Paradojas Temporales de PREDESTINACIÓN |

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024
  • Hola soy Mefe y en este video les hablaré de una película, que se madreo a todas las películas de viajes en el tiempo, Predestinación, película australiana estrenada en el 2014, que quizás pase a la historia como la película que muestra la mayor paradoja temporal vista jamás en una pantalla grande. Quizás está película no sea muy conocida para muchos, pero si es muy buena, al menos para mi que me encantan las películas de viajes en el tiempo, por lo que si no la vieron aún, les recomiendo que la vean para que comprendan mejor esta explicacion. Aún así en la primera parte del video les contaré de que se trata, antes de comenzar con los Spoilers. No se lo pierdan!
    SUSCRÍBETE: bit.ly/cinexceso
    Redes Sociales:
    Facebook: goo.gl/pBzaUN
    Twitter: / cinexceso1
    Google+: plus.google.co...
    Instragram: / cinexceso
    Tumblr: / cinexceso
    Pinterest: / cinexceso
    Creado por Mefe
    Facebook: goo.gl/wh2jDZ

КОМЕНТАРІ • 981

  • @DarkRaziel1987
    @DarkRaziel1987 8 років тому +304

    Esta pelicula exploto mi cabeza, a pesar de no tener muchos efectos como otras peliculas, su trama fue muy original... la cual me dejaron anonadado

    • @makibmth7568
      @makibmth7568 5 років тому +8

      Eso pasa cuando tienes pocas neuronas xD

    • @osen9881
      @osen9881 4 роки тому +6

      @@makibmth7568 No todos somos unos genios con 200 de IQ como tu

    • @osen9881
      @osen9881 4 роки тому

      @Beyond3r z Me dices a mi o al que le respondi(?

    • @tatomaradiegue4380
      @tatomaradiegue4380 4 роки тому

      Yo te recomiendo "traficante de siniestros" es buena

    • @zlandiaz7808
      @zlandiaz7808 3 роки тому

      @@makibmth7568para que te haces el genio si la película fue echa para darte a pesar.

  • @skullerr2012
    @skullerr2012 7 років тому +576

    felicidades a esas madres que a la vez son padre, madre e hija y luchonas al mismo tiempo :v

    • @luismartinez589
      @luismartinez589 6 років тому +20

      Espejo del alma y terrorista :v

    • @KingPTY
      @KingPTY 6 років тому +29

      prácticamente es un Dios, se creo a si mismo y esta en el pasado, presente y futuro :v

    • @natsandoval6478
      @natsandoval6478 4 роки тому +2

      😂😂😂💪💪💪

    • @walther282
      @walther282 4 роки тому +1

      @@luismartinez589 jjajaja t mmst

    • @jesusgonzalez1517
      @jesusgonzalez1517 4 роки тому +5

      Y tu pareja, y tu hija y tu abuelo y tu abuela y todo al mismo tiempo jaja

  • @TrollmanOrigins
    @TrollmanOrigins 8 років тому +176

    Esta pelicula no entiendo como no ha sido mas conocida. Es una de las peliculas de paradojas mas increibles que he visto nunca, su final es un climax, jamas pense despues de ver su primera parte, que se desarrollara de tal forma. La serpiente que se muerde la cola, por siempre jamas. Saludos desde España.

    • @alejandramedina8480
      @alejandramedina8480 5 років тому +8

      En mi país ni al.cine llegó

    • @edwinmenendez9288
      @edwinmenendez9288 5 років тому +7

      Otra gran pelicula es "revolver" pero falto mas publicidad como predestinacio

    • @jesusenriquegutierrezramir7169
      @jesusenriquegutierrezramir7169 3 роки тому

      Amigo y en qué pagina está esa película?

    • @TrollmanOrigins
      @TrollmanOrigins 3 роки тому +1

      @@jesusenriquegutierrezramir7169 búscala en fenix torrent, o alguna página relacionada

    • @saulerpatrick2036
      @saulerpatrick2036 3 роки тому

      Mejor es el capítulo de futurama donde fray viaja al pasado y terminan siendo su propio abuelo

  • @xicosad3132
    @xicosad3132 8 років тому +404

    Mi cerebro fue violado con un desgarre perianal de tercer grado

  • @Rarksalem
    @Rarksalem 7 років тому +509

    Yo siempre he pensado que el guionista se le cayeron las hojas, se le revolvieron y de ahi nació una mamada tan rara como esta :v

    • @Emy-fv5ny
      @Emy-fv5ny 5 років тому +15

      Esta basado en un libro...

    • @benyamin831
      @benyamin831 5 років тому +15

      la cagada es el comentario que me hizo reir mas

    • @Lathaeus
      @Lathaeus 5 років тому +6

      Ese fue Juan Rulfo con Pedro Páramo.

    • @moraazul7156
      @moraazul7156 5 років тому +1

      Jjajajaaa k buenaaa

    • @EdgarGranadosMorales
      @EdgarGranadosMorales 5 років тому +1

      Jajajajjajs

  • @ChEkOSLoquendo
    @ChEkOSLoquendo 6 років тому +126

    Esta película me encantó a pesar de que casi me da un derrame cerebral por tanta paradoja :'v

  • @Ermank7v7
    @Ermank7v7 8 років тому +265

    como cuando descubres que eres tu propio padre, madre e hija a cuasa de los viajes en el tiempo. esta pelicula llevo el caso de los viajes en el tiempo incestuosos a otro nivel.

    • @k.v.8766
      @k.v.8766 8 років тому +7

      jajajajajaja este comentario me hizo la noche👏👏👏👏👏

    • @facundoromero8322
      @facundoromero8322 8 років тому +8

      Pero entonces todas las personas que se masturban son incestuosas? O.o

    • @Ermank7v7
      @Ermank7v7 8 років тому +16

      hombre, literalmente se acosto consigo mismo, se concibio a si mismo

    • @MarioSilva-ze8kk
      @MarioSilva-ze8kk 8 років тому +1

      +Karla Vazquez te amo

    • @maximorintaro2219
      @maximorintaro2219 8 років тому +14

      en realidad se acosto son su madre e hija y el mismo xd

  • @falco1097
    @falco1097 8 років тому +149

    Me gusto mucho esta película pero a las personas que se las mostré se distraian y al final decían que era aburrida y media enferma después que se las explicaba

    • @ROFTN
      @ROFTN 8 років тому +4

      Tal vez se entienda mejor leyendo la novela en que se basa que es corta: "Todos ustedes, zombies"

    • @Agentemontilla
      @Agentemontilla 8 років тому +35

      Yo luego de ver la reseña ayer la busqué la descargue y la vi está tarde y en cuanto acabo supe que había visto una obra maestra del cine y tienes razón la estaba viendo con otras personas que se distraída y se quedaron dormida la película no es para gente que sólo ven tonterías de amor o pelea del bueno contra el malo

    • @falco1097
      @falco1097 8 років тому +1

      lminalic De quien es??

    • @falco1097
      @falco1097 8 років тому +5

      Michael Del Rosario​ Sigo buscando alguien que aprecie más que esos 2 últimos Géneros que mencionaste, porque aunque disfruto viendo una película así luego tengo que platicarlas con gente que no conosco de internet :) , lo cual es chido pero creo puede ser mejor

    • @ROFTN
      @ROFTN 8 років тому

      De Robert Heinlein.

  • @martinirastorza7879
    @martinirastorza7879 8 років тому +263

    PARA LOS QUE SE PREGUNTAN DE DONDE SALIO LA PRIMERA JANE.
    Me gustaría ofrecer mi explicación a la película (y al relato original), dado que es comprensible que si no se conoce la idea del “solipsismo” no se entienda la película, y por lo tanto se le encuentren supuestos “errores” que en realidad no son tales.
    El autor del relato original (All you zombies) que da origen a la pelicula, creia en la idea del solipsismo , o al menos le gustaba jugar con ella. Esto puede saberse si se lee algo sobre su biografía. El solipsismo es una creencia metafísica en la que solo existe un ser que crea todo, solo uno, toda la “supuesta realidad” que ocurre a su alrededor no es más que una creación de su mente.
    Más claro: Tú sí existes, pero todo lo demás (lo que ves, lo que oyes, el resto de las personas, etc…) no son más que una creación de tu mente para darle sentido a tu existencia.
    Desde ese punto de vista, Predestination es una recreación exacta del solipsismo, solo existe un personaje real que, al ser el único que existe, es el único que puede crearse a sí mismo una y otra vez. La pregunta es la siguiente: ¿Por qué motivo se produce ese ciclo infinito? ¿Por qué la serpiente se muerde la cola?
    En nuestra concepción de la naturaleza, donde la flecha del tiempo siempre va en un mismo sentido, de atrás hacia delante, las personas nacen y mueren, unas a partir de otras, eso está claro.
    En cambio con el solipsismo ocurre algo curioso: Existe un solo ser, pero todos sabemos que no puede aparecer de la nada, sino que tuvo que ser creado, pero como solo existe ella/él, ella/él es el único que puede crearse a sí mismo.
    De lo que se deduce que tiene que haber una especie de “ella/él” anterior que pueda crearlo, y para que eso ocurra la única forma es que pueda viajar en el tiempo hacia atrás para crearse a sí mismo. Esto genera la realidad cíclica que muestra la película (donde la metáfora del huevo y la gallina carece de respuesta).
    Claro, desde nuestro sentido común, pensar que una mujer pueda parirse a sí misma es inconcebible, puesto que aunque se inseminase a sí misma, seguramente obtendríamos un clon de ella (y ahí no entraremos a discutir si un clon es la misma persona que el original), a lo que vamos, unas personas crean a otras y punto.
    Pero en una realidad solipsista, donde sólo existe un ser humano, la unica posibilidad es que se pueda crear a sí mismo, porque no existe nada mas “real” que lo pueda crear, lo demás es una creación de su mente.

    • @martinirastorza7879
      @martinirastorza7879 8 років тому +85

      Ahora las pruebas de que la película y el relato son una analogía perfecta del solipsismo.
      FRASES DEL RELATO
      ---------
      - Sentía la inminencia de un dolor de cabeza, pero nunca tomo analgésicos. Una vez los tomé y todos ustedes se fueron.
      - Ustedes no están ahí, realmente. Sólo yo estoy, no hay nadie sino yo Jane sola aquí en la oscuridad.
      - La serpiente que se muerde eternamente la cola.Yo sé de dónde he venido pero ¿de dónde han venido todos ustedes, zombis?
      Explicación: Deja claro que si se toma alguna medicación que le haga dejar de pensar, todos nosotros dejamos de existir, básicamente porque “nosotros” (los zombis) somos una creación de la mente de ese único ser real que es el protagonista.
      FRASES DE LA PELÍCULA
      -----------
      Jane: ¿No has pensado en cambiar tu pasado?
      John: Nunca me desvío de la misión. Nunca.
      EXPLICACIÓN: Su vida es su misión. Su propósito, porque sin propósito su existencia no tendría sentido. Su propósito es detener al terrorista que es ella/él y una y otra vez se recluta a sí mismo para detenerse a sí mismo. Un bucle es la única forma posible de una realidad solipsista.
      Además, cada vez que salta en el tiempo tiene más posibilidades de desarrollar psicosis, y lo gracioso es que eso es necesario, puesto que necesita acabar siendo el terrorista para tener un propósito, para detenerse a sí mismo.
      ---
      Jane: ¿Esta vida es solitaria?
      John: Si (asintiendo)
      Jane: ¿No hay familia?
      John: No.
      EXPLICACIÓN: Es tan solitaria que no hay nada más que ella/él.
      ---
      John: Ella padecerá tanto dolor por lo que he hecho…
      Robertson: Es como tiene que ser. Es como siempre ha sido.
      Robertson: Usted más que nadie debería saberlo.
      John: La serpiente que se muerde la cola por siempre jamás.
      EXPLICACIÓN: Siempre es así. Infinitamente siempre. Porque esa realidad solipsista solo se puede desarrollar en forma de bucle temporal.
      ---
      Robertson: Es usted un don dado al mundo por la paradoja de la predestinación. Es usted el único libre de historia y de ascendencia.
      John: El gallo.
      EXPLICACIÓN: Cómo ella/él es lo único que existe, no tiene más ascendencia que a sí mismo.
      ---
      John dirigiendose al bebe: Tienes un largo viaje por delante.
      EXPLICACIÓN: Y tan largo. Un viaje cuyo tiempo se curva sobre sí mismo en un círculo sin fin.
      ---
      John: El tiempo tiene un significado muy distinto para nosotros. El tiempo nos da alcance a todos.
      EXPLICACIÓN: Esta frase es clave. Como ya dijimos: nuestra realidad sigue la flecha del tiempo (de pasado a futuro). Pero en el solipsismo el tiempo se curva sobre sí mismo, en un ciclo infinito. Y por eso tiene sentido que ella/él se conciba a sí mismo. Si intentamos darle una explicación desde nuestra concepción de la naturaleza, el hecho de parirse a uno mismo no funciona, pero en la realidad solipsista sí (por eso no es un error del argumento, de hecho es la clave para comprender la naturaleza donde solo un ser existe, hay que alejarse del sentido común y entender que en el solipsismo sí puedes concebirte a sí mismo).
      ---
      John: Creo que se puede decir, que nacimos en este trabajo.
      EXPLICACIÓN: Exacto. Su trabajo es su vida. Nacieron ahí y seguirán ahí siempre. Pero el nacer no significa “un comienzo”, no exíste un comienzo, es un bucle. De ahí que nadie debe pensar que “el bebé es lo primero que hay”. El bebé no es más que otro instante de ese círculo temporal igual que todos los demás instantes.
      Aún más, si tu dibujas un círculo podrías indicarme más o menos por donde lo has comenzado a dibujar. Pero si yo te lo entrego ya dibujado, es imposible que determines que punto es el comienzo, porque no existe, el círculo está ahí y sólo debe ser comprendido tal y como es. Su naturaleza cíclica, o bucle, o serpiente que se muerde la cola. No intentemos responder si el huevo o la gallina, eso no funciona en esa realidad.
      ---
      John viejo a John joven: Solo nos tenemos el uno al otro y es lo único que vamos a tener.
      Si me matas te conviertes en mi. Así es como funciona.
      EXPLICACIÓN: Esta es la definición exacta de la naturaleza solipsista. Solo éxiste ella/él y sólo a ella/él se tiene. Nada más.

    • @martinirastorza7879
      @martinirastorza7879 8 років тому +80

      A estas alturas queda claro que Robertson, la organización y todos los demás seres que aparecen en la historia no son más que una creación de su mente que ella/él ha diseñado para darle sentido a su realidad solipsista.
      La máquina del tiempo (o agente de campo) no se desactiva al final porque para que el bucle funcione tiene que seguir permitiéndole moverse en el tiempo. Es su naturaleza cíclica. Por el mismo motivo ella, que es hermafrodita, acaba convirtiéndose en hombre, es la única forma de enamorarse de sí mismo, y luego concebirse a sí mismo. El bucle nunca puede fallar poque es la naturaleza de la realidad solipsista.
      Esto no quiero decir que ni yo, ni los lectores, ni nadie más crea en la teoría solipsista. Lo único que he tratado de demostrar es que la película representa de una forma perfecta ese punto de vista. No debemos buscarle explicación a los hechos dentro de nuestra realidad temporal (porque de ahí viene que algunos digan que hay errores en el argumento, no los hay), sino dentro de la realidad cíclica del mundo solipsista donde solo existe un ser, solo uno. Es el único que puede crear cosas, y por lo tanto el único capaz de crearse a sí mismo, puesto que ya hemos dicho que de algún lado tiene que haber salido.
      Que nadie busque un inicio porque no lo hay. En esa realidad debemos aceptar que el tiempo es un bucle sin principio ni fin. Y es un punto de vista tan real como cualquier otro. De hecho hasta el día de hoy nadie ha podido refutar ni demostrar su validez.
      ALGUNOS DETALLES DIVERTIDOS
      --------------
      Al final de la película John vuelve al bar a buscar la botella de whisky. La botella la ganó ella al contar su impresionante historia, pero como ella es él, él ganó la botella también.
      En el bar, cuando ella piensa que él es un policía le llama “hijo de pppp” y él responde “tiene gracia”, pues sí la tiene puesto que ella/él es su propia madre/padre/abuela/abuelo/hija/hijo/etc… al mismo tiempo. Ella/el conforma todo su árbol genealógico.
      En las escaleras de camino al sótano del bar ambos se preguntan si el otro es el terrorista, y claro, ambos lo son.
      John le dice al grabar la cinta que “es imperativo que tengas éxito”, tan imperativo que realmente el fracaso no existe, siempre va a tener éxito para completar el círculo.
      Robertson le dice que “esta organización no hubiese prosperado sino fuese por el terrorista fallido”. Exacto, sí el terrorista no existiese, es decir, si ella/él no existiese, no habría ninguna realidad (u organización como lo llaman).
      EN RESUMEN
      -----
      En esta explicación no se intenta decir si la actuación de los actores es buena, mala o pésima, o si faltan o sobras efectos especiales. Solo se trata de comprender que todo el argumento representa al 100% la naturaleza cíclica de la realidad solipsista. Si sólo yo existo, sólo yo me puedo crear. Y eso inevitablemente produce un bucle. Todo lo que se ve en la película es una de las infinitas opciones de darle sentido a ese bucle. Podría haber sido de otra manera (en otra época por ejemplo, o sucediendo otros hechos), el único requisito es que todo lo que ocurra complete el círculo a la perfección. Partiendo de ahí, para mí la idea de la película es un 10, igual que lo es el relato original.
      Me parece un film notable, con una interpretación buenísima de Hawke como no iba a ser de otro modo, realizado con gusto estético y sensibilidad. Es cierto que quizás es demasiado dramática para lo que el género de las pelis de viajes en el tiempo nos ha dado por ahora, normalmente thrillers o pelis de acción… pero creo que la buena ciencia ficción tiene que ir acompañada por un componente humano como es la duda o el querer ir más allá de lo comprensible.
      Un saludo.

    • @meridianmenth7018
      @meridianmenth7018 7 років тому +7

      Gracias por tu explicaciòn.

    • @vicentesacristan403
      @vicentesacristan403 7 років тому +5

      Me gusto tu explicación, por otro lado me hace gracia lo de las teorías que no se pueden refutar, así quedan como la leche, pero vamos mira, me invento yo otra que tampoco puedes refutar. cuando se pueda viajar en el tiempo, si viajas exactamente 2,3 segundos, se te caerán las orejas al suelo de golpe, ale, a ver quien me la refuta.

    • @anatun5375
      @anatun5375 7 років тому +7

      Me encantó todo lo que escribiste. :o

  • @JermainExtremo
    @JermainExtremo 8 років тому +224

    Creo que la explicación es mas complicada que la pelicula :/

    • @rodrigovaellacarbajal995
      @rodrigovaellacarbajal995 6 років тому

      Jermaín Odremán Jajajajajajajaja

    • @welvinguillen3109
      @welvinguillen3109 5 років тому +1

      Si tenés razón ahora sí me en Redo la cabulla.

    • @kmpo9213
      @kmpo9213 5 років тому +4

      no tanto, me hablaron de esta pelí, ni me la vi y pude entender bien de que trataba. (bueno, no perfectamente xD). La peli es super buenisima

    • @monikarodriguez4169
      @monikarodriguez4169 4 роки тому

      Y no leíste los comentarios

  • @Robinhox1000
    @Robinhox1000 4 роки тому +17

    Dark: Yo soy mi propio abuelo
    Predestination: Yo soy mi propio abuelo, padre, madre, hijo, etc.

  • @cesargaleotte9752
    @cesargaleotte9752 7 років тому +142

    Esa si son madres luchonas :v

  • @AztekGhost
    @AztekGhost 8 років тому +64

    "La película wue se madreo a tpdas las demás películas de viajes en el tiempo"... Amén

  • @bvanegas1983
    @bvanegas1983 8 років тому +11

    Es refrescante ver un video tuyo donde no hables de comics. te ganaste tu like

  • @jonnypena36
    @jonnypena36 5 років тому +20

    2:39 creo que te refieres a que era una persona hermafrodita, no andrógeno.

    • @satanikbunny
      @satanikbunny 4 місяці тому

      Y aún así ese término no es correcto, ya que se usa solo en animales, las personas que nacen con ambos sexos son intersexuales

  • @alfredotovar8766
    @alfredotovar8766 3 роки тому +2

    Entiendo las explicaciones sobre esta película, pero, cuando trato de explicarla con mis propias palabras, siento que me dará un derrame cerebral con todas esas explicaciones.

  • @canser9.062
    @canser9.062 5 років тому +20

    Estos son viajes del tiempo coherentes.. No como los q tengo en endgame :'v

  • @ramonvalenciaquintana2459
    @ramonvalenciaquintana2459 8 років тому +23

    esta película esta muy buena, nunca vi que los "supuestos" youtubers de cine que se dicen ser conocedores hablarán de esta película que enserio es increible no sólo por su trama si no por la manera en que la cuentan, por cierto me morí de risa cuando dijiste: a mi me gustan los viajes en el tiempo" jajaja no Mamés pero bueno entendí la idea aunq si quedas un poco corto en el contexto y mensaje que deseaba transmitir la pelicula

  • @execute290
    @execute290 8 років тому +8

    La lógica que mencionas es el principio de autoconsistencia de novikov, otra película muy buena que se rige por este principio es Los Cronocrimenes, te la recomiendo si no la has visto :D !! Saludos y buen vídeo xD!

    • @Cinexceso
      @Cinexceso  8 років тому +3

      ya me la habían recomendado, aprovecharé que me la mencionas par ponerle más prioridad.!

  • @estebanlopezchavez
    @estebanlopezchavez 7 років тому +25

    esto me hace pensar que bower es cinexceso en un bucle temporal que nunca desaparecera

  • @alexanderjavierdominguez2845
    @alexanderjavierdominguez2845 8 років тому +17

    mi peli favorita 👌

  • @barbaravargas2106
    @barbaravargas2106 4 роки тому +2

    Vi está pelicula hace mucho tiempo y no podía recordar como se llamaba para volverla a ver. Vi la miniatura y la reconoci jajaj gracias

  • @Mantycora
    @Mantycora 5 років тому +5

    Acabo de ver la peli y me explotó el cerebro.

    • @sergutmal
      @sergutmal 3 місяці тому

      a mi la cabeza boooooom

  • @DMentDrake
    @DMentDrake 8 років тому +1

    no sabia de esta peli, ahora la busco para verla me gusta tmb los viajes en el tiempo, y esta paradoja me recuerda a la pelicula "la maquina del tiempo" de 2002 q el protagonista no puede salvar a su prometida de q muera y viaja mas al futuro para encontrar el xq no puede salvarla, y al final descubre q esta atrapado en la paradoja de q la muerte de su prometida fue lo q impulso a q el creara la maquina del tiempo por lo tanto si ella no muere el no crea la maquina asi q no puede ir al pasado a salvarla

  • @ahioros
    @ahioros 8 років тому +10

    si, es demasiado buena, todavía me sigo comiendo las uñas, la entiendes, después no, después la entiendes, después no... etc, como un reloj que baja el segundero desde las 00 rompiendo todo y cuando sube a las 6 arreglando todo, pero llega a las 00 rompe todo.. etc.

    • @tatomaradiegue4380
      @tatomaradiegue4380 4 роки тому

      Vela desde la mitad y luego hasta la mitad, todo te quedará claro

  • @jinfuhuang8134
    @jinfuhuang8134 8 років тому +2

    yo ya la he visto y se me hace que fue una de las explicaciones de que fue primero el huevo o la gallina
    que el mismo personaje principar es su madre padre su propio asesino y me gusto mucho la verdad me gustan de estas peliculas que tienen un gran significado sientifico

  • @ElPeliculeroPR
    @ElPeliculeroPR 8 років тому +12

    la película se acaba el matando a su yo de el futuro. Pero digamos que en ese momento el Fizzle Bomber no está vivo pq murió y no paso el atentado. esas personas vivieron y luego más adelante esas mismas personas q vivieron mataron personas en el futuro. el ya viejo el viaja al pasado y pone las bombas para luego volver y encontrarse con su Yo del pasado que lo mata. así es como empieza y termina la vida de Jane.

    • @thiagolawliet.612
      @thiagolawliet.612 7 років тому +5

      al matar a su yo viejo que le dice que si lo mata se convertirá en el es porque ya lo mato y después de matarlo se queda pensando en eso y entra en demencia usando la máquina del tiempo que no se desactivó comete los atentados y se vuelve el del futuro.

    • @alexmartz2920
      @alexmartz2920 4 роки тому

      @@thiagolawliet.612 exacto.

  • @victoriadupper8153
    @victoriadupper8153 3 роки тому +1

    Me quede en shock, 😲🤕 la primera vez que la vi 👀 una de las mejores peliculas que 👁👁
    la podria catalogar en la categoria de Geniales, y originales, Gracias a sus creadores por tremenda obra artistica, de gran calida y tremendos actores. No la dañen contando todo lo que sucede, cada cual lo debe hacer.

  • @0sentinela0
    @0sentinela0 8 років тому +70

    Sigo sin lograr comprender cómo existe Jane, ósea que al crearse la máquina del tiempo se creo Jane así de la nada? si entiendo el bucle y eso pero no logro entender quien fue la primera Jane o como es que nacio. Si alguien pudiera explicarme esto con algún ejemplo se lo agradecería :)

    • @Cinexceso
      @Cinexceso  8 років тому +27

      +Sentinela tu problema es q vez al tiempo como algo lineal, en esta teoria todo ya esta escrito, todos los viajes en el tiempo ya se realizaron

    • @0sentinela0
      @0sentinela0 8 років тому +14

      +Cinexceso Pero no tuvo que aver una primera Jane para dar inicio a todo el bucle? o solo es un bucle sin principio y sin final?

    • @JacsMario
      @JacsMario 8 років тому +25

      busca la explicación de predestinación de bower, tiene pocos suscriptores pero responde de donde sale jane, no veas la introducción de su vídeo pasa directamente a la explicación

    • @0sentinela0
      @0sentinela0 8 років тому +6

      +Jacs la buscaré gracias pero, después de pensarlo creo que según cinexceso Jane existe desde siempre, ósea desde que existe el tiempo y existe el mundo existe Jane porque eso ya está sucediendo, bueno eso es lo que creo xd

    • @ManuelGonzalez-rp4qq
      @ManuelGonzalez-rp4qq 8 років тому +12

      La 1era jane la trajo al pasado el agente temporal tras robarla del hospital; al igual que a la 2da Jane y la 3era, 4ta, 5ta, etc. Todo está escrito, ya pasó, está pasando y pasará.

  • @axelpitt8461
    @axelpitt8461 8 років тому +1

    Pense que la primera vez que vi esta peli que la habia entendido y me gusto muchisimo ,ahora con tu explicacion creo que es mi pelicula favorita de viajes en el tiempo :D ,sos un crack Mefe .

  • @joechavez5249
    @joechavez5249 8 років тому +15

    Literal... EXPLOTO MI CABEZA...

  • @juanmanuelgutierrezvargas9851
    @juanmanuelgutierrezvargas9851 5 років тому +2

    Esta película es una de las más raras e interesantes que haya visto, lastima que la película no fue muy conocida.
    En la serie de futura a se dio un caso muy parecido. Cuando Frie viaja al pasado, tiene relaciones con su propia abuela, y por consiguiente se convierte en su propio abuelo.

  • @panshoskygame4408
    @panshoskygame4408 7 років тому +4

    esta pelicula la vi a las 2am con sueño y llegue a despertar de lo buena que es!
    sin duda una de las mejores peliculas que he visto

  • @tabataibarra268
    @tabataibarra268 8 років тому +1

    Hace un mes apenas la vi y me volooo la mente! súper recomendada.
    Muchas gracias por la explicación, no había entendido lo de los recortes de periódico :)

  • @LocoMundoomg
    @LocoMundoomg 8 років тому +7

    entonces aun quedaria una duda ¿como es que jane no se dio cuenta que se estaba enamorando de si misma? si convivieron durante 2 meses.

    • @oskrpex01
      @oskrpex01 8 років тому +4

      si se dio cuenta que era ella desde el primer instante que era su version joven solo que jane del futuro(john) simplemente se enamoro de su yo joven

    • @panshoskygame4408
      @panshoskygame4408 7 років тому +11

      john sabia que era ella misma (jane)
      pero se enamoro para darle felicidad, algo que el (john) siendo jane nunca tuvo!
      (es raro de explicar, pero asi lo entendi yo) :P

    • @alejandrasanchez5923
      @alejandrasanchez5923 6 років тому

      Como lo dice ya estaba predeterminado que iba a pasar..
      Todo es un ciclo, el ya la había conocido en un pasado *pasado* y así sucesivamente

    • @joseci2407
      @joseci2407 5 років тому +6

      La verdadera pregunta es cómo no reconoció a John cuando Jane cambió de género.
      Quiero decir se miraba al espejo y no pensó en qué tal vez fue ella misma la que se embarazó 🤔

    • @chrisoo22233
      @chrisoo22233 5 років тому

      @@joseci2407 Eso no lo había pensado jaja , tienes razón , como no se reconoció después

  • @brayandecastrolopez5930
    @brayandecastrolopez5930 5 років тому +2

    acabo de ver la pelicula, junto a mi tia que es muy inteligente y ella entendió la peli, desde que finalizo, yo me puse a buscar mejores explicaciones, y esta confirmo lo que ella me dijo, primero que la pelicula no tiene ni principio, ni fin que, pues la es un eterno retorno. y segundo que es un disparate pero que esta muy bien echo.

    • @alexmartz2920
      @alexmartz2920 4 роки тому

      El principio es cuando fue creada la máquina del tiempo pero está implícito durante la película porque ya la película se centra en el bucle.

  • @juanmiguel3438
    @juanmiguel3438 8 років тому +52

    entonces el hombre que se acosto con su yo mujer del pasado ...entonces seria sexo heterosexual ... o sexo homosexual .... sexo incesto ...o masturbacion ?¿?¿??¿?¿??¿????¿?¿?¿¿?¿?KHÉ ????

    • @santiagomuentes5788
      @santiagomuentes5788 8 років тому +8

      "El" es hermafrodita

    • @santiagomuentes5788
      @santiagomuentes5788 8 років тому +6

      +chrisemma11 básicamente la película está basada en el solipsismo...

    • @mechanical_bird
      @mechanical_bird 8 років тому +5

      creo que masturbación, y yo que creí que era segura hahaha...

    • @elmitojk
      @elmitojk 7 років тому +2

      También se podría decir que se suicida matando a su yo del futuro.

    • @mariapilargalar917
      @mariapilargalar917 4 роки тому +1

      @@elmitojk no se puede suicidar;en ese circulo,no tiene nunca fin y todo empieza de nuevo

  • @kobarya10
    @kobarya10 8 років тому +1

    la acabo de ver la película y todavía me duele el cerebro, buen video!

  • @jorgeignacio856
    @jorgeignacio856 3 роки тому +3

    Todos estos días he visto películas de viajes del tiempo y me encuentro con esta que tiene la paradoja mas loca del todas

  • @yadiraangel6915
    @yadiraangel6915 5 років тому +1

    Recientemente vi esta película y me gustó con todo Qué mi cabeza se volvió loca tratando de entenderla y con esta explicación sigo igual

  • @alexisyanez8666
    @alexisyanez8666 8 років тому +3

    Si te gusta las películas de viajes en el tiempo deberias hacer un video de la trilogía de Volver al futuro y Proyecto Almanac

    • @jeyms1stkon292
      @jeyms1stkon292 8 років тому +1

      +Radioactive 06 No es nada complejo

    • @alexisyanez8666
      @alexisyanez8666 8 років тому

      ***** Un video de curiosidades,en que momento dije "complejidades" ?????

    • @alexisyanez8666
      @alexisyanez8666 8 років тому

      ***** Me equivoqué "solo hacer videos"

    • @mechanical_bird
      @mechanical_bird 8 років тому +1

      Donnie Darko?

    • @MrBrand3799
      @MrBrand3799 8 років тому

      +Deus_Machina Ya hizo de donnie darko

  • @wayamanstyl123Q
    @wayamanstyl123Q 3 роки тому +1

    La verdad q esto está muy bueno mi bro

  • @retromirror4206
    @retromirror4206 4 роки тому +4

    Similar a la serie de "Dark" en Netflix

    • @asucenamateos7118
      @asucenamateos7118 4 роки тому

      Incluso creo que la parte en qué son madre e hija y viceversa me recordó mucho a esta! Un bucle auto coherente

  • @mithology4537
    @mithology4537 8 років тому

    hola ami tb me fascino esta pelicula y me parece ke es la mejor ke explica los viajes en el tiempo porke todos hacen lo ke tienen ke hacer para ke pueda existir el futuro y no se desgarre el universo y pueda existir la maquina del tiempo. asi como dice el titulo de la pelicula el destino ya esta hecho ya esta predestinado y hagas lo ke hagas no cambiaras nada solo se modifica para llegar al mismo fin. porke tenemos un fin y no se puede cambiar. gracias por los videos saludos

  • @AmandaSiworae
    @AmandaSiworae 7 років тому +4

    Pero entonces, si no se hubiera matado a si mismo al final como bien le dijo su yo viejo, ¿Se hubiera roto la cadena? Esto no me quedó muy claro.

    • @thiagolawliet.612
      @thiagolawliet.612 7 років тому

      Amanda Siworae, jane/jhon siempre se tuvo que matar porque si no,no tendría a quien matar puesto que al matarlo se vuelve el del futuro que fue asesinado por su yo del pasado. de ahí la historia de jane que siempre existió puesto que siempre se convirtió en el terrorista(el) que a su vez fue el que volvio para ser agente y detenerse a si mismo convenciéndose de matarse a si mismo para detenerse así mismo. xD

    • @85175299
      @85175299 6 років тому

      Exacto, se hubiera roto, ya que el mismo le dijo: "Si me matas, te convertirás en mi"

    • @85175299
      @85175299 6 років тому +3

      Lo tenía que hacer, era matarlo y matarse el!! Ese hubiera sido el final genial!!!

  •  8 років тому

    Después de 2 años de buscar un análisis de la película, me encuentro por casualidad con esté; gracias y saludos.

  • @R0SR
    @R0SR 8 років тому +23

    Muy buen video, solo un detalle.
    A Jane no la sacan del programa por ser andrógina, Robertson lo iba a ignorar. La sacan del programa por pelear.

    • @Cinexceso
      @Cinexceso  8 років тому +23

      +R0SR No, descubren que es androgena tras la pelea

    • @SergioMartinez-vf1vp
      @SergioMartinez-vf1vp 8 років тому +3

      afirma la sacan porque ahi se dan cuenta que es androgena.....jajja esta buena la historia de la peli tambien la vi y tenes razon pocos la conocen, y me aprece que es porque fue de bajo presupuesto por lo que se ve en las grabaciones y no la supieron promocionar. buen video y tambien me guat mucho los viajes en el tiempo en especial las peliculas donde se muestra estas paradojas donde no se puede moodificar el pasado o si se modifica la linea de tiempo se rescribe pero odio aquellas dodne muestran que se crea una linea de tiempo alterna ocmo que se divide y existe una donde sigue la vida que estaba escrita y en un ponto se crea otra dodne todos tambien siguen pero con los cambioa que se hicieron como es el caso de dragon ball con el viaje de trunks... ese tipo de historias me molestan muchisimo.

    • @eliasquiroga8387
      @eliasquiroga8387 8 років тому

      alguien me puede explicar por què el agente termina convirtiendose en el fizzle bomber?? què evento ocurre para que se convierta en el terrorista? esa parte no entendi en la pelicula

    • @angeloelwapo
      @angeloelwapo 8 років тому +2

      Se convierte en Fizzle Bomber porque entiende lo que pasa y paso, y porque debe hacerlo. Yo fui a ver la pelicula antes de ver el video, porque no me gusta dar opiniones sin haber o al menos entendido la pelicula, desde el momento Que el bomber se llama, Bombardero Fallido desde ahi me dio una pista la pelicula, luego cuando el agente temporal pelea vs el FB pense que era Jane por el caberro largo pero luego en la pelea se le ve el bigote pense , joder no manches el mismo agente temporal es el mismo BF ya luego al terminar revelan que el mismo agente temporal y Jane y BF son los mismos ahi si me quede WTF la pelicula la hubieran dejado con una exelente continuacion, al ser Jane su mismo papa y mama, sin cabos ser un super agente para el futuro para el cual lo preparaba el agente temporal asi me hubiera gustado pero lo hicieron alrevez, el agente temporal es el futuro Jane y bueno si vistes la pelicula ya entenderas jeje. Saludos

    • @eliasquiroga8387
      @eliasquiroga8387 8 років тому

      Angelo Galeas ah y por què se convierte en el fizzle bomber??

  • @eliasparra3138
    @eliasparra3138 8 років тому +1

    La acabo de ver y solo dire: una exelente pelicula que te hace pensar un poco, y es de las que me encantas

  • @thesherlock4499
    @thesherlock4499 7 років тому +4

    que hiciste Barry?
    XD

  • @estebanguerra1079
    @estebanguerra1079 5 років тому +1

    Gracias por este trabajo. Felicitaciones. Una de las mejores películas que he visto.

  • @hectorc2169
    @hectorc2169 5 років тому +3

    "Yo soy mi propio abuelo"

    • @naie25amor
      @naie25amor 4 роки тому

      Hasta madre, abuela, hermana 😬

  • @ydaniasanchez5988
    @ydaniasanchez5988 Рік тому

    Esa película no la conseguía gracias por explicarla , por qué la Vi empezada y no la entendía ni sabía el nombre y quiero volver a verla completa , por favor póngala en UA-cam para verla por allí , que jamás la pasan en directv o cable gracias

  • @halofansful
    @halofansful 7 років тому +3

    y donnie es que ya nadie piensa en donnie?

    • @85175299
      @85175299 6 років тому

      Joshua Villarreal Piña quién? 🤔

  • @mr.l5242
    @mr.l5242 8 років тому +1

    mefe el jefe... que excelente. video y que excelente pelicula... quede sen.shock por como estaba terminando la pelicula... de mi top 10

  • @rafaelgonzalezj
    @rafaelgonzalezj 7 років тому +3

    Viejo revisala de nuevo. al final se va a 1975 para morir en la explosión. quedando el único John en el hospital libre del loop. creando el nuevo futuro al que el se refiere en la cinta que le deja

    • @85175299
      @85175299 6 років тому

      Rafael González Qué hospital? 🤔

    • @sergutmal
      @sergutmal 3 місяці тому

      no le entendiste

  • @abrahamsimpson3602
    @abrahamsimpson3602 7 років тому +1

    buen video, yo leí la novela que en realidad es un cuento muy corto. Ahí te explican con más detalle y algo de filosofia, el origen de Jane y lo del huevo y la gallina, pero aún así es una gran peli que fácil le gana a casi todas

  • @joseruasalazar3621
    @joseruasalazar3621 8 років тому +3

    q hubiera pasado si el del futuro mata al del pasado

    • @PPP-dr8ng
      @PPP-dr8ng 8 років тому

      Las cosas que hizo el del pasado nunca ocurrirían, cambiando la línea del tiempo desde ese punto, el del futuro desaparecía porque el del pasado no viviría hasta el punto donde sucede esto.

    • @srjaviolo
      @srjaviolo 8 років тому

      +La Pepa Alterada por eso no podría. Se crearía la paradoja del abuelo. Si murió en el pasado, como pudo viajar desde el futuro para matarse?

    • @XxRealityMarblexX
      @XxRealityMarblexX 8 років тому

      lo mas probable es fuera imposible ya q todas las acciones de su yo futuro fueron para q el cantinero acabara en ese camino, pero si si ocurriese podria ser q la realidad al verse fractura x esta anomalia, lo encerrara y desprendiera de ella (o en critiano, le mpasaria alo de martin en volver al futuro empesaria a desvanecerser y despues la realidad aria como el nunca ubiera existido), como una persona q se amputa un dedo infectado (o evenenado) para proteger el resto del cuerpo

    • @jesusleonlanda2133
      @jesusleonlanda2133 8 років тому +1

      siguiendo la lógica de la película no se podría, ocurriría algo como que el arma no se pudiera disparar o alguien llegará a intervenir para que no se pudiera matar él solo

  • @c.guerrero798
    @c.guerrero798 8 років тому +1

    mefe excelente video justo hace día la mire y pence el pq no se había comentado esa película en tu canal excelente y gracias por cierto la tuve q ver 3 veces para comprenderla

  • @elyoniyostar
    @elyoniyostar 8 років тому +14

    no entendi un carajo :v

    • @elyoniyostar
      @elyoniyostar 8 років тому +2

      pero aun asi muy buen video sigue asi

    • @charlieberserk47
      @charlieberserk47 6 років тому +1

      Juan Salvador te han violó la mente y no te diste ni cuenta :v

  • @hectoroctaviosanchezcastel4345
    @hectoroctaviosanchezcastel4345 8 років тому

    Al fin alguien habla de esta gran película, una de las mejores.

  • @niktamara9117
    @niktamara9117 5 років тому +3

    autoinsesto :v

  • @jeffersonestelo2925
    @jeffersonestelo2925 4 роки тому +1

    Esta peli me voló la cabeza 😱

  • @osmarrivera9714
    @osmarrivera9714 8 років тому +1

    acabo de ver la película.. es una maravilla hizo que mi cabeza explotara .. pensando en las paradojas.. la película de viajes en el tiempo..

  • @luisalbertonunes3888
    @luisalbertonunes3888 4 роки тому

    Esta pelicula me encanta me gusta porque creo que en los viajes en el tiempo y me pone analizar es una de las mejores que evisto sobre viajes en el tiempo y pensar que eres tu mismo padre madre y hija waoooooo

  • @Kaizer1994
    @Kaizer1994 7 років тому

    le di like hace mucho a este vídeo y hasta hoy la ví, jajaja está chingona

  • @cristhiancoria5297
    @cristhiancoria5297 6 років тому +1

    Yo quede wtf con el final de la película... Es una mis favoritas

  •  8 років тому

    DIRECTO A LAS MEJORES PELÍCULAS QUE HE VISTO...... gracias por la recomendación algo así le hacia falta a mi mente

  • @alexandrocerritos8832
    @alexandrocerritos8832 8 років тому

    pasado de lanza este vídeo 👊 casi me orgasmeo al verla y creeme es de las mejores películas que he visto en mi vida!! exelente vídeo amigo felicidades

  • @gussknight7940
    @gussknight7940 8 років тому +1

    Es muy complejo de entender, excelente explicación y me gusta la frase que dicen de la serpiente qué se come su cola

  • @lokichimo
    @lokichimo 8 років тому +1

    Entender esto es un bucle infinito... Cuando crees que ya entiendes vuelves al comienzo y te pierdes. XD

  • @HUNTER-px3mm
    @HUNTER-px3mm 2 роки тому +1

    Me parece increíble como hay gente que no ha entendido esta película tan buena que esta

  • @j0rgen0tal0k
    @j0rgen0tal0k 8 років тому

    es verdad es muy buena la película sigue haciendo mas sobre películas de viajes en el tiempo

  • @cynthiagarnie
    @cynthiagarnie 3 роки тому

    Gracias por el resumen antes de los spoilers.

  • @djtillero
    @djtillero 8 років тому +1

    También me vi esta y vaya que me gusto, me recordó en cierto momento a Looper (2012), ¿Crees que si al final el cantinero hubiese optado, al igual que Joe, por dispararse a sí mismo y no a su yo 'Fizzler Bomber', habría roto con la paradoja?
    Muy buen video +Cinexceso, manito arriba.

    • @christiantrader9782
      @christiantrader9782 6 років тому

      No por q ya ha matado infinitas veces al Fizzler Bomber q resulta ser el mismo y toda su lucha por encontrar y matar al Fizzler Bomber es una cadena de sucesos q se cumplen inevitablemente infinitas veces , es un bucle infinito q hagas lo q hagas no vas impedir , y hagas lo q hagas vas a permitir q se den los sucesos , digamos q se mata a si mismo , pero el fizzler bomber sige vivo , entonces van a mandar a un joe de una linea mas atras a hacer el trabajo y asi infinitas veces .

  • @snackergamer6036
    @snackergamer6036 8 років тому

    Te felicito gran video amigo muy bien editado y con muy buen contenido

    • @Cinexceso
      @Cinexceso  8 років тому +1

      muchas gracias!!!

    • @snackergamer6036
      @snackergamer6036 8 років тому

      +Cinexceso De nada saludos desde México por favor

  • @stoniichan
    @stoniichan 8 років тому

    yo me tope con esta pelicula de manos a boca como decimos aca en Ecuador... y que pelicula que es... quede encantado...!!!, y eso de las autocorrecciones de las lineas del tiempo vi en otro canal donde explicaron eso, cuestion que hizo que me encante la pelicula...

  • @christiantrader9782
    @christiantrader9782 6 років тому +2

    La Solucion de la ecuacion es simple , el proceso de viajar y matarse a una mismo se repite infinitamente ,como en la pelicula looper donde desaparece del presente y el tiempo sigue su curso sin el, pero en este caso lo complica un poco mas , habiendo viajes al pasado y al futuro poco antes de su muerte , matandose el mismo infinitamente . la unica realidad es que luego q el se muere deberia terminar . pero los directores decidieron crear un loop infinito llevandolo al mismo al futuro a matarse a si mismo infinitas veces . A la proxima q manden a otra persona a matarlo y no a el mismo y fin se soluciona la ecuacion .y el tiempo proseguiria lineal.
    No se rompan la cabeza tontamente. . El hecho de q el sea su propia madre padre abuelo etc , es algo irrelevante en el sentido de q quieren darle inmortalidad , no es necesario q su hijo sea el mismo , sin ese dato , el bucle infinito igualmente se estaria dando , o se podria explicar en el hecho de q esa maleta y la organizacion en realidad nunca existieron , y todo es una ilusion del arquitecto de esa ilusion q jamas podra efectuarse , la ecuacion finalmente se responde con esa maquina y la organizacion nunca existio q siempre fue una idealizacion q jamas se llevo a cabo .
    Es como sobrepasar la velocidad de la luz es imposible q se lleve a cabo pero en nuestra idea esta q podriamos algun dia hacerlo pero nunca podremos en realidad . Pero siempre en la mentalidad humana esta en rebelarse al hecho de negacion cientifica , infinitas veces . Osea siempre va a existir infinitas veces pero solo en nuestra idea y es cero a la vez por la imposibilidad cientifica .
    la respuesta es que el detective existe infinitas veces y cero 0 veces a la vez.

  • @brioman
    @brioman 6 років тому

    hola mefe, aqui veo esta explicacion despues de un año por nostargia.
    saludos

  • @lamesaredonda149
    @lamesaredonda149 11 днів тому

    Yo siempre he creído que este bucle tiene un propósito más profundo que solo permitir la existencia de Jane/Jhon. Por ejemplo y si Jhon tras matar a su yo anciano. En un intento por olvidar a Jane y evitar hacerla sufrir, así como convertirse en el terrorista. Tendria un hijo con otra mujer. Ya que se ve que Jhon realmente aún quiere tratar de evitar convertirse en su yo anciano. Pero al final, no podrá hacerlo y buscaría la manera de volver con Jane y verla, convirtiéndose en el proceso en lo que trato de evitar ser. Siendo apoyado por la agencia.
    A su vez el hijo de Jhon o su descendencia sería el creador de la máquina del tiempo, inspirado en las historias de Jhon. Creando en el proceso la Agencia de viajes en el tiempo, tras darse cuenta del origen de Jhon y es así que buscará con la agencia hacer que el bucle se mantenga porque de eso depende su existencia y la de la agencia.
    Esto es lo que pienso, porque alguien tuvo que crear la máquina y la agencia y no creo que Jhon con lo inestable que es, se dedique a crear una organización como esa y menos la máquina, ya obviamente utiliza tecnología del futuro. También explicaría porque la agencia insiste a Jhon en seguir los eventos predestinados. Ya que que la existencia de la agencia y su fundador, depende de ello.

  • @estebanguerra5939
    @estebanguerra5939 8 років тому

    Película genial. De lo mejor que he visto en los últimos años.

  • @jairolainez7616
    @jairolainez7616 2 роки тому

    Gracias bro tu explicación me ayudó mucho para entender como es que él

  • @hugocesarsanchezortega4505
    @hugocesarsanchezortega4505 8 років тому +1

    k desmadre se armó al último pero si así es la película yo la vi como 3 veces y no le entendía ni madres ya fue hasta la 5 vez q la discuti con unos amigos. saludos excelente video

  • @leovarela1286
    @leovarela1286 8 років тому +1

    Pense que hablarias de la serie The Flash por el final de la temporada 2 :v
    Exelenteeee video (Y)
    Saludos!

    • @Cinexceso
      @Cinexceso  8 років тому +3

      ese está en camino!

    • @leovarela1286
      @leovarela1286 8 років тому

      +Cinexceso lo esperare con muchas ansias!
      Gracias #Mefe!:D

    • @leovarela1286
      @leovarela1286 8 років тому

      +Cinexceso lo esperare con muchas ansias!
      Gracias #Mefe!:D

  • @lukasnieto3397
    @lukasnieto3397 6 років тому +1

    La verdad el estaba emocionado por un plot twist bueno e inesperado y resulto siendo bueno. El plot twist se veia venir desde que se ve desde el inicio que se le quemo la cara en el incidente y de ahi en adelante te puedes dar cuenta de que Jane, John y Ethan Hawke son la misma persona, y empiezas a sospechar de que tambien es el fizzle bomber desde que mencionan que tanto viaje en el tiempo te trastorna

  • @jazminwalker6220
    @jazminwalker6220 7 років тому

    Este pelicula la vi una vez en la tele y ni siquiera sabía el nombre. La busque ayer como "peliculas de viajes en el tiempo" y me apareció, pero siento que esta noche no dormiré pensando en que llego primero el huevo o la gallina. Cosas inexplicables de la vida

  • @jorgeflamenco7011
    @jorgeflamenco7011 8 років тому

    que buena película mefe! gracias! me gusta mucho los viajes en el tiempo y las paradojas! saludos desde El Salvador

  • @donatelloantilipi6138
    @donatelloantilipi6138 6 років тому

    Yo soy un escritor, no profesional claro, perohe hecho varios relatos cortos, y estaba por escribir una historia de viajes en el tiempo y queria hacer algo como un bucle temporal que cuando termine mi historia hubiese sido el clmienzo de si misma, y lei historias y vi peliculas de viajes en el tiempo para inspirarme, y encontre esta peli ques muy buena pero hera muy parecido a lo que iba a escribir, pues no voy a hacer nada, o capaz que lo escriba igual y viaje en el tiempo y se lo de a Robert Heinlein y que lo publique el.

  • @shanorbegoso5490
    @shanorbegoso5490 4 роки тому +1

    soy el unico q piensa q Mr Robertson tmb es la version mayor de todos los John (o Jane)?? No solo por su parecido, sino porq de esa manera al dirigir el Buró del tiempo se aseguraría de su propia existencia al reclutarse a su version adulta y etc etc..

  • @jafethgarcia259
    @jafethgarcia259 5 років тому

    Tiene tiempo que la vi y desde ese momento ha sido mi película favorita 😊

  • @tomasherreraferrer7375
    @tomasherreraferrer7375 8 років тому

    Recuerdo cuando lei el relato en el que se basa la película, cuando lo termine, pensé con este relato se puede hacer una película brutal, y cuando apareció la película me encanto

  • @sherlockholmes6739
    @sherlockholmes6739 8 років тому

    Adoro esta película, la ví el 2015 y es una de mis favoritas

  • @arturoarayarodriguez6082
    @arturoarayarodriguez6082 6 років тому +1

    Ya me motivaste a NO volver a ver esa pelicula, fue dificil la primera vez, asi que no gracias, pero te felicito por decir esos terminos relativos y raros de manera fluida y ordenada.

  • @luisgonazalez6119
    @luisgonazalez6119 8 років тому

    madre mía pero que película, gran video cinexceso gran video

  • @santhiago4409
    @santhiago4409 8 років тому +1

    Muy Buena Explicacion Mefe , vere la peli ya que se ve muy buena *-*
    vibras 👌

  • @rafa.jimenez
    @rafa.jimenez 8 років тому

    Mefe, te hice caso y paré el video cuando lo indicaste y vi la película.
    SIENTO QUE ESTA PELÍCULA VIOLÓ MI MENTE Y ES TU CULPA. TE LO AGRADEZCO!
    Por favor tienes que hacer un Cinexceso Faq sobre esta pela, te lo ruego!!!!!

  • @tobiassaavedra6590
    @tobiassaavedra6590 8 років тому +1

    Hola Bro como estas buenos vídeos y muy bueno contenido Saludos desde Argentina :3

  • @DayOs
    @DayOs 8 років тому

    Genial Mef! me encanta tu contenido, y este video es mi favorito porque esta pelicula es genial!! casi me explota la cabeza la vez que la vi, salu2

  • @0499ful
    @0499ful 8 років тому

    lamento haber visto este video antes que la pelicula. la pelicula parece estar re piola

  • @omarramos5729
    @omarramos5729 7 років тому

    tuve qur ver varios veces el video pa entenderlo......una cosa de locos

  • @JM-lp8mq
    @JM-lp8mq 5 років тому +1

    Yo vi esta pelicula y me hizo un revoltijo mental muy interesante