La paradoja en la que cae el 90% de la gente...
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- #Paradoja #MontyHall #DateUnVlog
La paradoja de Monty Hall es un problema matemático que puso en jaque a muchos científicos por lo poco intuitiva que es su solución. Desmenuzamos este famoso problema desde diferentes perspectivas.
------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Mí:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunl...
🧛♂️ La cueva del editor:
linktr.ee/ikefuti
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Ooouh yes! ⚡Date Un Short⚡
ua-cam.com/users/dateunshort
Hola
Xd
Por alguna razón me recordo al gato de srondinguer solo que en este caso al aver 3 cajas en las cuales 1 el gato estara vivo dependiendo de cual elijas al elegir estare eligiendo la correcta que almismo tiempo la incorrecta que en este caso estadisticamente tendria menos probabilidades de elegir la correcta si me quedo con la que elegir pero mas si cambio, joder que confuso pero buen video
@@javierortizmeza3946 aaa
de casualidad tendras el programa lo copie pero me aparecen 15 errores en el codigo
El truco esta en oir en q puerta se oye un MeEeeE....
Jajaja que comentario! 😂
que probablilades ni que orobabilidades la vivesa le gana a todo
XDDDDDDDDDD
El presentador no va a querer q ganes, y te va poner el pinche sonido de animal en el sterio del carro.
Jajajajja
No soy ni del 95% ni del 5%, por que ni siquiera entendí el problema.
Rayos.
😂😂😂👍
Somos únicos :3 porque ni si quiera estamos dentro de las estadísticas.
Eres el menos 95%
C mamut...
Hola!!!
No te preocupes, no necesitas entender... solo por observar ya modificaste el resultado.
L
La clave está en que el presentador si o si está obligado a mostrar primero una cabra, solo que en dos de tres ocasiones lo condicionaras a elegir la única que queda. Por lo tanto en 2 ocasiones de 3, cambiar la puerta te dará el auto. Por el contrario al decidir no cambiar de puerta estás asumiendo que elegiste el auto al inicio osea 1 entre 3. Que el presentador muestre la primera puerta no hace que tengas 1/2 porque el ya estaba obligado a mostrar primero una de las cabras independientemente de si habías o no elegido el auto.
Bueno... El coche no da queso como la cabra :v
Luna Lunita GD pero puedes ir por queso en el auto
@@soto9539 gastas mas dinero en combustible, y el queso que solo produciendo el queso.
No por que el auto es electrico y el queso lleva mas tiempo en el proceso
@@soto9539 no recuerdo que sea electrico. :v
Pero el coche lo puedo vender y compro muchas cabras ja.
Mi respuesta inmediata fue: A MI NO ME JODAN, AHÍ HAY TRES CABRAS!!
jajaj te pasas
La mia fue casi igual, ya que pensé "si todas las puertas son iguales y del mismo tamaño, ¿como un auto cabe en ella? Seria un auto de juguete o del tamaño de una cabra por lo tanto ta cabra es mejor"
Jajajajajaja pordos
la paradoja del trilero. la bolita nunca esta.XDDD
Jajajaja, si me jodiste
Muy bien explicado. Para mí la forma más fácil de entenderlo es: si mantienes la misma puerta, estás apostando a que acertaste de una. Si la cambias, apuestas a que no acertaste. Tienes más chances de lo segundo que de lo primero.
Genial ! Muy buen punto de vista !
Simón men, buena esa calamardo .jpg
Genio
yo lo pensé así!! y lo entendi
Cierto
Me voló la cabeza. Realmente la intuición engaña. La sutileza está en que el presentador sabe dónde está el premio; no abre la puerta al azar. Ese dato que no tenemos en cuenta, cambia todo.
Ahora se que tengo la misma inteligencia que los grandes físicos xd
JAJAJAJAJSHAHHA
😂😂😂 Que pena que no hayan más likes en este comentario!
Lo he dejado parado en el segundo 00:33 no sé si acertaré o no pero al inicio tienes una probabilidad de 1 entre 3, en el momento q me abren una y me dice si quiero cambiar ya solo me quedan 2 para elegir, con lo cual mi probabilidad de acertar es más alta pasando de un 33,3% a un 50%, espero no estar patinando xD
y xq no ser mejor q ellos???
@@franciscomaldini9307 es del 66,6%, no del 50%
Ant-Man uso esos 5 años haciendo videos para UA-cam xD
Sólo estuvo 5 horas.
@@xXGoWXxGHOSTxX si ya se, dejame ser feliz
Daré una explicación sencilla del problema:
1) Al principio es más fácil que te equivoques y escojas una cabra (2/3)
2) Si escoges una cabra, el presentador se verá obligado a descartar la otra cabra y dejar el auto en la puerta restante. Ya que siempre debes tener la opción de ganar.
Por lo tanto, siempre que te equivoques al principio tendrás garantizado el auto en la otra puerta. Así que tu probabilidad de equivocarte al principio es igual a la de que el auto esté en la puerta restante (2/3)
Esta es otra forma de entenderlo y desde mi punto de vista se entiende mejor 👏
Si señor…👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
18 minutos video dándole vueltas al asunto, cuando con una explicación así se entiende al instante, me sorprende un montón que a veces nos complicamos la vida hasta que viene un genio y simplifica lo que parecía complicado
Gracias! Me alegra que te haya sido de utilidad @@bigblackspiderx5069
Jode... lo has clavao jajajajajajaj
Esto en la Catafixia con Chabelo... hubiera dejado en quiebra al programa jajaja.
Jajajaja jajajaja craaaaack
Sólo que con Chabelo es al revés, ya que hay 2 con premio y una con una pendejada... Igual siempre tiraba paro y de algún modo ganabas algo xD
Y siempre te toca un cacharro jajaj
Lo mismo pensé jaja
Todos los regalos eran patrocinios ¿O qué tu te veías un comercial de tres horas sin darte cuenta?
Esta historia sí que se merece que se haga una película. Yo estudio la carrera de Matemáticas y a veces pienso que a los matemáticos profesionales también les viene bien una lección de humildad. Me recuerdo cuando aparecieron las calculadoras electrónicas y los profesores de Matemáticas de USA se echaron las manos a la cabeza por el uso generalizado de las mismas. Hoy en día es un debate superado, ya que se valora más la capacidad de análisis y abstracción que la de mero cálculo, el cual solo es una herramienta del propio análisis.
Ya existe se llama 21 Black Jack y según dicen basada en echos reales
sí, pillé jajaja. Lo que pasa es que es difícil entenderlo cuando solo utilizas 3 puertas, pero si pones 1millón y descartas todos excepto 2, ya se entiende.
Claro
Exactamente, cuando dió el ejemplo con las cartas es evidente que tienes más probabilidades cambiando de carta.
Claro
Exacto así se ve más claro
Yo con el ejemplo de las 56 cartas me ha pareciado evidente, pero mi mente sigue sin pillarlo con ek de ks 100 puertas🙃
El juego debería ser de la siguiente manera, hay 100 puertas para elegir, eliges una y luego abren 98 puertas. En el primer caso eliges una entre 100 con lo que las probabilidades de que hayas acertado son prácticamente nulas, sin embargo si juegas al segundo juego solo quedan dos opciones la que tú elegiste al principio que las posibilidades eran inexistentes y la otro puerta, que solo puede ser el premio ya que las posibilidades de que haciertes una entre 100 sería imposible ya que solo acertaria uno de cada 100 concursantes.
jajaja lo mismo pense yo, y el video se puede resumir a 2 renglones de texto jajajaja, y viendolo de esa forma se hace super mas intuitivo
El problema es que la gente confunde "probabilidad" con "acertar seguro", y así... no hay manera.
Si pierdes en la primera puerta hay un doble probabilidad de que tu respuesta sea la correcta si eliges cambiar
Si señor. Esto de la probabilidad es muy valioso, pero solo si caes del lado bueno. Imagínate que cambias y te toca la cabra. No creáis ocurría muy frecuentemente en un concurso de tv que hubo hace años en España. Se llamab UN DOS TRES responda...
@@rogelio958 Precisamente el estudio de la probabilidad te dice qué lado es más probable que sea el bueno, pero no elimina el lado malo.
@@rogelio958 claro, esto son fórmulas, no realidades
Debo ser muy torpe porque lo único que entiendo es que si tienes tres puertas y en una de ellas hay un premio tienes efectivamente 1/3 de posibilidades de ganarlo. Si abre una de ellas y en ella no hay premio, según pienso, está queda evidentemente descartada quedando, por tanto, dos puertas y en una de ellas un premio. Por tanto, la probabilidad ya no es entre tres sino entre dos. Cambiar de puerta no te da más posibilidades de ganar.
¡Me ha encantado el vídeo Javi! 👏🏻👏🏻👏🏻 😊
👍
Sube el tuyo, me gustan más tus explicaciones.
Eso se puede interpretar como.........Te gustó este pero el anterior.............................. te dolió?😉
You all probably dont give a shit but does any of you know of a way to log back into an Instagram account..?
I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tips you can offer me
Muy interesante! Me sigue costando creerlo aún habiendo visto el vídeo varias veces. También puede estar influyendo lo que los psicólogos llamamos sesgo de confirmación: tendemos a buscar información que confirme la hipótesis que hemos planteado en vez de buscar información que la falsee (lo que sería la postura realmente científica). Es una prueba más de que los humanos, aunque nos gusta pensar lo contrario, somos bastante poco objetivos a la hora de analizar la realidad. Por eso es tan importante el pensamiento científico. Enhorabuena por el vídeo y por el canal. Lo he descubierto hace poco y estoy flipando con, y disfrutando de, el mismo.
Perdona que no termino de entender si las explicaciones te han convencido o no. En el caso de que sí hayas caído en que es preferible cambiar de puerta, porfa olvida esta parrafada, no he dicho nada. En el caso de que sigas teniendo dudas, prepárate tres tarjetas del mismo tamaño (bien bien lisas y que no seas capaz de distinguir una de otra) dibuja dos cabras y un coche y (como diría Joaquín Prat) AAAA JUGAAAAAARRR. Alguien te tendrá que ayudar y hacer las veces de presentador del programa-concurso, para destapar la puerta oportuna. Tendrás que llevar la cuenta de los errores (las veces que palmas y te llevas la una cabra) y los aciertos. Cuanto más rato lleves jugando, más se aproximará el resultado de la estadística al 66,666.... de probabilidades de que salgas ganando el coche.
@@eduardoalfonso3765 al final sí me convenció, aunque me costó verlo. Pero gracias de todas formas. Lo que yo dije es para intentar explicar por qué a algunos nos cuesta verlo
Si el conocimiento de la solución del problema se vuelve popular, ¿Depende de Morthy el resultado de la probabilidad? Entonces ¿estariamos planteando el mismo problema, o uno nuevo?
Es simple en el concurso hay 3 puertas, al escoger puerta A, el presentador te abrirá otras distintas a la que escogiste que NO tengan el premio (la B o C) . Si el presentador abre una de esas (Por ejemplo C) la restante aumenta su probabilidad (La B) , pues si el presentador no la abrió es POSIBLE que tenga el premio. Es decir, al inicio todas tienen la probabilidad de 1/3 por ser un concurso de azar aparentemente puro. Pero cuando el presentador elige una puerta y decide no abrir otra, esa que no se abrió que de partida tenia 1/3 subio a 2/3 por esa pista que deja el presentador en su elección.
Es porque se explica mal, siempre. Si cambias cuando inicialmente has escogido una puerta donde no había premio, cambiarás al premio, siempre. Porque el presentador te enseña la otra puerta donde no hay el premio, y solo queda la puerta donde sí hay premio. Y tienes un 66% de posibilidades de escoger incialmente una puerta donde no hay premio (2 de 3), y si cada vez que escoges una puerta donde no hay premio y cambias te toca premio, tienes un 66% de posibilidades de cambiar al premio. Hacen falta 18 minutos para entender esto?
La parte matemática deja claro que las posibilidades de ganar cambiando de puerta son 2/3 frente a 1/3. Lo entendí. El único ejemplo que no llego a comprender es cuando dijiste que al abrir 100 puertas y quedar solo dos (la puerta que elegiste [A] y la otra que queda [B]), la puerta B absorbe las probabilidades del resto de puertas. ¿Las probabilidades no serían absorbidas por la puerta A y la puerta B? Cada vez que se descubre una puerta que no tiene el coche, la puerta A aumenta en probabilidades de tenerlo del mismo modo que el resto de puertas, ¿No es así?
No... porque el presentador ya sabe dónde está el coche y siempre va a abrir una puerta donde no esté el coche. "A" la elegiste entre 100 ANTES de que se abriesen más puertas y siempre será 1/100. Si cambias a otra puertas DESPUÉS de que el presentador vaya abriendo puertas... eso sí que cambia las cosas pues tienes más información. En el fondo (y quizá lo vea así porque soy "de letras" aunque ame las matemáticas), además del truco matemático, hay un magnífico truco lingüístico... ya que la pregunta, en el fondo, es: "Elige una puerta entre X puertas. Eliges una. Luego te da la opción que quedarte con esa puerta... o con todas las demás (que en el fondo es lo que pasa de forma subrepticia al abrir las demás puertas menos una)". Así, si coges una entre 3... es 1/3... y si cambias 2/3 (las otras dos puertas). Pero si coges 1 entre 100... será 1/100... frente a las demás puertas que son 99/100 y que es lo que te ofrece con la posibilidad de cambiar. Espero haberte ayudado...
@@eligiorodriguez9935 me pareció brillante tu explicación de "mantener tu elección o elegir todas las demás"
@@andrescaceres9728 Muchas gracias :) Conocí este problema cuando estudiaba, en la biblioteca de la facultad, en la columna que tenía Martin Gardner en el "American Scientific". Me asombró desde el principio y me sigue fascinando... treinta años después, jajaja
La probabilidad que el conductor del programa abra la puerta del carro cuál es?
@@TukiTukiXDXD 0%
Tienes razón, pero si me hicieran esa pregunta en un concurso aún sabiendo esto escogería de igual forma quedarme con mi puerta. No por nada fuera del ángulo matemático pensaría que la única razón por la que me ofrecen cambiar es porque seguramente acerte xD. Pero eso sí, si el juego siempre abriera puertas por defecto y lo haya visto en ese caso si que cambiaría de puerta.
Tendría que aclararse previamente que el "negocio" no está condicionado si acertaste o no.
Pero la razón por la que te ofrecen cambiar no es que hayas acertado. La razón por la que te ofrecen cambiar es que ofrecerte cambiar forma parte de las normas del juego. Te van a ofrecer cambiar hayas acertado o no.
@@landgrave328y aun así aunque el presentador sea un troll, las matemáticas estan de tu lado... Aunque el presentador tenga la peor de las intenciones, matematicamente las probabilidades están a tu favor...
el presentador SIEMPRE elimina una puerta con una cabra, independientemente de que hayas elegido. Esto se debe aclarar siempre que se plantea este acertijo justamente por lo que decis, que pensas que tratan de manipularte.
Esto fue excelente. Me encantó cómo resolviste el problema con varios métodos de análisis. Mi favorito: La baraja! Súper intuitivo y concreto. Ahí mi cerebro hizo click y lo comprendí! Gracias y felicitaciones por el canal!! 🖖🤯
Está bien, la cambio.
El Morty: Sorpresa prro, estaba en la 1. Disfruta tu cabra :v
Jaja XD🐏🐏🐏🐏
Creo que el truco es (y se dijo en el video) que el presentador SI SABE donde esta el premio asi que forzosamente abre una puerta en la que no esta el premio (osea no abre al asar)
@Oscar Marín González No, solo era un comentario, pero igual velo completo no seas flojo
@@chuchaquiluque2644 en la vida real no aplica pq es una estupidez, el que sabe donde esta busca confundirte, así que si elegiste bien mejor hacerte cambiar de parecer así le erras. No tiene lógica el que absorba todas las posibilidades en la vida real al menos, ahora en forma cuántica gato shoringuer lo que sea, pero no tiene sentido lo que dicen en la vida real, la probabilidad sigue siendo la misma porque Tenes una información faltante, porque el presentador abre una puerta incorrecta? quiere ayudarte o no? Entonces si algo se duplica es la posibilidad de que hayas elegido bien.
@@damnesvkvalkyrie9694 brod lo dice en el video para que entiendas, en la forma de contar lo explica más fácil, en vez de ser de 50/50 es de 65/35 la posibilidad si cambias de puerta, osea que de tres hipotéticos casos donde este el coche, en dos ganas, entonces es muchísimo mejor cambiar, no tiene sentido lo que dices que no funciona ena vida real
ya perdí 10 cabras y 3 autos demostrandoselo a mis amigos :( .Estoy endeudado de por vida
Una cabra puede costar igual que un vochito
😂😂😂
Yo: *parte lógica* a ahora entendí
Yo: *el resto de las partes* pero esto qué es ? PERO ESTO QUE ES ! ?
Jajajaja
Permitame que insista
Yo ni lo entendi
Con lo sencillo que es decir al inicio: "Si elijo esta puerta tengo 1/3 de posibilidades de acertar"ya vale. La puerta no cambia y como no cambia, las posibilidades siguen siendo las mismas que al inicio. El que varía de posibilidades siempre es el resto, si es que hay cambio.
Lo q me cuesta creer es q personas formadas no lo entiendan una vez explicado, se cae fácilmente en el "túnel mental" pero la explicación es sencilla. Es un truco de magia, un engaño, no es realmente un problema difícil. Es algo más psicológico q matemático.
No estás teniendo en cuenta el factor "ego" 🤣
Lo que más me cuesta creer es que exista gente que se crea tan lista como para pensar que una vez explicado pensar que la respuesta es obvia
@@xylents en realidad la probabilidad no cambia.
Por eso es una paradoja, por que te hace dudar.
Tengo una maestría en electrónica y un PHD en física matemática y he sido catedrático de la universidad de mi ciudad por 12 años y te puedo asegurar que este video es una tremenda basura...... naa mentira apenas estoy cursando el bachillerato 🤣🤣🤣
@@josetrejo3684 la probabilidad si cambia, ya que para que ganes al cambiar la puerta tienes que haber elegido una puerta incorrecta, y la probabilidad de haber elegido un coche incorrecto es 2÷3
Ya me la sabía pero no me convencía. Con el ejemplo del As de la bajara me ha quedado clarísimo. XD
idem
mas por que yo se que no tengo tanta suerte, perdon, probabilidad de elegir la correcta...
Jajaja así o más lento?
Yo lo entendí con contar jaja
No me queda claro, para mi cada una tiene la misma probabilidad, porque ya sabemos q las otras 54 no son, salen del juego, la q tenemos ahí no son 55 posibilidades, sigue siendo sólo una
UA-cam me recomienda esto, un día después de haber llorado porque el vaquero Javi se va🥺
x2
Muchas veces lo escuché pero no le encontré sentido y ahora con tu explicación lo he entendido, genial tu explicación
Todo el que vio la película de 21 Black Jack sabía la respuesta por el cambio de Variable 😂😂😂😂
Yo iba a comentar ésto jajajaj
X2
Brand new car !
En realidad no hay cambio de variable sino de constante.
La constante se caracteriza por ser constante en la ecuación y no variar 🤔
El secreto esta en darse cuenta que las fracciones de probabilidades de las demás puertas que no escogiste se acumulan en la puerta qué no abre el presentador. Es loco pero tiene sentido. Buen video Javier, despeja muy bien las dudas al respecto de este problema.
Saludos desde Lima, Perú.
Lo vi en una película donde un alumno lo explicaba a su profe de matemáticas
Yo tambien, como se llamaba?
Lo encontré ua-cam.com/video/uz58hg0EJAY/v-deo.html
21 black jack
@@jorgeborrallasgonzalez586 si esa peli
Igual yo
Ufff... Ya tengo el tema perfecto para ligarme al profe de Probabilidad ❤
Gracias ☺
Tus probabilidades tienden a 0...
F
Que enfermo se liga a su profesor??
preguntale cuanto es la mitad de 2 + 2
generalmente responden 2, la respuesta correcta es 3 ya que signos + y - separan terminos, o sea, hay que resolver la mitad de 2, que es 1 y luego sumar 2, respuesta correcta 3. funciona para joder al profe...
Jajajajajajajaja, wtf😂😂😂
Yo creo que la intuición no aparece hasta que entiendes que el animador abrirá siempre una puerta que tiene cabra, porque el sabe lo que hay detrás de cada puerta... En caso de que la elección del animador fuera al azar todo cambia, porque allí se mete la probabilidad de que el animador haya elegido la puerta con premio siendo que el concursando eligió una puerta sin premio. Creo que en ese supuesto, la probabilidad de elegir la puerta con premio, habiendo el animador abierto una puerta sin premio es 50-50... Corrígeme si me equivoco.
Yo cambio si me toca un coche pues bien y si me toca una cabra la llamo Asunción y me hecho unas risas jajaj
Oh veo qué encontré una persona culta
SantiKawaii y yo no entendí...
@@juantopo8559 ua-cam.com/video/vrIy0_GPD_Q/v-deo.html
Cuando el presentador te ofrece cambiar de puerta, está claro que en la tuya está el coche jaja
Lección aprendida en este vídeo: si has estudiado mates en bachillerato en la comunidad de madrid sabes más de probabilidad que el 90% del mundo
Es muy interesante darle una vuelta de tuerca a este problema: ahora hay tres concursantes, uno delante de cada puerta pues de han sorteado entre ellos las puertas. El presentador, que sabe qué puerta tiene el premio importante, abre una de las puertas, mostrando la cabra. Los otros dos concursantes no pueden razonar del mismo modo, porque cambiándose las respectivas puertas ambos doblarían la probabilidad, lo que es absurdo. Hasta que no entiendas por qué, no habrás entendido en profundidad el problema de Monty Hall.
Javier, me has ayudado a entender un poco más el análisis Bayesiano, el cual vi en la uni ¡hace 25 años! . Me toca hacerlo en el papel...buscaré la respuesta de Savant. Gracias y saludos
Aaaaaaa, por fin lo entiendo, llevo toda la mañana dándole vueltas a esto, tras ver el vídeo pensaba que lo entendía pero no me había hecho clic la cabeza del todo (n me parecía tan obvio como lo resulta siendo al final), entonces voy y se lo explico a mi padre y él no lo entendía se lo explico muchas veces y al final hago un ejemplo con pinzas Y aparte de entenderlo él, yo lo llego a entender del todo.
EXPLICACION DE LO QUE HE HECHO: yo he cogido muchas pinzas de colores y he dicho que la roja es la ganadora, entonces, si tú eliges una de las pinzas sin mirar es muy difícil que justo hayas acertado, por lo que es más fácil que la pinza roja esté en el montón de pinzas, y yo como presentadora lo que hago es ir descartando pinzas del montón que tu no has elegido, pero OJO, no descarto la ganadora en ningún momento, y por eso es más fácil que te toque si cambias (es más fácil que esté en el montón y como yo no la descarto pues si cambias hay más probabilidad de que sea). Otra forma más fácil es: tu eliges una pinza al azar de un monton de diez pinzas, entonces el presentador te dice, ¿prefieres quedarte con tu pinza o quedarte con el montón de nueve pinzas restantes?, entonces ¿no es más probable que la roja esté en el montón de nueve pinzas? Pues es lo mismo, no sé si está muy bien explicado pero así lo he entendido, probadlo con objetos y veréis que fácil
No sé cómo tu comentario no tiene más likes, muy buen ejemplo uwu
El problema es que "a la larga" voy a ganar cambiando la pierta.
Pero en un concurso solo tengo "una" posibilidad de cambiar la puerta.
Por lo tanto que gane o pierda depende de la "suerte" en ese momento. Depende de lo que "realmente" hay detrás de la puerta que elegi primero, y eso ya está dado, independientementede del cálculo de probabilidades que haga. Cambiar es una lotería. Es como la "suerte" de que te caiga un rayo. La probabilidad es bajísima, pero igual a algunos les toca, por "suerte".
A principio no lo entendía pero cuando acabé de ver el video tampoco lo entendí, pero me pareció interesante.
Genial, yo entendí que lo que escapa a nuestra intuición es que el presentador no abre cualquiera de las 3 puertas al azar. Es muy interesante el concepto de actualizar las probabilidades.
Si tú eliges una cabra, es lógico que el presentador, de las dos restantes, abrirá la que contiene la otra cabra, por lo tanto no se trata de la intuición sino de la simple lógica de saber que sólo te mostrarán una cabra, (la restante o bien una de las dos, en el caso de que tú hayas elegido la puerta del auto).
Porque ni modo que, de las dos restantes a la que tú elegiste, el presentador te abra la puerta que contiene el coche.
Yo no entendía al principio pero con la explicación usando las cartas quedó super claro :D
Bien, al fin alguien que entendió el sentido de la paradoja y no de si la posibilidad cambia.
@ Ojala me abriera la que tiene el coche xd
@@ivansya
Sí. Eso será posible sólo cuando las cabras se coticen mejor que los coches 😁 🐐🐐🚗
No he visto el vídeo ni la explicación pero yo opino que si cambiaría de puerta porque:
Tienes 3 puertas
33% 33% 33%
Tienes el doble de posibilidades de escoger al principio una puerta vacía, si sabes que la otra puerta estaba vacía, por lo tanto es más probable que si cambias, ganes el coche.
Con el ejemplo de las cartas me quedo muy claro. Muy buen video :)
Si no se entiende con ese ejemplo hay que llamar a los bomberos
La probabilidad de que mire otro vídeo informativo es mas alta, a que logre entender este vídeo XD
Pensé en cambiar de puerta sin dudarlo, me pareció bastante obvio. Un saludo!
En Chile en los 70 y 80 había un animador que hacía un concurso con tres puertas, hacía exactamente el mismo ejercicio.
Pero en ese caso el animador usaba la opción de abrir una puerta para hacerte dudar de tu elección de puerta, si cambiaba perdia
Si, solo suponiendo que las personas siempre elijan la puerta correcta a la primera. Igual la probabilidad aplica
@@alfredomigue9642 Si, matemáticamente si, pero con que fin el animador te ofrece cambiar de puerta?, el animador esta con el programa y le interesa que el participante no gane. Esto funciona suponiendo que el animador es imparcial.
@@juancastillo-rt7bb Incluso si no es imparcial funcionará solo deben ser 3 puertas y ya
no quiere decir que ganaras, solo quiere decir que es más probable
@@marcoantoniotrujanorodrigu7848 solo funciona si el presentador esta obligado a abrir una puerta, ósea si el presentador abre una puerta solo cuando tu tienes el premio ya no es igual, pues habría una variable extra que es la constancia de abrir una puerta
@@emiliomunoz9649 Si supieras eso, sabrías que el 100% de las veces que el presentador habré una puerta, no debes cambiar de opción
8:46 esa es la que nos resulto mas asimilable, porque la manera de pensarlo podria ser, que probailidades hay que la carta alternativa no sea la de exito, hay 1/56 (que seria la probabilidad que tiene la que elegimos inicialmente), asi que como dice el amigo, la otra tiene 55/56 de ser la correcta
La información más relevante es conocer si el "presentador" conoce la información (localización del premio). Si no es así, la probabilidad sigue siendo 1/3. Incluso, más allá de la matemática, si el "presentador" conoce la información, y además conoce el desarrollo de la inferencia, y las probabilidades consecuentes, puede utilizar la psicología (inversa) para hacer cambiar la opción elegida. Pero entiendo que ya eso es otra historia...
Y también depende del objetivo del presentador. Si quiere que te lleves el auto te dará otra oportunidad, de lo contrario, te dará otra oportunidad de que cambies para que así pierdas el premio.
Se me hace más sencillo explicarlo sin números de la siguiente manera:
Al principio, tu eliges una entre todas lo cual tienes más probabilidades de que falles, pero cuando de entre las 2 que quedan el presentador quita una, sabiendo en cual hay cabras y en cuál hay coche, la probabilidad de que este entre las otras 2 cartas es mayor que la tuya, el doble básicamente, y si el quita una de sus 2, el ha podido ver entre esas 2 cartas lo cual hace que la carta que se ha dejado tenga más probabilidades de ser el coche que la tuya, que la elegiste en un principio entre 3 cartas, si te puedes equivocar y que el coche esté en la primera puerta todo es posible, pero es más probable que ganes si cambias de puerta
Pero porque necesariamente tiene que abrir la puesta que no esta el coche?
Más me confundiste xd
Me gustó más esta explicación, gracias.
@@sergioandreshuancarojas554 no es necesario, simplemente con probabilidades en la mano elegiste 1 entre 3 y luego es 1 entre 2 con lo cual en un principio tenías más posibilidades de fallar que luego, pero como te digo, al final todo es la suerte
@@Luisa-bo5hz eres del 95% que pensó eso ahre
Pasa que tú elijes una de 3
Tu probabilidad de que sea la correcta es 1/3
Y el presentador abre una dónde sabe que no está el auto
Entonces queda tu puerta y una puerta más
Si se divide en
Tu puerta y dos puertas más
La probabilidad de que la tuya no sea la indicada es más alta
¿Se entendió?
Ya con el ejemplo de las cien puertas resulta patético creer que uno eligió la correcta, y que otra puerta absorba el resto de probabilidad es casi la respuesta en bandeja de plata. Pero creo que en el caso de las tres puertas es como si la intuición te anticipara que si cambias de puerta y no es correcta lo lamentarás mucho porque ya la tenías. Por eso la gente no lo hace. xd
Yo cambie de puerta sin pensarlo. Intuición de cabra:v
Me quedo con la explicación de la peli 21 blackjack :P but buen video
Cambio de variable
Ahhh de ahi ya la conocia xd. No me acordaba, ya me creía inteligente.
X2
Me ganaste.. La publicación.. Exactamente
Yo justo la ví el otro día, se explica el mismpo problema
Ami me parece correcto, tiene sentido para mí que sabiendo dónde está el gato, nos si tenemos un 33% de probabilidad por cada puerta, pues. Eliminando una aumenta a un 50% por cada puerta ya estamos ganando una ventaja del 30%. Y si el presentador conoce que ahí tras cada puerta es lógico que quiera ejercer precio y confundirte para que no te lleves el premio, Ami me suena bastante lógico
A mí mi intuición me dijo q cambiase de puerta.... Viendo el resto del vídeo digo q fue simplemente eso, intuición.... No hice ningún calculo, no sabía si la probabilidad se doblaba o triplicaba o cuadruplicaba.... Pero algo me decía q sería más fácil q acertar a la primera..... Vaya rallada !!!!!! Gracias por tus vídeos Javi, un abrazo
Y la intuición no es más que la respuesta del subconciente, o sea que tu cerebro proceso la información y generó la respuesta antes que "la hablaras" o seas consciente plenamente del por qué. Vas bien ;)
Me pasó lo mismo
@@celso.p.n.6462 Qué pasa, Ray
Aunque no la entendamos, la otra puerta que tu elegiste, siempre va a ser mejor por la probabilidad matemática, no tiene nada que ver la intuición, ni las corazonadas, es la "probabilidad" la que te da ese porcentaje de mejor opción
Desde luego el método de conteo ha sido el más eficaz en mi caso, es muy visual
Ahora que todos saben que es mejor cambiar de puerta, el presentador va a poner el premio en la puerta que eligió inicialmente.
Yo lo entendí con el ejemplo de las 100 puerta. La clave está en que el presentador sabe en que puerta está, por lo que si abre todas las puertas menos 1 y te da la opción de ganar esta claro que tu primera elección no tiene el 50 por cien de posibilidad sino 1/99. Jeje yo tb cambiaría.
Pero todo es una posibilidad cierto? Imagina que en la puerta que elegiste estuviera el carro, pero por el cálculo matemático que te da la probabilidad de ganar cambiando de puerta, entonces igual perderías.
Es cierto, es dificil de creer pero efectivamente tus probabilidades nunca se actualizan, siempre tuviste las mismas oportunidades, seria interesante saber que tanto varian tus propabilidades si decides cambiar de respuesta 1 ves
@@Jorman419 imagina que haces el juego 50 veces, una vez tras otra, te dicen que cojas una puerta y antes de abrirla el presentador abre todas menos 2 y ta da la opción de cambiar. Siguirias escogiendo la primera puerta que elegiste? No vas a acertar a la primera 50 veces seguidas, sin embargo acertarás casi todas si escoges la otra que te ofrece el presentador.
En realidad eso ocurre cuando hay imparcialidad, si el programa simpre te da la opción de cambiar de puerta después de revelar la otra entonces si convieve cambiar de puerta. Sin embargo en la práctica cuando tomamos una decisión estamos pensando en la viveza del presentador que solo te ofrecerá cambiar de puerta si la que elegiste contiene el carro.
Gracias bro me refrescante la mente. Bin lo dices en la práctica todos te dan de elegir entre los de más cuando saben que tienes la correcta.
Puedes sumarlo a los factores que Javi ya mencionó en el video pues cualquiera puede ser válido incluyendo el tuyo
No porque si el carro está en la puerta 1 el presentador lo que hará es darte otra posibilidad de cambiar de puerta sin abrir ninguna de las 3 aún, es ahi donde la mayoria falla y cambian su respuesta, porque al no abrir de puerta, tus posibilidades no aumentan.
Básicamente hay un 33.3% de probabilidad en cada puerta y si abren una que no es la probabilidad aumentará un 33.3% osea en total 66.6% lo cual es más de la mitad de probabilidad de que la puerta que no elegiste sea la correcta
Pero esa probabilidad aumentaría también en la otra puerta,ten en cuenta que tú no sabes dónde está.En realidad cada una de las dos puertas es un 50% de posibilidades(creo)😂😂😂
No puedes elegir la puerta que ya se abrio, son solo dos puertas
Imaginemos que nadie elige una puerta pero se sabe que en una hay un coche.
Si abren una y no hay nada, cada una de las dos puertas restantes, tienen un 50% de contener el coche, la hubiera elegido alguien , o no.
Son matemáticas
No es mejor decir que las tres puertas hacen un 100%, y eso se divide entre las tres puertas, lo que te da un 33.3% de ganar si elegis una puerta al azar, al momento de que el presentador abre una puerta y te pregunta si queres cambiar de puerta, tus opciones se reducen a dos, por lo que ya tenes 66.6% de ganar al elegir una de las dos puertas, lo que hace que tengas un porcentaje positivo de ganar al cambiar de puerta
Excelente explicación, me recomendó un alumno tu canal, muchas gracias!
el doctor strange tenía un canal de UA-cam cuando era más joven? lpm...me suscribo
JAJAJAJ
Y por esto los matematicos no van a concursos de la tele xDD
Se refuerzo más con Chabelo en México: pues que prefieres cuate? Tu sala de muebles troncoso? O te la catafixio por lo que hay detrás de la puerta?
El niño: la puerta!!!
*Termina ganándose una dotación de Dulces*
Algo logre entender.
Por cierto la forma matemática me dejó mareado :v.
pues si te refieres a la de las probabilidades, es de lo más básico que se da en estadística y probabilidad (si haces matemáticas, claro)
es facil , o eso me parecio jaja
Nunca se me han dado las matemáticas, he intentado entenderles pero nunca me quedan 100% claro.
He visto este problema muchas veces y es la primera vez que la explicación es muy clara.. y v con la historia acompañando es mucho mejor. Igualmente me cuesta "desectructurar" mi pensamiento para entenderlo. Es matematicas, es demostrable.. en alguno momento se entiende
Mi opinión: Cuando tomas una carta al “AZAR” la probabilidad es de 1/52, Quedando 51 cartas libres.
“CONSCIENTEMENTE” eliminas 50 cartas y te queda 1, la cual estás obligado a dejar la CORRECTA para el final.
La probabilidad si aumenta si cambias de opción!!!
Porque es una lucha final de 2 cartas, una al AZAR y otra CONFIRMADA de haber quedado dentro de las 51
Con tu explicación le entendí mejor, gracias
Buena explicación. 👍 estaba buscando la forma de dar otro ejemplo pero sin duda el tuyo basta.
Entonces de que sirve el paso intermedio de eliminar 50 cartas si al final se reduce a una de dos? Se está aplicando la probabilidad general del problema a un nuevo evento con nuevas probabilidades. O sea, se está usando información obsoleta para evaluar las probabilidades de un evento totalmente diferente. Es una cuestión de semántica, por eso el problema del vídeo está mal explicado.
La probabilidad cambia si la puerta se abre con previo conocimiento de lo que hay detrás de las puertas? Y, cómo se calcula la "mala fe"? Que sucede si quien abre la puerta desea que la se cambie la elección para que se pierda?
Lo logré entender con lo de las cartas xD
Que bueno! Eso salió en una peli. Del 33.3% al 66.6% eso deja una única opción lógica en la que está por elegir y la que te demuestran que no es para despistarte
Yo elegí cambiar. La probabilidad no es la misma entre las dos puertas restantes porque la elección del presentador no fue al azar. Tú puerta sigue con 1/3 de probabilidad, la otra tiene los otros 2/3 restantes. Lo que cambio la probabilidad de las puertas fue la elección no aleatoria del presentador.
asi es
Exacto lo mismo pienso, si fue al azar la elección del presentador entonces la probabilidad es de 50/50, pero si no es al azar la probabilidad es de 66.6/33.3, aún.
Pero supongamos que la elección del presentador si fue al azar, ¿Esto cambiaría la situación?
@@carlosmendietagpoa530 Si la cambiaría, suponiendo que el presentador no eligió la puerta del premio, ahora las dos restantes tendría la misma probabilidad. Un 50% cada una.
la elección del presentador es más como aleatoria sujeta a restricciones, ¿no crees?
Seguí tu consejo y ahora no se que hacer con 100 coches que me he ganado.
Buenísima explicación, me costó trabajo comprenderlo aún así, me parecía un fraude, pero tienes razón en que la intuición no nos ayuda nada 😂. Y aunque parece lo mismo, para que ocurra la probabilidad de acuerdo a nuestra intuición (como bien diferenciaste con el análisis ballesiano) si no se eligiere previamente una puerta, y en su lugar "el presentador" abriera todas las puetas excepto 2 donde en una de ellas se encuentre el premio mayor, se convertiría finalmente en una probabilidad de 1/2 y no nos habríamos beneficiado de la "ayudita" del "presentador". Entonces el orden de "abrir la (o las) puerta(s) no ganadora(s)" de parte del "presentador" y "elegir una pueta de entre todas de parte del "jugador"si cambia las probabilidades. Quizá para comprenderlo mejor ayudaría el caso de SI EN LUGAR DE UN PREMIO hubiera UN CASTIGO, ya que nos ayudaría a darnos cuenta de que la puerta que elijamos tiene la menor probabilidad de castigarnos en lugar del resto de puertas que peor aún concentran la posibilidad de castigarnos eliminando todas aquellas puertas con las que hubiéramos salido ilesos.
Este problema es bien complicado de entender de forma “intuitiva”
Pero se hace muy sencillo una vez que entiende el concepto de función de densidad de probabilidad.
Como tu espacio muestral original era {1,2,3} y la probabilidad de obtener el coche es 1/3 pues no hay falla en elegir cualquier puerta.
Al Morty abrir una puerta, mucha gente (inconscientemente) piensa que el espacio muestral cambia de {1,2,3} a {1,2} pero no, el espacio muestral sigue siendo el primero, nada más que ahora sabes lo que hay detrás de una de las puertas.
Sabiendo que las densidades suman 1, y que la proba de obtener el coche con la puerta que elegiste al inicio es 1/3, mientras que la proba de que el coche esté en alguna de las otras dos puertas es 2/3, pero ya supiste que hay detrás de una de esas dos puertas, entonces la proba de que el coche esté en la otra puerta es 2/3.
Lo cual tiene mucho sentido porque la suma de todas las probabilidades tiene que dar 1, y 1/3 + 2/3 = 1
La de conteo y la matemática, y despues el sentido de que es más probable que elija la erronea es lo que me hicieron entender este problema.
Muchas gracias Date un Voltio ❤
Estos trucos son tan viejos como el antiguo Egipto, ah....necesitas saber que la rueda ya fué descubierta.
Plantea la de las 3 casisas que necesitan luz, agua y gas. Porfa xd
Si tienes 2 opciones de fallar y una de atinar, lo más probable es que tú opción original sea errónea. Si te muestran que detrás de una puerta hay una cabra, y lo más probable es que la puerta que ya elegiste corresponda a una cabra entonces te conviene cambiar tu elección. Es lo primero que pensé y se me hizo obvio.
Me pasa al revés, cuando me lo dijeron por primera vez lo acepte, pero ahora que veo tu vídeo quiero llevar la contraria. Buen vídeo, saludos.
@Fergus exacto!
Se ve intuitivo
Al inicio es mas probable que la opcion que elegiste es erronea, si te muestran las otras erroneas, cambiando tu opcion, lo mas probable es no errar
Se lo he enseñado a mi mujer... Incluso se lo he demostrado con tres vasos y un macarrón, y no la apeo del burro.
Me dice que lo entiende pero que no lo comparte 🤣
Que sigue siendo un 50%😅
La mayoría entienden de aritmética simple pero no de estadística (probabilidades) dividen entre dos dándoles 50% y 50% , cuando deben aplicar fraccionarios 1/3 vs 2/3 ahí está el error ...
Y que tal que si está en la que decidió de primero
En el video de la sal y el azucar está demostrado que tu mujer tiene razón, esto es para llevarlo al conteo de probabilidades
@@iyeweyoutre Nadie dice que no pueda estar en el primero escogido. Simplemente es que en la otra opción hay el doble de posibilidades de que esté. Pero el doble no significa el 100%
Es que se puede dar la "paradoja" de que el coche no esté en la puerta que tenga más probabilidades en el que esté. La pregunta es en qué puerta hay más probabilidades en el que esté, no en qué puerta está el coche.
me recordó al capitulo en el que patrick jane se enfrenta a la matemática y termino ganando el mentalismo
Cap y temporada?
A mi no me parece contraintuitiva, acerté a la 1ra y soy un tipo normal. Creo que el problema está en que la gente está acostumbrada a eliminar información innecesaria para no ser engañada y acá ocurre justo lo contrario, ya que el engaño está en que es un evento relacionado en 2 partes y la información es necesaria.
Lo que nunca entenderé es la agresividad de las personas que no podían aceptar estar equivocadas. Digo, si creían estar en lo correcto, le podrían dar sus razones respetuosamente y pedir por favor que explique por que ella consideraba que cambiar era lo correcto, ya que no les resultaba evidente.
Bruce Wayne: tengo que entender eso?
Julius: para nada.
Lo que pasa con este casi es que si estas equivocado, en automatico te abriran la puerta, pero si estas en lo correcto, se oudiera entender que el presentador intenta hacerte cambiar de opinion
caso 1 auto en puerta 1
elijo 3 - tiene que abrir la 2, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 2 - tiene que abrir la 3, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 1 - tiene que abrir la 2 o la 3 si me quedo gano , si cambio pierdo
CASO 2 auto en puerta 2
elijo 3 - tiene que abrir la 1, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 2 - tiene que abrir la 1 o la 3, si me quedo gano, si cambio pierdo
elijo 1 - tiene que abrir la 3 si me quedo pierdo, si cambio gano
CASO 3 AUTO EN PUERTA 3
elijo 3 - tiene que abrir la 1 o la 2, si me quedo gano, si cambio pierdo
elijo 2 - tiene que abrir la 1, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 1 - tiene que abrir la 2, si me quedo pierdo, si cambio gano
si me quedo
pierdo =6
gano =3
si me cambio
pierdo =3
gano = 6
No es asi, porque son 4 opciones no 3. Miremos solo un caso:
Auto en puerta 1
elijo 3 - tiene que abrir la 2, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 2 - tiene que abrir la 3, si me quedo pierdo, si cambio gano
elijo 1 - tiene que abrir la 2 o la 3
abre la 2, si me quedo gano , si cambio pierdo
abre la 3, si me quedo gano , si cambio pierdo
idem con los otros casos.
mismas probabilidades si me quedo o me cambio
@@hernanpulgar7237 Estás cometiendo un error. Al principio tienes 1/3 de probabilidad de elegir cada premio: carro, cabra1 y cabra2. Luego, una vez que escoges el carro el presentador puede revelar la cabra 1 o la cabra 2, pero lo importante es no perder de vista que esos dos casos ocurren si estás dentro del 1/3 en el que has elegido el carro, por lo que en realidad son subcasos del otro y cada uno tiene 1/3 * 1/2 = 1/6 de probabilidad.
Esto se ve mejor si repitieras el juego muchas veces, como 900. Como las probabilidad son 1/3 para cada premio, en aproximadamente 300 juegos escogerías el auto, en 300 juegos la cabra 1 y en 300 la cabra 2.
1) En 300 juegos tu puerta tiene el carro.
1.1) En 150 de ellos el presentador revela la cabra1.
1.2) En 150 de ellos el presentador revela la cabra2.
2) En 300 juegos tu puerta tiene la cabra1. En todos esos 300 el presentador revela la cabra2.
3) En 300 juegos tu puerta tiene la cabra2. En todos esos 300 el presentador revela la cabra1.
Luego, una vez que se revela la cabra1, sólo puedes estar en el caso 1.1) o en el caso 2), lo que da un total de 450 juegos. Ganas en 150 de ellos permaneciendo (caso 1.1) y en 300 cambiando (caso 2). Lo mismo con la cabra2. No se puede comparar 1 a 1 casos que no son igualmente probables. Los casos 1.1) y 1.2) son la mitad de probables que los casos 2) y 3).
Esto es sólo asumiendo la regla de que el presentador conoce las posiciones y siempre debe revelar una cabra de entre las puertas no escogidas por el concursante.
@@hernanpulgar7237 Nop. Porque hay 1/3 de posibilidades (cada uno, una puerta) y vos estás sacando 2 partes de un mismo tercio. O sea, el cuarto caso lo dividís en 2, quedando cada uno como 0,5/3 (o mejor dicho 1/6 y los demás casos 2/6). Que al fin y al cabo termina dando que es mejor cambiar...
Bueno, igual en el video queda más que claro... es explicado de muchísimas formas
@@RonaldABG En efecto es asi como tu dices, pero ocurre solo es en el caso de que el presentador tampoco sepa lo que hay detras de las puertas, y por tanto para el tambien juegan las probabilidades, lo que aumenta posteriormente las tuyas. La paradoja en realidad no se trata de probabilistica matematica, sino de aplicar el concepto donde no lo hay.
En otras palabras, el presentador siempre mostrara una puerta con una cabra, independiente de lo que tu elijas, lo que incluye una certeza, y la certeza es incompatible con las probabilidades.
No se puede explicar mejor. Me quito el sombrero contigo.
Para mí la cabra también es un premio:(
Te da queso y leche :v
@@hejfrank exacto
@@hejfrank el queso se hace de la leche
Quisiera tener tu mentalidad :(
Ajajajjaja a buebo
Al principio: cambiarías de puerta?
Mi cerebro: sí
-Perteneces al 1%
Mi cerebro: 🥴 seguramente entendí mal la pregunta 😂
Xd yo tambien
Jajajaj igual, hasta volví a retroceder el video
Yo tipo... Obvio, las probabilidades de ganar aumentan con un valor ya despejando... No? 🤣
😂😂😂😂
X2 jaja
Si me llevo la cabra pago menos impuestos, ¿verdad?
En mi país te insltarian por no pagar impuestos jaja
aca en argentina pagarias impuestos a los cuernos de la cabra. . .
en argentina hay impuestos por cada celula de la cabra.
@@srabax esa cabra pagaria la próxima campaña del presi
@@justiciapormanopropiaaa ajajja si cierto
Ant-Man de UA-camr, que interesante.
Ant-man + Dr strange
Pensé lo mismo a penas lo ví
Vi el video nadamas por eso XD
X4 jaja
Es identico Jon Hamm. Salio en un par de peliculas y series conocidas como black mirror
En familia con Chabelo me enseñó está paradoja y así es como pude ganarme mi sala de muebles Troncoso
Crack
Jajaja
Ojo, tenemos a una persona que entra en el 5% de la gente que usa bien el cerebro
Le queda mejor ese nombre: "La paradoja de la catafixia"
La que te asfixia !!
Los que vieron 21 Black Jack se ríen de esto jajajaja
Jaja apenas lo iba a escribir.. Buenaaa
Gracias a Ben Cambell por explicarnos ese problema
Exacto, me he ahorrado 18 minutazos de video jaja
Buscaba este comentario
Amén
Yo entendí perfectamente al comienzo. Luego con la explicación me confundí. Más tarde volví a entender...y ahí vamos.
X2
Lo había visto en otro video y lo entendí pero con la explicación más que confundirme, entendí que que no sabia exactamente porque lo entendía. Solo sabía que era mejor cambiar de puerta pero no entendía claramente la explicación.
Me pasó que no supe la respuesta correcta, me dijeron la respuesta y entendí de inmediato, al punto de hacer el juego con conocidos, pasó el tiempo y cagué, luego vi a Javi volví a entender, pasó el tiempo y se me olvidó y aquí estoy de nuevo xD😂😂
Si 😂 me pasó igual
Se disculparon con ella?
Todos: la probabilidad es la misma
Yo: y si quiero una cabra? Para qué quiero cambiar de puerta?
XD
Con el coche te compras más cabras
Es muy seguro de que si quieres la cabra, te tocará el auto jajajaja
Yo también prefiero la cabra!!!!
Pensé lo mismo 😂😂
Gente que creía que Marilyn tenía razón pero no sabía cómo explicarlo: Confía.
Ten fe
Es gracioso porque no entiendo como no sabía explicarlo si hoy en día es súper fácil y simple de explicarlo
No tengo pruebas pero tampoco dudas.
prueba ella tiene 282 de iq yo le creo xD
fuentes: creanme
En la peli de 21 blackjack se expone justo esta paradoja muy interesante saber de donde viene
Si no estoy equivocado el protagonista conserva la puerta que eligió, argumentando qué tienen más probabilidad. Por lo visto en este video esta equivocado
@@miguell3817 nooo, la cambia en la peli
@@miguell3817 No le puso cuidado a la escena, si la cambia. curioso que ponga en duda un video de un físico (y leda la demostración)por lo que creyó entendió mal de una película.
Justamente es al contrario. La cambia, ya que entre comillas el presentador "te regala" un 33% de posibilidades al abrir una puerta vacía, quedándote tu con el 66% restante.
@@arivasf82 es justamente lo que explica en el video
Me sentí especial por 5 minutos y resulta que había entendido mal la pregunta jajajaja valgo verga
Jaja, no creas, todos podemos aprender matemáticas, si no dímelo a mí 😁😁😁
Tureleft Me pasó lo mismo xD.
Igual yo jajaja
X3 xd
Jajajajaj yo también