Больше интересного и эксклюзивного материала на страницах ниже, подписывайтесь! 😉 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Друзья, будем благодарны вашей поддержке! Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы в разных соцсетях и видеохостингах: vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 t.me/naukaproo
Лилия очень качественно дала материал, но понять его может не новичок, а человек с багажом теоретической социологии. Для школьников или студентов младших курсов направления "социология" данный материал слишком сложен и оттолкнет от данной науки. Социологию надо давать через "прикладные" вещи. Например, Дюркгейма лучше подавать через его работу "Самоубийство", когда акт лишения жизни рассматривается не как психическое действие, а как форма проявления общественного принуждения к подобному типу действия. Так и М. Вебера лучше объяснять через "Протестантскую этику...", демонстрируя, как трансформация представлений о труде в сознании отдельных индивидов приводит росту предпринимательской активности и развитию промышленного капитализма. Как мне кажется такая форма преподнесения материала дост понимание, чем занимается социологи и социология.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥очень люблю ваш канал !!! Коротко , сжато, интерактивно и оооочень интересно!!!!Даже ролик 40 мин для многих тем это очень сжато )) можно развернуть на целую серию)) Благодарю вас за труд !!! Успехов и развития!!! Вот только одного не понимаю почему так мало лайков и комментариев 😳😳Фокус что ли у многих сдвинулся ?
Шёл дввдцать первый век. Социологи наконец-то включили что-то кроме человека в орбиту своего внимания. Дай бог, через сто лет начнут исследовать связь общества и производительных сил.
Ты хоть сам понял что написал? Фактически ты предлагаешь социологам стать чем то на подобие антропологами-экономистами-культурологами, т.е. создать новую науку, которая уже не будет социологией.
@@nekrosof_kac знать все на свете нереально, поэтому к работе привлекаются разные специалисты, особенно если это исследование на стыке областей. Консультативный метод, метод экспертной оценки, прямое приглашение в команду..
@@nekrosof_kac разумеется, лучшее рождается в синтезе, когда познания человека не ограничиваются одной или двумя областями, только это нечастое явление и большинства людей никогда не коснется.
Спасибо за экскурс! Касательно нечеловеческого фактора. Если мы изучаем общество, то всё что вне общества, будет для него окружающей средой. И, в данном контексте, нам важно то, как общество относится к тем или иным внешним факторам, и то, как отдельные факторы воздействуют на общество. В разделе отношения нам будут интересны прогрессивность и регрессивность, а в разделе воздействия, нам, в первую очередь будут важны конструктивность и деструктивность. По выявлении результатов можно делать выводы о дальнейших действиях по отношению к этим внешним факторам. Так, например, исполняется практическое применение социологии. Я правильно понимаю?
@@serega1208 ты хочешь сказать, что эти псевдоспециалисты толкают прогресс? 😂 Социологи так же незаменимы как религиозные секты, полотологи и психологи. Такие же антинаучные шарлатаны.
во-первых, все науки с чего то начинались, с какой то идеи, которую предстояло верифицировать. Во-вторых, науки бывают концептуально разные - гуманитарные, общественные и естественные. Вы, похоже, смотрите на мир только с точки зрения естественных наук и тем самым попадаете в редукционизм, который и демонстрируете тут. Частая болезнь технарей ))
@@serega1208 науки с чего-то начинались, была видимая цель, многочисленные проверки теорий и заверенные результаты, а псевдонауки плодят социологов, политологов, астрологов и прочую дрянь не проходящую ни одну проверку научными методами. Дармоеды
@@АлександрЛещенко-ш8и психология и социология на порядки сложнее чем естественные науки, вы просто не понимаете насколько. Поэтому законы физики - это ни о чем по сравнению с тем что происходит в голове у человека. Причем вы услышали хоть что наука бывает разной, гуманитарной, например?
Больше интересного и эксклюзивного материала на страницах ниже, подписывайтесь! 😉
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы в разных соцсетях и видеохостингах:
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/channel/9318715
t.me/naukaproo
Какая приятная ведущая! Столько информации за небольшой промежуток времени, спасибо!
Очень интересный и последовательный экскурс в историю становления социологии как науки в целом. Лектор очень хорошо подает материал, понятно!
Лилия очень качественно дала материал, но понять его может не новичок, а человек с багажом теоретической социологии. Для школьников или студентов младших курсов направления "социология" данный материал слишком сложен и оттолкнет от данной науки. Социологию надо давать через "прикладные" вещи. Например, Дюркгейма лучше подавать через его работу "Самоубийство", когда акт лишения жизни рассматривается не как психическое действие, а как форма проявления общественного принуждения к подобному типу действия.
Так и М. Вебера лучше объяснять через "Протестантскую этику...", демонстрируя, как трансформация представлений о труде в сознании отдельных индивидов приводит росту предпринимательской активности и развитию промышленного капитализма.
Как мне кажется такая форма преподнесения материала дост понимание, чем занимается социологи и социология.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥очень люблю ваш канал !!! Коротко , сжато, интерактивно и оооочень интересно!!!!Даже ролик 40 мин для многих тем это очень сжато )) можно развернуть на целую серию)) Благодарю вас за труд !!! Успехов и развития!!! Вот только одного не понимаю почему так мало лайков и комментариев 😳😳Фокус что ли у многих сдвинулся ?
Шёл дввдцать первый век. Социологи наконец-то включили что-то кроме человека в орбиту своего внимания. Дай бог, через сто лет начнут исследовать связь общества и производительных сил.
Ты хоть сам понял что написал? Фактически ты предлагаешь социологам стать чем то на подобие антропологами-экономистами-культурологами, т.е. создать новую науку, которая уже не будет социологией.
@@abcnamer вы думаете, что им будет лучше не изучать факторы, которые влияют на построение социума?
@@nekrosof_kac знать все на свете нереально, поэтому к работе привлекаются разные специалисты, особенно если это исследование на стыке областей. Консультативный метод, метод экспертной оценки, прямое приглашение в команду..
@@nekrosof_kac разумеется, лучшее рождается в синтезе, когда познания человека не ограничиваются одной или двумя областями, только это нечастое явление и большинства людей никогда не коснется.
Интересно, спасибо)
Было бы удобнее, чтобы к видео прописывались субтитры...а то иногда некоторые слова непонятны и сложнее происходит усвоение материала
Лучшая и нужная наука об обществе , это советская Политэкономия и Марксизм в целом.
Спасибо за экскурс! Касательно нечеловеческого фактора. Если мы изучаем общество, то всё что вне общества, будет для него окружающей средой. И, в данном контексте, нам важно то, как общество относится к тем или иным внешним факторам, и то, как отдельные факторы воздействуют на общество. В разделе отношения нам будут интересны прогрессивность и регрессивность, а в разделе воздействия, нам, в первую очередь будут важны конструктивность и деструктивность. По выявлении результатов можно делать выводы о дальнейших действиях по отношению к этим внешним факторам. Так, например, исполняется практическое применение социологии. Я правильно понимаю?
У нас безбожных социологов согнули для "сопровождения" реновации и строительства агломераций человейников..
так отвлекают эти махи руками от сути, глаза устали на последней трети.
Слишком много модных слов и оборотов.
Раздражает манера речи, и толку мало. Простите. Безуспешно ищу что-то содержательное по социологии. Уже почти потеряла желание учиться на социолога
Социология это не наука, это клуб бесполезных балаболов. Распустить всех по домам.
вы радикальный консерватор?
@@serega1208 ты хочешь сказать, что эти псевдоспециалисты толкают прогресс? 😂 Социологи так же незаменимы как религиозные секты, полотологи и психологи. Такие же антинаучные шарлатаны.
во-первых, все науки с чего то начинались, с какой то идеи, которую предстояло верифицировать. Во-вторых, науки бывают концептуально разные - гуманитарные, общественные и естественные. Вы, похоже, смотрите на мир только с точки зрения естественных наук и тем самым попадаете в редукционизм, который и демонстрируете тут. Частая болезнь технарей ))
@@serega1208 науки с чего-то начинались, была видимая цель, многочисленные проверки теорий и заверенные результаты, а псевдонауки плодят социологов, политологов, астрологов и прочую дрянь не проходящую ни одну проверку научными методами. Дармоеды
@@АлександрЛещенко-ш8и психология и социология на порядки сложнее чем естественные науки, вы просто не понимаете насколько. Поэтому законы физики - это ни о чем по сравнению с тем что происходит в голове у человека. Причем вы услышали хоть что наука бывает разной, гуманитарной, например?
Было бы удобнее, чтобы к видео прописывались субтитры...а то иногда некоторые слова непонятны и сложнее происходит усвоение материала