Сколько многооуважаемых персонажей собралось в комментах, далеко мы так не уедем!) а за ролик спасибо, как ни странно, но очень полезно оказалось лично для меня
Рассматриваемая здесь тема имеет разнообразные аналоги в других науках. Для демонстрации очевидной полезности нереального/утопического вкупе с реальным можно указать на известную/древнюю "притчу/историю о 18-м верблюде".
Странно слышать от социолог, о том что в природе человека не заложена социальность, которая является эволюционным преимуществом перед другими видами. На нейрофизиологическом уровне, очень много завязано именно на наше социальное взаимодействие.
Привет. Я возможно задам глупый вопрос. Родственные узы и закон. Уголовный кодекс. В России беда конечно с этим. Адвокатов сажают по коррупционным схемам, то есть у кого больше денег , тот и прав и.т.д. Но можно ли создать общество, и не на 30, не на 50, а хотя бы на 150 лет, где люди уважали бы закон? Сейчас вообще все законы сыпаться начинают, что с этим делать то?
Государство получится в любом случае, просто механически, и так будет до тех пор пока люди стремятся к групповому доминированию. Одна группировка неизбежно одержит верх над другими, рано или поздно и будет диктовать эмитировать свои правила игры, до тех пор пока сможет. Не стремиться к доминированию это против природы живого. А то что товарищ рассказывает очень любопытно, равно как и бесполезно.
Stanislav Poplavskii Только если есть избыточный продукт... у бушменов и прочих до сих пор существующих туземцев, все сьедается на раз и делить и отжимать не чего. Существуют многие общества живущие в анархии или комуне, многое зависит от издержек...
короч - я перечитал комент - " избыточный продукт " ...аля топаля - психология ..гуманитаршининой попахивает ...и чеэт я не разглядел то это сразу ))) вошем почиатй что дяди биологи тебе написали -заучи это! -и перскажи !...ясненько студенточки ?;) дядя биолог всегда прав ... даж можеш ротик свой не открывать - он тебе для других дел (лучше послужит )... возражения не то что не принмимаются - прсото я думаю ты и так понимаеш кто есть кто... И кто Домаиннт в позиции -определения вообше реальности реальность такова -что ты на гуманитария пошла потомучто -биология так решила -вы туда поэтому и идете и нет никакой тебя (как ты себя представляеш )вошем - изучай нейобиологию ... будш такаяже реалистка как и я оптимизм -тут не приемлем ! эмоциии - это химия
Расскажи, что об этом говорит иудаизм. Не надо мутить-иудеи спят и видят все народы своими рабами,вот отсюда и печаль всего населения.Так они ещё и валюту печатают.Где логика?
смотрим и инетресуемся за Нейробиологию а гуманитаршину - ее скоро ваше заменять всю писхологии в будуюшем Не будет сушествовать -останется одна Когнитивистика
1. Чувак запутался в понятиях и природе этих понятий, их основании, т.е. в том что есть парадокс и тавтология, какова их природа, что лежит в их основании - отсюда и весь этот его "социологический" бред. Ему бы надо разобраться с этими азами и логикой для начала, а то сам запутался и непосвященных запутывает. Как пример: "война это не мир" и "мир то не война". Тогда "мир это война"="мир это не мир" или "мир это мир"="мир это не война" - ну и что здесь теперь идеология, а что - утопия??? 2. видимо как следствие п.1 возникает бредовый "социологический метод" выводов и утверждений о реальности из утопического мышления: утверждение об "общественном договоре" и отсутствии солидарности/стайности в природе при каком-то мифическом стремлении к мифическому "высшему" (религии, которая как будто не идеология или не утопия), не говоря уже об эволюции в самой природе. 3. если бы было так как говорит этот чувак, то не появлялось бы ничего нового. 4. явно выдает воображаемое за действительное и действительное за воображаемое - и это то ли причина, то ли следствие его "социологического" бреда, не ясно да и не важно.
Идеальное общественное устройство человечество организует к 3000-летию Христа с помощью Соборной Социальной Сети России (СССР). Если человечество этого не сделает, то вся (вся!!!) деятельность человечества не будет иметь никакого смысла.
Муть интеллектуалов, однако на всякого мудреца довольно простоты. История их блужданий конечно забавна, в то время как реальность благополучно вписана в парадигму, издревле известную как Правь Навь, Явь или как сейчас говорят - Информация - Энергия - Материя и восходяще/нисходящим потокам познания связанным с вечным циклом взаимотрансформации сих 3х вибраций единого целого. Человек, как и любая часть галографически несет всю информацию присущую Целому. Поэтому забавно слышать утверждения "ученых" что человеку что то несвойственно или неприсуще. Это лишь зависит от стадии развития или этапа раскрытия взаимотношений Части и Целого. Зрите в корень. Истинный ученый тот, кто знает применение теории на практике, с помощью (правильной)теории может предвидеть будущее и знать прошлое в любой точке пространства и времени
Лоугрид бред. Утопии есть, но как любые другие формы - возникают и исчезают и трансформируются -нет перманентной утопии. Вся лекция построена не на отрицании перманентноссти а на отрицании форм. Рациональность - часть аппарата самосохранения, но она у каддого разная - ребенок лебезит за корм, подросток пробует добывать ухищрениями, дальше мордобем сбившись в стаи дальне общ договор, дальше деносация его в связи с его ригидностью, и так в разных фреймах вызревает все более деликатная форма рациональности. Заявки типа «все всех хотят убить» - лоугрид примитив. Надеюсь вахштайн преодолел гравитацию этого примитивного говна с годами.
прям, оч круто!!! Столько ярких тезисов - ух!!
нифига не понял, но было очень интересно
Буду продолжать смотреть Виктора
Каков результат эксперимента ?
Сколько многооуважаемых персонажей собралось в комментах, далеко мы так не уедем!) а за ролик спасибо, как ни странно, но очень полезно оказалось лично для меня
Очень приятно всегда послушать. Появляйтесь чаще, спасибо за участие.
"Идеология - это форма утопии."
Это красиво.
Тогда и развитие, жизнь -это утопия.
Да, интересно, про эволюцию понимания утопизма, ведь не всегда же действительно понимали, как сейчас. Мне понравилось.
Круто. Понял, что утопия - это то чего не может быть, потому что идеальное.
Идеология форма утопии. Идеологии не может быть
Но Виктор В сказал, что они реализуются. Думаю тут нет противоречия
Рассматриваемая здесь тема имеет разнообразные аналоги в других науках. Для демонстрации очевидной полезности нереального/утопического вкупе с реальным можно указать на известную/древнюю "притчу/историю о 18-м верблюде".
Мы живем в Финляндии, но тут начинается Россия 2.0. По этому у ннас и есть к Вам вопросы. Спасибо.
Для создания идеальной модели города, нужно знать, что существует город и изучить много городов.
Странно слышать от социолог, о том что в природе человека не заложена социальность, которая является эволюционным преимуществом перед другими видами. На нейрофизиологическом уровне, очень много завязано именно на наше социальное взаимодействие.
Boris Gausss это же он на идеи Гоббса ссылался
Странно было бы слушать от социолога выкладки нейрофизиологии
интересно, какая была нейрофизиология во времена Гоббса?
@@mr.digama Странно было бы слушать от Гоббса выкладки нейрофизиологии
@@mr.digama вы недооцениваете социологию. Она опирается на все остальные науки и использует всё полезное из них для себя))
Привет. Я возможно задам глупый вопрос. Родственные узы и закон. Уголовный кодекс. В России беда конечно с этим. Адвокатов сажают по коррупционным схемам, то есть у кого больше денег , тот и прав и.т.д. Но можно ли создать общество, и не на 30, не на 50, а хотя бы на 150 лет, где люди уважали бы закон? Сейчас вообще все законы сыпаться начинают, что с этим делать то?
Интересно.
Круто. Зомбарт Вернер, прочитать
А что почитать?
Подражание, иерархия, любопытство, агрессивность и любовь к сексу. Вот пять констант.
Похоже, во всех облостях человеческой деятельности сейчас главный вектор - примирение противоположных позиций
Этот вектор создали и он именуются деньгами )
Интересно он сам понимает что говорит ?
Про три базовые константы ровно три слова
Больше работайте, социальные теоретики.
Государство получится в любом случае, просто механически, и так будет до тех пор пока люди стремятся к групповому доминированию. Одна группировка неизбежно одержит верх над другими, рано или поздно и будет диктовать эмитировать свои правила игры, до тех пор пока сможет.
Не стремиться к доминированию это против природы живого.
А то что товарищ рассказывает очень любопытно, равно как и бесполезно.
социальная синергетика
Stanislav Poplavskii Только если есть избыточный продукт... у бушменов и прочих до сих пор существующих туземцев, все сьедается на раз и делить и отжимать не чего. Существуют многие общества живущие в анархии или комуне, многое зависит от издержек...
короч - я перечитал комент - " избыточный продукт " ...аля топаля - психология ..гуманитаршининой попахивает ...и чеэт я не разглядел то это сразу )))
вошем почиатй что дяди биологи тебе написали -заучи это! -и перскажи !...ясненько студенточки ?;)
дядя биолог всегда прав ...
даж можеш ротик свой не открывать - он тебе для других дел (лучше послужит )... возражения не то что не принмимаются - прсото я думаю ты и так понимаеш кто есть кто... И кто Домаиннт в позиции -определения вообше реальности
реальность такова -что ты на гуманитария пошла потомучто -биология так решила -вы туда поэтому и идете
и нет никакой тебя (как ты себя представляеш )вошем - изучай нейобиологию ... будш такаяже реалистка как и я оптимизм -тут не приемлем ! эмоциии - это химия
Stanislav Poplavskii самоактуализировавшиеся личности не было стремиться к доминированию
Stanislav Poplavskii Доминирование, это как раз базовый принцип сложно-устроенного животного, дурик!
Расскажи, что об этом говорит иудаизм.
Не надо мутить-иудеи спят и видят все народы своими рабами,вот отсюда и печаль всего населения.Так они ещё и валюту печатают.Где логика?
смотрим и инетресуемся за Нейробиологию
а гуманитаршину - ее скоро ваше заменять всю
писхологии в будуюшем Не будет сушествовать -останется одна Когнитивистика
Будет
1. Чувак запутался в понятиях и природе этих понятий, их основании, т.е. в том что есть парадокс и тавтология, какова их природа, что лежит в их основании - отсюда и весь этот его "социологический" бред. Ему бы надо разобраться с этими азами и логикой для начала, а то сам запутался и непосвященных запутывает. Как пример: "война это не мир" и "мир то не война". Тогда "мир это война"="мир это не мир" или "мир это мир"="мир это не война" - ну и что здесь теперь идеология, а что - утопия???
2. видимо как следствие п.1 возникает бредовый "социологический метод" выводов и утверждений о реальности из утопического мышления: утверждение об "общественном договоре" и отсутствии солидарности/стайности в природе при каком-то мифическом стремлении к мифическому "высшему" (религии, которая как будто не идеология или не утопия), не говоря уже об эволюции в самой природе.
3. если бы было так как говорит этот чувак, то не появлялось бы ничего нового.
4. явно выдает воображаемое за действительное и действительное за воображаемое - и это то ли причина, то ли следствие его "социологического" бреда, не ясно да и не важно.
Звиздит ,как Троцкий😈
Банальщина. Да ещё циклически тавтологизированная разными техническими и лингвистическими лексиконами. Два раза успел поспать.
запиши свое видео и выложи, поверхностный ты наш ограниченный чер те че
Ну ты Эксперт генитальный )
Ненаучная наука
Какафония. Сферический конь в вакууме.
У вахштайна на ютюбе еще много видео. Ты еще не все подписал "конями". Вперед!
Этот словоблуд заслуживает забвения.
+Oleksandr Zozulinskiy после просмотра профиль олександра не могу не согласиться, этот словоблуд заслуживает забвения, под каждым видео гадит
коменты 2 года как, я уже давно о нем забыл
Не старайтесь, забвение!
Идеальное общественное устройство человечество организует к 3000-летию Христа с помощью Соборной Социальной Сети России (СССР). Если человечество этого не сделает, то вся (вся!!!) деятельность человечества не будет иметь никакого смысла.
Тонко или толсто?
ШУЕ
Муть интеллектуалов, однако на всякого мудреца довольно простоты. История их блужданий конечно забавна, в то время как реальность благополучно вписана в парадигму, издревле известную как Правь Навь, Явь или как сейчас говорят - Информация - Энергия - Материя и восходяще/нисходящим потокам познания связанным с вечным циклом взаимотрансформации сих 3х вибраций единого целого. Человек, как и любая часть галографически несет всю информацию присущую Целому. Поэтому забавно слышать утверждения "ученых" что человеку что то несвойственно или неприсуще. Это лишь зависит от стадии развития или этапа раскрытия взаимотношений Части и Целого. Зрите в корень. Истинный ученый тот, кто знает применение теории на практике, с помощью (правильной)теории может предвидеть будущее и знать прошлое в любой точке пространства и времени
Г-споди, да Вам лечиться нужно!
Лоугрид бред. Утопии есть, но как любые другие формы - возникают и исчезают и трансформируются -нет перманентной утопии. Вся лекция построена не на отрицании перманентноссти а на отрицании форм.
Рациональность - часть аппарата самосохранения, но она у каддого разная - ребенок лебезит за корм, подросток пробует добывать ухищрениями, дальше мордобем сбившись в стаи дальне общ договор, дальше деносация его в связи с его ригидностью, и так в разных фреймах вызревает все более деликатная форма рациональности. Заявки типа «все всех хотят убить» - лоугрид примитив.
Надеюсь вахштайн преодолел гравитацию этого примитивного говна с годами.