Князь Данило Галицький | Пишемо історію
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2019
- Один з найяскравіших історичних діячів раннього Середньовіччя. Він був першим в історії українського народу легітимним і визнаним в Європі королем. Йому довелося жити у бурхливу, жорстоку епоху міжусобиць та монголо-татарських набігів. Але він увійшов в історію як збирач давньоруських земель, правитель Галицько-Волинського князівства, великий реформатор, далекоглядний політик та мудрий дипломат. До того ж, він першим серед давньоруських князів спробував покінчити із залежністю від монголо-татарських завойовників.
___
UATV - твій новинний канал. Підпишись: goo.gl/iqKGmW
Telegram без спаму: t.me/UATV_UA
Facebook: / uatvchannel
Twitter: / uatv_ua
Онлайн трансляція UA|TV ➡️ uatv.ua/category/video/
Багато цікавого на сайті UA|TV ➡️ www.uatv.ua/
Детальніше на UA-cam ➡️ / uatvchannel
Проекти UA|TV ➡️ goo.gl/pKnW2J
#Новини #UATV #News #Украна #Ukraine #Uatvua #ПишемоСторю #ДанилоГалицький - Фільми й анімація
Дякую . На карантині 2020 дуже допомогло зробити практичну роботу.👍👍👍
Что за музыка играет на заднем плане?
Спасибо большое, теперь мне все понятно
Данило Галицький , теж Рюрикович , втік з Києва , коли напали монголотатари , залишивши військо з воєводою і жителів , Київ спалили майже всі загинули , його прадід і Юрій Долгорукий , рідні брати , його батько князь Володимирського князівства ( місто Володимир). І ще вони не слов'яни, а з роду варягів, скандинавів.
Короля Руси Данила Романовича знаю, а кто такой Данила "Галицкий", в каком источнике того времени прочитать, кто придумал, кто повторяет?
Але ,чому Данило Галицкий втiк з Киева,не обороняв мiсто вiд хана Батия,кинувши на поталу мiсто iжителiв? Це з великого страху Чи благородства?
від нереальності виграшу, + він там всеж залишив одного із кращих воєводу Дмитра
А чему Новгород- Волынской не оборонял?
@@ourplanet2997 тікі Холм, Тустан могли вистояти бо там були добре укріпленні замкі
@@ThorOdinson167 Саме так виправдовувався той, що в Ростові. Називайте речі своїми іменами: зрадник свого народу і боягуз. Більшість документів доступні в інтернеті. Почитайте. Думати дуже корисно
@@johnfrom5531 ))))
Слава Україні і нашим великим людям!
Кто из НТ??? 2020.г
Я, а что такое НТ?
@@aniaania4239 ПГТ.Новотроицкое
Я)
@@user-tf4bo5yj1j я из 7-б
Немає Данила ГАЛИЦЬКОГО, це московська видумка, а є КОРОЛЬ Данило, чи Данило Романович.
Правда з Нами !
круто
Как називается
Коли це 13ст. Стало раннім середньовіччям!? Раннє середньовіччя це 6-9ст
Ѣ
Что за музика
Чотко 😂
Король Руси
Данило був королем, а не князем і не Галицьким, а Русі.
ні чого не помогло зробить дз!
Перший король Русі.
Юридичний лікнеп про Данила - перший закон Юриспруденції, який має назву ПІДСТАВА: Так от, ви помиляєтеся, тому що:
1) Коронацію в титулі короля в місті Дорогочін в 1254 році, по договру з Римо-католицькою церквою Данило приймає в обмін на допомогу від Папи в боротьбі з Ордою і з умовою ПЕРЕХРЕЩЕННЯ Русі в католицьку віру, що Данило не зробив...! Саме тому у свою чергу і Папа, під виглядом "ДОПОМОГИ" в боротьбі з Ордою вже наступного року (1255 р.) оголошує Хрестовий похід саме проти Данила (Упс!) І благословляє королів католиків Польщі та Литви воювати Руську землю (землю Данила) і вже в 1258 сини литовського короля католика Міндовга (також коронованого Римо-католицькою церквою в 1253 роцi) це Войшелк і Товтівіл вбивають сина Данила Романа Даниловича ... і, в результаті Князь (а не король) Данило об'єднується з Ордою і карає на початку Литву, а потім і Польщу.
2) Чому умовою коронації Данила в титулі "король" була саме вимога Риму ПЕРЕХРЕСТИТИ Русь в католицьку віру: Тому що тітул "Король Русi" - затверджений Папою (Рімо-католицькою церквоью для Русі) є НЕЗАКОННИМ для Русі! - НЕЗАКОННИМ - тому що не Рим Хрестив Русь! - Це є перший закон Юриспруденції, який має назву ПІДСТАВА! Саме тому ЗАКОННИМ для Всієї Руси в той час був лише один титул "Великий князь Руський" (Не король Русi) і правом коронації в титулі "Великий князь Руський" володіла лише Православна церква - саме на ПIДСТАВI Хрещення Русі 988 року...! На жаль, у Римо-католицької церкви ніколи в історії не було цього права (!), тому що не Рим Хрестив Русь - Це є перший закон Юриспруденції, який має назву ПІДСТАВА. Саме тому ваша фраза: Данило - перший король Русі це є локшина на вуха лохам в Україні які понятяі не мають - що це таке ПIДСТАВА в законах Юриспруденції по всій Європі.
Де ти Русь там нашов?
нічого не змінюється, коломойский сучасний приклад
Авторам цього вiдео: Нажаль у часи Данила не існувало ніякого "українського народу".
Да ето правда
Мудак існував український народ. Ти хуїта неграмотна вчи історію
Русини - давня самоназва українців, від їхньої держави Русь. Відкрию вам секрет, але в сучасному значенні народу, тоді взагалі не існувало, в жодній країні 😉
1187 рік - перша літописна згадка про Україну.
Звичайно не існувало ”українського народу”! Існувала держава Русь, у якій жили марсіани! 🤫🤫🤫
Чому насправдi не було ніякого короля Данила! Але був лише князь Данило: ...Коронацію в титулі короля в місті Дорогочін в 1254 році, по договору з Римо-католицькою церквою Данило приймає в обмін на допомогу від Папи в боротьбі з Ордою, з умовою ПЕРЕХРЕЩЕННЯ Русі Данилом в католицьку віру, що Данило вiдмовився робити...! Саме тому Папа, замiсть "ДОПОМОГИ" в боротьбі з Ордою вже наступного року (1255 р.) оголошує Хрестовий похід саме проти Данила...(Упс!), тобто, благословляє королів католиків Польщі та Литви (дословно) ВОЮВАТИ РУСЬКУ ЗЕМЛЮ - саме, землю Данила(!)..., в зв'язку з чим Данило розриває відносини з Ватиканом і вже в 1258 роцi сини литовського короля католика Міндовга (також коронованого Римо-католицькою церквою в 1253 роцi) це Войшелк і Товтівіл вбивають сина Данила Романа Даниловича ... і, в результаті Князь (а не король) Данило об'єднується з Ордою і карає на початку Литву, а потім і Польщу....
2) Чому умовою коронації Данила в титулі "король" була саме вимога Риму ПЕРЕХРЕСТИТИ Русь в католицьку віру: Тому що тітул "Король Русi" - який затверджує Папа Римський (тобто саме Рімо-католицькою церква) є НЕЗАКОННИМ для Православної Русі - тому що не Рим Хрестив Русь! Не Рим! - Це є закон Юриспруденції, який має назву ПІДСТАВА! Саме тому ЗАКОННИМ для Всієї Руси в той час був лише один титул "Великий князь Руський" (Не король Русi) і правом коронації в титулі "Великий князь Руський" володіла лише Православна церква - саме на ПIДСТАВI Хрещення Русі 988 року!
І тут ви Ольгінські піараси!!!
@@sociferyswabchuk6228 ...Правда завжди дупу пече жовто-блакитним лохам!
@@woronwronsky3237 Правда до тебе має таке ж відношення, як морська свинка до моря. Цікавий факт, що вся світова історія визнає його королем з 1254 року і тільки в пустотних головах триколорних недоросів існує якась інша "правда".
@@sociferyswabchuk6228 Коли це брехня сучасної жовто-блакитної пропаганди лохам на вуха стала синонімом слова "вся світова історія"? Ха! Ха! Ха! На початку дiзнайся чому титул короля i будь-який iнший титул, затверджений Римо-Католицькою Церквою для Русi не є справжній, незаконний, самозваний для землі і народу Правосланой Русі...?! Чому так? І, чому лише Православна Церква володіла правом коронації для народу Русі?! Вiдповiдь: Тому що не Рим Хрестив Русь! Саме тому будь-яке бла бла, бла, про короля Данила є жовто-блакитною локшиною лохам на вуха...
@@woronwronsky3237 При чому тут, чи справжнє для Русі, чи ні, якщо Данила визнали Королем в Європі! Я українську історію вчив з угорської історії і то про західні землі, які входили у склад Австро-Угорщини, тому тобі дебіле доводжу, що згідно угорської історії, Данило Галицький був королем! Якщо ти недолугий малорос, чи недорос, то це питання до твоєї мами та тата, які тебе зробили нахаляву побистрічку!
в назві трошки помилилися , правильно буде Король Данило всієї Русі :)
Чому насправдi не було ніякого короля Данила! Але був лише князь Данило: ...Коронацію в титулі короля в місті Дорогочін в 1254 році, по договору з Римо-католицькою церквою Данило приймає в обмін на допомогу від Папи в боротьбі з Ордою, з умовою ПЕРЕХРЕЩЕННЯ Русі Данилом в католицьку віру, що Данило вiдмовився робити...! Саме тому Папа, замiсть "ДОПОМОГИ" в боротьбі з Ордою вже наступного року (1255 р.) оголошує Хрестовий похід саме проти Данила...(Упс!), тобто, благословляє королів католиків Польщі та Литви (дословно) ВОЮВАТИ РУСЬКУ ЗЕМЛЮ - саме, землю Данила(!)..., в зв'язку з чим Данило розриває відносини з Ватиканом і вже в 1258 роцi сини литовського короля католика Міндовга (також коронованого Римо-католицькою церквою в 1253 роцi) це Войшелк і Товтівіл вбивають сина Данила Романа Даниловича ... і, в результаті Князь (а не король) Данило об'єднується з Ордою і карає на початку Литву, а потім і Польщу....
2) Чому умовою коронації Данила в титулі "король" була саме вимога Риму ПЕРЕХРЕСТИТИ Русь в католицьку віру: Тому що тітул "Король Русi" - який затверджує Папа Римський (тобто саме Рімо-католицькою церква) є НЕЗАКОННИМ для Православної Русі - тому що не Рим Хрестив Русь! Не Рим! - Це є закон Юриспруденції, який має назву ПІДСТАВА! Саме тому ЗАКОННИМ для Всієї Руси в той час був лише один титул "Великий князь Руський" (Не король Русi) і правом коронації в титулі "Великий князь Руський" володіла лише Православна церква - саме на ПIДСТАВI Хрещення Русі 988 року!
Це російський король?
Норм