Stand auch zwischen den beiden - hab mich dann für den 45er explore entschieden, das bisschen Mehrgewicht stört mich nicht, dafür gibts robusteres Material, nicht so ein herumgewable wenn der Rucksack mal nicht komplett voll ist (steifer Stoff) + mehr Befestigungsmöglichkeiten/Netztaschen im Inneren direkt am "frontloader" Deckel. Einsatz bei mir, allround ob zum Wandern, Mehrtagestouren oder auf Reisen - löst meinen ehem. Tasmanian Tiger Trooper 45l ab nach gut 8 Jahren. Super Teil aber nochmal ein kg schwerer - sah am Ende immernoch aus wie neu, allerdings bzgl. Komfort dem Exped deutlich unterlegen, gerade für meine "kleineren" Hüftknochen *haha
Hey, tolle Review. Habe eine zusätzliche Frage: Für welchen Hüftumfang ist der Thunder geeignet? Bin ziemlich schlank gebaut und 28'' müssen möglich sein. Gibt's dazu Erfahrungswerte?
I think it's more about the weight than the distance. For casual hiking with 10-12 kg max I think the lightning is overkill (just like the thunder). For this case I would recommend a smaller hiking or alpine pack. Off note: To be honest I don't see a point in owning both personally. Use case is very close and it's just a matter of preference which one you take. For me it was the thunder cause it had those few features more that I really appreciate having on a trekking backpack. A downside for the lightning for me was that it was hard to pack in a way that doesn't make it look completely crumbled from the outside. ;)
ser tolles review, vor allen Dingen auch weil realistisc zugepackt wurde.
Vielen Dank für den Test. Der thunder ersetzt mir dieses Jahr das Arbeitstier Norrona Recon Syncroflex 125 L. OK, wirklich eine andere Liga.
Danke für das Review! Habt ihr zufällig auch schon den Explore getestet?
Stand auch zwischen den beiden - hab mich dann für den 45er explore entschieden, das bisschen Mehrgewicht stört mich nicht, dafür gibts robusteres Material, nicht so ein herumgewable wenn der Rucksack mal nicht komplett voll ist (steifer Stoff) + mehr Befestigungsmöglichkeiten/Netztaschen im Inneren direkt am "frontloader" Deckel.
Einsatz bei mir, allround ob zum Wandern, Mehrtagestouren oder auf Reisen - löst meinen ehem. Tasmanian Tiger Trooper 45l ab nach gut 8 Jahren. Super Teil aber nochmal ein kg schwerer - sah am Ende immernoch aus wie neu, allerdings bzgl. Komfort dem Exped deutlich unterlegen, gerade für meine "kleineren" Hüftknochen *haha
Hey, tolle Review. Habe eine zusätzliche Frage: Für welchen Hüftumfang ist der Thunder geeignet? Bin ziemlich schlank gebaut und 28'' müssen möglich sein. Gibt's dazu Erfahrungswerte?
which one is your choice?
Ah selfishly I wish this was in English as I have the thunder but was considering the lightning 45L for short walks. Do you recommend it?
I think it's more about the weight than the distance. For casual hiking with 10-12 kg max I think the lightning is overkill (just like the thunder). For this case I would recommend a smaller hiking or alpine pack.
Off note: To be honest I don't see a point in owning both personally. Use case is very close and it's just a matter of preference which one you take. For me it was the thunder cause it had those few features more that I really appreciate having on a trekking backpack. A downside for the lightning for me was that it was hard to pack in a way that doesn't make it look completely crumbled from the outside. ;)
hey ich suche einen leichtrucksack front top und under load rucksack kennste da was,
0:35 into the video and here comes the first lie: my Osprey Levity 60 is pressing 0.83kg onto the scale.
Leichter geht nicht is klar, schon mal was von Z-Packs gehört ?
Gleich die erste Lüge bei 0:35 .