На 1:15 помех пешеходу не было создано. Женщина не изменила скорость и направление движения, а водитель ничего не нарушил. Если инспектор будет выписывать штраф, то он обязан составить протокол, подписанный самим пешеходом, или другим свидетелем. Поиск свидетелей - это не забота водителя, а забота инспектора.
@@Sanek-xr3xs Санек, ты такое никогда не говори, иначе инспектор будет долго смеяться 😂. А это увеличит время составления протокола и постановления. Я бы ржал очень долго. Как лошадь. Ну а если серьёзно, и ты хочешь найти истину в этом вопросе, то изучай судебную практику по таким делам, это есть в свободном доступе в интернете.
У меня сегодня был внутренний экзамен. Посему и смотрю это видео. Ситуация такая: я подъезжаю к переходу, слева, рядом от начала перехода стоят на тротуаре 2 человека и что-то там делают, я их вижу, они видят меня. Я притормозил, вроде норм. Начал движение, они пошли к началу перехода, ступили на переход, а я уже пересекаю его, по сути тоже на переходе. Итог: не сдал. Вопрос: Как угадать действия пешехода и можно останавливаться перед переходом, когда пешеход еще не у начала перехода, но скорее всего будет его переходить?
Вас на бабки развели инспектор и автошкола , так как пересдача не дешёвая ( доп вождение и пересдача) , либо инспектор не вкурсе и не правильно правило трактукт. Найдите на ютюбе ролик программы "главная дорога" на тему " как правильно уступить дорогу пешезоду" , там все подробно объясняют и инспектору покажите, а лучше его начальству .
Я обычно останавливаюсь, и делаю несколько коротких негромких бибиков привлекая внимание. Если поодолжают стоять - то газ в пол. Других вариантов за 30 лет на дороге пока не придумал.
Да, это тупо инспектора паразитируют на робких студентах и водителях. Разводняк везде. Не разводитесь. Заставьте их бегать по судам. Пусть это вам выйдет дороже, но надо же их хоть как-то дрессировать
Вот именно!!! И всё правильно сказал инспектор!!!! Уступить дорогу пешеходу!!!!! Не создать помех!!! А у нас в Астрахани инспектора трактую должен пропустить, то есть наступил пешеход пропусти, а пешеход только подошёл с левой стороны проезжей части, а водитель проехал не создав помех пешеходу!!! Может быть Вы Уважаемый инспектор объясните нашим инспекторам этот пункт??? А то наш инспектор говорит так, отдам в суд а там я всегда прав.... это как??? Какой то идиотизм в Челябинске одно, а у нас в Астрахани по другому трактуют,...
Успокойтесь, уважаемый, в Челябинске точно так же. Можете спать спокойно, а то наверно от зависти сон потеряли? Всё точно так же. Поэтому водители часто останавливаются даже если просто стоишь слишком близко к дороге, а переходить и не думаешь. Ну мало ли чего: просто стоишь и в носу ковыряешься, или по сотику болтаешь, или размышляешь а нужно ли тебе вообще на ту сторону, может здесь лучше. А они останавливаются и ждут, даже неудобно становится. Так что спите спокойно: у вас как у всех.
Показали узкие улочки, где без вариантов. Покажите широкие улицы, где пешеход ещё далеко, и ни о каком изменении его скорости или направления даже речи нет. Но инспектор ДПС всегда упорно пишет в протоколах "не уступил". Им план надо выполнять о "выявлении" нарушителей
@@8Celestial "пересекающим *проезжую* *часть* дороги, на которую он поворачивает." Если пешеход ещё не вступил на проезжую часть, обязанности уступить ему дорогу нет.
Не понятно в каком пункте ПДД инспектор вычитал фразу многополосного движения. Это сколько? Две и болееили? Суть нарушения это не УСТУПИЛ дорогу и правильно что нужно опросить пешехода. А как вести водите при проезде пешеходного пнрехода выбирает каждый сам с учетом дорожной обстановки.
Сегодня ситуация была, везжаю налево, горит пешеходка, на пешеходке никого нет, но в кармане стоит автобус, собираюсь уже пересекать пешеходку, бежит дятел с автобуса слез, по плохоосвещенной обочине и пока у него догорают последние секунду хуячит прям на меня, сзади едут куча авто, потому что с нашей стороны горят 10 секунд(против 60 с другой стороны).,экстренно тормозить это в кучу собрал бы в себя весь паравозик. Люди которые объясняют правила пешеходам, объясняйте им причины по которым эти правила блять написаны. Каждый участник должен быть предсказуемым.
Как-же обязанности пешехода.. Пока всю вину будут ложить на водителя пешеходы будут наглеть и поподать под колесо. Пешеход не убедившись не должен заходить на пешеходку об этом неговорят нигде
Везде надо развешать видекамеры, при первом нарушение штраф, при втором лишение прав, в третьем на * уй в тюрьму, набрали кредитов нищеброды и чуствуют свое преимущество перед пешеходами
То есть если пешеход не изменил траекторию и скорость, то нарушения нет? А хрен там, тормозить надо даже когда десять полос, а-то инспектора оштрафуют. Закон, кому он нужен? Хотелки инспектора, вот закон.
Иными словами:если пешеходу не создавалась помеха-штрафа нет?Пешеход может идти до тротуара очень долго,не создавая помех водитель имеет право проехать за спиной пешехода?Точный вопрос-дайте точный ответ.
@@Людына_Павук Я трактую проще.Создать помеху,согласно ПДД,это вынудить другого участника движения изменить скорость или направление движения.Иными словами если я на вас машиной рульнул,вы с перепугу отскочили-значит помеха была.Если разминулись,как в море корабли-помехи нет.
@@Людына_Павук Да там в Правилах слишком расплывчато. Я вчера специально зачитал этот пункт до дыр. Абсолютно никакой ясности, понимай как хочешь. Автомобилистам следует заставить депутатов этот пункт как следует рассмотреть и как следует уточнить.
Какого уя пешеход идет по нерегулируемому пешеходному даже не остановившись, и не посмотрев на лево, затем на право,неубедившись в отсутствии машин????????
Могу лишь утешить: не Вы первый, и история старинная. Я в 1998-ом сдавал на права, у нас один также завалился. Как он рассказывал: стоит у самого бордюра бухой бомжара и шатается. Видать сам не может решить куда ему надо и решил положиться на волю ветра. Девчонки потом назад посмотрели и видели что его назад шатнуло и он туда взад удалился. А инспектор снял нашего друга с зачёта.
Скажите пожалуйста,двухстороннее движения,я подъехал к пешеходной дорожке,и слева идёт пешеход метра за 1.5 до пешеходной дорожке,могу ли я пересечь пешеходник не дожидаясь пешехода если успеваю,при этом пешеход не изменил траекторию и скорость движения?
Он не ступил ногой на зебру , ехай дальше , он может и 50 см не дойти и стоять звиздеть по телефону, а еще он в свою очередь по правилам должен убедится что его пропускают и лиж только потом переходить ,а не лететь сломя голову в капюшоне
@@Lena1973ize да это понятно,но при сдаче оказывается я и за три метра должен остановится и убедится что пешеходу не помешаю,такой у них регламент,идиотизм в общем
@@yoytube9590 До подъезда к зебре, должны сбавить скорость одновременно оценить ситуацию, чтоб потом можно было избежать экстренных и не нужных действий, т.к. на дороге может быть гололед ,мешающая обзору куча снега или летом густые кустарники ,припаркованные балбесов машины и в оконцове выбрать скорость ,чтоб в случаи чего можно остановиться не в ущерб другим ,да же если вы правы ( к примеру на главной дороге за пешеходом) и тогда будет цела как ваша нервная система так и пешеходы с дураками за рулем, короче, за рулем всегда нужно быстро и правильно думать на опережение .В час пик примеру,не важно какой у вас стаж ,лучше интенсивные дороги объехать ,это порой бывает даже в итоге быстрее и целее :)
По пункту 4.5 пешеход должен, но не водителю. А ты Изучай пункт 14.1, который устанавливает приоритет пешехода перед тобой. При этом у тебя обязанность уступить ему дорогу. Если пешеход вступил не убедившись (п.4.5), то это никоим образом не отменяет твоей обязанности по п 14.1. Там нигде нет оговорки что ты можешь в некоторых случаях не уступать ему дорогу. Пункт 4.5 существует лишь для личной безопасноти пешехода. Но приоритеты из пункта 14.1 он не меняет. Хочешь поспорить - ну попробуй наедь на пешехода на зебре. Посмотрим как ты в суде блеять про пункт 4.5 будешь
Давить всех пешеходов, а за каждого сбитого пешика водителю платить премию. Вот увидите, количество наездов на пешеходов снизится до нуля, а их осторожность при переходе будет сравнима с диким зверем в лесу 😂
Ага нашли кого спросить,гаишника да ему лишь бы штраф содрать....
бредятина ты чё несёшь то , учи пдд
А у кого ещё спрашивать? У тебя что ли? Вот у них и надо спрашивать. А то штрафанут, а потом, как сказал Путин: замучаетесь пыль глотать.
На 1:15 помех пешеходу не было создано. Женщина не изменила скорость и направление движения, а водитель ничего не нарушил. Если инспектор будет выписывать штраф, то он обязан составить протокол, подписанный самим пешеходом, или другим свидетелем. Поиск свидетелей - это не забота водителя, а забота инспектора.
Она вступила на переход поэтому он нарушил
@@cars6685 Это твоё мнение? Или так в правилах написано?
В правилах этого нет! Значит это просто твоё мнение.
@@Sanek-xr3xs Санек, ты такое никогда не говори, иначе инспектор будет долго смеяться 😂. А это увеличит время составления протокола и постановления.
Я бы ржал очень долго. Как лошадь.
Ну а если серьёзно, и ты хочешь найти истину в этом вопросе, то изучай судебную практику по таким делам, это есть в свободном доступе в интернете.
@@RoboCop401 Забыл у тебя разрешение спросить, что мне говорить, а что нет.
@@Sanek-xr3xs Это, плохо, если ты забыл. Значит надо делать капельницы, голову капать медикаментозно.
У меня сегодня был внутренний экзамен. Посему и смотрю это видео. Ситуация такая: я подъезжаю к переходу, слева, рядом от начала перехода стоят на тротуаре 2 человека и что-то там делают, я их вижу, они видят меня. Я притормозил, вроде норм. Начал движение, они пошли к началу перехода, ступили на переход, а я уже пересекаю его, по сути тоже на переходе. Итог: не сдал.
Вопрос: Как угадать действия пешехода и можно останавливаться перед переходом, когда пешеход еще не у начала перехода, но скорее всего будет его переходить?
Ага, это явно придрались, ну или сами не знают.
Вас на бабки развели инспектор и автошкола , так как пересдача не дешёвая ( доп вождение и пересдача) , либо инспектор не вкурсе и не правильно правило трактукт. Найдите на ютюбе ролик программы "главная дорога" на тему " как правильно уступить дорогу пешезоду" , там все подробно объясняют и инспектору покажите, а лучше его начальству .
Я обычно останавливаюсь, и делаю несколько коротких негромких бибиков привлекая внимание. Если поодолжают стоять - то газ в пол. Других вариантов за 30 лет на дороге пока не придумал.
Да, это тупо инспектора паразитируют на робких студентах и водителях. Разводняк везде. Не разводитесь. Заставьте их бегать по судам. Пусть это вам выйдет дороже, но надо же их хоть как-то дрессировать
Вот именно!!! И всё правильно сказал инспектор!!!! Уступить дорогу пешеходу!!!!! Не создать помех!!! А у нас в Астрахани инспектора трактую должен пропустить, то есть наступил пешеход пропусти, а пешеход только подошёл с левой стороны проезжей части, а водитель проехал не создав помех пешеходу!!! Может быть Вы Уважаемый инспектор объясните нашим инспекторам этот пункт??? А то наш инспектор говорит так, отдам в суд а там я всегда прав.... это как??? Какой то идиотизм в Челябинске одно, а у нас в Астрахани по другому трактуют,...
Успокойтесь, уважаемый, в Челябинске точно так же. Можете спать спокойно, а то наверно от зависти сон потеряли? Всё точно так же. Поэтому водители часто останавливаются даже если просто стоишь слишком близко к дороге, а переходить и не думаешь. Ну мало ли чего: просто стоишь и в носу ковыряешься, или по сотику болтаешь, или размышляешь а нужно ли тебе вообще на ту сторону, может здесь лучше. А они останавливаются и ждут, даже неудобно становится. Так что спите спокойно: у вас как у всех.
Все гайцы так говорят.
Они и сами не знают разницу, между уступить и пропустить.
Показали узкие улочки, где без вариантов. Покажите широкие улицы, где пешеход ещё далеко, и ни о каком изменении его скорости или направления даже речи нет. Но инспектор ДПС всегда упорно пишет в протоколах "не уступил". Им план надо выполнять о "выявлении" нарушителей
Сегодня на вождение по городу мне сказали что при повороте я должен уступать пешеходу даже если он идёт не по зебре, впервые об этом слышу
п.13.1 ПДД. легитимность нахождения пешехода на проезжей части по этому пункту не рассматривается.
@@8Celestial "пересекающим *проезжую* *часть* дороги, на которую он поворачивает."
Если пешеход ещё не вступил на проезжую часть, обязанности уступить ему дорогу нет.
Это значит, что даже если, вы не должны его обязательно раздавить.
Ну не давить же тебе его
Не понятно в каком пункте ПДД инспектор вычитал фразу многополосного движения. Это сколько? Две и болееили? Суть нарушения это не УСТУПИЛ дорогу и правильно что нужно опросить пешехода. А как вести водите при проезде пешеходного пнрехода выбирает каждый сам с учетом дорожной обстановки.
Сегодня ситуация была, везжаю налево, горит пешеходка, на пешеходке никого нет, но в кармане стоит автобус, собираюсь уже пересекать пешеходку, бежит дятел с автобуса слез, по плохоосвещенной обочине и пока у него догорают последние секунду хуячит прям на меня, сзади едут куча авто, потому что с нашей стороны горят 10 секунд(против 60 с другой стороны).,экстренно тормозить это в кучу собрал бы в себя весь паравозик. Люди которые объясняют правила пешеходам, объясняйте им причины по которым эти правила блять написаны. Каждый участник должен быть предсказуемым.
Как-же обязанности пешехода.. Пока всю вину будут ложить на водителя пешеходы будут наглеть и поподать под колесо. Пешеход не убедившись не должен заходить на пешеходку об этом неговорят нигде
Везде надо развешать видекамеры, при первом нарушение штраф, при втором лишение прав, в третьем на * уй в тюрьму, набрали кредитов нищеброды и чуствуют свое преимущество перед пешеходами
Вот именно пешегод долже ступить на зебру. Я еду медленно до перехода метров 25 баба подошла и стоит. Дорога пустая. Смотрю по тел болтает.
То есть если пешеход не изменил траекторию и скорость, то нарушения нет? А хрен там, тормозить надо даже когда десять полос, а-то инспектора оштрафуют. Закон, кому он нужен? Хотелки инспектора, вот закон.
Эти правила были написаны когда не было телефонов.
Нашли кого спросить, трактуют закон как хотят.
Лучший вариант,это без вариантов.
Так и не прояснили ничего
Иными словами:если пешеходу не создавалась помеха-штрафа нет?Пешеход может идти до тротуара очень долго,не создавая помех водитель имеет право проехать за спиной пешехода?Точный вопрос-дайте точный ответ.
Да это бесполезный сотрудник, наговорил пункты правил, которые и так все знают, просто даже сотрудники трактуют их по разному
@@Людына_Павук Я трактую проще.Создать помеху,согласно ПДД,это вынудить другого участника движения изменить скорость или направление движения.Иными словами если я на вас машиной рульнул,вы с перепугу отскочили-значит помеха была.Если разминулись,как в море корабли-помехи нет.
@@Людына_Павук Да там в Правилах слишком расплывчато. Я вчера специально зачитал этот пункт до дыр. Абсолютно никакой ясности, понимай как хочешь. Автомобилистам следует заставить депутатов этот пункт как следует рассмотреть и как следует уточнить.
Объясните это Сургутским инспекторам, ни в какую не хотят это слышать и штрафуют!
Даже ВС уже разъяснил, да им побоку
@@Людына_Павук В Челябинске так же, не переживайте.
Какого уя пешеход идет по нерегулируемому пешеходному даже не остановившись, и не посмотрев на лево, затем на право,неубедившись в отсутствии машин????????
Пешеход тебе ничего не должен, это все твои проблемы как ты этот переход пересекаешь.
@@ВасяРогов-е5ч подошёл остановись смотри лево право убедился пиздуй, не так? Это нерегулируемый переход
@@ВасяРогов-е5ч, когда отменили 4.5 пдд?
@@ВасяРогов-е5ч а пункт 4.5 для кого? но ты явно об этом не знаешь.
@@ВасяРогов-е5чпешеход должен по ПДД
Завалили на экзамене! пешеход шел в 3 метрах от пешехода. инспектор поставил 5 баллов
Иди в суд. Обжалуй это. Если ьы конечно не создавал ему помех
Такая де фигня, ГАИ не докажешь
@@ПетровкаКоляев Ага, ещё и за суд заплатишь.
Могу лишь утешить: не Вы первый, и история старинная. Я в 1998-ом сдавал на права, у нас один также завалился. Как он рассказывал: стоит у самого бордюра бухой бомжара и шатается. Видать сам не может решить куда ему надо и решил положиться на волю ветра. Девчонки потом назад посмотрели и видели что его назад шатнуло и он туда взад удалился. А инспектор снял нашего друга с зачёта.
Скажите пожалуйста,двухстороннее движения,я подъехал к пешеходной дорожке,и слева идёт пешеход метра за 1.5 до пешеходной дорожке,могу ли я пересечь пешеходник не дожидаясь пешехода если успеваю,при этом пешеход не изменил траекторию и скорость движения?
Он не ступил ногой на зебру , ехай дальше , он может и 50 см не дойти и стоять звиздеть по телефону, а еще он в свою очередь по правилам должен убедится что его пропускают и лиж только потом переходить ,а не лететь сломя голову в капюшоне
@@Lena1973ize да это понятно,но при сдаче оказывается я и за три метра должен остановится и убедится что пешеходу не помешаю,такой у них регламент,идиотизм в общем
@@Lena1973ize спасибо за ответ
@@yoytube9590 До подъезда к зебре, должны сбавить скорость одновременно оценить ситуацию, чтоб потом можно было избежать экстренных и не нужных действий, т.к. на дороге может быть гололед ,мешающая обзору куча снега или летом густые кустарники ,припаркованные балбесов машины и в оконцове выбрать скорость ,чтоб в случаи чего можно остановиться не в ущерб другим ,да же если вы правы ( к примеру на главной дороге за пешеходом) и тогда будет цела как ваша нервная система так и пешеходы с дураками за рулем, короче, за рулем всегда нужно быстро и правильно думать на опережение .В час пик примеру,не важно какой у вас стаж ,лучше интенсивные дороги объехать ,это порой бывает даже в итоге быстрее и целее :)
@@Lena1973ize спасибо,очень хорошая и полезная информация
А пункт 4.5 ПДД РФ для кого тогда? Для оленей!? При выходе на пешеходный переход ,, олень,, ничего не должен делать!?
По пункту 4.5 пешеход должен, но не водителю. А ты Изучай пункт 14.1, который устанавливает приоритет пешехода перед тобой. При этом у тебя обязанность уступить ему дорогу. Если пешеход вступил не убедившись (п.4.5), то это никоим образом не отменяет твоей обязанности по п 14.1. Там нигде нет оговорки что ты можешь в некоторых случаях не уступать ему дорогу. Пункт 4.5 существует лишь для личной безопасноти пешехода. Но приоритеты из пункта 14.1 он не меняет. Хочешь поспорить - ну попробуй наедь на пешехода на зебре. Посмотрим как ты в суде блеять про пункт 4.5 будешь
Простите, но эта тема не стоит того времени, которое на нее тратится. Уступать по совести.
А когда ГАИ начнёт штрафовать по совести?
Давить всех пешеходов, а за каждого сбитого пешика водителю платить премию. Вот увидите, количество наездов на пешеходов снизится до нуля, а их осторожность при переходе будет сравнима с диким зверем в лесу 😂
Ждем когда задавят твоего ребенка или твою мамку, которая не удосужилась воспользоваться контрацепцией и родила агресссивного дегенерата
Им похрен водятлам идёт пешеход или нет. Говорят и что что переход
Ты участник движения или нет ?
Если ты участник то не должен препятствовать движению автомобиля на пешеходном перекрестке , пешеход не всегда прав и не всегда жив