Houla c’est un sujet délicat. C’est beaucoup plus compliqué que ça le QE / QT. Ça permet entre autre aux Etats d’emprunter pour relancer l’économie (dont la création d’emplois) et de pouvoir rembourser moins cher. Une fois remboursé l’argent est “détruit “. Ce qui n’est pas vraiment une bonne chose car ça provoque une récession vu que le flux d’argent ralenti. La chaîne Heu?reka a fait de superbes vidéos à ce sujet 👌.
Bien que je reconnaisse que la vulgarisation faite par Heu?reka soit utile et remarquable, il n'est pas très objectif dans ses propos concernant l'inflation/le QE, et semble partial avec le système en place
Bonjour Jon ! Un grand merci pour ta vidéo, très instructive une fois de plus ! Tu devrais être diffusé dans les écoles, il y a tellement de choses à discuter… c’est passionnant !
Un consente monétaire a déjà existé. C'était l'or jusque dans les années 70. Si on a abandonné l'or, c'est que la limite monétaire limitait la productivité. Par ailleurs, la création monétaire n'a pas d'effet inflationniste sur la production peut suivre.
Mon frère tu es parfait. ce que tu dis es claire et limpide. et ce qui est encore incroyable c est vraiment combien d etre humain sur 10 ce posent meme cette question. c est une injustice sans pareil que je gens ne peuvent pas savoir. et le secret a toujours été tres bien garder.
Normalement la monnaie doit mesurer la production d'un domaine déterminé (un Etat par ex). C'est pourquoi pour garder un cours de monnaie constant, il faut sans cesse que la quantité de monnaie en circulation soit proportionnelle à la production. Donc la vraie question est de trouver un système capable d'imprimer de la monnaie quand la production augmente, et d'en détruire quand la production diminue (sans possibilité d'abus). Bitcoin, comme l'euro, n'est pas une solution à ce problème. Mais oui, sans être la solution, dans le système monétaire actuel, Bitcoin est une bouée dans l'inondation entretenues par les banques centrales.
la création monétaire des états serait égale aux intérêt des emprunts cumulé (puisque les intérêts ne sont pas créer au moment de l’emprunt) ça supprimerais l'effet d'appauvrissement des plus pauvres (par ces intérêts qu'il faut rembourser alors que non créer) du modèle actuel, ainsi qu'un calcul du manque de création monétaire par les emprunts de l'année pour éviter qu'il y ait une perte de monnaie une année sans forcement qu'il y ai d'emprunt en plus, pas trop clair mais pour faire simple les intérêts des emprunts ne sont pas créer dans la masse monétaire mais il faut les rembourser donc ça créer toujours plus de pauvres ... Les emprunts des particuliers créer l'économie réel puisque réinjecté dans l'économie réel alors que les créations monétaire des états créer de l’inflation puisque qu'il est donnée surtout a des entreprises sans contrepartie et souvent sortie du pays ... l'inflation est la création de monnaie qui est ensuite sortie du pays par la libre circulations des capitaux imposé par l’UE qui est un pillage organisé ...
Le système à double étalon or/argent ne résout-il pas en grande partie ce problème ? Puisqu'il est connu pour son effet stabiilisateur sur les prix et sur de très longues périodes. Et bonne vidéo de vulgarisation au passage !
POUR COMPRENDRE L'INFLATION DES PRIX - Dans un préau, il y'a 10 enfants, et chacun possède 1 bille (la monnaie). - Il y'a donc 10 billes dans le système (la masse monétaire). - Il y'a aussi un marché entre les enfants: 1 carambar coûte 1 bille (le prix). - Si un adulte (la banque centrale) donne 1 bille à chaque enfant, cette injection fait passer la masse monétaire totale à 20 billes (+100% d'inflation monétaire). - Les enfants se sentent riches, et donc la demande pour les carambar augmente. - Certains enfants se rendent compte que la demande augmente, et décide d'augmenter le prix du carambar (inflation des prix). - Après quelques semaines, les prix finissent par se stabiliser: désormais 1 carambar coûte 2 billes (+100% d'inflation des prix). - Les "+100% d'inflations monétaires" ont provoqué (après quelques semaines) "+100% d'inflation des prix", et le système est de revenu à l'équilibre entre l'offre et la demande. Le carambar coûte 2x plus cher, mais tout le monde a 2x plus de billes à disposition. - DÉLAI DE DIFFUSION : l'inflation des prix finit par épouser l'inflation de la masse monétaire, MAIS avec un délai, par exemple avec une inflation des prix de "+20% par semaine" pendant 5 semaines. - EFFET CANTILLON : Si l'adulte (la banque centrale) donne les 10 billes à un seul enfant, ce dernier va pouvoir être le premier à profiter du pouvoir d'achat de ces billes, et ce "AVANT qu'elles ne commencent à perdre de leur valeur" (effet Cantillon). Il échangera 10 billes contre 10 carambar, alors que le malheureux qui possédera ces 10 billes dans 5 semaines ne pourra désormais acheter plus que 5 carambar avec. - ÉPARGNE : Un enfant qui décide de mettre de côté 1 bille (l'épargne) pendant 5 semaines verra le pouvoir d'achat de ses billes rongé par l'inflation des prix. 1 bille achetait 1 carambar, mais désormais 1 bille n'achète plus que 1/2 carambar. - CONFUSION : le mot "inflation" désign, selon le contexte, soit l'inflation de la masse monétaire, soit l'inflation des prix, et l'émetteur ne précise généralement pas de laquelle il parle, d'où la montagne de confusion autour de ce terme. 90% du temps, les médias parlent de l'inflation des prix. - POINT DE VUE : il y'a un désaccord PROFOND entre les économistes. L'approche présentée ici (l'inflation des prix est provoquée par l'inflation de la masse monétaire) est parfois complètement rejetée, parfois présentée comme la seule et unique cause de l'inflation des prix.
Un boite de 10 steak haché coûte avant l'inflation 10 € et 15 € après l'inflation . Une personne qui a 50000 € d'épargne pouvait acheter 5000 boites de steak haché avant l'inflation puis 3333 boites après l'inflation . Acheter 3333 boites à 15 € l'unité avec 50000 € d'épargne , c'est la même chose qu'acheter 3333 boites à 10€ l'unité avec 33330 € . Faire passer le prix de 10 € à 15 € , c'est comme nous "voler" 16660 € sur les 50000 € , l'inflation est une manipulation , un moyen de taxer le cash et l'épargne des français discrètement , c'est pour cela que les chiffres de l'inflation sont faussés volontairement depuis des années ! INFLATION = VOL !
Je veux juste savoir une chose....comment sécurisé le BTC avec la réduction de la création monétaire chaque 4ans ? Le mineurs vont être payés avec quoi?? Les frais de transaction ne seront pas suffisant du a la limite des blocks de BTC ?
Bonjour je voudrais proposer une idée .que pensez vous de la monnaie temps créé a partir de chaque individu ?la masse monétaire serait le temps de vie de chaque individu. Chacun échangerai son temps contre des biens et des services selon l'offre et la demande. Il y aura toujours des gens plus riche mais cela sera selon leur effort et leurs compétences.
Plus je m'intéresse à Bitcoin comme concept, plus j'y adhère. Celà dit, la limite au raisonnement est peut-être que les Etats ne vont pas accepter le sagesse du Bitcoin, et vont le criminaliser. Qu'est ce qui empêcherai ça?
La création monétaire est fondamentalement injuste puisqu'elle attribue l'argent fraîchement créé à des entités institutionnelles triées sur le volet. Ceci étant dit, l'effet Cantillon ne semble pas prendre en compte les dynamiques de croissance démographiques et d'innovations en termes d'offres de produits et de services. A toutes choses égales par ailleurs, oui. Dans tous les cas, la création monétaire est dans les mains d'une poignée de privilégiés dont l'usage bénéficie en primeur à une seconde couche de privilégiés !
La création monétaire va bien tant qu’elle ne finance pas la consommation mais plutôt la recherche et l’innovation et surtout lorsqu’elle est détruite en retour dans des délais raisonnables. Selon moi, la masse monétaire devrait évoluer au rythme de la croissance de la population mondiale
Qui peut se donner le droit d’imprimer de la monnaie pour la recherche et l’innovation? Utiliser un levier pour gérer l’innovation et la recherche reviens au fait de se considérer au dessus de Dieu. Personne ne devrais avoir le droit d’intervenir sur la quantité de monnaie en circulation.
Bonjour et bonne année 🙂 Je suis un abonné et j'ai déjà vu bcp de tes vidéos. Excellentes, toutes! Cependant, je dois te parler de qqch qui peut être dangereux avec une monnaie comme le bitcoin. Le bitcoin, tout comme l'or, peut tuer. Pourquoi? Parce que si jamais on a, par exemple une épidémie et qu'il faut agir vite pour sauver l'humanité, mais cette fois-ci pour de vrai lol eh bien, quand il n'y a plus d'argent, beeeeh, il n'y en a plus. Alors que si les "sauveurs" ont la possibilité d'imprimer de la richesse, alors ils seront en mesure d'aider. Ok, c'est utopique, mais cela reste tout de même un point dont tu ne parles jamais. Voià 🙂
Il a déjà expliqué dans une vidéo, comme le btc est en quantité défini, si un état décide d’investir à fond sur le btc, ils trouveront pas une infinité de vendeur et le btc va exploser en valeur
1 BTC ne vaut pas 1 BTC, comprendre que son minage au départ coutait peu, et pourtant les "vieux" BTC miné à l'époque coute autant qu'un nouveau BTC. Si vous voulez pas qu'une nouvelle injustice monétaire se développe, on peut pas partir sur une base avec certains qui monopolisent des fortunes en BTC par effet d'aubaine, blanchiment d'argent, spéculation ou épargne pendant que d'autres n'ont aucun BTC.
Moi j'aimerai bien acheter des bitcoins mais vu le prix cela n'est pas accessible alors pourquoi le créer quand on voit la folie de tous , et que devient il quand la personne decede ??? Que personne ne connaît sa clé???
Oui mais en 2026/2027 quand l’UE et les US appliqueront leur MNBC pour éviter que leur monnaie sortent du système. Ils pourront interdire l’achat ou l’utilisation des cryptos sur leur territoire. Donc la valeur pourrait fortement baissée et être inutile à part déménager vers un pays cryptofriendly. Qu’en penses tu?
@@His_Bdn ben si ils appliquent les MNBC, tu ne pourras plus acheter avec ton compte bancaire MNBC des cryptos car ton compte sera contrôler par la BCE et ils interdiront à tout les commerçants d’accepter autre chose que leur euro numérique. Donc tes cryptos pourront servir à acheter des biens et service hors UE et US ou entre particulier: donc monnaie pirate jusqu’à ce que les MNBC tombent. C’est un scénario à prendre en compte
Correct, en même temps, la gauche adore la création de monnaie et les adeptes de la Théorie Monétaire Moderne la voient comme la solution pour "lutter contre les inégalités". Il est vrai que celui qui perd le plus avec l'inflation, c'est celui qui a des actifs financiers, l'épargnant, donc plutôt le riche que le pauvre, qui lui voit en général son salaire indexé assez rapidement.
Non tout cela n est que de l enfumage. La vraie inflation c est 3 à 5%/mois et qui va bientôt monter entre 10 et 15% comme en Argentine ... voir plus...
La création de monnaie fait monter les prix de tous les actifs (immo, actions, Btc...). Et le monde se divise en deux catégories : ceux qui en ont et ceux qui n'en n'ont pas. Dommage pour ces derniers.
Comment expliquer que certains détiennent 100000 BTC et que je peine à en avoir la moitié d un ? Elle est où l égalité ? Je pense que les riches seront toujours riches et les autres rameront toujours, Bitcoin ou pas, non ?
Ça n'est pas la question. Bitcoin n'est PAS un système monétaire communiste, bien au contraire. Il y aura des très riches, et il y aura des très pauvres. Mais les riches ne pourront pas voler les pauvres, et inversement
Arrêtez de pleurnicher, de lorgner sur ce qu'ont les autres et commencez à prendre en main votre vie. Augmentez vos revenus (formez vous, changez de métier) et diminuez vos dépenses. Profitez de cette période pour accumuler.
@@m.neuville5389 Pleurnicher?? Super comme espace d échange. Je ne vous pas attendu pour changer de métier et même de pays. Je cherche juste à comprendre ce qui se passera si le BTC est largement adopté (ce que je souhaite très fort). Je voudrais juste savoir (car je ne sens bien que je n ai pas vos compétences) comment Bitcoin pourra gommer les inégalités que l on connait déjà, c est tout. Et de plus, des débats comme celui ci devrait justement me servir à me former, pas à lire des commentaires qui ne servent à rien. Sur ce, bonnes fêtes à vous.
Slt Jon je pense que le bitcoin c'est un bon moyen pour l'inflation mais par contre il est aussi injuste que les monnaie fiât certaine personne l'on acheté 1euro d'autre 60000 c pa sa la justice lol
La meilleure monnaie serait la monnaie dont l'emission s'adapte à l'intensité économique d'une société. Ce qui n'est pas le cas de bitcoin qui avance aveuglement à son rythme.
Attention Jon, on dit "après qu'il a fait ceci" et non pas "après qu'il ait fait ceci". "après que" est toujours suivi d'un indicatif et non d'un subjonctif
@@williamv8480 Ca sonne juste quand on connait pas la règle :) Une fois qu'on s'est habitué l'inverse fait tiquer (même s'il m'arrive encore de me tromper huhu)
J’avoue que je trouve cette vidéo plutôt pertinente , bien joué !
Tres pedagogique excellente vulgarisation. Je ne connaissais pas.
Bravo et merci.
Tes explications sont toujours hyper claires, de vrais chefs d'oeuvres, merci pour ta preuve de travail.
Houla c’est un sujet délicat. C’est beaucoup plus compliqué que ça le QE / QT. Ça permet entre autre aux Etats d’emprunter pour relancer l’économie (dont la création d’emplois) et de pouvoir rembourser moins cher. Une fois remboursé l’argent est “détruit “. Ce qui n’est pas vraiment une bonne chose car ça provoque une récession vu que le flux d’argent ralenti. La chaîne Heu?reka a fait de superbes vidéos à ce sujet 👌.
Bien que je reconnaisse que la vulgarisation faite par Heu?reka soit utile et remarquable, il n'est pas très objectif dans ses propos concernant l'inflation/le QE, et semble partial avec le système en place
Bonjour Jon ! Un grand merci pour ta vidéo, très instructive une fois de plus !
Tu devrais être diffusé dans les écoles, il y a tellement de choses à discuter… c’est passionnant !
Un consente monétaire a déjà existé. C'était l'or jusque dans les années 70. Si on a abandonné l'or, c'est que la limite monétaire limitait la productivité.
Par ailleurs, la création monétaire n'a pas d'effet inflationniste sur la production peut suivre.
Mon frère tu es parfait. ce que tu dis es claire et limpide. et ce qui est encore incroyable c est vraiment combien d etre humain sur 10 ce posent meme cette question. c est une injustice sans pareil que je gens ne peuvent pas savoir. et le secret a toujours été tres bien garder.
Plutôt maintenant avec les différents livres 📚 du pr ammous. Etalon bitcoin, etalon fiat ...
Normalement la monnaie doit mesurer la production d'un domaine déterminé (un Etat par ex). C'est pourquoi pour garder un cours de monnaie constant, il faut sans cesse que la quantité de monnaie en circulation soit proportionnelle à la production. Donc la vraie question est de trouver un système capable d'imprimer de la monnaie quand la production augmente, et d'en détruire quand la production diminue (sans possibilité d'abus). Bitcoin, comme l'euro, n'est pas une solution à ce problème.
Mais oui, sans être la solution, dans le système monétaire actuel, Bitcoin est une bouée dans l'inondation entretenues par les banques centrales.
bravo mec continue ! je like
Merci à toi Jon et top le côté simplifié de l’effet Cantillon 👍 passes de très belles fêtes. Et à la prochaine vidéo 🥂
Toujours à fond sur btc 😄😄. Je te suis...
la création monétaire des états serait égale aux intérêt des emprunts cumulé (puisque les intérêts ne sont pas créer au moment de l’emprunt) ça supprimerais l'effet d'appauvrissement des plus pauvres (par ces intérêts qu'il faut rembourser alors que non créer) du modèle actuel, ainsi qu'un calcul du manque de création monétaire par les emprunts de l'année pour éviter qu'il y ait une perte de monnaie une année sans forcement qu'il y ai d'emprunt en plus, pas trop clair mais pour faire simple les intérêts des emprunts ne sont pas créer dans la masse monétaire mais il faut les rembourser donc ça créer toujours plus de pauvres ... Les emprunts des particuliers créer l'économie réel puisque réinjecté dans l'économie réel alors que les créations monétaire des états créer de l’inflation puisque qu'il est donnée surtout a des entreprises sans contrepartie et souvent sortie du pays ... l'inflation est la création de monnaie qui est ensuite sortie du pays par la libre circulations des capitaux imposé par l’UE qui est un pillage organisé ...
Bravo pour ton explication et merci beaucoup pour cette super vidéo 👍👍👍
Le système à double étalon or/argent ne résout-il pas en grande partie ce problème ? Puisqu'il est connu pour son effet stabiilisateur sur les prix et sur de très longues périodes. Et bonne vidéo de vulgarisation au passage !
Clair, simple, précis Bravo 👏
J'adore ta chaine! TOP!
Bravo pour cette superbe vidéo! Tu expliques très bien l'effet cantillon :D
POUR COMPRENDRE L'INFLATION DES PRIX
- Dans un préau, il y'a 10 enfants, et chacun possède 1 bille (la monnaie).
- Il y'a donc 10 billes dans le système (la masse monétaire).
- Il y'a aussi un marché entre les enfants: 1 carambar coûte 1 bille (le prix).
- Si un adulte (la banque centrale) donne 1 bille à chaque enfant, cette injection fait passer la masse monétaire totale à 20 billes (+100% d'inflation monétaire).
- Les enfants se sentent riches, et donc la demande pour les carambar augmente.
- Certains enfants se rendent compte que la demande augmente, et décide d'augmenter le prix du carambar (inflation des prix).
- Après quelques semaines, les prix finissent par se stabiliser: désormais 1 carambar coûte 2 billes (+100% d'inflation des prix).
- Les "+100% d'inflations monétaires" ont provoqué (après quelques semaines) "+100% d'inflation des prix", et le système est de revenu à l'équilibre entre l'offre et la demande. Le carambar coûte 2x plus cher, mais tout le monde a 2x plus de billes à disposition.
- DÉLAI DE DIFFUSION : l'inflation des prix finit par épouser l'inflation de la masse monétaire, MAIS avec un délai, par exemple avec une inflation des prix de "+20% par semaine" pendant 5 semaines.
- EFFET CANTILLON : Si l'adulte (la banque centrale) donne les 10 billes à un seul enfant, ce dernier va pouvoir être le premier à profiter du pouvoir d'achat de ces billes, et ce "AVANT qu'elles ne commencent à perdre de leur valeur" (effet Cantillon). Il échangera 10 billes contre 10 carambar, alors que le malheureux qui possédera ces 10 billes dans 5 semaines ne pourra désormais acheter plus que 5 carambar avec.
- ÉPARGNE : Un enfant qui décide de mettre de côté 1 bille (l'épargne) pendant 5 semaines verra le pouvoir d'achat de ses billes rongé par l'inflation des prix. 1 bille achetait 1 carambar, mais désormais 1 bille n'achète plus que 1/2 carambar.
- CONFUSION : le mot "inflation" désign, selon le contexte, soit l'inflation de la masse monétaire, soit l'inflation des prix, et l'émetteur ne précise généralement pas de laquelle il parle, d'où la montagne de confusion autour de ce terme. 90% du temps, les médias parlent de l'inflation des prix.
- POINT DE VUE : il y'a un désaccord PROFOND entre les économistes. L'approche présentée ici (l'inflation des prix est provoquée par l'inflation de la masse monétaire) est parfois complètement rejetée, parfois présentée comme la seule et unique cause de l'inflation des prix.
Un grand merci pour vos vidéos!
Toujours très pédagogue, ce mettre comme si nous étions des enfants, ca fonctionne bien ;) !
Merci pour l'explication simple de l'effet Cantillon !
Et bientôt effet trou de verre 😂
Merci pour le partage de vos lumières
bravo
Merci pour cette vidéo très instructive !! Elle est partagé ! 😉
Super vidéo franchement !!! Merci beaucoup !!! clair comme l'eau de roche !!!!!
bravo pour la vulgarisation.
Un boite de 10 steak haché coûte avant l'inflation 10 € et 15 € après l'inflation . Une personne qui a 50000 € d'épargne pouvait acheter 5000 boites de steak haché avant l'inflation puis 3333 boites après l'inflation . Acheter 3333 boites à 15 € l'unité avec 50000 € d'épargne , c'est la même chose qu'acheter 3333 boites à 10€ l'unité avec 33330 € . Faire passer le prix de 10 € à 15 € , c'est comme nous "voler" 16660 € sur les 50000 € , l'inflation est une manipulation , un moyen de taxer le cash et l'épargne des français discrètement , c'est pour cela que les chiffres de l'inflation sont faussés volontairement depuis des années ! INFLATION = VOL !
Mais du coup, à qui sont donnés les billets nouvellement créés ?
Incroyable merci d'exister !
Je veux juste savoir une chose....comment sécurisé le BTC avec la réduction de la création monétaire chaque 4ans ? Le mineurs vont être payés avec quoi?? Les frais de transaction ne seront pas suffisant du a la limite des blocks de BTC ?
C'est en effet un problème. Peut-être qu'il y aura des enchères sur les frais de tx
Les mineurs sont déjà payés en grande partie avec les frais de transaction ...
Bonjour je voudrais proposer une idée .que pensez vous de la monnaie temps créé a partir de chaque individu ?la masse monétaire serait le temps de vie de chaque individu. Chacun échangerai son temps contre des biens et des services selon l'offre et la demande. Il y aura toujours des gens plus riche mais cela sera selon leur effort et leurs compétences.
Ça s appelle bitcoin. Bitcoin est un timechain. Il est sa propre horloge (temps validation des blocs)
Carré !
merci pour cette explication
Plus je m'intéresse à Bitcoin comme concept, plus j'y adhère. Celà dit, la limite au raisonnement est peut-être que les Etats ne vont pas accepter le sagesse du Bitcoin, et vont le criminaliser.
Qu'est ce qui empêcherai ça?
Et ceux qui ont bénéficié de l'argent en premier avant que les prix montent ils peuvent garder et revendre a la hausse ce qui les enrichi encore plus
Oui mais aujourd'hui avec l hyperinflation cet effet disparaît ... il n y a plus aucun actif de rentable (en terme reel) à part bitcoin ...
Quel talent...merci. Splendiiiiiiide
La création monétaire est fondamentalement injuste puisqu'elle attribue l'argent fraîchement créé à des entités institutionnelles triées sur le volet.
Ceci étant dit, l'effet Cantillon ne semble pas prendre en compte les dynamiques de croissance démographiques et d'innovations en termes d'offres de produits et de services. A toutes choses égales par ailleurs, oui.
Dans tous les cas, la création monétaire est dans les mains d'une poignée de privilégiés dont l'usage bénéficie en primeur à une seconde couche de privilégiés !
Dans un système fiat ...
Très bien expliqué, merci.
Merci pour ce partage!
Excellente vidéo - je pense comme toi qu'on se fait bien cantillonés comme il faut depuis mars 2020
Et il n y a pas que l impression monetaire qui crée de l inflation ... mais 2 autres facteurs...
Très claire ! merci !
Pas mal, je cherchais justement une synthèse vulgarisée de ce phénomène.
20 sur 20 la vidéo 👍👍👍
La création monétaire va bien tant qu’elle ne finance pas la consommation mais plutôt la recherche et l’innovation et surtout lorsqu’elle est détruite en retour dans des délais raisonnables. Selon moi, la masse monétaire devrait évoluer au rythme de la croissance de la population mondiale
Qui peut se donner le droit d’imprimer de la monnaie pour la recherche et l’innovation?
Utiliser un levier pour gérer l’innovation et la recherche reviens au fait de se considérer au dessus de Dieu.
Personne ne devrais avoir le droit d’intervenir sur la quantité de monnaie en circulation.
@@Professor_AI ah…si la foi entre dans le schéma…je ne réponds plus de rien
Merci monsieur. Videos intelligentes.
Merci John 👍👍👍👍
très intéressante video , beau travail. ! si tu as le temps , que pensez de stx qui se veut une seconde couche sur BTC ?
Il y a lightning network 2 ème couche sur laquelle circulent environ 5000 btc
Et la 3 ème en cours : feddimint
Tu fais ma journée.😊👍
Merci jon 😊
Bonjour et bonne année 🙂 Je suis un abonné et j'ai déjà vu bcp de tes vidéos. Excellentes, toutes! Cependant, je dois te parler de qqch qui peut être dangereux avec une monnaie comme le bitcoin. Le bitcoin, tout comme l'or, peut tuer. Pourquoi? Parce que si jamais on a, par exemple une épidémie et qu'il faut agir vite pour sauver l'humanité, mais cette fois-ci pour de vrai lol eh bien, quand il n'y a plus d'argent, beeeeh, il n'y en a plus. Alors que si les "sauveurs" ont la possibilité d'imprimer de la richesse, alors ils seront en mesure d'aider.
Ok, c'est utopique, mais cela reste tout de même un point dont tu ne parles jamais. Voià 🙂
Non ... bitcoin à son propre mécanisme de production, d incitations économiques de redistribution ...
Parfait, comme d'habitude, merci pour ton super travail :)
Merci John pour cette analyse de la création monétaire qui est très injuste et cela me fait penser à un film la Casa de Papel
Oui comme le décrit le pr ammous "le cartel fiat" 😂
Et si l’état fait de l’impression monétaire et achète du BTC que se passe t-il ?
Il a déjà expliqué dans une vidéo, comme le btc est en quantité défini, si un état décide d’investir à fond sur le btc, ils trouveront pas une infinité de vendeur et le btc va exploser en valeur
@@yacineramdan4502 tu n'as pas du comprendre ce que j'ai voulu dire
Il fait ce que fait macrostrayegy depuis août 2020. Shorter fiat pour acheter du bitcoin ..
1 BTC ne vaut pas 1 BTC, comprendre que son minage au départ coutait peu, et pourtant les "vieux" BTC miné à l'époque coute autant qu'un nouveau BTC.
Si vous voulez pas qu'une nouvelle injustice monétaire se développe, on peut pas partir sur une base avec certains qui monopolisent des fortunes en BTC par effet d'aubaine, blanchiment d'argent, spéculation ou épargne pendant que d'autres n'ont aucun BTC.
Moi j'aimerai bien acheter des bitcoins mais vu le prix cela n'est pas accessible alors pourquoi le créer quand on voit la folie de tous , et que devient il quand la personne decede ??? Que personne ne connaît sa clé???
Si on considère l'or comme une monnaie, la constante monnétaire a déjà existé non ?
merci !! :)
vraiment bien cette vidéo
Il y a bcp de scammeurs en commentaires.
Très Bonne vidéo sinon
merci 😁
Le BTC peut tomber à 0€ n'importe quand car il ne vaut rien 🙄
Oui mais en 2026/2027 quand l’UE et les US appliqueront leur MNBC pour éviter que leur monnaie sortent du système.
Ils pourront interdire l’achat ou l’utilisation des cryptos sur leur territoire.
Donc la valeur pourrait fortement baissée et être inutile à part déménager vers un pays cryptofriendly.
Qu’en penses tu?
Ils vont interdire comment ?
Comment peuvent-ils bloquer la blockchain ?
@@His_Bdn ben si ils appliquent les MNBC, tu ne pourras plus acheter avec ton compte bancaire MNBC des cryptos car ton compte sera contrôler par la BCE et ils interdiront à tout les commerçants d’accepter autre chose que leur euro numérique.
Donc tes cryptos pourront servir à acheter des biens et service hors UE et US ou entre particulier: donc monnaie pirate jusqu’à ce que les MNBC tombent.
C’est un scénario à prendre en compte
Certains sont de l’avis qu’ils pourraient tout simplement punir de façon pénale les transactions en cryptomonnaies
Les États vont lancer leur mnbc d ici 4 mois... ce qui fera de la pub pour bitcoin.
@@fanuccio2058 Bitcoin est plutôt en train de reguler l Etat-nation 😂
Correct, en même temps, la gauche adore la création de monnaie et les adeptes de la Théorie Monétaire Moderne la voient comme la solution pour "lutter contre les inégalités". Il est vrai que celui qui perd le plus avec l'inflation, c'est celui qui a des actifs financiers, l'épargnant, donc plutôt le riche que le pauvre, qui lui voit en général son salaire indexé assez rapidement.
Non tout cela n est que de l enfumage. La vraie inflation c est 3 à 5%/mois et qui va bientôt monter entre 10 et 15% comme en Argentine ... voir plus...
La création de monnaie fait monter les prix de tous les actifs (immo, actions, Btc...). Et le monde se divise en deux catégories : ceux qui en ont et ceux qui n'en n'ont pas. Dommage pour ces derniers.
Ce n est pas exactement ça...😂
Comment expliquer que certains détiennent 100000 BTC et que je peine à en avoir la moitié d un ? Elle est où l égalité ? Je pense que les riches seront toujours riches et les autres rameront toujours, Bitcoin ou pas, non ?
Ça n'est pas la question. Bitcoin n'est PAS un système monétaire communiste, bien au contraire. Il y aura des très riches, et il y aura des très pauvres. Mais les riches ne pourront pas voler les pauvres, et inversement
Arrêtez de pleurnicher, de lorgner sur ce qu'ont les autres et commencez à prendre en main votre vie. Augmentez vos revenus (formez vous, changez de métier) et diminuez vos dépenses. Profitez de cette période pour accumuler.
@@jessed5951 euh ... je vous ai parlé ?
@@m.neuville5389 Pleurnicher?? Super comme espace d échange. Je ne vous pas attendu pour changer de métier et même de pays. Je cherche juste à comprendre ce qui se passera si le BTC est largement adopté (ce que je souhaite très fort). Je voudrais juste savoir (car je ne sens bien que je n ai pas vos compétences) comment Bitcoin pourra gommer les inégalités que l on connait déjà, c est tout. Et de plus, des débats comme celui ci devrait justement me servir à me former, pas à lire des commentaires qui ne servent à rien. Sur ce, bonnes fêtes à vous.
@@jessed5951 Tu m as l air d être l intelligence incarnée toi.
Oui faudrait attendre que bitcoin soit plus stable car bon si sont compte est diviser par 10 c’est tendu 😅
Bitcoin est parfaitement stable et prévisible mesure dans son système 😂
Slt Jon je pense que le bitcoin c'est un bon moyen pour l'inflation mais par contre il est aussi injuste que les monnaie fiât certaine personne l'on acheté 1euro d'autre 60000 c pa sa la justice lol
Il ne faut pas oublier que l hyperbitcoinisation n à pas de fin 😂
Top
👍👍
L'inflation enrichie les personnes endettés grâce à l'inflation monétaire. C'est juste ?
Aussi oui.
L’argent perdant de sa valeur, c’est pratique pour les endettés
La meilleure monnaie serait la monnaie dont l'emission s'adapte à l'intensité économique d'une société. Ce qui n'est pas le cas de bitcoin qui avance aveuglement à son rythme.
C est la société qui est volatile par rapport à bitcoin (et non l inverse)😂
Le jour où ton bitcoin vaudra un million d'euros, tu le vendra sans hésitation. Arrêtes ton hypocrisie !
Ou il achètera directement en Bitcoin :)
C'est un gros Cheat code
👍🙏
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Attention Jon, on dit "après qu'il a fait ceci" et non pas "après qu'il ait fait ceci". "après que" est toujours suivi d'un indicatif et non d'un subjonctif
Après qu'il ait sonne tellement mieux pourtant
C'est faux. On dit 'après avoir fait ceci'. Le moucheur vient d'être mouché.
@@oronoporubon1261 La seule chose que je retiens de ton message c'est que tu ne sais pas ce qu'est un indicatif et un subjonctif :)
@@williamv8480 Ca sonne juste quand on connait pas la règle :) Une fois qu'on s'est habitué l'inverse fait tiquer (même s'il m'arrive encore de me tromper huhu)
Le BTC ne changeras rien je ne vois pas la différence les riches auront beaucoup de btc et les pauvres très peu 🤷🏻♂️
C'est pas la question
Putain mais on est vraiment dans un pays coco. Bordel mais changez votre mentalité de merde !
Oui est c'est normal. On n'est pas chez les bolcheviques ici.
Si car le pouvoir d achat du btc monte pour tjrs (au contraire de l euro). C est 2 modèles différents...