El significado de un concepto no es más que la suma de todas sus posibles consecuencias prácticas en la experiencia. Pero más adelante Peirce insistiría que el significado siempre es general, nunca puede reducirse a una consecuencia en particular. Gracias por tu comentario!
Darin, quiero felicitarte y darte las gracias por el esfuerzo y dedicación que se ve en estos excelentes vídeos, que han ayudado a estudiantes e interesados en estos temas tan útiles y necesarios especialmente hoy en día. Un abrazo
Hola Darin... Gracias por tu video y explicación del pragmatismo... Lamentablemente muchos tienden a ser pragmáticos y olvidan la parte humana...!!! Saludos Cordiales...
Estoy estudiando en el profesorado a Pedro Abelardo. Su antecedente era el neoplatonismo por lo que no tenía palabras para hablar con sutileza en términos lingüísticos. Pero habla de la noción de hombre definiendola como "status". Algo que está pero no es esencia subsistente como decía la tradición sino más bien algo que sirve para denominar cosas o conveniencias que se distinguen empíricamente y funcionan de modo práctico para hablar de "hombre"... Este resumen de Pierce creo que está refiriendo a esa misma función práctica y empírica del lenguaje...
Este principio ha sido de vital importancia, a nivel epistemológico, como criterio de demarcación, usado no solo por pragmatistas, también lo uso el circulo de Viena, y en general, es junto con el falsacionismo (principio que también tenía antecedentes en el pragmatismo) un principio de gran importancia en la demarcación de lo que es ciencia, también en semántica para establecer criterios de significación, y que de hecho hasta llegó a ser considerado un modo de establecer el valor de verdad, de ahí que sea un aporte que halla marcado profundamente la epistemología contemporánea.
+ORLANDO GUILLEN Hola Orlando, gracias. Éste es el primer vídeo que hice. Se puede hablar mucho más del pragmatismo en Peirce y por supuesto en la tradición posterior. Agrego el tema a la lista!
Hay amigo! del lió que has sacado, empecé por buscar conceptos para tratar de explicar como se se hizo un articulo de investigación cualitativo para una exposición que tengo que hacer de 3er semestre (20% del promedio) de la Uni. y me tope con conceptos desconocidos para Mí entre ellos la teoría fundamentada (grounded theory) y entonces el pragmatismo de Peirce y bueno... que no podía seguir porque no entendía ni pio sobre la máxima de este Sr. pero con los ejemplos 03:23 se me ha dibujado una sonrisa y me he dado de golpes en la frente con la palma de mi mano. Muchas gracias por hacer esto de la lógica algo tan sencillo de entender. Saludos desde México
Se comenta que le preguntaron a Samuel Johnson (un ensayista inglés del s. XVIII) como refutar la teoría de George Berkeley (en la que todo lo que deja de ser percibido mentalmente deja de existir) entonces Johnson le dió una patada a una piedra y dijo "Yo lo refuto así". Yo tambien lo refutaría así. Creo que la Filosofía tiene que discurrir en los fenómenos reales del mundo per sé, el qué, el cómo y el por qué de todas esas cosas que todos nos preguntamos desde que tenemos uso de razón. Nuestra manera de pensar es muy lógica y diría que muy natural. Ante cualquier dinámica o metabolismo de algún objeto extraño nos invade la sorpresa, la curiosidad, quizás el temor, pero seguro que muchas preguntas. Y ese inicio para mí es el correcto en filosofía. Si por el contrario nos perdemos en detalles conceptuales doctos, obtusos, llenos de neologismos, axiomas y categorías, creo que nos perdemos lo bonito y esencial de filosofar. Por eso me gusta tanto el pragmatismo, porque va a "la verdadera esencia de las cosas", que en mi opinión es lo que importa. Saludos
Hola, me encantan tus videos, porque me motivan a querer saber mas sobre filosofía, a buscar y leer por mi cuenta. Sería interesante que hicieras videos sobre el pragmatismo, no estoy seguro si ya has subido videos sobre esto, porque no he visto aun todos tus videos. SALUDOS.
Hola Malo, que bueno que te hayan gustados estos vídeos. Aún no he subido nada sobre el pragmatismo, menos este vídeo sobre la máxima de Peirce que lo inició. Espero tratarlo con más detalle en un próximo vídeo. Saludos.
Hola Darín, la idea principal de que capté fue que el fenómeno es igual a todas sus consecuencias, como dice Jhonathan fue muy pragmatico, saludos y gracias.
En todo internet no encontre mejor explicación del pragmatismo. Realizo un trabajo sobre Hillary Putnam y esclarecer la maxima, fue de mucha ayuda. Dewey no fue un buen escritor y el trabajo de Sanders Pierce es mas reconocido por ser el padre de la Semiotica. Muchas Gracias,
Hola Alejandro. Que bueno que te haya gustado! Fue uno de los primeros vídeo que hice ya hace mucho tiempo. Hace falta que amplíe lo expuesto ahí. Yo, en cambio, creo que Dewey escribe muy bien, mucho mejor que Peirce, aunque Peirce sí maneja gran precisión lógica.
Darin McNabb . Sería genial que desarrollases un vídeo sobre la Filosofía de la Pedagogía y como Dewey aborda una variante del pragmatismo (instrumentalismo) para desarrollar su metodo de pedagogía
Cordial saludo desde Colombia, Muchas gracias por los videos He escuchado el video con detenimiento y no me queda muy claro en qué consiste lo revolucionario de la máxima P. respecto a la Filosofia moderna (sea empirista o racionalista) Lo que quiere decir es que la suma del concepto de las partes constituye el concepto del total ? Y no había algo similar previamente aunque con otro nombre ?
Darin.... tenías razón.... acabo de ver tu video.... obviamente las cosas están más claras.... muchas gracias.... y no te olvides de tocar algo de la «pragmadialéctica» de Manuel Atienza...
Hola me gusta mucho tu canal. Estudio filosofia en mi tiempo libre, y encuentro tus vídeos realmente utiles. Estoy siguiedo un orden para estudiar que he encontrado en un libro de historia de la filosofía; ahora mismo me encuentro lidiando con el pragmatismo en concreto con este fragmento: Willian James propone un tipo de metafísica que llama "empirismo radical". James rechaza la idea de el mundon cambiante sea irreal: afirma que para el pragmatismo la realidad aun esta haciéndose así como la verdad se la hace ocurrir continuamente. Tampoco esta corriente de realidad es susceptible para James de análisis empírico, tanto porque esta en un fluir constante como porque el acto de observarla afecta al análisis. No entiendo que quiere decir esta frase : "el acto de observarla [la realidad] afecta al análisis". Me gustaria que alguien me la resolviers para poder seguir adelante. Un saludo :)
Hola Aaron. Que bueno que te hayan gustado mis vídeos. Ya debería ser unos sobre James. En cuanto a la frase que comentas al final, ¿de dónde la sacaste? Puede que se refiera al hecho de que el análisis de algo destruye lo que quiere entender. "Análisis" quiere decir recortar los elementos y separarlos. Entonces, al analizar el cerebro al separar las neuronas, no encontramos en ninguna de ellas la funcionalidad del cerebro ni mucho menos la conciencia. EL fenómeno está en la totalidad. También eso de observar la realidad afecta a lo que observamos viene de la mecánica cuántica. El determinar con la observación un aspecto de un electron, eso cambia otro aspecto, como su velocidad.
Darin McNabb wow, interesante. Lo he sacado de un libro titulado "el libro de la filosofía" de la editorial Akal; presenta la historia de la filosofía de forma lineal en el tiempo, y con un lenguaje cercano. Gracias Darin!! Un saludo.
Darin McNabb Si, de la psicología. Estoy más o menos empezando con un modelo terapéutico cuyas siglas en inglés son ACT, y me llama la atención su base teórica. Se me ocurrió preguntarte, no se porqué, pero gracias por todo amigo. Un abrazo.
Estoy entrando al mundo de la filosofía y quiero como una sesión u orientación de que libros comprar, en otras palabras algo así como una clase 101 de filosofía, Darin si lees este comentario, por favor recomiendo algunos libros o universidades virtuales de tu preferencia.
Hola, me podrías recomendar algún filosofo que halla tratado el tema de "la locura y cordura". estoy haciendo una investigación sobre este tema basándome en los escritos de Benedict Spinoza
Mmm, en Peirce hay una equivalencia entre efectos y significado. Me parece que lo que a Foucault le interesa son los efectos de poder que luego puedan tener esos significados. EL pensamiento de Peirce no trata esas cuestiones de poder. A mi me gustan mucho estos dos pensadores pero nunca se me había ocurrido tu pregunta. Lo voy a pensar más - gracias!
Darin, podrías decirme buenas editoriales de filosofía? Es que en Inernet abundan recomendaciones de editoriales exclusivamente de España, y soy de Latinoamérica. Recientemente leí una versión (barata, por cierto) de La República, y la verdad es que se desaprovecha toda la estética del texto original. Muchas gracias.
Hola Seba. Fondo de Cultura Económico, Alianza Editorial, Siglo XXI, hay varios. Aunque una editorial sea española, ha de poder conseguirse los libros aquí en América Latina. El Fondo de Cultura Económica es muy buena editorial pero su edición de El ser y el tiempo de Gaos la veo peor que la de Rivera que sale en Trotta. No hay una respuesta fácil. Hay que investigar los libros individualmente en línea a ver la opinión de la gente.
Hola Victor. Éste es el primer vídeo que hice (o el segundo, no recuerdo)! 73 vídeos después ya estoy hablando nuevamente de Peirce. El próximo vídeo será sobre su semiótica.
El significado de un concepto no es más que la suma de todas sus posibles consecuencias prácticas en la experiencia. Pero más adelante Peirce insistiría que el significado siempre es general, nunca puede reducirse a una consecuencia en particular. Gracias por tu comentario!
Darin, quiero felicitarte y darte las gracias por el esfuerzo y dedicación que se ve en estos excelentes vídeos, que han ayudado a estudiantes e interesados en estos temas tan útiles y necesarios especialmente hoy en día. Un abrazo
El gusto es mío German, gracias a ti!
Excelente contenido, divulgado de firma clara y amena. Gracias.
Gracias Julian :)
Muchas gracias por compartir su conocimiento
perfecto su castellano!!! super claro y buena entonaciòn.
Vaya, muchas gracias Lorena :)
Hola Darin...
Gracias por tu video y explicación del pragmatismo... Lamentablemente muchos tienden a ser pragmáticos y olvidan la parte humana...!!!
Saludos Cordiales...
Exelente gracias.
Muy pragmáticamente explicado, gracias.
Estoy estudiando en el profesorado a Pedro Abelardo. Su antecedente era el neoplatonismo por lo que no tenía palabras para hablar con sutileza en términos lingüísticos. Pero habla de la noción de hombre definiendola como "status". Algo que está pero no es esencia subsistente como decía la tradición sino más bien algo que sirve para denominar cosas o conveniencias que se distinguen empíricamente y funcionan de modo práctico para hablar de "hombre"... Este resumen de Pierce creo que está refiriendo a esa misma función práctica y empírica del lenguaje...
Este principio ha sido de vital importancia, a nivel epistemológico, como criterio de demarcación, usado no solo por pragmatistas, también lo uso el circulo de Viena, y en general, es junto con el falsacionismo (principio que también tenía antecedentes en el pragmatismo) un principio de gran importancia en la demarcación de lo que es ciencia, también en semántica para establecer criterios de significación, y que de hecho hasta llegó a ser considerado un modo de establecer el valor de verdad, de ahí que sea un aporte que halla marcado profundamente la epistemología contemporánea.
Ahora mismo estamos abordando a Peirce 😊 No puedo desligarlo de ti y de tu padrísimo canal. Saludos coatepecanos!
Suerte con los estudios!
Este platillo me dejo con hambre cuando se acabo la comida. Estaré al pendiente de la siguiente porción. 😊
+ORLANDO GUILLEN Hola Orlando, gracias. Éste es el primer vídeo que hice. Se puede hablar mucho más del pragmatismo en Peirce y por supuesto en la tradición posterior. Agrego el tema a la lista!
Jaja, gracias!
Hay amigo! del lió que has sacado, empecé por buscar conceptos para tratar de explicar como se se hizo un articulo de investigación cualitativo para una exposición que tengo que hacer de 3er semestre (20% del promedio) de la Uni. y me tope con conceptos desconocidos para Mí entre ellos la teoría fundamentada (grounded theory) y entonces el pragmatismo de Peirce y bueno... que no podía seguir porque no entendía ni pio sobre la máxima de este Sr. pero con los ejemplos 03:23 se me ha dibujado una sonrisa y me he dado de golpes en la frente con la palma de mi mano. Muchas gracias por hacer esto de la lógica algo tan sencillo de entender.
Saludos desde México
De nada José, que gusto me da, suerte con la exposición!
Se comenta que le preguntaron a Samuel Johnson (un ensayista inglés del s. XVIII) como refutar la teoría de George Berkeley (en la que todo lo que deja de ser percibido mentalmente deja de existir) entonces Johnson le dió una patada a una piedra y dijo "Yo lo refuto así".
Yo tambien lo refutaría así. Creo que la Filosofía tiene que discurrir en los fenómenos reales del mundo per sé, el qué, el cómo y el por qué de todas esas cosas que todos nos preguntamos desde que tenemos uso de razón.
Nuestra manera de pensar es muy lógica y diría que muy natural. Ante cualquier dinámica o metabolismo de algún objeto extraño nos invade la sorpresa, la curiosidad, quizás el temor, pero seguro que muchas preguntas. Y ese inicio para mí es el correcto en filosofía.
Si por el contrario nos perdemos en detalles conceptuales doctos, obtusos, llenos de neologismos, axiomas y categorías, creo que nos perdemos lo bonito y esencial de filosofar.
Por eso me gusta tanto el pragmatismo, porque va a "la verdadera esencia de las cosas", que en mi opinión es lo que importa.
Saludos
Que bueno Maria!
Excelenteeee, Maravillosoooo
Gracias!
Hola, me encantan tus videos, porque me motivan a querer saber mas sobre filosofía, a buscar y leer por mi cuenta. Sería interesante que hicieras videos sobre el pragmatismo, no estoy seguro si ya has subido videos sobre esto, porque no he visto aun todos tus videos. SALUDOS.
Hola Malo, que bueno que te hayan gustados estos vídeos. Aún no he subido nada sobre el pragmatismo, menos este vídeo sobre la máxima de Peirce que lo inició. Espero tratarlo con más detalle en un próximo vídeo. Saludos.
Hola Darín, la idea principal de que capté fue que el fenómeno es igual a todas sus consecuencias, como dice Jhonathan fue muy pragmatico, saludos y gracias.
En todo internet no encontre mejor explicación del pragmatismo. Realizo un trabajo sobre Hillary Putnam y esclarecer la maxima, fue de mucha ayuda. Dewey no fue un buen escritor y el trabajo de Sanders Pierce es mas reconocido por ser el padre de la Semiotica. Muchas Gracias,
Hola Alejandro. Que bueno que te haya gustado! Fue uno de los primeros vídeo que hice ya hace mucho tiempo. Hace falta que amplíe lo expuesto ahí. Yo, en cambio, creo que Dewey escribe muy bien, mucho mejor que Peirce, aunque Peirce sí maneja gran precisión lógica.
Darin McNabb . Sería genial que desarrollases un vídeo sobre la Filosofía de la Pedagogía y como Dewey aborda una variante del pragmatismo (instrumentalismo) para desarrollar su metodo de pedagogía
Veamos si podemos empezar desde cero en el canal antes de empezar la vida universitaria, ¡maestro!
Cordial saludo desde Colombia,
Muchas gracias por los videos
He escuchado el video con detenimiento y no me queda muy claro en qué consiste lo revolucionario de la máxima P. respecto a la Filosofia moderna (sea empirista o racionalista)
Lo que quiere decir es que la suma del concepto de las partes constituye el concepto del total ? Y no había algo similar previamente aunque con otro nombre ?
Darin.... tenías razón.... acabo de ver tu video.... obviamente las cosas están más claras.... muchas gracias.... y no te olvides de tocar algo de la «pragmadialéctica» de Manuel Atienza...
Gracias Pedro, lo investigaré!
Hola me gusta mucho tu canal. Estudio filosofia en mi tiempo libre, y encuentro tus vídeos realmente utiles. Estoy siguiedo un orden para estudiar que he encontrado en un libro de historia de la filosofía; ahora mismo me encuentro lidiando con el pragmatismo en concreto con este fragmento:
Willian James propone un tipo de metafísica que llama "empirismo radical". James rechaza la idea de el mundon cambiante sea irreal: afirma que para el pragmatismo la realidad aun esta haciéndose así como la verdad se la hace ocurrir continuamente. Tampoco esta corriente de realidad es susceptible para James de análisis empírico, tanto porque esta en un fluir constante como porque el acto de observarla afecta al análisis.
No entiendo que quiere decir esta frase : "el acto de observarla [la realidad] afecta al análisis". Me gustaria que alguien me la resolviers para poder seguir adelante. Un saludo :)
Hola Aaron. Que bueno que te hayan gustado mis vídeos. Ya debería ser unos sobre James. En cuanto a la frase que comentas al final, ¿de dónde la sacaste? Puede que se refiera al hecho de que el análisis de algo destruye lo que quiere entender. "Análisis" quiere decir recortar los elementos y separarlos. Entonces, al analizar el cerebro al separar las neuronas, no encontramos en ninguna de ellas la funcionalidad del cerebro ni mucho menos la conciencia. EL fenómeno está en la totalidad. También eso de observar la realidad afecta a lo que observamos viene de la mecánica cuántica. El determinar con la observación un aspecto de un electron, eso cambia otro aspecto, como su velocidad.
Darin McNabb wow, interesante. Lo he sacado de un libro titulado "el libro de la filosofía" de la editorial Akal; presenta la historia de la filosofía de forma lineal en el tiempo, y con un lenguaje cercano. Gracias Darin!! Un saludo.
Vigente en 2024 este video.
Lo que percibes, define al objeto, pero el objeto es su consecuencias prácticas.
¿ Cuáles son las herramientas para investigar la pragmática de un objeto desde la semiótica de Peirce?
Hola Marible. No entiendo lo que quieres decir por "la pragmatica de un objeto".
@@darinmex Si estoy entendiendo, serían las repercusiones prácticas de la concepción del objeto.
Gracias, tu vídeo me sirvió muchísimo.
Muy bueno. Nunca entendi que era.
Sabes algo de contextualismo funcional y la teoría de Marcos relacionales, me parece que se derivan del pragmatismo. Tremendo vídeo, gracias.
Hola Edwin. Mmm, la verdad no conozco esas ideas que mencionas. ¿Provienen de las ciencias cognitivas?
Darin McNabb Si, de la psicología. Estoy más o menos empezando con un modelo terapéutico cuyas siglas en inglés son ACT, y me llama la atención su base teórica. Se me ocurrió preguntarte, no se porqué, pero gracias por todo amigo. Un abrazo.
Videos sobre Derecho Romano? Pudieras hacer algo?
Este video lo empezó todo
Vaya!
Estoy entrando al mundo de la filosofía y quiero como una sesión u orientación de que libros comprar, en otras palabras algo así como una clase 101 de filosofía, Darin si lees este comentario, por favor recomiendo algunos libros o universidades virtuales de tu preferencia.
Hola Victor. Tengo un vídeo que te puede ayudar con tus preguntas. Aquí está: ua-cam.com/video/B_L0si3qG0c/v-deo.html
muchas gracias, lo estoy viendo ahora.
Darin McNabb Si estoy estudiando ingenieria
Podria hacer una maestria en filosofia ? (o algo asi)
Es poco probable, la mayoría de los programas de maestría piden formación mínimo en algún campo afín a la filosofía.
Darin McNabb bueno gracias por responder
Hola, me podrías recomendar algún filosofo que halla tratado el tema de "la locura y cordura". estoy haciendo una investigación sobre este tema basándome en los escritos de Benedict Spinoza
Hola Keiber, checa la Historia de la locura de Michel Foucault.
Muchas Gracias.
Estoy leyendo tu libro Hombre, signo y cosmos. 🤓
Qué bien, espero te esté gustando!
@@darinmex totalmente! A veces me capturo leyendo con tu voz 😝
Foucault afirmaba lo contrario no?
que las funciones que cumplen los conceptos se van construyendo mediante el significado
saludos
Mmm, en Peirce hay una equivalencia entre efectos y significado. Me parece que lo que a Foucault le interesa son los efectos de poder que luego puedan tener esos significados. EL pensamiento de Peirce no trata esas cuestiones de poder. A mi me gustan mucho estos dos pensadores pero nunca se me había ocurrido tu pregunta. Lo voy a pensar más - gracias!
Pense que Foucault se referia mas a los objetos no a los conceptos.
Foucault habla de la performatividad del lenguaje, decir "es una mujer" impone comportamientos y conductas que debe cumplir por su condicion de mujer
Darin, podrías decirme buenas editoriales de filosofía? Es que en Inernet abundan recomendaciones de editoriales exclusivamente de España, y soy de Latinoamérica. Recientemente leí una versión (barata, por cierto) de La República, y la verdad es que se desaprovecha toda la estética del texto original. Muchas gracias.
Hola Seba. Fondo de Cultura Económico, Alianza Editorial, Siglo XXI, hay varios. Aunque una editorial sea española, ha de poder conseguirse los libros aquí en América Latina. El Fondo de Cultura Económica es muy buena editorial pero su edición de El ser y el tiempo de Gaos la veo peor que la de Rivera que sale en Trotta. No hay una respuesta fácil. Hay que investigar los libros individualmente en línea a ver la opinión de la gente.
+Darin McNabb Muchas gracias. Excelentes videos.
Saludos Darin, veo que este video es del 2011, sera por causalidad que ya existe el video sobre los pragmáticos o el pragmatismo?
Hola Victor. Éste es el primer vídeo que hice (o el segundo, no recuerdo)! 73 vídeos después ya estoy hablando nuevamente de Peirce. El próximo vídeo será sobre su semiótica.
Buena pregunta 😉
la prosa de Pierce no deja nada que desear. Lee la nota al pie de Pierce donde explica por qué repite tantas veces "concebir" en la maxima.
Sí, el mismo Peirce reconoce que no es muy literario su estilo.
El pragmatissmo lejos de agradarme me causo repudio.
:)