Сижу я такой, мониторю свои 200 просмотров и тут бац - уведомление в телеге от Стаса. Рекомендует какое-то видео. Перехожу на канал - А он рекомендует МОЕ, БЛЯТЬ, ВИДЕО. Это пиздец... Я не знаю как связаться со Стасом, но спасибо тебе большущее. Так же спасибо и всем вам, кто перешел и поддержал лайком и просмотром. Я делал этот видос месяца 3 и вложил в него очень много сил. Особенно это станет понятно во время просмотра второй половины ролика, где начнется логика. Если вам интересен Маргинал как интернет феномен, но у вас остались какие-то вопросы по поводу содержания видео - приходите на стримы на ютубе. Чтобы не пропустить - можете подписаться и бахнуть колокольчик. Там я смогу все подробней разжевать, особенно что качается абортов и логики
Надеюсь Стас, и не только, тебя распиарят на совместных стримах и у тебя будет своя большая аудитория. Многие в комментах, и я тоже, спрашивают, как поставил голос, речь?
@@generalportkoff4106 я знаю кто это, но мне просто захотелось создать отсылку к диалогу САСа, Атоса и человека в белой комнате... А икона панк-рока из него на мой взгляд такая себе, ибо он протестовал ради протеста и не нес какого либо посыла
@@the.artik.channel Дискредитировать? А что оно значит-то? Трешсмеш учитель-биолог и активист, Утопия умеет гуглить, Топлес вообще пересказывает вершки информации из википедии или паблика "краткие факты". По какому из этих признаков ты понял, что они уж точно *не интеллектуалы?* И заодно, по каким признакам ты понимаешь, что *интеллектуалом* является кто-то другой?
@@etorommka Трешсмеш школьный учитель географии и биологии. Биолог, мда. Биолог - это как минимум лаборант в НИИ. К тому же он постоянно путает дескриптивные и прескриптивные суждения и пытается выдать вторые за науку.
@@khm_puk слушай, я тут прикинул, как думаешь, а что если ситуация с Сасом и Конелюбом это все спланированая акция Мэда и Ховы(насколько я помню, они не раз поднимали хайп), по поручению от Лдпр? Примечательный факт, Иванов часто агрится на леваков(а насколько мы знаем левое движение по тихоньку набирает обороты) - Пучков, Юлин , теперь Стасон. Причем сливы Иванову о объектах давали от мелкого деятеля, но все же официального представителя Лдпр - Кошечкина.А уж отношение к коммунистам Мэда, Ховы , да и Лдпр, мы все прекрасно знаем. Но что то пошло не так в их расчетах, то сразу же Мэд начал выходить на связь со Стасом , мол, что есть предложение. Затем Власов согласился на стрим. Хова нервничает, как после пи**юлин от вышестоящих...
@@meowww223 послушай его стрим, у него реально такой голос, четкий и без всякого словесного мусора. Понятно, что он его не ставил, а само так вышло, но тем не менее.
Прекрасное видео, не думал, когда учил математику логики в колледже, что ее можно так филигранно использовать для доказания своей точки зрения, прямо стало интересно начать изучать эту сферу, спасибо!
Качество видео, звука, свет, монтаж на высоте, очень удивился, когда узнал, что у тебя мало просмотров. Спасибо за старания. Лайк за формальную логику, сам учусь на прогера, было интересно вспомнить то, что изучал на 1 курсе)
"икона интеллектуального рунета" человек называющий себя кукичем. И дебатирующий на тему "как есть пильмени". Проблема не в маргинале, а в таком вот "рунете".
Спорить на тему пельменей начал не он, да и вообще Марго сильно скатился за последние годы из-за того, что аудитория требует от него больше кринжа и кривляний, а не интеллектуального контента. В какой-то мере из-за подобных обстоятельств портятся многие творцы с более-менее большой аудиторией.
@Галуза здарова, фанбой юма. почему ты порвался и не смог продолжить аргументативно беседовать с челом на канале бычка? может про чьё-то раскрытие не будешь говорить? а то выглядит как игра в свои ворота
@Галуза столько текста навалил, а ответить по делу так и не смог, обосновывая отсутствием образования. автор ролика под твое описание подходит кстати, у него нет философского образования и он сам кукеча смотрел 4 года. а меня ты ошибочно вписал в его аудиторию, ибо мне он особо никогда интересен не был, тем более он сам за аналитолухов и логику по верхам только шарит (сужу по тому, что я видел)
@Галуза ахаха, так че же ты, знаток теории аргументации, не смог задефать свою позицию перед школьником в комментах бычка? какой толк читать этот учебник, если ты LALKA, которая как DEVACHKA расплакалась и начала катать магистраль текста, который целиком состоял из ад хоминем? причем ты не смог задефать свою позицию ни в глазах оппонента (ты просто слился), ни в глазах сторонних наблюдателей. парируй
я программист, и только сейчас я понял на сколько сильно логика связана с программированием. Предикаты, булевые выражения, даже обычные правила и условия. я никогда до этого не слышал про "философскую логику", даже не имел представления, но даже без этого я понял всё то что ты привёл в видео и кайфанул
" и только сейчас я понял на сколько сильно логика связана с программированием" - че? Может ты не программист все-таки, а кодер? Невозможно программировать без знания логики, даже, делая говносайты на php нужно использовать логические операторы. Я уж молчу, что изучение формальной и неформальной логики входит в курс как минимум 2-х дисциплин: логика (как отдельная дисциплина, один семестр) и матан. Философия, кстати, тоже входит в программу.
@@БериславКюри братан, ты не на того напал, у меня нет вышки, я работаю в сфере machine learning, .NET (ML.NET) & python (NumPy), поэтому представление о логике и о математике (даже высшей) у меня больше чем у среднестатисчитеского программиста. Ты меня видимо не так понял, с самой логикой я знаком, я просто не знал, что у философов есть своя дисциплина со своей семантикой и нотацией, по этому и написал что они схожи, а не потому что "я не знаю что такое логика". Прочти внимательнее.
@@БериславКюри не совсем понял твоего наезда, я вот например в школе занимался олимпиадным программированием и сразу после школы пошёл работать С++ кодером, потом перешёл на питончик и машинное обучение, я и так каждый день тратил по 2-3 часа на самообучение помимо работы, читать книжки по философии и логике у меня не было времени, я даже Рихтера дочитать не могу из-за нехватки времени. Или по твоему каждый уважающий себя программист должен знать все основы философии и логики как дисциплины с её семантикой и нотацией? Мне вот достаточно математики, те же предикаты наверное из математики и пошли, объясни, может быть я живу в заблуждении и оказывается во все топовые роадмапы забыли добавить философию и логику, такую нужную для программиста
@@qfuzz_t у меня к сожалению нет времени разбираться кто прав а кто не прав, если так сильно захочется, я пойду читать книжку по логике и сам сделаю вывод, спасибо
контент - моё почтение. звук и голос - на высоте. времени и сил потрачено - очевидно немало. касаемо логики - понятно, что "разжевано" всё для совсем несведующих, но что бы устаканилось всё - всё равно требуется несколько раз пересматривать) автору респект. пойду смотреть старые видосы)
@@МаксимПожидаев-о8л теоретически может просчитать, но на это ему потребуется хуй знает сколько лет (квантовые компьютеры процесс ускорят). Все компьютеры, побеждающие человека в шахматах, работают по принципу нейросети, а не чёткого просчёта всех комбинаций.
Шикарное видео в принципе. Проделана огромная аналитическая работа. Спасибо, что указал источники, будем изучать оригинал P. S спасибо за теоретическую часть. Было очень интересно слушать
@@СтепанНестеров-э4с так это ничего не меняет. Бесполезная информация все равно оч быстро забывается) п.с кроме этого известнее он стал в негативном ключе
я пока не посмотрела видео до конца, но хочу отметить то же что и другие: у тебя приятный голос, поставленная речь. хорошее отличие на фоне других "блохеров". не часто встречается подобное.
Спасибо за видео, добавлю немного критики от себя - медленное повествование, приходится включать 1.5. А вот вставки с моргеном или еще кем-то зачастую ускорены, и тут мне приходилось снова ставить скорость 1.0. Неудобно, может учтешь в будущем)
Ого-ого! Смотрела твои видео несколько лет назад, но канал был заброшен. Приятно удивлена возвращению ☺ Спасибо интернет-срачам, что мы снова встретились как зритель и говорящая голова :D
@@yasmina3999 уж незнаю за статистику, но мне кажется чуть ли не >50% населению вредна лактоза в большей или меньшей степени (прыщи, газы, другие проблемы с кожей и т.д.)
Парень, ты большой молодец! Посмотрела первые 10 минут видео и впервые захотелось написать коммент в поддержку автора. Хорошо поставленная речь и цельное повествование, высокое качество видео и огромная проделанная работа. Приятно на тебя смотреть. Продолжай этим заниматься, всё очень круто с:
Подача нравится, думаю, не грех подписаться. Ну, и в целом, и рассуждения, и харизма на уровне. Подпишусь и буду рекомендовать. Чувак, не подведи и ты)
На самом деле, и материал довольно интересный и подача очень достойная. Нормальная картинка, ничего лишнего. Голос - моё почтение, и слышно, что человек им хорошо владеет. Успехов в творчестве!
Спасибо за видео) Впервые в жизни пожалела, что в универе не было хоть короткого курса логики. P.S. Обозреваемый персонаж был вообще неинтересен, но голос и дикция настолько захватили и увлекли, что не смогла оторваться. Теперь пересматривать все видео канала придется))
Было интересно посмотреть этот видеоролик, несмотря на то, что про Марго я вообще ничего не знаю и не интересуюсь им. Мне нравится твоя подача и вставки про логику. Когда платный вебенар?хахахаха
@@xnrnx.e.e.9425, он недавно в телеге написал, что выпустит подкаст с Джараховым. Я написала, мол, это выглядит весьма лицемерно, ведь до этого он высказывался про Эльдара негативно, а тут прямо лучшие друзья. И меня за это сообщение забанили)0) Так что я обиделась, хаха
Моральная "посылка" о недопустимости убийства людей у общества и у государств существует, а не у Маргинала. Большинство людей не считают, что кого-то из людей можно убивать на основании их принадлежности к какой-то группе, но убийство эмбриона считают нормальным, причём это фиксируется законодательно, даже в такой же последовательности - на это противоречие и указывает Марго.
@@РагнарКраснобородый ну можно начать с того что моральная "посылка" очень сильно упрощена, государство вообще ни при чем. считания людей несодержательны. аборт не основывается на принадлежности к группе, убить любой эмбрион нельзя никому. аборт не считается нормой. марго САМ допускает аборт в отдельных случаях (как это вообще возможно хз). вся риторическая обвязка этой темы полнейшая хуета. уточни плиз тезис к которому ты хочешь аргументы
Пришёл от Саса, думал водички фоном на 2 часа послушать. В результате я тупо твоё видео смотрел(особенно вторая часть) и даже заинтересовался логикой и философией , так ты ещё и литературу дал. Чел ты лучший)
Да, но люди разделяют понятия "человек" и "человеческий вид", это буквально два разных слова с совершенно разными значениями. Никто не рассуждает о человечности в ключе того, к какому виду относится существо. Если в фразе "зигота это человек" обсуждается биологическое определение человека, то дальше используется уже явно другое понятие этого слова. Обычно эта подмена сильно сбивала всех спорщиков с марго
1. свойство равенства - это может быть просто предикатом, который "задан моделью" 2. если мы будем рассматривать модель теории множеств (да хоть со стандартной zfc аксиоматикой), то в ней "совйства" выражается, так как функции и предикаты выразимы как множества. 3. в частности теорема о неполноте можно переформулировать как " если в систему с конечно схематизируемой аксиоматикой вкладывается аксиоматика пеано (есть числа и можно делать +1)), то система не полна" (маргинала вообще в твоем видео в первый раз увидел, просто хочу указать что интерпретация это сильно относительная штука: набор определений может быть разным)
Коммент не по теме видео: лайк тупо за то, что на монтаже играешь с интерфейсом ютуба. Монтажные приколы, которые люблю, потому что сам это делаю. respect+
Благодарю за данную работу, теперь можно хорошо провести вечерок. Довольно таки интересно было посмотреть обзор на данного персонажа ещё с момента, когда посмотрел видео с его сходки. Наконец-то
Поражаюсь высказыванию моргинала, по поводу того, что мол утверждение должно быть только формально правильно, то есть для вывода правильного умозаключения якобы достаточно правильного силлогизма, при этом забывая, что это справедливо только при условии истинности предпосылок из которых строится силлогизм, эту часть почему то он упускает. Как говорится философ, игнорирующий логику - софист.
Разбор разбора разбора аргументов про аборты: 1) Если исходить из предложенных Марго определений, то его тезис "Аборт -- это убийство" становится тривиальностью, безусловно и банально истинным. Люди спорят, потому что результат кажется им неправильным, и они не замечают, что они не следуют определениям Марго. 2) Thin неправильно понял суть тезиса Марго, надергал случайных фраз, добавил свое, и получилась аргументация, которую легко разбить 3) В своем разборе разбора, Марго, вместо того, чтобы обличить подлог и непонимание своего тезиса со стороны Thin, начал спорить с версией Thin, доказывать, что Thin наделал ошибок в логике, и сам наделал кучу ошибок. В частности, оказалось, что Марго не понимает, что, чтобы разрушить тезис "Что относится к одной стадии, -- относится ко всем стадиям", необязательно перебирать все возможные комбинации стадий, достаточно взять одну пару стадий и показать, что у них есть хотя бы одно не общее свойство. К сожалению, такая слабость в логике была присуща почти всем философам, с которыми я общался за время моего обучения (~10), включая тех, кто преподавал "логику", "философию науки" и "эпистемологию". Гуманитарное образование в жопе. Напротив, для математиков все это банально, легко и неинтересно.
Еще немного глупостей из разбора этого разбора от Марго: -) Ошибся (принципиально) в определении функции -) Ошибся (принципиально) в определении пары -) Не знает, к чему редуцируются эти понятия, видимо, считает, что там можно бесконечно редуцировать
Я конечно не собо шарю за логику, но поправьте если не прав В твоей формуле vxvy((Зигота(x) -> Убивать нельзя(х)) (Взрослый(у) -> Убивать нельзя(у))) Зигота и Взрослый являются абсолютно независимыми переменными, в таком случае сюда можно подставить вообще что угодно, включая и животных Но речь всегда шла о том, что зигота это человек, то есть зигота и взрослый это подмножества одного множества Если мы говорим, что Людей(z) -> Убивать нельзя, то очевидно и все подмножества Людей (в данном контексте любые стадии) также нельзя убивать
@@user-hc7tw8nm2oТы тут вообще не логичен. Убивать нельзя это утверждение. Никаких у уточнений речи не идет. Ты сам придумал уточнение. Я думаю, что Маргинал просто хотел вам донести простую мысль если мы берем и принимаем такую жизненную норму что убивать людей нельзя то чисто логически мы делаем вывод что аборты тоже делать нельзя ведь аборты это убийство людей. Что абсолютно бесспорно и логично. При этом Маргинал вовсе не настаивает на том что убивать людей это плохо. В обществе где разрешены аборты по факту происходят разрешенные убийства. Тем самым как бы Маргинал заставляет людей взять на себя ответственностью и не относится к оборотом легко не защищать себя самообманом а признать тот факт что делая аборты вы совершаете убийство человека. Что является чито логическим выводом. Уточнение по поводу этого вывода очень просто зародыш человека является если кратко человеком а не лягушкой. Значит убивая зародыш человека вы убиваете человека а не лягушки. Зародыш человека является не развитым но человека. И разовьется человек во взрослого зависит в том числе от того как к такому поступку будут относится люди легкомысленно ли или отрецательно более серьезно т.д.
@@user-hc7tw8nm2o Забавно, я не сторонник абортов, но ради'' рофла ''займу иную позицию. Убивать людей это плохо или нельзя, но почему плохо это плохо, а хорошо это хорошо? Чувства верифицировать невозможно, боль верифицировать невозможно, страдания верифицировать невозможно, плохо это моральная предпосылка которая не истинна и ни ложна поэтому не проходит критерий Попера, значит тезис что-людей убивать плохо(нельзя) не научен и рассматриваться вообще не должен, но мы примем'' по-блату'' его как подходящую предпосылку. Людей убивать нельзя, Зигота человек, значит Ой это причинно-следственные связи, а их не существует, далее перейти невозможно, но поскольку у пациента 3 образования мы опять ''по блату'' простим еще разок Человека убивать нельзя, зигота это человек, зиготу убивать нельзя, следовательно, нельзя убивать человека на любой стадии!!! Это очень важно, значит преступник ,которого казнят по распоряжению федералов, или вражеский солдат который хочет насадить тебя на свой штык это зерг которого убивать можно, а если это хомо-сапиенс возникает противоречие, по логике Анатоле преступник или другой агрессор меняют свой геном =) т.е нельзя быть против абортов и не выступать против смертной казни, но Анатоле по крайней мере не выступает против смертной казни, а принимает ее как традиционный институт, потом толкает речи о "слезинке ребенка" это очень непоследовательно. Что касается Твоего рассуждения про моральный факт то я напомню тебе, приятель, что источником права есть правовой обычай, но не факт и главным источником права на данный момент есть закон, получаем что в законе есть определение убийства как преднамеренного или нет, НЕЗАКОННОГО!!! Действия одного физ лица над другим(Потерпелый-Жертва)приведшее к биологической смерти последней, следовательно, если ты застрелил насмерть вражеского солдата это не убийство с точки зрения государства отсутствует состав преступления, Казнь преступника тоже не убийство, а высшая мера соц защиты, безусловно что и казнимый преступник и вражеский солдат это хомо сапиенс, но с точки зрения закона отсутствует состав преступления под названием убийство. И теперь мой тейк, если в стране аборты законны то действие по умерщвлению зиготы(человека) это не убийство отсутствует состав преступления, а добровольное прерывание беременности и не может быть классифицировано как убийство поскольку это прерывание беременности законно. Следовательно, зигота это человек, но аборт и умерщвление зиготы это не убийство, а добровольное прерывание беременности если в стране разрешен(легален) аборт. P.S Утверждение типа Узаконенное убийство абсурдно само по себе поскольку убийство всегда незаконно. Утверждение апелляции к закону типа каждый гражданин имеет право на жизнь абсурдно поскольку гражданами становятся после рождения, зигота не гражданин Утверждение типа Сева ты апеллируешь к законам ну так ты сделал ремарку на легитимность, да и само выражение легитимное убийство абсурдно с точки зрения права, зигота человек, но ее не убивают. Thats all for now.
@@Флексфокус нет, но поспорь с тейками Маргинала, не теми, что в этом ролике. Мало кто может, по факту. Я могу тебе привести примеры более интеллектуальных людей, чем чмо, но их ты смотреть не будешь, потому что сложно
@@riv_ass Я не буду смотреть стримеров "интеллектуалов" для саморазвития, потому в отличии от фанатов марго у меня хватает мозгов, чтобы подчёркивать информацию из полноценных работ.
В общем я понял. Это хитрый ход маргинал чтоб ему заказали 2 часа по четвертой очереди
@@user-hc7tw8nm2o ты толькл что встала между маргиналом и его шекелями , динаху
@@tibibghfv9099 ему уже 14к закинули
иииииииии гоиииии
@@ИльяФедотов-ъ5ц он его уже посмотрел или ещё пока нет?
@@madjura6561 сегодня или завтра будет смотреть ~21:00
Шок, молодой Сид Вишез бросил торчать и начал пилить разбор нижнего интернета!
@Иван Рожков потому что помер раньше
Расставание с Нэнси Спанджен пошло ему на пользу
Так он же умер у нас на глазах?
Воскрес, дабы попустить Орландо Блума
Сижу я такой, мониторю свои 200 просмотров и тут бац - уведомление в телеге от Стаса. Рекомендует какое-то видео. Перехожу на канал - А он рекомендует МОЕ, БЛЯТЬ, ВИДЕО. Это пиздец...
Я не знаю как связаться со Стасом, но спасибо тебе большущее. Так же спасибо и всем вам, кто перешел и поддержал лайком и просмотром.
Я делал этот видос месяца 3 и вложил в него очень много сил. Особенно это станет понятно во время просмотра второй половины ролика, где начнется логика. Если вам интересен Маргинал как интернет феномен, но у вас остались какие-то вопросы по поводу содержания видео - приходите на стримы на ютубе. Чтобы не пропустить - можете подписаться и бахнуть колокольчик. Там я смогу все подробней разжевать, особенно что качается абортов и логики
ты молодец, спасибо за видео ;)
Ну прекрати, ну перестань, это же слишком искреннее) мы тут ващето в интернете
Надеюсь Стас, и не только, тебя распиарят на совместных стримах и у тебя будет своя большая аудитория.
Многие в комментах, и я тоже, спрашивают, как поставил голос, речь?
Дизлайки отменяются✌
@Пётр Расскажу за завтрашнем стриме😉
Я как никто другой понимаю, сколько говна тебе пришлось пересмотреть ради этого.
Ого, не ожидал тебя тут увидеть
Стас направил?
Ровно как и тебе, ради ролика про вкплей)
Держись чел, у тебя охуенный канал.
Откуда ты это знаешь?)))
Зио и Thin респект вам ребята за шаринган в виде контента марго (унитаз с 3 дерминками)
Я думал, что горшок умер, а он в логику подался
А я думал это Сид Вишес
@@fshgrwschz Он умер у нас на глазах
Ебать ты шутишь, давай есчо! Кажется на твоем языке написал, ты должен понять...
@@flyingpearl6956 Flying Pearl.
Сид Вишес доебался до Маргинала? Ого.
Я думал это Горшок воскрес и зубы вставил
@Маркиз де Сад Марго местами Маликова напоминает)
Это который солист Пинк Флойд или рестлер?
@@bibis1337 икона панк-рока и неумелый бас-гитарист группы Sex Pistols
@@generalportkoff4106 я знаю кто это, но мне просто захотелось создать отсылку к диалогу САСа, Атоса и человека в белой комнате... А икона панк-рока из него на мой взгляд такая себе, ибо он протестовал ради протеста и не нес какого либо посыла
Автор, пили ещё видосы по основам логики, эту часть разбора можно слушать вечно.
Очень интересно тебя слушать. Спасибо Стасу что познакомил с твоим каналом.
Это, пожалуй, самый жёсткий и аргументированный разнос что я видел!
Это.Просто.Бесподобно.
Трешсмеш, Топлес и Утопия это интеллектуалы? Зачем так дискредитировать это слово?
топлес точно нет
@@the.artik.channel Дискредитировать? А что оно значит-то? Трешсмеш учитель-биолог и активист, Утопия умеет гуглить, Топлес вообще пересказывает вершки информации из википедии или паблика "краткие факты". По какому из этих признаков ты понял, что они уж точно *не интеллектуалы?* И заодно, по каким признакам ты понимаешь, что *интеллектуалом* является кто-то другой?
@@etorommka их контент не является интелектуальным. А интелектуалы они или нет не известно. Они этого не показывают.
@@etorommka Трешсмеш школьный учитель географии и биологии. Биолог, мда. Биолог - это как минимум лаборант в НИИ. К тому же он постоянно путает дескриптивные и прескриптивные суждения и пытается выдать вторые за науку.
@@ravioli-ravioli Причем тут это блять?
Ууух, завтра экзамен по дискретной математике. Спасибо за ролик)
@@sasemenkov у меня в дискретке алгебра логики+теория множеств+теория алгоритмов+теория графов
Эх, а у меня мжг :(
ПодСАСный Десант высадился тут чтобы влепить САСный лайк!)
Теперь 2-часовые ролики есть не только в САСа)
О, и ты тут , дружище🖐
@@OneEyeJoe естественно))
@@khm_puk слушай, я тут прикинул, как думаешь, а что если ситуация с Сасом и Конелюбом это все спланированая акция Мэда и Ховы(насколько я помню, они не раз поднимали хайп), по поручению от Лдпр?
Примечательный факт, Иванов часто агрится на леваков(а насколько мы знаем левое движение по тихоньку набирает обороты) - Пучков, Юлин , теперь Стасон. Причем сливы Иванову о объектах давали от мелкого деятеля, но все же официального представителя Лдпр - Кошечкина.А уж отношение к коммунистам Мэда, Ховы , да и Лдпр, мы все прекрасно знаем.
Но что то пошло не так в их расчетах, то сразу же Мэд начал выходить на связь со Стасом , мол, что есть предложение. Затем Власов согласился на стрим. Хова нервничает, как после пи**юлин от вышестоящих...
@@OneEyeJoe Занятно
@@СтасЛепешка я не стороник коспирологии и заговоров, но....
Сид Вишес, спасибо, что воскрес и проделал такую большую работу!
из панка в философы
@@txcloudoff Панк от части и есть философия.
Вау... Такой поставленный голос редко слышу, прям приятно слушать. Благодарю за проделанную работу✨
+субскрибер от саса:)
Слишком няшко 😞🍌.
Стас, а он тут каким боком?
@@meowww223 послушай его стрим, у него реально такой голос, четкий и без всякого словесного мусора. Понятно, что он его не ставил, а само так вышло, но тем не менее.
@@meowww223 когда-нибудь мы будем обращать внимание не на само слово, а на то, что им хотел донести человек, саму суть, но это сложно, я понимаю.
ЖËСТКОЕ уничтожение Губинала ГУБАМИ 😈😈😈
Прекрасное видео, не думал, когда учил математику логики в колледже, что ее можно так филигранно использовать для доказания своей точки зрения, прямо стало интересно начать изучать эту сферу, спасибо!
сказал бы 27.07.21, сэкономил бы зрителю два часа.
Не понял, о чём вы?
?
Много раз слышал про героя ролика, но все брезговал узнать кто он и откуда. Спасибо за обстоятельное разъяснение
Качество видео, звука, свет, монтаж на высоте, очень удивился, когда узнал, что у тебя мало просмотров. Спасибо за старания. Лайк за формальную логику, сам учусь на прогера, было интересно вспомнить то, что изучал на 1 курсе)
"икона интеллектуального рунета" человек называющий себя кукичем. И дебатирующий на тему "как есть пильмени". Проблема не в маргинале, а в таком вот "рунете".
(с) братишка сладкоежка
Спорить на тему пельменей начал не он, да и вообще Марго сильно скатился за последние годы из-за того, что аудитория требует от него больше кринжа и кривляний, а не интеллектуального контента. В какой-то мере из-за подобных обстоятельств портятся многие творцы с более-менее большой аудиторией.
@Галуза здарова, фанбой юма. почему ты порвался и не смог продолжить аргументативно беседовать с челом на канале бычка? может про чьё-то раскрытие не будешь говорить? а то выглядит как игра в свои ворота
@Галуза столько текста навалил, а ответить по делу так и не смог, обосновывая отсутствием образования. автор ролика под твое описание подходит кстати, у него нет философского образования и он сам кукеча смотрел 4 года. а меня ты ошибочно вписал в его аудиторию, ибо мне он особо никогда интересен не был, тем более он сам за аналитолухов и логику по верхам только шарит (сужу по тому, что я видел)
@Галуза ахаха, так че же ты, знаток теории аргументации, не смог задефать свою позицию перед школьником в комментах бычка? какой толк читать этот учебник, если ты LALKA, которая как DEVACHKA расплакалась и начала катать магистраль текста, который целиком состоял из ад хоминем? причем ты не смог задефать свою позицию ни в глазах оппонента (ты просто слился), ни в глазах сторонних наблюдателей. парируй
С технической части видео 10/10, хороший звук, хороший приятный монтаж, множество нарезок подкрипляющие слова. Браво!
Ясно. А то никто не мог этого заметить. Просто, никто не разбирается. Спасибо за инфу бро.
"подкрипляющие" - это круто.
@@giovannigiorgio1536 это похвала автору, чел ты
@@shalapai8841 Спасибо за пояснение, кэп. Кто бы мог подумать.
@@giovannigiorgio1536 токсик
Нарезки, которые были не в тему и вырваны из контекста, как например нарезка со стрима Жмиля. Там вообще было не о том.
Как говорят если строишь из себя умника, всегда найдется тот кто точно умнее тебя
Истину глаголишь))
1:26:08 так полка с этими книжками уже паутиной поросла, в которой сидит павук и донаты собирает, символизм однако.
Спасибо автору за контент и Сасу за рекомендацию данного видоса)
Дружище, помню смотрел твои видосы об истории пару лет назад и вдруг снова на тебя наткнулся , какой же мир все таки тесный !
Никогда не смотрел убермагинала , но с удовольствием посмотрел все 2 часа по рекомендации Часа. Спасибо за контент
Отличная работа.(Олег)
я программист, и только сейчас я понял на сколько сильно логика связана с программированием. Предикаты, булевые выражения, даже обычные правила и условия. я никогда до этого не слышал про "философскую логику", даже не имел представления, но даже без этого я понял всё то что ты привёл в видео и кайфанул
" и только сейчас я понял на сколько сильно логика связана с программированием" - че? Может ты не программист все-таки, а кодер? Невозможно программировать без знания логики, даже, делая говносайты на php нужно использовать логические операторы. Я уж молчу, что изучение формальной и неформальной логики входит в курс как минимум 2-х дисциплин: логика (как отдельная дисциплина, один семестр) и матан. Философия, кстати, тоже входит в программу.
@@БериславКюри братан, ты не на того напал, у меня нет вышки, я работаю в сфере machine learning, .NET (ML.NET) & python (NumPy), поэтому представление о логике и о математике (даже высшей) у меня больше чем у среднестатисчитеского программиста. Ты меня видимо не так понял, с самой логикой я знаком, я просто не знал, что у философов есть своя дисциплина со своей семантикой и нотацией, по этому и написал что они схожи, а не потому что "я не знаю что такое логика". Прочти внимательнее.
@@БериславКюри не совсем понял твоего наезда, я вот например в школе занимался олимпиадным программированием и сразу после школы пошёл работать С++ кодером, потом перешёл на питончик и машинное обучение, я и так каждый день тратил по 2-3 часа на самообучение помимо работы, читать книжки по философии и логике у меня не было времени, я даже Рихтера дочитать не могу из-за нехватки времени. Или по твоему каждый уважающий себя программист должен знать все основы философии и логики как дисциплины с её семантикой и нотацией? Мне вот достаточно математики, те же предикаты наверное из математики и пошли, объясни, может быть я живу в заблуждении и оказывается во все топовые роадмапы забыли добавить философию и логику, такую нужную для программиста
@@qfuzz_t у меня к сожалению нет времени разбираться кто прав а кто не прав, если так сильно захочется, я пойду читать книжку по логике и сам сделаю вывод, спасибо
Разбор - моё почтение. Растёшь.
Наткнулся на ролик случайно, ролик качественный и последовательный. Давно не видел подобного. Лайк )
Маргинал - интеллектуал. Я слышал все на этом свете.
Поставьте лайк, чел реально старался. Ради разъёба Маргинала он получил корочки по философии! Максимальный репост 👍
На 30 минуте побежал ставить чайник и разогревать драники) Парень, у тебя отличная подача, тебя реально интересно смотреть)
Отряд специального назначения "SAS", прибыл.
контент - моё почтение. звук и голос - на высоте. времени и сил потрачено - очевидно немало.
касаемо логики - понятно, что "разжевано" всё для совсем несведующих, но что бы устаканилось всё - всё равно требуется несколько раз пересматривать)
автору респект. пойду смотреть старые видосы)
От Стаса))
Ролик топ!!!
Манера подачи моментами похоже на Кисилёва (без негатива)
Точняк!
Совпадение?
Чел, это Сеин, который говорит голосом Киселя. Живи теперь с этим.
Дааааааааа, я думал, я один это заметил!
Шикарно, побольше бы таких видео.
*Да о чем тут говорить, если он спорил с Сакрамаром о том, что шахматы уже давно просчитаны компьютером.*
ну а они не просчитаны ?
@@МаксимПожидаев-о8л нет
@@АлександрИванов-ф1ф3т компьютер может просчитать какие угодно числа
@@АлександрИванов-ф1ф3т вообще то в тех де дебатах нарыли инфу о 10 в 120 степени.Сука не на пальцах же пересчитывали.
@@МаксимПожидаев-о8л теоретически может просчитать, но на это ему потребуется хуй знает сколько лет (квантовые компьютеры процесс ускорят). Все компьютеры, побеждающие человека в шахматах, работают по принципу нейросети, а не чёткого просчёта всех комбинаций.
Земля пухом..
Давно смотрел маргинала и их конфу. Согласен полностью с автором. Хорошая работа.
Удивлен,что так мало просмотров. Пока не досмотрел до конца, но хочу отметить, что у тебя очень приятный голос и адекватная подача.
То чувство, когда зашел перед парой посмотреть разьеб маргинала, а в итоге получил экспресс введение в формальную логику
Интересно, даже смог посмотреть на лицо Маргинала достаточно долгое время. Спасибо за труд!
Шикарное видео в принципе. Проделана огромная аналитическая работа. Спасибо, что указал источники, будем изучать оригинал
P. S спасибо за теоретическую часть. Было очень интересно слушать
Убермаргинал настолько известен, что я про него только дня 2-3 назад узнал
Ну ведь узнал же, значит ещё известнее стал
@@СтепанНестеров-э4с так это ничего не меняет. Бесполезная информация все равно оч быстро забывается)
п.с кроме этого известнее он стал в негативном ключе
Чёрный пиар - это тоже пиар.
Спасибо Стасу, что посоветовал мне это видео. Это круто!
Ставить в один ряд Макара и Трешсмеша это уровень равнять математику и гендерные исследования.
При это треша ловили на лжи)
А в чем проблема равнять Математические выкладки и Исследования про гендеры?
Я изменил тезис т.к. аналогия несколько по дэбильному составлена.
Новый Вестник Дури обьявился.
Спасибо за краткое введение в логику предикатов. Я в свое время её не смог освоить на первом курсе института. А тут сразу все понятно.
я пока не посмотрела видео до конца, но хочу отметить то же что и другие: у тебя приятный голос, поставленная речь. хорошее отличие на фоне других "блохеров". не часто встречается подобное.
Оч круто, никто еще на памяти не юзал предикаты для споров на ютубе. Как грится, мое почтение
Спасибо за видео, добавлю немного критики от себя - медленное повествование, приходится включать 1.5. А вот вставки с моргеном или еще кем-то зачастую ускорены, и тут мне приходилось снова ставить скорость 1.0. Неудобно, может учтешь в будущем)
Ого-ого! Смотрела твои видео несколько лет назад, но канал был заброшен. Приятно удивлена возвращению ☺
Спасибо интернет-срачам, что мы снова встретились как зритель и говорящая голова :D
Прекрасное видео! Спасибо за огромные труды!
Как же приятно смотреть это видео после курса матлогики, спасибо тебе
Убермаргинал похож на Орландо Блума которому доской по лицу вмазали)
Не поминайте имя Блума всуе.
Тоже так думаю. На орландо блума, который с 10 лет сидит на герыче и по неосторожности подхватил спид с общей иглы
Orlando Woodboom
🤣🤣🤣
Дима Маликов, пошедший по неверной дорожке же!
Столько просмотреть этих бессмысленных стримов и нарезать столько высказываний, тебе тут трудовой орден нужен и пожизненная выдача молока
бесконечная цисцерна чая
Молоко - отстой
@@ВасюкМаусин зато из него можно готовить вкуснятину
@@yasmina3999 это да. Но готовить - отстой
@@yasmina3999 уж незнаю за статистику, но мне кажется чуть ли не >50% населению вредна лактоза в большей или меньшей степени (прыщи, газы, другие проблемы с кожей и т.д.)
Паук запутался в своей паутине, забавно
Да, он не обосрался, это просто паутина)))
есть такое
Парень, ты большой молодец! Посмотрела первые 10 минут видео и впервые захотелось написать коммент в поддержку автора. Хорошо поставленная речь и цельное повествование, высокое качество видео и огромная проделанная работа. Приятно на тебя смотреть. Продолжай этим заниматься, всё очень круто с:
Подача нравится, думаю, не грех подписаться. Ну, и в целом, и рассуждения, и харизма на уровне. Подпишусь и буду рекомендовать. Чувак, не подведи и ты)
На самом деле, и материал довольно интересный и подача очень достойная. Нормальная картинка, ничего лишнего. Голос - моё почтение, и слышно, что человек им хорошо владеет.
Успехов в творчестве!
Контент топовый. Говорю как человек, который знает о Марго с мдфм.
Спасибо за видео) Впервые в жизни пожалела, что в универе не было хоть короткого курса логики.
P.S. Обозреваемый персонаж был вообще неинтересен, но голос и дикция настолько захватили и увлекли, что не смогла оторваться. Теперь пересматривать все видео канала придется))
От души спасибо за подаренный приятно проведенный вечер
На самом деле работа над видео огромная, респект!
Было интересно посмотреть этот видеоролик, несмотря на то, что про Марго я вообще ничего не знаю и не интересуюсь им.
Мне нравится твоя подача и вставки про логику. Когда платный вебенар?хахахаха
О, привет САСная подписчица
@@xnrnx.e.e.9425, я больше на него не подписана:(
@@saintuser22 чего так ?(
@@xnrnx.e.e.9425, он недавно в телеге написал, что выпустит подкаст с Джараховым. Я написала, мол, это выглядит весьма лицемерно, ведь до этого он высказывался про Эльдара негативно, а тут прямо лучшие друзья. И меня за это сообщение забанили)0)
Так что я обиделась, хаха
Моральная "посылка" о недопустимости убийства людей у общества и у государств существует, а не у Маргинала. Большинство людей не считают, что кого-то из людей можно убивать на основании их принадлежности к какой-то группе, но убийство эмбриона считают нормальным, причём это фиксируется законодательно, даже в такой же последовательности - на это противоречие и указывает Марго.
пиздеж в каждом предложении
@@user-eb9bs2mh5p Ты либо аргументируй, либо не пиши ничего.
@@user-eb9bs2mh5p а аргументы ?
@@РагнарКраснобородый ну можно начать с того что моральная "посылка" очень сильно упрощена, государство вообще ни при чем. считания людей несодержательны. аборт не основывается на принадлежности к группе, убить любой эмбрион нельзя никому. аборт не считается нормой. марго САМ допускает аборт в отдельных случаях (как это вообще возможно хз). вся риторическая обвязка этой темы полнейшая хуета. уточни плиз тезис к которому ты хочешь аргументы
Пришёл от Саса, думал водички фоном на 2 часа послушать. В результате я тупо твоё видео смотрел(особенно вторая часть) и даже заинтересовался логикой и философией , так ты ещё и литературу дал. Чел ты лучший)
Красиво и Качественно ! =)
Только начал смотреть, качество - мое уважение. Особенно для такой небольшой аудитории.
Досмотрел. Просто прекрасное видео, во всех отношениях
Позиция убермаргинала: Если убийство человека аморально, то и абортирование зиготы аморально, ведь человеческая зигота тоже человек.
Это для каждого человека отдельно, это обычный алгоритм логического вида: Если > То
Тут не совсем про личное мнение маргинала, тут про мнение каждого человека
Он не говорит хорошо ли убивать или плохо, он говорит что будет сдедовать, если другой человеу выберет один из этих вариантов
Тут подразумевается, что если у чедовека одна моральная позиция, то что-то, если другая - то них*я
Да, но люди разделяют понятия "человек" и "человеческий вид", это буквально два разных слова с совершенно разными значениями. Никто не рассуждает о человечности в ключе того, к какому виду относится существо. Если в фразе "зигота это человек" обсуждается биологическое определение человека, то дальше используется уже явно другое понятие этого слова. Обычно эта подмена сильно сбивала всех спорщиков с марго
Стас посоветовал.
Посмотрим.
Осталось понять, постирония или нет
@@kindofmind8016 та не похоже, симпатизируй Стас маргиналу, может и сошло бы на постиронию. Но не в этом случае
@@d3f4ult93 я про автора видео
@@kindofmind8016 а, прошу прощения тогда, не так понял. Ещё не смотрел видео
@@d3f4ult93 отпиши потом , если будешь смотреть , лично мне бля лень
1. свойство равенства - это может быть просто предикатом, который "задан моделью"
2. если мы будем рассматривать модель теории множеств (да хоть со стандартной zfc аксиоматикой), то в ней "совйства" выражается, так как функции и предикаты выразимы как множества.
3. в частности теорема о неполноте можно переформулировать как " если в систему с конечно схематизируемой аксиоматикой вкладывается аксиоматика пеано (есть числа и можно делать +1)), то система не полна"
(маргинала вообще в твоем видео в первый раз увидел, просто хочу указать что интерпретация это сильно относительная штука: набор определений может быть разным)
за дашкова лайк
Спасибо за видео, видно что проделана большая работа
Коммент не по теме видео: лайк тупо за то, что на монтаже играешь с интерфейсом ютуба. Монтажные приколы, которые люблю, потому что сам это делаю.
respect+
Сид Вишес дело говорит
Спасибо за видео, было приятно послушать. Привет от Стаса
Благодарю за данную работу, теперь можно хорошо провести вечерок.
Довольно таки интересно было посмотреть обзор на данного персонажа ещё с момента, когда посмотрел видео с его сходки. Наконец-то
Какого черта у тебя такой офигенный голос
Поражаюсь высказыванию моргинала, по поводу того, что мол утверждение должно быть только формально правильно, то есть для вывода правильного умозаключения якобы достаточно правильного силлогизма, при этом забывая, что это справедливо только при условии истинности предпосылок из которых строится силлогизм, эту часть почему то он упускает. Как говорится философ, игнорирующий логику - софист.
"седая бабка" - прям в точку!
Разбор разбора разбора аргументов про аборты:
1) Если исходить из предложенных Марго определений, то его тезис "Аборт -- это убийство" становится тривиальностью, безусловно и банально истинным. Люди спорят, потому что результат кажется им неправильным, и они не замечают, что они не следуют определениям Марго.
2) Thin неправильно понял суть тезиса Марго, надергал случайных фраз, добавил свое, и получилась аргументация, которую легко разбить
3) В своем разборе разбора, Марго, вместо того, чтобы обличить подлог и непонимание своего тезиса со стороны Thin, начал спорить с версией Thin, доказывать, что Thin наделал ошибок в логике, и сам наделал кучу ошибок.
В частности, оказалось, что Марго не понимает, что, чтобы разрушить тезис "Что относится к одной стадии, -- относится ко всем стадиям", необязательно перебирать все возможные комбинации стадий, достаточно взять одну пару стадий и показать, что у них есть хотя бы одно не общее свойство.
К сожалению, такая слабость в логике была присуща почти всем философам, с которыми я общался за время моего обучения (~10), включая тех, кто преподавал "логику", "философию науки" и "эпистемологию". Гуманитарное образование в жопе. Напротив, для математиков все это банально, легко и неинтересно.
Еще немного глупостей из разбора этого разбора от Марго:
-) Ошибся (принципиально) в определении функции
-) Ошибся (принципиально) в определении пары
-) Не знает, к чему редуцируются эти понятия, видимо, считает, что там можно бесконечно редуцировать
Я только с ультрозвукового самолета , подсасы на месте
мой дед 80 ну может 85 лет ходил в баню, я знаю какого это
@@masumoyamada3654 а 85 это с наглостю барыг?
@@0xnevermorex079 зависит от того перешёл ли ты на мак
@@masumoyamada3654 оп. Система это не ведро огурцов
@@tylerdurden4425 выйди и перейди на мак нормально
Я понимаю что видео давнее, что комент не по теме, но... Чёрт, как мне нравится эта манера речи. Я когда увидела сколько видео длится аж просияла.
Ладно, ладно, ты меня убедил что надо пойти и логику учить. За доводы респект. За работу спасибо.
лекция по логике путем срача в интернетах. Уважаю, понимаю
Спасибо за видео. Подписался и буду следить!
Осилила все 2 часа. Вы большой молодец, было очень интересно и полезно. Спасибо❤️
Ахаххаа да да у топлеса научная база моё почтение
Денис вы большой молодец. Я думаю вам уже нужен свой продюсер. И я готов вас продюсировать.
Подача, голос, знания логики, ну просто прекрасно!
Шейхи закажите Маргиналу этот видос.
@@zagrebushy я видел
Очень качественная подача, Вас приятно слушать
Досмотрела до конца! Невероятно интересно!!! Спасибо!
Забавно смотреть как гуманитарии пытаются применить математический аппарат к абстрактным рассуждениям...
Закончила институт год назад.
Пока ты объяснял логику, вспомнила пары.Ты объяснил всё намного понятнее и доступнее в разы.
Отличное видео!
Долгожданное видео!:)
Я конечно не собо шарю за логику, но поправьте если не прав
В твоей формуле vxvy((Зигота(x) -> Убивать нельзя(х)) (Взрослый(у) -> Убивать нельзя(у)))
Зигота и Взрослый являются абсолютно независимыми переменными, в таком случае сюда можно подставить вообще что угодно, включая и животных
Но речь всегда шла о том, что зигота это человек, то есть зигота и взрослый это подмножества одного множества
Если мы говорим, что Людей(z) -> Убивать нельзя, то очевидно и все подмножества Людей (в данном контексте любые стадии) также нельзя убивать
Ничего не очевидно. Это нужно логически доказать
@@user-hc7tw8nm2o моральный факт - логика?
@@user-hc7tw8nm2oТы тут вообще не логичен. Убивать нельзя это утверждение. Никаких у уточнений речи не идет. Ты сам придумал уточнение. Я думаю, что Маргинал просто хотел вам донести простую мысль если мы берем и принимаем такую жизненную норму что убивать людей нельзя то чисто логически мы делаем вывод что аборты тоже делать нельзя ведь аборты это убийство людей. Что абсолютно бесспорно и логично. При этом Маргинал вовсе не настаивает на том что убивать людей это плохо. В обществе где разрешены аборты по факту происходят разрешенные убийства. Тем самым как бы Маргинал заставляет людей взять на себя ответственностью и не относится к оборотом легко не защищать себя самообманом а признать тот факт что делая аборты вы совершаете убийство человека. Что является чито логическим выводом.
Уточнение по поводу этого вывода очень просто зародыш человека является если кратко человеком а не лягушкой. Значит убивая зародыш человека вы убиваете человека а не лягушки. Зародыш человека является не развитым но человека. И разовьется человек во взрослого зависит в том числе от того как к такому поступку будут относится люди легкомысленно ли или отрецательно более серьезно т.д.
@@user-hc7tw8nm2o он это и разжевывал, чувак
@@user-hc7tw8nm2o Забавно, я не сторонник абортов, но ради'' рофла ''займу иную позицию. Убивать людей это плохо или нельзя, но почему плохо это плохо, а хорошо это хорошо? Чувства верифицировать невозможно, боль верифицировать невозможно, страдания верифицировать невозможно, плохо это моральная предпосылка которая не истинна и ни ложна поэтому не проходит критерий Попера, значит тезис что-людей убивать плохо(нельзя) не научен и рассматриваться вообще не должен, но мы примем'' по-блату'' его как подходящую предпосылку. Людей убивать нельзя, Зигота человек, значит Ой это причинно-следственные связи, а их не существует, далее перейти невозможно, но поскольку у пациента 3 образования мы опять ''по блату'' простим еще разок Человека убивать нельзя, зигота это человек, зиготу убивать нельзя, следовательно, нельзя убивать человека на любой стадии!!! Это очень важно, значит преступник ,которого казнят по распоряжению федералов, или вражеский солдат который хочет насадить тебя на свой штык это зерг которого убивать можно, а если это хомо-сапиенс возникает противоречие, по логике Анатоле преступник или другой агрессор меняют свой геном =) т.е нельзя быть против абортов и не выступать против смертной казни, но Анатоле по крайней мере не выступает против смертной казни, а принимает ее как традиционный институт, потом толкает речи о "слезинке ребенка" это очень непоследовательно. Что касается
Твоего рассуждения про моральный факт то я напомню тебе, приятель, что источником права есть правовой обычай, но не факт и главным источником права на данный момент есть закон, получаем что в законе есть определение убийства как преднамеренного или нет, НЕЗАКОННОГО!!! Действия одного физ лица над другим(Потерпелый-Жертва)приведшее к биологической смерти последней, следовательно, если ты застрелил насмерть вражеского солдата это не убийство с точки зрения государства отсутствует состав преступления, Казнь преступника тоже не убийство, а высшая мера соц защиты, безусловно что и казнимый преступник и вражеский солдат это хомо сапиенс, но с точки зрения закона отсутствует состав преступления под названием убийство. И теперь мой тейк, если в стране аборты законны то действие по умерщвлению зиготы(человека) это не убийство отсутствует состав преступления, а добровольное прерывание беременности и не может быть классифицировано как убийство поскольку это прерывание беременности законно. Следовательно, зигота это человек, но аборт и умерщвление зиготы это не убийство, а добровольное прерывание беременности если в стране разрешен(легален) аборт.
P.S
Утверждение типа Узаконенное убийство абсурдно само по себе поскольку убийство всегда незаконно.
Утверждение апелляции к закону типа каждый гражданин имеет право на жизнь абсурдно поскольку гражданами становятся после рождения, зигота не гражданин
Утверждение типа Сева ты апеллируешь к законам ну так ты сделал ремарку на легитимность, да и само выражение легитимное убийство абсурдно с точки зрения права, зигота человек, но ее не убивают. Thats all for now.
Если Маргинал интеллектуал то я кактус
А кто интеллектуал? Давай-ка примеры, я поржу
@@riv_ass А смысл приводить примеры? От этого Марго станет интеллектуальнее?
@@riv_ass холокост ахаххаэааэаэаэаэ
@@Флексфокус нет, но поспорь с тейками Маргинала, не теми, что в этом ролике. Мало кто может, по факту. Я могу тебе привести примеры более интеллектуальных людей, чем чмо, но их ты смотреть не будешь, потому что сложно
@@riv_ass Я не буду смотреть стримеров "интеллектуалов" для саморазвития, потому в отличии от фанатов марго у меня хватает мозгов, чтобы подчёркивать информацию из полноценных работ.
Спасибо за творчество. Прекрасно объясняешь логику!