Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине. Экспертная дискуссия в МГИМО
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- С момента основания НАТО Вашингтон определяет политический и военный вектор развития блока, выступая его главным финансистом и арсеналом. Однако в последнее время единство стран-членов НАТО подвергается эрозии -- независимо ведет себя Турция, ищут автономный путь Германия и Франция, с претензиями к союзникам выступает Польша. Для сохранения своей доминирующей роли в блоке США готовы пожертвовать безопасностью европейских союзников. Участие Вашингтона в Украинском кризисе -- это попытка удержать ускользающее глобальное лидерство и сохранить контроль над союзниками по НАТО.
Экспертная дискуссия "Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине" с участием директора Института международных исследований Максима Сучкова, директора Центра евроазиатских исследований ИМИ Ивана Сафранчука и декана Факультета международных отношений А.А. Сушенцова состоялась в МГИМО МИД России 16 мая 2022.
👉 Навигация:
00:00 Пролог
3:17 Главное действующее лицо -- американский внешнеполитический истэблишмент
16:53 Как США навязывают свою линию странам НАТО
28:26 Почему Вашингтон не может позволить себе проиграть в противостоянии с Россией
37:58 "Скептики", "алармисты" и "реалисты" в НАТО
50:07 Существуют ли альтернативы американскому доминированию в НАТО?
58:16 Вашингтон не верит в возможность симметричных шагов со стороны России
1:18:04 Ресурс времени больше не работает на Запад
1:26:50 В Украинском кризисе США стремятся снизить уровень ответственности, но повышают уровень участия
1:34:20 Геоэкономическое измерение: как Незапад смотрит на политику США и НАТО
- - - -
✍️ Присоединяйтесь к сообществу:
📨 Подписаться на рассылку: clck.ru/TvUFz
📲 Присоединиться к Телеграм-каналу: t.me/StrategyMGIMO/
🌍 Сайт агентства «Евразийские стратегии»: eurasian-strategies.ru/
🎓 Профиль на сайте МГИМО: mgimo.ru/people/sushentsov/
Как круто! Все точки расставлены! Ещё послушать Караганова С. и Безрукова С. и становится понятным вся Игра!
Не знаю насколько это информативно для студентов МГИМО, но курс очень любопытный! Спасибо, что публикуете. Хорошо бы ещё вопросы-ответы выкладывали тоже.
Л
Спасибо, выкладывайте ещё
Credibility,в данном случае, означает, что нужно постоянно демонстрировать - "кто в доме хозяин". А сил уже не хватает.
Дискуссия великолепная!
Выступления Ивана Сафрончука всегда интересны. Почему его представили только как американиста ? Сафрончук хорошо разбирается в проблемах Афганистана. Есть несколько любопытных лекций.
Проффессионализм, взвешенность, этого сейчас так не хватает. Спасибо
Отличная дискуссия! Огромное спасибо!!
За глагол "ложить" у нас в школе расстрел давали..
Великолепно
"Ложить на свою чашу весов") видимо, спикеры финишед мгимо
Удивительно и хорошо
Credibility - кредитоспособность в этом смысле)
Скорее доверие к кредитоспособности
Это все прекрасно, но деньги то они когда отдавать собираются?
Когда потребуем,тогда и отдадут.Отдадут сторицей.
Интересно
Спасибо, познавательно
, умно , перспективно !Инсайты - это точно , невероятно ! Вам удачи в " штурмах "! "Экватор " -нужен Нептун , русалки , кого- то бросают в океан ! На выбор : США , Европа , Украина .Можно конкретнее : Б.Джонсон , Шольц , Л. Страас.,У фонДерляйн !
Планируется ли в этом цикле лекция с участием историка Алексея Миллера по истории украинского вопроса. ?
С уважением отношусь к спикерам, 641 миллиард из 241 это как?
Можно говорить все что угодно. Главное это делать с уверенным видом.
Это всего-то оговорка, с кем не бывает
Победитель получает всё
Прав тот, у кого больше прав..
Вопрос один в начале 2023 года: Стратегическая ситуация вокруг Украины за 1 год СВО изменилась? Как за 9 месяцев после проведения конференции и дискуссии изменилась позиция этит США? Они решили "поднять ставки"!
Прежде всего, в США сильно изменилась в сторону ухудшения экономическая ситация. Как мы знаем, американцы всегда наживались на войнах и война на Украине позволяет США хоть немного поддержать свою экономику .
Максим говорил о растущей привлекательности «российского нарратива». Хочется поинтересоваться, в чем этот нарратив заключается? По-моему, Россия как раз таки абсолютно ничего не предлагает.
Это ошибка,что американцы находятся очень далеко,они находятся рядом с океаном.При современных видах оружия океан несёт смертельную угрозу.Против России нельзя применить этот метод.Северный Ледовитый океан не создаст волны.
К сожалению, очень хороший обзор прошлого времени противостояния между Западом и Россией, но никто не знает и не может преподоложить, что будет дальше...
Безумию американцев - даю просто объясненье:
Там упрощенное мышленье и комиксовый взгляд на мир,
Ритмично-рэперские трансы,а также жвачные движенья,
Плюс кровно-расовое мщенье и сексуальный шаманизм.
Отсюда весь политмаркетинг, телесное самодовольство,
Нелепость дюймов, фунтов, футов и зомбоватый Голливуд,
Ужасный однополый петтинг, мутанты и супергеройства,
Сплошно шоу лилипутов... Короче: США - капут!
Слишком однозначно, а потому некорректно.
Говорите чуть попроще.Тогда у вас будут и подписчики и зрители.
Ложить - ну разве так можно безграмотно говорить? Всё ж таки грамотные люди, ну зачем же так-то?
А вы преподаете русский язык?!
Эффект бабочки действует даже на самых образованных людей. Грамотность стремительно снижается, это видно даже по мгимо.
Ну так нынешняя ситуация как раз укрепляет позиции "скептиков". В информационном поле как Западной, так и нашей пропагандой продвигался образ России как "сверхдержавы", которая в военном плане могла бы "захватить всю Европу", да вот НАТО и страх перед ядерной войной не даёт. Нужно это было как российской власти, чтобы повышать свой авторитет, так и западникам, которые без такого алармистского нарратива не смогли бы оправдать существование НАТО в XXI веке. Сейчас же скептики могут выйти и сказать: "Смотрите, они не могут даже взять Киев за месяц, о какой сверхдержаве тут можно говорить?". С другой стороны, разрушение пропагандистского мифа о сверхдержавности РФ может подорвать единство НАТО, так как его члены (не все, но самые старые вроде Франции и ФРГ) окончательно поймут, что Россия им никак не угрожает даже в теории, а это может стать благодатной почвой для наращивания сотрудничества и ослабевания военно-политических связей между Западной Европой и США.
А воз и ныне там. Все изучаем "внутренние трещины" англо саксонской коалиции а у самих нужник во дворе. Еще академика Кадырова пригласите в свои пенаты для полной гармонии.
Нет американских ВКС, не существует такого понятия. (1:20:44)
Капец ты умный
Политическая география России губительно влияет на ее жизнь и судьбу (Прогноз философа Михаила Арошенко, город Днепр, Украина)
*Парадоксы политической анатомии России: голова в Европе, сердце в Сибири, а задница в Азии. Противоречия между головой и задницей неизбежно ведут к войне…
*Когда закончится война в Украине? Древнегреческий философ Платон утверждал, что конец войны видят только мёртвые...
*Перекличка столетий: .После поражения в Крымской войне 1853-56 г.г. русский царь отменил крепостное право. После поражения в "Крымской войне" 2014-2023 г.г. Россия потеряет статус "великой военной империи".
* Как "Стингеры" изменили ход войны в Афганистане и привели к поражению СССР, так Excalibur, Х-оружие, беспилотники... резко изменили ситуацию на фронте в пользу Украины. ВСУ получили уникальный опыт ведения боев. Как говорил Махатма Ганди: «Один грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.“
В боях уже погибло 50 тысяч солдат и офицеров РФ, 11 генералов... Лежит на дне флагман ЧФ крейсер "Москва". В Крыму, на аэродроме возле Саки за один день 09.08.22 были уничтожены или повреждены 23 самолета и вертолета 43-го Севастопольского авиаполка (половина всех самолетов флота). Эта высокотехнологическая атака войдет в историю войн. Таких разовых потерь в СССР-России не было с 1945 года. Россия уже потеряла 445 самолетов и вертолетов, свыше 6 тысяч танков и бронемашин... Это удар по амбициям Кремля, который проиграл новым технологиям войны.... Развеян миф о непобедимой второй армии в мире.
* 51 страна планеты снабжают Украину эффективным оружием, техникой, боеприпасами, снаряжением, средствами связи, деньгами, продовольствием, лекарствами, современными технологиями... Поражение РФ неизбежно!
*"Зачем нам такой мир ,если не будет России?" - заявил Путин. На Кавказе отвечают: "Зачем нам такая Россия, из-за которой не будет мира?
*Россию ждет многолетняя реабилитация и расплата за маниакальное стремление переписать Историю ХХ века, ведь Кремль давно страдает имперской «политической шизофренией» - манией величия и манией преследования... Трагическая карма агрессивной России - источник ее бед и поражений.
* Черная курица страха тоже несет белые яйца надежды. Начнется новый этап возрождения. От периода страха - к миру любопытства, творческой жизни, свободе самовыражения, креативной экономике и политике! Грядет цифровая цивилизация науки и культуры, государство сетевого образца вместо пустой идеи "особого пути России" и звериной войны за "жизненное пространство". В России ныне большинство глупых, слепых и горбатых, а умные, зрячие, фигуристые кажутся уродством... Счастье в России возможно только на основе бедности и невежества. Но после военного поражения у России будет шанс из многовекового имперского платья перелезть в демократические штаны...
Демократия - это фетиш и морковка для ослика,и ты бы это давно понял бы если думал бы головой......а не простил чужие тексты!
пустая болтовня!
Если США не могут себе позволить проиграть и хотели «выиграть» с самого начала, почему тогда США не давали Украине оружие до вторжения и дают его так медленно сейчас? Почему тогда они не дадут 700 гаубиц и 50 HIMARS сразу? Почему тогда Запад сначала хотел просто сдать Украину, поддерживать партизанское движение и ввести санкции после вторжения? Это ведь «проигрыш»?
Самим им нечем воевать будет тогда.
@@KrokodiLNR воевать с кем?
@Eldritch Sun а зачем им тянуть время? И почему этого штампованного как пирожки звука нет в Украине?
Резкое, невыстраданное населением поражение РФ приведет к потере стабильности, революции и ресентименту, новой войне через короткое время. Долгая, унылая, дорогая, безрезультатная война, изоляция с прокновением новостей о ином уровне жизни в мирных странах напротив растит из РФ страну пацифиста, подкашивая пассионарность и демографию, но не создавая рисков атомной войны и нарушении стабильности региона.
Другое дело, что Украинский народ и Европа может не выдержать достаточно долгие "воспитательные процедуры" и сказать, что на такое не подписывались. Украинское ВВП падает по 40% в год.
@@user-bv6jd6py9c с твоей тупостью
Я никак не могу понять почему русские люди, даже грамотные говорят смесью английского языка на «русский» вариант». Что русский язык такой бедный что вы его «украшаете» английским «вариантом»?
Язык живой и он постоянно обновляется.На старославянском уже не поговорить.
А то что обсуждаются отношения России и США вас не смущает? Как ещё объяснить некоторые слова в контексте, если у нас принципиально разный подход и мышление?
Credibility на русском языке- надежность. Я могу предположить что вы получили образование за пределами России.
В основе credibility как значения - доверие
Это экспертная дискуссия в МГИМО? Печально. Ресурсы. Анализ экономики (инфляции) где? Взаимодействие властных группировок где? Земля и урожай в Украине где? Это не научное обсуждение. Это ни о чём.
Для перечисленных Вами проблематик нужно ещё пару экспертов. Данные люди давали экспертное мнение в рамках своих компетенций.
Хотите эксперта сразу во всём идите к Хазину. Он пытается таким выглядеть....
@@dmitry7263 помнится мне украинский классик использовал оба обращения, в зависимости от контекста
Товарищи живут реалиями начала 80х годов прошлого века.
Эти "реалии" существовали веками. Ошибкой является, как раз, уверенность в том, что за 30 лет с окончания Холодной Войны фундаментальные принципы международных отношений претерпели какие-то резкие изменения.
@@user-lv4ub7mx8x а что с фундаментальными принципами? Кто сильнее, тот и прав - все как и раньше.
@@user-xq5it4qo9b Ну так и я об этом. Что конкретно вам кажется, в таком случае, реалиями 80-х годов прошлого века?
@@user-lv4ub7mx8x соотношение сил изменилось. РФ ни разу не СССР.
@@user-xq5it4qo9b а нынешние Штаты - разве те Штаты?
В Украине!
В на Украине или на в Украине