Китайский недо-JLH
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- Обзор набора для сборки транзисторного усилителя Sen Yuan 1969MA. Стоит набор около $10, в комплекте две платы и набор деталей, кроме блока питания и радиатора.
Усилитель пытается имитировать знаменитый John Hood 1969, но на самом деле имеет с ним мало общего, так как выполнен на полевых транзисторах и работает в режиме (классе) AB.
В данном видео обозреваю данный радиоконструктор, настраиваю его и провожу некоторые измерения.
Купить сие чудо техники можно здесь
ru.aliexpress....
Композиция "Cold Funk - Funkorama" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
когда начал про мягкость и ламповость звука я аж испугался :)
А когда сказал про ужасную неустранимость искажений типа ступенька в усилителях класса АВ то я испугался тоже.
Собрал на основе этих плат усилитель. Звучит хорошо. Запитал от 48 вольт. Есть одна тонкость - при нагрузке 4 Ома и питании 48В - максимальная мощность (неискаженная амплитуда около 13 В) оказалась 21 Вт. Ограничение наступает не в выходном каскаде, а перед ним. При этом мощность одного из резисторов пришлось увеличить, а средняя точка для уменьшения искажений - не 24В, а 18В.
Для 4 ом надо бы и выходной кондер увеличить хотя бы в два раза до 4700. А резистор R9 пришлось увеличить мощность? Где было ограничение?
Я не хочу спорить. Стоит усилитель jlh 1969 с током покоя в 1.7а, еще усилитель ОМ 2.7 и двухтактный ламповый на 6н13с. Худ и ламповый работают в режиме"а", ОМ- ав соответственно. Так вот разница в звучании между этими усилками довольно таки значительная. И надо быть глухим чтобы не услышать.
Добавлю, что акустика у меня ширпотребовская на 10гд 36к. Но играет она очень неплохо.
попкорн на фоне просто шикарен)))
Вот он!
Внук Сталкера!
Или шифрующийся кошак))
@@kote315 Так у Сталкера есть старый видос как делать измерения, да и гайды есть на RMA, по ним и учись ;)
Пра-правнук. Выбрать Худ для прослушки музыки мог только его правнук. Внук сталкера учился у самого сталкера а не по советским книжкам о работе транзисторов 1953 года!
За что вы так Сталкера?
Внук хоть что-то унаследовал бы, что в данном случае не наблюдается.
Very nice video, thanks! I was looking for a review of this amplifier kit, and i fit would work equally well with a low bias current of around 40 mA instead of 1 A. It would be really interesting to check if one could hear a difference between the amp biased in class AB and class A.
Luckily, youtube allows to get translated subtitles, since I don’t know any Russian!
How do people who do not know Russian know that I speak Russian? 🤔
@@kote315 Google translate knows :-)
Собрал усилитель Дорофеева. Работает в режиме " В", и никаких ступенек на выходе усилителя не наблюдается на осциллографе при разной мощности на выходе и в во всем диапозоне воспроизводимых частот , которые заявил автор.
И схема очень простая. Как звучит мне понравилось .
Поздравляю)
Попробуй уменьшить громкость на входе до минимально возможной
Спасибо за видео. Доходчиво и по делу.
Собрал такой усилитель, горит резистор 100 ом, сразу послеПодачи питания 50 В подстроечный резистор кажется не реагирует подскажите пожалуйста в чем причина
Для начала проверьте не пробиты ли транзисторы
случайно выпавший ролик, хотел уже дальше листать, но чтото сподвигло поглядеть. Не зря, парень красавчик, всё чётко и по делу, в отличии от многих обзорщиков.
Есть небольшое замечание, вы в данной схеме не получите класс B выставлением тока покоя, для класса B нужно двуполярное питание и двухтактная схема, в данном случае питание однополярное и комплиментарной пары на выходе я тоже не вижу.
Думаю купить себе такой или собрать на микросхеме tda2050. Как думаете, у которого усилителя будет лучше звук?
Думаю что лично я никакой разницы не замечу, поэтому не могу сказать.
Единственное что схема с tda2050 проверена годами и будет работать стабильно (конечно при условии что все собрано правильно и микруха не поддельная). А вот как со временем поведет себя эта китайская транзисторная поделка - хз.
2050 лучше будут
Автору Спасибо за обзор. Про себя, сделано таких 2 усилителя.. в отличии от автора я послушал совет китайских инженеров и совету автора этой схемы.. т.е 18в напряжение питания и 60мА ток потребления...но ни как ни 380в, нагрузка АС 15АС-315(4Ома). Усилитель звучит обалденно, злые языки которые тут в зависти и плюются желчью, засуньте свои языки себе......и завидуйте молча. Усилок стоит своих денег и оправдывает свое звучание. Рекомендую.
Если он без сигнала потребляет 10 - 60 мА, то это точно АБ класс на полевых транзисторов.
Нормально настроенный Худ потребляет, что с сигналом, что без от 1А и выше, до 2 или 3 А, ,зависит от сопротивления нагрузки и напряжения питания и греется, как печка, нужен хороший радиатор. Для более высокоомной, питание повыше , порядка 36 вольт, ток пониже, для низкоомной рекомендуется ток повыше, а напряжения питания где нибудь 24 или 30 вольт. Нормальный класс А, никакого АБ. Сам собирал, и по схеме 69 г. с однополярным питанием, и с двухполярным, с умощнением в параллель выходных транзисторов ( версия по схеме 2003 г.)
А транзисторы стоят через слюдяную прокладку или по схеме с общим коллектором?
Через прокладку
Жирного барбоса тебе поставил. Хороший обзор. Спасибо!
разницу между А и остальными не слышит тот, кому медведь ну ухо наступил
Музыка классная!
Ну это шедевор☺☺☺😃😃👍👍👍👍👍
А проверить схему при токе покоя 1А слабо? Или хочется полялякать о свойствах своих мультиметров?
Зачем проверять схему при токе 1А? Что интересного должно произойти?
@@kote315 Потому что схема проектировалась для режима А. 10-60.мА там написано,но дальше описание для режима А. Зачем современной схеме однополярное питание для режима АБ с кондером на выходе? Извините,но в данном случае ваш ролик ни о чём.
Именно поэтому я и называю данный усилитель недо-JLH. Он не является усилителем Худа, хотя и отдаленно похож. А раз не является, то и тестирую его по-другому, не как усилитель Худа. В любом случае, при повышении тока покоя ничего кардинально не изменится. Возможно будет чуть меньше нелинейных искажений, но это можно выяснить только путем нормальных измерений. Если вы можете провести такие измерения - с удовольствием посмотрю.
@@kote315 так понимаю,что jlh,как бы, является усилителем с претензией на повышенное качество звуковоспроизведения. Ибо к чему хихиканья по поводу аудиофилов (в комментариях). И оригинальная схема (и концепция вообще) предполагает настройку тока покоя 1-2А. При этом искажения не оказываются 0 целых,хрен знает сколько десятитысячных. Наблюдения за синусоидой это хорошо,но главный вердикт для этого усилка должен быть вынесен только после прослушивания с настроением ТП от 1А. А приборы нужны только для правильной и лучшей настройки.
Ну в таком случае вам нужно самому спаять этот усилитель и самому его прослушивать, своими ушами, на своих колонках, в своей комнате и со своей музыкой. А то может получится так, что я его расхвалю, а вам он не понравится. Ну или наоборот. Поэтому я такой фигней не занимаюсь: в отличие от измерений приборами, результаты прослушивания не подлежат сравнению и из них невозможно сделать какие-либо практические выводы.
Что-то среднее между травить плату, подбирать детали и купить готовый муз. центр или активные колонки.
Твоё видео смотреть одно удовольствие, и интересно и полезно. Лучшее из всего, что я видел в этом ключе
Здравствуйте. Вы можете сделать 2 платы усилителя на продажу?
Напишите на почту для коммерческих запросов
Не высокая верность, но все же ближе! :) Большинство населения не сможет вообще отличить класс усилителя и им вполне хватит даже дешмана на пиленых тда 2050. Мало кто знает, что в их крутанских муз центрах стоит стк, работающая в режиме B! Это обуславливается экономической составляющей ниши продукции - надо чтоб мощнее чем у конкурента, но экономичнее в плане потребления. По факту очень много муз. центров весьма именитых брендов были мной препарированы и рассмотрены на предмет УНЧ. Класс B с искажениями до 10(!) %, что очень укладывается в стандарт хи-фи :) Поэтому на таких пластмассовых монстрах гордо красуются надписи : 1000 WATT!!! Hi-Fi!!! и пр. И да, оценивать качество звука на колонках от этих же пластмассовых балалаек, верх аудиофилии! Вы хоть видели из чего эти дрова сделаны??? Я видел - звукораздирающее зрелище :) Китайские перделки в коробе из пластмассы, на подороже экземплярах - 10 мм ДСП. Все звенит, резонирует и ходит ходуном. Туда применить аббревиатуру "АЧХ" просто ругательство :) Вот такие дела...
А что вам так там не понравилось в TDA2050 кроме её низкой цены? Демпфирование в норме, скорость нарастания прекрасная, мощность вполне достаточная чтобы не спалить S-30. А если кому не хватает то разве в этом виновата TDA2050? Читайте даташит а потом выбирайте ту микросхему у которй мощность достаточна для ваших целей.. И нелинейные искажения у этой микросхемы разве не достаточны для того чтобы построить хай-фай усилитель?
tda2030-2050- классный усилитель-особенно если его перевести в А класс
А каким образом это можно сделать?
Вы слышали звон, да не знаете где он. Усилители на STK в большинстве своём работают в АВ, хоть и с малым током покоя. Впрочем, даже чистый В, будучи охваченный относительно глубокой ООС, даже близко не будет выдавать так пугающую всех "ступеньку". Ах да, искажения в 10%... Эти искажения указываются в даташите для максимальной мощности, которую усилитель способен выдать, только лишь.
На 20:14 видно, что ограничение не симметрично. Оно и ясно - JLH имеет несимметричный выходной каскад, и потому требует установки на выходе не нулевого смещения! Его надо подгонять, чтобы ограничение было симметричным. Именно это и будет наилучшим режимом, а отнюдь не с нулем на выходе. Именно поэтому на выходе необходимы емкие конденсаторы! Если бы на выходе постоянка отсутствовала бы, они бы и не были нужны. Соответственно, и мощность, и КПД неверно у Вас измерены
Ну ок, можно точнее подстроить и выжать еще пару ватт :)
@@kote315 да, немножко увеличится. И, теоретически, искажения при более низких громкостях станут меньше. В любом случае, спасибо за ролики по электронике, приятно посмотреть!
А это точно ХУД?
Снимай ещё в том же духе. Мне понравилось.
Такой же заказал, посмотрю что за железка ... Греется сильно, радиатор нужен большой.
У тебя все домашние наверное убежали с лапшой на ушах.
Из какого материала корпуса приборов?
И начал, вроде, про усилитель, зачем о погоде?
Спасибо за обзор. Немного жаль, что вы не дали в чем отличия в схеме и номиналах от схемы, которую привели. Если производитель просто заменил биполярники полевиками, тогда это обстоятельство было бы интересно знать. Судя по набору и наличия керамических резисторов скорее всего и отличия от исходной схемы имеются. И жаль, что нет замеров. Дело в том, что при уменьшении тока покоя у этого класса заметно растут искажения.
И может оказаться, что повторять такое особого смысла нет.
Ну а чистый класс А по Худу, это печь. Например у меня при питании 20 вольт и токе 1,3 А температура немаленького 4х килограмового корпуса радиатора (сплошной алюминиевый литой) температура на корпусе доходила до 55 градусов. И это в прохладном помещении.
Да, звучит он неплохо. Но я бы не рекомендовал повторять эту схему. Именно из-за сложности с теплоотводом. Ну а вентилятор... так себе решение для усилителя.
При двух полярном питании, половину напряжения замеряется на + и - ?
Думаю, вам лучше почитать описание конкретной схемы, а то я сейчас насоветую...
А это любо керамический резистор можно так сточить и перевести в подстроечный?
В теории да, но надо каким-то образом сточить так, чтобы не повредить проволоку. Я не пробовал так делать, у меня заводской резистор.
@@kote315 Попробую...Я вот сейчас разобрал старый УЛПТ.Так там катушки отклоняющей системы как-раз на 4 Ома.Их можно использовать вместо нагрузки?И как можно в устлителе Весны 212-С4 выставить ток покоя?
> Их можно использовать вместо нагрузки?
Знаете в чем разница между катушкой и резистором?
> И как можно в усилителе Весны 212-С4 выставить ток покоя?
Как-то можно. Другой вопрос - зачем?
@@kote315 Немножко крутнул, но вроде визуально вернул на то положение.
@@kote315 Катушка индуктивность даёт,а резистор-сопротивление и нагрев.
Я не аудиофил, но когда ты рядышком сравнишь это с истинным Худом, ты все поймешь.
А когда с лампой сравню, достигну просветления и познаю дзен
@@kote315 Лампа - это религия. Ты прав. Но лампа не заменима если воткнуть гитару на перегруз... Ну... заменяют цифровые гитарные примочки... но...
Благодарю
АВ, он и в Африке АВ. 😊
Про неверную диаграмму работы в Б классе уже писали?) что за такое волшебное вмещение по фазе?)
Апт:контакты просто не луженые, поэтому цвета меди, а не позалоченые)
А можно ли сделать усилитель на транзисторе s8050?
Конечно можно. Усилитель мощностью пару милливатт))
Либо предварь какой-нибудь, для микрофона, гитары и т.д.
@@kote315 охренеть как много, неужели такой мощный усилитель УЖЕ ИЗОБРЕЛИ?!
Проблема усилителей классов АВ и В в гармониках, которые идут после второй, именно это ненавидят аудиофилы фапающие на лампы, конечно говорят что эти гармоники в хороших усилителях примерно -100 дб и что их не слышно, но на мой слух эти гармоники очень отчётливо слышно, когда слушаешь музыку на громкости более 50 дБ, из-за них получаешь очень сильное утомление, особенно когда совсем громко врубаешь, в ультралинейных усилителях такого нет, там вторая гармоника и немного третья выпирает и всё, за счёт этого можно хоть круглыми сутками слушать музыку на всю катушку и это особо никак напрягать не будет, ещё особенность ламповых или транзисторных усилителей в классе А это звучание вокала и струнных инструментов, оно существенно отличается от звучания на усилителях класса АВ и В, и если предвзято не относиться ко всему этому, то это отличие может услышать любой, и ещё важный фактор, во всех усилителях класса А будь то ламповые или транзисторные, огромное значение имеет то, какие транзисторы или лампы ставятся, все они отличаются по звуку и подбирать надо именно на свой слух, такие дела, в целом аудиоаппаратура это то, что надо собирать своими руками, это крайне индивидуальная сфера, где у всех вкусы кординально разные
Пожалуй, спорить не буду. Уточню только один момент: чисто случайно не пробовали весь день слушать живой оркестр на примерно аналогичной громкости?
@@kote315 Вот живой оркестр точно нет, такой жанр музыки совершенно не мой, я почти целыми днями на приличной громкости слушаю метал разного исполнения и иногда хард рок и шок рок
Забавно)
А знаете ли вы, как и с помощью чего достигается характерное для тяжелого рока звучание электрогитар?
@@kote315 Это сложный вопрос на самом деле, потому что вот это звучание гитарное называется перегрузом, и их есть три вида это овердрайв, дисторшн и фузз, если овердрайв это лёгкий перегруз, думаю для многих приятный, то например фузз это очень сильный перегруз, там вплоть до того что слушать невозможно из-за очень сильного среза синуса, но если настроить по человечески, то звук становится тяжёлым но приемлемым для игры на гитаре, в плане дисторшена тут всё тоже не просто, есть как такой подгруженный звук, как в метале примерно середины 80-х, есть и очень сильный перегруз, и в конкретно данном случае он достигается путём выкручивания ручки громкости на ламповом усилителе до максимума, чем больше громкость, тем больше искажений, раньше это так работало, сейчас в основном на выходе предусилителя ставят ограничительные диоды для того, чтобы синус обрезался как раз. В общем за счёт чего достигается такой тяжёлый звук: есть такая вещь как педаль эффекта, их много и все они звучат по своему, благодаря им можно как раз сделать гитарный звук как угодно, зависит всё от педалей и их настройки, потом можно построить ламповый усилитель, поставить несколько каскадов и в каждом сигнал будет усиливаться до появления перегруза на последних каскадах, такое очень любят проф. гитаристы, есть сейчас уже цифровые скажем так эффекты где сигнал искажается или преобразуется так, как заложено программой, вот в этом плане я не знаю точно как всё происходит, поэтому могу объяснить только на пальцах, в этом плане ещё больше вкусовщины, так как электрогитара это невообразимо огромное поле для деятельности, где каждый ищет что-то своё, в общих чертах я надеюсь смог донести, как появляется такой гитарный звук, на чистом канале например гитара звучит вполне чисто, нормально, как акустика но по своему, всё остальное это гитарные эффекты разных типов, характеров их огромное множество
Просто забавно получается. Любите усилители А класса за отсутствие нелинейных искажений, но при этом слушаете музыку, которая на 90% состоит из нелинейных искажений, при этом очень часто звук искажается именно лампами. В электроакустике полно парадоксов:)
Как при среднеквадратичном потребляемом токе 0.55A получилось среднеквадратичное напряжение 8.51V на 8-омной нагрузке? При потребляемом токе 0.55A на нагрузке дай бог чтобы было 0.5A. То есть мощность всего 0.5*0.5*8=2 W.
А это хороший вопрос. Надо будет перепроверить.
Как настроить усилитель если при нагреве транзисторов выходных каскадов его параметры меняются?
Да всё очень просто! Нужно обеспечить постоянный нагрев радиатора с этими транзисторами до температуры чуть выше той, на которую они нагреваются при максимальных "оборотах". Источник тепла + тепловое реле для поддержания температуры.
Откуда это в моей голове - даже не спрашивайте. Сам удивился когда всплыло. Где-то вычитал когда-то.
Проще говоря - прогреть утюгом))
@@kote315 Не, там откуда я это взял предполагалось и использовать усилитель с постоянно прогреваемым радиатором. Да, утюг вместо радиатора.
Отличный обзор! Лайк.
А теперь правильно эта схема при питании 48 в. ток покоя 1 ампер без клипинга 4 ом 2_5ватт. 8 Ом 12 ватт потребление от сети 105 ватт
А кто просил ставить ток покоя 1А? В описании написано 50 mА, это не класс А, а АВ. Тут продавцы слукавили.
Интересно
Автор сказал что ему "не нужен обогреватель". А чем тогда Д клас не устраивает?
А кто сказал что он меня не устраивает?)
Классна
Плюнул в душу (уши) аудиофилам ))). Полностью согласен, что при "слепых" прослушиваниях 90% так называемых аудиофилов не услышат никакой разницы между А и АВ, да и D тоже.
Мне как то все ровно в каком классе усилитель буде главное что б фона не была и искажений, то есть чистый и ровный звук, без репения и шума. Словно находишся прям переред групой которая ишрает на акустических инструментах без элекроники. Вот чего охото но блин с таким запросам хрен што найдешь правда😭😭
Полезный обзор, а в класс А его зарядить не пытался?
А зачем?)
@@kote315 Оригинальный JHL на класс А рассчитывался, если его в АБ запульнуть хз что там за звук будет...
Но ведь это не оригинальный JLH. В оригинальном используются совершенно другие транзисторы. Может и в схеме есть какие-то отличия, точно сказать не могу (схема в описании от продавца может не соответствовать реальности). На счет звука - лично я (слушая свою музыку, на своих колонках, своими ушами) могу услышать серьезные проблемы, если они есть, но не могу отличить на слух усилители разных классов, если они работают корректно.
@@kote315 А на микросхемах типа tda2050 lm1875 lm3886 усилки собирали? Этот лучше звучит? Или для вас они "все на одно лицо"?
Не собирал, но ремонтировал tda2030a (от 2050 отличается только мощностью) и lm1875 (особенность - высокий ток покоя, высокий нагрев на холостую, низкий КНИ).
Для меня "все на одно лицо" (почти). Между нормально работающими усилителями я не слышу особой разницы, не считая разной мощности.
дешевый набор для радиолюбителя - отличный вариант. Но творчество предполагает вариации на тему. В даном случае ДЛХ. Кстати, ДЛХ-2005 лучше однозначно. Мой ДЛХ-2005 имеет на выходе Дарлингтоны КТ921+КТ947 на процессорном медном кулере. Класс А по определению проедатель электричества при мизерной отдаче.
Подскажите, пожалуйста.
Чем длх 2005 отличается от длх 2003?
Чем в звучании отличаются длх 2003 и 1969? Какой лучше подойдет для электронной музыки?
Как можно на длх 2003 регулировать упругость низких частот, ведь там нет в отличие от длх 1969 выходного конденсатора?
Думаю, такие вопросы лучше задавать на форумах аудиофилов. Там вам доходчиво расскажут о влиянии конденсаторов на упругость низких частот. Здесь же тусуются в основном технари, а у технарей другие термины.
С точки зрения технаря - у JLH2003 двухполярное питание, поэтому нет постоянки на выходе и конденсатор попросту не нужен. На что это влияет - меньше завал на НЧ и лучше демпфирование. Насколько я знаю, в схеме есть небольшой косяк, из-за которого возникают нелинейные искажения, лечится заменой транзистора ua-cam.com/video/KImbe4NNb_Y/v-deo.html
@@kote315 понятно, спасибо! В понятие упругости я вкладываю одновременно низкие искажения и хорошо пройденный тест меандром. А увеличение ёмкости конденсатора в отрицательной обратной связи может улучшить нч?
А это уже вопрос к тем кто хорошо шарит в схемотехнике и может объяснить на что влияет каждая деталька. Я шарю не настолько хорошо))
Либо можете просто подобрать экспериментально. Поменять несколько конденсаторов и выяснить на что они влияют.
Что за ДЛХ? Гугл не находит...
В названии усилителя на странице продавца есть слово "FET", - это усилитель на ПОЛЕВЫХ транзисторах!Будьте внимательны и изучайте матчасть(чему учили в Советском Союзе).Всего доброго, желаю удачи!
Ну дык я об этом сказал как бы. Что не так?
Класс А, разница по току из-за разницы в работе полевых и биполярных транзисторов.
Напряжёметр …. Внезапно
Полевые транзисторы без изменения схемы не будут работать в этой схеме,не свисти.
2:35 "То есть это какая-то схема не совсем Джона Худа"
@@kote315 вот именно,поэтому и высокие ,,ядовитые,, у этого усилка,на биполярных звучит мягко на токе покоя 1,0-1,2А,у меня стоят 2sc5200 на выходе и звук приятный так как мне нужно,я всегда после настройки проигрываю de Teim (Pink Floyd) и сразу слышу если где то партак карячится. Ещё и полевики отстойные положили,такие только в блок питания ставят,хоть бы звуковые положили тошибовские.
Я не из тех людей, которые на слух могут отличить звуковые радиодетали от обычных, но спорить не буду)))
@@kote315всему своё место,силовые ставят в блоки питания и коммутаторы,а звуковые в звуковоспроизводящую аппаратуру,ну а китайцам пофигу что под руку попало то и пихают.
Напряжеметр, это вы Молдаване так вольтметры называете?)))))
Хммм... Я был евреем, американцем, французом и китайцем. Молдаванином еще не называли)))
маленько мешанина на высоких у него. у усилителя "но нейм" на видео разделение лучше.
Еще один специалиЗд
Печатные платы для усилителя класса А - JLH 1969 www.avito.ru/kovrov/audio_i_video/pechatnye_platy_dlya_usilitelya_klassa_a_-_jlh_1969_2118254729
500 р за одну плату?! Вы там не охренели случайно?
Детский сад...
ламер. никогда не слышал класса А
Да и с правилами измерений косячит
Набор деталей , но изготовление по JLH . Варианты разные . А , трёп о ушах - дерьмо неблагородное и неблагодарное .
Бл...
Три строчки все описывают:
Клас А не имеет ступеньки( искажений) у нуля ( при переходе синусоиды через ноль), что особенно слышно (проявляется) на маленькой громкости у усилителя В и АВ класаа, потому, чо транзисторы в режиме А класса всегда открыты и у них не нулевой ток покоя, а такой на котором транзисторы уже в линейном режиме...
В схемах А и АВ транзисторы работают и в линейном и в не ли инейном ( момент перехода через о)..😂😂
48 вольт?Ты в своем уме?20 в,уже предел!
И почему же? Откуда вы взяли 20? Обоснуйте.
@@kote315 я игрался с этой платой!где то 15в,для неё,уже предел!
Я игрался с этой платой и у меня при 48 всё нормально работает.
@@kote315 а кто сказал,что не работает?Просто,за 3-4 часа работы,радиатор начинает плавиться!
Ну значит либо радиатор надо больше, либо ток покоя меньше