Що не так у фільмі "Володар перснів"
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2022
- Екранізація - це є завжди інтерпретація режисера. І завжди буде відрізнятися від оригіналу. Минулого тижня вийшов серіал, який дуже пішов далеко від оригіналу. Але нині ми розглянемо культову трилогію від Пітера Джексона і порівняємо її з оригіналом Толкіна.
Приємного перегляду!
Слава Україні!
Слава ЗСУ!
Підтримай мене на Patreon
/ olexakotsinskyy
Мій TikTok
/ olexa_kotsinskyy
Мій Instagram
/ olexa_kotsinskyy
#Олекса #кіно #володарперснів
Буду вдячний за Вашу підтримку гривнею
Patreon
www.patreon.com/olexakotsinskyy
МоноБанка
send.monobank.ua/jar/8rn1EXEuo3
Карта Моно
5375411202302597
Для мене найбільша відмінність фільму від роману - відсутність Тома Бомбадила. Том - найцікавіший персонаж у книзі.
Але він ніяк не впливає ні на що, і що він є, що його нема.
@@user-ge1ug7eh4y Просто Бомбадил дуже харизматична особистість. А мені здається ті частини де хобіти ходили через Старий ліс і кургани - найкраще написані, душевно якось. Можливо тому що ця місцевість нагадує мій рідний ліс. Тому і в фільмі обов'язково має бути...
Я би сказав найбільша втрата у фільмі це окупація Ширу бандами Сарумана і його вбивство. Такий прийом у багатьох інших фільмах показували: де труп зітліває за секунди
Що мені подобається у фільмі - то це музика. І Шир. Люблю книгу.
Цікаво цікаво, дякую за контент. Піду сжеру ще інші відео по толкіну на цьому каналі
Прочитав книжки після перегляду фільмів. А верніше після багаторазових переглядів. Тому запам'ятались більше саме фільми. Не забуду ті пейзажі і музику. Просто Епік.
Героям Слава!
Оце класне відео)
Було досить цікаво, хоча дуже коротко можна було зробити більше відео, так як матеріалу було для цього))
Дякую) На наступний раз буде довше)
Прочитав Гобіта за вечір і три дні, і потім трилогію днів десь за 11. Книги чудові, не зважаючи на деякі дуже прикрі для мене світоглядні розбіжности з Толкіном. Виявляється, його недарма звинувачували у расизмі.) І його оця переконаність у справедливости і правильности монархії (без конституції...), що монарх - це якась вища істота... Віра, у відсутність свободи волі... Це засмучує.
Та, попри це, ця історія, мабуть, тепер моя улюблена.
Виявляється, я вже зовсім забув кіно.) Що персонажі настільки відрізняються, їхні характери і поведінка.
Дякую за чудовий огляд.
за расизми ми і любимо книги Толкіна😄
Як на мене, то глобально вся подорож у фільмі стиснута у часі і просторі, здається, що все поруч та можна швиденько збігати у Мордор та назад.
У книзі все набагато масштабніше, подорож тягнеться кілька років та відстані величезні .
Ну, а загалом - 'крутизна', чи її аричини у фільмі не розкриті, втім, книга теж потребувала пояснень. Наприклад, пікантна деталь, чк те, що Ґаладріель набагато-набагато (на тисячі років, на епохи) старша за майже всіх персонажів, включно з Елрондом.
Елронд одружився на її донці . Арвен - онучка Галадрієль.
Кірдан Корабел та Гіл Галад були старшими та могутнішими за неї . У Книзі Гіл Галад та Еленділ вбили Саурона , а Ісільдур тільки відрізав у вже мертвого Саурона палець з кільцем мечем свого мертвого батька .
Також у книзі був Глорфінгер . Той що вбив першого барлога.
пояснення є - треба ще одну книгу прочитати "Сильмариліон" - без неї , насправді мало що зрозуміло
Дякую за контент
Ухти, тепер знатиму що по книжці було))
вподобайку підтримайку прожав
А буде друга частина?🎉
Можливо з часом так)
👍
Якзо хтось дивився фільм Горець то Арагорна мав би зіграти актор з горця Кленсі Браун який зіграв там Кургана.
Фильм во многом превосходит книгу
До речі, все хотів запитати, а режисерські версії є каноном, чи тільки театральні？
В режисерській версій більшість є каноном, але не всі. Пітер джексон робив розширену версію як дань поваги Толкіну. Але деякі там сцени все ж слугують саме методу доненсення Джексона. Але те що у розширеній версії більше сцен з книги це правда.
дерева билися в розширеній версії
В книзі Арагорн крутий а у фільмах його замінила жалюгідна пародія.
Назва відео не відповідає дійсності, тут скоріше відмінності фільму та книги, а не що не так з фільмом
А чому так стисло? Я би і на 40 хв послухала. Там є про що розказати
Дякую вам за це)) я просто подумав, що більшість не будуть готові дивитися довше 15 хвилин. Але я так підозрюю, що скоро пора починати робити довші відео такого плану)
Звичайно! Коли я сідаю за роботу чи готую на кухні то завжди включаю собі такі відео, а тут навіть чайок не доп’єш…
Зрозумів))
Навіть не буду дивитися, бо УСЕ так у найкращій кінотрилогії усіх часів. За контент дякую і бажаю успіху, але святе критикувати не можна.
Вибачте, не можу поки подивитися ваше відео, треба спершу прочитати книги
Я вас розумію) Можете так само спершу подивитися, а тоді прочитати. І тоді написати, що я пропустив😁
@@kino_lex фільми я вже дивилася багаторазово, а ось книги тільки збираюся прочитати. І, по можливости, без спойлерів. Тому до вашого відео повернуся нескоро.
@@palyevo Зрозумів)
Саме з книг і треба починати знайомство з Володарем перстнів. Тут найкраще підійде цитата з книги: "якби спершу я побачив фільм то книги просто розтоптав би..."
@@tomkot8935 не було можливості. Електронний варіант - не те, що пасує для такого твору. А з фільмами я познайомилась у 6-10 років
Ну ще декілька дуже значних рис автор не згадав.
1. Піпен і Мері стали зростом як звичайні люди, значно вище гобітів. 2. Історія з мечем яким вбили назгила - вирізана.
Ну що я можу про це сказати ? лише перефразовану цитату з книжки: "якби спершу я побачив фільм то книгу би - розтоптав"
Чому так? Бо фільм звичайне фентезі, який немає тієї глибини що книжка. Після перегляду цього фільму я би ніколи не взявся за читання. Я так думаю що купу оскарів цьому кіно дали лише з поваги до книжок Толкіна.
Сценарій мені нагадує ту ситуацію коли тупий учень переказує твір: щось забув,щось дофантазував,щось переставив місцями - внаслідок вийшла якась КАША.💩
Звичайно неможливо помістити все у фільм , що написано в книзі, для цього треба знімати серіал на 80 серій.
Але те що П.Джексон перекрутив у фільмі - нічого не прояснює, як би я не читав книги то нічого би не зрозумів . А те що додав - взагалі спаскудило все враження, навіть більше ніж вирізані розділи.(Відсутність Тома бомбадила а точніше Пралісу і курганів засмучує, а от вбивство Сарумана це великий прокол П.Джексона. Багато інших режисерів в своїх фільмах успішно використовують цей прийом коли труп якогось вампіра чи чаклуна зітліває до скелета за секунди...)
Хоча якщо порівняти з "Хоббіт 2 і 3 "- то все дуже навіть прекрасно❤❤❤
Тому що Хоббіт 2 і 3 - це такий гівняний треш що нівякі ворота нелізе💩💩💩