не понимаю людей которые говорят что он картон и ДШК пробьет . Это обычный транспортер , перевозит пехоту , по сути заменяет урал . Его защита должна защищать от обычных винтовочных патрон больше и не надо .
Насчёт вооружения. Думаю что основное вооружение не снаружи а внутри. Её сделали больше и вместительнее прежней не потому что десантники за прошедшие 40 лет стали больше а потому что теперь номенклатура используемого вооружения стала шире и всё это нужно таскать с собой. ПТУРы, противотанковые гранатомёты (хотя они были и раньше но броня танков стала толще и гранатомёты стали больше и тяжелее), реактивные огнемёты, крупнокалиберные снайперские винтовки и т.д. и т. п. Хотя и сами десантники теперь в тяжелых бронежилетах и с персональными рациями, а автоматы обросли подствольниками и коллиматорными прицелами. Плюс теперь можно взять с собой то для чего раньше внутри не было места, типа крупнокалиберного пулемёта, автоматического гранатомёта и повышенного боекомплекта. Можно с собой даже ПЗРК прихватить. А поставить на БТР что-то мощнее 7,62 мм пулемёта (который работает скорее не на поражение а на подавление) это значит увеличить его потенциальную опасность в глазах противника и сделать его тем самым более приоритетной целью. Алюминиевая броня может такого внимания не выдержать.
Да, кстати! Если там будет отделение десанта, то не надо думать, что они будут иметь из вооружения лишь Калаши и лимонки! Они наверняка будут иметь и гранатомёты и может быть 1-2 ПЗРК новых видов. Так что десант будет иметь зубки, помимо лёгкого стрелкового вооружения. Забыли о носимых гранатомётах и огнемётах Шмель? А это оружие очень приличной мощности, хоть и не очень дальнобойное. Ему в отделение(или на броню) при желании можно всунуть пару ПТУРов, что тоже не плохо, что усилит возможности группы.
Печально, что не смогли сделать с передним МТО и задним расположением десанта. Скорее всего при переднем МТО трудно было бы обеспечить нормальную плавучесть и разместить систему десантирования. А так могла бы получиться универсальная машина - КШМ, санитарная и тд для всех родов войск, тем более что МТО и ходовая унифицированы с БМП-3.
Броня наверняка рассчитана на выдерживание пули и снаряда от 12-мм пулемёта и может быть 20-мм скорострельной пушки, ну он-же должен как то быть защищён при встрече с Страйкером, а он имеет приличное вооружение. Иначе он пустая трата денег, при том что ты заметил, его трудно будет покинуть в случае возгорания МТО. А броня там с виду 25 мм, что наверное и рассчитано на пули крупнокалиберного пулемёта. _Он не танк прорыва, он выгрузил пассажиров и потом находится в арьергарде, лишь может быть поддерживая дальним огнём. Хотя в виду того, что верхний внешний пулемёт открытый, его стрелок в прицеле всех с той стороны. Имея аналогичное вооружение, его снимут оного из первых. Если он будет стрелять с ходу, пулемётчик лишь попадёт в воздух, а остановившись, он станет хорошей мишенью, если там будет снайпер. Машина неудачная, БТР-80 хотя бы имеет приличное вооружение, пулемёт Владимирова или ГШ, этот ничего не имеет, курсовой пулемёт могли бы и не ставить, он там бесполезен. Её скорее создали, чтоб десант мог быть мобильным, он не один будет воевать, а будет сбрасываться вместе с собратьями БМД, они уже имеют мощное орудие Нона и пулемёты, и хорошую огневую мощь, но их минус маленькое десантное отделение, вот он и станет такси поля боя дополнив ряды БМД.
Вспоминая сериал "Грозовые ворота", как той роте нужна была помощь, которая двигалась довольно медленно, то на таких машинах скорость- это многое значит. Выигранные минуты- это победа или потеря позиции. Но там они имели в помощь пару БМД, они помогли очень прилично своим огнём, но и они даже имея башенные орудия не справились до конца. Ракушке там бы делать было нечего, лишь привезти живую силу и боеприпасы.
Основные недостатки: Слабое вооружение.Неоходимо установить дистанционный модуль с Кордом и Птурами.Или вместо Птуров хотя бы огнеметы Шмель.Многие говорят, что это транспортёр, а не танк.Но это тронетранспотер переднего края и экипаж должен быть готовым к отражению огня на марше.Уважаемые конструкторы и военноначальники! Неужели Вас не научил горький опыт чеченских конфликтов, когда федеральные войска несли наибольшие потери при передвижении войск.А так это гоночный болит, а не бронетранспортер.И второй недостаток узкий проход в десантном отделение.Необходимо убрать ящики, а борта по бокам двигателя сделать выше, чтобы можно было десанту находится на верху под более высокой боковой защитой.
На БМП/БМД испокон веков стоят штурвалы, рычагов там никогда не стояло (это тебе не танки же). Они не электронные как на армате, а механические (трубки под штурвалом - это тяги которые идут к трансмиссии и дергают там те же рычаги). С самого лева это радиостанция, довольно современная (вещь нужная), а вот терминал действительно хз зачем. Как видно он приборную панель воспроизводит, может там и навигация есть.
Вообще-то 1. даже на БМП-1 уже были не рычаги, а штурвал. 2. на БМД -2 и последующих, десантировались таким способом. В любом случае это лучше чем с боку или с верху.
Когда показали интерьер, я увидел стулья для десантников, как в городском автобусе, хотя в нём они получше... Думаю, что при подрыве на мине участь десанта на таких креслах печальная.
Не пойму, вот Вы говорите что зачем ставить современную электронику в простой по факту десантный БТР, "будет дорого" - и чуть позже заявляете о слабом вооружении, " поставить пушку и разработать новые выстрелы под него")) А это разве не будет приводить к удорожанию техники? Это ведь новый ОКР на орудие и боеприпасы, отработка производства, запуск в производство, это все выйдет намного дороже чем установка каких-то электронных систем управления и диагностики которые уже наверняка отработано на других типах подобной техники.
мда...в центр боя лучше не выезжать на ней. а высаживать пехоту за километр до боя ). но все же лучше чем езда на урале с тентом )). печально все это...
Бтр очень удачный для десанта . Ему оружие надо внутри возить и 13 человек с сосвоим оружием могут много нагадить в вражеском тылу тем более имея например агс 12.7 мм пулемёт потом один птур и один пзрк вполне себе арсенал
бой пакажет на что она сгодится, но ... серьезно пулемет 7.62？ну я бы понял будь она думами обвешана но такой слабый пулемет, судя по что эиа ракушка похода на бтр-50 а Т14 это копия трех танков из 1980 года то вопросов нет
В 2017 году принимать на вооружение такую голую машину,до первого фугаса или бронебойной пули,это пиздец как надо своих солдат не уважать.Машина уродская во всех планах.Ну ВДВшникам не привыкать в цинке приезжать домой,их никогда не ценили.
Стив Харрис, а тебе и такую не дадут. Пойдешь пешком, как скот. А наши десантники на Ракушках, под прикрытием БМД проведут молниеносный рейд по тылам противника. Именно это их задача.
так у неё цель буквально как у автобуса, сел и едешь, просто грузовик вместо неё скидывать чтоли тентованный? так он хуже будет, тут хоть от пуль защитит и радиации к слову, если высадка пройдёт по месту где применялось ядерное оружие.
Да ,хуйня какая то, а не машина. Дшк, фугас,14.5 , любая автоматическая пушка и пиздец всему. Алко, правильно сказал, что нужны тяжелые бмп, а остальное, это пусть сами генералы ездят...
Броня со лба НЛД-30мм ВЛД-28мм ,борта 18-24мм он спокойно держит 12,7в упор и с 400-500м в борт , и лоб способен держать 30мм пушку с 700м с Боеприпасом БР-6 и БР-8 и КПВТ с 500м
Да, уровень болтливости конечно сильно изменился) как будто разные люди, крутая работа над собой!
не понимаю людей которые говорят что он картон и ДШК пробьет . Это обычный транспортер , перевозит пехоту , по сути заменяет урал . Его защита должна защищать от обычных винтовочных патрон больше и не надо .
хоть на жигулях хоть на мтлб хоть на бтр !!! куда ты денешься от массобстрела а???
да дибилы это, они же не понимают, что он должен плавать и перевозится самолëтом.
@@user-hp4dn9fb3g наша вдбр перемещалась на газ 66 и урал
Он КПВТ держит какой ДШК???
Русским десантникам лучше сразу перемещатся в пакетах...
Это транспортёр!!!!!!!!! Привёз и высадил! Быстрый! Плавает! Песня!!!
Почти ,как м113 50 лет назад ....
На 06 секунде слышно, как он при разгоне издаёт лошадиное ржание. Я в шоке... до чего техника дошла...
Посмеялся отдуши, внутри 2:50 галимая маршрутка :)))))))))))))))))))))))))))))))
Насчёт вооружения. Думаю что основное вооружение не снаружи а внутри. Её сделали больше и вместительнее прежней не потому что десантники за прошедшие 40 лет стали больше а потому что теперь номенклатура используемого вооружения стала шире и всё это нужно таскать с собой. ПТУРы, противотанковые гранатомёты (хотя они были и раньше но броня танков стала толще и гранатомёты стали больше и тяжелее), реактивные огнемёты, крупнокалиберные снайперские винтовки и т.д. и т. п. Хотя и сами десантники теперь в тяжелых бронежилетах и с персональными рациями, а автоматы обросли подствольниками и коллиматорными прицелами. Плюс теперь можно взять с собой то для чего раньше внутри не было места, типа крупнокалиберного пулемёта, автоматического гранатомёта и повышенного боекомплекта. Можно с собой даже ПЗРК прихватить. А поставить на БТР что-то мощнее 7,62 мм пулемёта (который работает скорее не на поражение а на подавление) это значит увеличить его потенциальную опасность в глазах противника и сделать его тем самым более приоритетной целью. Алюминиевая броня может такого внимания не выдержать.
Все равно на броне десантура катается а внутри барахло хранят,зато в новом бтр можно больше хабара положить
Да, кстати! Если там будет отделение десанта, то не надо думать, что они будут иметь из вооружения лишь Калаши и лимонки! Они наверняка будут иметь и гранатомёты и может быть 1-2 ПЗРК новых видов. Так что десант будет иметь зубки, помимо лёгкого стрелкового вооружения. Забыли о носимых гранатомётах и огнемётах Шмель? А это оружие очень приличной мощности, хоть и не очень дальнобойное. Ему в отделение(или на броню) при желании можно всунуть пару ПТУРов, что тоже не плохо, что усилит возможности группы.
Печально, что не смогли сделать с передним МТО и задним расположением десанта. Скорее всего при переднем МТО трудно было бы обеспечить нормальную плавучесть и разместить систему десантирования.
А так могла бы получиться универсальная машина - КШМ, санитарная и тд для всех родов войск, тем более что МТО и ходовая унифицированы с БМП-3.
для войны лучше десяток таких простых легких машин нежели одна ультрасовременная бмп.
Каждому свое. Для десантной пехоты бмд. Для всех остальных подразделений транспортер унифицированый, а их в составе не мало
Сиденья дубовые, как в буханке.
Ну ребята из ЧВК Вагнер рекомендуют данную машину
Говорят, что по весеннему полю 50 км/ч идёт.
Броня наверняка рассчитана на выдерживание пули и снаряда от 12-мм пулемёта и может быть 20-мм скорострельной пушки, ну он-же должен как то быть защищён при встрече с Страйкером, а он имеет приличное вооружение. Иначе он пустая трата денег, при том что ты заметил, его трудно будет покинуть в случае возгорания МТО. А броня там с виду 25 мм, что наверное и рассчитано на пули крупнокалиберного пулемёта. _Он не танк прорыва, он выгрузил пассажиров и потом находится в арьергарде, лишь может быть поддерживая дальним огнём. Хотя в виду того, что верхний внешний пулемёт открытый, его стрелок в прицеле всех с той стороны. Имея аналогичное вооружение, его снимут оного из первых. Если он будет стрелять с ходу, пулемётчик лишь попадёт в воздух, а остановившись, он станет хорошей мишенью, если там будет снайпер. Машина неудачная, БТР-80 хотя бы имеет приличное вооружение, пулемёт Владимирова или ГШ, этот ничего не имеет, курсовой пулемёт могли бы и не ставить, он там бесполезен. Её скорее создали, чтоб десант мог быть мобильным, он не один будет воевать, а будет сбрасываться вместе с собратьями БМД, они уже имеют мощное орудие Нона и пулемёты, и хорошую огневую мощь, но их минус маленькое десантное отделение, вот он и станет такси поля боя дополнив ряды БМД.
Да скорее всего броня ракушки выдержит только 12.7 мм пулю,но меня впечатлила подвижность этой машины.
Вспоминая сериал "Грозовые ворота", как той роте нужна была помощь, которая двигалась довольно медленно, то на таких машинах скорость- это многое значит. Выигранные минуты- это победа или потеря позиции. Но там они имели в помощь пару БМД, они помогли очень прилично своим огнём, но и они даже имея башенные орудия не справились до конца. Ракушке там бы делать было нечего, лишь привезти живую силу и боеприпасы.
круто
👍👍👍
Основные недостатки: Слабое вооружение.Неоходимо установить дистанционный модуль с Кордом и Птурами.Или вместо Птуров хотя бы огнеметы Шмель.Многие говорят, что это транспортёр, а не танк.Но это тронетранспотер переднего края и экипаж должен быть готовым к отражению огня на марше.Уважаемые конструкторы и военноначальники! Неужели Вас не научил горький опыт чеченских конфликтов, когда федеральные войска несли наибольшие потери при передвижении войск.А так это гоночный болит, а не бронетранспортер.И второй недостаток узкий проход в десантном отделение.Необходимо убрать ящики, а борта по бокам двигателя сделать выше, чтобы можно было десанту находится на верху под более высокой боковой защитой.
Не зная параметров техники, только нууу и ээээ можно и произносить. Ни каких фактов, видео полная чушь.
Ну не знаю, по мне дак очень харизматично))).
Если двигатель загорится машину можно покинуть через верхние люки
На БМП/БМД испокон веков стоят штурвалы, рычагов там никогда не стояло (это тебе не танки же). Они не электронные как на армате, а механические (трубки под штурвалом - это тяги которые идут к трансмиссии и дергают там те же рычаги).
С самого лева это радиостанция, довольно современная (вещь нужная), а вот терминал действительно хз зачем. Как видно он приборную панель воспроизводит, может там и навигация есть.
очередной диванный специалист...
Отделение для десанта будто класс
А винтовки вам! А послать вас в бой!!!😁
Вообще-то 1. даже на БМП-1 уже были не рычаги, а штурвал. 2. на БМД -2 и последующих, десантировались таким способом. В любом случае это лучше чем с боку или с верху.
пушку бы ему 2А72,былбы огонь!
Подозреваю что его как и старый бмп можно продырявить ручным пулеметом со стороны гусянки
Замена мотолыге
Ну да! В итоге будем десантировать абрамсы.
если двигетил загарица то десант вилизет через верхний луки эксперт хреноф
side armor seems to be 30mm. Front maybe between 15 and 20 because it is sloped.
Как бтр хз, чисто по болоту погонять классно будет
Когда показали интерьер, я увидел стулья для десантников, как в городском автобусе, хотя в нём они получше... Думаю, что при подрыве на мине участь десанта на таких креслах печальная.
Не пойму, вот Вы говорите что зачем ставить современную электронику в простой по факту десантный БТР, "будет дорого" - и чуть позже заявляете о слабом вооружении, " поставить пушку и разработать новые выстрелы под него")) А это разве не будет приводить к удорожанию техники? Это ведь новый ОКР на орудие и боеприпасы, отработка производства, запуск в производство, это все выйдет намного дороже чем установка каких-то электронных систем управления и диагностики которые уже наверняка отработано на других типах подобной техники.
А Корнет на неё установить можно? И ВДВ будет непобедимо!
не вижу фиксаторов для перевозки б/к и иного снаряжения.
бмд 1 держит пулю в лоб корпуса 12.7 в упор.
Нет БМД-1,2,3 как и БМП-1,2 держат 12,7 мм . А БМП-3 держит 30 ми. , БМД-4 и БМД-4М держат 14,5
Какие рычаги? Во всех советских БМП и БМД штурвал.
красота
Тридцать мест это газель
автору стоит выписать журнал (техника и вооружение) тогда он бы знал что бмд 1 держит бронебойную пулю 12,7 в лоб корпуса с любой дистанции.
БТР-80 (18мл руб) БТР-82А(26мл-35мл), корпус цветмет иначе будет весить если гомогенная катаная броня будет такой толщины весила бы такая машина 20т
Чтобы понять её ценность, нужно спросить у тех, кто её использует в Украине, если они ещё живы.
Сразу видно автор в армии не служил
машина х......
а чем отличается от брт-50 ? та же концепция от которой давным давно ушли
возможностью десантироваться с парашюта
Хм вОООт.
Гроб на гусеницах. Такая хрень и даром не нужна.
двигатель не горит, горят топливные баки!
С электроникой получше, и обзор, обнаружение противника и т. д. Нормальная машинка.
На максимальных оборотах хуяк пошёл в обходку стоишь.
Масштабы распила и криворукости зашкаливает.
мда...в центр боя лучше не выезжать на ней. а высаживать пехоту за километр до боя ). но все же лучше чем езда на урале с тентом )). печально все это...
Это и. Ее цель как и других БТРов высаживать десант за километр до боя
Мда, не нужная техника...
Бтр очень удачный для десанта . Ему оружие надо внутри возить и 13 человек с сосвоим оружием могут много нагадить в вражеском тылу тем более имея например агс 12.7 мм пулемёт потом один птур и один пзрк вполне себе арсенал
бой пакажет на что она сгодится, но ... серьезно пулемет 7.62？ну я бы понял будь она думами обвешана но такой слабый пулемет, судя по что эиа ракушка похода на бтр-50 а Т14 это копия трех танков из 1980 года то вопросов нет
Какой бой? Она для подразделений обеспечения и поддержки
Пулемет для самозащиты не более.
Kulomet 7,62 na pěchotu spolehlivě stačí.
машина -позорище, еще и на парад е ее показали
Редкий калл, напоминает американский БТР времен войны во Вьетнаме
Скамейки для десанта как будто с автовокзала прикрутили, наверно что бы без спины люди остались...?
ммм уу ммдаа может я думаю я не думаю _ шлак
Все разработки 80 годов своего эта Россия не зоздала как и ракеты
Быстро поедит, медленно понесут.
В 2017 году принимать на вооружение такую голую машину,до первого фугаса или бронебойной пули,это пиздец как надо своих солдат не уважать.Машина уродская во всех планах.Ну ВДВшникам не привыкать в цинке приезжать домой,их никогда не ценили.
Стив Харрис, а тебе и такую не дадут. Пойдешь пешком, как скот.
А наши десантники на Ракушках, под прикрытием БМД проведут молниеносный рейд по тылам противника. Именно это их задача.
Ну вот садись и езжай,мудень!До первого фугаса или РПГ-7.
Вся десантируемая техника картонная. Что у нас, что за бугром. Это автобус на гусеницах.
Стив Харрис , в "котле" служил, "аналитек"?)
так у неё цель буквально как у автобуса, сел и едешь, просто грузовик вместо неё скидывать чтоли тентованный? так он хуже будет, тут хоть от пуль защитит и радиации к слову, если высадка пройдёт по месту где применялось ядерное оружие.
И самое главное...замечательно горит))))
Машина старая! Видел такую на фото парадов ещё 60-х годов 20-го века! Начинка, разве что современная!
херь честно говоря ИМХО
Кто хочет увидеть в живую, возле музея войны в Киеве стоит сгоревший
Его нет на вооружении Украины
@@user-ko5py3sw3n
Что такое "украина"?
к нашему приходу восстановить!
Да ,хуйня какая то, а не машина.
Дшк, фугас,14.5 , любая автоматическая пушка и пиздец всему.
Алко, правильно сказал, что нужны тяжелые бмп, а остальное, это пусть сами генералы ездят...
Броня со лба НЛД-30мм ВЛД-28мм ,борта 18-24мм он спокойно держит 12,7в упор и с 400-500м в борт , и лоб способен держать 30мм пушку с 700м с Боеприпасом БР-6 и БР-8 и КПВТ с 500м
Как всегда изобрели говно
Это обычный бронетранспортер противопульный почему оно говно то?
Или ты из вэлыкой це украйны.
Что то это БТР напоминает М 113
Бтр 50.