Мне кажется, что большая часть музыки 60х и 70х (в основном 60х) - это кладезь, фундамент. Это эпоха свободной музыки - психоделия тому пример. Я не говорю про популярные группы, вроде Жуков и Роллингов, даже Криденс или Самолёта Джефферсона. Люди просто создавали что-то своё - и у них не было предпосылок из прошлого, чего-то, чем они могли вдохновится. Конечно, они перерабатывали старое. Те же Sonics, которые взяли рок-н-ролл и превратили его в хард-рок, это было сильно для того времени. Потом, к слову, из этого и вырос панк. Дело не в сложности музыкальных мотивов - дело в драйве, в энергии, в текстах - не важно, социально они направленные или более глубокие, философские - главное, что тогда ребята не потакали публике, а играли то, что из них шло, изнутри. Не вижу вообще смысла слушать лишь один жанр, или слушать только тяжёлую музыку. А уж тем более называть что-то говном, только потому что тебе это не нравится. Жанр - это жанр. В любом жанре есть плохие и хорошие исполнители.
Получается, что создавали то, чего не было..... Выходит, что их единственная заслуга в том, что они просто раньше появились и сыграли то, что сыграли бы и другие легко.
Артификс сначала говорит, что в треке должна быть одна выдержанная мелодия. А когда поставили Cannibal Corpse, сказал что это амелодичный трек, хотя сам же признал что там 3 дорожки с мелодией. Face palm. Второй трек на разборе был Cannibal Corpse - Hammer Smashed Face, может надо кому.
Врубил бы металлику , у них есть песня Master Of Puppets в ней есть все, абсолютно все , но может быть не такие мясистые рифы как у канибалов, я бы врубил ее
Pink Floyd на ранних альбомах гумно делали без всяких наркотиков. Там только Сид Барретт сидел на ЛСД, и он был только на первом альбоме. А классическое творчество - это вполне себе коммерческая музыка.
Проблема металла и прочего в том, что люди слушали всё это на ссаных касетах через говняные колонки, купленные в Авганистане, или в шохе магнитола. Естественно заходил только кипелов, алла пугачева, зэки и прочая шляпа. Планета засрана недоразвитыми как на 7:47, думающими что "мелодичность=одна мелодия на протяжении всей песни". Ещё пусть скажет, что книга из 1 главы повторяющейся должна состоять или "не складно написано". Сразу видно, кто вместо сольфеджио брал за щеку у заправки за насвай.
Он просто неверно высказлся. Он просто имел в виду, что музыка должна быть выдержанной. Но и тут он не прав, но это не так тупо, как та мысль, что понял ты.
Сук, это же бред. Какможно назвать битлз переоцененным говном? Это может не нравится, но вся музыка после зиждится именно на них, на пинк флойд, дорс. Это же очевидно. Все жто - база.
Проорал с этих метальных сверхразумов
пост-рок это буерак
я вас понял
А Раммштайн по его мнению, видать, отцы индастриала.
Мне кажется, что большая часть музыки 60х и 70х (в основном 60х) - это кладезь, фундамент. Это эпоха свободной музыки - психоделия тому пример. Я не говорю про популярные группы, вроде Жуков и Роллингов, даже Криденс или Самолёта Джефферсона. Люди просто создавали что-то своё - и у них не было предпосылок из прошлого, чего-то, чем они могли вдохновится. Конечно, они перерабатывали старое. Те же Sonics, которые взяли рок-н-ролл и превратили его в хард-рок, это было сильно для того времени. Потом, к слову, из этого и вырос панк. Дело не в сложности музыкальных мотивов - дело в драйве, в энергии, в текстах - не важно, социально они направленные или более глубокие, философские - главное, что тогда ребята не потакали публике, а играли то, что из них шло, изнутри. Не вижу вообще смысла слушать лишь один жанр, или слушать только тяжёлую музыку. А уж тем более называть что-то говном, только потому что тебе это не нравится. Жанр - это жанр. В любом жанре есть плохие и хорошие исполнители.
Получается, что создавали то, чего не было..... Выходит, что их единственная заслуга в том, что они просто раньше появились и сыграли то, что сыграли бы и другие легко.
Да Сергей Жуков и Руки Вверх - краеугольный камень сегодняшнего грайнд-кора
я себя также неловко чувствую, когда с друзьями свою музыку слушаю
Ирина Стокало да есть такое,и когда ты чувствуеш что им не нравится,но они это стараются непоказывать.
Мне просто не дают ставить мою музыку
@@twetowncity омежка
Cannibal Corpse -- Вагнер ХХ века
А Anal Cunt- это Вивальди ХХ века.
ua-cam.com/video/f7FVCh-yENY/v-deo.html
Ебать, как же я люблю попизделки о метоле
И не говори
Марго обосрался... Никогда такого не было и вот опять
Блин, Slayer можно было так расписать.
Металисты мамкины
Артификс сначала говорит, что в треке должна быть одна выдержанная мелодия. А когда поставили Cannibal Corpse, сказал что это амелодичный трек, хотя сам же признал что там 3 дорожки с мелодией. Face palm. Второй трек на разборе был Cannibal Corpse - Hammer Smashed Face, может надо кому.
грайнд это поджанр панка, если что. высшие стили это дсбм и эмо вайоленс, а брутал почти полностью неслушабелен из-за продакшена
Есть годный брутал, низкокачественный продакшн это часть брутала почти неотъемлемая.
Не бывает переоцененного искусства, блядь. Если оно зашло, значит оно было нужно в этот период времени.
Кукечу похуй, у него брутал дэт только в почёте
Хоть бы Megadeth или метлу как пример привел, какой слеер? Пиздец, я бы тоже охуел от такого примера как мелодичности в трэш-метале.
Да там гитарист в слеере даже гейт не юзал , плюс ещё больше шума от говнорифов
@@dizi5167 какой в пизду гейт? Пиздец кого Фред породил я хуею
Megadeth динозавры трэш-метал легенды
Все там нормально у Slayer, а временами даже слишком прилизано.
Стив Вай мне кажется мелодичнее и приятнее на звучание да и техника там не хромает
Самый мелодичный трэш альбом это the new order от тестамент
скрим в треше это Bathory
Grateful Dead не для всех, но если их поймешь уже не перестанешь быть фантом.
Согласен
Простo, Кристик приятно встретить deadhead’а
Врубил бы металлику , у них есть песня Master Of Puppets в ней есть все, абсолютно все , но может быть не такие мясистые рифы как у канибалов, я бы врубил ее
Особенно сингл от Кирка Хэммета)
Pink Floyd на ранних альбомах гумно делали без всяких наркотиков. Там только Сид Барретт сидел на ЛСД, и он был только на первом альбоме. А классическое творчество - это вполне себе коммерческая музыка.
Приятный парень этот Витя СД.
Проблема металла и прочего в том, что люди слушали всё это на ссаных касетах через говняные колонки, купленные в Авганистане, или в шохе магнитола. Естественно заходил только кипелов, алла пугачева, зэки и прочая шляпа. Планета засрана недоразвитыми как на 7:47, думающими что "мелодичность=одна мелодия на протяжении всей песни". Ещё пусть скажет, что книга из 1 главы повторяющейся должна состоять или "не складно написано". Сразу видно, кто вместо сольфеджио брал за щеку у заправки за насвай.
Главное шоб припев был, без припева мелодия не мелодия.
Он просто неверно высказлся. Он просто имел в виду, что музыка должна быть выдержанной. Но и тут он не прав, но это не так тупо, как та мысль, что понял ты.
@@michaelistoma8356 слово "мелодия" надо вообще снести к хуям. Как и слово "смысл".
Ламповый стрим был
как же этл смешно, ей богу
То чувство когда каштымский диджей заступился за CC и назвал это гениальной музыкой в отличии от чма-говнаря заядлого.
Соглашусь с артификсом хотя сам слушаю митол
Лольные пацаны с реверсивными авами в коментах
peer gynt - raining blood
Сук, это же бред. Какможно назвать битлз переоцененным говном? Это может не нравится, но вся музыка после зиждится именно на них, на пинк флойд, дорс. Это же очевидно. Все жто - база.
скиньте полный стрим молюююю
Сасёшь.
ua-cam.com/video/VWQDuLi0knc/v-deo.html
Скорее всего, пан уже нашёл, но ссылку я брошу.
Большая часть композиций slayer- однообразное, примитивное дерьмо. Их, как тех же Beatles в свое время, сильно переоценили.