Kann man Wladimir Putin verstehen? - Teil 4: Konfrontation & Fazit
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2023
- Die Phase der Kooperation mit dem Westen ist Vergangenheit - für Putin kann der Weg zurück zu alter Größe für Russland nur im Konflikt mit dem Westen, insbesondere den USA, erfolgen. Die russische Geschichte kennt einige Beispiele für Abgrenzung vom und Konfrontation mit dem Westen, und so existieren hierfür auch schon politische und ideologische Blaupausen. Diesen Werkzeugkasten und seine Anwendung durch Wladimir Putin zu betrachten ist die Aufgabe des heutigen Videos. Und wir gehen auch der Frage nach: wird er irgendwann aufhören oder immer nur witermachen?
Titelbild Credit: Image by Victoria_Watercolor
pixabay.com/de/illustrations/...
Konzept „Nahes Ausland“:
de.wikipedia.org/wiki/Nahes_A...
Konzept „russkij Mir“:
www.n-tv.de/politik/Putins-ne...
www.tagesschau.de/ausland/eur...
zum Vergleich „Monroe-Doktrin“:
de.wikipedia.org/wiki/Monroe-...
Dugin: „Grundlagen der Geopolitik“
de.wikipedia.org/wiki/Grundla...
Putin: „Zur historischen Einheit von Russen und Ukrainern“
de.wikipedia.org/wiki/Zur_his...
Glückwunsch! Ein Meisterstück von verständlicher, nachvollziehbarer Analyse. 👍 Dieses Werk ist die Grundlage für alle folgenden politisch-militärische Handlungen des "Westens". Nun habe ich Putin verstanden. Ausgezeichneter Beitrag, weit über dem Schnitt! 👍👍👍
Vielen herzlichen Dank!
Wow.... 4 exzellente Videos die jeder! sehen sollte. Sie haben alles so gut erklärt, dass mir vieles klar geworden ist. Bitte hören Sie nicht auf, Videos zu machen. Ich freue mich schon auf das nächste.
Vielen, vielen Dank, und das nächste Video ist schon in Arbeit 🙂
Brillianter Betrag! Exzellent recherchiert, große Klasse!
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen 👍👍
Vielen herzlichen Dank!
Das Video war hervorragend, so wie die anderen davor auch schon. Es hat mir sehr gut gefallen, deswegen habe ich ein "like" dagelassen, abonniert hatte ich den Kanal schon länger. Vielen Dank, ich freue mich schon auf die nächsten Videos!
Mit großem Interesse gehört. Diese nüchterne Sichtweise stünde auch unseren Politikern und Journalisten gut.
Mit Schaum vorm Mund sehen sie nicht gut aus.
Mir fehlt aber das aggressive und verlogene Verhalten des "Werte-Westen", spricht NATO
Russland wird diesen Krieg gewinnen und damit hat die NATO bereits verloren...
Ehrlich gesagt sehe ich nicht, dass Russland diesen Krieg noch gewinnen würde.
Sehr, sehr spannend und toll beschrieben - ich habe das 50. Like gegeben! Übrigens war das Video keine Sekunde zu lang!
Danke für das Lob!
Gute vier Teile, vielen Dank
Exzelent dieser Vortrag ! Danke dafür
Sehr gute Zusammenfassung. Ich vermisse vielleicht noch das, aus russischer militärischer Sicht, geographische Problem der europäischen Tiefebene. Dafür ging mir durch diesen Bericht ein Licht auf das durch das Erzeugen von territorialen Konflikten in Moldawien, Georgien und in der Ukraine in Verbindung mit den Regeln der EU und NATO den Beitritt dieser Staaten in diese Organisationen zu verhindern.
Dieses Licht ist mir in diesen Zusammenhang auch aufgegangen 🙂 Was die europäische Tiefebene anbelangt, so liegt Moskau natürlich strategisch eher frei, weshalb Russland wohl schon seit Jahrhunderten den Traum verfolgt, seine Grenzen bis an den Atlantik (als natürliche Grenze) verschieben zu wollen ...
Danke für die Ergänzung, absolut richtig: die "freie Panzerrollbahn" europäische Tiefebene ist ein zusätzlicher und durchaus wesentlicher Grund, weshalb die traditionelle russisch-sowjetische Militärdoktrin solchen Wert auf einen Schutzgürtel aus Satellitenstaaten in dieser Region legt(e).
@@politikmilitaergeschichte Was aber blanker Blödsinn ist, weil ich kann mir keinen Staat, oder Bündnis vorstellen, welches ernsthaft die Atommacht Russland angreifen würde. So krank im Kopf ist niemand.
Leider nur 40 min 😉👍 🔝❤️🔨🧨
Und ich habe wirklich befürchtet, dass es viel zu lang ist :-)
@@politikmilitaergeschichte keine Minute zu lang!!
@@politikmilitaergeschichte Man muss sich der Komplexität bzw. dem Wundern über die Zusammenhänge schon ein bisschen Zeit einräumen!
Sehr gut, danke
Super, vielen Dank!
Hallo. Die beste Serie, die ich zu diesem Thema gesehen habe. Danke dafür. Gruß aus Hessen.
Herzlichen Dank für das Lob 🙂
Absolute Zustimmung
Wieder sehr reich an Informationen und gut verständlich erklärt. Danke für den guten vierten Teil.
Ich habe zu danken!
Wieder toll
Vielen❤Dank für dieses erhellende Video, die ganze Serie ist super. Gerade bei der Erklärung der Softpower ist mir vieles soviel klarer geworden.
Insgesamt eine gelungene Einordnung aus anderer Sichtweise.
Liberalität ist einer der besten Konzepte.
coole Analyse, mal sehen was bei raus kommt ,
Alle vier Teile sehr interessant. Gruß aus Berlin
Vielen Dank!
Super gut erklärt, vielen Dank. Würde mich über einen Beitrag über Wagner PMC sehr freuen und dem versuchten Putsch, deren Einfluss in Afrika etc. !!! Auch mehr zum aktuellen Krieg. Hoffe bis bald !!!! 🙂
Eine gute Idee, vielen Dank!
Russland (6000 Atomsprengköpfe) ich habe Angst überfallen zu werden. 😅 Das ist schon pervers was die Führung in Russland denen dort im TV abend für abend einhämmern.
Hier kommen manchmal Länder vor, die habe ich im Leben noch nicht gehört 🙈 Und sie hören sich nach Fantasie-Ländern aus irgendwelchen Filmen an. Und ja, ich habe nach Transnistrien gegoogelt 😅
Putin halte ich immer noch für ein größenwahnsinniges A... und hoffe, das einer seiner Vertrauten ihm doch mal die Aussicht aus dem Palastfenster zeigt.
Vielen Dank für die tolle Videoreihe 🤗 Es hat wirklich Spaß gemacht Ihnen zuzuhören. Es war sehr interessant und spannend 😊👍
Ich kann mir vorstellen, dass bei obskuren Ländern wie Transnistrien viele Leute erst mal nachsehen, wo das überhaupt liegt ;-)
Herzlichen Dank für das Lob!
Kannst du deine Aussage begründen?
Danke für den interessanten Vortrag. Ich würde mich freuen, wenn Sie in dem Zusammenhang über die westlichen Akteure und geopolitischen Maßnahmen aufklären könnten, die sicherlich auch Einfluß auf die jetzige Situation haben. . Frau Krone-Schmalz, wie auch Frau Guérot fand ich dazu sehr hilfreich.
Krone-Schmalz tendiert dazu die Schuld zu einseitig im Westen zu sehen, mit dieser Deutung tue ich mich eher schwer
Putin "verstehen"? Nach Butcha fällt mir sehr, sehr schwer. Trotzdem danke für die lehrreiche Betrachtungen.
Das kann man „Verstehen“. Es wird viel von „Russland“ und „Russen“ gesprochen. Das Putin Regime ist im höchsten Maße rassistisch. Um „Russen“ im Ausland zu schützen (z.B. im Donbass) reicht der russische Pass. Betrachtet werden diese Menschen aber mitnichten als „Russen“. Der Rassismus lässt sich gut an der „Russischen“ Gefallenenstatistik erkennen. Es sind überwiegend ethnische Minderheiten die auf russischer Seite Fallen. Die Oblaste Donetzk und Luhansk sind zwar Annektiert. Die LNR und DNR Soldaten sind aber noch nicht in die Russische Armee integriert. Kein einheitlicher Sold, keine einheitliche Ausrüstung und unterschiedliche Rechte = Menschen 2. Klasse.
Die Ukrainer sind „kein eigenständiges Volk“, die Ukraine muss „entnazifiziert“ werden. Diese Betrachtungsweise öffnet einem Völkermord, wie man ihn in Butcha und überall in der Ukraine beobachten kann Tür und Tor. Wie oben beschrieben findet gerade nicht nur ein Völkermord an den Ukrainern sondern auch an der Donbassbevölkerung den Kaukasusvölkern, den Buryaten usw. statt.
DerKrieges lässt sich unter den ethnischen Russen gut verkaufen wenn sie die Last nicht tragen müssen.
Den Berlinern würde sich ein Krieg gut verkaufen lassen, wenn nur Bayern und Friesen fallen - mal in eine „deutsche“ Perspektive gespiegelt.
Ich hätte nicht gedacht, dass man so viel zu putin erzählen kann 😊
Aber ich wurde eines Besseren belehrt. Ich glaube nicht, dass hier viel überflüssig war. Einige wichtige Erkenntnisse haben sich denn auch eingestellt. Zum Beispiel war mir nicht bewusst, dass mit den vielen separatistischen Konflikten, welche russland überall in seinen Nachbarländern schürte, die Einbindung in westliche Bündnisse billig und wirkungsvoll verhindert wurde.
Allerdings bin ich nicht der Meinung, dass putin ein sonderlich guter Anführer ist, und auch nicht, dass er sonderlich intelligent ist. Seine Reden sind lang und langweilig. Niemand hört da mit Begeisterung zu, alle sind bloss da, weil sie müssen. Wenn es Probleme gibt, dann ist putin weg. Bisweilen für Wochen, wie auch zu Beginn des Krieges. Seine Macht begründet er, wie mehrfach angesprochen, auf absolute Loyalität, und brutale Abschreckung. Das aber bedeutet, dass er unfähiges Führungspersonal nicht wegen Unfähigkeit entsorgen kann. Erst wenn sich jemand gegen ihn wendet, lässt er mit aller Härte einschreiten, die wenigsten überleben das.
Die Schwäche dieses Systems hat der Krieg in der Ukraine schonungslos offengelegt. Trotz offensichtlichem Versagen der russischen Armeeführung, und der Geheimdienste, wurde niemand dort wirklich bestraft. Das höchste der Gefühle ist, dass putin den Kriegsbloggern erlaubt, sein Führungspersonal übelst zu beschimpfen.
Ja, dem kann man zustimmen, danke für die gute Ergänzung!
Es gibt etwa 10 bis 12 T-14.
Und weniger als 5 SU-57.
Siehe "Lazerpig", "Perun" und "Animarchy".
Lazerpig ist spitze ;-)
Danke für den Hinweis!
@@politikmilitaergeschichte "Animarchy History" ist der Australier aus dem "Nafo Even Rounder Table" Podcast, und "Perun" ist ein australischer Defense Economics Profi der auch in dem Dunstkreis agiert. Den sollte man auf jeden Fall auch mal ansehen, wesentlich professionellere Präsentation al Lazerpig, aber nichtsdetotrotz mit einem sehr trockenen, fast ätzenden Humor.
@@politikmilitaergeschichte Ach ja, um das ein wenig auszuführen: Es gibt glaube ich 6 Airframes die von Russland als "SU-57" bezeichnet werden, davon sind aber mindestens 3 Prototypen, die nicht den endgültigen Spezifikationen entsprechen.
Wie wäre es denn wenn Moldavien mit Rumänien einen gemeinsamen Staat bildet? Wäre dann dieser neu gebildete Staat automatisch in der Nato und in der EU?
Nein, ist ein wenig kompliziert. Alt Rumänien wäre voll in NATO und EU, der Rest wäre sofort im Aufnahmestatus und würde von den entsprechenden Rechten Gebrauch machen können.
Beim einzig halbwegs vergleichbaren Fall (deutsche Wiedervereinigung) wurde vorher mit der Sowjetunion verhandelt, inwiefern ganz Deutschland in der NATO sein könne. So ohne weiteres würden weder NATO noch EU sich das Transnistrien-Problem ins Haus holen, denke ich.
@@politikmilitaergeschichte Transnistrien ist überwiegend slawisch besiedelt und könnte an die Ukraine abgetreten werden. Moldawien wäre den Unruheherd los und die Ukraine würde dort für Ordnung sorgen.
Grundsätzlich gefällt mit Ihr Kanal. Aber warum bitte bezeichnen Sie Leute, die herkömmliche Werte hochhalten, als rechtsextrem?
Tue ich nicht - zu "rechtsextrem" gehört eine ganze Menge mehr als nur "herkömmliche Werte".
Italien? Die Regierung war nicht Putin-Nahe vor der Wahl, jedenfalls die Mehrheitspartei nicht. Fratelli D'Italia hat schon immer Waffenlieferungen befürwortet, anders sieht es bei en Koalitionspartnern aus, die haben aber wenig zu sagen. (komme selbst aus Italien)
Ja, die kleineren Koalitionäre waren vornehmlich gemeint
@@politikmilitaergeschichte Das wäre dann korrekt. Ich gehe davon aus, dass die sinkenden Umfragewerte der kleinen Koallitionspartner auch dazu beitragen, dass sie sich nicht großartig für Putin stark machen.
moment, ich sehe grade, Sie haben den absorbator VOR dem Mikrofon. Gehört der nicht dahinter?
Ich denke das gehört zwischen Mund und Mikro als „Spuckschutz“?
@@politikmilitaergeschichte Der gehört dahinter.
@@holger_7916 Quatsch!
Genau das gleiche ist in der BRD
Genauer bitte ? Es geht um Putin ... Wie kann man da sagen, genau das gleiche gilt für die BRD ?
@@krysiduda2641 erst einmal inder eigenen Familie und BRD aufräumen. Erst ganz viel später kann man sich um Russland kümmern. Der Feind sitzt genau um euch herum in den sogenannten amtsstuben. Russland Putin ist kein Feind
Kurze Antwort: Nein.
Lange Antwort: Ähhh, Nein.
@@berndzimmermann309 natürlich ist Putin ein Feind. Ein Feind der bisherigen Weltordnung und ganz besonders der europäischen Sicherheitsarchitektur. Und er betont es immer wieder. Ich wünsche mir mit Putins Russland nie wieder irgendeine Beziehung, die über ein Mindestmaß der mit einer Diktatur hinausgeht.
@@krysiduda2641 👍