王安石变法缺少什么条件?反对派在反对什么?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 бер 2023
  • 宋朝真的很“富”吗?从宋仁宗到靖康之耻的军事财政问题
    • 宋朝真的很“富”吗?从宋仁宗到靖康之耻的军事...
    解读《大明王朝》改稻为桑2.0淳安第一回合
    • 解读《大明王朝》改稻为桑2.0淳安第一回合
    解读《大明王朝》为什么胡宗宪不愿意加入倒严阵营?
    • 解读《大明王朝》为什么胡宗宪不愿意加入倒严阵营?
    解读《大明王朝》刘和平为什么要虚构一个改稻为桑?为什么历代改革都很难?
    • 解读《大明王朝》刘和平为什么要虚构一个改稻为...
    中国的一次千年未有之变局--王安石变法
    • 中国的一次千年未有之变局--王安石变法
    加入Discord群组: / discord
    twitter / dlshkixunmn1
    推荐播放列表:
    解读《西游记》 • 《大明王朝》与《西游记》
    解读《大明王朝1566》 • 解读《大明王朝1566》合集

КОМЕНТАРІ • 16

  • @dalishikaixuanmen
    @dalishikaixuanmen  Рік тому +1

    再谈熙宁变法(1)中国的一次千年未有之变局--王安石变法
    ua-cam.com/video/Dg_H9Eslksk/v-deo.html
    再谈熙宁变法(3):激进派与保守派
    ua-cam.com/video/cqUhADHGWZ4/v-deo.html
    再谈熙宁变法(4)假如你穿越回北宋王安石时代,怎样变法才能避免崩盘?
    ua-cam.com/video/QKr9RomWlE4/v-deo.html

  • @user-yw7yh5kn2k
    @user-yw7yh5kn2k Рік тому +3

    上下一定要溝通 或要有能力處理事情 而不是只會處理人(幹掉人)

  • @user-zh3yp8ri1m
    @user-zh3yp8ri1m Рік тому +2

    參考一下“萬曆十五年”裡面的觀點 變法失敗跟管理技術的無法負荷也是大有關係

  • @UP6HY5WCPUPA
    @UP6HY5WCPUPA Рік тому

    ❤❤❤講解水準很高的影片!!!

  • @user-yw7yh5kn2k
    @user-yw7yh5kn2k Рік тому +2

    比照秦的變法就是底部也要安排人 且最好是新鮮人 且把那些士紳的權利拔掉 ,且這些新鮮人也要有能力

  • @fengzhiguUSA
    @fengzhiguUSA Рік тому +3

    所谓青苗法 就是政府低息贷款 这和地方的高利贷是冲突的

  • @wpp6611
    @wpp6611 6 місяців тому

    感觉听着好熟悉😊上面是好的,都是下面问题

  • @user-yw7yh5kn2k
    @user-yw7yh5kn2k Рік тому +4

    好的法律 層層剝削到下面容易面目全非

  • @shawjason6124
    @shawjason6124 Рік тому +1

    王安石的变法有点像毛时代的社会主义,国家操办了主要的经济活动,比如官办商业/供销社,青苗法的贷款/国有银行…。这个东西,在小范围里有好的官员管理执行,是可以的,在全国执行,在当时的历史条件下是决不可能成功的。他大力提拔了坚决支持并执行新法的人,如蔡京,童贯等一大批吹捧新法的人都是他提拔的,这些后来正明了都是大奸臣,由此引起的党争导致了北宋的灭亡。明清时代,王都是被列为奸臣的。由于王的变法是宋朝版的社会主义,列宁高度赞扬了王,49年后,王成了正面的改革家。

  • @mercedescl
    @mercedescl Рік тому

    在人人要拿刀砍的年代,要富國就不能強兵,因為人但凡有些才能也會走去從商當文官,那會跟北方遊牧民族玩命。當文官本身就是問題,那麼用文官來變法當然是失敗收場,那有片主說得那麼複雜。

  • @fengzhiguUSA
    @fengzhiguUSA Рік тому +3

    动到其他人的蛋糕 那么既得势力就不会答应了

  • @steventeng01
    @steventeng01 11 місяців тому +1

    青苗法触动地主阶级的利益,他们绝对反对。不管中央怎么完善青苗法,30%的利益损害总是想办法再变相问农民索要。改革本就是利益再次合理分配。50%的贷款利率高不高,是看站在谁的角度看。古代是地主阶级掌握话语权,他们认为正常。可如果问广大农民,恐怕觉得50%是压迫到生存边缘。