Tudo bem, vamos começar por numerar os seus erros de análise: 1. (02:55) "Maquiavel levou apenas em consideração o comportamento eventual dos governantes de sua época." Isso não se caracteriza como erro, pois mesmo com os sistemas de governo mudando assim como seus governantes através dos séculos, a natureza do poder não muda, assim como seus princípios; Maquiavel unicamente observou estes princípios atemporais e em como os mesmos eram aplicados e assim escreveu. Ex: "Não existe vácuo de poder" um princípio atemporal. E como princípio os mesmos podem ser aplicáveis e replicáveis em diferentes contextos, não ficando preso a épocas ou lugares. Além de claro, o saudosismo de Maquiavel pelos antigos, principalmente os romanos, se fazer claro em suas obras em especial no seu "A arte da guerra" sempre os usando com um exemplo a ser seguido. 2. (04:38) "Maquiavel é um pseudo-realista" Errado, é consenso que Maquiavel se caracteriza como um realista humanista que enxerga perfeitamente a natureza humana e em como a mesma luta para adquirir e manter o poder. "Maquiavel só via dois sistemas de poder" ERRADO, o termo genérico de "principado" é apenas utilizado para descrever o território que é domínio de um governante, citações a respeito das republicas (como a republica florentina dos Médici) e monarquias é o que não falta no Príncipe. 3. (07:09) "Maquiavel manda executar os aliados que tivessem ajudado a subir ao poder, para evitar traições" Realmente não sei de onde você tirou isso, não falta trechos onde é dito explicitamente (não se faz necessária grande capacidade de cognição e interpretação) onde o príncipe deve buscar pessoas VIRTUOSAS para estarem ao seu lado e buscar a VIRTUDE em sí (por favor não confunda virtude e virtú) Vide: "Deve, ainda, um príncipe mostrar-se amante das virtudes, abrigando homens virtuosos, e honrar os que são excelentes numa arte.", "Dar de si um exemplo de humanidade e de magnifíciencia, tendo sempre firme, não obstante, a majestade de sua própria dignidade, porque isto não deve nunca faltar em coisa alguma." Não faz sentido um governante com um caráter, com uma imagem a prezar, assassinar pessoas a torto e a direita. Ele honra os homens excelentes com inteligência excelentes, ele possui humanidade. 4. (08:25) "Ele é imoral" Eis aqui a cereja de mentira neste bolo de calúnia. Primeiro, o livro apenas trata a política do estado como a manifestação do poder do governante sobre o seu governado, sem idealismo, sem teoria (vide a Politica de Aristóteles de onde você tirou a ideia de que o fim do estado é garantir o bem do povo), apenas como realmente é. Segundo, Maquiavel nunca foi maquiavélico, ele nunca botou em prática o que realmente pregava, esse é o único ponto em que podemos concordar; porém isso não faz de seus ensinamentos menos substâncias e necessários para entendermos o viés prático da nossa sociedade. Sua habilidades foram reconhecidas por figuras como Julio de Médici (restituiu Maquiavel no seu serviço publico em 1521) e figuras que você mesmo citou, H1t3er, Mussol1n1 e Stalin os quais possuem um caráter e moral duvidosas, mas que obtiveram uma inegável influência e poder através deste conhecimento amoral. Terceiro, por fim o governante ideal não é o mau, o cruel, o crápula, mas aquele que possui virtú, aquele que faz no necessário para manter seu domínio, mas sempre buscando e preferindo o bem e aprovação do povo, pois como o próprio livro diz: "Mas a melhor fortaleza que existe é não ser odiado pelo povo. Porque embora tenhas a fortaleza, se o povo te odeia elas não te sobrarão, pois nunca faltam ao povo em armas os forasteiros que o socorram." Termino dizendo que "é muito mais seguro ser temido que amado" mas não o melhor. Não entrarei em outros pontos que me pareceram se tratar do aspecto religioso, não é da minha conta no que você crê ou deixa de crer, mas se tu é um bom cristão, peça a Deus discernimento e correta interpretação. Paz.
Oque deu a entender nesse vídeo é que Maquiavel tinha como objetivo chegar ao poder e falhou nisso. Eu acredito que ele não queria chegar ao poder, afinal eu posso muito bem treinar um time de basquete, sem necessariamente querer ser um jogador de basquete, eu só preciso de estudos e análises, assim como Maquiavel fez com Política. Mas mesmo se ele quisesse o poder e não tenha conseguido, o Príncipe é uma grande obra de arte, e um livro indispensável para quem deseja mudanças em sua maneira de ver o mundo. O Nero tem ensinamentos de Maquiavel no canal dele, eu não entendi o motivo de colocar esse vídeo aqui, ele estaria indo contra o próprio conteúdo que ele postou. Também não sei qual é a importância de ressaltar erros de Maquiavel tendo em vista que O príncipe por si só já é um conteúdo bem criticado pelas pessoas, isso só reforça a ideia do conteúdo ser péssimo e das pessoas continuarem alienadas sem saber como de fato a política funciona Não da pra se tornar um estratégista sem uma boa dose de Maquiavelismo!
O Maquiavel atingiu totalmente os seus objetivos, dado a quantidade de governos que se inspiraram nos seus ensinamentos. Não creio que ele tenha escrito o seu livro pensando nele mesmo conseguir ser um governante, e sim ele observou o que seria necessário alguém fazer para atingir o poder e se manter nesse poder. Era um cara estudioso e antenado com a política e o poder de todas as épocas, inclusive futuras.
Realmente ajo como ele as vezes, pois vale mais ser o que analisa ao invés de cumprir a ação. Ao menos há como tirar proveito disso pois se você vê por fora dificilmente erra e também aprende. Porém como todos sabem se és alguém inteligente no mundo dos burros rapidamente tentarão lhe destruir com seu próprio erro cometido...
"Onde quer que a influência dos teólogos seja sentida, há uma transmutação de valores, os conceitos de “verdadeiro” e “falso” são forçados a inverter suas posições: tudo que é mais prejudicial à vida é nomeado “verdadeiro”, tudo que a exalta, a intensifica, a afirma, a justifica e a torna triunfante é nomeado “falso”." Friedrich Nietzsche
Este canal faz uma análise profunda e inteligente do comportamento humano, o modo de ver a realidade das intrigas Medievais e como é atual a disputa pelo poder e pela riqueza através da visão realista do escritor Maquiavel. 👺💀🥳👺
-Parece um caso de "faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço" (ou fiz, no caso). Sozinhas, penso que as ideias de Maquiavel não valem de nada, ainda mais se não forem usadas bem. Questões como "time", visão e adaptabilidade são uma coisa, e teoria é outra. Talvez este tenha sido o erro dele, ou então o poder não era o objetivo final e mais importante. Excelente vídeo, meu irmão! Falar sobre isso é muito importante, porque assim a confiança aprende a respeitar a chance de fracasso. Lembro de quando falou aqui sobre atrito
Ñ se pode levar ao pé da letra o que Maquiavel ensinou mas podemos adaptar para nossas vidas o que nos convem e o que nos sera util no cotidiano ou em certas ocasiões.
Acho que o grande merito de Maquiavel, é mostrar como são as pessoas, podemos ver isso sempre que se discute sobre ele. Até as pessoas que estão debatendo mostram como são. O resultado pratico do que fez Maquiavel foram ser torturado e ficar 22 doisa nos preso, pelo menos não foi morto igual ao PC Farias.
"Se Tucídides, Clausewitz e Sun tzu, não disseram... não vale a pena ser dito" não lembro de quem era a frase, mas acrescento, Maquiavel, Musashi, e Robert Greene
@@aceaugustoMiyamoto Musashi, Eu ia escrever uma descrição enorme sobre quem foi Miyamoto Musashi, mas ele foi um Samurai e escritor do livro os 5 anéis. (Esse já é um caminho, caso deseje pesquisar)
O maior erro de Maquiavel foi pensa que um se humano podia ter realmente o poder. O se humano é imperfeito demais. E não somos capazes de derrota a fome, doença, guerras e morte. Não somos capazes de derrota a ambição pelo dinheiro ou a injustiça social. Não podemos se jovem para sempre ou dominar a natureza conforme a nossa vontade. Tudo que podemos fazer é subir em cima de um palco e fazer um Show. No final tudo é um jogo onde a manipulação e o teatro regi as pessoas. PS, Não confie no dinheiro é só bater uma crise social e todo mundo vai a falência
itaahh... Polêmica hein!!! Nero, entendi a estratégia de marketing, vou ajudar. Se for olhar por esse lado, há habilidades de pessoas em fazer, e outras de estudar e metodificar, Sempre vi Maquiavel como um cientista político, os objetivos dele podem ter sido alcançados, e ninguém nunca vai saber, principalmente pq contar é um tiro no pé de qualquer estrategista. Não creio que tinha como objetivo ganhar guerras, ou conquistar nações com manobras. Acredito que ele prosperou pelas sombras enquanto os inimigos pereceram sob o sol. Mas pode ser que eu esteja errado e ele tenha sido como Tucídides especialista em ensinar, não em aplicar
Gostei da sua análise, que é diferente da maioria. Na realidade, Maquiavel é o cara que ensina, mas que não sabe fazer. Embora seja um pensador muito abalizado, na verdade ficou longe da realidade. Sendo muito incongruente. Até na sua herança ideológica, já que é apropriado por qualquer um que queira proceder de maneira calhorda e desumana. No final, é aquele que jogou, jogou e não fez gol e nem foi campeão.
6:50 O fato de Maquiavel não ter chegado ao poder não significa necessariamente que o ensinado por ele seja falho, pois outros se mantiveram no poder e chegaram até o mesmo usando ideias propostas por Maquiavel ou parecidas: Mussolini, Hitler e Stalin, tal como dito no vídeo, são alguns-. seja lembrado também do grande Napoleão Bonaparte. Seja dito também que a Igreja Católica proibiu o livro, se o mesmo tivesse ensinamentos que levassem as pessoas a lugar algum, a igreja não se preocuparia em coloca-la entre os livros proibidos. Por fim, Maquiavel baseou seus ensinamentos na história, não se trata de algo inventado. Logo, acredito ser impossível invalidar totalmente a obra. Quanto a Maquiavel, o contexto de sua vida pessoal talvez não possibilitou a implementação de suas próprias teorias e lhe fosse necessário algo mais do que as ideias para outros conquistarem e se manterem no poder. A roda da fortuna pode atingir a todos.
Rapaz... Que canal ruim... Olha o debate que faz sobre Maquiavel... Esqueceu que, independentemente dele ter ou não virtude, foi o responsável por criar a ciência política. Sem contar que os exemplos dados pelo canal, igualando hitler e Mussolini com Stalin mostrando o naipe pseudocientífico... A ironia é baixa e insossa... Que canal ruim...
@@NeroFreitas , tanto atingiu que você e outros príncipes que utilizam suas estratégias conseguem êxito no mundo do poder. Quanto ao seu destino, sua época não consegui acompanhar.
Meu Livro: Tabuleiro das Sombras | ♟️ 100 estratégias de manipulação: nerofreitas.com
Estou muito feliz de descobrir oque esta acontecer no mundo
Tudo bem, vamos começar por numerar os seus erros de análise:
1. (02:55) "Maquiavel levou apenas em consideração o comportamento eventual dos governantes de sua época." Isso não se caracteriza como erro, pois mesmo com os sistemas de governo mudando assim como seus governantes através dos séculos, a natureza do poder não muda, assim como seus princípios; Maquiavel unicamente observou estes princípios atemporais e em como os mesmos eram aplicados e assim escreveu. Ex: "Não existe vácuo de poder" um princípio atemporal.
E como princípio os mesmos podem ser aplicáveis e replicáveis em diferentes contextos, não ficando preso a épocas ou lugares.
Além de claro, o saudosismo de Maquiavel pelos antigos, principalmente os romanos, se fazer claro em suas obras em especial no seu "A arte da guerra" sempre os usando com um exemplo a ser seguido.
2. (04:38) "Maquiavel é um pseudo-realista" Errado, é consenso que Maquiavel se caracteriza como um realista humanista que enxerga perfeitamente a natureza humana e em como a mesma luta para adquirir e manter o poder. "Maquiavel só via dois sistemas de poder" ERRADO, o termo genérico de "principado" é apenas utilizado para descrever o território que é domínio de um governante, citações a respeito das republicas (como a republica florentina dos Médici) e monarquias é o que não falta no Príncipe.
3. (07:09) "Maquiavel manda executar os aliados que tivessem ajudado a subir ao poder, para evitar traições" Realmente não sei de onde você tirou isso, não falta trechos onde é dito explicitamente (não se faz necessária grande capacidade de cognição e interpretação) onde o príncipe deve buscar pessoas VIRTUOSAS para estarem ao seu lado e buscar a VIRTUDE em sí (por favor não confunda virtude e virtú) Vide: "Deve, ainda, um príncipe mostrar-se amante das virtudes, abrigando homens virtuosos, e honrar os que são excelentes numa arte.", "Dar de si um exemplo de humanidade e de magnifíciencia, tendo sempre firme, não obstante, a majestade de sua própria dignidade, porque isto não deve nunca faltar em coisa alguma."
Não faz sentido um governante com um caráter, com uma imagem a prezar, assassinar pessoas a torto e a direita. Ele honra os homens excelentes com inteligência excelentes, ele possui humanidade.
4. (08:25) "Ele é imoral" Eis aqui a cereja de mentira neste bolo de calúnia. Primeiro, o livro apenas trata a política do estado como a manifestação do poder do governante sobre o seu governado, sem idealismo, sem teoria (vide a Politica de Aristóteles de onde você tirou a ideia de que o fim do estado é garantir o bem do povo), apenas como realmente é. Segundo, Maquiavel nunca foi maquiavélico, ele nunca botou em prática o que realmente pregava, esse é o único ponto em que podemos concordar; porém isso não faz de seus ensinamentos menos substâncias e necessários para entendermos o viés prático da nossa sociedade. Sua habilidades foram reconhecidas por figuras como Julio de Médici (restituiu Maquiavel no seu serviço publico em 1521) e figuras que você mesmo citou, H1t3er, Mussol1n1 e Stalin os quais possuem um caráter e moral duvidosas, mas que obtiveram uma inegável influência e poder através deste conhecimento amoral. Terceiro, por fim o governante ideal não é o mau, o cruel, o crápula, mas aquele que possui virtú, aquele que faz no necessário para manter seu domínio, mas sempre buscando e preferindo o bem e aprovação do povo, pois como o próprio livro diz: "Mas a melhor fortaleza que existe é não ser odiado pelo povo. Porque embora tenhas a fortaleza, se o povo te odeia elas não te sobrarão, pois nunca faltam ao povo em armas os forasteiros que o socorram."
Termino dizendo que "é muito mais seguro ser temido que amado" mas não o melhor.
Não entrarei em outros pontos que me pareceram se tratar do aspecto religioso, não é da minha conta no que você crê ou deixa de crer, mas se tu é um bom cristão, peça a Deus discernimento e correta interpretação. Paz.
Oque deu a entender nesse vídeo é que Maquiavel tinha como objetivo chegar ao poder e falhou nisso.
Eu acredito que ele não queria chegar ao poder, afinal eu posso muito bem treinar um time de basquete, sem necessariamente querer ser um jogador de basquete, eu só preciso de estudos e análises, assim como Maquiavel fez com Política. Mas mesmo se ele quisesse o poder e não tenha conseguido, o Príncipe é uma grande obra de arte, e um livro indispensável para quem deseja mudanças em sua maneira de ver o mundo.
O Nero tem ensinamentos de Maquiavel no canal dele, eu não entendi o motivo de colocar esse vídeo aqui, ele estaria indo contra o próprio conteúdo que ele postou.
Também não sei qual é a importância de ressaltar erros de Maquiavel tendo em vista que O príncipe por si só já é um conteúdo bem criticado pelas pessoas, isso só reforça a ideia do conteúdo ser péssimo e das pessoas continuarem alienadas sem saber como de fato a política funciona
Não da pra se tornar um estratégista sem uma boa dose de Maquiavelismo!
👏👏👏
Excelente
Excelentíssimo 👏👏👏👏👏👏👏 parabéns. Fino senhores. 🗽☕🗿🍷.
@@gabrielnarck9403 ótimo comentário 👏👏👏
Maquiavel foi um grande gênio, que soube captar as sombras da natureza humana e psicologia das massas e do poder como poucos na história.
Estou muito feliz por acordar nao sei como te agradecer mesmo
E admirável a capacidade que acompanhamento instrumental e imagens bacanas tem de envelopar qualquer conteúdo e dar a ele o aspecto o de seriedade.
Excelente análise, quem descobre isso zera o game do UA-cam
Bom dia, gratidão sempre, desejo que tenha um ótimo dia e que tudo de melhor se concretize em sua vida nesta nova semana, tenha um ótimo dia
Sou campeão mundial de braço de ferro e gosto muito do canal
Oq tem haver ? Kskskskskks, parabéns Mano pela conquista !!!!
X1??
Fds
Deve bater várias
@@Deusmaravilho412 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O Maquiavel atingiu totalmente os seus objetivos, dado a quantidade de governos que se inspiraram nos seus ensinamentos. Não creio que ele tenha escrito o seu livro pensando nele mesmo conseguir ser um governante, e sim ele observou o que seria necessário alguém fazer para atingir o poder e se manter nesse poder. Era um cara estudioso e antenado com a política e o poder de todas as épocas, inclusive futuras.
Exato
Ótimo comentário👏👏👏👏👏
Realmente ajo como ele as vezes, pois vale mais ser o que analisa ao invés de cumprir a ação. Ao menos há como tirar proveito disso pois se você vê por fora dificilmente erra e também aprende.
Porém como todos sabem se és alguém inteligente no mundo dos burros rapidamente tentarão lhe destruir com seu próprio erro cometido...
Sempre aprendendo e ficando confuso ao mesmo tempo.🇲🇿
aquele que não sentem a dor de quem tem sentimentos, precisa senti-los na pele. _eu 2022_
As ideias de Maquiavel se comprovaram através do tempo, hoje continuam válidas e comprovadas,atuais e aplicadas.
Já li O Príncipe de Maquiavel. Achei um livro incrível.
Maquiavel é um nietzche da ciência política um gênio dentro de outro gênio,
"Onde quer que a influência dos teólogos seja sentida, há uma transmutação de valores, os conceitos de “verdadeiro” e “falso” são forçados a inverter suas posições:
tudo que é mais prejudicial à vida é nomeado “verdadeiro”, tudo que a exalta, a intensifica, a afirma, a
justifica e a torna triunfante é nomeado “falso”."
Friedrich Nietzsche
muito bom aprender com tigo Nero
Vigin Príncipe-Marquiavel.
Chad meditações-Marco Aurélio.
Parabéns cara, seu conteúdo é muito bom.👏
Super
Muito obrigado meu irmão e isso sério mano
Sou fã de Maquiavel!!!
Este canal faz uma análise profunda e inteligente do comportamento humano, o modo de ver a realidade das intrigas Medievais e como é atual a disputa pelo poder e pela riqueza através da visão realista do escritor Maquiavel. 👺💀🥳👺
Os erros de Napoleão Hill seria um bom vídeo sobre
Lógico q ele alcançou o poder olha o q ele representa hj..4 séculos depois🤣
Maluco era Foda de Mais!
Sou seu seguidor assíduo. Muito bom seus vídeos.
Que precioso esse conteúdo irmão, assertivo como sempre.🔥
Valeu irmão🔥🙌
-Parece um caso de "faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço" (ou fiz, no caso). Sozinhas, penso que as ideias de Maquiavel não valem de nada, ainda mais se não forem usadas bem. Questões como "time", visão e adaptabilidade são uma coisa, e teoria é outra. Talvez este tenha sido o erro dele, ou então o poder não era o objetivo final e mais importante.
Excelente vídeo, meu irmão! Falar sobre isso é muito importante, porque assim a confiança aprende a respeitar a chance de fracasso. Lembro de quando falou aqui sobre atrito
Extrema qualidade de conteúdo.
Maravilhoso
Maquiavel ,tem vários entendimentos diferentes ,deixa nós num estado de bipolaridade
Ñ se pode levar ao pé da letra o que Maquiavel ensinou mas podemos adaptar para nossas vidas o que nos convem e o que nos sera util no cotidiano ou em certas ocasiões.
Mesmo sendo um louco suicida, Maquiavel é foda. Obrigado pelo conteúdo!
Aprendi muito com o Príncipe!
Top, manipulação d primeiro mundo...
Acho que o grande merito de Maquiavel, é mostrar como são as pessoas, podemos ver isso sempre que se discute sobre ele. Até as pessoas que estão debatendo mostram como são.
O resultado pratico do que fez Maquiavel foram ser torturado e ficar 22 doisa nos preso, pelo menos não foi morto igual ao PC Farias.
"Se Tucídides, Clausewitz e Sun tzu, não disseram... não vale a pena ser dito" não lembro de quem era a frase, mas acrescento, Maquiavel, Musashi, e Robert Greene
quem é musashi?
@@aceaugustoMiyamoto Musashi, Eu ia escrever uma descrição enorme sobre quem foi Miyamoto Musashi, mas ele foi um Samurai e escritor do livro os 5 anéis. (Esse já é um caminho, caso deseje pesquisar)
@@Estatuasorridente o trabalho do Robert Greene e do Maquiavel é incrível, mas não conhecia o musashi, vou pesquisar sim, muito obrigado!!
Eu entendo que no livro O principe, Maquiavel, não dava instruções, ele fazia observações.
Sempre conteúdo de qualidade!
Na minha concepção, Maquiavel deixou o livre questionamento, pra que você possa definir a palavra poder.no meu caso: é poder sobre mim mesmo.
" Maquiavel escreveu sobre o quê os homens fizeram: não o que ele fez". Francis Bacon
O maior erro de Maquiavel foi pensa que um se humano podia ter realmente o poder. O se humano é imperfeito demais. E não somos capazes de derrota a fome, doença, guerras e morte. Não somos capazes de derrota a ambição pelo dinheiro ou a injustiça social. Não podemos se jovem para sempre ou dominar a natureza conforme a nossa vontade. Tudo que podemos fazer é subir em cima de um palco e fazer um Show. No final tudo é um jogo onde a manipulação e o teatro regi as pessoas. PS, Não confie no dinheiro é só bater uma crise social e todo mundo vai a falência
Meu amigo Nero, sinto o bom cheiro de COF na sua fala. Parabéns pelo conteúdo!🙏
❤
👏👏👏👏💋
Guerreiro
Top
itaahh... Polêmica hein!!!
Nero, entendi a estratégia de marketing, vou ajudar.
Se for olhar por esse lado, há habilidades de pessoas em fazer, e outras de estudar e metodificar, Sempre vi Maquiavel como um cientista político, os objetivos dele podem ter sido alcançados, e ninguém nunca vai saber, principalmente pq contar é um tiro no pé de qualquer estrategista.
Não creio que tinha como objetivo ganhar guerras, ou conquistar nações com manobras.
Acredito que ele prosperou pelas sombras enquanto os inimigos pereceram sob o sol.
Mas pode ser que eu esteja errado e ele tenha sido como Tucídides especialista em ensinar, não em aplicar
Maquiavel infelizmente não colocou em prática o que ele mesmo ensinou
A questão de matar aliados e pura confiança na intuição
Gostei da sua análise, que é diferente da maioria.
Na realidade, Maquiavel é o cara que ensina, mas que não sabe fazer.
Embora seja um pensador muito abalizado, na verdade ficou longe da realidade. Sendo muito incongruente. Até na sua herança ideológica, já que é apropriado por qualquer um que queira proceder de maneira calhorda e desumana.
No final, é aquele que jogou, jogou e não fez gol e nem foi campeão.
Você não percebeu profundamente Maquiavél.
6:50 O fato de Maquiavel não ter chegado ao poder não significa necessariamente que o ensinado por ele seja falho, pois outros se mantiveram no poder e chegaram até o mesmo usando ideias propostas por Maquiavel ou parecidas: Mussolini, Hitler e Stalin, tal como dito no vídeo, são alguns-. seja lembrado também do grande Napoleão Bonaparte. Seja dito também que a Igreja Católica proibiu o livro, se o mesmo tivesse ensinamentos que levassem as pessoas a lugar algum, a igreja não se preocuparia em coloca-la entre os livros proibidos. Por fim, Maquiavel baseou seus ensinamentos na história, não se trata de algo inventado. Logo, acredito ser impossível invalidar totalmente a obra. Quanto a Maquiavel, o contexto de sua vida pessoal talvez não possibilitou a implementação de suas próprias teorias e lhe fosse necessário algo mais do que as ideias para outros conquistarem e se manterem no poder. A roda da fortuna pode atingir a todos.
esse homem é esperto, mas não tem empatia com os aliados kkkkkk
Sobretudo, amem-se sinceramente uns aos outros, porque o amor perdoa muitíssimos pecados.
1 Pedro 4:8
Como assim? Maquiavel estava errado? Mais os conceitos do livro poder e manipulação fala a realidade como o mundo realmente é..
Ele não estava errado... ele só não cumpriu o seu objetivo
O seu mundo é como você acredita ser. Se quiser viver uma mentira, conseguirá.
Mais conhecimento! Primeiro!
brabo
Mais um balde de água fria Nero sou muito fa de maquiavel 😅
Rapaz... Que canal ruim... Olha o debate que faz sobre Maquiavel... Esqueceu que, independentemente dele ter ou não virtude, foi o responsável por criar a ciência política. Sem contar que os exemplos dados pelo canal, igualando hitler e Mussolini com Stalin mostrando o naipe pseudocientífico... A ironia é baixa e insossa... Que canal ruim...
Santo Deus, devo estar numa plantação de milho, pelo tanto de espantalho que tem aqui
Ue mano, realmente vale a pena aprender os ensinamentos de maquiavel? Não tô entendo :(
Vale sim, porém... ele não atingiu o objetivo dele
@@NeroFreitas muitos pintores de obra de arte mais famosos hj, tbm não alcançaram fama em vida.
@@michaelmarques1394 um ponto interesante a se pensar
@@NeroFreitas , tanto atingiu que você e outros príncipes que utilizam suas estratégias conseguem êxito no mundo do poder.
Quanto ao seu destino, sua época não consegui acompanhar.
Análise totalmente errada e distorce o contexto de todas as falas e ações, péssima análise
Prolíxo
Terceiro
odiein o vidiun, vose falóu maw do meu maquevelzinhu
Acho q o Lula fez mestrado em Maquiavel 😅😅😅
Maquiavel é um nietzche da ciência política um gênio dentro de outro gênio,
❤