Для кадастра вещь занятная, тоже снимаю гаражи тахеометром, но как точно попадать в углы открытого гаража, особенно если они заставлены колесами, стеллажами и прочим, заказчик Дед слепой вряд ли помощник )) Жаль с ценами на кадастр окупаться будет долго, я уж не говорю про падающий спрос на работы из года в год, так что мы уж по старинке тахеометром. И да что в софте со смещением по базе, есть такая функция? Намного надёжнее чем смещение по пункту.
Это почему приемник не для изыскателей Рифат? Я думаю что именно для них он будет очень даже необходим. Хоть границы леса снимай, хоть верх эстакады, верх провода и дно колодца.
@@ImaGEO При чем тут ЭКО система? Если имеется ввиду комбинированная система гнсс и тахеометра то это другое и она в изысканиях используется редко. Потому что такие комплексы закупаются сразу кучей оборудования и это дорого. Изыскателей с такими системами очень мало.
У Меня есть официальный ответ росреестра о том, что в среднем пункты ггс на территории московской области имеют каталожную невязку в размере 0.5 метра! В среднем! Карл! В среднем по всей области! А точность выполнения работ составляет 0.1 метра. Часть пунктов уничтожена, часть кривая очень сильно. Как предлагаешь работать? Бесконечно кататься по всей области с локализациями, потом окажется, что ничего не работает? У тебя вот этот приёмник. Например у компании ефт есть локализация по районам области. Но твой приемник не работает точно так же как приемник eft. Почему? А кто его знает. Может в нем математика с другими знаками зашита.или ещё что-то. Это как задача про расстояние от линии до точки в пространстве. Существуют разные решения её. Можно через площадь треугольника её решить, можно через векторы матрицы посчитать. Может и другие способы есть. И каждый пишет свое видение на жизнь, а потом получается, что все приёмники вроде как решают одну и ту же задачу, но по разному. Поэтому японские, китайские, американские, швейцарские и россицские приемники работают совершенно по разному. И локализация для японских приёмником не работает для американских. И наоборот. Никакой универсальности. И систему пунктов ггс никто выравнивать не спешит. Только отписываются о работе в этом направлении годами на пролёт. В итоге что мы имеем. Ты едешь и тебе удаётся обследоваться пункты 1,2,3,4, 5,6. Проходит 2 года пункты 1,3,5 уничтожены, а на пункте 6 забор 5 метровый и на территорию не пускают. Остаются пункты 2,4. Допустим я еду ещё куда то далеко и нахожу пункт 7. Но он не соответствует твоим потому что на 7 отлет в 1,5 метра от той системы, где работал ты или даже в 0.5 метра. И вот оно растягивается и находится где-то по середине и вот мои и твои данные уже на этом моменте не совпадают минимум на 0.25 метра. А у нас требование в 0.1 попасть. И получается, что найти один ближайший и натянуть по нему будет ближе к твоим измерениям, чем искать пункты 2,4,7 и натягивать сову на глобус по ним. Если бы все было ровно, я бы катался и катался. И да, я даже не геодезист. Я лучше 😂. Я использую геодезию, как инструмент для решения различных задач. А не как профессию, которой я занимаюсь. Для меня геодезия, как для вас приёмник или тахеометр.
Таймкод
0:00 | Вступление
0:20 | Как быстро снять столбы в поселке?
1:56 | Комплектация и интерфейсы приемника
3:53 | Приложение Surpro 6.0
6:17 | Контролер A50
7:04 | Запись статики
7:58 | Видеовынос
8:38 | Связь с тахеометром
10:20 | Калибровка инерциальной системы
10:48 | Съемка лазером
15:27 | Финал
Рифат, твои видео становятся всё лучше. Не останавливайся.
Монтаж со вставками топ, намного приятней смотреть, и познавательно, и развлекательно. Спасибо!
Блин Рифат... Ты первый на этой планете, кто убрал заводскую плёнку на обзоре! Мужииик! Респект! 😅
Для кадастра вещь занятная, тоже снимаю гаражи тахеометром, но как точно попадать в углы открытого гаража, особенно если они заставлены колесами, стеллажами и прочим, заказчик Дед слепой вряд ли помощник )) Жаль с ценами на кадастр окупаться будет долго, я уж не говорю про падающий спрос на работы из года в год, так что мы уж по старинке тахеометром. И да что в софте со смещением по базе, есть такая функция? Намного надёжнее чем смещение по пункту.
Подскажите, а к тахеометру trimble VX сей контроллер подключится? На видео в списке видел trimble. Но хотелось бы уточнить.
Интересное видео.
Это почему приемник не для изыскателей Рифат? Я думаю что именно для них он будет очень даже необходим. Хоть границы леса снимай, хоть верх эстакады, верх провода и дно колодца.
Тут речь про комплексную экосистему, а не про возможности приемника))
@@ImaGEO При чем тут ЭКО система? Если имеется ввиду комбинированная система гнсс и тахеометра то это другое и она в изысканиях используется редко. Потому что такие комплексы закупаются сразу кучей оборудования и это дорого. Изыскателей с такими системами очень мало.
Смущает несъёмная батарея , как то несерьёзно
@@Alexandr_Wexler это уже стало нормой
@@ImaGEOувы, да
Мерч - огонь!
У Меня есть официальный ответ росреестра о том, что в среднем пункты ггс на территории московской области имеют каталожную невязку в размере 0.5 метра! В среднем! Карл! В среднем по всей области! А точность выполнения работ составляет 0.1 метра. Часть пунктов уничтожена, часть кривая очень сильно. Как предлагаешь работать? Бесконечно кататься по всей области с локализациями, потом окажется, что ничего не работает? У тебя вот этот приёмник. Например у компании ефт есть локализация по районам области. Но твой приемник не работает точно так же как приемник eft. Почему? А кто его знает. Может в нем математика с другими знаками зашита.или ещё что-то. Это как задача про расстояние от линии до точки в пространстве. Существуют разные решения её. Можно через площадь треугольника её решить, можно через векторы матрицы посчитать. Может и другие способы есть. И каждый пишет свое видение на жизнь, а потом получается, что все приёмники вроде как решают одну и ту же задачу, но по разному. Поэтому японские, китайские, американские, швейцарские и россицские приемники работают совершенно по разному. И локализация для японских приёмником не работает для американских. И наоборот. Никакой универсальности. И систему пунктов ггс никто выравнивать не спешит. Только отписываются о работе в этом направлении годами на пролёт. В итоге что мы имеем. Ты едешь и тебе удаётся обследоваться пункты 1,2,3,4, 5,6. Проходит 2 года пункты 1,3,5 уничтожены, а на пункте 6 забор 5 метровый и на территорию не пускают. Остаются пункты 2,4. Допустим я еду ещё куда то далеко и нахожу пункт 7. Но он не соответствует твоим потому что на 7 отлет в 1,5 метра от той системы, где работал ты или даже в 0.5 метра. И вот оно растягивается и находится где-то по середине и вот мои и твои данные уже на этом моменте не совпадают минимум на 0.25 метра. А у нас требование в 0.1 попасть. И получается, что найти один ближайший и натянуть по нему будет ближе к твоим измерениям, чем искать пункты 2,4,7 и натягивать сову на глобус по ним. Если бы все было ровно, я бы катался и катался. И да, я даже не геодезист. Я лучше 😂. Я использую геодезию, как инструмент для решения различных задач. А не как профессию, которой я занимаюсь. Для меня геодезия, как для вас приёмник или тахеометр.
Проблема актуальна
Извините! А вы точно геодезист ?
🤣 Увлекательное видео!))
Техподдержка Крюкова = 0, личный опыт
Рифат Рамильевич, дайте угадаю: Вы зарабатываете не менее 200 тр в месяц.
Здравствуйте. Меньше
@@ImaGEO Вас недооценивают
@@kfkf2541 спасибо)