React prof. HOC por que os Estados Unidos se tornou o maior país do mundo?
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- No vídeo de hoje, faço um react professor HOC por que os Estados Unidos se tornou o maior país do mundo?
O prof. HOC em uma participação no primocast faz uma boa análise geopolítica dos Estados Unidos. Realmente, seu território enorme, seu potencial agrícola, a abundância de Petróleo e acesso a dois oceanos foram fatores decisivos para que os EUA se tornassem a maior potência mundial.
Escola da Verdade Histórica: professormarce...
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?...
Livros recomendados: www.amazon.com... - Розваги
Seria interessante um vídeo dedicado a guerra civil americana detalhando as visões de país do sul e do norte
Marcelo Andrade e HOC, esse encontro precisa acontecer!
Seria demais!!!
Dois terraplanistas das ciências humanas 😂
Cheio de determinismos geográficos mas o que diferencia mais os EUA e o Brasil foi a mentalidade na construção de nações.
Egito e Pérsia são tropicais e quase deserticos e já foram os maiores impérios do Mundo Antigo.
O Brasil não conseguiu ampliar o territorio mais para o Oeste pq os vice reinos do Prata e do Peru eram importantíssimos para a Espanha e Pombal estendeu o território o quanto pôde.
Tanto as Montanhas Rochosas quanto a Cordilheira dos Andes imponhariam os mesmos desafios técnicos para vencer com a construção de ferrovias e conectar os dois oceanos.
As ferrovias nos EUA interligaram o território, já no Brasil ligavam as zonas de produção cafeeira até os portos típicos de países subdesenvolvidos.
As plantations no Brasil e o espírito latifundiário produziu uma das piores concentrações de terras e renda do mundo enquanto o Ato de terras distribuiu terras para imigrantes ocuparem o oeste americano ampliando a produção agrícola e a renda interna.
Parabéns pelo canal, mesmo eu sendo de outra visão acadêmica sempre vejo por apresentar outro espectro.
Sou do RJ 21964247270 e estou aberto a uma live sobre nosso país. Grande abraço.
Brasil não pôde alcançar os Estados Unidos em quilômetros de ferrovia porque além do relevo ruim não havia carvão que se prestasse à indústria pesada para construir os trilhos, as locomotivas e nem como fonte de energia para as locomotivas. Aqui o latifúndio imperou muito mais do que lá porque não só a cana de açúcar requeria muita mão de obra (o mesmo vale para o algodão no Sul dos Estados Unidos) como a má qualidade do solo e alta incidência de pragas agrícolas inviabilizaram o modelo da pequena propriedade rural.
Instituições não surgem do nada. É preciso analisar os motivos que levaram a uma sociedade adotar um determinado estilo de vida. E segundo estudiosos muito mais inteligentes do que você, a geografia é causa derradeira das desigualdades do mundo atual.
PS: Egito e Irã não são tropicais.
@@mysteriumcontentetv7064 mas a Índia teve vários Impérios extremamente ricos e fortes e são de clima tropical
@@Patriarcademanassés12 Todos ficaram atrás dos de clima temperado.
@@mysteriumcontentetv7064 mas a Índia na sua era de ouro era o lugar mais rico do mundo, superando os Europeus facilmente, pq vc acha que os portugueses e britânicos vimheram pra Índia? Na realidade a riqueza indiana foi saqueada por décadas pelos ingleses
Hoje, em razão das tecnologias, o clima equatorial não é mais um limitante ao desenvolvimento das atividades econômicas, e é por isso (para que não enriqueçamos como povo e País, e não façamos concorrência) que os países ricos não querem que nós exploremos as riquezas da amazônia brasileira.
Professor, reaja aos vídeos do De Leon Petta. Ele é analista geopolítico também.
Esse sim é um analista diferenciado.
Realmente , locais planos e não montanhosos são importantes para o desenvolvimento . Mas isso é ajudar e não determinar ...Carater dos políticos é que é determinante ...
Seu Marcelo faça um video sobre a compra de Luisiana,por favor! E Obrigado!
Também sempre ouvi essa história de que países de clima frio são mais desenvolvidos pq tem que se preparar mais, só que a Grécia antiga era o ápice da Europa na antiguidade e eles estavam em um lugar longe de ser frio, muito pelo contrario.
Tem também Cartago, Egito e principalmente a Pérsia. A Pérsia foi uma potência poderosa e não era um império frio.
sera q é por isso q o Sul é o mais desenvolvido.kkk
Esse negócio aí não tem Nada haver, o Egito era Rico, Babilonia ,Império Otomano, índia, Constantinopla até a a maioria das colônias de Portugal eram quentes e msm assim eles era muito ricos
@@Patriarcademanassés12 Por causa do clima temperado mediterrâneo e da diversidade topográfica, evoluiu no Crescente Fértil a maior variedade de plantas anuais do mundo; cereais e legumes que armazenam energia em grãos comestíveis e estocáveis. Devido à semelhança de latitude, os melhores vegetais do mundo antigo puderam ser introduzidos no norte da Índia, no norte da África e Europa. Não é uma questão de clima quente x clima frio, mas de zona temperada x zona tropical.
@@mayconrralves Você está bem inteirado do assunto. Veja o m3u c@anal e aguarde novidades sobre o tema.
adoro o professor hoc
Marcelo, você poderia reagir a mais vídeos do Canal do Hoc, Gosto muito das aulas deles, das análises etc. Más me encomoda muito o fato dele omitir informações levando a uma narrativa mais predominante. Gostaria que alguma dessas coisas fossem esclarecidas.
Esse argumento do clima tropical como um empecilho para o desenvolvimento, o professor hoc trabalha exatamente como descrito no livro a riqueza e a pobreza das nações do historiador David Landes.
Egito ....
@@Patriarcademanassés12Usar o Egito como parâmetro nos dias atuais? Quando o Egito era o Egito, terra dos faraós de status divino, próspero e rico, foi a séculos atrás.
Hoje em dia, o que é o Egito? É só mais um país que teve um passado glorioso, mas que agora luta para sobreviver.
Agora, olhe os países nórdicos, tiveram um passado desgastante onde viviam separados, demoraram e muito a se unificarem como respectivos estados. Clima gelado, terras de difícil cultivo agrícola, mas que hoje em dia tem IDH altos e ótima qualidade de vida.
@@Patriarcademanassés12 Egito está na zona temperada.
Geografia não importa... geografia É TUDO!
@@Patriarcademanassés12 O Egito está na zona mediterrânea de clima temperado... Egito não tem e nunca teve clima tropical.
@@tropical_boys mas o Egito não tem clima frio foi isso que eu quis dizer, tbm temos Os Impérios Indianos que eram Extremamente Ricos e são de clinas tropicais
Professor, se você puder criar um vídeo desmistificando a ideia de que os Estados Unidos, por serem um país de predominância protestante, são mais prósperos em comparação aos países de formação católica, seria muito útil para esclarecer alguns equívocos.
Marx Webber explica um pouco sobre isso, sobre o esvaziamento espiritual protestante e a forma como eles enxergam o trabalho
O que aconteceu com os protestantes americanos é a mesma coisa que aconteceu com os protestantes ingleses e alemães: tiveram a sorte de habitar um solo rico em ferro e carvão.
Geografia não importa... geografia É TUDO!
@@TioStaufenberg0 de jeito algum. A Deforma só enfraqueceu o cristianismo.
Faça um levantamento das nações que se declararam protestantes no século XVI e verifique onde os principais movimentos e pensamentos anti-cristãos surgiram ou se desenvolveram/ampliaram. Veja onde se iniciou a maçonaria, o liberalismo, o capitalismo, a democracia liberal, o socialismo, o nazismo, o ateísmo militante, o progressismo, o globalismo, o feminismo, o evolucionismo, quem fomentou o racismo, os regimes de segregação racial, a arte moderna, o rock, a pornografia, o controle de natalidade, onde se desenvolveu o pensamento abortista, a eutanásia, a eugenia, a manipulação embrionária, o movimento LGBT, o ecologismo, dentre outros.
Muitas dessas ideias só surgiram e se sustentaram porque a Igreja foi enfraquecida com essa revolução no seio do cristianismo. Atualmente, o cristianismo luta para se manter sobretudo nos países que se mantiveram católicos, a época.
@@determinismogeografico "Geografia é tudo" me explica a incrível geografia do Japão, Hong Kong e Israel aí colega
@@TioStaufenberg0 Espanha, Veneza, Gênova, França, Portugal etc. Todos países ricos e desenvolvidos eram católicos.
Tenta antigamente não se preparar pra épocas de clima adverso em regiões como serras do sul no inverno ou agreste nordestino durante as épocas das secas pra ver o perrengue que passariam.
No Brasil houve muita tentativa de invasão da França também.
Professor Marcelo o Sr. poderia fazer um react o video do professor HOC no Inteligência Ltda. falando sobre a Geopolitica do Brasil?
hoc é uma lenda.
Apenas entre os liberais.
Um liberal de bosta lenda, e o pessoal leva esse cara a setio
Um dos melhores canais do UA-cam.🎉😊
Obs: O centro Oeste Brasileiro pode escoar a produção pelos afluentes do Paraguai, e os Rios que fazem parte da Bacia Pantaneira, que acabam desaguando no estuário do Prata, entre Argentina e Uruguai, a soja do Centro Oeste não é escoada pelos rios que compõem a Bacia Amazônica.
Uma parte da produção é escoada pela Amazônia sim, mas a maior parte é escoada por Santos e transportada de caminhão ou balsa através dos rios da Bacia do Prata.
Nao ter uma floresta tropical como a Amazonia em grande parte do território tambem ajuda né....
O clima ajuda muito e influencia sim no desenvolvimento de um país , mas não determina . O que determina se um país vai ser rico , vai ser pobre , será sub desenvolvido , desenvolvido por exemplo são os políticos , e quem vota nos políticos é o povo e quem ajuda o povo a votar é a educação . Por isso é importantíssimo investir em educação . Educação é tudo e não só ensinar matemática, ciências , geografia e etc . É ensinar para a vida , é ensinar empreendedorismo , ensinar a pessoa a sobreviver . Ensinar a pescar e não dar um peixinho como recompensa para essa pessoa votar no político na próxima eleição . É educar as famílias e os pais , para os pais educarem os filhos , é ensinar a questionar as coisas , é ensinar cidadania , com direitos e deveres e não só direitos . Mudando de assunto e de certa forma continuando com o mesmo tipo de assunto , a corrupção . A corrupção leva um povo a desgraça , a fome , a miséria . Mais até que o comunismo , digo : socialismo extremo e radical ...
Ele disse de um jeito muito sutil que o brasileiro é um povo preguiçoso. Einstein já dizia isso. E eu concordo plenamente com isso.
Preguiçoso como?
O principal faltor pelo qual os EUA são o que são é o povo e também os políticos . Gerir errado a economia , por exemplo , leva um país a bancarrota ou a quase uma bancarrota ...
Um dos melhores canais do UA-cam.
Israel enfrenta inimigos por todos os lados, não conta com isolamento, mas é desenvolvido e forte.
Sem a ajuda dos EUA não seria nada. Os EUA sustentam a República Sionista.
de israel pra Porto Rico, Guam não tem muita diferença
*Tem um vídeo do Ian onde a descrição do vídeo tem a seguinte legenda "A Venezuela é socialista?", Se possível grave um react a esse vídeo*
so não gostei da comparação. a realidade é que o brasil jamais leu livro nenhum de seus autores. se sair na rua ai perguntando quem foi machado de assis é capaz do povão falar que foi um machado com sobrenome. quantas pessoas sera que conhecem o carlos lattes?
Não quis dizee César Lattes?
Me parece que você é um dos que não leram livros.
@@nyoman23gd93isso isso isso.
Mito?! O que tiraram de riquezas minerais das áreas luso-espanholas (ouro, prata, gemas...) !!! Aí se dá um pulo para o petróleo... Ignorando Potossí e as Minas Gerais. Sobre o EUA ser uma superpotência atual tem relação com a educação e preferencialmente a industrialização, além de sua dimensão continental! O autor faz um mix de diferentes tempos bastante confuso!
Até 1950 locais mais quentes não desenvolviam simplesmente porquê 40 graus durante o dia ninguém aguenta sem ar condicionado
É bom tu falar porque o sul tinha uma visão melhor, sul é muito vista como algo racista
alterou GENETICAMENTE o SOLO? Truco!
Na verdade quando falam de países frios se referem a países de ambientes extremos e/ou com altas probabilidades de catástrofes.
Aos 18:00, isso não explica porque os latifundiários não fizeram do rio S. Francisco "o corredor de grãos, tabaco e algodão" da AL.
Enquanto o litoral era da rapadura, o S. Francisco era da civilização do couro.
Quando as 13 colônias começaram a escoar grãos pelo Missipi? Quem comprava?
Esse coroa é foda memo!
Pelo que eu saiba os EUA também possui área tropical e o sul do Brasil não é de clima tropical.
Talvez a maior ameaça que os EUA tenham recebido de um vizinho foi a dos mísseis em Cuba.
Competência extrema !!!
Abraham Lincoln não fez o correto professor?
Bom dia!
Quando vai ter o debate contra o Rui Costa Pimenta (Comunista) ?
Esse vai ser um daqueles vídeos onde os dois lados vão estar errados ... mas vamos lá.
Quem está errado é você, idiota.
Acho engraçado o HOC citar as terras aráveis, "Ah mas lá pode plantar isso e aquilo", ele só esqueceu que nenhum país ficou rico apenas dependendo de agricultura, ele omite alguns fatos e hoje em dia para um país ser rico primeiro ele precisa se industrializar vou citar um exemplo, um aparelho celular vale 20x mais que um saco de milho ou um saco de arroz agora imagine quando que um agricultor precisaria vender ao ano pra gerar riquezas no nível desses empresas que vendem produtos de alto valor agregado, hoje vender um automóvel é muito mais lucrativo do que vender produtos do agro ou seja a única coisa que os EUA em vantagem sobre o brasil é apenas a ligação entre os dois oceanos porque quesito terra arável é algo que já não é mais importante tendo em vista que os indústriais vale muito mais do que produtos agrícolas.
está ligado que o mundo não começou ontem né?? agricultura era a base das nações na maior parte do tempo, e ainda hoje é algo de importancia, se não fosse importancia Japão não invistiria em fazendas verticais por exemplo. Inglaterra era uma grande produtora de lã animal, e a primeira revolução industrial tinha caracteristica textil. Paises do Norte também são os que mais tem acesso a carvão mineral, que também foi um grande motor da revolução industrial.
EUA lucrou por 1 século na frente do Brasil com uma terra facil de plantio, esse lucro ajuda no investimento da nação sendo bem aplicado e tu diz que não afeta nada? é algum tipo de piada?
@@paulogabriel136 Você está bem inteirado do assunto. Veja o m3u c@nal e aguarde novidades sobre o tema.
Automóvel foi surgir em 1890, ou seja, a cerca de 130 anos... Celular, o primeiro foi surgir em meados de 1970, ou seja, cerca de 50 anos... A humanidade existe há pelo menos 50 mil anos! O desenvolvimento de um país e de toda uma cultura não se dá apenas de 50 anos pra cá não. Tem toda uma história, na qual muitas coisas e PRINCIPALMENTE a agricultura foram preponderantes para deixar um país na posição onde está hoje.
@@paulogabriel136 Japão é um dos países mais industrializados, agro dos caras não chega nem na metade do que eles vendem de eletrônicos já que é oque mais dá retorno ao país.
Fala do Olavo!!!
A Geografia importa para o desemvolvimento de um pais. Mas esse negocio da temperatura ideal para o cerebro funcionsar eu não engulo.
38tao pra presidente
Os EUA deram muita sorte, ou não foi sorte? Foi a ajuda de alguém?
foi a ajuda dos ''paises" que ele invaiu
Professor HOC fala muita besteira, impressionante, ele vai lançando dados e dados sem nenhum sentido, e ainda diz que a Austrália só tem um pedaço tropical, sendo que o mesmo pode ser dito do Brasil como um todo. E dizer que um clima tropical é mais desafiador do que um clima gélido também e brincadeira, sem contar a perspectiva do europeu sobre o povo indígena, pois o povo indígena estava totalmente adaptado ao clima daqui e inclusive diz-se que havia muito mais gente nos trópicos do que na Europa, mesmo se desconsiderar as mortes pela peste bubônica.
Única região densamente povoada do Continente Americano antes dos Europeus chegarem aqui era o México (e Nicarágua).
No Brasil ao contrário do Mexico os índios não usavam roupa porque lhes era impossível cultivar algodão nesse solo com a tecnologia disponível.
@@wellingtonsh1 eles poderiam tentar fazer roupas de outros materiais, existem várias tribos tropicais ao redor do mundo que faziam roupas de outros tipos de material como cipó e penas, além das próprias folhas de palmeira. Sobre ser densamente povoado, eu posso estar enganado, mas mesmo estando dispersos, diz-se que a população indígena na área do Brasil superava os 6 milhões de habitantes.
Senta num escritório e tente trabalhar 15 min sem ar condicionado a 40 graus e veremos se clima tropical não é mais desafiador ao progresso?
@@kaktus12020 sério cara? Vem cá, você acha que sobrevive como em temperaturas de -1 pra lá? Tu acha que dá pra sentar em um escritório sem aquecimento? É muito mais fácil viver em uma temperatura temperada/tropical do que em um frio gélido, só ver a demografia de países com temperaturas muito fria x muito quentes.
@@MarcelinhoTheRock basta usar um casaco de pele de foca, coisa que existe desde da época das pedras, agora calor só foi resolvido a partir de 1950
Eu também não gosto muito do termo guerra civil pelo acontecido lá nos EUA ...
Capacho de estadunidenses é fod* 😂😂😂
Quem é capacho de estadunidense?
@@ENDRL321 os dois
👍👍. 👍👍👍👍
Com o sul escravocrata hee
Como você é "sem noção", Hoc é uma das melhores mentes hoje no Brasil que explicam geopolítica, quem tu acha que tu é pra usar um título desses na capa do vídeo cara? Vamos lá, quem é Henri Ozi Cukier (professor HOC), Cientista político formado, fez mestrado em "paz internacional e resolução de conflitos" na universidade americana WDC, ex funcionário do conselho de segurança da ONU, ex funcionário da OEA ( a mesma que protagonizou a prisao de Pablo Escobar), da aula de relações internacionais na ESPN. Por ser um professor, explica de forma clara e didática seu ponto de vista, fundamentado em pura lógica e argumentos técnicos. Aí vem um "zé ninguém da internet" como você e produz um vídeo com esse título? Muda tua abordagem cara, não dá pra chegar atrasado no debate público e "sentar na janela". Eu vejo em você um cara muito lógico e inteligente, mas não gosto dessa necessidade de validar conteúdo dos outros como se você fosse o Dino da verdade, seja mais humilde e conquiste as pessoas como o que você já tem de bom, compartilhando teu conhecimento....
kkkkkk HOC é um propagandista estadunidense, um zé qualquer com muito U$
Kkkkkkk
O professor Hoc é o típico representante dos interesses dos EUA e de Israel no Brasil.
É melhor representar os interesses de ditaduras sanguinárias.
@@kaktus12020 igual os EUA, que matou quase 10 milhoes de pessoas por guerras sem sentido