Bolivia habla de "derrota chilena"
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2018
- "Una derrota catastrófica para la diplomacia chilena". Ese fue el vaticinio que dio el vicepresidente de Bolivia sobre el fallo que el lunes entregará la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde hoy además se confirmó que viajará el Presidente Evo Morales. Mientras acá en Chile, el Presidente Sebastián Piñera se reunió con los ex presidentes Lagos y Frei, y parlamentarios para analizar la estrategia chilena en el tema.
Más informaciones en » T13.cl
Síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook / teletrece
Twitter / t13
Instagram / teletrece
#Noticias #Chile #T13
Lo veo de nuevo y me sigo cagando de la risa
El 1 de Octubre porfin Bolivia Tendra un Mar de Lagrimas :v
creo que chile vuelve a equivicarse no tienen cancilleria seria
@@iyeforever8343 esperemos mar de lagrimas para el verano ricoo
@@eltuerca8818 y como perdieron con peru no son preparados lo dicen todos
ua-cam.com/video/rkbnoLX1XxU/v-deo.html
@BSC BERN perdio y mucho no tienen cancilleria y ademas nefastaaaaa
Lo que la guerra define, solo con guerra modifica, no hay más...
Lo que con guerra ganamos, con guerra lo volvemos a ganar.
Pero con otra guerra van a quedar sin nada ahora
No crean ... eso era antes .... en caso de guerra ya no se puede ganar o perder territorio
@@kantsetzu aparte tienen otros vecinos que hace rato estan esperando esto para esta ves comerse los territorios de bolivia asi que tendran que atacar rapido y matar rapido a niños y niñas para tomarse los territorios antes que otro de sus vecinos de bolivia ya que esos territorios lo van a querer otros
@@elvistecquito en este caso chile tiene capacidad militar de tomarse bolivia en un dia estas seguro? esta comprobado recuerda que los paises vecinos de bolivia se traspasan la informacion de las armas que pasaron por sus territorios a bolivia por lo que saben que armas tienen ahi SON MEDIOCRES por eso se sabe
"Una derrota catastrófica para la diplomacia chilena". Como habría sido su "hubiera sido un triunfo"
Me encanta ver nuevamente este video. Es como ver un partido internacional en el que hubiéramo goleado.
El que rie al ultimo rie mejor 🇨🇱
Exacto mi general
Tenía razón a medias, fue una derrota catastrófica... pero para Bolivia.
Y que pasó? Al final la derrota "catastrófica" fue de Bolivia 😂😂😂
me siento feliz por la derrota catastrofica de Bolivia, saludos desde Peru
Derrota Catastrófica pronosticó el Garcia Linera para Chile y la cosa fue al reves
¿Qué pensarán los bolivianos ahora? (01/10/2018)
Muy cautos y muy centrados los ex mandatarios y el actual. Desde URUGUAY estoy totalmente de acuerdo con la posision Chilena y confio en que el fallo sera respetado por Bolivia.
Y hoy en el veredicto se le dio vuelta la tortilla y Chile gano
Linera debería "moderarse", pues decir que hay una "derrota diplomática" es una falacia, pues el fallo, sea cual sea y tal como lo planteó Bolivia, se basa en una "negociación", y para ello se requiere de un "éxito diplomático", sin ello, Bolivia jamás tendría opciones de conseguir lo que quiere, y esas actitudes a la larga, le dolerán más a Bolivia que a Chile, porque ahí se manifestarían las "derrotas diplomáticas" del país que esperaba algo de dicha negociación. Es un hecho, el Gobierno de Morales literalmente ha "embarrado" cualquier ejercicio diplomático con Chile, principalmente por ser "bocones". Si se llega a negociar y Bolivia no consigue nada, será única y exclusivamente por una "derrota diplomática" de ellos.
ua-cam.com/video/rkbnoLX1XxU/v-deo.html
Nec rricam No veo que sacar con mandar ese línk, si los puntos del fallo todo los conocemos. Tomando en cuenta de que no fuiste capaz de "contra argumentar" mi comentario, se agradece tu reconocimiento tácito de que me das la razón por su contenido.
@@sergiotorresvial3672 tienes toda la razón.
Sergio Torres Vial los ROTOS si o si van a perder algo
wwewrere Se nota que no conoces la demanda boliviana, y tampoco sabes las limitaciones que la propia CIJ le dio a este juicio. Bolivia le pidió a la CIJ una obligatoriedad de Chile para negociar su acceso al mar, y la CIJ determinó que independiente de cual sea el resultado de la demanda, Chile gozará de su plena libertad de decir no a la petición boliviana si ambas partes deben negociar. Estudie y guárdese las ofensas, pues con ellas no vas a recuperar lo que ya perdieron y no tienen.
Victoria rotunda de Chile pero la ignorancia del señor morales y su vocación de hinchar pelotas hará que intente transformar la derrota en victoria para seguir engañando a su pueblo.
Vocación de hinchar pelota, no se pudo haber dicho mejor
Ya lo dijo !, que en el parrafo 176 se abre una esperanza ya que dice que los 2 Paises pueden seguir conversando, pero lo que no menciona, es que no se trata de que deben conversar de lo mismo, sino que de otros temas que puedan ser importantes para ambos Paises y que el tema de salida al Mar con Soberania esta cerrado. Ademas tampoco menciona que en los 175 parrafos anteriores lo mandaron a freir Monos a otra parte !
Alvaro Garcia ,¿ Y ahora quién está preocupado? Anda a pedir salida al mar por Brasil. Tienes más posibilidades. En Chile nadie va a conversar ni contigo ni con Morales
Esto me recuerda veanlo cuando los periodista mejicanos k mejico tenia un dejo superior para ganar el partido y los goleamos 0 a' 7 asi estan estan estos diplomaticos vende humo
Cuando me siento triste... Veo a García Linera repetir esto... Y se me pasa jajajaja.🤣🤣🤣🤣
Soy Boliviano y bueno a pesar de todo se que nunca tendra mi pais Mar, pero bueno gracias Chile por todo.
Falsas expectativas de querer mar por medio de la haya y así fue nada más que decir . VIVA CHILE !!!!!.
Buenas tardes.
Sin comentarios
El tiempo le dio la fuerza de la razón a Chile.
Nunca hay que limpiarse el trasero antes de ir al baño
Lineras: jajajaja jajajaja...me haces tanto reír...como "intelectual" eres un excelente humorista!!
Luis Molina deberían invitarlo a Viña 🤣
El humorista Sandi era mejor.
Jajajaja. Es primero de octubre y acaban de leer el fallo. Kakakakaka. Sin comentarios.
Me parece insolito que el presidente de Bolivia nos exija que compartamos nuestro terreno chileno, siendo que murieron muchas personas intentando conseguir lo que ellos quieren gratis, y si, personas de su pais tambien murieron, pero nosotros salimos victoriosos de esa guerra, por ende, ese territorio nos corresponde.
RandomGamer23 RandomGamer23
Exacto! Pienso lo mismo hace mucho
las guerras valen callampa, sobretodo si son financiadas por terceros
@@MiltonJaraSax que gran comentario wn
@@MiltonJaraSax entonces la guerra de Vietnam vale callampa??
Lo peor es que los muy putos tienen a Argentina y a Perú y no les piden mar lo cuel es muy pendejo
Tienen lo mismo de siempre un mar de lagrimas debido a la demogogía
Álvaro García Linera dice: "Están muy preocupados, está claro que están muy agresivos, está claro que eh eh han perdido el norte diplomático quizás ante la inminencia de una derrota catastrófica de la diplomacia chilena." ... Un poco preocupados obviamente, pero en ningún momento agresivos ni menos perder el norte diplomático. En cambio ellos, siempre mintiendo y sintiéndose ganadores antes de tiempo.
y por eso en argentina no somos amigos com bolivia porque tratan a todos de agresivos cuando ellos buscan pelea con chile
buscate un asesino pero un ARGENTINO , PERUANO ,BOLIVIANO ESTA LEJOS FUERA DE TUS DESEOS DE TU A LMA QUE TRISTE Y QUE VERGUENZA VENDICIONES DESDE BOLIVIA
+Antonia Velasquez perdon en primer lugar boludo bendiciones se escribe con Esta B ☺ segundo no ables por los demas paises si Evo lo llaman loco en la argentina 😄 si vas a aser un debate primero aprende a escribir porque me llegaron a sangrar mis ojos pelotudo y lo siento amor pero lo que dije es verdad si te duele ami no me importa cariño 😁
Yasmin Asf Hables, Hacer, Si vas a defender a mi pais, hacelo con un ortografia aceptable, pero igual te banco
Se debe entender que es impensable para cualquier país el ceder territorio , sin importar que promesas se dieron antes. Los tiempos cambian no esperen que una conversación/carta/lo que sea , sea motivo suficiente para que un país se comprometa a cumplirlo. Yo como chileno y muchos de mis compatriotas hablamos por el Chile de "hoy" no por el Chile de hace 100 años.
Si aprueban el derecho a bolivia al mar imagense los otros paises del mundo quedaria la caga todos reclamando por lo mismo por batallas que pasaron ace años cientos de años
La Pequeña Tributo ace lava la bien deja impeke amiga hoy en dia la ortografia de la net o las redes sociales no respetan o escribes con las comas punto intermedio punto y coma -'":;,¿¡!_`{}\|. Etc
Es ridiculo pelear por algo pasado
No es el tratado de 1904 lo q está en discusión, son los compromisos q su país hizo en reiteradas oportunidades, los actos unilaterales de los estados, eso hasta ahora no pueden entender!
@@jhonyacarapi7636 entonces que termine la diplomacia en el mundo, si hablar genera compromiso aún cuando no cierres nada, ningun país va a querer hacerlo. En todo caso ni aunque la corte ordenará negociar les van a entregar territorio.
@@lennoniano estimado compañero, no es hablar lo q genera compromisos sino son: memorándum, notas diplomáticas, cartas entre presidente , compromisos formales, es Chile quien género estos compromisos por q hay heridas q aún no fueron cerradas y Chile lo sabe te invito a q leas un poco de historia.
vengo del futuro, Bolivia seguira sin mar y la u sin estadio xD
Estàn nerviosos y agresivos decìan....serà una derrota catastròfica decìan....
jamas jamas lo que se gano con sangre no se puede regalar en honor alos que dieron sus vidas ....nunca nunca se regalara mar ni tierra .....
Vengo del futuro para decirles que 12 a 3 ... Goleada de Chile a Bolivia. Asi es que tranquilos...
Derrota catastrófica!!! What???
el dia d ua-cam.com/video/avB3M6Hjchg/v-deo.html
los ROTOS si o si van a perder algo
Sólo perderemos el tiempo.
@@wwewrere usted perdera la vida siguen con la misma mierda del mar
sebastian alejandro pues hasta ahora vamos super bien
jajaja estamos re preocupados . les salio el tiro por la culata. y recuerde Bolivia dijo NO
Hay que salir del pacto Bogotá, para que estos mandriles dejen de weviar de una vez por todas
Gurukvlogs si, en el caso q nos ganaran en el fallo, yo soy el primero wn con un fusil parado en Antofagasta
NA NO PODRAN de hecho chile es parte de la otan y la onu SERIA RE ESTUPIDO NO APOYAR A CHILE EN ESTO
@@oscarcondarcomaciascondarc9484 vaya pero que manera tan diplomática tienes expresarte,se nota la educación bolita
Muy tarde Perú pedirá ,pedirá ,pedirá, .....asta el fin de los días
@@isabelortizflores1949 Pedir qué? 🤔
A guardar los trajes de hombre rana jajajajaaaa
Rodrigo Miranda Rivera y las sillas de playa
Francisco Cordova y los submarinos 🤣
@@miguelmedelguantecura3504 y la bandera del mar alomejor la usan para limpiarse el culo jajajaja
@@AntonioRodriguez-yn1io La bandera esa era un símbolo de la demagogia pura del gobierno boliviano.
Chile jamás a sido derrotado, y está tampoco será la ocasión.
3:33 El Vicepresidente de Bolivia dijo: "Está claro que han perdido (Los Chilenos) el norte"
En serio dijo eso??? Que lamentable elección de palabras!!!
Respetado Vecino de Bolivia:
Le hago entrega de un informe proporcionado por uno de mis compatriotas ,para así entender el marco jurídico del tratado de 1904 y que ratifica los hechos jurídicos por el cual CHILE establece la plena soberanía sobre el territorio en que Ud. pone a juicio,por lo mismo sírvase atender este argumento:
Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia: Compraventa de territorios
Bolivia vende voluntariamente un territorio y Chile se lo compra a un precio altamente conveniente para las autoridades altiplánicas que hacen un pingüe negocio, ya que sus finanzas no resistían el pago a sus acreedores. O sea, esta transacción es similar a la compra de Alaska a Rusia por parte de los EEUU de Norteamérica, el año 1867.
Para mantener la zona de Antofagasta en su poder, Chile bañó con la sangre de sus marinos las cubiertas de los buques de guerra, al igual que con sus soldados en las arenas del desierto. Ese fue un precio no tangible en el tratado.
Estimados amigos, amigas y familiares, Chile compró ese territorio de acuerdo a los siguientes pagos directos ; los enumeraré de a uno para su mejor comprensión y análisis, a objeto puedan así difundir entre sus amistades, familiares y contactos.
1º.- Chile debió construir a su cargo, en toda su extensión, el ferrocarril de Arica a La Paz, debiendo ceder gratuitamente el tramo a ese país. Esta obra le costó a Chile 2.750.000 Libras Esterlinas de la época. Si consideramos el cambio establecido, una vez que se compatibilizaron los patrones de oro y plata a comienzos del siglo XX, de US$ 4,86 por esterlinas (este dato es entregado por el Banco de Inglaterra), valor que existía desde mediados del siglo XIX, con pequeñas variaciones, Chile invirtió US$ 13.365.000 de la época.
2º.- Chile sirvió de Aval hasta el 5 por ciento por garantías de los capitales dados en préstamo a Bolivia, para la construcción de los ferrocarriles de Uyuni a Potosí, de Oruro a la Paz, de Oruro a Cochabamba por Santa Cruz, de La Paz a la región de Beni y de Potosí a Santa Cruz por Sucre y Lagunillas, lo que significó un desembolso del erario nacional de 595.000 libras esterlinas, equivalente a US$ 2.891.700.
3º.- Chile entregó a Bolivia 300.000 libras esterlinas para su uso discrecional, vale decir, US$ 1.458.000, a cambio indicado anteriormente.
4º.- Chile pagó los créditos reconocidos por Bolivia, por indemnizaciones a favor de compañías mineras de Huanchaca, Oruro y Corocoro y por el saldo de un préstamo obtenido en Chile en 1867, en la cantidad de 4.500.000 pesos oro de 18 peniques, vale decir, 337.500 libras esterlinas o US$ 1.640.250.
5º.- Chile pagó 2.000.000 pesos oro de 18 peniques a la cancelación de las siguientes obligaciones de Bolivia:
a) Préstamo para construcción del ferrocarril de Mejillones a Caracoles, el 10 de Junio de 1872.
b) Deuda a favor de don Pedro López Gama.
c) Los créditos a favor de don Juan G. Meiggs.
d) La deuda a favor de don Juan Garday.
Todo estos pagos, representaron 150.000 libras esterlinas o US$ 729.000 para el erario nacional; a todo ésto, se le agrega al más libre tránsito de mercaderías, ya conocido por la opinión pública, que le ha permitido a Bolivia estar EXENTA de tasas, impuestos y otros gravámenes.
Se podría valorizar lo que Chile ha perdido de percibir con la aplicación de esta cláusula de este Tratado, si se considera Bolivia, desde 1904, como un país afecto a los gravámenes nombrados anteriormente. Esto incluiría impuestos, tasas, derechos de embarque, etc., etc., etc., Y eso sería un valor sideral, que Chile continúa año tras año perdiendo de percibir hasta el día de hoy, a favor de Bolivia, sin considerar la inversión en obras públicas para favorecer el libre tránsito de ese país, que son financiadas con los impuestos pagados por todos los chilenos… Sí, así como lo lee, impuesto pagados por todos nosotros los chilenos.
Este cálculo debería hacerlo el Ministro de Relaciones Exteriores, con la colaboración de los Ministerios de Hacienda, Economía y Obras Públicas, para demostrar todo lo que Chile ha perdido desde 1904 a la fecha, por conceder libre tránsito a quienes no valorizan el esfuerzo chileno. No se puede concebir que las autoridades de los diferentes gobiernos no lo hayan hecho a la fecha, han pasado 109 años y nadie lo ha planteado, nadie ha hecho nada para poder difundir entre los chilenos para su conocimiento general, este Tratado que se debiera enseñar especialmente en los colegios y universidades para el conocimiento de nuestra juventud, quienes serán los que tendrán el deber de defender nuestros intereses en el día de mañana.
Además se debe hacer presente que, de acuerdo a lo establecido desde tiempos remotos hasta el día de hoy, después de una guerra los vencidos DEBÍAN pagar compensaciones de guerra a los vencedores (por ejemplo hoy, EE.UU. recibe compensaciones de guerra con el petróleo de Irak).
Por otra parte , Chile le exigió a Perú, como parte del pago de las compensaciones de guerra, la cesión de la provincia de Tarapacá una vez finalizada la Guerra del Pacifico. En este caso Bolivia debería haber pagado compensaciones de guerra a Chile con la cesión de su litoral, lo que Chile no cobró, liberando al gobierno boliviano de esta enorme deuda. Lamentablemente este beneficio no fue taxativamente incluido en el Tratado de 1904. (Los políticos siempre dando garantías de territorio, una vez más).
Inexplicablemente, Chile prefirió la compra del mal llamado “Litoral boliviano” y nuestro país debió asumir los costos y gastos de ese conflicto bélico, que correspondían a ese país. Este cálculo de las compensaciones de guerra que correspondían a Bolivia debería hacerlo el gobierno Chileno, para demostrar lo caro que nos costó recuperar nuestros antiguos territorios, que habría que agregarlo a los cargos directos indicados anteriormente.
Al revés, Chile debió pagar enormes suma de la época ascendentes, de acuerdo a lo establecido anteriormente en pagos directos, al menos de US$ 20.084.950, cantidad exorbitante para la época, para recuperar, mediante la compra, sus territorios despojados por una decisión autoritaria de Bolivia, a través del General Sucre, quién asignó por su cuenta a Bolivia por territorio chileno, un litoral que ese país no poseía. Tener presente que la delimitación entre el Virreinato del Perú y la Capitanía General de Chile era el Despoblado de Atacama, según límites establecidos por la Corona Española a sus colonias, y en ninguna parte figura con litoral el Alto Perú ó actual Bolivia.
La idea de vender a Chile este territorio, se debe a los antecedentes que existían de que Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos en 1867, en la suma de US $ 7.200.000, una extensión de 1.700.036 Km. cuadrados, que equivale a todo nuestro territorio nacional, incluido nuestro Territorio Antártico. Ello llevó a Bolivia a vender a los brasileños en 1903, después de su rendición en la guerra del Acre, un territorio de 190.000 Km. cuadrados en 2.500.000 libras esterlinas o su equivalente de US$ 12.150.000 de la época. Si los norteamericanos habían comprado el Km. cuadrado en US$ 4,24, este negocio para los bolivianos con los brasileños fue excelente, pues recibieron US$ 63,94 por Km. cuadrado, en moneda del mismo valor, ya que el cambio del dólar con la libra esterlina, moneda de referencia, se había mantenido desde mediados del siglo XIX.
Entonces para los bolivianos de la época, vender a Chile 66.170 Km. Cuadrados y no los 120.000 Km. Cuadrados que reclaman los bolivianos (Ref. Chile y Bolivia. De Jaime Eyzaguirre, Santiago de Chile 1963, pagina45) en US$ 20.083.950 de pagos directos y otros intangibles y perpetuos, ya no era un excelente negocio, sino mas bien un fantástico negocio, porque el Km. Cuadrado de desierto lo vendían en un mínimo de US$ 303,52, junto con los beneficio perennes e intangibles de libre tránsito, sin costo alguno. (Hay autores como Conrado Ríos Gallardo y Carlos Bustos que indican que el costo total de ese tratado para Chile fue de 7.000.000 de libras esterlinas, equivalente a US$ 34.020.000, porque algunos costos aumentaron durante las obras. Ello daría un valor total de US$ 514,13 por Km. cuadrado de desierto).
Amigos, y Amigas, de aquí se desprende que, Bolivia no cedió territorio como dicen sus autoridades, sino que lo vendió haciendo un fantástico negocio para la época, que permitió solucionar graves problemas de financiamiento de los gobiernos bolivianos de ese periodo. Por lo tanto, NO se puede inventar pretendidos derechos de una salida soberana al mar chileno.
¡¡ Quien vende un bien, pierde todo derecho sobre él !!... ¡¡ El que compra recibe el bien en el estado que se encuentra y el vendedor renuncia a sus derechos sobre el bien vendido !!... "Esto figura en todas las legislaciones del mundo."
Todos los chilenos, de una manera u otra, estamos actualmente financiando y financiaremos por siempre, con el pago de nuestros impuestos, los costos del libre tránsito boliviano y las exenciones de gravámenes que los benefician. Así de simple.
¡¡ El reclamo boliviano, es simplemente una pretensión sin ninguna base !!...No hubo cesión de territorios, sino una venta.- Sí señores, tal como suena, una legal venta de territorio !!
¡¡Los Chilenos no debemos aceptar ceder nuestro territorio a quienes No tienen derecho sobre él…!!
Respetado Vecino,es decir esta aplicación absolutamente ratificada por su congreso de aquella época y firmada libremente por sus representantes políticos de aquella época,ratifica a su vez el derecho de el tratado de 1904.
Dicho de otra forma:BOLIVIA,NADA PERO ABSOLUTAMENTE NADA DEBE DE HACER EN LA CORTE DE LA HAYA.
Esta clarito fin del conflicto , nosotros los chilenos somos dueños por ley de nuestro territorio. Si el Evo esta loco si cree que su bandera flameara en un territorio que nunca fue ni será de Bolivia. Y Chile no debe seguir asumiendo los costos del libre tránsito de Bolivia . Nuestros impuestos son para Chile nosotros no tenemos porque cargar con gastos que son de Bolivia , ya basta de tanto aprovechamiento y sinvergüenzas.
Se habla de RESPETO cuando se RESPETAN LOS TRATADOS VIGENTES.
En cambio Uds han removido los tratados para hacer demandas fuera de lo establecido.
Se habla de RESPETO cuando no se tuerce el concepto de lo que es un FALLO.
En cambio Evo desvergonzadamente lo menciona como un "informe"
Se habla de RESPETO cuando se le educa a un pueblo en el ESPÍRITU DE LA BUENA VECINDAD.
En cambio Uds han educado a su pueblo en odiosidades históricas que aún no superan.
Respetado Vecino,el listado es mucho mas amplio,espero que superen estos males y muchos mas y ahí veremos bajo una nueva perspectiva como desarrollarnos bajo el respeto a los tratados vigentes,cuando no se deforme la versión de todos nuestros acuerdos y cuando se logre educar a su pueblo en el espíritu de la buena vecinda.
Podrán tardar generaciones en ello,pero cuando se enrolen en este sendero de la buena fe,ténganlo muy presente que nuestro pueblo siempre actuará en respeto a todo lo que ya se a establecido de buena fe.
Éste informe histórico de la venta de territorio de Bolivia a Chile por supuesto que el pueblo boliviano no lo conoce pues a sus autoridades de turno jamás les ha importado educar a su población con respecto a lo que la historia plasmada en documentos firmados por autoridades de la época de los dos países.., es lamentable que a sus estudiantes desde el jardín infantil se les inculque sólo odio y cizaña hacia sus vecinos con lo que supuestamente se les robó y no les hablan que fueron sus autoridades los que vendieron parte de su territorio... Seguramente no quedó en actas bolivianas éstas transacciones, y se repartieron el valor de aquella venta, pues de otra forma, creo yo, su pueblo estaría al tanto de su historia....
Amigo
Las correas salen gratis del cuero robado
Es como si te robara tu huerto
Y de la venta de las frutas de un año de ese huerto
Le pagarás a su verdadero dueño una lastimosa cantidad para que con esos frutos ( dineros) arregle lo que le quede en su propiedad
Y aparentemente todos felices
Te pregunto chile gano o perdio t ras " indemnizar
Con producción boliviana del salitre robado en una guerra rebuscada??
Estupenda y docta su disertación. Gracias por el conocimiento entregado.
Paren de lesiar los bolivianos tienen el lago Titicaca que es de los incas es sagrado
Pero los bolas no tienen nada que ver con los incas..que ya desaparecieron hace siglos..
Rotito, lá agua salada del mar te está secando el cérebro.
basty lag los ROTOS si o si van a perder algo
Bolivia ya no sacara sus productos por chile
@@wwewrere mejor, menos drogas en mi país
No ha salido el fallo, y habla de derrota catastrófica, sera que estos bolas, son brujos, vendrán del futuro? O a caso estan esperando su mar de lagrimas?
Me acuerdo q chile estuvo unido esos días previo a la resolución
Por la boca muere el pez, Bolivia llora y Chile ríe... jajajajaja
Me parece que el presidente de Bolivia nos exija que compartamos nuestro terreno chileno, es una payasada .
ua-cam.com/video/rkbnoLX1XxU/v-deo.html
Yo creo que Bolivia va a tener su mar, pero su mar de sangre,la están buscando y la van a encontrar.
Luis Vicencio lo mismo decían cuando Perú quería mar chileno, al final ocupó 50,000 km2 de mar y el triangulo terrestre, y tu te orinastes de miedo. Lo mismo harás con Bolivia.
Jarald Sigvald eso fue porque a piñera le convenía, lee sobre el caso Exalmar, y sobre el caso de Bolivia, ya esta totalmente cerrado
@@jaraldsigvald8694 q dices ahora de tu gran sueño. Q frustracion. Como cayeron en la trampa del futuro dictador de america haciendolos cyreer q hoy tendrian mar. Q ingenuo
🖐️😁🙄😉😎😊
luis , y chile no va a pelear esa guerra seran los maridos de los chilenos inglaterra
El flor motuda le va a dar mar jajajaja
El flor motuda hay q darle una patada en raja y al manicomio
Jajajaja es de los mismo ingnorate
@@rodrigomarcelo9827 a un manicomio Boliviano jajajajajaja
Hubo un tsunami en bolivia
Tsunami de lágrima xD
los ROTOS si o si van a perder algo
@@wwewrere no perdimos nada :)
la demanda Boliviana, justamente se apoya en la actitud chilena de dialogar y negociar acerca de algo que nunca debe negociarse, los límites nacionales.
El punto es que nunca se ha dialogado por soberanía.
Tienes toda la razon olga..asi es tal cual
rdiazzz revisa el acuerdo de Charaña, era una permuta de territorio
@@olgajensen5978
Sí, pero fue estrategia de Pinochet: Le ofreció de todo a Banzer a cambio de Santa Cruz y otros territorios ¿Por qué lo hizo? Porque Perú se había gastado el PIB de una década en adquirir armas Soviéticas y estaba a punto de invadir nuestro país.
Como buen zorro que era sabía que si le vendía humo a Bolivia por sectores en los que Perú tiene derecho a veto según los anexos de acquiescencia del Tratado de 1929, los peruanos se iban a distraer y así sucedió, Perú ofreció un corredor trinacional o tripartito.
Banzer dijo que no y además tenía todo el pueblo encima por el canje territorial. Pasaron tres años, Banzer y el dictador peruano (no recuerdo su nombre, pero mucho de lo que compraron en esos tiempos aún engrosa el armamento peruano y son artefactos inútiles a ésta altura) cayeron y nos ahorramos una guerra sin disparar un tiro, después hubo que ocuparse de Videla y loas argentinos que se marearon en Cabo de Hornos, pero esa es otra historia de nuestra buena vecindad.
El punto es que, si alguien considera eso legítimo, el resultado es el mismo o muy similar, porque los bolivianos no van a querer un canje y Perú nunca aceptará un acuerdo con un país que los traicionó dos veces.
Además de ese caso, nunca se ha negociado soberanìa a Bolivia.
Saludos.
rdiazzz es verdad, hay testimonios de oficiales peruanos que lo dicen, fue lo mejor que podía hacer en ese momento, sin embargo, la corte de la haya no creo que lo considere de ese modo.
A Garcia Linera debiera preocuparle el fallo, no nuestro estado de ánimos...sarta de mitomanos...
lo que pasa que no tienen una cancilleria seria el presidente brilla en su ausencia no entiende nada
Tan catastrófica fue la derrota... que les propinó Chile en La Haya. No hablar antes de tiempo era la clave, pero don Evo no hizo caso NUNCA.
No puede anticiparse al resultado este figureti,podriamos presumir una posible filtracion en tal caso e impugnar la nulidad del fallo en cuestion y entonces si que morderia su lengua catastroficamente este tipo
Tres palabras....JUA..JUA .JUA
Hay que cuidar siempre las palabras que uno dice. Ese señor dijo q Chile "había perdido el norte diplomático, quizá por una inminente derrota"...y qué pasó finalmente?...fue Bolivia quien hizo una demanda en La Haya perdiendo el norte diplomático, lo que le causó sufrir una derrota catastrófica. Saludos desde Chile.
Bueno .. en Chile a eso le llamamos : ´´ Limpiarse el poto ... antes de cagar `` ¿ O no sr. Vice-presidente Garcia Linera ?ja,ja,ja, ahora en Bolivia hay Mar ...pero de !! Lágrimas puishh ¡¡ ja,ja,ja como decia el Almirante Merino : Son Alpacas metamorfoseadas puishh ¡¡
"Chile no se vende ni se transa".........¿ Qué Gran Héroe nacional dijo aquellas palabras?
GUERRAAAAA!!!!! OKNO
ajajajajajajajaj quedaron llorando los bolitas porque su padre chile les dijo que no. saludos desde uruguay
ivanoss 44 saludos, colega uruguayo
1 de octubre, se tiene que tragar sus palabras.
estoy con UD. ex almirante Edmundo Gonzales un soldado valiente y patriota En esté país hay muchos vende patria
Estoy súper nerviosa el lunes apenas llegué del colegio voy a ver las noticias para ver qué pasó en la Haya porque desde la semana pasada que están anunciando esto y estoy súper neviosisima o como se escriba
PD:soy chilena
Trankila que se salieron con su gusto
Ese viejo del evo es mas loco...
Y que pashó?
Lo que se pierde con sangre, no se recupera lloriqueando en la Haya.
solo un comentario...."como les quedo el ojo ?"
Estoy obsesionado con la pandemia. Cuando vi las imágenes me pregunté por qué esa gente no usaba mascarilla.🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Y que dice el vicepresidente de Bolivia ahora? O sigue llorando.
Haaaaa que nervios
Vicepresidente de Bolivia ahora llora tú y tu presidente Evo Morales. nunca mar para bolivia.
Ellos no saben con la chichita que se están curando wn 😂
Siii toda la razon perdieron los asquerosos
PRESIDENTE MORALES NO QUEREMOS MAR SALUDOS DESDE LA PAZ BOLIVIA
AMÉRICA LATINA
La Corte de La Haya rechazó la demanda de Bolivia contra Chile para negociar una salida al mar por 12 votos contra tres
Se trata de una derrota dura para el Gobierno de Evo Morales, que tenía este reclamo como uno de los símbolos de su gestión. Todos los puntos de la tesis boliviana fueron rechazados por el tribunal...
Les fue como el Hoyo en la Haya !
Como dice el lema chileno, por la razón o la fuerza, si no quieren entender a la buena será a la mala
@@oscarcondarcomaciascondarc9484 tengo 13
oscar condarco macias condarco macias
sssssshhhhhhhhhhiiiiiiiiii........ ======== que el vice garcia linera,.... calladito mejor.... saludos
Estaba claro que los bolivianos perderían. Ahora García Linera no se pronuncia sobre sus estúpidas declaraciones antes de fallo de La Haya, se quedó calladito el vicepresidente de pacotilla
Yo creo que quiere tener antofagasta porque hay mineras y otras cosas mas no solo por el mar
No mi querido amigo, en el mero caso de que se le conseda mar a Bolivia, se le dará el desierto de Atacama, ya que Chile no quiere dividirse en dos, y hay viene el otro problema, Perú no quiere perder su frontera chileno-peruano, por motivos económicos de la alianza del Pacífico, por lo cual Bolivia está perdido,además, si pasa eso, Perú puede entrar en conflicto bélico con Bolivia diciendo que el desierto de Atacama le pertenece, también usando de pretexto las traiciones que Bolivia le hizo a Perú, eso pasara
salida para el trafico
Es para traficar, lo del mar es solo una excusa
Karma instantaneo
Hacían maniobras militares en arica ito 1 al final se choparon
ALVARO GARCIA EL UNICO MAR QUE TE PODEMOS DAR ES UN " MARCAPASOS " 😅😊😀😁😂
jajajajajaja que dicen ahora? estábamos tan preocupados y fue tan catastrófica la derrota, pero para cholilandia jajajajaja
Me gustaría que Eduardo Frei hable del acuerdo político por Argentina de 1998, ahora habla de creatividad....
Jajajajaja jajajajaja jajajajaja no paro de reír 😆
Ya me Aburrieron estos bolivianos, por que noo le quitamos bolivia, estAn hueviando .
Mucho..para que
Aprendan a respetar los tratados
"Por la razon o la Fuerza" Bolivia sin mar.
tu grito de guerra de parece de asesino criminal sin sentido
No es un grito es nuestro lema del escudo nacional Chileño, inscrito en el alma de nuestro pueblo y stra.la razon tiene sentido y la fuerza belicosa del chileno cuando tiene que defender a su patria. Ves todo tiene sentido.
Bolivia es un gran país lo malo esta en sus gobernantes Evo durante mucho tiempo se dedico a difamar a nuestro país el boliviano de a pie no tiene la culpa se nota que son buenas personas saludos y sigan adelante el mar no lo es todo en la vida.
Ja! Lo que quería
Garcia Llaneras, el gurú de la política boliviana... Con esta clase de gobernantes se entiende la pobreza y el atraso del pueblo boliviano...
“Han perdido el norte ….. diplomático” 😂😂😂 cada vez que estoy triste veo este video.
Da lo mismo...Evo no se rendirá y seguirá weando ⚠💥
No cederemos nada de territorio a bolivia. Preguntemonos si le entregamos territorio a bolivia ¿que pasara con los chileno y chilenas que viven en los territorias que quiere bolivia que se le entregue ?
Evo Morales 3 - Chile 12
Fin de la historia.
Saludos desde Chile 🇨🇱
Sa
y de ser asi nuestras fuerzas armadas estan listas para defender con valentia nuestras tierras
3:34 ,,,,,,,jajajajaja,,,,estamos muuuuuuuuuuuuy triiiiisstes ,,,,,,jajaja
Derrota catastrofica decia garcia linera.....😂😂😂😂😂😂
el presidente soy yo jajajjaja
Que hace osandon ahi¡! Jajsjsjs
No sé y weas jajaja
Los bolas debieran tomar la bandera kilométrica que hicieron y hacer pañuelos para que esperen el fallo. Van a llorar a moco tendido cuando se enteren que no ganaron nada.
los cabernicolas de sus tatarabuelos creian en la guerra me parece que miraron muchas peliculas hoy en dia se harrecla los problemas con justicia actual 2018 chile detente tu no eres tu tatarabuelo
Parece que di en el clavo con mi comentario jajaja
Qué se mete Heraldo, pobre ave.
hola ke pena me da pensar ke mi país chile le están sacando soberanía y nuestra política hablan y hablan mi nombre es Gérardo avendaño y mi cortesía no me kita mi balentia señores políticos recuerden todo lo ke chile a pasado y sufrido para ser la nación ke hoy es no regalen más soberanía y basta de ke los países se burlen de nosotros con absurdos demandas y guicios esto es así por la razón o la fuerza viva chile
pero si e sabido que Garcia Linera es de muy poca inteligencia
MÉXICO ESTARA EN TODO TIEMPO A FAVOR DE CHILE VIVA CHILE Y VIVA MÉXICO,
Gracias hermano mexicano, un abrazo fraterno desde Chile