Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
每一題都有不一樣的解題方式化簡為繁是學問化繁為簡是智慧將細節抽絲剝繭、歸納統整、觸類旁通如同枝葉拓展方能完善其身
令人質疑的是: 1.鑑定智商分數的依據 2.測驗出題的客觀性及精確度 3.答題難易度時間限制 4.答題者年齡區分和當下的身心意志 5.智商分數對於學習.克服困境.人際關係.事業成就等之影響***智商和情商都很重要,就像生活和工作一樣***
这类智商测试，情商测试，性格测试.....随便玩玩就行了，不可能那么准确，只是大体上反应一些归纳能力和联想力。
感覺對事業發展有幫助的還是情商
智商是基础，情商是添砖加瓦。智商低的人判断对错都有困难，有没有情商也是空谈，疫情期间有多少人因为智商低把命都搭上了，谈何幸福。
1. 鉴定分数的依据就是统计学，粗略的解释就是取样(sampling)一般为正态分布(normal distribution)，既答对题数的人将会符合预期的分布成正态分布图的样子，中间值左右匀称，标准差也和 z-score 般配，中间值加上两次标准差将会有约2%的人答对题数高于该分数，正好是门萨的录取标准。2. 统计学的研究将会保证客觀性及精確度，因为研究必须经得住学术界的质疑以及成果能被别的学者复制，研究成果才会被学术界采纳。3. 同上。4. 答案一的研究成果中，得分成果是根据年龄段分割的，所以正规的智商测试中会要求提供年龄。
@@pitohui17 門薩組織既然屬於國際性組織,當然就會受到一般人的認可,且不僅只是成立一般類似俱樂部或單純的智商題庫研發,最重要的是:1.成立的價值和意義,諸如推動社會福利.急難救助...。2.與聯合國及國際其他組織連續工作之執行推展。3.現今及未來之展望目標及社會貢獻。
這種邏輯推理的題目，只要推理邏輯清楚便能抓到訣竅一路亂闖，但是遇到困難、不好分析的題目時，用來解題的想法就有無數個，我個人測完智商131，但是我並不這麼覺得我的智商有到131，而我突然想到一個關於這個測驗的漏洞，既然到了後面，特別是30~35，因為腦袋思路不通，千奇百怪的解法各種都有，那為什麼只有「按照xx規律」的答案才算正確？而並非「解法合理」就算正確？這個題目確實有益於動腦，幫助練習推理能力，但是相對的，玩久了容易扣住你的創意力，讓你必須遵從某某某的規則走，而無法讓自由從腦中如花綻放，所以無論智商再怎麼高，也只是個框架而已，請各位不要因為自己智商高而自滿。
因为你要根据下面的答案来找正确规律
也不是，你可以这么想，智力是大脑能产生出多少个想法并根据现实把错误答案筛除的能力。
會說這種話的人請先證明30題後的題目你都至少有兩種以上的解題思路和答案才可能比較有信服力一點
因為這種邏輯題目真正在問的答案就是其背後的規律，會演變成現在這種出題方式是為了避免使用文字。也因為避免使用文字，所以才會出現其他解釋方法。想要知道真正的智商，做這些題目時若果無法找到那個背後的規律就略過不回答，這樣會比較準確。
@@duo6106 你太認真了 智商-10🤣
基本上這個測驗就是個圈套，扣住你智商的圈套。你們別忘了，這個測驗只能測出設計題目的人，他自己的最高智商上限，明明很多題都是瞎扯的對應關係，完全忽略了更多反轉的空間對稱可能性，要不然就是用極低階的邏輯參照物思維，我反而覺得輕易認定答案或是因為高分而自滿的同學們，其智商非常有限。
没錯，我這麽聰明不可能智力只有60分，這是個圈套，低智商的分數才會比我高
應該說現在智商只是參考用的,跟你的成就不一定成正比,不然世界上智商高於愛因斯坦的人,成就都應該高於他
理論上沒錯但說實話，其實也不重要。因為這只是盡量試圖客觀的一種量化過程。實際上IQ高最後也可能只必須要到麥當勞做漢堡工人IQ低也可能成為大老闆並且把到女神。甚至生活很多時候還必須裝蠢，明知道是錯的還要笑著說這是對的或者一些人大喊大腦吵說怎麼不尊重它的感受而導致你要眼巴巴看著不合邏輯的事發生。邏輯是必然的，但也不是必然的。
@@周慶忠-d3f 哈哈哈哈哈哈哈
你反對你反對的反對他贊同他贊同的贊同
確實，智商測驗的成績和聰不聰明不能說是絕對關係，也確實很會做智商測驗的人可能只是有過經驗，不代表他真的觀察力或推理能力比較好。但是我想否定有些人一概否定智商測驗其反應出的一些狀況的想法。大部分的否定有像是1.想出來的人不過是碰巧，或是其他我沒有的理由，這些差別不代表什麼也無法說明什麼；2.一道題我感覺有很多解法，硬掰都嘛說得通，憑什麼你的思路就是正解？關於1.我想說，在你還沒有深入分析解不出來和能夠想到的明確理由之前，你所說的只是在模糊現象的解釋；如果解出來的那個人在和你相同的時間內想出比你多種分析方式，當中「碰巧」有解答，然後他又「碰巧」選擇那個解答，你為什麼會覺得他的大腦引導出這個選擇出正確答案的情況並不代表什麼？難道大腦根據問題的應對效率、多元性、和適應性不就是一個人聰明與否的一種解釋嗎？而如果你是以他有過解題經驗，知道該往哪個方向思考為由為自己辯護，那麼你現在也有了經驗，證明你這次知道該往哪思考阿，不要否定對方後就停止證明自己的正確。2.如果你只是「感覺」有很多種解釋方法而懶得去證明你的感覺，沒有實際列舉出來你便無法看到在你的感覺「可能正確」的情況下，依然有在這題目中蘊含的其他差別。一個簡單的例子，難道不是所有事情你都可以硬給自己找一個說得過去的解釋方式嗎？只要你自己能接受，而且你還能夠用那套解釋方式反駁其他人的否定，那你自己根本就沒有理由懷疑自己不對，同理，一道題目（或者是一個系統的規律）本來就是有多種解釋方式，但是差別在於不同解釋方式在結合其他觀測事實時還會有吻合程度和合理程度的差別，如果面對一道題目兩個人想出不同的解題邏輯而且答案不同，那確實你可以說答對的人是運氣好或是碰巧有「天份」，但要是答對的人是想到比你還多的解釋方式包括你所想到的，然後從中找出感覺最佳或是最合理的，因而選了和你不同的答案，那麼他答對的理由就不是碰巧了，你該正視的是想到的解釋數量比他少，以及他能夠從其他線索猜出出題者想要我們選什麼的觀察力和思考能力。更何況我自己在解題時經常就會一個題目想到複數解題思路，本來就會有幾個是會導向同一個答案（基於其邏輯性質），也曾得出過不同解答，但是基於分析當中的差異後可以解釋選擇正確解的理由。最後我說這些不是想說所有智商測試都是準的好棒棒，本來有多種類型的智商測試就是因為有多種用途、作者目的、作者思考品質的差異而出現，其中會有蘊藏大量有深度內容的測試，也會有給人自嗨的爛測試，所以我不是在為所有這類題目辯護，同理也不是所有測驗都跟你看不起的那種一樣。並且我真正想說的是，很多事情都可以因為自己的片面之詞自行解釋，然後有人附和就會讓自己對那解釋更有信心。如果線索不足時的確多數人的共同觀念可能更正確，但是很多事情背後的現象隱藏其他可以解讀的線索，在表面上會被否定的事情肯定具備相應的理由，但是很多情況下它內在牽扯到不符合相關理由的範疇，所以請不要未深思便全面否定。看到這裡的我先給個敬意，然後想開噴的話，請隨意😊
你的邏輯非常棒,這次的測驗你拿了幾分
@@NoCopyrightMusicsNC 影片裡的測驗我碰巧拿滿分，我沒有講是因為上面想說的內容跟我拿幾分沒關係，不希望提些無關緊要的事情造成誤解
做完以為自己聰明，結果害死自己。IQ tests address one's overall verbal and nonverbal abilities. The four areas identified are verbal comprehension, perceptual reasoning, working memory and processing speed.人聰明不到哪裡，知道自己愚昧更重要。
測這只是算浪費時間 鑑定他毫無意義 聰明又如何 不聰明又如何 這世上那麼多聰明人 難道他們都是偉人嗎 他們大部份看到了智商測得高就會懈怠墮落也以為自己有智慧很聰明 事實上人外有人 天外有天，事實上，成功與否在於決心，想成為偉人可不是測個智商這麼簡單 stupid human 不要再因為智商不高而失意 我相信你也可以搞出一番成就的！
@@whitelate4752 Whitelate， 我也看得出你IQ不高，但也不用灰心，共勉之。
其實我也就測到138而已 不算高 但我也有我的理想，成為一位物理學家的夢想，我將不顧一切地追向他 總有一天會有所成就，大家也一樣，智商不高也有其他出路，為何這麼追求一個跟自己無關的測試，說輕一點就是吃飽太閒，說重一點便是浪費時間，若真要浪費時間在一個虛偽的測試上，那即使再高的分，你也是只能作平凡人。
@@stupidhuman897 Bro WTH 我也看得出你 EQ 不高
@@stupidhuman897 建議Id的數字改成987
看解答以前直接去Mensa的網站上做題了，因為每題10秒我真的不夠。這樣看來應該還是錯了一題（33）。這個測驗難的點應該是25分鐘內要解完全部的題。說說我覺得比較困難的題目：29題同樣顏色出現在兩邊相減、同一邊則相加。30題跟你的解法一樣。33題真不好做，沒有做出來。解答太厲害了。34題我的解法是黑色跟白色分開看，黑色的只要不在對角線上就是在左中間，白色的當作槓桿往左旋轉90度，重疊的話就是黑的。35題真沒這麼複雜，你看每個圖形都出現四次，只要找出現三次圖形的把他們疊加就好。
那你去考門薩只會更慘 一題只有十秒
後面四題簡直是難得哭出來😭
這個測驗真的準，32-35完全想不出來，尤其是把邏輯順序弄亂的那種更是要高智商的人才想的出來，而第34題比較簡單的想法是先找黑點有想同位置的圖，然後觀察黑點不動，白點轉動的方向，我實際去考就是差1%就可通過，而差的那題應該是像第12題那種粗心選到C以為黑色再來要變灰色，所以若實際只錯4題的人去考門薩一定過
请问你是真的解题时间只用了10秒吗？我暂停下来解了好久，一共只错了一题，但我感觉并不是很准啊，题型很单一，比如说只要斜线的那一题会解了，后面所有斜线的题都会解了，然后如果以前做过类似的，感觉会很有优势。如果门萨就是这水平的话也太好进了吧。
@@fristtree668 有的不用3秒，有的要1-2分鐘，超過1分鐘就考慮用猜的，時間管理很重要，我印象好像是15-20分要解完45-50題，重點是睡飽一點才去考，你如果後面幾題不超過1分鐘想出來，我相信你應該可以過
我看评论区上说，时间限制是25分钟35题(个人做题体感时间一个半小时，中间被打断过好几次，所以我也不知道一共耗时了多久，30题以前平均约40秒+视频本身的时间，将近一大半的时间花在后面几题上，如果有时间限制的话，应该是跟你一样4题没时间做完的。15分钟50题也太夸张，这已经不是在考智商，而是在考反应力了吧，除非做过这种题目的题库，否则根本不可能。但是如果做过题库，那谁都能拿高分吧(题型很单一)，这取决于你训练的时间。
还是说他其实是允许事先训练或者刷题的，考验的就是你的反应力，所以可能真的像你讲的只有15分钟，那考验的根本不是逻辑推理能力，而是反应能力吧，所以反应力=智商？
@@fristtree668 我個人的看法是3分反應，7分邏輯，我還有看過有的是部分有規則和部分沒規則的圖形題目，如果再打亂順序基本上就不是那麼容易想，如果真要挑戰也可去找一些數字邏輯的題目，那種變化比較大
當然敢，138。其實從 31 題之前，都是很簡單的邏輯問題。32 之後，才開始有些變化。這四題只猜對第 33 題。
怪不得，32之后真是一道都不会
發現思路不太一樣但答案殊途同歸還挺有趣的🤣30.第一排看上右的點 上右、上右、不見了，第二排上左、上左、不見了，所以第三排答案上左不會有點 然後沒有點+方塊的組合 捨去後剩下E 算矇到嗎31.1+2捨去重疊=332.看點 第一排下右、下右、上右 ，第二排下左、下左、上左 所以第三排的點會在右下只有A.C符合再看點數量第一排2.2.1 第二排3.4.3第三排不會是2.2.2所以只有A符合33.以中線看第一排全雙開，第二排單開雙開單開，所以第三排應該是雙開的組合 結果只有E符合 又矇到嗎？為了佐證還把每排必有1全灰、每格必有灰考慮進去所以同時會有灰+白34.左邊黑點第一排中中下、第二排中下中所以答案應該是黑點在左中的之後看白點第一排 左、右、雙邊，第二排雙邊、右、左，所以答案應該為有左白的 只有A符合35想不到😢
18題的邏輯其實是第一行中第一個圖2條橫線，第二個圖其中一條橫轉為豎、一條不變，以此類推，每往下一張圖就會有多一條橫線轉為豎線，故第三行之圖三為一橫三豎。還有，我錯5題，我1年半前也測過一次，但我忘了
有时间限制的话，运气成分就很大了。例如33题，从哪个方向开始分析不是一目了然的。你的分析好像一下子就跳到答案方向了。
對
26題的解法是..1圖和2圖..點..重複的留下...線..不重複地留下..變成第3圖...29題 圖1圖2..直線兩旁的白框..左右都有的抵消..同邊的疊加..黑框只看出疊加..由下往上排..黑白框疊加時..黑框在上
哈哈 这个其实有bug的，就算满分也只能说明和出题者水平相等
算題比出題難吧？
出題者很多人
答题者有时间限制
bug個屁
沒bug問題，滿分包含以上
我第一次做138，去醫院側魏氏4版 知覺推理136 工作記憶123 語文116 速度84，所以這測驗感覺頗能印證知覺推理方面的，我是看到國外的解題感覺自己腦袋還不夠聰明.....
其實圖形邏輯推理只是一個智商的一個方面，但是誰讓圖形是通用語言呢
我比較好奇的是你的處理速度84，和知覺推理差三個標準差以上，通常這樣的人有學習障礙，請問你求學階段讓你困擾的是什麼？
@@joshjosh924 我小時候我爸媽還沒有這方面的意識，也沒帶我去做早療跟檢驗之類的所以說是哪類學障我也不知，有個從事特教的網友說我可能屬於知覺動作型學障，至於困擾嘛常常在電腦課老師講解步驟時無法記住太多步驟以及有時腦袋會突然短路(現在也會)，然後小時候我有臉盲症對於陌生人的樣貌跟名子記憶力不佳。以及專注力非常低落，連續看書都不超過30分。
@貓吃魚 好奇你的四大項是多少
@@ffghtmlk 謝謝你提供的資訊，你的魏氏測驗結果顯示你可能是雙特生，2E生，我不是這方面的專業人員，只是一個家長，因為小孩和你狀況很類似，沒有你聰明，求學路跌跌撞撞。不知道你現在臉盲的問題改善了嗎？如果你就學或工作需要專注力，可以尋求醫療協助。
我是学计算机的。计算机里面有个运算符叫“异或”，这套题里面好多都是在考这个异或运算。异或写作xor，有个特性，a xor b = c 的话，a xor c = b 。所以有好多题，从哪边开始异或运算，结果是一样的。
是的，同为程序猿的我，深有同感，交集，差集😂
哈哈，第31题就是异或操作XOR🤣
只錯最後3題，如果第一次作答就懂斜著看我覺得真的是天才，正常人都會卡在垂直水平除錯地獄
我尝试斜看，还是没看懂🤣硬伤，无解哈哈
主要最后几个斜着划分的关联有点没道理。如果没做过的话，一个一个尝试有很多种可能的划分，有的人嫌麻烦，那可能就不做了。我在听Up主讲之前还以为是跳着划分呢，试了一种没走通，觉得麻烦就放弃了
蠻多解釋感覺是畫靶射箭, 解法有點牽強. 像第 30題, 其實就是直線的同側相加, 不同側相減
對，國中出現一堆這種測驗時心裡，我也有一樣的感想，透過機構補習了解解題模式，人人都高智商，說實在有些題目是蠢。然而問題在每個學生透過比較，心態上產生出優勝劣汰，而不是聚焦在“努力”這塊，有待改變。
你的邏輯自相矛盾了XD
@@2cosXcos-1 我嗎？哪裡
@@chanchan6033 我是說樓主
你应该说先射箭再画靶🤣
第一次看到別人的解法，覺得很有趣
在下年長, 為防腦退化進來玩, 十秒無法完成, 有的題目用三四五倍時間才完成, 共錯 6題了
每道題在十秒是絕對不可能的
135，越到後面越與您解題方法不同，因為後面已經可以靠直覺挑答案，不用堆疊法、消去法或是劃斜線分組分析了，錯都在前面，30-35反而全對。我覺得天才的邏輯運轉如行雲流水只要圖放在他眼前就能馬上在腦內快速破解，而我只是經過訓練的普通人😢
我估计人人都能120以上。简单的题基本人人都能对。那可不就120了吗？要是真只有10秒。那就比运气和第六感。估计个个都不到90。因为我的运气只有72。是全凭第六感来操作的结果。10秒根本不够审题和思考，直接乱填呗。😂😂
其實仔細想想你的解題思路 就會發現所謂的直覺也是堆疊分組和斜線分析 只是你已經了解出題者的方向了
整套作答時間30分鐘 不可能給你無限作答時間 要不然一個一個試也會中
@@骨灰盒-n3r我90
跟你分數一樣，但我覺得後面的有點想不通，所以不想用猜的，直接略過。
133，但我完全不覺得我有這麼高我覺得我超笨，常常犯錯或是沒想明白只能從錯誤中檢討、反省、學習
我们像陀螺一样，每天在金钱、地位和色欲中轮回不休，我们拥有了一些明明知道会失去、不能长久的利益，而得到的却是每天在伤害自己的恐惧、烦恼和忧郁，我们忘记了为什么在人间活着，人还应该有良心、慈悲、理解、慧命和喜舍。--仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！
我认为33题可以有个逻辑成立的第二个答案，就是选C，这样第一行白三角三个，第二行白三角两个，第三行白三角一个。
照這個邏輯你黑三角也應該要減不該無視啊
選D還比較合理，上黑7個下黑7個，同理下白4個所以上白4個
很难啊，前面的都很简单，到23题就头晕，想着费劲。努力想，后面的题目太复杂，直接放弃。错7题：25,29,30,32,33,34,35。对应智商128。以前测试过两次，一次125,一次118。不限制时间的那种。要是限制半小时做完，肯定不行。
跟你完全一模一样
满分145!!!我自己都有点意外，但由于逻辑一直很好，所以还算意料之中，但还是错了一题，就是第1次斜线解题，脑子没转过来(这个要是没有做过类似的题目，鬼知道啊，而且我也是思考过斜线的可能，但是谁知道斜线居然是那样画的，蓝线跟蓝线居然不是画在一起的？？居然是交叉的？？下面就没错过了)但讲心里话，我觉得这个智力测试并不是非常的准确，虽然说我自己除了小时候做过这种题目就再也没做过了，但是感觉只要你做过类似的题目，就能拿到很高的分数，题型实在太单一了。然后我总共花了大概一个半小时的时间，如果现实中真的去做，一般不会给那么长的时间，除此之外，雅桑每次做完之后会讲解，大大降低了难度，如果他不讲斜线，我可能后面几题都不知道怎么解。
門薩 騙人入會 賺會費錢啦，題目簡單一點 人越多賺越多
斜線太扯了 看過很多 從來沒看過能這樣比
你那看了一題的解析就會了5題左右了😂
所以斜線的解法真的是對的？
128，沒在看答案篩選猜題。29題之後只有一題看得懂，其餘放棄。記得國中時測驗只有110多，這測驗結果應該是偏高
我覺得除了最前面很直觀的題目之外，後面幾題如果沒有給選項，可以有很多解釋的來的答案，選擇題有侷限思考的疑慮
其實就連最前面直觀幾題都可以有不一樣的解釋方向化簡為繁是學問化繁為簡是智慧
其實，只要答案不是靠矇的，有想法的都是正確答案，啥直的看橫的看斜的看旋轉看遮蓋看，能有自己一套解釋都是對的，我是猜5題錯3題，(18想法就224,224,224猜F(29想法也是對碰，但直觀左右都有就消，沒有就堆，但不知道黑色該在下還在上所以猜C(32看著黑點下下上,下下上,上上下猜A(33想法一樣拉斜線，但我是算斜線上白4,下白只有2猜D(34想法拉斜線，黑點剛好對稱，白點缺兩個直立猜C運氣不好..
以前的智力測驗計分規則是 錯了-2 沒寫0 對了+1所以不能靠矇 越矇只會越低分😂必須要有自己的一套邏輯去找出答案才行
@@SaderGP 但你的那套邏輯不見得是答案。就像在地平說時代說著地圓說，大家認為是錯的。所以我強調這套題他只是找出和作者同調的人(思考模式，解題邏輯)並不能代表什麼。思想卓越，手上沒錢-大家會認為他是瘋子思想卓越，手上有錢-大家會認為他是天才這是觀察者問題，也是很有趣的哲學題。
看了印度老師給我的提示，瞬間就全部解完了。他說我之前用過的方法都別再用。35題我沒注意到可以再將邏輯推演的方向換個位置得到第2個線索。我是將一張圖拆成兩個部分，每個部份就像雨刷一樣，是有規律的。一開始是兩個雨刷同時動，再來就看雨刷動的時候和原來那張圖的路徑有沒有重複。如果重複，就由沒有重複的地方動，就是下一張圖形了。這是路徑探索，每個雨刷能動的範圍是固定的，但程式判斷說這條路徑走過了，就由另一個雨刷往另一個方向動。34題是四捨五入。因為斜線中間那一列的黑色珠子位置都沒有變過，所以應該要斜著看。兩個白珠的會進位，所以右邊剩下一個會直接刪除。白珠進位到左邊之後照理說也會進位，但左邊有黑珠，所以會記錄進位。黑色的作用我把它看成是電路板上用來記錄進位的電容。33題是最難的，因為有一個線索是斷掉的，必須確定規律才有辦法『猜』出答案。因為中間斜線那列全都是黑色三角形，所以可能是最混沌的(最終型態)。黑色如果沒有東西搭配會消滅掉，搭配一樣的會以原來的型態留著。兩個白色會互相削掉，沒有東西搭的地方會生出一個白色。在這邊少了一個線索，就是黑跟白搭配的結果，感覺是故意設計的。所以理論上要看答案來確定。換個角度就變成這樣：黑色是結盟，白色是固定的租金，斜線兩邊各是4個場地。如果是空的代表不合作，不合作就會收取固定的租金。但是由於互相收取一樣的租金，所以就抵銷掉了。如果合作了，就做記號；除非下次不合作，就消滅。第一張圖是初始條件，第2張圖是和對方談生意的的過程，第3張圖是談完生意後的結果。1.因為有給規律(限制)2.而且有一定的數量所以解法不一定只有一種。這原理和──數獨是一樣的。
三十五题和我一个方法
我错了2个，越后面越烧脑，有几个是根据第六感蒙的，但是蒙的基本都答对了，错的其中一个是大意了，其中一个真的不知道，但我费的时间思考挺久的，
我做過網路的，分數是217。實際上智商是有限的。找到比智商更重要的東西才是重點。
@Anderson Kinloch 給個提示好了。其實每個人一開始智商都一樣高。
@Anderson Kinloch 主要是大腦出現了某種情況。
演化？
@Anderson Kinloch 怎麼可能…
217分那种你就别太认真了，统计学者表示就算测完地球上的人类，都不够数据来总结出那么多个标准值以后的分数。
不要以為高智商是好事。高智商意味你思想與一般人不同，這就意味排斥。而且高智商就意味你比人思想更快更深更有不同角度睇事，也意味四圍樹敵。除非你家族顯赫或大把錢，咁就高智商有意思，否則高智商未必是好事。只要比人稍微聰明點就夠了。
15:00 也可以判斷是同一橫排裡 每條線的次數必為雙數(非0即2)
16题应该选F横纵都黑白灰三个颜色，那么第九格应该是白色，黑灰方向都没重复，那么白色方向也不能重复，排除B所以应该选F
您好，可以给我的一份PDF吗？谢谢视频，我错了5题再加上最后几个完全没想到，估计之上120，
錯5題133
33 畫顏色斜線的邏輯在哪? 為什麼要那樣畫？
隨便做就142了但我認為解題方法很多種沒有一定的答案這種測試本來就是玩玩就好
可否講解32和35題！
@@lyraelyra 32題由左至右或由上至下都可以 規則是 相同部分保留並鏡像翻轉 不同部分移除
智商不應該只停在工作面 = 表面型態 = 死老百姓應該落實在生活面因為生活是生命最後的歸屬地 = 綜合智商分數
第八題我是用每行加起來是27個來得到C這個答案的😂
那一題我沒看第一列的我只看二三列 左邊和右邊上下相反 所以我秒答了 答案也對
@中間派台灣 原來是速度的差異
@@seesea31 我也這樣想的。
这套题过于雷同，一个知识点重复考。如果一定要用来表示智商，那么平均智商是100的话，把得分减掉20， 基本上就接近实际的智商。
真的很简单 都是同样的规律题目 格局太小
十幾分鐘寫完前32題，後面沒辦法馬上反應，懶得想了(/ω＼) 蠻好玩
第29題的解釋我認為太過牽強，只有三行為了湊答案定義一個減一個加，如果要定義一個減一個加，最後一個為什麼＂一定＂是減？這用數學思維來講無法成立。我個人的解讀是直線左邊是負右邊是正，黑色方塊不受影響（絕對值），從上到下都是加法。
左邊右邊一個正一個負 黑色是x白色是y 左+中=右 上+中=下
@@洪瑋駿-r4u 看起來你這才是正確答案，漂亮。
爱因斯坦根本就没有做过智商测试，牛顿、爱迪生和爱因斯坦等科学家的智商数据都来源于英国一位国际象棋大师--布赞。
如果把猜對的也算那我錯兩題如果猜對的不算 那我錯三題沒錯 33 34 35 全是用猜的33 猜對了 34 縮減到2選1 結論是猜錯35 是縮減到2選1 但兩個答案都是錯的總耗時約1小時半(包含聽影片解題)智力分數約在138~142相較於十幾年前退步了阿...果然不能不服老阿...
我以為一題只有十秒👀
这时间限制内真的可以算这么快吗
年纪都五十多了，记得初一初二测过，130以上，这次有兴趣又测了一下133，没什么进步也没退步，不过没有限时，如果限时的话，心理压力下没有清晰的解析思路，但没有限时的话，未必时间会很长。我从小知道自己有点小聪明，且相信是遗传，因为我读书很疲沓，但是数理的东西认真看一会就明白，写作业是不可能的，靠抄，考试凭本事，都能过。但是女儿怎么没有遗传呢，尤其对数字图形解析逻辑之类的感觉钝化，我要是能匀30分给女儿就好了
高智商對一個事情不會只有一個答案
你就承認你錯就好 不丟人
我覺得某些題純看解題者對解題思路的理解是否跟出題者一樣，例如第21題，每一行中將第一跟第三個圖案相加變成第一個跟第二個相加其實會更有邏輯，因為是順序，可是影片中的解題思路也不是錯的，始終還得看你一開始先想到的是那個
第七題應該是向右轉90度+1格
理解不同，只要答案正確就行
其實很多題目都有多種解，所以中間說某題有哪幾種解有點多餘，這樣會導致其他有很多解的題沒一一說出來感覺很怪
扣掉第五題不知道怎麼錯的😅其他全對😗😙😚
142 但作答時，會因為前面題目的解答時給得加快後面題目的作答，所以個人覺得不一定最為準確
我做過好幾種智力測驗的類型，大概都在120左右，視評的這個我拿121，都差不多，不過除非是像愛因斯坦或是像雨人那種的，跟平常人比有很大的差距外，其實大家智力的差距我覺得影響不大的，主要影響成就的還是勤勞跟態度，智力測驗的分數其實也別看這麼重，聰明的人最後成就也不一定高。
播主，发现个问题。我去门萨官网把这套题又做了一遍，完全照抄我看视频时候做的答案，得分145。按照你视频中的答案得分表，我应该最多只错了1道题。然而门萨官网并不显示任何具体得分情况，也不给标准答案，所以现在有点迷糊，因为我的答案和你的有2个不同。33题和35题。我的是33A，35B。所以，这意味着你的答案错了一个还是我错了两个依然可以满分？还是满分并非145？
顺便说下，32之前都蛮简单的，之后比较困难。33，34，35我都无法确定我的答案对错，只是选了我认为正确概率最大的。
門薩的題目有這麽簡單嗎？這是幼稚園用的吧
我錯最後4題該死的斜線邏輯1353年前另一套145長了年齡長不了智商啊2006
130up不會這麼多...
138，都錯在33~35題的部分，主要是因為畫斜線這個方法第一次用。
第八題我用的方法是:直接忽略第1個圖形,然後第3個圖形要和第2個圖形顛倒,簡單的方法XD
我看了很多留言都是136以上的，天才都是滿街走。不太合符常態曲線。太難的我直接跳過，我有115分。我做了幾個測試，結果都差不多。
思考一下什麼樣的人會做智商測驗和留言？也許一來智商低的對這種測驗沒興趣、二來測驗分數高的更傾向留言另外想請問你作答時間是十秒還是有按暫停作答呢
我錯兩題，最後第2題不是用斜斜看的也哈哈，我吧一張圖分成六個方格，並且黑色當3白色當1，每一排的總數加起來都是一樣的，而且剛剛好這樣的規律就這麼剛好可以這麼做，加起來都是:1 | 16 | 34 | 1斜斜看讓我打開了新世界XD
142 ( 我覺得常玩數獨的人 跟沒玩過的比可能有一點差別 因為習慣了縱橫找一樣或規律 當然並非絕對 )( 還有 題外話 可能完全無關 可能對智商幫助無關 我是比較喜歡並常玩另外方向的頭腦遊戲 比方 : 推理兇手或詭計的 過橋渡河的 說謊族誠實族 分金幣吃毒藥 帽子瓶蓋 火柴棒 ... 之類的 ~ 你們有常玩的 應該知道我說什麼 我就不解釋了 )純圖案且都是相似的 玩久眼睛和大腦真的很累請問 #雅桑兄 門薩實際測驗就是這樣的時間嗎 ? 如果是的話那麼即使時間給 2 倍在70 題以內 我可能測出來 IQ 會更高一點 畢竟越做越有邏輯會有一種很順的感覺可是 ... 3 倍時間 105 題 反而 IQ 會下降也說不定 因為會疲勞 頭腦會混亂
PS 我很久以前測過一次 也是 142不過那時候不是只有圖形邏輯 還包括數學運算 數列邏輯 包括文章閱讀 算是比較全面性的但詳細有哪些也忘了 ( 準不準也不重要 我想大家也都只是測好玩的 )
32題之前的都很簡單
其實第八題豆豆太多，我想到這張圖沒有出現過重複的豆豆排列，於是就省下b跟c，然後b中間那排只有3個豆豆，於是果斷選c
曾經測過IQ有141 但在這裏錯6題只有131 最後幾題是真的沒想過看斜的 我直接IQ-10
曾经又是怎么测的
这些题很简单，那来做智商测试不是很客观，一般人都能把错题保持在五个左右
@@Qin_Xiao 以前做過IQ測試啊
在可信任的範圍
其實這個有限時間的…..45分鐘內要做完…超出的時間都不算的…
我做過兩次英國教育局的正規測試, 都不是這樣的, 這種圖形測試只佔了一少部份
35題不是那樣解的，是兩條線段的旋轉。除了(D)，M外，另一個答案是ⅠⅤⅠ，兩條直槓在V的兩端上方
只有 M 形，因為兩側的角度是以V為中心，向下 （M）、向内45%（V） ，水平（倒三角形），因為其他兩組也是
思维方向不一样。好介个解法与这个人不一样。不影响结果。
每行第一个图形的元素不在第三个图型中出现
所以錯一題不算錯
看起來像是每個格子都是二元編碼，橫軸與縱軸遵守同一種運算，運算可以是 加、減、AND、OR、XOR。但以圖形表示，來迷惑答題者…🤪😄
個人是在32卡了很久然後跑去看戲，回來換了個思路就解了。33真的解不了因為腦袋還卡在【圖形一定是橫向解釋的】這點也可以說是被前面問題誘導過的結果。（前面問題都是左到右展開的嘛）所以打算放棄的時候看到你解釋時畫了斜線按了暫停再解一次，然後就解開了但嚴格應該算是沒過。第34題算是被我用邪魔外道的方式答對（直接用圖裡面的黑點和白點數量去推算答案，這是腦袋可能還未完全從前面的橫向誘導走出來）答案不是十足有把握。第35題腦袋終於可以有點打破了答案只能在橫向的角度尋找的迷思但原先試了很多排列或者不同原因（例如是不是疊加消去，是不是不止有斜線，而是隨機排列等等）原先找到一個解法，但發現答案沒有這個圖形，導致推倒重算。最後找到另一個算法，算是解答了（但答案也不完全有把握）===但說實話，至少我認為絕大多數狀況下這種test有點運氣成份。因為很多時候人不是沒邏輯不聰明，而是人需要找到合適的切入點去展開思考。（找不到方向就容易撞墻，但撞墻和聰明與否無關）加上實際上人的智商還會被情商所影響。（情緒激動起來人還是會顯得愚笨，因為大腦轉不過來而做出無腦舉動的人比比皆是。）所以當遊戲玩，當鍛煉就不錯。（也可以當一種拓展自己視野的手法）
有選項會容易很多，基本上能猜到個大概32-35 除了33外都對做到15就沒繼續搞了，看到評論說最後幾題很難就去看了一下
我覺得100以上就是不傻，全對不算聰明，真正考驗智慧還是在工作和社交當中體現。對於聰明人，國際數學競賽是測智力不錯的選擇。
90分以上就算正常人了
有宗教信仰的，會是怎樣結果呢？
我的真实智商应该是120左右 初中没事高中得补课 大学补课都有挂的时候。。。把算力推到极限对人的精神是很大的负载
錯三題～138最後三題花比較多時間想😅😅😅如果要收你的pdf需要給你信箱嗎？
可以的哦。郵箱發我，我給你pdf
@@雅桑了嗎 在你的臉書私訊囉～
我登錄不了fb哦。。。。我的mail：yspic@qq.com. 你可以先給我發一封
您好。链接: pan.baidu.com/s/1iDd1rbpE0fPrvm4xhH39zQ 提取码: i5ss 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
這網站在你做完時要你付錢才知道自己的智商，光這一點就已經污辱了你的智商。（X測智商）（O騙你付錢)
有的網站要錢，但是有的不要錢
很多題都亂講 為了答案而湊答案
這沒有標準的解題過程，純靠個人的推理能力，每個人的推理方向不同，但是殊途同歸，最終能得出正確解答就好。
會去考門薩的人智商...嗯, 我記得考一次要台幣1800, 所以拿個門薩的證明還不知道能做啥時, 你就先餵飽了人家的口袋. 別忘了還有會費不知道要多久繳一次(第一年1600後面每年800?)以維持你的不知道能做啥的智商資格.
第一次做是135，最后4题全部错掉😂😂😂😂😂😂没有想到是要斜斜看啊啊啊啊啊啊
我一開始也沒想到。。。
但是你还是有想到....你还是一样聪明(｡◕‿◕｡)
以前高職的專業科目就有考這個，看到第一題就忍不住翻白眼感覺又回到以前做考古題做到吐
32題之後基本上就是耍白痴
我让我们家的猫做了一下，它做对了八道题，请问它的智商是多少？
错8道，最后四道没思路，按错处理，128分，终究只是个凡人啊
第三十可以更簡單, 就是兩個相同變另一個, 不同變空白, 有空白則不變
錯了七題 最後四題完全放棄🤣
認同
我覺得如果不會的話就聽講解就好了，無厘頭的猜中答案實際智商也不會改變。
32题开始不会做了
32題才開始難，看了解答還是覺得鬼扯，我錯4題
我只做了3 16 35題， 我覺得自己至少可以猜對一半吧，最主要是我不想套別人的思路，要嘛你直接先告訴我原則，不然嘿嘿，我才懶得做題。但我要說，九陽神功中有縮骨功，理性之中也帶有不理性，很多時候時機更為重要。
138不过做到三十几题的时候就不行了xD脑壳表示裂开了
29题我分析的是同一行左右两边不同格之间黑白互减，外加白块递增2的关系。
想不到我智商131，但我才14岁🌚🌚
第 33 條題我看不懂。左上角應該跟中間右邊的對調，三組圖形邏輯上的一致性會更緊密。我不知道為什麼要放棄這種一致性。
第一次做不限时138分，只有最后3题没做出来，从来没想过还可以先自定义分组，然后再去找规律。请问最后三题你画的3条彩线怎么画出来的？纯观察还是有什么定律？
我也是133，但是日常生活中自己反應遲鈍
錯3題138就算全對還是沒有愛因斯坦的160+，那麼他是做甚麼題目測出的呢？
直接跳到後面做不出來 從第一題開始做 就可以從頭到尾都做出來了 要習慣出題者的思路而已 簡單.
請問 智商最高的人 誰給他出題目 愛因斯坦的成就也靠之前科學家的經驗累積上去的 說實在 我不認同智商這種東西 我門前每天來一群野鳥 我拋食物到空中給他們接 百無一失 這些鳥的智商如何 請那些高智商的科學家們算算鳥如何做到的 智商高低的測定 恐怕要分類吧 且不同類別 不能總計其分數
135分，时间没有限制。智商一般。33题解题思路有点牵强，我不是很认可。
我的第25题做法不一样 三张图有两个一样的 用排除法 答案 不可能是1个点 因为已经有了 两张一样的一个点 剩bcdef 答案只能是2个圆或者一个圆 剩bde 答案的圆跟其中一张图是一样的 答案E
为啥全对不是160？我高中的时候测智商是145。我老公和女儿都是这个水平。
每一題都有不一樣的解題方式
化簡為繁是學問
化繁為簡是智慧
將細節抽絲剝繭、
歸納統整、觸類旁通
如同枝葉拓展
方能完善其身
令人質疑的是: 1.鑑定智商分數的依據 2.測驗出題的客觀性及精確度
3.答題難易度時間限制 4.答題者年齡區分和當下的身心意志
5.智商分數對於學習.克服困境.人際關係.事業成就等之影響
***智商和情商都很重要,就像生活和工作一樣***
这类智商测试，情商测试，性格测试.....随便玩玩就行了，不可能那么准确，只是大体上反应一些归纳能力和联想力。
感覺對事業發展有幫助的還是情商
智商是基础，情商是添砖加瓦。智商低的人判断对错都有困难，有没有情商也是空谈，疫情期间有多少人因为智商低把命都搭上了，谈何幸福。
1. 鉴定分数的依据就是统计学，粗略的解释就是取样(sampling)一般为正态分布(normal distribution)，既答对题数的人将会符合预期的分布成正态分布图的样子，中间值左右匀称，标准差也和 z-score 般配，中间值加上两次标准差将会有约2%的人答对题数高于该分数，正好是门萨的录取标准。
2. 统计学的研究将会保证客觀性及精確度，因为研究必须经得住学术界的质疑以及成果能被别的学者复制，研究成果才会被学术界采纳。
3. 同上。
4. 答案一的研究成果中，得分成果是根据年龄段分割的，所以正规的智商测试中会要求提供年龄。
@@pitohui17 門薩組織既然屬於國際性組織,當然就會受到一般人的認可,且不僅只是成立一般類似俱樂部或單純的智商題庫研發,最重要的是:
1.成立的價值和意義,諸如推動社會福利.急難救助...。
2.與聯合國及國際其他組織連續工作之執行推展。
3.現今及未來之展望目標及社會貢獻。
這種邏輯推理的題目，只要推理邏輯清楚便能抓到訣竅一路亂闖，但是遇到困難、不好分析的題目時，用來解題的想法就有無數個，我個人測完智商131，但是我並不這麼覺得我的智商有到131，而我突然想到一個關於這個測驗的漏洞，既然到了後面，特別是30~35，因為腦袋思路不通，千奇百怪的解法各種都有，那為什麼只有「按照xx規律」的答案才算正確？而並非「解法合理」就算正確？
這個題目確實有益於動腦，幫助練習推理能力，但是相對的，玩久了容易扣住你的創意力，讓你必須遵從某某某的規則走，而無法讓自由從腦中如花綻放，所以無論智商再怎麼高，也只是個框架而已，請各位不要因為自己智商高而自滿。
因为你要根据下面的答案来找正确规律
也不是，你可以这么想，智力是大脑能产生出多少个想法并根据现实把错误答案筛除的能力。
會說這種話的人
請先證明30題後的題目
你都至少有兩種以上的解題思路和答案
才可能比較有信服力一點
因為這種邏輯題目真正在問的答案就是其背後的規律，會演變成現在這種出題方式是為了避免使用文字。也因為避免使用文字，所以才會出現其他解釋方法。想要知道真正的智商，做這些題目時若果無法找到那個背後的規律就略過不回答，這樣會比較準確。
@@duo6106 你太認真了 智商-10🤣
基本上這個測驗就是個圈套，扣住你智商的圈套。
你們別忘了，這個測驗只能測出設計題目的人，他自己的最高智商上限，明明很多題都是瞎扯的對應關係，完全忽略了更多反轉的空間對稱可能性，要不然就是用極低階的邏輯參照物思維，我反而覺得輕易認定答案或是因為高分而自滿的同學們，其智商非常有限。
没錯，我這麽聰明不可能智力只有60分，這是個圈套，低智商的分數才會比我高
應該說現在智商只是參考用的,跟你的成就不一定成正比,不然世界上智商高於愛因斯坦的人,成就都應該高於他
理論上沒錯
但說實話，其實也不重要。
因為這只是盡量試圖客觀的一種量化過程。
實際上IQ高最後也可能只必須要到麥當勞做漢堡工人
IQ低也可能成為大老闆並且把到女神。
甚至生活很多時候還必須裝蠢，明知道是錯的還要笑著說這是對的
或者一些人大喊大腦吵說怎麼不尊重它的感受而導致你要眼巴巴看著不合邏輯的事發生。
邏輯是必然的，但也不是必然的。
@@周慶忠-d3f 哈哈哈哈哈哈哈
你反對你反對的反對
他贊同他贊同的贊同
確實，智商測驗的成績和聰不聰明不能說是絕對關係，也確實很會做智商測驗的人可能只是有過經驗，不代表他真的觀察力或推理能力比較好。但是我想否定有些人一概否定智商測驗其反應出的一些狀況的想法。
大部分的否定有像是1.想出來的人不過是碰巧，或是其他我沒有的理由，這些差別不代表什麼也無法說明什麼；2.一道題我感覺有很多解法，硬掰都嘛說得通，憑什麼你的思路就是正解？
關於1.我想說，在你還沒有深入分析解不出來和能夠想到的明確理由之前，你所說的只是在模糊現象的解釋；如果解出來的那個人在和你相同的時間內想出比你多種分析方式，當中「碰巧」有解答，然後他又「碰巧」選擇那個解答，你為什麼會覺得他的大腦引導出這個選擇出正確答案的情況並不代表什麼？難道大腦根據問題的應對效率、多元性、和適應性不就是一個人聰明與否的一種解釋嗎？
而如果你是以他有過解題經驗，知道該往哪個方向思考為由為自己辯護，那麼你現在也有了經驗，證明你這次知道該往哪思考阿，不要否定對方後就停止證明自己的正確。
2.如果你只是「感覺」有很多種解釋方法而懶得去證明你的感覺，沒有實際列舉出來你便無法看到在你的感覺「可能正確」的情況下，依然有在這題目中蘊含的其他差別。一個簡單的例子，難道不是所有事情你都可以硬給自己找一個說得過去的解釋方式嗎？只要你自己能接受，而且你還能夠用那套解釋方式反駁其他人的否定，那你自己根本就沒有理由懷疑自己不對，同理，一道題目（或者是一個系統的規律）本來就是有多種解釋方式，但是差別在於不同解釋方式在結合其他觀測事實時還會有吻合程度和合理程度的差別，如果面對一道題目兩個人想出不同的解題邏輯而且答案不同，那確實你可以說答對的人是運氣好或是碰巧有「天份」，但要是答對的人是想到比你還多的解釋方式包括你所想到的，然後從中找出感覺最佳或是最合理的，因而選了和你不同的答案，那麼他答對的理由就不是碰巧了，你該正視的是想到的解釋數量比他少，以及他能夠從其他線索猜出出題者想要我們選什麼的觀察力和思考能力。更何況我自己在解題時經常就會一個題目想到複數解題思路，本來就會有幾個是會導向同一個答案（基於其邏輯性質），也曾得出過不同解答，但是基於分析當中的差異後可以解釋選擇正確解的理由。
最後我說這些不是想說所有智商測試都是準的好棒棒，本來有多種類型的智商測試就是因為有多種用途、作者目的、作者思考品質的差異而出現，其中會有蘊藏大量有深度內容的測試，也會有給人自嗨的爛測試，所以我不是在為所有這類題目辯護，同理也不是所有測驗都跟你看不起的那種一樣。
並且我真正想說的是，很多事情都可以因為自己的片面之詞自行解釋，然後有人附和就會讓自己對那解釋更有信心。如果線索不足時的確多數人的共同觀念可能更正確，但是很多事情背後的現象隱藏其他可以解讀的線索，在表面上會被否定的事情肯定具備相應的理由，但是很多情況下它內在牽扯到不符合相關理由的範疇，所以請不要未深思便全面否定。
看到這裡的我先給個敬意，然後想開噴的話，請隨意😊
你的邏輯非常棒,這次的測驗你拿了幾分
@@NoCopyrightMusicsNC 影片裡的測驗我碰巧拿滿分，我沒有講是因為上面想說的內容跟我拿幾分沒關係，不希望提些無關緊要的事情造成誤解
做完以為自己聰明，結果害死自己。
IQ tests address one's overall verbal and nonverbal abilities. The four areas identified are verbal comprehension, perceptual reasoning, working memory and processing speed.
人聰明不到哪裡，知道自己愚昧更重要。
測這只是算浪費時間 鑑定他毫無意義 聰明又如何 不聰明又如何 這世上那麼多聰明人 難道他們都是偉人嗎 他們大部份看到了智商測得高就會懈怠墮落也以為自己有智慧很聰明 事實上人外有人 天外有天，事實上，成功與否在於決心，想成為偉人可不是測個智商這麼簡單 stupid human 不要再因為智商不高而失意 我相信你也可以搞出一番成就的！
@@whitelate4752 Whitelate， 我也看得出你IQ不高，但也不用灰心，共勉之。
其實我也就測到138而已 不算高 但我也有我的理想，成為一位物理學家的夢想，我將不顧一切地追向他 總有一天會有所成就，大家也一樣，智商不高也有其他出路，為何這麼追求一個跟自己無關的測試，說輕一點就是吃飽太閒，說重一點便是浪費時間，若真要浪費時間在一個虛偽的測試上，那即使再高的分，你也是只能作平凡人。
@@stupidhuman897 Bro WTH 我也看得出你 EQ 不高
@@stupidhuman897 建議Id的數字改成987
看解答以前直接去Mensa的網站上做題了，因為每題10秒我真的不夠。這樣看來應該還是錯了一題（33）。這個測驗難的點應該是25分鐘內要解完全部的題。
說說我覺得比較困難的題目：
29題同樣顏色出現在兩邊相減、同一邊則相加。
30題跟你的解法一樣。
33題真不好做，沒有做出來。解答太厲害了。
34題我的解法是黑色跟白色分開看，黑色的只要不在對角線上就是在左中間，白色的當作槓桿往左旋轉90度，重疊的話就是黑的。
35題真沒這麼複雜，你看每個圖形都出現四次，只要找出現三次圖形的把他們疊加就好。
那你去考門薩只會更慘 一題只有十秒
後面四題簡直是難得哭出來😭
這個測驗真的準，32-35完全想不出來，尤其是把邏輯順序弄亂的那種更是要高智商的人才想的出來，而第34題比較簡單的想法是先找黑點有想同位置的圖，然後觀察黑點不動，白點轉動的方向，我實際去考就是差1%就可通過，而差的那題應該是像第12題那種粗心選到C以為黑色再來要變灰色，所以若實際只錯4題的人去考門薩一定過
请问你是真的解题时间只用了10秒吗？我暂停下来解了好久，一共只错了一题，但我感觉并不是很准啊，题型很单一，比如说只要斜线的那一题会解了，后面所有斜线的题都会解了，然后如果以前做过类似的，感觉会很有优势。如果门萨就是这水平的话也太好进了吧。
@@fristtree668 有的不用3秒，有的要1-2分鐘，超過1分鐘就考慮用猜的，時間管理很重要，我印象好像是15-20分要解完45-50題，重點是睡飽一點才去考，你如果後面幾題不超過1分鐘想出來，我相信你應該可以過
我看评论区上说，时间限制是25分钟35题(个人做题体感时间一个半小时，中间被打断过好几次，所以我也不知道一共耗时了多久，30题以前平均约40秒+视频本身的时间，将近一大半的时间花在后面几题上，如果有时间限制的话，应该是跟你一样4题没时间做完的。15分钟50题也太夸张，这已经不是在考智商，而是在考反应力了吧，除非做过这种题目的题库，否则根本不可能。但是如果做过题库，那谁都能拿高分吧(题型很单一)，这取决于你训练的时间。
还是说他其实是允许事先训练或者刷题的，考验的就是你的反应力，所以可能真的像你讲的只有15分钟，那考验的根本不是逻辑推理能力，而是反应能力吧，所以反应力=智商？
@@fristtree668 我個人的看法是3分反應，7分邏輯，我還有看過有的是部分有規則和部分沒規則的圖形題目，如果再打亂順序基本上就不是那麼容易想，如果真要挑戰也可去找一些數字邏輯的題目，那種變化比較大
當然敢，138。其實從 31 題之前，都是很簡單的邏輯問題。32 之後，才開始有些變化。這四題只猜對第 33 題。
怪不得，32之后真是一道都不会
發現思路不太一樣但答案殊途同歸還挺有趣的🤣
30.第一排看上右的點 上右、上右、不見了，第二排上左、上左、不見了，所以第三排答案上左不會有點 然後沒有點+方塊的組合 捨去後剩下E 算矇到嗎
31.1+2捨去重疊=3
32.看點 第一排下右、下右、上右 ，第二排下左、下左、上左 所以第三排的點會在右下只有A.C符合
再看點數量第一排2.2.1 第二排3.4.3第三排不會是2.2.2所以只有A符合
33.以中線看第一排全雙開，第二排單開雙開單開，所以第三排應該是雙開的組合 結果只有E符合 又矇到嗎？為了佐證還把每排必有1全灰、每格必有灰考慮進去所以同時會有灰+白
34.左邊黑點第一排中中下、第二排中下中
所以答案應該是黑點在左中的
之後看白點第一排 左、右、雙邊，第二排雙邊、右、左，所以答案應該為有左白的 只有A符合
35想不到😢
18題的邏輯其實是第一行中第一個圖2條橫線，第二個圖其中一條橫轉為豎、一條不變，以此類推，每往下一張圖就會有多一條橫線轉為豎線，故第三行之圖三為一橫三豎。還有，我錯5題，我1年半前也測過一次，但我忘了
有时间限制的话，运气成分就很大了。例如33题，从哪个方向开始分析不是一目了然的。你的分析好像一下子就跳到答案方向了。
對
26題的解法是..1圖和2圖..點..重複的留下...線..不重複地留下..變成第3圖...29題 圖1圖2..直線兩旁的白框..左右都有的抵消..同邊的疊加..黑框只看出疊加..由下往上排..黑白框疊加時..黑框在上
哈哈 这个其实有bug的，就算满分也只能说明和出题者水平相等
算題比出題難吧？
出題者很多人
答题者有时间限制
bug個屁
沒bug問題，滿分包含以上
我第一次做138，去醫院側魏氏4版 知覺推理136 工作記憶123 語文116 速度84，所以這測驗感覺頗能印證知覺推理方面的，我是看到國外的解題感覺自己腦袋還不夠聰明.....
其實圖形邏輯推理只是一個智商的一個方面，但是誰讓圖形是通用語言呢
我比較好奇的是你的處理速度84，和知覺推理差三個標準差以上，通常這樣的人有學習障礙，請問你求學階段讓你困擾的是什麼？
@@joshjosh924 我小時候我爸媽還沒有這方面的意識，也沒帶我去做早療跟檢驗之類的所以說是哪類學障我也不知，有個從事特教的網友說我可能屬於知覺動作型學障，至於困擾嘛常常在電腦課老師講解步驟時無法記住太多步驟以及有時腦袋會突然短路(現在也會)，然後小時候我有臉盲症對於陌生人的樣貌跟名子記憶力不佳。以及專注力非常低落，連續看書都不超過30分。
@貓吃魚 好奇你的四大項是多少
@@ffghtmlk 謝謝你提供的資訊，你的魏氏測驗結果顯示你可能是雙特生，2E生，我不是這方面的專業人員，只是一個家長，因為小孩和你狀況很類似，沒有你聰明，求學路跌跌撞撞。不知道你現在臉盲的問題改善了嗎？如果你就學或工作需要專注力，可以尋求醫療協助。
我是学计算机的。计算机里面有个运算符叫“异或”，这套题里面好多都是在考这个异或运算。异或写作xor，有个特性，a xor b = c 的话，a xor c = b 。所以有好多题，从哪边开始异或运算，结果是一样的。
是的，同为程序猿的我，深有同感，交集，差集😂
哈哈，第31题就是异或操作XOR🤣
只錯最後3題，如果第一次作答就懂斜著看我覺得真的是天才，正常人都會卡在垂直水平除錯地獄
我尝试斜看，还是没看懂🤣硬伤，无解哈哈
主要最后几个斜着划分的关联有点没道理。如果没做过的话，一个一个尝试有很多种可能的划分，有的人嫌麻烦，那可能就不做了。
我在听Up主讲之前还以为是跳着划分呢，试了一种没走通，觉得麻烦就放弃了
蠻多解釋感覺是畫靶射箭, 解法有點牽強. 像第 30題, 其實就是直線的同側相加, 不同側相減
對，國中出現一堆這種測驗時心裡，我也有一樣的感想，透過機構補習了解解題模式，人人都高智商，說實在有些題目是蠢。然而問題在每個學生透過比較，心態上產生出優勝劣汰，而不是聚焦在“努力”這塊，有待改變。
你的邏輯自相矛盾了XD
@@2cosXcos-1 我嗎？哪裡
@@chanchan6033 我是說樓主
你应该说先射箭再画靶🤣
第一次看到別人的解法，覺得很有趣
在下年長, 為防腦退化進來玩, 十秒無法完成, 有的題目用三四五倍時間才完成, 共錯 6題了
每道題在十秒是絕對不可能的
135，越到後面越與您解題方法不同，因為後面已經可以靠直覺挑答案，不用堆疊法、消去法或是劃斜線分組分析了，錯都在前面，30-35反而全對。我覺得天才的邏輯運轉如行雲流水只要圖放在他眼前就能馬上在腦內快速破解，而我只是經過訓練的普通人😢
我估计人人都能120以上。简单的题基本人人都能对。那可不就120了吗？要是真只有10秒。那就比运气和第六感。估计个个都不到90。因为我的运气只有72。是全凭第六感来操作的结果。10秒根本不够审题和思考，直接乱填呗。😂😂
其實仔細想想你的解題思路 就會發現所謂的直覺也是堆疊分組和斜線分析 只是你已經了解出題者的方向了
整套作答時間30分鐘 不可能給你無限作答時間 要不然一個一個試也會中
@@骨灰盒-n3r我90
跟你分數一樣，但我覺得後面的有點想不通，所以不想用猜的，直接略過。
133，但我完全不覺得我有這麼高
我覺得我超笨，常常犯錯或是沒想明白
只能從錯誤中檢討、反省、學習
我们像陀螺一样，每天在金钱、地位和色欲中轮回不休，我们拥有了一些明明知道会失去、不能长久的利益，而得到的却是每天在伤害自己的恐惧、烦恼和忧郁，我们忘记了为什么在人间活着，人还应该有良心、慈悲、理解、慧命和喜舍。
--仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！
我认为33题可以有个逻辑成立的第二个答案，就是选C，这样第一行白三角三个，第二行白三角两个，第三行白三角一个。
照這個邏輯你黑三角也應該要減不該無視啊
選D還比較合理，上黑7個下黑7個，同理下白4個所以上白4個
很难啊，前面的都很简单，到23题就头晕，想着费劲。努力想，后面的题目太复杂，直接放弃。错7题：25,29,30,32,33,34,35。对应智商128。以前测试过两次，一次125,一次118。不限制时间的那种。要是限制半小时做完，肯定不行。
跟你完全一模一样
满分145!!!我自己都有点意外，但由于逻辑一直很好，所以还算意料之中，但还是错了一题，就是第1次斜线解题，脑子没转过来(这个要是没有做过类似的题目，鬼知道啊，而且我也是思考过斜线的可能，但是谁知道斜线居然是那样画的，蓝线跟蓝线居然不是画在一起的？？居然是交叉的？？下面就没错过了)
但讲心里话，我觉得这个智力测试并不是非常的准确，虽然说我自己除了小时候做过这种题目就再也没做过了，但是感觉只要你做过类似的题目，就能拿到很高的分数，题型实在太单一了。
然后我总共花了大概一个半小时的时间，如果现实中真的去做，一般不会给那么长的时间，除此之外，雅桑每次做完之后会讲解，大大降低了难度，如果他不讲斜线，我可能后面几题都不知道怎么解。
門薩 騙人入會 賺會費錢啦，題目簡單一點 人越多賺越多
斜線太扯了 看過很多 從來沒看過能這樣比
你那看了一題的解析就會了5題左右了😂
所以斜線的解法真的是對的？
128，沒在看答案篩選猜題。29題之後只有一題看得懂，其餘放棄。記得國中時測驗只有110多，這測驗結果應該是偏高
我覺得除了最前面很直觀的題目之外，後面幾題如果沒有給選項，可以有很多解釋的來的答案，選擇題有侷限思考的疑慮
其實就連最前面直觀幾題
都可以有不一樣的解釋方向
化簡為繁是學問
化繁為簡是智慧
其實，只要答案不是靠矇的，有想法的都是正確答案，啥直的看橫的看斜的看旋轉看遮蓋看，能有自己一套解釋都是對的，我是猜5題錯3題，
(18想法就224,224,224猜F
(29想法也是對碰，但直觀左右都有就消，沒有就堆，但不知道黑色該在下還在上所以猜C
(32看著黑點下下上,下下上,上上下猜A
(33想法一樣拉斜線，但我是算斜線上白4,下白只有2猜D
(34想法拉斜線，黑點剛好對稱，白點缺兩個直立猜C
運氣不好..
以前的智力測驗計分規則是
錯了-2 沒寫0 對了+1
所以不能靠矇 越矇只會越低分😂
必須要有自己的一套邏輯去找出答案才行
@@SaderGP 但你的那套邏輯不見得是答案。就像在地平說時代說著地圓說，大家認為是錯的。所以我強調這套題他只是找出和作者同調的人(思考模式，解題邏輯)並不能代表什麼。
思想卓越，手上沒錢-大家會認為他是瘋子
思想卓越，手上有錢-大家會認為他是天才
這是觀察者問題，也是很有趣的哲學題。
看了印度老師給我的提示，瞬間就全部解完了。
他說我之前用過的方法都別再用。
35題我沒注意到可以再將邏輯推演的方向換個位置得到第2個線索。
我是將一張圖拆成兩個部分，每個部份就像雨刷一樣，是有規律的。
一開始是兩個雨刷同時動，再來就看雨刷動的時候和原來那張圖的路徑有沒有重複。
如果重複，就由沒有重複的地方動，就是下一張圖形了。
這是路徑探索，每個雨刷能動的範圍是固定的，但程式判斷說這條路徑走過了，就由另一個雨刷往另一個方向動。
34題是四捨五入。
因為斜線中間那一列的黑色珠子位置都沒有變過，所以應該要斜著看。
兩個白珠的會進位，所以右邊剩下一個會直接刪除。
白珠進位到左邊之後照理說也會進位，但左邊有黑珠，所以會記錄進位。
黑色的作用我把它看成是電路板上用來記錄進位的電容。
33題是最難的，因為有一個線索是斷掉的，必須確定規律才有辦法『猜』出答案。
因為中間斜線那列全都是黑色三角形，所以可能是最混沌的(最終型態)。
黑色如果沒有東西搭配會消滅掉，搭配一樣的會以原來的型態留著。
兩個白色會互相削掉，沒有東西搭的地方會生出一個白色。
在這邊少了一個線索，就是黑跟白搭配的結果，感覺是故意設計的。
所以理論上要看答案來確定。
換個角度就變成這樣：
黑色是結盟，白色是固定的租金，斜線兩邊各是4個場地。
如果是空的代表不合作，不合作就會收取固定的租金。
但是由於互相收取一樣的租金，所以就抵銷掉了。
如果合作了，就做記號；除非下次不合作，就消滅。
第一張圖是初始條件，第2張圖是和對方談生意的的過程，第3張圖是談完生意後的結果。
1.因為有給規律(限制)
2.而且有一定的數量
所以解法不一定只有一種。
這原理和──數獨是一樣的。
三十五题和我一个方法
我错了2个，越后面越烧脑，有几个是根据第六感蒙的，但是蒙的基本都答对了，错的其中一个是大意了，其中一个真的不知道，但我费的时间思考挺久的，
我做過網路的，分數是217。
實際上智商是有限的。
找到比智商更重要的東西才是重點。
@Anderson Kinloch 給個提示好了。
其實每個人一開始智商都一樣高。
@Anderson Kinloch 主要是大腦出現了某種情況。
演化？
@Anderson Kinloch 怎麼可能…
217分那种你就别太认真了，统计学者表示就算测完地球上的人类，都不够数据来总结出那么多个标准值以后的分数。
不要以為高智商是好事。高智商意味你思想與一般人不同，這就意味排斥。而且高智商就意味你比人思想更快更深更有不同角度睇事，也意味四圍樹敵。除非你家族顯赫或大把錢，咁就高智商有意思，否則高智商未必是好事。只要比人稍微聰明點就夠了。
15:00 也可以判斷是同一橫排裡 每條線的次數必為雙數(非0即2)
16题应该选F横纵都黑白灰三个颜色，那么第九格应该是白色，黑灰方向都没重复，那么白色方向也不能重复，排除B所以应该选F
您好，可以给我的一份PDF吗？谢谢视频，我错了5题再加上最后几个完全没想到，估计之上120，
錯5題133
33 畫顏色斜線的邏輯在哪? 為什麼要那樣畫？
隨便做就142了
但我認為解題方法很多種
沒有一定的答案
這種測試本來就是玩玩就好
可否講解32和35題！
@@lyraelyra 32題由左至右或由上至下都可以 規則是 相同部分保留並鏡像翻轉 不同部分移除
智商不應該只停在工作面 = 表面型態 = 死老百姓應該落實在生活面
因為生活是生命最後的歸屬地 = 綜合智商分數
第八題我是用每行加起來是27個來得到C這個答案的😂
那一題我沒看第一列的我只看二三列 左邊和右邊上下相反 所以我秒答了 答案也對
@中間派台灣 原來是速度的差異
@@seesea31 我也這樣想的。
这套题过于雷同，一个知识点重复考。如果一定要用来表示智商，那么平均智商是100的话，把得分减掉20， 基本上就接近实际的智商。
真的很简单 都是同样的规律题目 格局太小
十幾分鐘寫完前32題，後面沒辦法馬上反應，懶得想了(/ω＼) 蠻好玩
第29題的解釋我認為太過牽強，只有三行為了湊答案定義一個減一個加，如果要定義一個減一個加，最後一個為什麼＂一定＂是減？這用數學思維來講無法成立。我個人的解讀是直線左邊是負右邊是正，黑色方塊不受影響（絕對值），從上到下都是加法。
左邊右邊一個正一個負 黑色是x白色是y 左+中=右 上+中=下
@@洪瑋駿-r4u 看起來你這才是正確答案，漂亮。
爱因斯坦根本就没有做过智商测试，牛顿、爱迪生和爱因斯坦等科学家的智商数据都来源于英国一位国际象棋大师--布赞。
如果把猜對的也算
那我錯兩題
如果猜對的不算
那我錯三題
沒錯 33 34 35 全是用猜的
33 猜對了
34 縮減到2選1 結論是猜錯
35 是縮減到2選1 但兩個答案都是錯的
總耗時約1小時半(包含聽影片解題)
智力分數約在138~142
相較於十幾年前退步了阿...果然不能不服老阿...
我以為一題只有十秒👀
这时间限制内真的可以算这么快吗
年纪都五十多了，记得初一初二测过，130以上，这次有兴趣又测了一下133，没什么进步也没退步，不过没有限时，如果限时的话，心理压力下没有清晰的解析思路，但没有限时的话，未必时间会很长。我从小知道自己有点小聪明，且相信是遗传，因为我读书很疲沓，但是数理的东西认真看一会就明白，写作业是不可能的，靠抄，考试凭本事，都能过。但是女儿怎么没有遗传呢，尤其对数字图形解析逻辑之类的感觉钝化，我要是能匀30分给女儿就好了
高智商對一個事情不會只有一個答案
你就承認你錯就好 不丟人
我覺得某些題純看解題者對解題思路的理解是否跟出題者一樣，例如第21題，每一行中將第一跟第三個圖案相加變成第一個跟第二個相加其實會更有邏輯，因為是順序，可是影片中的解題思路也不是錯的，始終還得看你一開始先想到的是那個
第七題應該是向右轉90度+1格
理解不同，只要答案正確就行
其實很多題目都有多種解，所以中間說某題有哪幾種解有點多餘，這樣會導致其他有很多解的題沒一一說出來感覺很怪
扣掉第五題不知道怎麼錯的😅
其他全對😗😙😚
142 但作答時，會因為前面題目的解答時給得加快後面題目的作答，所以個人覺得不一定最為準確
我做過好幾種智力測驗的類型，大概都在120左右，視評的這個我拿121，都差不多，不過除非是像愛因斯坦或是像雨人那種的，跟平常人比有很大的差距外，其實大家智力的差距我覺得影響不大的，主要影響成就的還是勤勞跟態度，智力測驗的分數其實也別看這麼重，聰明的人最後成就也不一定高。
播主，发现个问题。我去门萨官网把这套题又做了一遍，完全照抄我看视频时候做的答案，得分145。按照你视频中的答案得分表，我应该最多只错了1道题。然而门萨官网并不显示任何具体得分情况，也不给标准答案，所以现在有点迷糊，因为我的答案和你的有2个不同。33题和35题。我的是33A，35B。
所以，这意味着你的答案错了一个还是我错了两个依然可以满分？还是满分并非145？
顺便说下，32之前都蛮简单的，之后比较困难。33，34，35我都无法确定我的答案对错，只是选了我认为正确概率最大的。
門薩的題目有這麽簡單嗎？
這是幼稚園用的吧
我錯最後4題
該死的斜線邏輯
135
3年前另一套145
長了年齡長不了智商啊2006
130up不會這麼多...
138，都錯在33~35題的部分，主要是因為畫斜線這個方法第一次用。
第八題我用的方法是:直接忽略第1個圖形,然後第3個圖形要和第2個圖形顛倒,簡單的方法XD
我看了很多留言都是136以上的，天才都是滿街走。不太合符常態曲線。太難的我直接跳過，我有115分。我做了幾個測試，結果都差不多。
思考一下什麼樣的人會做智商測驗和留言？也許一來智商低的對這種測驗沒興趣、二來測驗分數高的更傾向留言
另外想請問你作答時間是十秒還是有按暫停作答呢
我錯兩題，最後第2題不是用斜斜看的也哈哈，我吧一張圖分成六個方格，並且黑色當3白色當1，每一排的總數加起來都是一樣的
，而且剛剛好這樣的規律就這麼剛好可以這麼做，加起來都是:
1 | 1
6 | 3
4 | 1
斜斜看讓我打開了新世界XD
142 ( 我覺得常玩數獨的人 跟沒玩過的比可能有一點差別 因為習慣了縱橫找一樣或規律 當然並非絕對 )
( 還有 題外話 可能完全無關 可能對智商幫助無關 我是比較喜歡並常玩另外方向的頭腦遊戲 比方 : 推理兇手或詭計的 過橋渡河的 說謊族誠實族 分金幣吃毒藥 帽子瓶蓋 火柴棒 ... 之類的 ~ 你們有常玩的 應該知道我說什麼 我就不解釋了 )
純圖案且都是相似的 玩久眼睛和大腦真的很累
請問 #雅桑兄 門薩實際測驗就是這樣的時間嗎 ? 如果是的話
那麼即使時間給 2 倍在70 題以內 我可能測出來 IQ 會更高一點 畢竟越做越有邏輯會有一種很順的感覺
可是 ... 3 倍時間 105 題 反而 IQ 會下降也說不定 因為會疲勞 頭腦會混亂
PS 我很久以前測過一次 也是 142
不過那時候不是只有圖形邏輯 還包括數學運算 數列邏輯 包括文章閱讀 算是比較全面性的
但詳細有哪些也忘了 ( 準不準也不重要 我想大家也都只是測好玩的 )
32題之前的都很簡單
其實第八題豆豆太多，我想到這張圖沒有出現過重複的豆豆排列，於是就省下b跟c，然後b中間那排只有3個豆豆，於是果斷選c
曾經測過IQ有141 但在這裏錯6題只有131 最後幾題是真的沒想過看斜的 我直接IQ-10
曾经又是怎么测的
这些题很简单，那来做智商测试不是很客观，一般人都能把错题保持在五个左右
@@Qin_Xiao 以前做過IQ測試啊
在可信任的範圍
其實這個有限時間的…..45分鐘內要做完…超出的時間都不算的…
我做過兩次英國教育局的正規測試, 都不是這樣的, 這種圖形測試只佔了一少部份
35題不是那樣解的，是兩條線段的旋轉。除了(D)，M外，另一個答案是ⅠⅤⅠ，兩條直槓在V的兩端上方
只有 M 形，因為兩側的角度是以V為中心，向下 （M）、向内45%（V） ，水平（倒三角形），因為其他兩組也是
思维方向不一样。好介个解法与这个人不一样。不影响结果。
每行第一个图形的元素不在第三个图型中出现
所以錯一題不算錯
看起來像是每個格子都是二元編碼，橫軸與縱軸遵守同一種運算，運算可以是 加、減、AND、OR、XOR。
但以圖形表示，來迷惑答題者…🤪😄
個人是在32卡了很久
然後跑去看戲，回來換了個思路就解了。
33真的解不了
因為腦袋還卡在【圖形一定是橫向解釋的】這點
也可以說是被前面問題誘導過的結果。（前面問題都是左到右展開的嘛）
所以打算放棄的時候看到你解釋時畫了斜線按了暫停再解一次，然後就解開了
但嚴格應該算是沒過。
第34題算是被我用邪魔外道的方式答對
（直接用圖裡面的黑點和白點數量去推算答案，這是腦袋可能還未完全從前面的橫向誘導走出來）
答案不是十足有把握。
第35題腦袋終於可以有點打破了答案只能在橫向的角度尋找的迷思
但原先試了很多排列或者不同原因（例如是不是疊加消去，是不是不止有斜線，而是隨機排列等等）
原先找到一個解法，但發現答案沒有這個圖形，導致推倒重算。
最後找到另一個算法，算是解答了（但答案也不完全有把握）
===
但說實話，至少我認為絕大多數狀況下
這種test有點運氣成份。
因為很多時候人不是沒邏輯不聰明，而是人需要找到合適的切入點去展開思考。（找不到方向就容易撞墻，但撞墻和聰明與否無關）
加上實際上人的智商還會被情商所影響。
（情緒激動起來人還是會顯得愚笨，因為大腦轉不過來而做出無腦舉動的人比比皆是。）
所以當遊戲玩，當鍛煉就不錯。
（也可以當一種拓展自己視野的手法）
有選項會容易很多，基本上能猜到個大概32-35 除了33外都對
做到15就沒繼續搞了，看到評論說最後幾題很難就去看了一下
我覺得100以上就是不傻，全對不算聰明，真正考驗智慧還是在工作和社交當中體現。對於聰明人，國際數學競賽是測智力不錯的選擇。
90分以上就算正常人了
有宗教信仰的，會是怎樣結果呢？
我的真实智商应该是120左右 初中没事高中得补课 大学补课都有挂的时候。。。把算力推到极限对人的精神是很大的负载
錯三題～138
最後三題花比較多時間想😅😅😅
如果要收你的pdf需要給你信箱嗎？
可以的哦。郵箱發我，我給你pdf
@@雅桑了嗎 在你的臉書私訊囉～
我登錄不了fb哦。。。。我的mail：yspic@qq.com. 你可以先給我發一封
您好。链接: pan.baidu.com/s/1iDd1rbpE0fPrvm4xhH39zQ 提取码: i5ss 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
這網站在你做完時要你付錢才知道自己的智商，光這一點就已經污辱了你的智商。（X測智商）（O騙你付錢)
有的網站要錢，但是有的不要錢
很多題都亂講 為了答案而湊答案
這沒有標準的解題過程，純靠個人的推理能力，每個人的推理方向不同，但是殊途同歸，最終能得出正確解答就好。
會去考門薩的人智商...嗯, 我記得考一次要台幣1800, 所以拿個門薩的證明還不知道能做啥時, 你就先餵飽了人家的口袋. 別忘了還有會費不知道要多久繳一次(第一年1600後面每年800?)以維持你的不知道能做啥的智商資格.
第一次做是135，最后4题全部错掉😂😂😂😂😂😂没有想到是要斜斜看啊啊啊啊啊啊
我一開始也沒想到。。。
但是你还是有想到....
你还是一样聪明(｡◕‿◕｡)
以前高職的專業科目就有考這個，看到第一題就忍不住翻白眼
感覺又回到以前做考古題做到吐
32題之後基本上就是耍白痴
我让我们家的猫做了一下，它做对了八道题，请问它的智商是多少？
错8道，最后四道没思路，按错处理，128分，终究只是个凡人啊
第三十可以更簡單, 就是兩個相同變另一個, 不同變空白, 有空白則不變
錯了七題 最後四題完全放棄🤣
認同
我覺得如果不會的話就聽講解就好了，無厘頭的猜中答案實際智商也不會改變。
32题开始不会做了
32題才開始難，看了解答還是覺得鬼扯，我錯4題
我只做了3 16 35題， 我覺得自己至少可以猜對一半吧，最主要是我不想套別人的思路，要嘛你直接先告訴我原則，不然嘿嘿，我才懶得做題。
但我要說，九陽神功中有縮骨功，理性之中也帶有不理性，很多時候時機更為重要。
138不过做到三十几题的时候就不行了xD脑壳表示裂开了
29题我分析的是同一行左右两边不同格之间黑白互减，外加白块递增2的关系。
想不到我智商131，但我才14岁🌚🌚
第 33 條題我看不懂。左上角應該跟中間右邊的對調，三組圖形邏輯上的一致性會更緊密。我不知道為什麼要放棄這種一致性。
第一次做不限时138分，只有最后3题没做出来，从来没想过还可以先自定义分组，然后再去找规律。请问最后三题你画的3条彩线怎么画出来的？纯观察还是有什么定律？
我也是133，但是日常生活中自己反應遲鈍
錯3題138
就算全對還是沒有愛因斯坦的160+，那麼他是做甚麼題目測出的呢？
直接跳到後面做不出來 從第一題開始做 就可以從頭到尾都做出來了 要習慣出題者的思路而已 簡單.
請問 智商最高的人 誰給他出題目 愛因斯坦的成就也靠之前科學家的經驗累積上去的 說實在 我不認同智商這種東西 我門前每天來一群野鳥 我拋食物到空中給他們接 百無一失 這些鳥的智商如何 請那些高智商的科學家們算算鳥如何做到的 智商高低的測定 恐怕要分類吧 且不同類別 不能總計其分數
135分，时间没有限制。智商一般。33题解题思路有点牵强，我不是很认可。
我的第25题做法不一样 三张图有两个一样的 用排除法 答案 不可能是1个点 因为已经有了 两张一样的一个点 剩bcdef 答案只能是2个圆或者一个圆 剩bde 答案的圆跟其中一张图是一样的 答案E
为啥全对不是160？我高中的时候测智商是145。我老公和女儿都是这个水平。