Ich war auch ab der Version 1 dabei. Ich glaube ab 2016 oder 2017. Ich suchte nach einem Ersatz für Corel Draw. Damit habe ich jahrelang gearbeitet, und konnte damit viele Sachen machen. Allerdings nervte mich die eine oder andere Programminstabilität. Mit Affinity bin ich aber nie so recht warm geworden, nutze es aber heute noch. Allerdings mache ich auch kaum noch was in dieser Richtung. Ein weiterer Grund, Affinity zu kaufen, war die Idee, Photoshop etwas entgegen zu setzen. Dabei wollte ich Affinity unterstützen.
Klare Information, wissenswert und beruhigend...vielen Dank! Möchte Affinity nicht mehr missen und schon gar nicht mehr zu Photoshop zurückkehren. Also, bleibt die lebhafte Hoffnung!!
Viel wichtiger finde ich Affinity Publisher und Designer. Photo kann man mit zahlreichen anderen Programmen als Alternative verkraften. Ich nutze die Softwar schon seit vielen Jahren (Serif), bevor es Affinity hieß.
Danke für deine Einschätzung. Ich arbeite auch schon von Anfang an mit Affinity und bin froh dass es kein Abo ist. Wenn dann doch mal Abozusätze kommen, wie bei Luminar ist es halt so, aber die Software in der Lifetime Lizenz bleit mir ja, so wie du gesagt hast.
Ich arbeite gerne mit Affinity, habe mir letztens auch den Publisher und Designer dazu gekauft. Nutze alles aber nur privat um a=geistig fit zu bleiben und b = Freunde mit ulkigen Fotos zu erfreuen. in den Disigner und Publisher habe ich mich allerdings noch nicht eingearbeitet! 😊 👌
Danke für die Infos. Hab mir das Affinity V2 Paket für 30 Euro geholt vorletzte Woche. Steht auch drin beim öffnen, dass man die Lizenz ein Leben lang hat.
Ich denke, ich verabschiede mich auch von dieser Software. Bei Adobe hatte ich es auch gemacht. Für mich reicht Gimp völlig aus. Zudem habe ich die Studio- Lizenzen von BlackMagic Resolve. Damit kann man bestens auch Fotos bearbeiten, abgesehen von allen anderen Möglichkeiten.
Ich schätze sie werden es so machen das sie die besten Updates und neuen Funktionen nur im Abo gibt. Die kaufversion wird abgespeckt sein so dass das Abo attraktiv gemacht wird
Das wäre dann praktisch das Luminar-Modell. Bei Topaz bekommt man ein Jahr lang Updates, dann wird ein kostenpflichtiges Upgrade fällig für kommende Updates. Bei DXO gibts es eine Upgrade-Version zum halben Preis.
@hofftaler ich glaube das läuft anders. Die grundversion bekommt gar keine updates. Wer neues will muss abo. Bei einem DJ Programm dass ich mal genutzt habe haben sie das ähnlich gemacht als sie wollten dass die Leute auf die Mac Version umsteigen. PC Version blieb auch nach jahren immer auf version 1.0 obwohl sie immer noch verkauft wird, die Apple Version wurde immer weiterentwickelt. Mit Abos verdient man einfach mehr Geld und niemand würde die Abo Version nehmen wenn man für einmal kaufen das selbe bekommt. Das funktioniert vielleicht bei sehr teurer Software aber nicht bei einem sehr preisgünstigen Programm wie affinity
Genau das. Ich habe mein AP gekauft und gut ist es. Wenn es man keine Update geben soll ist es auch gut. Es funktioniert ja. So wirkliche Neuerungen die mich weiter bringen gab es in den letzten Monaten ja nicht.
Die „unbegrenzte Nutzung“ ist eine Illusion - auch bei Affinity! Der Grund ist einfach: Auch die Affinity-Apps müssen aktiviert werden, und das ist genau der Hebel, den Adobe gerade nutzt, um alte Kauf-Versionen unbrauchbar zu machen. Aber das ist noch eine Weile hin bei Affinity.
auch gekauft , mehr brauche ich nicht . die updates , die da so kommen ,die auf mausklick freistellen etc. die machen grafik ohnehin relativ uninteressant . als Adobe auf die cloudlösung umgestiegen ist, bin ich auf zu Affinity . der größere fisch schluckt den kleinen . schade !
Hat Adobe für Lightroom auch behauptet. Nach ein paar Jahren war Schluss, nur noch Abo. Ebenso mit Elements. Jetzt nur noch 3 Jahre. Also wartens wir ab.
Wobei sich bei Lightroom das Abo bei dem Umfang ja noch rechtfertigen lässt durch die ständigen sehr guten Updates Aber wenn ich Affinity anschaue sind die noch sehr hinten dran und mehr als ne Kaufversion lohnt sich da meiner Meinung nicht
Wenn hier so einige meinen mit Affinity Photo nicht klarzukommen, oder denken das es zu wenige Funktionen hat, dann nehmt doch lieber die Software von Adobe. Ich bin damals von CS6, nachdem Adobe das Abo-Modell angekündigt hat, zu Affinity Photo gewechselt und habe es, gewechselt jetzt auf Version 2, noch nicht bereut. Ich habe so ziemlich die gleichen Möglichkeiten wie auch im Photoshop, warum soll ich Adobe noch reicher machen, gerade wurde dort auch noch eine Preiserhöhung fürs Abo angekündigt. Meine Bilder konnte ich immer mit Affinity Photo auch dank der Ebenen-Technik fertigstellen. Wenn ich mal KI benötige, dafür habe ich Luminar Neo gekauft, zurzeit auch recht günstig als Abo wie auch als Lifetime Version. Da ich beide Programme stark rabattiert gekauft habe, waren beide Programme günstiger als ein Jahresabo von Adobe PS und LR.
Vermutlich wird Affinity Suite in der gegenwärtigen Form weiterbestehen. Was seitens des ehemaligen Softwareentwicklers ignoriert wurde, ist die sinnvolle Implementierung von wesentlichen KI Funktionen (was jedoch auch nicht zwingend notwendig ist, um Grafik und Fotos zu bearbeiten). Hier aber hat Canva in den letzten zwei Jahren etliches getan. Hier ist zu erwarten, dass in der Affinity Suite ein neuer Ansatz erfolgt. Allerdings wird es dann auch ein Abo-Modell für eine Premium-Variante geben. Auch Canva hat eine kostenlose und eine Premium (Pro) -Variante.
Man kauft sich in einigen Jahren einen neuen Computer und die lebenslang gekaufte Software läuft darauf nicht mehr … das war's dann mit der Lizenz. Schon oft erlebt.
Ist zumindest bisher bei Affinity meines Wissens kein Problem. Also da kann man die Lizenz soweit ich weiß problemlos auf einem neuen Computer weiternutzen.
Na ich habe z.B. eine Lifetime Lizenz von Helicon Focus, die aber auf einem aktuellen Mac nicht mehr lauffähig ist. Keine Chance, dass der Entwickler diese Version anpasst. Adobe-Programme laufen zwar auf meinem Mac, aber auf meinem etwas älteren Windows Laptop (Windows 10) kann ich keine aktuelle Version mehr installieren. Kauft man Software von DXO oder Topaz kann man diese Versionen zwar weiter nutzen, aber die Entwicklung schreitet so extrem schnell voran, dass man nach einigen Versionssprüngen ziemlich alt aussieht, das ist dann quasi ein indirektes Abo, wenn man ein Upgrade kauft und so ähnlich stelle ich mir das bei Affinity auch vor. Andererseits nutze ich nur noch den Designer und den Publisher, Affinity Photo ist meiner Meinung nach mittlerweile sowas von abgehängt durch Photoshop, da kann etwas Input durch Canva nicht schaden.
Stimmt. Wobei das auch um einiges teurer ist als Affinity. Und man muss sich ja quasi erst mal (nicht ganz günstig) in das Ökosystem von Apple einkaufen.
Die Frage ist, was kostet dann die Software wenn es daneben noch ein Abo gibt. Selbst wenn es günstig ist, kann es dann sein, das es in viel kürzeren Abständen neue Versionen gibt, die dann in der Summe viel kostet.
Ja, also dass die Abstände zwischen den Hauptversionen (für die man dann bezahlen muss) kürzer werden, als es zuletzt zwischen Version 1 und 2 war, das würde ich auch vermuten.
Es ist schön, wenn nicht schon wieder eine Softwareschmiede ein "Zwangs-Abo" dem Kunden aufdrückt. Wobei ich verstehe, dass die Entwickler Geld versdienen müssen. Wenn dann bei einer neuen Version wieder ein Kaufpreis fällig wird, finde ich das okay. Ich kann dann frei entscheiden umzusteigen auf den aktuellen Stand oder mit der alten Version weiter zu arbeiten. Beim Abo ist bei Kündigung die Software nicht mehr nutzbar. Da hoffe ich, Affinity bleibt beim Kaufmodell. Wenn das Abo als alleinige Möglichkeit kommt, werden viele gleich zum Marktführer, zu Adobe wechseln. Damm ist der Vorteil des Kaufmodells nämlich weg.
Dieses Risiko, dass man dann ggf. wieder auf Adobe wechselt, wird Affinity und Canva denke ich auch bewusst sein. Das Statement von denen nach der Übernahme zeigt ja, dass sie da scheinbar schon mitbekommen, wie die Community dazu denkt.
Also ich bin schon längst wieder bei Adobe Photoshop, nutze war noch den Publisher und gelegentlich den Designer, aber AffinityPhoto ist meines Erachtens absolut veraltet, wenn man sich erst mal an die KI-Funktionen von PS gewöhnt hat …
Hallo und guten Morgen Lukas, Danke für deinen Beitrag. Ja, ja, die Software ist total veraltet, aber für die Weiterentwicklung zahle ich natürlich nichts. Warum nur haben so viel hier im Forum solche Angst vor einem ABO? Niemand wird gezwungen, seine Seele dem Teufel zu verkaufen. Nein, es ist eher eine offene und ehrliche Art, den Betrag zu verrechnen, der für das Service und Weiterentwicklung notwendig ist. Oder wieviele der ABO-Skeptiker fahren ein 30 Jahre altes Auto oder haben immer noch das erste Modell eines Mobiltelefon oder eines PCs? Die (Kosten-)Freiheit einer "unbefristeten Lizenz" ist nur scheinbar. Denn entweder ich verzichte auf Updates und Upgrades oder ich bezahle die Aufrüstung mit einem wahrscheinlich hohen Preis. Eine Auto, dass ich einmal kaufe und laufend ohne Kosten serviciert und/oder modernisiert wird, gibt es ja auch nicht. Liebe Grüße, Alfred.
Ganz einfach, weil ABO nach einigen Jahren durch die Aufsummierung pro Jahr immer teurer wird. Und ich will keine weiteren laufenden Kosten in meinem Leben. Das gibt es schon viel zu viel (Miete, Versicherungen, Steuer, ... )
ja, so geht es mir auch. ich schätze diesen kanal sehr, die infos über af sind sehr gut aufbereitet. doch die frage, die am anfang gestellt wird lässt sich einfach beantworten: ja, nein, vielleicht, ich weiss nicht.
Ich bin der Meinung die Basis Version sollte ki frei sein und alle die ki nutzen wollen /müssen, die sollten halt ein Abo abschließen müssen. Aber wie gesagt das ist nur meine persönliche Meinung.
@@80pixel Und genau das ärgert mich z.B. bei Luminar Neo, dieses 2 Klassen System. Abgesehen davon, ohne KI geht in Zukunft wahrscheinlich sowieso nichts mehr, deshalb bin ich schön längst wieder bei Photoshop gelandet und schlucke die Abo-Kröte.
Ich halte nichts von dieser modernen Art der Abzocke , egal was man kauft , irgendwann gibt es ein Verein der die Firma kauft und auf Abo umstellt. Da wundern sich Firmen das viel auf illegale Versionen zurück greifen ?
Ich war auch ab der Version 1 dabei. Ich glaube ab 2016 oder 2017. Ich suchte nach einem Ersatz für Corel Draw. Damit habe ich jahrelang gearbeitet, und konnte damit viele Sachen machen. Allerdings nervte mich die eine oder andere Programminstabilität. Mit Affinity bin ich aber nie so recht warm geworden, nutze es aber heute noch. Allerdings mache ich auch kaum noch was in dieser Richtung.
Ein weiterer Grund, Affinity zu kaufen, war die Idee, Photoshop etwas entgegen zu setzen. Dabei wollte ich Affinity unterstützen.
Klare Information, wissenswert und beruhigend...vielen Dank! Möchte Affinity nicht mehr missen und schon gar nicht mehr zu Photoshop zurückkehren. Also, bleibt die lebhafte Hoffnung!!
Alles wird Abo.
Viel wichtiger finde ich Affinity Publisher und Designer. Photo kann man mit zahlreichen anderen Programmen als Alternative verkraften. Ich nutze die Softwar schon seit vielen Jahren (Serif), bevor es Affinity hieß.
Danke für deine Einschätzung. Ich arbeite auch schon von Anfang an mit Affinity und bin froh dass es kein Abo ist. Wenn dann doch mal Abozusätze kommen, wie bei Luminar ist es halt so, aber die Software in der Lifetime Lizenz bleit mir ja, so wie du gesagt hast.
Die Botschaft hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. (Johann Wolfgang von Goethe, Faust I)
Wäre schade wenn irgendwann ein Abo käme, für mich der größte Vorteil bei diesem gutem Programm, ist gut so wie es ist, wieder danke für dein Video 👊
Ich arbeite gerne mit Affinity, habe mir letztens auch den Publisher und Designer dazu gekauft. Nutze alles aber nur privat um a=geistig fit zu bleiben und b = Freunde mit ulkigen Fotos zu erfreuen.
in den Disigner und Publisher habe ich mich allerdings noch nicht eingearbeitet! 😊
👌
Danke für die Infos. Hab mir das Affinity V2 Paket für 30 Euro geholt vorletzte Woche. Steht auch drin beim öffnen, dass man die Lizenz ein Leben lang hat.
@ bei MyDealz hatte ich das gefunden. Vielleicht gibt es das Angebot noch.
danke! sehr aufschlussreich!
Ich denke, ich verabschiede mich auch von dieser Software. Bei Adobe hatte ich es auch gemacht. Für mich reicht Gimp völlig aus. Zudem habe ich die Studio- Lizenzen von BlackMagic Resolve. Damit kann man bestens auch Fotos bearbeiten, abgesehen von allen anderen Möglichkeiten.
Ich schätze sie werden es so machen das sie die besten Updates und neuen Funktionen nur im Abo gibt. Die kaufversion wird abgespeckt sein so dass das Abo attraktiv gemacht wird
Das wäre dann praktisch das Luminar-Modell. Bei Topaz bekommt man ein Jahr lang Updates, dann wird ein kostenpflichtiges Upgrade fällig für kommende Updates. Bei DXO gibts es eine Upgrade-Version zum halben Preis.
@hofftaler ich glaube das läuft anders. Die grundversion bekommt gar keine updates. Wer neues will muss abo. Bei einem DJ Programm dass ich mal genutzt habe haben sie das ähnlich gemacht als sie wollten dass die Leute auf die Mac Version umsteigen. PC Version blieb auch nach jahren immer auf version 1.0 obwohl sie immer noch verkauft wird, die Apple Version wurde immer weiterentwickelt. Mit Abos verdient man einfach mehr Geld und niemand würde die Abo Version nehmen wenn man für einmal kaufen das selbe bekommt. Das funktioniert vielleicht bei sehr teurer Software aber nicht bei einem sehr preisgünstigen Programm wie affinity
Genau das. Ich habe mein AP gekauft und gut ist es.
Wenn es man keine Update geben soll ist es auch gut.
Es funktioniert ja.
So wirkliche Neuerungen die mich weiter bringen gab es in den letzten Monaten ja nicht.
Die „unbegrenzte Nutzung“ ist eine Illusion - auch bei Affinity! Der Grund ist einfach: Auch die Affinity-Apps müssen aktiviert werden, und das ist genau der Hebel, den Adobe gerade nutzt, um alte Kauf-Versionen unbrauchbar zu machen. Aber das ist noch eine Weile hin bei Affinity.
auch gekauft , mehr brauche ich nicht . die updates , die da so kommen ,die auf mausklick freistellen etc. die machen grafik ohnehin relativ uninteressant . als Adobe auf die cloudlösung umgestiegen ist, bin ich auf zu Affinity . der größere fisch schluckt den kleinen . schade !
Hat Adobe für Lightroom auch behauptet. Nach ein paar Jahren war Schluss, nur noch Abo. Ebenso mit Elements. Jetzt nur noch 3 Jahre.
Also wartens wir ab.
Wobei sich bei Lightroom das Abo bei dem Umfang ja noch rechtfertigen lässt durch die ständigen sehr guten Updates
Aber wenn ich Affinity anschaue sind die noch sehr hinten dran und mehr als ne Kaufversion lohnt sich da meiner Meinung nicht
Wenn hier so einige meinen mit Affinity Photo nicht klarzukommen, oder denken das es zu wenige Funktionen hat, dann nehmt doch lieber die Software von Adobe. Ich bin damals von CS6, nachdem Adobe das Abo-Modell angekündigt hat, zu Affinity Photo gewechselt und habe es, gewechselt jetzt auf Version 2, noch nicht bereut.
Ich habe so ziemlich die gleichen Möglichkeiten wie auch im Photoshop, warum soll ich Adobe noch reicher machen, gerade wurde dort auch noch eine Preiserhöhung fürs Abo angekündigt. Meine Bilder konnte ich immer mit Affinity Photo auch dank der Ebenen-Technik fertigstellen. Wenn ich mal KI benötige, dafür habe ich Luminar Neo gekauft, zurzeit auch recht günstig als Abo wie auch als Lifetime Version. Da ich beide Programme stark rabattiert gekauft habe, waren beide Programme günstiger als ein Jahresabo von Adobe PS und LR.
Vermutlich wird Affinity Suite in der gegenwärtigen Form weiterbestehen. Was seitens des ehemaligen Softwareentwicklers ignoriert wurde, ist die sinnvolle Implementierung von wesentlichen KI Funktionen (was jedoch auch nicht zwingend notwendig ist, um Grafik und Fotos zu bearbeiten).
Hier aber hat Canva in den letzten zwei Jahren etliches getan. Hier ist zu erwarten, dass in der Affinity Suite ein neuer Ansatz erfolgt.
Allerdings wird es dann auch ein Abo-Modell für eine Premium-Variante geben. Auch Canva hat eine kostenlose und eine Premium (Pro) -Variante.
Man kauft sich in einigen Jahren einen neuen Computer und die lebenslang gekaufte Software läuft darauf nicht mehr … das war's dann mit der Lizenz. Schon oft erlebt.
Ist zumindest bisher bei Affinity meines Wissens kein Problem. Also da kann man die Lizenz soweit ich weiß problemlos auf einem neuen Computer weiternutzen.
Na ich habe z.B. eine Lifetime Lizenz von Helicon Focus, die aber auf einem aktuellen Mac nicht mehr lauffähig ist. Keine Chance, dass der Entwickler diese Version anpasst. Adobe-Programme laufen zwar auf meinem Mac, aber auf meinem etwas älteren Windows Laptop (Windows 10) kann ich keine aktuelle Version mehr installieren. Kauft man Software von DXO oder Topaz kann man diese Versionen zwar weiter nutzen, aber die Entwicklung schreitet so extrem schnell voran, dass man nach einigen Versionssprüngen ziemlich alt aussieht, das ist dann quasi ein indirektes Abo, wenn man ein Upgrade kauft und so ähnlich stelle ich mir das bei Affinity auch vor.
Andererseits nutze ich nur noch den Designer und den Publisher, Affinity Photo ist meiner Meinung nach mittlerweile sowas von abgehängt durch Photoshop, da kann etwas Input durch Canva nicht schaden.
Mit Abo würde ich affinity nicht mehr benutzen
Ich auch nicht. No Abo …. Dann verzichte ich lieber oder wechsle, wo möglich.
Das Update auf Affinity Photo 2 musste ja auch bezahlt werden. Der Preis war aber für das Update in Ordnung.
Final Cut Pro ist da wohl (noch) eine Ausnahme. Vor zig Jahren gekauft und immer noch kommen neue Funktionen hinzu.
Stimmt. Wobei das auch um einiges teurer ist als Affinity. Und man muss sich ja quasi erst mal (nicht ganz günstig) in das Ökosystem von Apple einkaufen.
Die Frage ist, was kostet dann die Software wenn es daneben noch ein Abo gibt. Selbst wenn es günstig ist, kann es dann sein, das es in viel kürzeren Abständen neue Versionen gibt, die dann in der Summe viel kostet.
Ja, also dass die Abstände zwischen den Hauptversionen (für die man dann bezahlen muss) kürzer werden, als es zuletzt zwischen Version 1 und 2 war, das würde ich auch vermuten.
Es ist schön, wenn nicht schon wieder eine Softwareschmiede ein "Zwangs-Abo" dem Kunden aufdrückt. Wobei ich verstehe, dass die Entwickler Geld versdienen müssen. Wenn dann bei einer neuen Version wieder ein Kaufpreis fällig wird, finde ich das okay. Ich kann dann frei entscheiden umzusteigen auf den aktuellen Stand oder mit der alten Version weiter zu arbeiten. Beim Abo ist bei Kündigung die Software nicht mehr nutzbar.
Da hoffe ich, Affinity bleibt beim Kaufmodell. Wenn das Abo als alleinige Möglichkeit kommt, werden viele gleich zum Marktführer, zu Adobe wechseln. Damm ist der Vorteil des Kaufmodells nämlich weg.
Dieses Risiko, dass man dann ggf. wieder auf Adobe wechselt, wird Affinity und Canva denke ich auch bewusst sein. Das Statement von denen nach der Übernahme zeigt ja, dass sie da scheinbar schon mitbekommen, wie die Community dazu denkt.
Also ich bin schon längst wieder bei Adobe Photoshop, nutze war noch den Publisher und gelegentlich den Designer, aber AffinityPhoto ist meines Erachtens absolut veraltet, wenn man sich erst mal an die KI-Funktionen von PS gewöhnt hat …
Hallo und guten Morgen Lukas,
Danke für deinen Beitrag.
Ja, ja, die Software ist total veraltet, aber für die Weiterentwicklung zahle ich natürlich nichts. Warum nur haben so viel hier im Forum solche Angst vor einem ABO? Niemand wird gezwungen, seine Seele dem Teufel zu verkaufen. Nein, es ist eher eine offene und ehrliche Art, den Betrag zu verrechnen, der für das Service und Weiterentwicklung notwendig ist. Oder wieviele der ABO-Skeptiker fahren ein 30 Jahre altes Auto oder haben immer noch das erste Modell eines Mobiltelefon oder eines PCs?
Die (Kosten-)Freiheit einer "unbefristeten Lizenz" ist nur scheinbar. Denn entweder ich verzichte auf Updates und Upgrades oder ich bezahle die Aufrüstung mit einem wahrscheinlich hohen Preis. Eine Auto, dass ich einmal kaufe und laufend ohne Kosten serviciert und/oder modernisiert wird, gibt es ja auch nicht.
Liebe Grüße, Alfred.
Ganz einfach, weil ABO nach einigen Jahren durch die Aufsummierung pro Jahr immer teurer wird. Und ich will keine weiteren laufenden Kosten in meinem Leben. Das gibt es schon viel zu viel (Miete, Versicherungen, Steuer, ... )
Das Video könnte deutlich kürzer sein, wenn nicht alles mehrfach gesagt würde.
ja, so geht es mir auch. ich schätze diesen kanal sehr, die infos über af sind sehr gut aufbereitet. doch die frage, die am anfang gestellt wird lässt sich einfach beantworten: ja, nein, vielleicht, ich weiss nicht.
Ich bin der Meinung die Basis Version sollte ki frei sein und alle die ki nutzen wollen /müssen, die sollten halt ein Abo abschließen müssen. Aber wie gesagt das ist nur meine persönliche Meinung.
Interessanter Ansatz!
@@80pixel Und genau das ärgert mich z.B. bei Luminar Neo, dieses 2 Klassen System. Abgesehen davon, ohne KI geht in Zukunft wahrscheinlich sowieso nichts mehr, deshalb bin ich schön längst wieder bei Photoshop gelandet und schlucke die Abo-Kröte.
Wenn ein ABO Modell kommt, bin ich raus. So einfach ist das.
Ich halte nichts von dieser modernen Art der Abzocke , egal was man kauft , irgendwann gibt es ein Verein der die Firma kauft und auf Abo umstellt. Da wundern sich Firmen das viel auf illegale Versionen zurück greifen ?
Der Chef von Afinity hat schon vor Monaten gesagt, es wird kein Abo geben.
politiker : was kümmert mich mein geschwätz von gestern . chefs können wechseln !
@@meinhendl Können wechseln, bisher hat es aber keinen Wechsel gegeben. Der CEO von Affinity ist ja kein Politiker.
Darauf würde ich meinen Gluteus Maximus nicht verwetten …
@@hofftaler mitsamt dem Minimus !
Wer's glaubt... Bis der Support für das bezahlte Programm aufhört, so wie von V1 auf V2.
Du musst mal abstauben und ein wenig rauszoomen würde auch nicht schaden
? Was ist das Problem?