Разговоры о жизни 6 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
Вставка
- Опубліковано 7 січ 2015
- Михаил Величко: Разговоры о жизни 6.
Беседа о жизни с Михаилом Викторовичем Величко. Основы социологии, Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ).
Разговор об алгоритмах управления, взаимодействии человека с эгрегорами, проверке истинности в прошлом и будущем, интуиции и предвидении.
Скачать, слушать, читать: poznavatelnoe.tv/velichko_razg...
Содержание:
0:01:27 - алгоритмы управления
0:09:58 - самоконтроль человека
0:12:30 - режимы взаимодействия психики с эгрегорами
0:14:40 - что такое бес?
0:15:52 - эгрегориальное лидерство
0:16:54 - программирование эгрегора
0:17:57 - режим “один”
0:19:00 - какой режим взаимодействия с эгрегором наиболее подходит человеку?
0:19:36 - природные эгрегоров
0:20:36 - общественно-культурные эгрегоры
0:21:40 - взаимодействие человека с эгрегорами
0:24:28 - доступ к информации эгрегора
0:26:47 - вопрос о прошлых жизнях
0:27:23 - родовой эгрегор
0:29:48 - личное взаимодействие с эгрегорами
0:31:44 - войны эгрегоров
0:37:34 - практика - проверка истины
0:40:05 - как проверять будущее
0:54:04 - интуиция и пророчества
0:58:52 - о психологических экспериментах
1:00:50 - критерии истинности в науке
1:06:25 - вера в бога или знание?
1:07:00 - предвидение в жизни
Чему не учат в школе и университете, о чём молчит официальная наука и не рассказывают по телевизору - смотрите на нашем канале Познавательное ТВ ua-cam.com/users/poznavate...
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv
Познавательное ТВ в соцсетях:
Вконтакте: poznavatelnoetv
Одноклассники: ok.ru/group/55120471130139
Facebook: / poznavatelnoe.tv
Twitter: / poznavatelnoetv
Telegram: telegram.me/poznavatelnoetv
Здравствуйте уважаемый Михаил Викторович! Спасибо за очень важную лекцию.
Слушая вас, ощущаешь себя чуточку светлее и выше.
Огромная БлагоДарность Михаилу Викторовичу за изложение серьезнейшей темы для практической жизни и повышения меры понимания!Спасибо всей команде.Михаил Викторович в очередной раз на высоте.
Точно! Присоединяюсь!!!!
Согласна с вами.
Чрезвычайно интересная лекция!
Познавательно. Полезно.
Учиться ЖЕЛАЕМ!
Интеллектуальная щедрость Михаила Величко как Океан Мудрости, в который всегда приятно окунуться. И стать Богаче и Сильнее.
СПАСИБО!
И в очередной раз, неизменная благодарность как докладчику, так и тем, кто подготовил данное видео!
Огромное спасибо за интересные лекции. Серьезная информация, поэтому приходится слушать неоднократно. И если кто-то под них спит, тоже неплохо. Это похоже первый уровень знакомства с информацией, придет время - будут слушать.
отличный разговор, полезная тема для повышения миропонимания.
Очень интересно!
Отлично! Спасибо! Неизвестно образование докладчика, в стольких сферах знаток!
Величко М. В. - кандидат экономических наук. Если мне не изменяет память, до сих пор преподаёт в аграрном институте в Санкт-Петербурге.
По сути, всем нам стоит стремиться быть обладателями знаний во всех сферах, но при этом выбирать профессию, которая более расположена к генетической предрасположенности конкретного индивидуума.
Спасибо за информацию. Это уже 6 встреча. Успехов в творчестве.
И для саморазвития годно, и перед сном полезно в качестве снотворного послушать)
БлагоДарю,за прекрасную,очень познавательную беседу.
39:00 А! Теперь я знаю секрет борща! Надо резать мелкими ломтиками.
неплохо шарит кстати! советую всем для общего развития
Разговор об алгоритмах управления, взаимодействии человека с эгрегорами, проверке истинности в прошлом и будущем, интуиции и предвидении.
0:01:27 - алгоритмы управления
0:09:58 - самоконтроль человека
0:12:30 - режимы взаимодействия психики с эгрегорами
0:14:40 - что такое бес?
0:15:52 - эгрегориальное лидерство
0:16:54 - программирование эгрегора
0:17:57 - режим “один”
0:19:00 - какой режим взаимодействия с эгрегором наиболее подходит человеку?
0:19:36 - природные эгрегоров
0:20:36 - общественно-культурные эгрегоры
0:21:40 - взаимодействие человека с эгрегорами
0:24:28 - доступ к информации эгрегора
0:26:47 - вопрос о прошлых жизнях
0:27:23 - родовой эгрегор
0:29:48 - личное взаимодействие с эгрегорами
0:31:44 - войны эгрегоров
0:37:34 - практика - проверка истины
0:40:05 - как проверять будущее
0:54:04 - интуиция и пророчества
0:58:52 - о психологических экспериментах
1:00:50 - критерии истинности в науке
1:06:25 - вера в бога или знание?
1:07:00 - предвидение в жизни
лекции это хорошо,но читать это ребятки во сто крат полезнее!лекция это в одно ухо влетело-в другое вылетело,а читать ВП ССР =менять свою жизнь.читайте ВП
а чем всё кончилось то..так хотелось послушать..легла на диванчик..не заметила как уснула..помню только как игорька в плен взяли..надоть 2 раз послушать..а вздремнула то хорошо..спасибо..!!!
теперь перед сном буду включать..понравилось очень..
Величко лучший АСМРщик
Вы спите, спите, только потом не надо обижаться на судьбу, когда придёт время майданов в Россию либо Путин уйдёт и вдруг выяснится что никаких приемников общество не вырастило, а всё почему? А вместо того чтобы поддержать общественную инициативу ВП СССР и КОБ по спасению Родины - мы мирно спали под лекции и мерное повествование бородатого дяденьки.
Будьте прилежными потребителями и не тревожьте свой мозг..
Vadzim Pylski
Согласен) Психанул вчера) Признаю))
Одно то, что эти лекции записываются в таком качестве и их смотрят - уже говорит о том, что спят далеко не все
Смотрите в ускоренном режиме! Больше полезной информации за меньшее время. Величко прекрасно слушается при двойном ускорении, Федоров при 1,5.
Сергей Старовойтов Каким образом Вам удаётся ускоренный просмотр на плеере Ютуба? В настройках ничего не нашел.
"Чем дольше процесс, тем больше оснований и надежд выявить в нём что-то интересное".
Если вы хотите знать, если вы умеете сосредотачиваться и если вы обладаете некоторой массой определённых знаний (психология, история, социология, экономика, политика), то вам будет очень интересно.
"Кто спит, тот видит только сны...")))
Не сможет человек получать полноценную информацию из окружающей среды , если он не исполняет элементарные 10 моисеевых заповедей. Это уже не говоря о выходе к самому источнику информации , путём очищения не только тела и чувств , но и разума. Большая часть людей совсем не слышат свой разум , а говорить о желании и возможностях совершенствования его , не может быть и речи.
как 2е начало объяснит движение электрона, планет, где берётся энергия на движение
Люди, попробуйте сделать себе скорость 1.25 или 1.5 ( 3-ая кнопка в виде шестеренки, и выбираете скорость ).
Вроде как все было дело в его медленном темпере голоса, вот попробуйте со скоростью 0.5 послушать, так и мысли будут теряться. НО это мне так показалось, отпишитесь как вы это восприняли, и что думаете об этом? (мне будет любопытно почитать)
а лучше будет 1ую минуту и последнюю включить.. мышкой..тогда можно уложиться в 2 секунды..самый красивый способ..послушать этого дядю...
К реальности это врядли имеет хоть какое-нибудь отношение, но как одна из десятков подобных моделей вполне легитимна. В основе таких моделей лежит пара общий принцип:
- из утверждения "такое возможно" делается скрытый вывод "значит истина"
- делается допущение, чаще на интуитивном "тривиальный" уровне, некоего факта, а затем после множества рассуждений этот же факт и доказывается.
Причем в модель обязательно должны входить некоторые научно-обоснованные или исторически-общеизвестные факты.
Такие модели могут представлять интерес только в качестве тренировки мозгов в области поиска противоречий и некорректностей.
А в предлогаемой лекции таких вещей множество.
чем биополе мужчины отличается от биополя женщины? находятся ли все дети от мужчины под воздействиям биополей женщин-бывших партнёрш этого мужчины или всё в одностороннем порядке? в чём отличие-то?
Стильный парниша в шортах явно зря туда приперся. С таким же успехом он мог бы поспать и дома.
да это клакер наверно для массовки
А если все данные не верны.
41:26 Слабые 16 Амперные автоматы не выдерживают и срабатывает защита! Надо хотя бы 60 А! :))
Всем атеистам "исходящим гавном в каментах" сообщаю. Молитву с точки зрения психологии стоит рассматривать как самогипноз с целью постановки задач подсознательного обучения(есть такое! погуглите!) и реакции на запрограммированные условия(человек не провтыкает возможность). Шах и мат!
на счёт телегонии, увы, нет никаких достоверных научных публикаций.
Поговорите с теми, кто родовитыми кошками или собаками занимается. И спросите возможно ли такое и почему "породистости" лишаются при совокуплении с дворнягой. Или с теми, кто голубями занимается, там это тоже ярко представлено. В основном, конечно, это к самкам относится, хотя и на самцов распространяется, но иначе. Ну а коль уж в этом видео про эгрегоры говорили, то телегония -- это алгоритмика биосферных эгрегоров.
jo3ywan увы, наоборот, научные экспериментальные попытки повторить такой опыт доказывали отсутствие телегонии. Та же полосатая лошадь - это проявление архаичных признаков, свойственных их общему предку. Селекционеры повторяли эксперименты на которые ссылались телегонисты, ничего не получилось и - оказывается, что полосы могут появляться и в детенышей кобыл которые никогда не имели контакта с зебрами.
Так, что, вы заблуждаетесь. Я бы с радостью признал телегонию, но никаких достоверных оснований считать телегонию чем то большим чем выдумка нет .
jo3ywan Дай ссылку на научную публикацию, доказывающую телегонию - я выпишу на тебя заявку в Нобелевский комитет.
Приятель дарвина, барон (Д...., Б...., не помню) скрещивал зебру (самца) с породистой кобылой. Потомства это не принесло... Далее он скрестил её же с чистокрвным английским... Получился жеребёнок с следами полос на крУпе.
Надеюсь суть телегонии ясна.
Igor Sneg Изучай: www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm
включил ребёнку, уснул за 10 минут, а так то конечно надо дяде нанять человека кто за него бы рассказывал а то печально это всё )) всем добра ^^
он говорит из состояния здесь и сейчас,в потоке,(если знаете что есть альфа,тета и т.д.,состояние надо научиться в него входить,и когда мы его слушаем то тоже входим в это состояние и в этом состояние инфа идет в разум,усваивается,понимается лучше.а если человек сам не настроен на получение инфо ,скептик то его все раздражает.как то так.и еще момент если человек уснул, то может разум,(безсознательное )таким образом отключил ум,(ум слабый по возрасту,развитию не сможет понять это,переварить пока)что бы он не мешал усвоить информацию и она будет храниться в файлике до поры до времени .вот)))
перед просмотров советую ПОСТАВИТЬ СКОРОСТЬ НА 1.25 или 1.5
Почему-то совсем не могу его слушать. Говорит какие-то слова, а что к чему, не понятно.
Блин, ну нельзя же так!!! Сижу, слушаю, вгружаюсь, чую, что всё какой-то подставой пахнет.. И только через 20 минут телегония, прошлые жизни и прочая херь..
Рен-TV, мать его!
Ставьте стразу логотип! Кто мне вернёт 20 минут жизни?
Артем, почему вы не спросили у него какие у есть практические (раз практика критерий истинности) доказательства существования эгрегоров? Но я сильно сомневаюсь что он даст практический ответ. Просто товарищ забыл что любая практика подвергается субъективному истолкованию на основе тех знаний ( и не только знаний) которыми этот субъект обладает. Потому один и тот же практический результат приводит к совершенно разным выводам у разных людей! Поэтому у меня к этому товарищу отношение весьма скептическое.
Артем, если вам не трудно, опишите мне ,пожалуйста, ваше мировоззрение в нескольких словах, если вам конечно не составит труда, вы постоянно и много общаетесь с разного рода людьми. Мне интересно к какому выводу (или промежуточному выводу) вы пришли?
Что-бы и к его ответу отнестись скептически? Промежуточным попахивает....
Тут правильней говорить о методике познания жизни, которую даёт лектор, а не о самом лекторе, хотите покритиковать, читайте "основы социологии" за авторством ВП СССР, там всё научно объяснено
Я и говорю о методе познания жизни, если вы не поняли, что практика не является критерием истины. А многое зависит от человека который эту практику толкует определённым образом.
Пример, вот у вас есть Вай фай, беспроводной интернет. Или, например, вы приходите в кафе, а там есть вай-фай - вы просто берете и подключаетесь к определенной сети свой компьютер. Компьютеры общаются меж собой без проводов и ни у кого не возникает по этому поводу сомнений. Да, вы можете сказать - но существования этого поля мы можем доказать приборами!
А теперь давайте представим, что появились аппараты, которые могут измерять человеческие беспроводные сети - что тогда? Значит будут и аппараты, которые могут блокировать их и т.д. Наверно, это не в человеческих допущениях иметь аппарат, который Вам бы это доказал - это лишение свободы.
Связь эта будет заметна, если вы будете внимательны, например, как у меня однажды было, вас мучает вопрос какой-то, потом думаешь, да что такое, что за ерундовый вопрос ко мне пристал - отстань вопрос, иди уже, надоел, вон. А тут бац и подруга звонит и спрашивает меня этот вопрос и что я по этому поводу думаю! Тогда я была изумлена, ну надо же, что за ерунда - никак не могу от этого вопроса избавится. Оказывается (после изучения КОБ я поняла), коротко можно описать так - она смотрела тв про инопланетян, а потом подумала мне позвонить и что будет говорить, а как раз в это время меня изводил этот вопрос, чтоб я подумала, а я ужас как не перевариваю о инопланетянах думать... Ну, а также мать на расстоянии чувствует Вас.
Но я хочу обратить внимание, что с телегонией я не согласна с законом первого мужчины. С моей точки зрения - это средневековое верование "право первой ночи" и не имеет к реальности ни какого отношения и в КОБ я такого не видела. С моей точки зрения, информация в сеть попадает не посредством совокупления, а образами, которыми оперируют мать и отец, какими бы они хотели видеть идеальных своих детей, и не нужно с кем-то спать, чтоб он туда попал - можно и на секунду увидеть и он там будет, а можно 100 раз поспать вместе, а ничего-то там не будет, если психологически мать или отец против этого образа. Ну, например, изнасилование, наоборот, мать будет психологически делать все, чтоб этот образ никак не попал в "образ идеального своего ребенка". На этом основано ВСЕ ЗАПАДНОЕ СМИ, а тут про первую ночь рассказывают - ну где тогда в реальности первая ночь - она бы просматривалась в образах? На деле мы видим образы с экранов ТВ и НИКТО С НИМИ НЕ СПАЛ с мужчинами из ТВ!
Сидят как школьники в кабинете у директора.
"на счёт телегонии, увы, нет никаких достоверных научных публикаций" - действительно, зачем думать своей головой, пусть ученые думают. Исследования есть, но их надо потрудится и найти, ибо реальную управленческую информацию сильные мира сего предпочитают не оглашать. А слабые мира сего предпочитают не замечать то, что требует определенных телодвижений или выбивает из зоны комфорта.
Очень интересно, а вы не могли бы поделится своими наблюдениями (думами) по этому поводу?
Советую вам тоже поискать информацию написав в поисковике слова "телегония и фашизм". И хотелось бы отметить, что как я ни старалась я не нашла в КОБ письменных работах что-либо о телегонии - просила распространяющих информацию эту информацию совместно с работами с КОБ представить - тоже не дают.
Сама манера изложения телегонии, аргументация и пр. не лежит в логике и русле КОБ. Кто и зачем этим занимается, мне не совсем понятно.
Неправда. В КОБ по этому вопросу все определенно сказано. Читайте "О расовых доктринах: правдоподобны, но несостоятельны", с. 70, "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ" с. 177, 236, "От человекообразия к человечности" с. 73.
Целый год прошел, но это уже что-то. Скажите, а в Мертвой воде есть?
Нет. Пользуйтесь поиском, если что.
Ну тогда одна работа не в счет, ошиблись один раз, с кем не бывает и вообще эта работа называлась первоначально по другому и это название признали ошибочным. Тем более там явно не сказано, что КОБ настаивает на ней, а просто рассказывают что это такое и считают, что из этого верования мол женщину не девственницу не брали замуж. Но из телегонии выросло совсем иное верование в Европе - это право первой ночи ru.wikipedia.org/wiki/Право_первой_ночи когда для женщины "первый" мужчина выбирался по понятию самый сильный и самый умный - и обычно это был вожак, шаман племени.
не дождался начала ролика,слишком долгая реклама
Спасибо Михаилу, я вот тут прозвище придумал "х1.5"
Снотворное
его просто не возможно слушать, так медленно и расплывчато формулирует
медленно -возможно, расплывчато -не соглашусь.
Какое-то мракобесие под маской научности!
про Коперника, наверно, говорили: какое мракобесие под маской религиозности.
Про Коперника не говорили, его теорию изучали и оценивали. А здесь изучать нечего! Религиозная пропаганда.
Stanislaw Yanchishin Так никто ведь не заставляет смотреть)
кому надо - изучает и находит ответы на свои вопросы, а практика, как известно - критерий истины
Согласен. Я смотрю этот канал потому, что мне интересно. И у Величко можно почерпнуть что-то ценное...
Хотела посмотреть, сейчас думаю, поработаю и послушаю и тут бац вижу коммент, что в видео есть про телегонию, и тут все опускается, ничего смотреть не буду и даже желания нет. Ну зачем эта телегония? Ну когда заблуждения делали хорошо, вот кажется, сейчас мы возьмем и этим победим ранние половые связи и пр. Ну с чего вот взяли, что именно так и будет. Мне кажется, что эта архаичная средневековая теория вышла в Европе, в связи с таким же архаичным ужасным правом "Право первой ночи", когда хозяин (по русски хозяин крепостных) имел право первой ночи с девушкой, которая собиралась замуж. Это право было отражено в законодательстве, сопротивляться ему было нельзя - все сопротивляющиеся - жених, сама девушка или родственники могли поплатится жизнью за угрозы и пр. Все это для девушки и для ее мужа так или иначе оборачивалось позором, некоторые девушки заканчивали жизнь самоубийством, от некоторых избавлялись мужья, а некоторые, наверно, утешали себя такими вот телегониями - что теперь все их дети будут "высшей крови". При чем если начать разбираться откуда это право первой ночи пошло, то выходишь на такой обычай, что до хозяев, к которым были прикреплены люди - право первой ночи принадлежало жрецам, т.е. перед мужем жена должна была поспать со жрецом - ну, да, наверно, после этого все дети будут его =))
Вот эта телегония, как мне кажется, родом оттуда, из этих заблуждений и приведет в результате не к оглашаемым результатам. А что женщины будут пытаться выбирать первого мужчину "первый по рангу", ну как сейчас происходит с разведением собак и лошадей по рангу (ниже в комментарии про телегонию описала).
Очень отрадно видеть, что информацию про телегонию распространяют люди, которые распространяют КОБ. Вроде бы разумные люди, ну неужели не смогли такую легкую загадку разгадать?! Обидно, сколько писала и в КПЕ (кроме как не пропустили запись - ровным счетом ничего)! Так можно оттолкнуть людей от КОБ, нельзя смешивать телегонию с КОБ - там вообще такого нет (по крайней мере, очень хочется в это верить)!
По поводу связи телегонии (в части влияния первого мужчины) и эгрегора - тоже считаю не отвечающей действительности, возможно в условиях средневекового общества (связь со жрецом, которое потом перешло в право первой ночи с хозяином) без ТВ и картинок возможно оно и играла свою роль, но не из за половой связи, а полного образа, который можно было увидеть, с их точки зрения так - а где ты еще увидишь?!). С моей точки зрения - это средневековое верование не имеет к реальности ни какого отношения и в КОБ я такого не видела. С моей точки зрения, информация в сеть попадает не посредством совокупления, а образами, которыми оперируют мать и отец, какими бы они хотели видеть идеальных своих детей (поправляя потом словами и похвалами увидя это в других, на примерах и т.д.), и не нужно с кем-то спать, чтоб он туда попал - можно и на секунду увидеть и он там будет, а можно 100 раз поспать вместе, а ничего-то там не будет, если психологически мать или отец против этого образа и ставят всяческие блоки. Ну, например, изнасилование, наоборот, мать будет психологически делать все, чтоб этот образ никак не попал в "образ идеального своего ребенка". На этом основано ВСЕ ЗАПАДНОЕ СМИ, а нам про первую ночь говорят - ну где тогда в реальности первая ночь - она бы просматривалась в образах, почему нет такого в реальности?
На деле мы видим образы с экранов ТВ и НИКТО С НИМИ НЕ СПАЛ с мужчинами и женщинами из ТВ!
Просто Елена "некоторые, наверно, утешали себя такими вот телегониями - что теперь все их дети будут "высшей крови" " - тебя веселит тот факт, что кто-то просто не мог жить с позором, а кто-то мог? На счет твоего мнения о телегонии - убеждать в обратном не вижу смысла. Каждый верит в то, что хочет, по мере своего понимания. Почитай материалы Гаряева П - занимается волновой генетикой. У него есть опыты по переносу информации с одного организма на другой путем воздействия волн на объект. Простым языком - можно передать такую информацию, передача которой, до селе считалась возможной только при генетическом наследовании. Вывод сделай сама.
Alexiy Galaktionov Нет, меня не веселит, что тут веселого то? Расстраивает, что кто-то мерился и у общества в целом было спокойное к этому отношение, а к девушке и парню молодоженом потом ехидное - это говорит о многом о состоянии общества в Европе и их отношении к жизни. Просто мы недавно читали книгу о событиях в Англии, как раз, в т.ч. про "право первой ночи" - Марина Аромштам "Кот Ланселот и золотой город". Там у главного героя умерла сестра, после того, как "хозяин" воспользовался правом первой ночи, а ее жениха забрали за угрозы "хозяину". А ее брату (главному лицу рассказа, которому тогда было около 10-11лет) пришлось бежать в Лондон от этого "хозяина". Что тут смешного? Плакать хочется. Очень неправильный обычай и право в Европе их дискредитирующий.
Ну, история еще не знала примера, если у девушки был первым негр - то все дети не рождались негритята, если у нее не складывались с ним отношения. При чем тут верю и не верю. Вы приведете пример из жизни людей.
Alexiy Galaktionov Ну и по поводу волны, у нее есть ограниченный спектр, нет ребенка - куда эта волна унесла информацию то? Еще раз, когда речь идет о существующих объектах, когда волна переносит информацию с одного объекта на другой и ниже написала, что-то вроде Wi-Fi, а другое дело, что объекта то, будущего ребенка нет - вот в чем дело, куда эта волна что перенесла информацию? В том то и дело, что волна может переносить информацию, образы - а не гены! Ниже я писала, что признаю, что существует телегония, но совсем другое смысловое наполнение и механизм, не связанный с генетикой. Но так как у многих ассоциация уже другая с этим словом, возможно, лучше использовать другой термин.
Или вы считаете, что волна может переносить материальные объекты? Ну, например, гены, тогда может и корабли и прочие объекты? Т.е., допустим, у девушки был первый партнер, а ребенок родился от другого через 5-10 лет - то что это за волна такая? Т.е. эта волна бесконечная, не ограниченная временем и образуем ее именно первый секс? А второй нет? Именно секс с девственницей способен генерировать бесконечные волны.
Вы извините, конечно, но даже роды, которые произошли после 5 лет после первых уже считаются как первыми, т.к. организм забыл и перестроился и организму нужно снова вспоминать, как это делается, как в первый раз.
Alexiy Galaktionov
И так, давайте рассмотрим аргументы, почему люди должны верить в телегонию в том виде, в котором она оформлена, а именно - что первый самец (самец, потому что, примеры из животного мира - собака, жеребец и пр.) стает неким отцом всех последующих детей:
*1*. Это кони, ниже рассмотрено, что тот аргумент с конями, который приводится - опровергнут и связан совершенно с другим;
*2*. Собаки. Пример с человеком, который разводит собак - ниже о нем я писала, и связан он с совершенно другими мотивами (некуда девать приплод, а не потому что, все остальные щенки будут "от первого самца")
Хотелось бы обратить внимание, по первым двум примерам, что даже если у них такое наблюдалось (а этого нет), все равно, нужно было доказывать на человеке, т.к. у всех видов свои особенности и если есть у собак и коней, совершенно не значит, что это будет у людей.
*3. Аргумент, что некие жрецы скрыли такую информацию. Да, смотря на историю "право первой ночи" и ее развития - можно было бы утверждать, что некоторые жрецы действительно так думали и даже возможно, они действительно скрыли эту информацию из своих корыстных целей, чтоб обмануть. Но это не значит, что это было так - эти жрецы, совершенно очевидно, ошибались, а когда они скрыли из корыстных целей - то скрыли "обман", хотя думали, что это "правда". В Европе было много жрецов, но ведь не факт, что все они действовали исключительно из благих намерений, а не из корыстных или просто тупо ошибались, т.к. не было еще тех знаний? Или, например, люди додумались, что их обманывают и не захотели более представлять такой "привилегии" жрецам, ведь девственница, судя по фактам должны были спать с ними Ну, посмотрите, у нас и сейчас многие хотят, быть разными жрецами* - например, Патер Дий и др. (почему они хотят называть себя именно так, я не знаю). Ну давайте представим, что они что-то скрыли, ну не смешно ли?
*4. Можно выразить примерно так: "Ну какая разница, мы хотим, чтоб наши дети не вели распутный образ жизни и возможно, эта информация их остановит"*. Но, эта информация может не только не остановить, но принять извращенные формы, как это было, возможно, раньше - как право первой ночи". Кому такое нужно? Где вероятность того, что эта информация способна привести нас туда, куда мы планируем? Можете расписать механизм у обоих полов, какая именно мысль должна по замыслам остановить их, т.е. мотивы.
_Приведите пример на себе (а не на животных), на своих близких - эту информацию невозможно скрыть, если человек, хоть мало-мальски обладает интеллектом и умением сравнивать и анализировать._
1. Много словесного поноса.
2. Чтобы его разгрести и найти "золотую жилу" надо сосредоточиться.
надо сосредоточиться - для многих это уже неподъёмная задача, к сожалению
madeformarket лучше смотреть блювотину типа 100500, можно не сосредотачиваться.
Ребята сидят и думают, во вляпались, и надо терпеть :). Его аудитория - глупые домохозяйки: сыплет умными фразами, ничего не понятно, умный человек, сбросимся по доллару, выберем в президенты :)). Его мысль можно оформить в 5 мин нормальных слов для аудитории позновательного тв. Где его только откопали.
Валерий, а можете изложить ваше видение вопроса? Мне очень интересно как можно такой вопрос за 5 минут обсудить и объяснить в аудитории позн. ТВ.
Kuzma Prutkov
Что-то молчит Валерий... Валерааа!!! А ну-ка изложи нам материал проще, понятнее и за 5 минут! Народ ждёт!
Господи, ну что за баран.... Они там не в первый раз... Это 6ая лекция уже.
ЧТО непонятного он говорит? Даже по схемам легко ориентироваться. Он СПЕЦИАЛЬНО разбил одну схему на несколько, начиная с самой простой, для быстрого понимания.
Неужели не позорно так свою тупость демонстрировать?
Простите, это Вы Бога за барана приняли? Писать правильно образования нет? Еще один умник, не умеющий четко излагать мысли. Пожалуйста, прочтите мой пост и свой ответ еще раз. "Авось дойдет". Надеюсь Вы не меня за "барана" считаете. Иначе придется ответить.
Igor Sneg А схемы эти либо тривиальны, или бессмысленные, ничем не подтвержденные
Не понял, что за биополя? Наукой не доказано их существования, так что, что за бред я послушал?
чтобы эту бубнилку слушать включайте скорость на 2х