19:13 "Из этого лимона Юрий умудрился сделать целую цистерну лимонада!..." Я ОРУ!!! 😂😂😂👍👍👍 Вы, безусловно, Мастер (именно с БОЛЬШОЙ буквы!... :)) ) слова! С нетерпением жду следующих Ваших лекций! СПАСИБО! :))
Краткое содержание: 0:35 Основание Москвы 7:52 Причины возвышения Москвы (Н.Карамзин, С.Соловьев) 12:51 Князь Диниил Александрович 15:19 Князь Юрий Данилович (борьба с тверскими князьями) 22:50 Князь Иван Данилович Калита 31:55 Завещание Ивана Калиты 33:52 Князь Симеон Гордый 35:04 Князь Иван Красный 36:47 Князь Дмитрий Донской 42:57 Москва одерживаета победу над Тверью в борьбе за первенство среди русских земель 50:56 В орде приходит к власти Мамай 53:49 Битва на реке Пьяне и битва на реке Воже 56:15 Куликовская битва
Лекция хорошая но по Донскому побоищу, конечно лекция Олега Двуреченского сейчас более актуальная, так как и место найдено, и палеоландшафтные исследования проведены, находки есть и некоторые подробности битвы могут иметь археологическое подкрепление. Поэтому по Куликовской/Донской битве рекомендую лекцию Олега Двуреченского в продолжение к этой лекции.
Лектор не сказал, что Калита - это тюркское прозвище которое ему дали в Золотой Орде. Оно переводится - карман, на тюркском - калта. Именно оттуда пошло его прозвище.
"Огромное" войско Мамая - это конечно хорошо, но ничего не сказано про войну которая шла в это время между настоящим ханом Тохтамышем и Тамерланом. Немного позже Тохтамыш собрал таки настоящее "огромное" войско...
Все лекции Вадима Долгова были очень интересны, но отпишусь лишь здесь в целях небольшой поправки) После слов «потерянное оружие давно бы уже истлело» становится понятно, что лектор особо не знаком как с официальной археологией, так и с любительской. Все, что было потеряно когда-то, легко могут обнаружить археологи или любители с металлоискателем. Древнее железо в основном прекрасно сохраняется в земле, а уж «истлеть» просто не способно. Кроме того, если нет культурного слоя, то предметы, потерянные во время битвы, будут лежать практически на поверхности.
Вопрос про Засечную черту, Змеиные валы. Как мелкие "княжества" со своей раздробленностью могли строить грандиозные сооружения, протяжённостью в тысячи километров?
Возвышение Москвы началось с женитьбы князя московского Юрия на сестре хана Золотой орды Узбека. И хан дал своему зятю ярлык на правление русского улуса. Не Твери а тогда Мокше.Поэтому княгиня была захвачена тверичами и умерла в плену. Князь Юрий был зарублен князем тверским в орде куда были вызваны оба на разборки. В итоге тверской князь(грозные очи) был казнен, ярлык и татарское войско получил брат Юрия Иван (кошелек). Вот он и поставил крест на Твери как столице Руси. Хотя Тверь стоит на Волжском пути не где-то в лесу на болотах. Так что спасибо москвичам надо говорить князю Юрию и хану Узбеку кстати давшим свое имя всем узбекам.
В телепередаче " Истина" ведущий с фамилией И рассказывал и доказывал, что Куликовка поле было на территории современной Москвы. Так где же истина ??? Где было сражение Дмитрия Донского с Мамаем на Дону или около Москвы ???
Если в двадцатом веке хоронили после боя буквально на месте, то в четырнадцатом где столько подвод нашли чтобы трупы перевести? Думаю их и для раненых не хватало. И всех павших в Куликовской битве повезли в Москву хоронить?
Любители археологи в Поволжье находят большое количество наконечников стрел, лезвия ножей, застёжки, пряжки. Не очень глубоко. Если были битвы, то остатки металлические есть.
Татарва из- за жадности и распалась, а Москва на дачу не скупилась и выросла: умела поторговать, поработать, дань собрать, умом пораскинуть и слезам не верила.
Используется термин иго докладчиком, хотя сейчас используют более мягкое, зависимость от Орды. Или это не так?. Второе, по поводу останков и оружия. На Золотаревском городище под Пензой, где битва была несравнимо меньших масштабов, ежегодно археологи находят тысячи военных артефактов. И как то совсен неприлично представителю исторической науки называть альтернативных исследователей шизоидами. Только в спорах рождается истина. А тут раз у вас нет диплома историка - то и нельзя историей заниматься. В математике если 2×2=4, то и сприть не о чем. А историки свою правоту почему-то не могут доказать так, что бы не возникало вопросов.
Если человек активничает ... результат какой-нибудь будет. Правда? Талант Московских князей вылепить из ребенка копию себя. Можно узнать чьи копии мы наблюдаем и до какого периода? Ну это же глупо сравнивать обывателя и князя особенно с учетом временной разницы. Даже в наше время сын известного политического руководителя или бизнесмена, отказывающийся продолжать дело отца вызывает недоумение. Почему-то не упомянуто, что Юрий Данилович далеко не сразу стал Великим князем. Папа ошибся с лекалом при лепке? Встал на сторону восставших и это характеризует его как человека очень хорошо. Почему? Инициатива Ивана Калиты это не хорошо. Почему? Негативной оценки убийства Юрия Даниловича Дмитрием Михайловичем не было хотя уже к этому времени было немало накопившихся взаимных претензий. Предвзятое отношение лектора? Ордынцы решили, что будет замечательно собирать выход силами Калита или Калита убедил их в этом? Не буду утверждать, что это факт, но из прочитанного считал, что версия о смерти Симеона Гордого с двумя сыновьями от болезни если не установленное точно событие, то магистральная версия, это не так? Дмитрий Константинович не претендовал, а на какое-то время стал Великим князем. На мой взгляд, причины осады Ольгердом Москвы, как и причины ухода, описаны весьма поверхностно. Может и ошибаюсь, но сулица это копье/дротик целиком, а не наконечник, нет? Так почему оптимистическое отношение к сказанию о Мамаевском побоище лектор считает более обоснованным? Потому что устная традиция может сохраняться длительное время? Изучать Брежнева по анекдотам о Брежневе? Боброк Волынский погиб в Донском побоище? Ок, видимо это новое открытие, о котором еще предстоит прочесть. Всех мертвых увезли? Это такие маленькие потери были или такой огромный обоз? Данное утверждение на чем базируется? Подождите. Про местонахождение битвы, лектор с работой Олега Двуреченского не знаком? Может быть лектор не согласен с результатами данного исследовани, но игнорирование это странно. В целом одни легенды о Донском побоище предлагают заменить новыми. Замечательные тверские князья проиграли московским подонкам :) Нет, не согласен с такой подачей материала.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Спасибо! Очень полезно и интересно! Все разложено по полочками!
С Вами интересно.
Хотелось бы больше лекций ,которые читает Долгов! Очень познавательно и не скучно.Обажаю его чувство юмора!
19:13 "Из этого лимона Юрий умудрился сделать целую цистерну лимонада!..."
Я ОРУ!!! 😂😂😂👍👍👍
Вы, безусловно, Мастер (именно с БОЛЬШОЙ буквы!... :)) ) слова!
С нетерпением жду следующих Ваших лекций! СПАСИБО! :))
Отличная лекция , спасибо лектору !
Хотелось бы ещё его послушать !!
Круть! Лектор офигенный
, я рад. Слушать такие передачи
Отличная лекция, поравка Донской менялся доспехами с Михайлом Бренко.
Краткое содержание:
0:35 Основание Москвы
7:52 Причины возвышения Москвы (Н.Карамзин, С.Соловьев)
12:51 Князь Диниил Александрович
15:19 Князь Юрий Данилович (борьба с тверскими князьями)
22:50 Князь Иван Данилович Калита
31:55 Завещание Ивана Калиты
33:52 Князь Симеон Гордый
35:04 Князь Иван Красный
36:47 Князь Дмитрий Донской
42:57 Москва одерживаета победу над Тверью в борьбе за первенство среди русских земель
50:56 В орде приходит к власти Мамай
53:49 Битва на реке Пьяне и битва на реке Воже
56:15 Куликовская битва
Лекция хорошая но по Донскому побоищу, конечно лекция Олега Двуреченского сейчас более актуальная, так как и место найдено, и палеоландшафтные исследования проведены, находки есть и некоторые подробности битвы могут иметь археологическое подкрепление.
Поэтому по Куликовской/Донской битве рекомендую лекцию Олега Двуреченского в продолжение к этой лекции.
Вроде как место битвы найдено Олегом Двуреченским
О Юрии впечатление как о кошке: как ни кинь - обязательно на лапки упадёт!... :))
Какое правильное слово для московских князей - "скопидомы"! Как были, так и есть!
Почему Боброк-Волынский погибает в битве? О нем и после битвы сведения имеются.
И это не единственный косяк.
ПА-ТА-МУ-ШТА МНЕ ТАК ХОЧИЦЦЦА (историк Долгов)))
Дмитрий Донской - это праправнук Александра Невского?
Ярлык. Как он выглядел? Что это? Документ? На каком языке? Предмет? Должен был сохраниться.
Вот после Куликовской битвы, что-то Дмитрий Донской струсил (( нужно было оставаться в Москве и держать оборону против Тохтамыша
Лектор не сказал, что Калита - это тюркское прозвище которое ему дали в Золотой Орде. Оно переводится - карман, на тюркском - калта. Именно оттуда пошло его прозвище.
Прошли века, а ничего не изменилось))) как были все деньги в Москве так и остались там)))
"Огромное" войско Мамая - это конечно хорошо, но ничего не сказано про войну которая шла в это время между настоящим ханом Тохтамышем и Тамерланом. Немного позже Тохтамыш собрал таки настоящее "огромное" войско...
Он его и смог собрать потому что Москва уничтожила армию Мамая и подточила свои силы.
@@DY-ij3ch это очень смелое утверждение, основанное на чем?
Все лекции Вадима Долгова были очень интересны, но отпишусь лишь здесь в целях небольшой поправки)
После слов «потерянное оружие давно бы уже истлело» становится понятно, что лектор особо не знаком как с официальной археологией, так и с любительской. Все, что было потеряно когда-то, легко могут обнаружить археологи или любители с металлоискателем. Древнее железо в основном прекрасно сохраняется в земле, а уж «истлеть» просто не способно. Кроме того, если нет культурного слоя, то предметы, потерянные во время битвы, будут лежать практически на поверхности.
В Поволжье находят большое количество наконечников стрел, пряжки. Металлические предметы в местах битв есть.
Вопрос про Засечную черту, Змеиные валы. Как мелкие "княжества" со своей раздробленностью могли строить грандиозные сооружения, протяжённостью в тысячи километров?
Возвышение Москвы началось с женитьбы князя московского Юрия на сестре хана Золотой орды Узбека. И хан дал своему зятю ярлык на правление русского улуса. Не Твери а тогда Мокше.Поэтому княгиня была захвачена тверичами и умерла в плену. Князь Юрий был зарублен князем тверским в орде куда были вызваны оба на разборки. В итоге тверской князь(грозные очи) был казнен, ярлык и татарское войско получил брат Юрия Иван (кошелек). Вот он и поставил крест на Твери как столице Руси. Хотя Тверь стоит на Волжском пути не где-то в лесу на болотах. Так что спасибо москвичам надо говорить князю Юрию и хану Узбеку кстати давшим свое имя всем узбекам.
В телепередаче " Истина" ведущий с фамилией И рассказывал и доказывал, что Куликовка поле было на территории современной Москвы. Так где же истина ??? Где было сражение Дмитрия Донского с Мамаем на Дону или около Москвы ???
Дмитрий Донской, значит Куликовская битва была на Дону)))
Истина установлена, двух мнений быть больше не может. Олег Двуреченский со товарищи нашёл Куликово поле. Погуглите.
Если было ордынское иго,то значит есть и московитское иго над нерусскими народами. Значит....
Если в двадцатом веке хоронили после боя буквально на месте, то в четырнадцатом где столько подвод нашли чтобы трупы перевести? Думаю их и для раненых не хватало.
И всех павших в Куликовской битве повезли в Москву хоронить?
Вроде доспехами Дмитрий менялся с Бренком, а не с Боброком.
Любители археологи в Поволжье находят большое количество наконечников стрел, лезвия ножей, застёжки, пряжки. Не очень глубоко. Если были битвы, то остатки металлические есть.
49.40. Ярлыки покупали. Коррупция, однако.
Татарва из- за жадности и распалась, а Москва на дачу не скупилась и выросла: умела поторговать, поработать, дань собрать, умом пораскинуть и слезам не верила.
Офигеть... В Куликовской битве Боброк погиб?))) Серьёзно?)) (рука-лицо) Держи в курсе.))
Ига не было, монголов не было. Насилия не было, а иго подразумевает насилие. Пора версию с "татаро-монгольским игом" пересмотреть.
жч⭐💤🔥👺👹👿💥✨
Я вам открою тайну истории нет как таковой а есть пропаганда во все времена
Это ЛОЖЬ
Используется термин иго докладчиком, хотя сейчас используют более мягкое, зависимость от Орды. Или это не так?. Второе, по поводу останков и оружия. На Золотаревском городище под Пензой, где битва была несравнимо меньших масштабов, ежегодно археологи находят тысячи военных артефактов. И как то совсен неприлично представителю исторической науки называть альтернативных исследователей шизоидами. Только в спорах рождается истина. А тут раз у вас нет диплома историка - то и нельзя историей заниматься. В математике если 2×2=4, то и сприть не о чем. А историки свою правоту почему-то не могут доказать так, что бы не возникало вопросов.
Про Куликовскую битву всё доказано, Куликово поле археологами найдено, раскопки там были.
Да. Не культурно отозвался лектор к тем, кто не безразличен к своей реальной истории. Ему эта грубость не делает чести и не прибавила доверия.
Если человек активничает ... результат какой-нибудь будет. Правда? Талант Московских князей вылепить из ребенка копию себя. Можно узнать чьи копии мы наблюдаем и до какого периода? Ну это же глупо сравнивать обывателя и князя особенно с учетом временной разницы. Даже в наше время сын известного политического руководителя или бизнесмена, отказывающийся продолжать дело отца вызывает недоумение. Почему-то не упомянуто, что Юрий Данилович далеко не сразу стал Великим князем. Папа ошибся с лекалом при лепке? Встал на сторону восставших и это характеризует его как человека очень хорошо. Почему? Инициатива Ивана Калиты это не хорошо. Почему? Негативной оценки убийства Юрия Даниловича Дмитрием Михайловичем не было хотя уже к этому времени было немало накопившихся взаимных претензий. Предвзятое отношение лектора? Ордынцы решили, что будет замечательно собирать выход силами Калита или Калита убедил их в этом? Не буду утверждать, что это факт, но из прочитанного считал, что версия о смерти Симеона Гордого с двумя сыновьями от болезни если не установленное точно событие, то магистральная версия, это не так? Дмитрий Константинович не претендовал, а на какое-то время стал Великим князем. На мой взгляд, причины осады Ольгердом Москвы, как и причины ухода, описаны весьма поверхностно. Может и ошибаюсь, но сулица это копье/дротик целиком, а не наконечник, нет? Так почему оптимистическое отношение к сказанию о Мамаевском побоище лектор считает более обоснованным? Потому что устная традиция может сохраняться длительное время? Изучать Брежнева по анекдотам о Брежневе? Боброк Волынский погиб в Донском побоище? Ок, видимо это новое открытие, о котором еще предстоит прочесть. Всех мертвых увезли? Это такие маленькие потери были или такой огромный обоз? Данное утверждение на чем базируется? Подождите. Про местонахождение битвы, лектор с работой Олега Двуреченского не знаком? Может быть лектор не согласен с результатами данного исследовани, но игнорирование это странно.
В целом одни легенды о Донском побоище предлагают заменить новыми. Замечательные тверские князья проиграли московским подонкам :) Нет, не согласен с такой подачей материала.
Донской защищал Тохтамыша,законного хана.ua-cam.com/video/f76SHhUQseA/v-deo.html
Куликовской битвы не было это давно доказано.
Многословный, нудный, неинтересный.
Олег Двуреченский или Клим Жуков у Гоблина - вот кого надо слушать по этой теме.
Они красные пустословы
Еще один "возвышитель" московии-андрофагии!