Hoje o Brasil fica um pouco mais pobre, perdemos um dos mais geniais brasileiros que já viveu, o Céu ganha uma estrela e nossos corações choram. Senhor Eterno receba o Professor Olavo em tua luz, console a sua família e(perdoe o meu egoísmo) console os corações de todos nós que sentimos a perda desse homem que foi um Professor e um Mestre. Hoje o Brasil perde uma das maiores mentes já nascidas nessa terra, um homem que salvou muitos do caminho da perdição intelectual. Meu Deus, ai do Brasil que perde um farol na tempestade, ai do mundo intelectual brasileiro que hoje perde um mestre, ai dos nossos corações que choram; hoje estamos em luto e o Céu está em festa. Olavo Luiz Pimentel de Carvalho 1947 🔯 2022 ✝️
Hoje eles colocam aqueles ares de esnobe de quem "'não vai nem discutir este absurdo"', trazem um caminhão de deboche e ironia vazios de tudo, e se acham os tais. Sem contar a dialética negativa pedante e vazia, que é algo fácil, já que o idiota não precisa fundamentar nada, só dizer: não existe, não é, nada a ver...
Galera falando do bigode do Olavo e nem notou que o apresentador parece que engoliu o Porchat e ficou com a voz dele. Edit: O professor faleceu nessa noite do dia 24/01/2022. Que Deus o tenha.
E será que o Porchat do passado, que olha para Olavo em tom de deboche e desprezo, imaginária que ele se tornaria no futuro o homem fluente do presidente mais popular da história do Brasil?
Cada vez que alguém "refuta" o Olavo tentando assassinar a sua reputação, só expõe a verdade de toda sua obra. Entenda, Olavo baseou boa parte da sua obra exatamente na imbecilidade das pessoas que o criticam, na quantidade de analfabetos funcionais. Olavo é um pensador incrível, grande brasileiro.
Realmente, estou vendo! Ele deve em torno de 2 milhoes de reais em processos, então...certamente pagará sem muito sufoco. Ele, certamente aceitará a condecoração oferecida pelo presidente...certamente não falará, "não me chame de seu amigo" e "enfie essa condecoração no c...!". Como astrólogo ele é um ótimo consultor e conselheiro político kkkk . É muito bom ouvir ele falar, tem mais besteiras, brigas e xingamentos que briga de comadres.
@@Daniel_Ciencias_Saude . Todas as "verdades" que você se refere existem apenas porque a própria verdade, como característica do Ser Supremo, existe... Você não pode pegar um conceito de particularidades específicas e falar dele como um abstrato universal como se fosse a mesma coisa...
Luiz Soares Deixa de ser preconceituoso e idiota. É evidente que são todos debatedores de alto nível, e Olavo se destaca pela desenvoltura no raciocínio. A pessoa tem que ser muito BURRA para não perceber algo tão evidente.
Raquel Lara, é que o sentido de "gabaritado" para o Luiz Soares é quem tem "diploma de faculdade" e não "vida de estudos", até nisso é infeliz na resposta, visto a física que estava do lado do professor de astronomia.
Num é só pelo diploma não, mas pelos argumentos mesmo. O Olavo tem uma ótima oratória e postura, isto é notório, mas seus argumentos são muito pobres do ponto de vista científico. Os argumentos do astrônomo me pareceram muito bem embasados cientificamente.
Vera Magalhães fedia mijo ainda quando essa entrevista foi ao ar, acho ela deveria recorrer aos arquivos. Hoje vê se como a TV Cultura caiu de nível...
O mediocre sempre acha que a incredulidade e a repetição do senso comum o elevam. O Olavo é genial e por isso se atreve a fazer perguntas e ter dúvidas apesar do risinho de canto de boca dos medíocres.
O Olavo é foda pra caralho! Ele também participou do progra "Mistério" da extinta TV Manchete como comentarista de religiões comparadas. Vocês podem vê-lo nos links a seguir: Sobre o Budismo: ua-cam.com/video/WnxU1y74E5c/v-deo.html Sobre o Induísmo: ua-cam.com/video/TkpNI9Dk9sQ/v-deo.html Sobre o Islamismo: ua-cam.com/video/roG1CxkLQv8/v-deo.html
GOSTEI DO NIVEL DO DEBATE, NINGEUM SE AUTERANDO, NINGUEM OFENDENDO O OUTRO. TUDO SENDO DEBATIDO DE UMA FORMA RESPEITOSA E COM BONS ARGUMENTOS DE AMBAS AS PARTES.
Realmente o Olavo tem o dom da oratória, dominou todos, os convidados ficaram grudados no q ele falava, isto na Astrologia, tb tinha conhecimento da área.
Olavo, não deixa uma pergunta sem resposta. Principalmente no final que o outro trouxe uma ridícula comparação de localização. Ele simplesmente pôs as posições das câmeras e a de sua casa em relação ao espaço e caiu por terra a visão do exatista kkkkk Hoje em 2019. Olavo diria 6 porra neste programa. E 6 palavrões abençoados, como diria o padre Paulo Ricardo kkkkk grande Olavo de Carvalho.
Gente, entenda que o título de astrólogo que Olavo detinha era enquanto estudioso do assunto, não como um actuante de fato, como muitas pessoas ganham a vida.
Assim como esses outros autodidatas: PAULO FRANCIS (abandonou a faculdade, perseguido politicamente e obrigado a sair do Brasil, como o Olavo) MILLÔR FERNANDES (frase: “Hoje em dia, a universidade é o local onde a ignorância é levada às últimas consequências.”) IBRAHIM SUED NELSON RODRIGUES CARLOS LACERDA (abandonou a faculdade) IVAN LESSA FAUSTO WOLFF ROBERTO MARINHO (eleito para a cadeira 39 da Academia Brasileira de Letras SEM CURSO SUPERIOR!!!) VICTOR CIVITA...
@@reinacwb3551 Interessante! Eu não sabia e não tinha pesquisado. É verdade que Machado de Assis foi jornalista, mas eu me concentrei nos jornalistas célebres que estavam vivos no tempo do Olavo.
@Freezer Eu disse, vc que não entendeu. Se a ciência não considera explicações místicas a respeito do universo, isso não tem a ver com algum tipo de "complô" acadêmico, mas sim com o próprio método científico, que é naturalista.
@Freezer Eu não duvido que possa haver esse ativismo. Na verdade acho até que há. Mas em relação àquilo, dentro da produção científica, que as universidades querem que seja estudado. Assim, por exemplo, dificilmente um liberal conservador terá espaço, dentro das ciências sociais, para explorar teses capitalistas ou contra as teorias de gênero. Nesse último caso, muito provavelmente será taxado como reprodutor de um "discurso homofóbico". Agora, a situação de considerar o sobrenatural é completamente diferente. O pressuposto científico é o naturalismo metodológico. Ou seja, ao se fazer ciência, vc não pode pressupor nenhum tipo de fenômeno místico. Se esse é o único método que deveria ser válido já é outra discussão.
@Freezer Se a conclusão for em relação ao meu primeiro ponto, isto é, que exite militância acadêmica dentro da própria ciência, aí estamos de acordo. Se for em relação ao segundo ponto, aí não. Pois o próprio conceito de astrologia é cientificamente aberrante. Por isso ela é considerada pseudociência.
interessante ver o Prof. Olavo 29 anos atrás, sem um cabelo branco, um pouco mais magro, com o mesmo sorriso maroto e aquela capacidade analítica e discursiva afinadíssima q fazem dele um dos pensadores mais inteligentes do seu tempo. Realmente uma pérola este achado. Quém é, é.
Impressionante esse vídeo, um resgate de nossa cultura nacional desconhecida! Daqui por diante, isso será corrigido. Parabéns pela postagem desse achado. Ganhou mais um inscrito!
Atualizações desse tema com um bom nível só consegui encontrar em inglês e alguns em francês mas tenho muitas dificuldades para ler em francês, mas ainda continua praticamente na mesma situação.
o tempo é como uma estrada, uma estrada cheia de conexões, quando dois viajantes são jogados na mesma parte da estrada (tempo x espaço x configuração quântica x configuração estática (...) ) .. a chance de aparecer as mesmas opções é alta. a conclusão disso é a possibilidade dos 2 viajantes escolherem coisas semelhantes ; escolher ser padeiro, te abre a possibilidade de consequências cabíveis ao padeiro. concomitantemente, a outra pessoa pode ter escolhido padeiro também ! por inumerosos motivos já que foram largados no mesmo trecho da estrada, um motivo simples para exemplo poderia ser a fama que o padeiro tinha em sua época( que influenciou ambos a escolher uma trajetória de vida semelhante). Entretanto isso não é definitivamente culpa das estrelas,claro, mas portanto é fundamentalmente consequência da habitação no tecido da realidade. Estrelas são os astros determinantes, tem grande poder de modificar o tecido, seus eventos são galácticos, suas consequências galácticas. Ou alguém duvida que fomos influenciado pelas estrelas ? só o fato de discutir isso prova a irreversível composição da realidade que os astros causaram tanto presencialmente, quanto no imaterial da consciência transeculares humana. Não podemos negar que os maiores mitos e religiões influenciaram o pensamento,queiram ou não elas foram baseados nos astros.... Zeus, estrela de belém, Órus... e numerosas outras estruturas de pensamento dão uma segunda prova mais robusta, que somos frutos (em parte ) da fusão do pensamento com a realidade; do qual os astros sempre foram atrativos ao ponto de dedicarmos vidas inteiras ao estudo.
kkkkkkkkkkk logo de início ele já refuta totalmente o Astronomo de uma forma que até o entrevistador esboça um pequeno porém suave e sarcástico sorriso que não não tem preço, absolutamente Olavo Tem razão!
@FreezerBem, a ciência não compreende e jamais irá compreender tudo, também sou contra o cientificismo. Mas ele como astrólogo não refutou o astrônomo, ele distinguiu astrologia da astronomia, mas não provou de forma científica (e por se tratar dos astros deveria haver relação científica e portanto fundamento) a veracidade da astrologia. O que ocorre com os fãs do Olavo é simplesmente julgá-lo como inerrável. Tem uma aula que o GRANDIOSO Pierluigi mostra que o que muito usaram para provar a astrologia era na verdade uma correlação.
Essa física teve uma fala muito lúcida sobre essas questões de influências tão sutis no comportamento humano, e que a nossa física atualmente não tem como medir, ou pior, não tem interesse por puro e simples preconceito.
O que me deixa pasmo é que nesse tempo o Olavo já fazia: toda dúvida que você tá tendo eu já tive e já pensei sobre isso. Esse é o verdadeiro filósofo.
Só o texto de abertura do apresentador, com esse nobre sorriso quando falou das mulheres, já me fez reverenciar o programa. Ainda mais com o prof. Olavo, com o bigodinho irado de trovador espanhol, mulherengo (leia-se, amante da natureza feminina) nato. Louvável, que relíquia. Obrigado.
verdade, a mídia, as universidades, as instituições públicas, os colégios de ensino básico , médio, etc. Os militares não combateram o marxismo cultural, apenas combateram a guerrilha urbana e rural, enquanto que o marxismo cultural se proliferou enormemente, visto que é muito mais eficiente que a guerrilha, pois é sutil e pensa a longo prazo, essa degraça...
Exemplo de estratégia neocomunista, baseada em Antonio Gramsci!!! Olavo estava para publicar, em 1994, o livro "A Nova Era e a Revolução Cultural" ua-cam.com/video/u8L2ruioK6o/v-deo.html que só foi compreendida nos meios militares em 2002!!! Foi compreendida, mas ignorada!!! O resultado vc confere (parte dele) na Operação Lava Jato. No entanto, a ação revolucionário "incógnita" para o exército brasileiro já dava sinais de ampla efetividade, ocorrendo à margem da justiça, desde muito antes da Lava Jato. Confira aqui: Lista de escândalos políticos no Brasil pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_esc%C3%A2ndalos_pol%C3%ADticos_no_Brasil Mesmo o Olavão entendeu que algo estava errado só em 1993, atrasado, portanto, do que havia por trás desses escândalos todos de corrupção. Uma exemplo é que ele não sabia que o PT e o PSDB tinham montado o Foro de São Paulo já desde 1990!!!
@@aguiarubra1 a questão se deve levar em conta é que o positivismo dos militares combina com o espírito revolucionário dos comunistas. Então, a grosso modo, está tudo em casa.
Meu Deus, vim ver argumentos sobre signos e dou de cara com olavo de carvalho jovem falando que a questão do geocentrismo é irrelevante que é igual a uma câmera, que tanto faz o ângulo que é tirada e pode se mapear o céu de qualquer posição que vai ser igual. Como alguém consegue seguir um cara desse? Como, meu Deus?
Achei a mesma coisa.... ele se autorefuta pra dizer q está certo dentro da incapacidade de provar q não pode confirmar por isso q tem certeza q funciona.
Então tem influência. Terra e lua são astros. Emitem ondas eletromagnéticas. Essas ondas se combinam com outros astros. Pombos Correios.. ..o astrônomo mesmo foi o maior comprovador de que a astrologia não é balela. Adorei o debate. Passo a respeitar mais a astrologia.
Não sou adepto a astrologia, mas fica claro o alto nível do debate em rede aberta de televisão que havia no passado. É uma pena que não temos mais debates assim nos dias atuais. Parabéns por resgatar esse vídeo do Professor e Filosofo Olavo de Carvalho
O Olavo de Carvalho o tempo todo usando argumentos sem nexo e frases desconexas da pergunta ai fecha com uma analogia de merda que o publico entende pra validar toda a bobagem que falou.
Pedro Das Agulhas E você vê um monte de imbecis batendo palmas para a ''sapiência'' do pseudo-professor-filósofo olasno de cavalo. Por isso os chamo de jumentalunos, pois levar astrologia a sério é o mesmo que dar espaço a quem se diz estudioso do saci-perêrê!
Excelente postagem sobre o tema, pena que faltou tempo para se aprofudarem, certamente muitas coisas seriam esclarecidas entretanto permaneceriam as dúvidas. O exemplo dado pela astrologa para explicar o caminho de vida de pessoas nascidas no mesmo lugar, data e horario, é relatado que eu conheço com o Rei Jorge III da Inglaterra e um súdito seu, que guardadas suas particularidades tiveram vidas parecidas. O que é bom falta tempo, mas para futebol, anitas, novelas, bbb´s, e programas dos faustões da vida tem-se tempo de sobra , mas até isto a Astrologia explica, Outra coisa a Astronomia é uma filha ingrata da Astrologia , a uma pergunta dada : Quem nasceu primeiro ? a resposta seria Astrologia.
NÍVEL ALTO DE DEBATE? Por favor, gente.....imagina o mesmo diálogo na Alemanha, Rússia ou EUA na época...risível.........ainda mais chamar uma senhora que acha que Astronomia e Astrologia podem ser conciliados! Pra quem entende inglês, há no youtube debates de Bertrand Russell e Frederick Copleston, feitos no rádio britânico nos anos 40, isso sim de alto nível!
Quanto mais sei sobre o passado de Olavo de Carvalho, mais fã me torno deste astro. O que me chama atenção é; Ele é a mesma pessoa sempre, não fisicamente comentando, e sim sobre sua personalidade.
6 років тому+1
As mesmas falácias. Quer dizer que se eu não posso provar que não existe influência astrológica, isso prova que existe.
No caso eu teria ou não teria que ter uma bagagem literária antes de ler o História da Literatura Ocidental de Otto Maria Carpeaux? Olavo fala que ele montou a lista de leitura dele com Otto Maria Carpeaux.
Muito obrigado! Este vídeo estava online há bastante tempo no Vimeo, mas não é justo que um vídeo com o maior filósofo brasileiro ficasse perdido por aí, sem visualizações. Como os canais sobre o Olavo demoraram para postá-lo, acabei publicando eu mesmo. Agora ele está sendo bastante divulgado, nos canais "Olavo de Carvalho TV", "Eric Cartman", "Daniel Mota", etc.
RAÍZES CULTURAIS DA ASTRONOMIA E DA ASTROLOGIA | WALMIR CARDOSO ua-cam.com/video/4DWccyYiY-w/v-deo.html Palestra Agir com a Astrologia Café filosófico ua-cam.com/video/BCSM5LIeF60/v-deo.html
Não tem nem vergonha de dizer isso na internet. O ideal de inteligência é Olavo de Carvalho. Rs. Por isso que esse país é governado por milicianos, olha o nível de certos brasileiros
Engraçado que todos que contestam o conhecimento do Olavo, não são capazes de contesta-lo com argumentos lógicos, só usam o método ad omni, que é sempre usado por ignorantes.
O Dr. Lineu Hofman em sua participação final, simplesmente mostrou a tolice e a irracionalidade daqueles que acreditam nessa bobagem de astrologia, destruiu os argumentos básicos dos malucos com os fatos astronômicos.
No momento 18:13 até 18:53 acabei entendendo o porquê e o que a astrologia defendida por Olavo de Carvalho está sendo discutida, porém n sei ainda se só se passa por uma pseudociência
Esse foi um debate populista, a Astronomia não tem absolutamente nada a debater com a Astrologia, cada uma seguiu seu próprio curso na história. Começaram juntas, mas hoje em dia não têm mais qualquer relação. Quanto ao Olavo, achei engraçado o visual dele. Apesar dele não ser mais astrólogo, achei curioso ver a abordagem dele enquanto astrólogo. Eu sou da filosofia de que para se formar juízo de valor sobre algo, é preciso conhecer aquilo minimamente, pois até a ciência forense que nos enriquece os horizontes foi uma construção social. A ideia de criar um princípio de dúvida e considerar um método de avaliação foi uma construção social do Iluminismo. A ciência forense não é um suprassumo da verdade absoluta, pois ela não a detém, é apenas a forma mais útil que a humanidade encontrou para evoluir. Porém essa forma que é a mais útil, é também reducionista, pois para evoluir seus métodos precisa considerar só o que consegue falsear. Isso significa que toda vez que a ciência se aprimora descobrindo um novo conceito ou corrigindo uma abordagem, ela admite sua ignorância anterior. E não sabemos HOJE o quanto a ciência ainda não sabe, o quanto estamos negando algo por ignorância. Não digo isso em favor da Astrologia, digo apenas que as pessoas não devem confundir ceticismo com negação. Como dizia Carl Sagan, ausência de evidência não é evidência de ausência, a ciência forense só inova com quem pensa fora da caixa e busca criar um novo método. E essa questão foi inclusive levantada pela física Darci Esquivel nesse debate.
Olavo como sempre muito direto e simplista nas análises....é tipo um "anti burro" as coisas q ele fala, impressionante a didática....o barbudo âncora fica rindo quando o Olavo fala......é complicado quando vc conhece alguém infinitamente mais inteligente e competente né? tem q rir msm...é o famoso "rir para não chorar"
Que engraçado ... Há 30 anos atrás ,o Brasil era mais avançado que hoje ... e nem internet havia ! Que degradação e decadência se encontra o Brasil hoje ...
Todo mundo doido nesse debate; inclusive os dois cientistas. Não há qualquer possibilidade física de influência de qualquer astro (incluindo a Lua), no comportamento humano. Se houvesse, então até mesmo a proximidade de um objeto grande, aqui na Terra, poderia influenciar o comportamento humano.
Eu não entendo, eles se denominam cientistas, e defendem sua pseudociência usando argumentos metafísicos. Se eles querem as causas ou os determinantes do comportamento humano, seria melhor ler a obra de Skinner, e a sua ciência denominada Análise do Comportamento.
Galera ainda fica tentando validar a Astrologia cientificamente? É questão de fé: ou você acredita, ou não. Tipo outras religiões. Astrologia é uma mistura de Mitos + Geometria + Astronomia. Eu acredito porque me ajuda a esclarecer algumas coisas na minha vida.
O mais plausível é não acreditar em astrologia, porque não é possível estabelecer correlação ou causalidade entre a configuração dos astros e os eventos individuais ou históricos.
Olavo de Carvalho em sua última afirmação demonstra contradição com a astrologia, "Os signos não são constelações, são direções no espaço", pelo que li sobre astrologia a mesma estuda a influência dos astros (corpos celestes dotados de massa) e constelações na vida e no psicológico das pessoas na terra, e ele ainda diz "o quer que esteja lá e se mude não vai alterar as direções" supondo que astrologia descreva fenômenos reais, não seria necessário no mínimo haver algum objeto ou corpo pra irradiar alguma energia ou sei lá como para deste modo exercer alguma influência no cotidiano das pessoas? Olavo parece adaptar seus argumentos de maneira conveniente a situação que se encontra, inventado noções apenas para satisfazer as questões que são levantadas e dar a impressão que mitou. Uma coisa eu digo se tivessem concedido mais tempo ao astrônomo Lineu Hoffmann para uma réplica, Olavo passaria mais vergonha do que ja passou.
Hoje o Brasil fica um pouco mais pobre, perdemos um dos mais geniais brasileiros que já viveu, o Céu ganha uma estrela e nossos corações choram.
Senhor Eterno receba o Professor Olavo em tua luz, console a sua família e(perdoe o meu egoísmo) console os corações de todos nós que sentimos a perda desse homem que foi um Professor e um Mestre.
Hoje o Brasil perde uma das maiores mentes já nascidas nessa terra, um homem que salvou muitos do caminho da perdição intelectual.
Meu Deus, ai do Brasil que perde um farol na tempestade, ai do mundo intelectual brasileiro que hoje perde um mestre, ai dos nossos corações que choram; hoje estamos em luto e o Céu está em festa.
Olavo Luiz Pimentel de Carvalho
1947 🔯
2022 ✝️
Muito maneiro! Antigamente os debatedores tinha respeito pelos os outros e deixavam concluir o assunto sem ser interrompidos.
Hoje eles colocam aqueles ares de esnobe de quem "'não vai nem discutir este absurdo"', trazem um caminhão de deboche e ironia vazios de tudo, e se acham os tais. Sem contar a dialética negativa pedante e vazia, que é algo fácil, já que o idiota não precisa fundamentar nada, só dizer: não existe, não é, nada a ver...
Galera falando do bigode do Olavo e nem notou que o apresentador parece que engoliu o Porchat e ficou com a voz dele.
Edit: O professor faleceu nessa noite do dia 24/01/2022. Que Deus o tenha.
Melhor comentário kkkkkkk
Caramba, não consigo mais ouvir o apresentador como antes desse comentário
E será que o Porchat do passado, que olha para Olavo em tom de deboche e desprezo, imaginária que ele se tornaria no futuro o homem fluente do presidente mais popular da história do Brasil?
engoliu é kkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkk puta que paril.
21:33 Olavo olha para o lado, vê um copo de água, inicia um movimento de pegar alguma coisa e pega o maço de cigarros kkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Kkkkkkkkkkk puts vdd
MANO kkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk.
KDJSJJDSJD
em 15:24 o apresentador simplesmente ignora a pergunta do astrônomo, justamente uma pergunta tão boa que não conseguiriam responder.
Impressionante o nivel do debate na época, hoje quando se fala em astrologia basta um hahaha e ja desmoraliza o debate. Muito obrigado pela postagem !
Hoje o próprio Olavo, faz esse haha, e pensa como eu era um imbecil coletivo.
E NUNCA SE ESQUEÇA QUE A TERRA E PL,ANA
Verdade😆😆😆
@@lucianofigueiredo7220 pura verdade
Cada vez que alguém "refuta" o Olavo tentando assassinar a sua reputação, só expõe a verdade de toda sua obra. Entenda, Olavo baseou boa parte da sua obra exatamente na imbecilidade das pessoas que o criticam, na quantidade de analfabetos funcionais. Olavo é um pensador incrível, grande brasileiro.
Você também é excelente Chesterton.
Realmente, estou vendo! Ele deve em torno de 2 milhoes de reais em processos, então...certamente pagará sem muito sufoco. Ele, certamente aceitará a condecoração oferecida pelo presidente...certamente não falará, "não me chame de seu amigo" e "enfie essa condecoração no c...!". Como astrólogo ele é um ótimo consultor e conselheiro político kkkk . É muito bom ouvir ele falar, tem mais besteiras, brigas e xingamentos que briga de comadres.
Isso mostra que o Olavo é realmente desequilibrado mentalmente.
Olavo é bom demais, não é verdade?
Kkkkkk
Nessa época podia puxar um fumo no estúdio
Olha o nível de debate da TV cultura em 89 e se lembra das coisas que passam na tv hoje em dia "eu tenho uma coisa pra confessar, sou careca"
Hoje tenho 60 anos, sempre fã da Cultura! TV Cultura é mais que televisão, é Cultura.😉
Muito top
@@c.a.m.1944 verdade
Pqp eu só tinha 1 ou 2 anos e o Olavo ja era velho e sabia mais que todos nós juntos kk
E eu que nasci 13 anos depois disso aí 😂
Que Debate rico 🤩🤩🤩🤩
Ninguém xingando um ao outro ,todos respeitando o espaço, só estão ali para aprender um com o outro...como regredimos 🤦♀️
Olha o nivel das pessoas no debates todas interessadas em entender chegar a verdade
Hoje em dia as pessoas só querem “lacrar” e “mitar” humilhando uns aos outros nos debates. Maldita geração!!
A IDEIA DE VERDADE É APENAS A NECESSIDADE PSICOLÓGICA DE DURAÇÃO. EXISTEM MILHARES DE VERDADE E ISSO DEMONSTRA NOSSA ETERNA INSATISFAÇÃO E ANGÚSTIA.
Danese
@@Daniel_Ciencias_Saude . Todas as "verdades" que você se refere existem apenas porque a própria verdade, como característica do Ser Supremo, existe... Você não pode pegar um conceito de particularidades específicas e falar dele como um abstrato universal como se fosse a mesma coisa...
@@HadoukenShoryuken buguei kkkk vou ter uma congestão cerebral.
Os caras arrumam 4 convidados super gabaritados pra falar TRINTA MINUTOS sobre o tema.
sacanagem msm
O único convidado gabaritado era o professor de Astronomia, ao que me parece. O restante era uma farsa.
Luiz Soares Deixa de ser preconceituoso e idiota. É evidente que são todos debatedores de alto nível, e Olavo se destaca pela desenvoltura no raciocínio. A pessoa tem que ser muito BURRA para não perceber algo tão evidente.
Raquel Lara, é que o sentido de "gabaritado" para o Luiz Soares é quem tem "diploma de faculdade" e não "vida de estudos", até nisso é infeliz na resposta, visto a física que estava do lado do professor de astronomia.
Num é só pelo diploma não, mas pelos argumentos mesmo. O Olavo tem uma ótima oratória e postura, isto é notório, mas seus argumentos são muito pobres do ponto de vista científico. Os argumentos do astrônomo me pareceram muito bem embasados cientificamente.
O nível do debate foi muito bom,diferente do que temos hoje.
Saudosista
Só pq não xingou e mandou "tomar nos cus" todo mundo é nível melhor????
O Filósofo Olavo de Carvalho colocou todo mundo no bolso!
Agora é uma bosta. Eu vejo os debates de tudo quanto é ideología naquela época e eram bons, debates sérios. Hoje é so berrar como criança.
Vera Magalhães fedia mijo ainda quando essa entrevista foi ao ar, acho ela deveria recorrer aos arquivos. Hoje vê se como a TV Cultura caiu de nível...
Despencou
E a voz das pessoas, que diferente, principalmente a dos homens, tinha um outro tom, hoje parece que até a voz decaiu...
@Marius Caesar Exatamente, há um gráfico bem elaborado sobre isso.
Homem com vóz de HOMEM.
KKKK
@Marius Caesar Em outras palavras :
Houve uma abichalação geral
@@AdrianaPereira-ib6ve Infelizmente parece que sim.
@@Edmilho sinto pelo senhor não conseguir mais encontrar com facilidade homens de voz máscula para falar em seu ouvidinho
Olavo parecendo q tava usando aqueles disfarces ruins de bigode e óculos Kkkkkkkkkk
O mediocre sempre acha que a incredulidade e a repetição do senso comum o elevam. O Olavo é genial e por isso se atreve a fazer perguntas e ter dúvidas apesar do risinho de canto de boca dos medíocres.
Excelente vídeo. Parabéns pelo achado.
ainda bem que soltaram esse video. Dizem que existem mais videos antigos do Olavo, quando ele estudava religião comparada, e ia na TV debater.
Há 20 videos do programa Mídia sem Máscara na TV!!!
O Olavo é foda pra caralho! Ele também participou do progra "Mistério" da extinta TV Manchete como comentarista de religiões comparadas. Vocês podem vê-lo nos links a seguir:
Sobre o Budismo: ua-cam.com/video/WnxU1y74E5c/v-deo.html
Sobre o Induísmo: ua-cam.com/video/TkpNI9Dk9sQ/v-deo.html
Sobre o Islamismo: ua-cam.com/video/roG1CxkLQv8/v-deo.html
Luiz Soares sua mae
Muito obrigada, Gustavo Borges!
Pobre da minha mãe.
Depois que vi nos comentários que a voz do apresentador parece com a do Fabio Porchat, só consigo imaginar ele dublando o vídeo. :-D
Olavo está a cara do "Dick Vigarista" kkkkk
Pode não ser Dick mas é vigarista
r vigarista 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ele é o próprio...kkk
@@lumaerex Disse o esquerdista que nunca leu um livre dele..
Kkkkkk
Eu estou abismada com o nível desse debate no ano de 1989 😲, caramba !!!!
Obrigado por postar este vídeo.
GOSTEI DO NIVEL DO DEBATE, NINGEUM SE AUTERANDO, NINGUEM OFENDENDO O OUTRO. TUDO SENDO DEBATIDO DE UMA FORMA RESPEITOSA E COM BONS ARGUMENTOS DE AMBAS AS PARTES.
Realmente o Olavo tem o dom da oratória, dominou todos, os convidados ficaram grudados no q ele falava, isto na Astrologia, tb tinha conhecimento da área.
Esse vídeo é um workshop de como se comportar em debates...independente do assunto ou das divergências....
Olavo, não deixa uma pergunta sem resposta. Principalmente no final que o outro trouxe uma ridícula comparação de localização. Ele simplesmente pôs as posições das câmeras e a de sua casa em relação ao espaço e caiu por terra a visão do exatista kkkkk
Hoje em 2019. Olavo diria 6 porra neste programa. E 6 palavrões abençoados, como diria o padre Paulo Ricardo kkkkk grande Olavo de Carvalho.
hahahaha, sim, ele falaria muitos palavrões!
Gente, entenda que o título de astrólogo que Olavo detinha era enquanto estudioso do assunto, não como um actuante de fato, como muitas pessoas ganham a vida.
Olavo de Carvalho e um brasileiro que vai ficar na história um autodidata fenomenal.
Assim como esses outros autodidatas:
PAULO FRANCIS (abandonou a faculdade, perseguido politicamente e obrigado a sair do Brasil, como o Olavo)
MILLÔR FERNANDES (frase: “Hoje em dia, a universidade é o local onde a ignorância é levada às últimas consequências.”)
IBRAHIM SUED
NELSON RODRIGUES
CARLOS LACERDA (abandonou a faculdade)
IVAN LESSA
FAUSTO WOLFF
ROBERTO MARINHO (eleito para a cadeira 39 da Academia Brasileira de Letras SEM CURSO SUPERIOR!!!)
VICTOR CIVITA...
Kkkk velho maluco
Realmente, o cara é mto inteligente.
@@aguiarubra1 Machado De Assis também.
@@reinacwb3551 Interessante! Eu não sabia e não tinha pesquisado. É verdade que Machado de Assis foi jornalista, mas eu me concentrei nos jornalistas célebres que estavam vivos no tempo do Olavo.
Que professora de física maravilhosa sabedoria. Antes existiam programas. Parece que estamos ficando burros.
@Freezer Isso não tem a ver com universidades, e sim com o método científico.
@Freezer
Eu disse, vc que não entendeu.
Se a ciência não considera explicações místicas a respeito do universo, isso não tem a ver com algum tipo de "complô" acadêmico, mas sim com o próprio método científico, que é naturalista.
@Freezer
Eu não duvido que possa haver esse ativismo. Na verdade acho até que há. Mas em relação àquilo, dentro da produção científica, que as universidades querem que seja estudado. Assim, por exemplo, dificilmente um liberal conservador terá espaço, dentro das ciências sociais, para explorar teses capitalistas ou contra as teorias de gênero. Nesse último caso, muito provavelmente será taxado como reprodutor de um "discurso homofóbico".
Agora, a situação de considerar o sobrenatural é completamente diferente. O pressuposto científico é o naturalismo metodológico. Ou seja, ao se fazer ciência, vc não pode pressupor nenhum tipo de fenômeno místico.
Se esse é o único método que deveria ser válido já é outra discussão.
Só fera!
Parabéns a todos!
@Freezer Se a conclusão for em relação ao meu primeiro ponto, isto é, que exite militância acadêmica dentro da própria ciência, aí estamos de acordo.
Se for em relação ao segundo ponto, aí não. Pois o próprio conceito de astrologia é cientificamente aberrante. Por isso ela é considerada pseudociência.
A voz do Olavo de antes praticamente não mudou nada do Olavo de hoje!
Esse debate foi muito curto! 30 minutos é pouco tempo para uma conversa tão interessante e civilizada.
O melhor é ver o Olavo fumando no estúdio, hoje isso é inconcebível...!!!
Pois é. Hoje está chato.
FUMAR ??? E DAÍ??? O QUE IMPORTA É O QUE ELE FALOU. SE FUMOU OU NÃO POUCO IMPORTA. SR..
@@CharlesPeterson É respeito com quem não fuma. Ninguém é obrigado a fumar por tabela
@Freezer acredito que a vida o tempo irá ensinar todas essa geração que não coloca a mão na terra e nem quer se sujar...
@@Helder.Menezes não está chato e sim diferente porém as pessoas são difíceis de evoluir!
interessante ver o Prof. Olavo 29 anos atrás, sem um cabelo branco, um pouco mais magro, com o mesmo sorriso maroto e aquela capacidade analítica e discursiva afinadíssima q fazem dele um dos pensadores mais inteligentes do seu tempo. Realmente uma pérola este achado. Quém é, é.
Ui... sorriso maroto, a olavete molhou até as calcinhas.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
+Jorge Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Jorge Cara eu nem queria rir kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mas essa foi boa.
Leu o astrólogo ou fumou as páginas do livro? :v
Impressionante esse vídeo, um resgate de nossa cultura nacional desconhecida! Daqui por diante, isso será corrigido. Parabéns pela postagem desse achado. Ganhou mais um inscrito!
dar risada ou chorar, fico na duvida.
@@felipecmartins89 va dormir
Agora fiquei interessado em ver esse debate do Olavo com o Rogério de Freitas Mourão.
Atualizações desse tema com um bom nível só consegui encontrar em inglês e alguns em francês mas tenho muitas dificuldades para ler em francês, mas ainda continua praticamente na mesma situação.
O apresentador é o pai do Fábio Porchat?
TV Enigmas HAHAHSHAJ
Kkkkq
e tio do Paulinho Serra. kkkkkkk
😂👌🏻
@@AndreLuiz-ip3fh kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
o tempo é como uma estrada, uma estrada cheia de conexões, quando dois viajantes são jogados na mesma parte da estrada (tempo x espaço x configuração quântica x configuração estática (...) ) .. a chance de aparecer as mesmas opções é alta. a conclusão disso é a possibilidade dos 2 viajantes escolherem coisas semelhantes ; escolher ser padeiro, te abre a possibilidade de consequências cabíveis ao padeiro. concomitantemente, a outra pessoa pode ter escolhido padeiro também ! por inumerosos motivos já que foram largados no mesmo trecho da estrada, um motivo simples para exemplo poderia ser a fama que o padeiro tinha em sua época( que influenciou ambos a escolher uma trajetória de vida semelhante). Entretanto isso não é definitivamente culpa das estrelas,claro, mas portanto é fundamentalmente consequência da habitação no tecido da realidade. Estrelas são os astros determinantes, tem grande poder de modificar o tecido, seus eventos são galácticos, suas consequências galácticas. Ou alguém duvida que fomos influenciado pelas estrelas ? só o fato de discutir isso prova a irreversível composição da realidade que os astros causaram tanto presencialmente, quanto no imaterial da consciência transeculares humana. Não podemos negar que os maiores mitos e religiões influenciaram o pensamento,queiram ou não elas foram baseados nos astros.... Zeus, estrela de belém, Órus... e numerosas outras estruturas de pensamento dão uma segunda prova mais robusta, que somos frutos (em parte ) da fusão do pensamento com a realidade; do qual os astros sempre foram atrativos ao ponto de dedicarmos vidas inteiras ao estudo.
16:22 Cara de: "Se você ficar quieta eu de defendo melhor..."
A arte de discordar sem mimimi
Quando essa tv realmente era Cultura!
Se o apresentador n ficasse atrapalhando, fazendo piadinha sem graça, daria tempo de ser um ótimo debate
Um otimo debate sobre aatrologia? Kkkkk os astros não influenciam no comportamento do ser humano. Isso é anti científico e até anti cristão
professor do Faustão. kkkkkkkkk
@@denisrodrigues7971 Vc nunca parou para ver um eclipse? Se sim, os astros influenciaram seu comportamento kkkkkk
@@denisrodrigues7971 Gostaria de saber se você chegou a essa conclusão depois de debater muito o assunto ou se já nasceu com esse conhecimento...
Certamente Marco porque o apresentador assumiu que era leigo.kkkkkkkkl. disse não ter livro algum, assumiu que nada sabia, esperar o que?
kkkkkkkkkkk logo de início ele já refuta totalmente o Astronomo de uma forma que até o entrevistador esboça um pequeno porém suave e sarcástico sorriso que não não tem preço, absolutamente Olavo Tem razão!
Refutou nada. Só pinçou um pequeno item pra dizer q pode fazer seus mapas.. kkkk
Olavo fez bambolé retórico.. kkkk
Refutou o que, "jênio"?
@@Fer2Nando Olavo é um intelectual verdadeiro, não fica de preconceito e foi lá vê o que era ou deixava de ser astrologia
Olavo tem ração
@FreezerBem, a ciência não compreende e jamais irá compreender tudo, também sou contra o cientificismo. Mas ele como astrólogo não refutou o astrônomo, ele distinguiu astrologia da astronomia, mas não provou de forma científica (e por se tratar dos astros deveria haver relação científica e portanto fundamento) a veracidade da astrologia. O que ocorre com os fãs do Olavo é simplesmente julgá-lo como inerrável. Tem uma aula que o GRANDIOSO Pierluigi mostra que o que muito usaram para provar a astrologia era na verdade uma correlação.
Vai com Deus Olavo, meus sentimentos a todos.
Porque o gato falou com a Lua e a Lua não respondeu?
R: Porque AstroNoMIa
Um tiozão foi detectado kkk
"Haaaaaaaaa.....há ha ha ha ha ha ha ha!"
Carlos Alberto de Nobrega, sentado no banco da praça
RIP Prof Olavo✝️
Essa física teve uma fala muito lúcida sobre essas questões de influências tão sutis no comportamento humano, e que a nossa física atualmente não tem como medir, ou pior, não tem interesse por puro e simples preconceito.
26:49 por que Olavo não podia deixar o físico sair por cima kkkkkk
Mostrem esse vídeo para o Porchat, por gentileza rsrs. O apresentador é até comediante também.
O que me deixa pasmo é que nesse tempo o Olavo já fazia: toda dúvida que você tá tendo eu já tive e já pensei sobre isso. Esse é o verdadeiro filósofo.
O melhor astrólogo do Brasil
Só o texto de abertura do apresentador, com esse nobre sorriso quando falou das mulheres, já me fez reverenciar o programa. Ainda mais com o prof. Olavo, com o bigodinho irado de trovador espanhol, mulherengo (leia-se, amante da natureza feminina) nato. Louvável, que relíquia. Obrigado.
KKKKKKK...É público e notório que o Olavão era amante DEMAIS da natureza (anatômica) feminina, também!!!
😂😂😂👍
hangout raiz anos 80 ahahahaha Parabéns Olavo, o Brasil deve muito a vc
Vc tá sendo irônico né ?
Amigo,será que poderemos um dia encontrar a entrevista de Bruno Tolentino a Pedro Bial??
Em 19:40 minutos: "Como é que o favelado vai ter a mesma profissão do burguês???" Que terminologia marxista, muito presente no meio jornalístico...
Prá vc ver, assim que acabou o período do Regime Militar, a mídia estava tomada pela esquerdalha! Olavo tinha razão!!!
verdade, a mídia, as universidades, as instituições públicas, os colégios de ensino básico , médio, etc. Os militares não combateram o marxismo cultural, apenas combateram a guerrilha urbana e rural, enquanto que o marxismo cultural se proliferou enormemente, visto que é muito mais eficiente que a guerrilha, pois é sutil e pensa a longo prazo, essa degraça...
Exemplo de estratégia neocomunista, baseada em Antonio Gramsci!!! Olavo estava para publicar, em 1994, o livro "A Nova Era e a Revolução Cultural" ua-cam.com/video/u8L2ruioK6o/v-deo.html que só foi compreendida nos meios militares em 2002!!!
Foi compreendida, mas ignorada!!! O resultado vc confere (parte dele) na Operação Lava Jato.
No entanto, a ação revolucionário "incógnita" para o exército brasileiro já dava sinais de ampla efetividade, ocorrendo à margem da justiça, desde muito antes da Lava Jato.
Confira aqui: Lista de escândalos políticos no Brasil pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_esc%C3%A2ndalos_pol%C3%ADticos_no_Brasil
Mesmo o Olavão entendeu que algo estava errado só em 1993, atrasado, portanto, do que havia por trás desses escândalos todos de corrupção. Uma exemplo é que ele não sabia que o PT e o PSDB tinham montado o Foro de São Paulo já desde 1990!!!
@@aguiarubra1 a questão se deve levar em conta é que o positivismo dos militares combina com o espírito revolucionário dos comunistas. Então, a grosso modo, está tudo em casa.
@@ebenezerxavier4345 Sim.
ganhou um inscrito, arruma mais debates desses.
Meu Deus, vim ver argumentos sobre signos e dou de cara com olavo de carvalho jovem falando que a questão do geocentrismo é irrelevante que é igual a uma câmera, que tanto faz o ângulo que é tirada e pode se mapear o céu de qualquer posição que vai ser igual.
Como alguém consegue seguir um cara desse? Como, meu Deus?
Ninguém é obrigado, senhor.
Só pessoas débeis mentais. E existem várias!!!!
Achei a mesma coisa.... ele se autorefuta pra dizer q está certo dentro da incapacidade de provar q não pode confirmar por isso q tem certeza q funciona.
Muito bom! Obrigado por postar! Onde conseguiu essa preciosidade?
No Vimeo.
Parabéns! Como sempre o Professor Olavo engrandece o debate com um argumento extremamente sábio. Parabéns Professor 👏👏
O próprio youtube tá desesperado com o Olavo.
E isso é bom !!!
HAHAHA
O cabelinho de "mamãe quero ser" do Olavo tá uma elegância só..rsrs
@@zackb.3157 Kkkkkkkkk
O fiofólogo da cidade de São Paulo, o sr. Pau no Bundadelli, quis fazer autodivulgação no meu vídeo. Usuário banido permanentemente.
Fez certo
É isso mesmo.
😂😂😂
ACHO Q DEVERIA FAZER CONFRONTO DE IDÉIAS.. SERIA MUITO INTERESSANTE VER ESSE EMBATE
Ghiraldelli é um nojo. Cara desprezível.
Então tem influência. Terra e lua são astros. Emitem ondas eletromagnéticas. Essas ondas se combinam com outros astros. Pombos Correios.. ..o astrônomo mesmo foi o maior comprovador de que a astrologia não é balela. Adorei o debate. Passo a respeitar mais a astrologia.
Não sou adepto a astrologia, mas fica claro o alto nível do debate em rede aberta de televisão que havia no passado. É uma pena que não temos mais debates assim nos dias atuais. Parabéns por resgatar esse vídeo do Professor e Filosofo Olavo de Carvalho
Kkkkkkkk, "Professor e filosofo Olavo de Carvalho". Kkkkkkkkkkkk
@@niet2367 ue
A diferença principal entre astrologia e astronomia
Só uma é ciência
Eu fico com pena do Astronomo de ter que ouvir tanta bobagem
O Olavo de Carvalho o tempo todo usando argumentos sem nexo e frases desconexas da pergunta ai fecha com uma analogia de merda que o publico entende pra validar toda a bobagem que falou.
@Panzer Kadeon77 para compreender história, ok. Para aplicar na vida, não tem serventia alguma. E quem alega que tem que prove com fatos.
Pedro Das Agulhas
E você vê um monte de imbecis batendo palmas para a ''sapiência'' do pseudo-professor-filósofo olasno de cavalo. Por isso os chamo de jumentalunos, pois levar astrologia a sério é o mesmo que dar espaço a quem se diz estudioso do saci-perêrê!
A quanto tempo não assistimos um debate tão rico como esse na tv aberta? Quem já viu alguma coisa assim na Fátima Bernardes? rsrs
Queria muito o video do debate entre o Olavo e o José Genoino. Parece que foi em um programa do Alexandre Garcia.
O Olavo já tinha razão em 89. Pqp
Excelente postagem sobre o tema, pena que faltou tempo para se aprofudarem, certamente muitas coisas seriam esclarecidas entretanto permaneceriam as dúvidas.
O exemplo dado pela astrologa para explicar o caminho de vida de pessoas nascidas no mesmo lugar, data e horario, é relatado que eu conheço com o Rei Jorge III da Inglaterra e um súdito seu, que guardadas suas particularidades tiveram vidas parecidas.
O que é bom falta tempo, mas para futebol, anitas, novelas, bbb´s, e programas dos faustões da vida tem-se tempo de sobra , mas até isto a Astrologia explica,
Outra coisa a Astronomia é uma filha ingrata da Astrologia , a uma pergunta dada : Quem nasceu primeiro ? a resposta seria Astrologia.
NÍVEL ALTO DE DEBATE? Por favor, gente.....imagina o mesmo diálogo na Alemanha, Rússia ou EUA na época...risível.........ainda mais chamar uma senhora que acha que Astronomia e Astrologia podem ser conciliados! Pra quem entende inglês, há no youtube debates de Bertrand Russell e Frederick Copleston, feitos no rádio britânico nos anos 40, isso sim de alto nível!
Quanto mais sei sobre o passado de Olavo de Carvalho, mais fã me torno deste astro. O que me chama atenção é; Ele é a mesma pessoa sempre, não fisicamente comentando, e sim sobre sua personalidade.
As mesmas falácias.
Quer dizer que se eu não posso provar que não existe influência astrológica, isso prova que existe.
a famigerada inversão do ônus da prova
O professor Olavo Acaba com qualquer debate sem logica, sem o minimo de raciocínio.
No caso eu teria ou não teria que ter uma bagagem literária antes de ler o História da Literatura Ocidental de Otto Maria Carpeaux? Olavo fala que ele montou a lista de leitura dele com Otto Maria Carpeaux.
Não tem que ter bagagem literária, e nem deveria tentar ler o livro todo de uma vez.
13:37 Acendeu o cigarro, agora a porra ficou séria.
Melhor comentário 😂 😂 😂
kkkkkkkkkkk
Kkk😂
Ficou sério quando Olavo calou a boca kkk
Kkkkkkkkkkkkk
Os fatos sempre vem antes de alguém perceber algo.
Sempre me impressiono com a racionalidade e inteligência do prof. Olavo de Carvalho em qualquer tema desde longínqua data.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ele escreveu coisas bem boas, mas ele fala muita bosta meu
@@aquelequeobserva.4999 risadinha é argumento de puta.
@@victorhugocandido4509 não me importo
@@aquelequeobserva.4999 ah! Então tá explicado.
O proprietário deste canal é um herói. Espero que encontre mais vídeos perdidos do mestre Olavo.
Muito obrigado! Este vídeo estava online há bastante tempo no Vimeo, mas não é justo que um vídeo com o maior filósofo brasileiro ficasse perdido por aí, sem visualizações. Como os canais sobre o Olavo demoraram para postá-lo, acabei publicando eu mesmo. Agora ele está sendo bastante divulgado, nos canais "Olavo de Carvalho TV", "Eric Cartman", "Daniel Mota", etc.
Prestou um imenso serviço de divulgação, caro Walisson!!! Estou tb. indicando seu link por onde eu frequento aqui no youtube!!!
RAÍZES CULTURAIS DA ASTRONOMIA E DA ASTROLOGIA | WALMIR CARDOSO
ua-cam.com/video/4DWccyYiY-w/v-deo.html
Palestra Agir com a Astrologia Café filosófico
ua-cam.com/video/BCSM5LIeF60/v-deo.html
Mestre???
MESTRE?
Já sei que nunca serei inteligente como Olavo, minha meta agora é pelo menos ter um bigode como o dele!!
Não tem nem vergonha de dizer isso na internet. O ideal de inteligência é Olavo de Carvalho. Rs. Por isso que esse país é governado por milicianos, olha o nível de certos brasileiros
Ué, que bom, tu não será burro.
Se já sabe e pq deve ser muito burro
Pq Olavo anda longe dá inteligência
Kkkkkkkkk
Engraçado que todos que contestam o conhecimento do Olavo, não são capazes de contesta-lo com argumentos lógicos, só usam o método ad omni, que é sempre usado por ignorantes.
@@Youssef-R467 Exatamente. Eles nem devem ter lido nada do Olavo, mas vem cheios de razão difama-lo. Esse tipo de gentinha me enoja.
Rodrigo! Quando estou desesperado,desapareço! Ninguém tem que levar com o meu desespero!
Excelente debate. Ambos os lados muito bem preparados, especialmente Olavo e Lineu.
Nunca havia parado para assistir uma discussão sobre esse tema. Interessante o raciocínio.
O Dr. Lineu Hofman em sua participação final, simplesmente mostrou a tolice e a irracionalidade daqueles que acreditam nessa bobagem de astrologia, destruiu os argumentos básicos dos malucos com os fatos astronômicos.
Como dito nesse mesmo vídeo, fenômenos astronômicos e fenômenos astrológicos são completamente independentes.
Raridade esse vídeo, parabéns!
Parabéns pelo conteúdo
No momento 18:13 até 18:53 acabei entendendo o porquê e o que a astrologia defendida por Olavo de Carvalho está sendo discutida, porém n sei ainda se só se passa por uma pseudociência
Eu ficaria uns 15 dias assistindo a este debate. É um crime reservar somente 30 minutos. 😧
Interessante! E o professor Olavo resumiu tudo no final , retirando, neste aspecto, os véus da ciência.
Adoro o Olavo de Carvalho, desde que eu o encontrei na Internet não paro de assistir seus videos. Vida longa ao grande mestre.
Assista ao documentário 'Adubando o jardim das aflições'.
Poderia estar gastando esse tempo lendo livros. Aprenderia muito mais.
Frequente as aulas dele! São on line
Socialista Patriota,
→ ua-cam.com/video/_suLdFqZlSI/v-deo.html
Olavo de Carvalho é mito.
Esse foi um debate populista, a Astronomia não tem absolutamente nada a debater com a Astrologia, cada uma seguiu seu próprio curso na história. Começaram juntas, mas hoje em dia não têm mais qualquer relação.
Quanto ao Olavo, achei engraçado o visual dele. Apesar dele não ser mais astrólogo, achei curioso ver a abordagem dele enquanto astrólogo.
Eu sou da filosofia de que para se formar juízo de valor sobre algo, é preciso conhecer aquilo minimamente, pois até a ciência forense que nos enriquece os horizontes foi uma construção social. A ideia de criar um princípio de dúvida e considerar um método de avaliação foi uma construção social do Iluminismo. A ciência forense não é um suprassumo da verdade absoluta, pois ela não a detém, é apenas a forma mais útil que a humanidade encontrou para evoluir. Porém essa forma que é a mais útil, é também reducionista, pois para evoluir seus métodos precisa considerar só o que consegue falsear. Isso significa que toda vez que a ciência se aprimora descobrindo um novo conceito ou corrigindo uma abordagem, ela admite sua ignorância anterior. E não sabemos HOJE o quanto a ciência ainda não sabe, o quanto estamos negando algo por ignorância. Não digo isso em favor da Astrologia, digo apenas que as pessoas não devem confundir ceticismo com negação. Como dizia Carl Sagan, ausência de evidência não é evidência de ausência, a ciência forense só inova com quem pensa fora da caixa e busca criar um novo método. E essa questão foi inclusive levantada pela física Darci Esquivel nesse debate.
Olavo como sempre muito direto e simplista nas análises....é tipo um "anti burro" as coisas q ele fala, impressionante a didática....o barbudo âncora fica rindo quando o Olavo fala......é complicado quando vc conhece alguém infinitamente mais inteligente e competente né? tem q rir msm...é o famoso "rir para não chorar"
O professor Olavo já estava em outra nessa ocasião.
Ah, a cara do Peter Selles!
No tempo que se fumava ao vivo na tv!🤒
Quer fumar minha linguica na tv? Viciado
Ja tinha um porchat naquela epoca apresentando? Meu deus do ceeeeeeu, Ora porra!!!
kkkkkkkkkk não me canso de ver os vídeos do Olavo!!
Que engraçado ... Há 30 anos atrás ,o Brasil era mais avançado que hoje ... e nem internet havia ! Que degradação e decadência se encontra o Brasil hoje ...
A internet trouxe facilidade a informação, mas também facilitou a desinformação.
Mds essas caras negam até avanço da humanidade,bom mesmo era na idade média quando nem tinha saneamento básico e luz elétrica vsf
Todo mundo doido nesse debate; inclusive os dois cientistas. Não há qualquer possibilidade física de influência de qualquer astro (incluindo a Lua), no comportamento humano. Se houvesse, então até mesmo a proximidade de um objeto grande, aqui na Terra, poderia influenciar o comportamento humano.
Eu não entendo, eles se denominam cientistas, e defendem sua pseudociência usando argumentos metafísicos. Se eles querem as causas ou os determinantes do comportamento humano, seria melhor ler a obra de Skinner, e a sua ciência denominada Análise do Comportamento.
Os animais entram no cio quando a lua está mais próxima da terra, se é coincidência não sei kkkk
Esses fdpts ficam envenenando o próprio povo todos os dias e por todos os meios, durantes séculos e pq ninguém fala nada???
É... mas a lua deixa uns aluados.
Galera ainda fica tentando validar a Astrologia cientificamente? É questão de fé: ou você acredita, ou não. Tipo outras religiões. Astrologia é uma mistura de Mitos + Geometria + Astronomia. Eu acredito porque me ajuda a esclarecer algumas coisas na minha vida.
O mais plausível é não acreditar em astrologia, porque não é possível estabelecer correlação ou causalidade entre a configuração dos astros e os eventos individuais ou históricos.
dizer que não é possível estabelecer correlações é diferente de dizer que elas não existem. Talvez só seja complicado demais.
Exato, Igor Almeida. Confira aqui, nas palavras do próprio Olavão: Olavo de Carvalho - Fala sobre Astrologia ua-cam.com/video/GnnUpNIOv3o/v-deo.html
Mas por que devemos acreditar que existe uma correlação entre astros e eventos na vida ?
Muito bom. Ele termina falando o certo: “a ciência como uma coisa não acabada”.
Olavo de Carvalho em sua última afirmação demonstra contradição com a astrologia, "Os signos não são constelações, são direções no espaço", pelo que li sobre astrologia a mesma estuda a influência dos astros (corpos celestes dotados de massa) e constelações na vida e no psicológico das pessoas na terra, e ele ainda diz "o quer que esteja lá e se mude não vai alterar as direções" supondo que astrologia descreva fenômenos reais, não seria necessário no mínimo haver algum objeto ou corpo pra irradiar alguma energia ou sei lá como para deste modo exercer alguma influência no cotidiano das pessoas? Olavo parece adaptar seus argumentos de maneira conveniente a situação que se encontra, inventado noções apenas para satisfazer as questões que são levantadas e dar a impressão que mitou. Uma coisa eu digo se tivessem concedido mais tempo ao astrônomo Lineu Hoffmann para uma réplica, Olavo passaria mais vergonha do que ja passou.
Da época em que havia televisão de qualidade no Brasil.