Funzine TALKS: Hogyan tehetjük jobbá kapcsolatainkat? - Veled, velem, vagy velünk van a baj?
Вставка
- Опубліковано 12 лис 2019
- Meghívott beszélgetőpartnereink:
- Hercsel Adél, író, újságíró
- Tari Annamária, pszichológus, pszichoterapeuta
- dr. Bánki György, pszichiáter
A kerekasztal-beszélgetést Krajnyik Cinti, a Funzine főszerkesztője moderálja.
Videó: pmtg - Фільми й анімація
Dr. Bánki Úr megmondta a tutit! :) Imádom! Annyira intelligens, okos ember! :) Kellemes személyiség :)
Dr. Bánki Györgyöt szívesen hallgattam volna többet!
Ez aaaa Adélkaaaa affektál me' naon naon valid... jól elcseszte az egész előadást. Kivágná valaki és feltenné nélküle a vidit? Köszi! (De egyébként hiába, mert annyira el van cseszve miatta az egész gondolatmenet, hogy iszonyat.) A hülye okoskodik, az okos hülyéskedik. Adélka ha ezt most olvasod, szégyelld magad; mert a szakemberek sokszor utaltak arra a beszélgetés során, hogy ne kanyarogjál vazzeee!!! Kár hogy túl öntelt vagy, hogy vedd a lapot!
A kedves Hölgyek valahogy mindig arra akarnak kijutni, hogy a férfiak milyen rosszak... és fájdalmas, amikor a szakember gyengéden arra irányítja a figyelmet, hogy nézzünk szembe a valósággal. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy amikor a másikra mutatunk, akkor három ujj mutat vissza ránk. Köszönöm Tari Annamária és dr. Bánki György tárgyilagos megközelítését.
Kíváncsi voltam, hogy csak nekem volt zavaró Adél, de úgy látom másnak is. Nem értem miért ült Ő ott. Gyakorlatilag Annamária és György sem értette szerintem.
Elolvastam a hozzászólások zömét, mielőtt leírtam volna a benyomásaimat. A többség megerősített abban a kognitív disszonanciában, amit Hercsel Adél szereplése ebben a trióban mutat. Tari Annamáriát és Bánki Györgyöt nagyszerű, objektív és széles látókörű szakembernek tartom. Nyilvánvalóan Adélnek is van némi tapasztalata a témákban, de szinte minden megszólalásából a hallgatóra ugrik a személyes érintettsége, a bántó szubjektivitása és az, ahogy ezt az érintettségét még csak nem is igazán szeretné elrejteni. Ez számomra merőben szakmaiatlan. Ettől még mondhat jó gondolatokat, de egyrészt ehhez a kvalitáshoz mérten messze túl sokat és túl bátran beszél, a szakemberek hozzá képest keveset. Bár valóban vannak pillanatok, ahol próbálja a két szakember finoman helyretenni szakmai alapon, nem veszi a lapot. Igazából szerintem rém kellemetlen a helyzet, amit súlyosbít egy bennem lévő megérzés, hogy Adél azért van ott, mert a moderátor vagy a szervező ismeri, jóban van vele. Szekunder szégyenérzet a megfelelő kifejezés szerintem. Mondom, azzal együtt, hogy vannak elvétve használható gondolatai, ahogy vannak tizenháromezer hasonló amatőr lélekbúvárnak is, akik viszont nem ülnek le egy szakmai fórumra két nagy névvel azonos polcra téve. Kizárólag ezért sajnos dislike, pedig a két szakemberrel, így együtt meg különösen jó beszélgetés lehetett volna.
Sajnos èrzèkelhető az intellektuális szakadék Adél és a többi résztvevő között ( Adél kárára). Kifejezetten zavaró volt ezt látni és számomra rontott az amúgy klassz téma és beszélgetés èlmènyèn.
Annamária és György fantasztikus, órákig tudnám hallgatni mindkettõt.
Hogy Adélt miért hívtátok meg, egyszerűen nem tudok rájönni. Egészen nyilvánvaló, hogy semmit nem ért az egészböl, semmi szakértelme nincs, de iszonyúan próbált okosnak látszani, nyilván próbált kompenzálni - sikertelenül. Ilyen komoly témához egy ilyen laikust hívni, ez azért kissé megdöbbentõ.
De mint mondtam, a másik két fél csodálatos, ahogy mindig.
Hercsel Adél nagyon alapos és tájékozott - sajnos az előttem szóló és lájkolói úgy látom, nem a hallottakat, hanem a fiatal nők kompetenciáját szólja le. Ismerős attitűd ez a magyar társadalomban.
Ja hát nyilván ez a fiatal nők kompetenciájáról szól, nem arról, hogy még a többi meghívott is kiröhögi szerencsétlent, olyan segghülye.:D
Hercsel Adél jelenléte, kompetenciája, a szervezők irányába vet fel néhány kérdést.. miért is hívták meg.. szomorú, hogy a sok semmitmondó hozzászólásával elvette az értékes időt két kiváló szakembertől.
Fiatal nők kompetenciáját szóljuk le? 31 éves vagyok, Adél egy évvvel fiatalabb nálam, de akkorsem értettem miért van ott. Összevissza beszélt mindenről, ami épp eszébe jutott. A tartalommal volt baj sajnos
“Azt látom a környezetemen, facebookon, írtam egy könyvet sok emberrel beszélve” vs “11.000.000 embert bevonó kutatás” 🤣
Nagyon jo eladas lett volna, de a szelso holgy iszonyatosan zavaro! Dobbenten olvastam, hogy egy iro es újságíro holgy. Nem mindig kell mindenhez hozzaszolni, sot, meg a butasagot is lehet ugy talalni, hogy az kedves es ne zavaro legyen. Borzaszto, hogy minden jo szakmai megnyilvanulas utan mondott valamit.
Be kellene taggelni (mint az albumoknál az egyes számokat) hogy mettől meddig pofázik Hercsel Adél, és akkor át lehetne ugrani azokat a részeket.
Még annyit: Adél testbeszédét is figyelni érdemes. Ölbe tett kéz-elzárkózás -> Ahogyan viselkedett is, mert leszarta ki mit mond és hogyan próbálja terelni, ő az Okos és nagyon tudja a semmit, aztán kész! :)
Adél össze-vissza beszélt, feleslegesen húzta az időt, a szakemberek előtt le a kalappal.
Újságíró, nem pszichológus. Mondott oda nem illő dolgokat, de nekem mondjuk az sem tetszett, ahogy Tari Annamária lekezelő félmondatokkal "helyreteszi". Valamiért csak meghívták Hercsel Adélt is, tehát az ő szempontjait fontosnak ítélték.
@@krisztiansugar3447 Valamiért meghívták, de nagyon jó, hogy helyretették. Szakemberek között hülyeségeket beszélni felelőtlenség, mert a tájékozatlan ember esetleg hasonlóan komolyan veszi a hülyeségeket, mint a hiteles információt.
Nem beszélt össze-vissza. Bátrabbnak kellett volna lennie!!!! Nem kellett volna állandóan szabadkozni!!!!
@@anwalen Milyen szakembeek....?!?? A Bánki tűnik csak annak. A Tari egy diplomás bántalmazó.
@@andreakovacs3088 "A Tari egy diplomás bántalmazó."
Te meg ugye "normális"?!
Lėnyeg magunkat tudjuk szeretni és az embereket!
Nem lehetne kivágni utómunkával Hercsel Adél hozzászólásait? Légyszí!
Nem lehetne.
Ez de jó volt!
Annamária gyíkot inkább. Rettenetes.
@@andreakovacs3088 Látom, hogy magát a tények nem nagyon zavarják....
Ez a szervezők hibája, hogy szegény Adélkát berakták, nem az övé. Az övé maximum annyi, hogy nem mérte fel az erőviszonyokat. Ha picit okosabb, azzal vív ki respektet, hogy csendben marad..
Azt hittem, a két szakember lesz a főszereplő. Erre egy nemtudomki nő, üres fecsegeset kellett volna hallgatnom. Inkabb kikapcsoltam.
dr. Bánki György arckifijezesei zsenialisak....
Öröm volt látni, hogy Annamária úgy kezelte ezt az Adél leányt mint valami idiótát. A helyén kezelte a dolgokat.
Hercsel Adél mindegy mit beszél, miközben nem mond semmit, ő csupán szerepel.
A szakemberekre nagy szūkség van,mert rombolni könnyebb,mint épiteni! Szerintem
az épitėshez irgalmas,szeret💖ő
Inteligens érzėsre,cselekvésre ,ėrtelemre,szellemre van szükség ės a legnagyobb
Mester a földön Jézus volt! A Bibliát érdemes olvasni és ❤
Sajnos szadizmus szintjére fokozodik a szeretetlensėg! Van åm ,olyan,hogy åldozat ûgy
l.,hogy azzá teszik! A világba megy a taposås ės mi a vėgeredménye🤷♂️
Szerintem lehet rejtve,verėssel kombinálva a szadizås! Milyen ėrdekesen fogalmaz
a pszihologus csapdák,milyen kegyetlenség, ! Ellentétek vonzzåk és taszitjåk egymåst!
Mår a születésünk sem egyformán történik! Rengeteg a nårcisztikus ,személyisėgzavaros ember a vilåg,mintha azzá rombolna sok embert! A szerelmet egyébként nem lehet
Analizálni,mert akkor nem szerelem! A szerelmet åt kell élni! Van épitő és romboló,
vagy mindkettő! A legnehezebb,olyan embert szeretni,aki nem viszonozza,de
Remélem nem csak robotszerelem van!😂
Tisztelet a Szakembereknek! Annyiszor megpróbálták kijelölni az értelmes beszélgetés pályáját, de Adél jött és össze-vissza rángatta. Jó lenne máskor a megfelelő kalibereket és minőség alapon összerendezni...😞
Érdekes pszichológiai jelenség az is, amit itt a hozzászólók kreálnak.
Talán pont ezért hívták össze őket ebben a formában, hogy lássák, a hozzászólókban sincs sok empátia, elfogadás, megértés stb. ( akkor a kapcsolatukban vajon van-e ) :D haha
Tiszteletlenül reagálnak egymásra ill. Tari Annamária hihetetlenül 'flegma'...kontrázik folyamatosan...
Miből fakadhat ez a reakció..ez a 'kényszeresség' ??
Talán időpontot kellene kérnie Almási Kittitől?!
Én is azt figyeltem meg, zsigerből első pillanattól kezdve kontrázza Adélt.
Nekem Annamária az unszimpatikus:D
Köszönöm a beszélgetést ☺
Adélt hallgatni olyan volt, mint Zuzu Petázzal beszélgetni...
De amúgy nem élő adás volt! Miért nem tartottak szünetet és mondták el Adélnak hogy mit kéne és hogyan?
Hercsel annyira kilóg az intellektuális páros mellől,miért hívták?? A szakértők imádnivalók,rengeteget lehet tanulni tőlük.
Köszönöm. Adél valóban kicsit többet beszél,tágabbra nyitja a mondandóját mint kellene. A tobbiek sokkal kevesebbet beszélnek,pedig szívesen hallgatnèk tobbet!
Annyira igaz!
Tágabbra nyitja mondanivalóját? Nem. Folyamatosan ismétli magát, szövege tele van redundáns kommunikációs elemekkel.
Bánki György és Hevesi Krisztina legyenek benne együtt egy műsorban, Adél is legyen benne. Nagyon imádom őket
Néztem 20 percig. Én ennyire kontrollálatlan összefüggéstelen, értelmetlenül csapongó beszélgetést még nem láttam. (Ez nyilván főleg Adélnak köszönhető.) Pedig jó is lehetett volna... :( Sajnos szakmai részig nem jutottam el benne, pedig azért indítottam el....
hangosan hahótázom, ahogy Tari Annamária, és Bánki doktor úr figyel a Hercsel lányra ...
A Hercsel Adél miatt szinte nézhetetlen a műsor. Én nem is tudom hogy gondolták, hogy ezt a libát meghívják. Teljesen szétzilálja az egész ritmusát. Fyngja nincs az egészről. Plusz még rossz nézni is a testbeszédét is. Állandóan húzogatja gusztustalanul a haját. A végére már olyan ideges lettem, amikor meghallottam, az idétlen vihogását, az összefüggéstelen szaggatott hablatyolását. Egy összetett mondatot tehát, tényleg izé, azér’, nemtom, szóval nélkül képtelen elmondani.
Kényszeresen húzogatja, csavargatja a haját, lehet, hogy csak idegességében, de tényleg nagyon zavaró, eltereli a figyelmet a beszélgetésről.
Tari:
"...közben meg van egy ilyen alapigazság, ami nem szokott tetszeni a pszichoterápiás rendelőkben sem, amikor mondjuk, hogy:
ÁLTALÁBAN EGY PÁRKAPCSOLATBAN A FELEK FELELŐSSÉGE 50-50%!"
Igen, köszönöm!
Ha semmi más nem hangzott volna el, csak ez, már azáltal ez egy igen jó előadás!!!
Hercsel:
"jó-e valaki olyannal együtt lenni, akiben van fizikai agresszió"
Ezt a hibát/gondolatot nagyon gyakran látom, tapasztalom nőknél:
Jelesül, hogy aki képes bántani másokat, az engem is bánthat...
Hát ez az, hogy NEM B+, ez rohadtul nem ok-okozat, nem szükségszerűen van így!
Az kb. igaz, hogy aki nyámnyila, beszari, magát se képes megvédeni, se fizikailag, se pszichésen... az téged sem fog valószínűleg tudni megvédeni...
De attól még, hogy valaki KÉPES az agresszióra, nem idegenkedik tőle, AMIKOR KELL, SZÜKSÉG VAN RÁ, meg tudja lépni, meg hogy amikor valaki nem ismeri fel mikor kell, mikor nem kell, orrba-szájba agresszív, mert nincsenek más stratégiái, és a saját stresszének, frusztrációinak kis/nagy részét is azzal vezeti le, hogy üt-ver, mint a répát, hogy EZ A KETTŐ, QRVÁRA NEM UGYANAZ! Nem ugyanaz a típus, nem ugyanaz a fajta ember...
És hogyha te nem tanulod meg, mi a kettő között a különbség, hogy néz ki ez, hogy az, és ha te többször/állandóan, védelemért, presztízsért, biztonságérzetért a pszichopata gecót választod, az imponál neked...AKKOR OTT BIZONY, ILYENKOR, nálad van a bibi!
Dániel Kovács
Éljen az áldozathibáztatás!
Teljesen egyetértek, a férfiban evolúciós okokból benne van az agresszió, hogy meg tudja védeni a családját. És mivel védelem a célja, ezért valóban nem következik belőle, hogy azt bántaná, akit védelmezni akar.
Számomra kifejezetten visszataszító az a férfi, akiben nincs meg ez az egészséges agresszió, hogy nem áll ki magáért, ha kell, és inkább letérdel bárki előtt, ahelyett, hogy megvédené magát/a családját.
Az én barátomban is van agresszió, de felém végtelenül gyöngéd, soha a hangját sem emeli fel, ha vitatkozunk (márpedig mint minden pár, mi is vitatkozunk néha). Ha más bánt, az viszont nagyon zavarja. Ha párszáz évvel ezelőtt élnénk, simán párbajra hívna bárkit, aki csúnyán szól hozzám, vagy bánt. :D
@@annanyikonyuknefarago4893 Egy megveszekedett szótagot nem értettél meg abból, amiről írok-beszélek... valószínűleg... mert akkor nem írtad volna rá válaszul ezt, amit.
@@KovacsDaniel-kodacx Dehogyisnem értettem! Nem a bántalmazó a hibás, hanem aki választja! Nagyon kevés védelmező férfit láttam életemben, annál több agresszív bántalmazót. De ők sem azzal ismerkednek ám, hogy helló, Jancsi vagyok, és bántalmazni foglak, ha összejövünk.
Az ismerkedési időszakban igyekeznek visszafogni magukat, sőt, olykor negédesen kedvesnek mutatkoznak, s csak akkor ütnek először, ha már birtokon belül érzik magukat. NEM hibáztatható, aki áldozattá válik!
@@KovacsDaniel-kodacx
S bizony, aki a szemem láttára bánt mást, az engem is képes lenne. Az agressziónak szerintem csak akkor van létjogosultsága, ha önvédelem, vagy a családja életét védi egy férfi.
S nem nyámnyila, aki nem agresszív! Olyan édesapám volt, aki soha nem emelte fel a hangját, soha, senkit nem ütött meg.
Túl sok macsót láttam viszont, aki szerint kiabálni, részegnek lenni, feleséget, barátnőt kigúnyolni, megütni, az a férfiasan menő!
A lelketeket fejlesszétek, kedves férfiak!
Tisztelet a kivételnek!
Dr.Bánki György ės Tari Annamária nagyon fontos dolgokról beszėlnek! Párterápiåra
csak két ember mehet! 😂
Rendkivul sajnalom, hogy Adél gyakori kozremukodese miatt, a musor nem teljesedett ki...
Ha jól odafigyeltem Adélra, teljesen értelmesen beszélt, érthetően, logikusan, szimpatikus volt.😍
Olyan kár szakadékért a résztvevők hozzáértését illetően....
Dr. Bánki Úr melyik könyvalapján mondta a boldog párkapcsolat titkát? Az 5 az 1-hez teóriát. Eliott Aronson és Carol Travis, ez már megvan....
"A bárkinek bármikor joga van kilépni egy kapcsolatból" -hoz azért én azt gondolom,hogy tán meg kéne próbálni megoldani.Mai kapcsolatokban 1 -1 felmerülő gond után egyből,szétmennek,válnak, sok sok csonka család alakul, sérülnek a gyerekek, jönnek a traumák. A gyerek születése minden kapcsolatot megvisel valahogy, ezt kezelni kell, felnőttként viselkedni és nem gyerekként,önzőként menekülni egyből.Az a gyengék útja.Szerintem...18 éve vagyok a párommal,10éve házas,8éve anya. Millió konfliktus, sok válási gondolat.De megoldottuk,mert mindketten akartuk.Ez is kell hozzá. Akarat. Mindkét félnek oda kell tennie magát,mert ma már a nők is dolgoznak, gyereket nevelnek,másodállást vállalnak,meg még "teljesíteni kell" otthon is,hát ember legyen a talpán,szóval a férfiak többségének kicsit elfogadóbbnak,és támogatóbbnak kellene lennie. Én nem hibáztatom őket,inkább a korábbi sztereotípiákat. Ebbe a rohanó, negatív világban nem könnyű...
Adelnak semmi szerepe vagy egy ertelmes megszolalasa nem volt sajnos.
Hercsel Adel: Igen, a Piros az Piros! Tehat az ugy van....... , hogy mondjuk ............hat Ô akar ki is maradhatott volna a mûsorból
Én azt gondolom,hogy Hercsel Adélnak személyes tapasztalata volt ,tehát erősen bántalmazó párkapcsolatot élt át.Azt szerette volna,ha ezen a beszélgetésen több szó esik arról,hogy hogyan vegyük észre ezeket a jeleket,ezekben a bántalmazó embereken mielőtt még észrevétlenűl belecsúsznánk ,egy nagyon nehéz helyzetbe.
Adélnak le kéne szoknia arról, hogy elismeri hogy pusztán azért mert valaki pszichológus, többet tud a témában mint ő.
Pszichológusaink jó része inkompetens, és nem is érdekük hogy bárki jobban legyen.
Abból élnek, hogy khaos van a páciensek körül, így nem fognak tiszta vizet önteni a pohárba.
@@andreakovacs3088 Ez bullshit.
Zsuzsa Toth Ha Adél (egyébként én is így gondolom) egy bántalmazott, aki ilyen értelemben érintett a témában és ez az érdeklődésnek a gravitációja, akkor ezt érdemes nyíltan kimondani. Csak mert amúgy is látszik. El lehet mondani, hogy ő ezért kezdett el intenzíven foglalkozni a témával. De ne tegyük egy polcra a lelkes amatőrt, aki alapfogalmakkal nincs tisztában és összemos személyes élményeket általános és objektív jelenségekkel. Ha szakembernek tekintenénk, pocsék szakember lenne, mint a kalapácsos ember, aki maga körül mindent szögnek lát.
@@attilamajor4312 Azt a sok szöget azért látja, mert sajnos ott van.
A pszichológusok Elemi Érdeke hogy tartósan visszajárj, és jól fizető biológiai pénztárca legyél, így nem is érdekük hogy jól legyél.
De ez a kisebbik megdöbbentő tény, a nagyobbik baj, hogy AZ EGYETEM ELŐTT(!!!) nincs semmiféle felmérés, hogy mentálisan egészséges-e a személy, aki mások segítése tárgyú szakmát választ! Így Bőségesen vannak rejtőzködő Nárcisztikusok, Pszichopaták, különféle szadisztikusok, Machiavellisták, akik aztán baromira nem akarnak semmiféle jót, helyette súlyos károkat okoznak széles körben, egyfajta érinthetetlen szent tehénként a társadalomban. Kritikát velük szemben megfogalmazni nem lehet.
...Írtam minap a Pszichológusok Etikai Bizottságának, kikérve a problémáról a véleményüket, mire az volt a válaszuk, hogy kizártak a levelezési listájukból.
Azaz manipulátorok.
Az egész pszichológusi gárda úgy ellenszenves ahogy van. Az igazságügyben pedig 80%-ban mindezek felett még Korruptak Is !!!! Tisztelet a kivételeknek mindkét téren.
@@andreakovacs3088 Az, hogy a pszichológusok jó része inkompetens lenne, azt semmiféle bizonyítékkal nem támasztotta alá. Ennél fogva ez a kijelentés mérhetetlen szubjektivizmus és semmi köze a valósághoz. Hogy egyébként miből élnek, az egészen pontosan követhető, ha a NAVnál dolgozik.
Van,hogy .........! 💖
34:00
hát 1 napot nárcisztikusra lehet várni, mikor csenddel büntet...
Ha minden férfi 10 nővel csetel, akkor egyben minden nő 10 férfivel is kell, hogy cseteljen. Feltételezve, hogy azonos a létszámuk, de a nők valójában többen vannak. Szóval miközben egy férfi 10 nővel csetel, közben egy nő 11 férfival.
Nincs így. Vegyük pl az egyszerűség kedvéért hogy van 1-1 millió férfi és nő. Siman lehet, hogy 100 000 férfi (10%) chatel 800-900 ezer nővel (a 800-900 ezer nő ezt nem tudja, persze). , és a maradék 900 000 férfi meg csak próbálkozik ezzel-azzal, de nincs sok élménye. Nem mondom, hogy ez igaz, foglamam sincs hogy alakulnak a szamok, de matematilailag igaza volt a pszicholúgusnőnek, ez lehetséges, Bánki tévedett.
Adél alacsonyabb társadalmi osztályban szenvednek az emberek, nem nagyon sok jól szituált hölgy is van bántalmazó kapcsolatban.
Ez sajnos komoly tévedés
@@katiptk mi a tévedés?
Ne haragudjatok, de ez a riport nézhetetlen... A két szakember sem tudta ezt a műsort megmenteni, ők feltehetőleg ugyanúgy végig szenvedték a műsort, mint mi. Kár, hogy a műsorvezető alkalmatlan volt a műsor vezetésére és a téma kézben tartására. Egy csapongó zagyvaság volt a műsor sajnos.
29:17 Szóval a szolidaritáshiány kelet-európai vonás?! Na, jó........
Mi a szeretet nyelve a måsiknak? Az is probléma,ha nagyon igyekszünk,de a másik a sajåt
Szeretet nyelvėt akarja ránk eröltetni! Ki kit nem tud elengedni! Az ėlet vicces ,komikus
helyzetet teremt! Van ami nem vicces!
Mi lett Tari Annamariaval.... 🤔
Már azon kívül, ami ebben a korban (akik olyan szerencsések, hogy megérték) sokakkal "lett"? 🤔 Nekem személy szerint minden elismerésem, amiért nem áll be a szétműtött "nők" sorába. Remélem, őt is nem szedi ízekre ezért... 😒🙂
Jaj Adél, miért?
Hercsel Adél csak hátráltatta az egész beszélgetést. Kár volt meghívni.
az Annamária teljesen negatív. Ő a kakukktojás. Embertelen.
Adél többet beszél, mint a másik két vendég együttvéve. Miért? A tudásszint alapján ez nem lenne indokolt.
Az a benyomásom hogy a Tari bántalmazó nárci. Trükkös...! :D
Benyomása óriási tévedés!
43 percnél...közös nárcisztikus használat...hmmm....találó, sajnos!
Annamária, nem kéne annyira osztanod Adélt...
Ez a Tari Annamària nagyon de nagyon ítélkező személyisége mindent elàrul Róla!! Pont egy pszichológustól nem várná az ember! Nagyon negatív, taszító kisugárzás van.
Adél mit keres itt? Beszél a semmiről. Ülj le 1-es.
"Az áldozatot nem hibáztatjuk egy bántalmazott kapcsolatban... Soha. Pont."
Tehát tegyük fel, hogy valaki Afrikában született... tud róla, hogy vannak oroszlánok... mert anyu, apu, nagypapa mesélte neki... iskolában is tanult róluk... de mondjuk ő még, hiába él Kenyában, soha nem látott élőben egyet se... de attól még, ha ezek után, ő sötétedés után kint császkál a falun kívül a bozótban... és hallja a morgást... de még ezután se megy vissza, és azután megrágcsálja egy oroszlán, akkor őt nem lehet ezért, saját sorsáért felelősnek, uram bocsá, kissé közepesen súlyos hülyének is tartani?
Ebből a hozzászólásodból teljesen világos, hogy az előzőt bizony jól értettem. A történet sántít. Több okból is. De te csak hibáztasd a nőket, akiket bántalmaznak. A történetedből az következik, hogy messze kerüljünk el minden oroszlánt, mert mindegyik megehet, hisz ezt mesélte a nagymamám. S igen!v A nőknek évezredes tapasztalatai vannak a lenézésről, bántalmazásról,csodálom, hogy van, aki még meg mer közelíteni egy hímet. A bántalmazó a hülye! Nem az áldozat!
@@annanyikonyuknefarago4893 Az erre írt neked szánt válaszom törölve lett, vagy valaki nem engedte megjelenni. Legalább is nem látom! Megítélésem szerint semmiféle sértő, vagy offenzív dolgot nem tartalmazott, kifejtettem, hogy hol valószínűsítem, hogy te magad is érintett vagy a témában és ezért nem vagy objektív, nem tudod higgadtan szemlélni és értelmezni a leírtakat, valamint kifejtettem részletesebben, magyarázva az "oroszlános" példát. Viszont így, hogy az én hozzászólásaim ki vannak "moderálva" semmi értelmét nem látom ennek a vitának, vagy hogy begépeljem újra!
Hajrá, erősítsük csak az ÖSSZES FÉRFI VADÁLLAT, a MINDEN NŐ ÁLDOZAT, a NŐKNEK SEMMI FELELŐSSÉGÜK NINCS A SAJÁT PÁRVÁLASZTÁSUKNÁL mítoszát, és bárki mond, ír ez ellen valamit, arra kiabáljuk az "ÁLDOZATHIBÁZTATÁS!" mantrát! Biztos segíteni fog megoldani a problémákat!
@@KovacsDaniel-kodacx Nyilván nem az összes, de Anna megjegyzése Több mint Tökéletes!
Fején talàlta a szöget!
@@andreakovacs3088 A hozzászólásából világosan kitűnik, hogy NEM ÉRTETTE, mit és miért írtam... de semmi gond!
Te meg nem hogy detto nem érted, az én eredetimet, de még ezt sem vetted észre.
Szóval kettő szövegből már kettőt nem sikerült megfelelően értelmezned.
De persze-persze, én áldozatot hibáztatok, meg biztos nőverő-bántalmazó is vagyok, tudjuk...
Az emberi kapcsolatok ettől azért sokkal bonyolultabbak. Az oroszlán ragadozó, és pont. Nem akar, nem tud nem ragadozóként működni. Ezzel szemben az embernek nagyon széles a repertoárja a maszkok viselése terén. Az önmagához képest nagyon eltérő, nagyon más viselkedési módokat próbálgató ember általában küldi a jeleket arról, hogy valami nem kerek vele. Ha valakinek nem, vagy nem jól működnek a radarjai, hogy fogja ezeket a jeleket, az még nem bűn. A naivitás sem bűn. Egyes bántalmazó, kizsákmányoló emberek rendkívüli módon tudják leplezni magukat. Az online tér például remek gyakorlási terep a számukra. Maga a kánaán.
Ki nem kopik le? KI inzultál kit? A kibertér veszélyes!
ez a Hercsel lány nem kellett vón' ...
Egy holgy mondta nekem anno, egy nonek nem lehet megfelelni......
Én úgy látom ,hogy Tari Annamária,igen rosszul reagál Adélra,tisztán érződik ,hogy irritálja az a tény ,hogy Adélnak tényleg nagyon fontos ez a téma!Mivel pszichológus szerintem lehetett volna itt empatikusabb.
Én meg azt gondolom, hogy attól még, hogy az Adélnak, akár van ilyen irányú tapasztalata, akár nincs, itt ő egy vendég, aki legjobb esetben LELKES AMATŐR, és ilyen minőségében a SZAKMA, HIVATÁS SZERŰEN, 10-20 éve EGYETEMI PSZICHOLÓGUSI VÉGZETTSÉGGEL EZZEL FOGLALKOZÓ, EZT KUTATÓNAK beszólni, hogy "hát én nem így gondolom"... finoman szólva is qrva vicces... bár inkább kínos.
@@KovacsDaniel-kodacx 👎🏻 Hát ezt rosszul gondolod. Mind kitörölhetjük a hátsónkat a Tari összes papírjával. Ha nem bántalmazó típus vagy magad is, nem ezen a véleményen lennél. :)
Persze hogy rosszul reagál a Tari, egyértelműen bántalmazó, kifinomult gázlángolás amit csinál.
@@andreakovacs3088 Jaaaaa! Hogy NEKED már a Tari Annamária, gyakorló pszichiátriai pszichológusként, és képzett terapeutaként, 2 gyermek édesanyjaként, nőként is "bántalmazó", meg a "bántalmazókat képviseli"...
Értem.
Bocsánat, a másikra válaszoltam neked, ezt olvastam később... de akkor mi, most, itt fejeztük be!
Teljességgel értelmetlen még csak megkísérelni is neked elmagyarázni bármit, olyan elvakultan és bezárva, jó adag kirekesztéssel, ignorálással és más önféltéssel megspékelve véded a saját kis "meglátásaidat".
Remélem, egy napon azért engednek az abroncsok és kissé nyitottabb szemmel és lélekkel tudod majd szemlélni ezt a problémakört!
Sok sikert!
(Azért ha egyszer eljutsz odáig, hogy "mindenki szembe jön veled a sztrádán", az azért remélem fel fog tűnni...)
Ugyanezt vettem le, nagyon lekezelő Adéllal, egy pszichológustól ez elég visszás
Tari Annamária iszonyat idegesítő, ahogy a beszólásaival lenyomja a másik beszélgetőpartnert, nincs helye a szakmában egy ilyen embernek!
Tari Annamária! Kijelenteni, hogy a 2 félnek 50-50% felelőssége van, szélsőséges de általános Stupiditásra vall. SZÁNALMAS!
Jól manipulál a Tari!
Elképesztő!
Maga önszorgalomból védi ezt az Adélt és pocskondiázza a pszichológusokat, vagy megkérték?
Öröm volt látni, hogy Annamária úgy kezelte ezt az Adél leányt mint valami idiótát. A helyén kezelte a dolgokat.