Ooksä ihan varmasti perillä naton aikeista? Ja siitä mitä natoon liittymiseen liittyy? Mun mielestä sulla on sika köyhä tieto natosta ja naton toiminta periaatteista. Ei tuo nato sua pelasta, nato käskee sun lähtemään taistelemaa sinne minne ikinä nato kokee "uhkaa" tms. Mut klikit kummiski sulle 👍
@@joonasjoensuu7101 Kenties kiihottava ja innostava vaihtoehto juuri tässä kuussa, kun Ukrainan pohjalta kaikki länsimaiset mediat pelottelee ja painostaa siihen suuntaan, mutta pitkällä tähtäyksellä Natoon liittyminen olisi katastrofi kun mietitään vaikkapa 10 tai 20 vuoden päähän. Juuri nyt kaikki muistaa lähinnä Naton 5. artiklan ns. turvan, mutta Naton tuomista haitoista voimakkaasti vaietaan.
Itse pitäisin todennäköisenä että haetaan ensin MNNA status (Major Non-Nato Ally), joka on esim Japanilla, Australialla ja Etelä-Korealla. Sen jälkeen hoidetaan varsinainen liittyminen kaikessa rauhassa.
Toisaalta MNNA on monelta tapaa parempi järjestely kuin Nato-jäsenyys, sillä Natossa asioista pitää sopia yhdessä 35 valtion kanssa ja olla vielä yhtä mieltäkin. Sen sijaan MNNA on kahden välinen sopimus, ja sovittavissa muutoksista ja toimenpiteistä kahdenvälisesti.
@@jannemakela8107 aika kauan on ollu venäjän kans hyvät välit ja natoon liittymine rikkois ne ja aika karua et veljet ja kaikki menee kuolemaa jonkun toisen maan sotaan
Kiitos hyvästä tiedosta. Hyvä video myös👍🏻. Katsoin tässä taannoin tiedustelueverstin arvion Venäjästä täällä tubessa. Sen pohjaltakin jäi se tunnelma ettei Venäjää kiinnosta ollaanko natossa tai ei, niin sota tulee. Videolla kerrottiin myös miten koko maa on saanut alkunsa. Koko maan systeemi on niin vinoutunut että ihan hirvittää asua sen naapurissa. Toki Suomi natoon jos saa jonkin ehdottoman vakuuden ettei sotaa tule☮️! Jonkin tahon pitäisi eliminoida Venäjän päättäjien diktatuurinen systeemi välittömästi ja vaihtaa koko hoito uuteen rehellisempään versioon✌🏻.
Luottakaa omaan ulkopoliittiseen johtomme. Tutkikaa venäjän osalta termiä " Taktinen Valhe" Miettikää voiko sellaisen valtion kanssa jossa taktinen valhe on hyväksyttävä käytäntö tehdä luotettavia sopimuksia. Katsokaa ukrainaa joka ei kuulu Natoon, kuten ei Suomikaan. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan.
@C. Feral vain venäjä on käyttänyt sitä taktista valhetta sillä tavalla jolla tällä hetkellä käyttää. totta ettei voida tietää mitä meille valehdellaan lännen puolelta mutta ainakaan ne valheet ei tuu samalla ikävällä ja yhtä väkivaltaisella tavalla esille
@C. Feral toi on just sitä tietoa mitä kuuluis tuoda kansan tietoisuuteen kun vaikka Irakissa toimimiseen on täysin eri motiivit kuin putinilla Ukrainassa niin ei tietenkään ole hyväksyttävää tappaa ihmisiä silmittömästi. Oli eka järkevä natovastainen kommentti ku tähän asti on tullu vaan kaikkee mille ei oo mitään järkevää perusteluu
Tuki jota Suomi saa natosta on silti mahdollisesti erittäin tärkeä mutta tietenkin täytyy miettiä sen hintaa. Onko muuten ne kidutukset Amerikan nimissä vai NATOn?
Toteat tuossa jotenkin: Meillä tavallisilla kansalaisilla niin kuin mulla tai sulla ei ole käytössä sitä kaikkea tietoa mitä tämän päätöksen tueksi tarvitaan. Näinhän asia on, siksi kansanäänestys tässä jutussa olisi aika huono ratkaisu, vai mitä meinaat. Pihtiputtaan mummo äänestää liitytäänkö vai ei.
Suomen, Ruotsin ja NATOn tulisi sopia keskenään, että NATO lähettää Suomeen ja Ruotsiin kutsun, jonka hyväksyttyä ne olisivat NATOn jäseniä. Venäjä kiihdyttää uhittelua tämän jälkeen, mutta tuskin lähtee sen enempää uhkaamaan NATOn ydinaseita.
Idän nuoleskelu olisi pitänyt loppua jo silloin, kun YYA:sta päästiin eroon. Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90-luvun lopulla. Muumimamman aikana se oli mahdotonta ja nyt tuntuu olevan että ollaan jo vähän myöhään liikkeellä. Itänaapuri katsoo meidän olevan jo ”jäsen” joten puolueettomuuskortti on jo käytetty.
Tarkoitat varmaan että lännen nuoleskelu pitää lopettaa. Neuvottelut venäjän kanssa käyntiin suhteiden ylläpitämiseksi ja tuo typerä Venäjä viha sekä hyvesignalointi ukrainalaisia kohtaan lopetettava. Oksettavaa tekopyhyyttä.
Minä olen kannattanut Naton jäsenyyttä ainakin vuodesta 2014 asti. On selvää, etteivät naapurimme Viro, Norja ja Tanska ole jäsenyyttään katuneet, etenkään viime aikoina. Natoon siis mahdollisimman pian.
Oon ite ollut vähän kahen vaiheilla liittymiseen liittyvien taloudellisten haittojen takia, mutta Venäjän toimet Ukrainassa on saaneet mut vahvasti Naton kannalle. Sinisilmäisyyden aika on ohi.
Ota huomioon että jos suomi liittyy natoon niin ne ei oota siihen asti että suomi ois natossa vaan hyökkää prosessin aikana. Natojuna on mennyt jo suomelta
Hyvä video tärkeästä aihesta👍.Tuli mieleen kun sanoit talvisota käsittelevässä videossa että silloin olleet politikot kiisteli vaikka cccp uhka oli lähellä. Niin tilanne vaikuttaa lähes samanlaiselta nykyään nato keskustelun osalta ja tehdään ehkä päätös kun puutinin kaksois pää suuntaa katsensa suomeen
@@MsRohtori 1. Ollaan juuri sellainen valtio mihin Putin on hyökännyt koko valtakautensa ajan, Natoon kuulumaton Venäjän naapurivaltio 2. Putin on ilmoittanut haluavansa palauttaa imperiaalisen Venäjän aikaiset rajat
@@fnbtt venäjällä on joidenkin tietolähteiden mukaan levitetty suomivastaisia lentolehtisiäkin kansalle joista kuulin ekan kerran n. 17 vuotta sitten ja ne koskivat suomen valmistautumista sotaan venäjää vastaan joka on merkki siitä että kyllä se ainakin sen pään ajatukset on kääntynyt tänne suuntaan jo aikoja sitten
minä= suomen pitäs olla puolueeton mutta yhteistyötä voidaan aina tehdä ilman että oltais osana natoa,olis hyvä kertoa molemmille puolille että suomi on ystävä josta ei ole uhkaa natolle taikka venäjälle ja jatkossakin jos haluavat keskustella niin suomi olis varmis järjestämään tapaamisia,se mitä tulee aseisiin nii venäjän läheisyyden vuoksi ei olis yhtään pahitteeks ostaa aseet niiltä
En tiedä oletko ollut intissä, mutta lähtökohtaisesti viimeinen paikka, josta aseita ostaa on varmasti se maa, joka on ainoa uhka Suomen suvereniteetille. Intissähän tosiaan treenataan vain ryssä bmp:eiden ja muiden ajoneuvojen tunnistamista sekä merivoimissa suomalaisten ja ryssien botskit. Se on bonaria jos tunnistaa Ruotsilta Visby-luokan. Ryssäthän toisi tänne pelkkää sutta ja sekundaa, että varusteet ja kalusto ei toimi, jolloin Suomi on helppo valloittaa. Eikä pidä unohtaa, että niiden kalusto on pääosin merkittävästi huonompaa kuin eurooppalainen ja jenkkikalusto.
@C. Feral ilman natoa putinilla on intressejä hyökätä tänne. putinin kohdalla ei kannata miettiä mitä sen järjellä ajatellen kannattaisi tehdä vaan tässä tapauksessa kuuntelisin sen puheita jotka viittaa suomeen ja jotka ei liity natoon
Itse olen ollut Nato-vastainen, ainakin tähän asti. Vastaisuus on perustunut ihan siihen, miten suhtauduttiin Neuvostoliittoon ja sen jälkeen samaa suhtautumista on jatkettu Venäjän kohdalla. Kylmän sodan aikana selvittiin ihan keskustelulla. Nyt tosin vastassa ei ole Neuvostoliitto, eikä noh, ihan tasapainoinen johtaja. Natossa pelottaa se, että "herätetään karhu". Yksin me ei kuitenkaan sille karhulle pärjätä. Viimeisen viikon aikana kuitenkin olen alkanut olemaan Naton kannalla, vähän. Haluaisin kuitenkin jättää tilaa muillekin mahdollisuuksille.
Tottakai vastamielipiteet ovat tärkeitä, mutta se ettei mentäisi natoon ei toisi niitäkään takuja, että venäjä ei koskaan hyökkäisi, lisäksi natossa on sopimus, että jäs maita PITÄÄ tukea, silloin saamme liittolaisia, joka tuo venäjälle vastapaineita
Sehän tietysti olisi mukavaa jättää liittymättä, mutta valitettavasti tässä tilanteessa meillä ei ole vaihtoehtoja. Tai on, toinen vaihtoehto on puolustautuminen Venäjän hyökkäystä vastaan.
Oli muuten hyvä kattava paketti, en ollut aikasemmin naton suhteen ottanut mitään kantaa asiaan, toki se nyt tossa pari kuukautta sitten muuttui myönteisempään kantaan, katselin vähän videoita mitä hyötyä siitä olisi ja haitta puolet on perustellaan yleensä sanoilla "että jos liitytään käy mahdollisesti näin" ja ne on aika ontuvia argumentteja. Onneksi kannat muuttuvat myönteisempään suuntaan. Suomen vaihtoehtdot aika lailla on jäädä ulos ja tyytyä mahdolliseen valko-venäjä sylikoirana oloon, tai sitten pahimmassa skenaariossa joutua yksin venäjän kanssa sotaan, jos putin tässä nyt sekoaa ja päättää sitten ottaa ne yli 100 vuotta sitten olevat alueet valtaansa joiden perään haikailee tai sitten liittyä länsimaiseen puolustusliittoon ja olla venäjän vaituksen ja mielipide vallan ulkopuolella. Tämä niin sanottu "puoluettomuus" politiikka ei tule ikuisesti kestämään, sen on saanut kokea georgia, ukraina ja valko-venäjä alistunut sylikoiraksi ja seuraavana on varmaankin suomen vuoro.
Natoon tai ei, ei Suomi sen turvallisemmaksi maaksi muutu ! jos Suomi meneen natoon nato vie rahamme ja itsenäisyytemme rippeetkin. Mielestäni on samantekevää milloin se noutaja tulee, puolueettomana olisi kuluja vähemmän, ennen viikatemiestä joka kuitenkin tulee aikanaan...
Tää Nato kysymys on vaikea. Ei niinkään onko Venäjä uhka Suomelle vai ei, vaan ennemminkin, onko Venäjä Suomelle enemmän uhka ilman Natoa vai Naton kanssa
@@Jokuvvaa Mä en kannata sodan Ukrainassa, mutta mun mielesta se on varallinen, että ihmiset näkevat Yhdysvallat niinku kaveri. Tämä olevat maat mitkään yhdysvällät olevat hyökänneet toisen maailmansodan jälkeen: Afghanistan Bosnia Kambodia Kiina Kongo Kuba El Salvador Korea Guatemala Indonesia Laos Grenada Irak Iran Kuvait Lebanon Libia Nikaragua Pakistan Palestina Panama Peru Ruanda Serbia Somalia Sudan Syria Vietnam Jemen Anteeksi jos mä lipsahtan, mä en oo suomalainen.
Kyllä Nato-jäsenyydelle, se tuo turvaa ja varmistaa muiden maiden tuen kriisitilanteessa/sodassa. On aika liittyä ja osoittaa että suomettumisen aika on todellakin ohi.
kyllä. varmasti itsekkin ymmärsit jo silloin kun tuon kirjoitit että jos tehtäisiin niinkuin venäjä haluaa niin olisi lopulta tuntemamme suomen loppu. toi on kyllä onnettomampia trollien yrityksiä mitä oon kuullu
Periaatteessa olisi ihan sama mitä me tehdään nato liittymisen kanssa niin mikään ei ole hyvä venäjälle. Mä oon ainakin Naton kannalla koska silloin me saadaan ainakin kunnon ja uskottava puolustus meille. Suomen pitäisi kuitenkin kieltää natoa tuomasta yhtään ydinasetta tänne eikä muutenkaan isoja joukko-osastoja. Mieluummin niin et nato tulee vasta sitten auttamaan kun on sen aika
Et näköjään tiedä kaikkea, koska, jos liitymme NATO:oon Venäjä ottaa sen uhkana. Ja sitten syntyy sota, jos emme liity NATO:oon sotaa ei tule, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukrainan hallitus kohteli Ukrainan Venäläisiä kansalaisia huonosti. Mutta vuosien 2007-2014 vuoden haastatteluissa Putin sanoi, että, jos NATO tulee lähemmäs itä-rajaa tulee sotatoimia. Ja Suomella ja Venäjällä ei ole riitoja, ja Venäjän mielestä Suomi kohtelee Suomessa asuvia Venäläisiä hyvin, joten ei tule sotaa, joten siksi emme tarvitse NATO:a. Ja NATO sanoi, etteivät tulisi lähemmäksi itä-rajaa, ja he tulivat, joten NATO itse halusi riitoja. Omasta mielestäni NATO tykkää manipuloida pikkumaita NATO:oon mukaan. Mutta nyt Suomella on päätös mennäänkö NATO:oon vai ei. Kannatan, että emme liittyisi NATO:oon, koska sille eiole tarvetta, koska, jos emme liity NATO:oon ei tule sotaa, joten, jos liitymme NATO:oon siinä vain kuolee ihmisiä ja se on tarpeetonta, koska Venäjä ottaa sen uhkauksena, joten meidän ei kannattaisi liittyä NATO:oon siksi. Ja mielestäni liian monet eivät tiedä totuutta. Mutta tässä oli minun mielipiteeni. Otan toisia näkökulmia vastaan. Kiitos!
Näin asevelvollisena suomalaisena nuorena miehenä, tämä tilanne tosiaan pistää ajattelemaan... Itse päättelisin myös että Suomella ei taida olla muuta vaihtoehtoa kun liittyä natoon.
saattaa pian tapahtua kun oon seurannu tämänpäiväisiä uutisia ja samaa mieltä kiitos kun teet näitä asiallisia,mutta ryssän kansa ei vissii saa tietoa mitä siellä tapahtuu...
Täysin samaa mieltä siitä että natoon asap.vaikka venäjä siitä mielensä pahoittaa ja mököttäs vähän aikaa .NATO nostaa kynnystä hyökätä tänne todella paljon
@yourfavouriteneighbourhoodcommunist Näinpä sillä sehän alkoi 2014, kun Putin menetti sätkynukkensa eli Janukovitshin Ukrainan presidentin paikalta eikä voinut enää mielivaltaisesti johtaa Ukrainaa.
Eikös tässä nyt olla juuri tuossa vaihtoehdossa 3? Tämä uusi MNNA eteneminen luo vaan lisää painetta venäjälle ja suorastaan pakottaa toimiin mikäli haluaa lyödä kiiilaa väliin suomen lopulliseen liittymisen natoon. Muistakaa, että naton 5.artikla ei päde meihin. Mitä mieltä petteri sä olet asiasta hyvä vai huono?
Ei välttämättä tarvi liittyä natoon jos meillä oli sen verran kovat aseet johonka ei heti niin vaan pysty ohjukset tykit/tankit musertamaan heti sitä tämä saattaa kuulostaa hullulta mutta tarvimme todella kovan pelin joka olisi aseistautunut viimeisen päälle.. elikkä rakentaa pitäisi hirmu kybörkki noin 5kpl joka olisi pirun iso noin 50m korkuinen joka olisi runsaasti varustautunut aseelisesti ja paksusta raudasta ei ihan pelkästään ratakiskosta jäsen nimeksi voisi antaa T1 taistelija
Asun itse tällä hetkellä Jenkeissä, enkä ole palaamassa Suomeen vähään aikaan, mutta liittyminen NATOon pitäisi olla itsestään selvyys. Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle.
ei se nyt ihan itsestään selvyys sentään oo. ite oon natoon liittymisen kannalla mutta tottakai varsinkin jos ei saada turvatakuita niin on riskinsä ja on selvää että venäjä vähintäänkin painostaa meitä ikävällä tavalla kun laitetaan prosessi käyntiin
Ainoa syy miksi Venäjä voisi kokea tarpeelliseksi käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan on juurikin jos "flirttailemme" NATO'n kanssa. Suomen turvallisuuspolitiikan menestys on ennen kaikkea kiinni diplomatiasta jonka tulee suuntautua myös itään.
En kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Nato-Suomi joutuisi kantamaan vastuuta Baltian maiden turvallisuudesta. Nykytilanne on syynä sille, miksi suomalaisten Nato-myönteisyys on noussut. Jos tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus ja sen jälkeen kysyttäisiin kantaa ydinvoimaan, niin tuloksen voi tietää.
Niinno mites sitten ilman natoa? Jos putlerin agressio suuntaa suomeen ni aika kusessa ollaan. Toisaalta venäjä ei ole ikinä hyökännyt natomaihin ja vaikka suomi osittain olisikin vastuussa baltian maista ei se todellakaan olisi yksin. Lisäksi muihin maihin lähtisi sotimaan vain ammattisotilaat eikä perus reserviläiset. Ja mitä tulee tuoho nykytilanteen synnyttämään natokannatukseen, en näe siinä mitään negatiivistä. Suomen ja koko lännen välit venäjään ei tule enää palaamaan ennalleen ja luulen että natokannatus säilyy myös jatkossa
@@jankonbetoni_875 Kylmän sodan aikaisista dokumenteista käy ilmi, että mikäli Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen, niin Ruotsi olisi liittynyt Natoon. Nato on USA:n johdettavissa eikä USA:ssa ole kaikki hyvin. Maa on pahasti kahtijakautunut. Putinin Venäjä on yhdenlainen valtionsa, muttei se tarkoita että muutkin suurvallat olisivat sen puhtoisempia.
@@MikeyTK96 niin vaikka usa onkin suurin jäsenmaa niin on siellä natossa melkein kaikki eu-maatkin. Ei nekään mitään pieniä pelureita ole. Eikä tässä ole kyse siitä mitä usa on joskus tehnyt. Tässä on kyse suomen turvallisuudesta ja siitä että mahdollisen sodan syttyessä suomi ei jäisi yksin. Nato puolustaa läntisiä arvoja kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja vapautta. Suomi on ja haluaa olla osa länttä ja siksi myös kuuluu natoon
Itsellä on ollut ennen vaikea muodostaa omaa kantaa siihen, että pitääkö Suomen liittyä Natoon vai ei. Nyt kuitenkin kun on tämän Ukrainan kriisin myötä selvinnyt, että kuinka irrallaan, harhoissaan ja epävakaa henkilö Venäjän johdossa on en näe Suomelle mitään muuta vaihtoehtoa kun Nato jäsenyys.
Tällaisessa median luomassa 'paniikkitilassa' ei kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä. Ihmiset on saatu pelon valtaan samalla tavalla kuin koronaviruksen alussa. Pelkotilassa ihminen ei pysty tekemään rationaalista ajattelua.
Nythän Sale on Bidenin kanssa juttusilla. Kyse lienee juuri tuosta mainitsemastasi turvatakuista hakuprosessin ajaksi. Luulisin, että ihan lähiaikoina laitetaan hakuprosessi vireille, nyt olisi nimittäin paikka, kun Venäjän joukot ovat kiinni Ukrainassa ja Suomen rajoilla ei juuri uhkia ole.
Vähän ohi aiheen mutta, kuitenkin nyt kun sota on jälleen Euroopassa tuli mieleen että, kiinnostaisi nähdä video aiheesta Jugoslavian hajoamissodat. Itselleni hieman pimentoon jäänyt aihe!
Mielenkiintoista kuunnella tämä nyt 3 syyskuuta 2024. Mitäs mieltä Petteri on tänä päivänä tilanteesta? Oma mielipiteeni on että puolueettomuus jota suomi kannatti kymmeniä vuosia ja Paasikivi Kekkosen linja oli suomen paras linja ulkopoliittisesti ja myös sisäpoliittisesti. Naton myötä piti olla turvallisempaa ja ihanempaa kaikki mutta juuri ulkopoliittisesti suomen tekemä retoriikka on jyrkistynyt aivan uskomattomiin mittoihin huomioon ottaen että olemme pienilukuinen kansa suurvaltojen välissä ja tilannetta ei helpota se että viimeistään dca sopimuksen läpi mentyä varmistimme asemamme varmuudella ensi-isku kohteena. Pitäisikö meidän onnitella valtionjohtoa siitä minkälaiseen ongelmiin suomi on saatu?
Vaiketa kysymyksiä nämä 🤔 Mutta intuitio sanoo jyrkkä EI niin sillä kannalla pysytään. En osaa sitä sen tarkemmin selittää. Hyviä videoita teet ja jatka tällaisten tekemistä jatkossakin 👌
No tuosta voi jossitella todella paljon ja vaikka kuinka kauan 🤔 Aina on se jos tehtiin miten päin vaan. Se että muut NATO maat tulee auttamaan sota tilanteessa ei ole niin mustavalkoista. Jokainen maa itse päättää lähteekö auttamaan vai ei
Nato on hyvä lisä suomen puolustus valmiuteen,Natolta saa kaupan päälle tiedustelu ja kypersotaan liittyvää tietoa/välineistöä.Sitten vielä "radikaali" kommentti .Parlamentaarikko "Kommari" Heinäluoma alias "diktatuurin" kannattajalle portti kielto suomeen.
@C. Feral No yhteenkään Nato maahan niiden ollessa Natossa ei ole hyökätty ja mielsetäni tämä tuki ja turva kannattaa ottaa vastaan kun nöyristellä Putinin suuntaan ja toivoa kuset housussa, ettei se päätä tulla joukkoineen rajan yli. Jos Suomi kuuluisi Natoon niin Venäjällä olisi isompi kynnys hyökätä Suomeen ku se, että ei olla Natossa.
@C. Feral Se on hieman eri asia, kun tehdään järjestön toimesta terrori-isku kun se, että joku valtio aloittaa sotatoimet. Onhan Suomessakin se yksi rättipää puukottanut siellä Turun torilla ihmisiä terroritekona.
Keskustelu jatkuu Discordissa: discord.gg/TzwpKag
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Tee video miksi maailma mustamaalaa putinia niin kovasti
Ooksä ihan varmasti perillä naton aikeista? Ja siitä mitä natoon liittymiseen liittyy? Mun mielestä sulla on sika köyhä tieto natosta ja naton toiminta periaatteista. Ei tuo nato sua pelasta, nato käskee sun lähtemään taistelemaa sinne minne ikinä nato kokee "uhkaa" tms. Mut klikit kummiski sulle 👍
Jos natoon liittyminen meinaa sotaa suomen ja venäjän välille en kannata liittymistä no thx .Ps hyvä vidi
@@viltsu____ Minäkään en kannata, koska, jos liitymme NATO:oon Venäjä hyökkää Suomeen.
Upea tietopaketti, kiitos!
Mukava että maistui!
@@pmikkonen Olen itse Natoon liittymisen kannalla. Se on tällä hetkellä paras mahdollinen vaihtoehto.
@@joonasjoensuu7101 Kenties kiihottava ja innostava vaihtoehto juuri tässä kuussa, kun Ukrainan pohjalta kaikki länsimaiset mediat pelottelee ja painostaa siihen suuntaan, mutta pitkällä tähtäyksellä Natoon liittyminen olisi katastrofi kun mietitään vaikkapa 10 tai 20 vuoden päähän. Juuri nyt kaikki muistaa lähinnä Naton 5. artiklan ns. turvan, mutta Naton tuomista haitoista voimakkaasti vaietaan.
@@kallejotoksella8743 Haluaisitteko sitten myös kertoa näistä Naton haitoista lisää?
@@joonasjoensuu7101 Jep munki mielestä suomen kannattaa liittyä natoon koska sieltä tulis myös puolustusta suomelle
Itse pitäisin todennäköisenä että haetaan ensin MNNA status (Major Non-Nato Ally), joka on esim Japanilla, Australialla ja Etelä-Korealla. Sen jälkeen hoidetaan varsinainen liittyminen kaikessa rauhassa.
tää kai nyt haetaan tai niin mä ymmärsin
@@samuliilmonen6212 Ei ole vahvistettu, ainoastaan lehdissä "asiantuntijat" arvailleet ja toivoneet...
Toisaalta MNNA on monelta tapaa parempi järjestely kuin Nato-jäsenyys, sillä Natossa asioista pitää sopia yhdessä 35 valtion kanssa ja olla vielä yhtä mieltäkin. Sen sijaan MNNA on kahden välinen sopimus, ja sovittavissa muutoksista ja toimenpiteistä kahdenvälisesti.
Scott Ritter; Ukraina, suomi ja Nato, Varoitus Suomen kansalle ua-cam.com/video/ciUNBIKNxMw/v-deo.html
Ehdottomasti pitäisi. Olen ollut sitä mieltä jo kauan. Hyvä video, Petteri! 💪
Ja menettää hyvät välit venäjään
Juuri näin ville
@@t.h6774 mitkä välit? Kuka edes haluaa olla roistojen seurassa. Eikä Venäjä edes arvosta suomea
@@t.h6774 suomella meni välit venäjän kanssa jo
@@jannemakela8107 aika kauan on ollu venäjän kans hyvät välit ja natoon liittymine rikkois ne ja aika karua et veljet ja kaikki menee kuolemaa jonkun toisen maan sotaan
Kiitos videosta😀 Olen itsekkin kelaillut tätä paljon.
Kiitos, kun teet nämä videot todella ajankohtaisista aiheista!
Jes, hienoa selkokielistä kontenttia!
kiitos kommentista
Parani päivä kyllä heti kun näin että uutta videoo ja vieläpä näin hyvästä aiheesta tullu!
Kiitos hyvästä tiedosta. Hyvä video myös👍🏻. Katsoin tässä taannoin tiedustelueverstin arvion Venäjästä täällä tubessa. Sen pohjaltakin jäi se tunnelma ettei Venäjää kiinnosta ollaanko natossa tai ei, niin sota tulee. Videolla kerrottiin myös miten koko maa on saanut alkunsa. Koko maan systeemi on niin vinoutunut että ihan hirvittää asua sen naapurissa. Toki Suomi natoon jos saa jonkin ehdottoman vakuuden ettei sotaa tule☮️! Jonkin tahon pitäisi eliminoida Venäjän päättäjien diktatuurinen systeemi välittömästi ja vaihtaa koko hoito uuteen rehellisempään versioon✌🏻.
Tuo video oli kyllä todella silmiä avartava
Hyvää kontenttia taas! Otat asioista selvää
Ehdottomasti Ei!
Tää oli kyl hyvin kattava video!
Hyvä video petteri!!🤩
Kiitos Petteri ,hyvä ja selkee juttu,
Mitä pikimmin pitäisi liittyä.
Ehdottomasti pitäis!
Hyvä video Petteri! Tuli nyt tyhjentävä video.
Super hyvä ja kattava tietopaketti! Kiitos! 😎
Tosi kiinostava video!
Todella #asiallinen kiitos !!
Luottakaa omaan ulkopoliittiseen johtomme. Tutkikaa venäjän osalta termiä " Taktinen Valhe" Miettikää voiko sellaisen valtion kanssa jossa taktinen valhe on hyväksyttävä käytäntö tehdä luotettavia sopimuksia. Katsokaa ukrainaa joka ei kuulu Natoon, kuten ei Suomikaan. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan.
Mitä sinä selität
@@jessezs1491 sitä että Venäjä toisin kuin Nato ei ole Suomelle millään tavoin luotettava sopimuskumppani.
@C. Feral vain venäjä on käyttänyt sitä taktista valhetta sillä tavalla jolla tällä hetkellä käyttää. totta ettei voida tietää mitä meille valehdellaan lännen puolelta mutta ainakaan ne valheet ei tuu samalla ikävällä ja yhtä väkivaltaisella tavalla esille
@C. Feral toi on just sitä tietoa mitä kuuluis tuoda kansan tietoisuuteen kun vaikka Irakissa toimimiseen on täysin eri motiivit kuin putinilla Ukrainassa niin ei tietenkään ole hyväksyttävää tappaa ihmisiä silmittömästi.
Oli eka järkevä natovastainen kommentti ku tähän asti on tullu vaan kaikkee mille ei oo mitään järkevää perusteluu
Tuki jota Suomi saa natosta on silti mahdollisesti erittäin tärkeä mutta tietenkin täytyy miettiä sen hintaa.
Onko muuten ne kidutukset Amerikan nimissä vai NATOn?
Toteat tuossa jotenkin: Meillä tavallisilla kansalaisilla niin kuin mulla tai sulla ei ole käytössä sitä kaikkea tietoa mitä tämän päätöksen tueksi tarvitaan.
Näinhän asia on, siksi kansanäänestys tässä jutussa olisi aika huono ratkaisu, vai mitä meinaat. Pihtiputtaan mummo äänestää liitytäänkö vai ei.
Kiitos Petteri!
Kiitos tästä👍🏻
Suomen, Ruotsin ja NATOn tulisi sopia keskenään, että NATO lähettää Suomeen ja Ruotsiin kutsun, jonka hyväksyttyä ne olisivat NATOn jäseniä. Venäjä kiihdyttää uhittelua tämän jälkeen, mutta tuskin lähtee sen enempää uhkaamaan NATOn ydinaseita.
Idän nuoleskelu olisi pitänyt loppua jo silloin, kun YYA:sta päästiin eroon. Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90-luvun lopulla. Muumimamman aikana se oli mahdotonta ja nyt tuntuu olevan että ollaan jo vähän myöhään liikkeellä. Itänaapuri katsoo meidän olevan jo ”jäsen” joten puolueettomuuskortti on jo käytetty.
Tarkoitat varmaan että lännen nuoleskelu pitää lopettaa. Neuvottelut venäjän kanssa käyntiin suhteiden ylläpitämiseksi ja tuo typerä Venäjä viha sekä hyvesignalointi ukrainalaisia kohtaan lopetettava. Oksettavaa tekopyhyyttä.
@@markus1642 Venäjän kanssa selvästi ei voi neuvotella. Meidän vaihtoehto on tiivistää yhteistyötä naton kanssa.
Minä olen kannattanut Naton jäsenyyttä ainakin vuodesta 2014 asti. On selvää, etteivät naapurimme Viro, Norja ja Tanska ole jäsenyyttään katuneet, etenkään viime aikoina. Natoon siis mahdollisimman pian.
Oon ite ollut vähän kahen vaiheilla liittymiseen liittyvien taloudellisten haittojen takia, mutta Venäjän toimet Ukrainassa on saaneet mut vahvasti Naton kannalle. Sinisilmäisyyden aika on ohi.
Ota huomioon että jos suomi liittyy natoon niin ne ei oota siihen asti että suomi ois natossa vaan hyökkää prosessin aikana. Natojuna on mennyt jo suomelta
@@mikkomalmberg3085 Sitä varten voi neuvotella kahdenvälisiä turvatakuita.
@@mikkomalmberg3085 jos ei saada turvatakuita niin natojuna on tosiaankin mennyt suomelta
Mie oon ollu NATO myönteinen jo siitä saakka kun Hornetit tulivat meille käyttöön, jo silloin olisi pitänyt tehdä päätös NATOon liittymisestä.
Kyllä perkeleessä pitäisi liittyä!
Ehdottomasti EI!
Hyvä video tärkeästä aihesta👍.Tuli mieleen kun sanoit talvisota käsittelevässä videossa että silloin olleet politikot kiisteli vaikka cccp uhka oli lähellä. Niin tilanne vaikuttaa lähes samanlaiselta nykyään nato keskustelun osalta ja tehdään ehkä päätös kun puutinin kaksois pää suuntaa katsensa suomeen
Mikse kääntäis?
@@MsRohtori 1. Ollaan juuri sellainen valtio mihin Putin on hyökännyt koko valtakautensa ajan, Natoon kuulumaton Venäjän naapurivaltio
2. Putin on ilmoittanut haluavansa palauttaa imperiaalisen Venäjän aikaiset rajat
@@fnbtt venäjällä on joidenkin tietolähteiden mukaan levitetty suomivastaisia lentolehtisiäkin kansalle joista kuulin ekan kerran n. 17 vuotta sitten ja ne koskivat suomen valmistautumista sotaan venäjää vastaan joka on merkki siitä että kyllä se ainakin sen pään ajatukset on kääntynyt tänne suuntaan jo aikoja sitten
@@fnbtt Jos liity Naton sitten se on mennyttä.
Silloin todellisesti hänen katse on Suomen kohtaan
@@sinnombre7118 Hän voi seurata katseella, kun Suomi liittyy Natoon. Ei haittaa.
Pitääkö? Kyllä!
minä=
suomen pitäs olla puolueeton mutta yhteistyötä voidaan aina tehdä ilman että oltais osana natoa,olis hyvä kertoa molemmille puolille että suomi on ystävä josta ei ole uhkaa natolle taikka venäjälle ja jatkossakin jos haluavat keskustella niin suomi olis varmis järjestämään tapaamisia,se mitä tulee aseisiin nii venäjän läheisyyden vuoksi ei olis yhtään pahitteeks ostaa aseet niiltä
Voikun Venäjää vielä kiinnostaisi Suomen puolueettomuus tai Suomen sanat.
En tiedä oletko ollut intissä, mutta lähtökohtaisesti viimeinen paikka, josta aseita ostaa on varmasti se maa, joka on ainoa uhka Suomen suvereniteetille. Intissähän tosiaan treenataan vain ryssä bmp:eiden ja muiden ajoneuvojen tunnistamista sekä merivoimissa suomalaisten ja ryssien botskit. Se on bonaria jos tunnistaa Ruotsilta Visby-luokan. Ryssäthän toisi tänne pelkkää sutta ja sekundaa, että varusteet ja kalusto ei toimi, jolloin Suomi on helppo valloittaa. Eikä pidä unohtaa, että niiden kalusto on pääosin merkittävästi huonompaa kuin eurooppalainen ja jenkkikalusto.
Hyvä Petteri 👍Mielestäni Suomen ja Ruotsin pitäisi liittyä Natoon mahdollisimman pian ja miuluimmin just nyt 🙏
Liian myöhästä.
@@mikamiksu3693 parempi myöhään kun ei milloinkaan
@C. Feral päin vastoin nyt on loistava hetki hakea jäsenyyttä kun venäjän huomio ja resurssit ovat ukrainassa.
@C. Feral putin ei tarvitse strategisia intressejä. Se on sekopää. Mitä strategisia intressejä sillä on ukrainnassa.
@C. Feral ilman natoa putinilla on intressejä hyökätä tänne. putinin kohdalla ei kannata miettiä mitä sen järjellä ajatellen kannattaisi tehdä vaan tässä tapauksessa kuuntelisin sen puheita jotka viittaa suomeen ja jotka ei liity natoon
Ois kiva saada urbaani legendoista
Ois
Itse olen ollut Nato-vastainen, ainakin tähän asti. Vastaisuus on perustunut ihan siihen, miten suhtauduttiin Neuvostoliittoon ja sen jälkeen samaa suhtautumista on jatkettu Venäjän kohdalla. Kylmän sodan aikana selvittiin ihan keskustelulla. Nyt tosin vastassa ei ole Neuvostoliitto, eikä noh, ihan tasapainoinen johtaja. Natossa pelottaa se, että "herätetään karhu". Yksin me ei kuitenkaan sille karhulle pärjätä. Viimeisen viikon aikana kuitenkin olen alkanut olemaan Naton kannalla, vähän. Haluaisin kuitenkin jättää tilaa muillekin mahdollisuuksille.
venäläiset tykkää pelotella, että pysyttäisiin neutraalina jotta oltaisiin heidän talutushihnassaan ja vallattavissa jos he niin haluavat
Tottakai vastamielipiteet ovat tärkeitä, mutta se ettei mentäisi natoon ei toisi niitäkään takuja, että venäjä ei koskaan hyökkäisi, lisäksi natossa on sopimus, että jäs maita PITÄÄ tukea, silloin saamme liittolaisia, joka tuo venäjälle vastapaineita
Sehän tietysti olisi mukavaa jättää liittymättä, mutta valitettavasti tässä tilanteessa meillä ei ole vaihtoehtoja. Tai on, toinen vaihtoehto on puolustautuminen Venäjän hyökkäystä vastaan.
Kyllä se karhu on jo täysin hereillä ja katselee tarkkaan tänne ja ruotsin suuntaa👁
@@milanjaffcompilations8061 Nato ei tappanut husseinia vaan irakilaiset itse hirtti sen☠⚰
Ei. 🇫🇮💪🏼
Oli muuten hyvä kattava paketti, en ollut aikasemmin naton suhteen ottanut mitään kantaa asiaan, toki se nyt tossa pari kuukautta sitten muuttui myönteisempään kantaan, katselin vähän videoita mitä hyötyä siitä olisi ja haitta puolet on perustellaan yleensä sanoilla "että jos liitytään käy mahdollisesti näin" ja ne on aika ontuvia argumentteja. Onneksi kannat muuttuvat myönteisempään suuntaan. Suomen vaihtoehtdot aika lailla on jäädä ulos ja tyytyä mahdolliseen valko-venäjä sylikoirana oloon, tai sitten pahimmassa skenaariossa joutua yksin venäjän kanssa sotaan, jos putin tässä nyt sekoaa ja päättää sitten ottaa ne yli 100 vuotta sitten olevat alueet valtaansa joiden perään haikailee tai sitten liittyä länsimaiseen puolustusliittoon ja olla venäjän vaituksen ja mielipide vallan ulkopuolella. Tämä niin sanottu "puoluettomuus" politiikka ei tule ikuisesti kestämään, sen on saanut kokea georgia, ukraina ja valko-venäjä alistunut sylikoiraksi ja seuraavana on varmaankin suomen vuoro.
Kiitos
Ehdottomasti ei
Kiitos Petteri nostosta!
Hyvä video niinkuin aina! Itseä kiinnostaisi miten tämä tarkalleen psykologisesti vaikuttaa eri ihmisiin. Video siitä? :D
Ehdottomasti Natoon !!
Natoon tai ei, ei Suomi sen turvallisemmaksi maaksi muutu ! jos Suomi meneen natoon nato vie rahamme ja itsenäisyytemme rippeetkin. Mielestäni on samantekevää milloin se noutaja tulee, puolueettomana olisi kuluja vähemmän, ennen viikatemiestä joka kuitenkin tulee aikanaan...
Suomi ei ole puolueeton ollut enää pitkään aikaan vaan olemme liittoutumaton maa. Kiitos hyvästä videosta.
Oli niin hyvä video että voitko tehä niin nopeeta seuraavan videon
Ehdottomasti Natoon ja äkkiä.
hyvä video! Minusta Suomen tulisi liittyä natoon, koska sitten suomi saisi sotilaallista tukea muilta nato-mailta, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen
Nato ei tule auttamaan Suomea vaikka oltaisiin jäsen. Venäjä tulee jos on tullakseen, ollaan Natossa tai ei.
@@user-vj4dp4xr8k venäjä tulee joo joka tapauksessa mutta jos oltaisiin natossa niin on selvää että siitä ainakin jotain hyötyäkin olisi
Ei missään nimessä natoon!!!
Tää Nato kysymys on vaikea. Ei niinkään onko Venäjä uhka Suomelle vai ei, vaan ennemminkin, onko Venäjä Suomelle enemmän uhka ilman Natoa vai Naton kanssa
Turvallista ja mukavaa katsoa kun vihdoin ollaan jäseniä.
Hyvä video Petteri. Kyllä mä kannatan sitä että Suomi liittyis Natoon mahdollisimman nopeasti🇫🇮🇫🇮🇺🇲💪🤝
Venäjä on yhä viela parempi kuin yhdysvallat.
@@manuelschlotterflosse1459 ai siis olet Venäjän puolella ja Natossa on muitakin kuin Yhdysvallat
@@manuelschlotterflosse1459 Onko Venäjä sun mielestä luotettavampi kuin Nato kun katsotaan mitä Ukrainalle kävi ja sitä historiaa kin vois miettiä
@@Jokuvvaa Mä en kannata sodan Ukrainassa, mutta mun mielesta se on varallinen, että ihmiset näkevat Yhdysvallat niinku kaveri. Tämä olevat maat mitkään yhdysvällät olevat hyökänneet toisen maailmansodan jälkeen:
Afghanistan
Bosnia
Kambodia
Kiina
Kongo
Kuba
El Salvador
Korea
Guatemala
Indonesia
Laos
Grenada
Irak
Iran
Kuvait
Lebanon
Libia
Nikaragua
Pakistan
Palestina
Panama
Peru
Ruanda
Serbia
Somalia
Sudan
Syria
Vietnam
Jemen
Anteeksi jos mä lipsahtan, mä en oo suomalainen.
@@manuelschlotterflosse1459 Ei haittaa vaikka et osaa kunnolla suomea. ymmärrän👍👍👌
ole kiltti, laittaa tekstitykset päälle, täältä Argentina... Kiitos
Kyllä
Kyllä Nato-jäsenyydelle, se tuo turvaa ja varmistaa muiden maiden tuen kriisitilanteessa/sodassa. On aika liittyä ja osoittaa että suomettumisen aika on todellakin ohi.
Kysymys: Onko porukka oikeasti valmis menemään sotaan ennemmin kuin että tehtäisiin niinkuin venäjä haluaa?
kyllä. varmasti itsekkin ymmärsit jo silloin kun tuon kirjoitit että jos tehtäisiin niinkuin venäjä haluaa niin olisi lopulta tuntemamme suomen loppu. toi on kyllä onnettomampia trollien yrityksiä mitä oon kuullu
Hyvä video, ehdottomasti Ei natoon !
suomen pitäs ehdottomasti hakea nato jäsenyyttä
Periaatteessa olisi ihan sama mitä me tehdään nato liittymisen kanssa niin mikään ei ole hyvä venäjälle. Mä oon ainakin Naton kannalla koska silloin me saadaan ainakin kunnon ja uskottava puolustus meille. Suomen pitäisi kuitenkin kieltää natoa tuomasta yhtään ydinasetta tänne eikä muutenkaan isoja joukko-osastoja. Mieluummin niin et nato tulee vasta sitten auttamaan kun on sen aika
Et näköjään tiedä kaikkea, koska, jos liitymme NATO:oon Venäjä ottaa sen uhkana. Ja sitten syntyy sota, jos emme liity NATO:oon sotaa ei tule, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukrainan hallitus kohteli Ukrainan Venäläisiä kansalaisia huonosti. Mutta vuosien 2007-2014 vuoden haastatteluissa Putin sanoi, että, jos NATO tulee lähemmäs itä-rajaa tulee sotatoimia. Ja Suomella ja Venäjällä ei ole riitoja, ja Venäjän mielestä Suomi kohtelee Suomessa asuvia Venäläisiä hyvin, joten ei tule sotaa, joten siksi emme tarvitse NATO:a. Ja NATO sanoi, etteivät tulisi lähemmäksi itä-rajaa, ja he tulivat, joten NATO itse halusi riitoja. Omasta mielestäni NATO tykkää manipuloida pikkumaita NATO:oon mukaan. Mutta nyt Suomella on päätös mennäänkö NATO:oon vai ei. Kannatan, että emme liittyisi NATO:oon, koska sille eiole tarvetta, koska, jos emme liity NATO:oon ei tule sotaa, joten, jos liitymme NATO:oon siinä vain kuolee ihmisiä ja se on tarpeetonta, koska Venäjä ottaa sen uhkauksena, joten meidän ei kannattaisi liittyä NATO:oon siksi. Ja mielestäni liian monet eivät tiedä totuutta. Mutta tässä oli minun mielipiteeni. Otan toisia näkökulmia vastaan. Kiitos!
@@milanjaffcompilations8061 Ja sieltä taas Pietarin trollitehtaan perinteiset mantrat ja kusetukset peliin. Ei jeesus
Näin asevelvollisena suomalaisena nuorena miehenä, tämä tilanne tosiaan pistää ajattelemaan... Itse päättelisin myös että Suomella ei taida olla muuta vaihtoehtoa kun liittyä natoon.
Näin näen asian itsekkin
Venäjä on uhka suomelle koska suomi ei ole ollut puolueeton vaan asettunut ukrainan tueksi
Kyllä. Liittyminen ei tuottaisi enää mitään uutta uhkaa. Natoon liittymällä muuttuisi vain se, että oltaisiin artikla 5 suojassa.
@@fnbtt 5. artikla on myös velvollisuus. Jos Euroopan itärajalla syttyisi suursota, olisimme välittömästi siinä mukana.
@@MmMm-lk9xb Tietenkin, suursodassa oltaisiin toki joka tapauksessa mukana.
@@fnbtt Eihän?
@@MmMm-lk9xb Nato ja EU olisi samalla mukana. Siksi liittoutuminen ei toisi lisää uhkia. Putin on jo uhannut sodalla Suomea ja Ruotsia.
Kyllä ja heti
Todella hyvä tieto paketti ja suomen pitäs hakee natoon
Ilmanmuuta Natoon vaan, ja mahdollisimman nopeesti !
Kiitos jälleen hyvästä videosta. Ehdottomasti Natoon.
Kiitos informaatiosta. Tiedätkö kauanko kestää, että Suomi on NATO:n jäsen jos sitä jäsenyyttä pyydetään nyt ?
Varmaan noin 3 viikkoa
@@noheartmadis Taitaa olla jotain 1-3 kk luokkaa.
saattaa pian tapahtua kun oon seurannu tämänpäiväisiä uutisia ja samaa mieltä kiitos kun teet näitä asiallisia,mutta ryssän kansa ei vissii saa tietoa mitä siellä tapahtuu...
Täysin samaa mieltä siitä että natoon asap.vaikka venäjä siitä mielensä pahoittaa ja mököttäs vähän aikaa .NATO nostaa kynnystä hyökätä tänne todella paljon
YLE kioski vertasi Natoa koulukiusaajaan omassa nuorille kohdistuvassa "tietopaketissaan". Hyvä, että täältä saa ihan neutraalia faktatietoa Natosta.
Petteri mikä on sinun mielipide, että pitäiskö suomen liittyä Natoon?
Sanoi jo videolla
17:26
Ei
Venäjän toiminta on kyllä arvaamatonta,puheet ja teot ei kyllä kohtaa.
@yourfavouriteneighbourhoodcommunist avaa väitettäsi!
@yourfavouriteneighbourhoodcommunist Näinpä sillä sehän alkoi 2014, kun Putin menetti sätkynukkensa eli Janukovitshin Ukrainan presidentin paikalta eikä voinut enää mielivaltaisesti johtaa Ukrainaa.
Arvostan sinua petteri Kiitos
en nää oikeen mitää syytä miks suomi ei liittyis natoon
Mitä jos koko maa liittyisi natoon?
Eikös tässä nyt olla juuri tuossa vaihtoehdossa 3? Tämä uusi MNNA eteneminen luo vaan lisää painetta venäjälle ja suorastaan pakottaa toimiin mikäli haluaa lyödä kiiilaa väliin suomen lopulliseen liittymisen natoon. Muistakaa, että naton 5.artikla ei päde meihin. Mitä mieltä petteri sä olet asiasta hyvä vai huono?
Juuri, kun luin uutisia natosta ja siitä mitä mieltä ruotsalaiset on siitä nii tämä video tuli kuin tilauksesta
mitä mieltä ruottalaiset o
@@Tuho420 kyylemma sielläki jossai kyselyssä ekan kerran yli 50prosenttia oli natoon liittymisen kannalla
@@ookoo2719 juu
Ehdottomasti Suomen pitäis liittyä Natoon👍
Ei välttämättä tarvi liittyä natoon jos meillä oli sen verran kovat aseet johonka ei heti niin vaan pysty ohjukset tykit/tankit musertamaan heti sitä tämä saattaa kuulostaa hullulta mutta tarvimme todella kovan pelin joka olisi aseistautunut viimeisen päälle.. elikkä rakentaa pitäisi hirmu kybörkki noin 5kpl joka olisi pirun iso noin 50m korkuinen joka olisi runsaasti varustautunut aseelisesti ja paksusta raudasta ei ihan pelkästään ratakiskosta jäsen nimeksi voisi antaa T1 taistelija
Asun itse tällä hetkellä Jenkeissä, enkä ole palaamassa Suomeen vähään aikaan, mutta liittyminen NATOon pitäisi olla itsestään selvyys. Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle.
ei se nyt ihan itsestään selvyys sentään oo. ite oon natoon liittymisen kannalla mutta tottakai varsinkin jos ei saada turvatakuita niin on riskinsä ja on selvää että venäjä vähintäänkin painostaa meitä ikävällä tavalla kun laitetaan prosessi käyntiin
Ainoa syy miksi Venäjä voisi kokea tarpeelliseksi käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan on juurikin jos "flirttailemme" NATO'n kanssa. Suomen turvallisuuspolitiikan menestys on ennen kaikkea kiinni diplomatiasta jonka tulee suuntautua myös itään.
Suomi natoon🇫🇮🔥
En kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Nato-Suomi joutuisi kantamaan vastuuta Baltian maiden turvallisuudesta.
Nykytilanne on syynä sille, miksi suomalaisten Nato-myönteisyys on noussut. Jos tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus ja sen jälkeen kysyttäisiin kantaa ydinvoimaan, niin tuloksen voi tietää.
Niinno mites sitten ilman natoa? Jos putlerin agressio suuntaa suomeen ni aika kusessa ollaan. Toisaalta venäjä ei ole ikinä hyökännyt natomaihin ja vaikka suomi osittain olisikin vastuussa baltian maista ei se todellakaan olisi yksin. Lisäksi muihin maihin lähtisi sotimaan vain ammattisotilaat eikä perus reserviläiset. Ja mitä tulee tuoho nykytilanteen synnyttämään natokannatukseen, en näe siinä mitään negatiivistä. Suomen ja koko lännen välit venäjään ei tule enää palaamaan ennalleen ja luulen että natokannatus säilyy myös jatkossa
@@jankonbetoni_875 Suomen ja Ukrainan historiallinen tilanne on erilainen, vaikka molemmat eivät ole Natossa.
@@MikeyTK96 ja se muuttaa suomen natojäsenyyden kannattavuutta miten?
@@jankonbetoni_875 Kylmän sodan aikaisista dokumenteista käy ilmi, että mikäli Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen, niin Ruotsi olisi liittynyt Natoon.
Nato on USA:n johdettavissa eikä USA:ssa ole kaikki hyvin. Maa on pahasti kahtijakautunut. Putinin Venäjä on yhdenlainen valtionsa, muttei se tarkoita että muutkin suurvallat olisivat sen puhtoisempia.
@@MikeyTK96 niin vaikka usa onkin suurin jäsenmaa niin on siellä natossa melkein kaikki eu-maatkin. Ei nekään mitään pieniä pelureita ole. Eikä tässä ole kyse siitä mitä usa on joskus tehnyt. Tässä on kyse suomen turvallisuudesta ja siitä että mahdollisen sodan syttyessä suomi ei jäisi yksin. Nato puolustaa läntisiä arvoja kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja vapautta. Suomi on ja haluaa olla osa länttä ja siksi myös kuuluu natoon
Itsellä on ollut ennen vaikea muodostaa omaa kantaa siihen, että pitääkö Suomen liittyä Natoon vai ei. Nyt kuitenkin kun on tämän Ukrainan kriisin myötä selvinnyt, että kuinka irrallaan, harhoissaan ja epävakaa henkilö Venäjän johdossa on en näe Suomelle mitään muuta vaihtoehtoa kun Nato jäsenyys.
Kyllä ehdottomasti liittyvä natoon
Tällaisessa median luomassa 'paniikkitilassa' ei kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä. Ihmiset on saatu pelon valtaan samalla tavalla kuin koronaviruksen alussa. Pelkotilassa ihminen ei pysty tekemään rationaalista ajattelua.
Katotko jokaisen puheenaiheen podcastin?
Minä 2012: " Ei Natoon"
Minä 2022: " Natoon ja äkkiä!"
Varmaan aika moni ajattelee nyt samoin :D
🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Melkoinen tietopankki 🌐🧳
Nythän Sale on Bidenin kanssa juttusilla. Kyse lienee juuri tuosta mainitsemastasi turvatakuista hakuprosessin ajaksi. Luulisin, että ihan lähiaikoina laitetaan hakuprosessi vireille, nyt olisi nimittäin paikka, kun Venäjän joukot ovat kiinni Ukrainassa ja Suomen rajoilla ei juuri uhkia ole.
Aika tiukka ja asiallinen setti NATOsta.
Suomen pitäisi ehdottomasti liittyä Natoon
Erittäin loistava ja infromatiivinen video jälleen!
Mielestäni Suomen tulisi liittyä Natoon nyt, kun Venäjän katseet ovat Ukrainassa
Suomiku liittyy natoo ni venäjä hyökkää varmasti suomeen…
@@FwCassy jos suomi ehtii liittyä natoon niin se olisi venäjältä(putinilta) itsemurha lähteä tänne tulemaan jos olemme ”nato-maa” :)
@@Viinanenn nii
Nimenomaan Suomen EI! Pidä liittyä Natoon. Sit iso paha karhu tulee tänne!!
@@-Mave_ Jos Suomi liittyy Natoon, niin ei siinä paljon Venäjä uskalla tulla kun kaikki nato-maat vastassa.
Vähän ohi aiheen mutta, kuitenkin nyt kun sota on jälleen Euroopassa tuli mieleen että, kiinnostaisi nähdä video aiheesta Jugoslavian hajoamissodat. Itselleni hieman pimentoon jäänyt aihe!
Mielenkiintoista kuunnella tämä nyt 3 syyskuuta 2024. Mitäs mieltä Petteri on tänä päivänä tilanteesta? Oma mielipiteeni on että puolueettomuus jota suomi kannatti kymmeniä vuosia ja Paasikivi Kekkosen linja oli suomen paras linja ulkopoliittisesti ja myös sisäpoliittisesti. Naton myötä piti olla turvallisempaa ja ihanempaa kaikki mutta juuri ulkopoliittisesti suomen tekemä retoriikka on jyrkistynyt aivan uskomattomiin mittoihin huomioon ottaen että olemme pienilukuinen kansa suurvaltojen välissä ja tilannetta ei helpota se että viimeistään dca sopimuksen läpi mentyä varmistimme asemamme varmuudella ensi-isku kohteena. Pitäisikö meidän onnitella valtionjohtoa siitä minkälaiseen ongelmiin suomi on saatu?
Vaiketa kysymyksiä nämä 🤔 Mutta intuitio sanoo jyrkkä EI niin sillä kannalla pysytään. En osaa sitä sen tarkemmin selittää. Hyviä videoita teet ja jatka tällaisten tekemistä jatkossakin 👌
@Jagermaister Retsiamregaj menettämään henki minne?
Siksi en tähän asiaan ole juuri edes kommentoinut mitään koska aiheutan pahennusta NATO myönteisten keskuudessa
Ukrainakaan ei ollut natossa ja miten kävikään
No tuosta voi jossitella todella paljon ja vaikka kuinka kauan 🤔 Aina on se jos tehtiin miten päin vaan. Se että muut NATO maat tulee auttamaan sota tilanteessa ei ole niin mustavalkoista. Jokainen maa itse päättää lähteekö auttamaan vai ei
Jep itse kannatan sitä ettei natohon liitytä kusehen siitä joutuu eikö suomen kannattaisi tehdä yhteistyötä venäjän kannsa nii kaikki olis hyvin
Pitäs tosiaanki liittyä
Liitymme Natoon tai ei niin venäjä/neuvostoliitto ei ole koskaan välittänyt mistään sopimuksista!
Nyt hyvät ihmiset herranjestas loppui se panikointi.
Sun nimimerkki kertoo kaiken.. Natoon ->
Nato on hyvä lisä suomen puolustus valmiuteen,Natolta saa kaupan päälle tiedustelu ja kypersotaan liittyvää tietoa/välineistöä.Sitten vielä "radikaali" kommentti .Parlamentaarikko "Kommari" Heinäluoma alias "diktatuurin" kannattajalle portti kielto suomeen.
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
Kyllä, ainakin omasta mielestäni
@C. Feral En minä tuossa perustellut mitään vaan totesin oman mielipiteeni. Jos haluat perustelut niin voin minä ne kirjoittaa.
@C. Feral No yhteenkään Nato maahan niiden ollessa Natossa ei ole hyökätty ja mielsetäni tämä tuki ja turva kannattaa ottaa vastaan kun nöyristellä Putinin suuntaan ja toivoa kuset housussa, ettei se päätä tulla joukkoineen rajan yli. Jos Suomi kuuluisi Natoon niin Venäjällä olisi isompi kynnys hyökätä Suomeen ku se, että ei olla Natossa.
@C. Feral Se on hieman eri asia, kun tehdään järjestön toimesta terrori-isku kun se, että joku valtio aloittaa sotatoimet. Onhan Suomessakin se yksi rättipää puukottanut siellä Turun torilla ihmisiä terroritekona.
@C. Feral No eihän Suomi hyökännyt mihinkään. Marokkolainen mamu sai sen aikaan.
Hyvä Petteri