Formula di Taylor con Resto di Peano

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024
  • Formula di Taylor, significato geometrico e utilizzo nel calcolo dei limiti

КОМЕНТАРІ • 13

  • @simonemolteni6977
    @simonemolteni6977 2 роки тому +3

    Lei è, per farla breve, STREPITOSA: in sedici minuti ed 11 secondi ha spiegato in modo efficace un concetto che il mio docente universitario ha tentato (invano, a mio avviso) di spiegarci in ore ed ore di vuoto assoluto.
    Fate una statua a questa fantastica donna!

    • @laprofRadice
      @laprofRadice  2 роки тому +1

      Grazie infiniteeeee!!! Ne sono molto felice!!🥰

  • @tifustufis
    @tifustufis 3 роки тому

    Lei è fantastica, grazie mille per la spiegazione!

  • @davidebonissi3383
    @davidebonissi3383 4 роки тому +1

    Fantastico!!!

  • @albertopoggioli2776
    @albertopoggioli2776 Рік тому

    Salve prof, innanzitutto complimenti! Grazie per le sue lezioni! 😊
    Vorrei porre una domanda, nello sviluppo della funzione sen(5x) al terzo ordine, osservo che all’interno dell’o-piccolo, viene posta la x elevata a 4, mentre nello sviluppo (sempre al terzo ordine) del ‘sen(x)’ presente all’interno della funzione ‘[sen(x)-X]/x^3’ (alla quale viene applicato il limite per x che tende a zero), lei ha scritto all’interno dell’o-piccolo la x elevata alla terza (e non alla quarta), perché questa differenza? Grazie ancora.

  • @marcogir86
    @marcogir86 2 роки тому

    Un'altra domanda, se nella funzione ci troviamo una radice si pone il problema della derivabilita in zero, e non si può fare. Corretto?

  • @alexleick
    @alexleick 3 роки тому +2

    Non capisco che cosa io stia sbagliando nel ragionamento, ma nello sviluppo della funzione seno perché se la potenza della x al terzo sviluppo è 3 e al quinto sviluppo è 5, (ovvero se numero di derivata e potenza di x coincidono) poi nella formula generale la derivata è data da n e la potenza della x è data da 2n+1?

    • @laprofRadice
      @laprofRadice  3 роки тому +2

      Usando la formula controlla che tornano i primi termini, se n è zero ottieni +x, con n=1 hai - x alla terza ecc…

    • @alexleick
      @alexleick 3 роки тому

      @@laprofRadice adesso ho capito, confondevo il significato di n...

  • @9999-o3z
    @9999-o3z 11 місяців тому

    io non capisco come fai nell'esempio con e elevato a x, per la sua terza derivata si divide per 6 e non per 3

    • @9999-o3z
      @9999-o3z 11 місяців тому

      come mai*

  • @marcogir86
    @marcogir86 2 роки тому

    Non ho capito perché si centra sempre in zero?
    Non ha fatto un video sul resto di lagrange?