Super Qualität vom Video, gute Kamera! Woah XP, geile Zeit! Ich weiß noch, ich hatte ne Ati-Karte und bei einigen Spielen Grafikfehler, für Doom 3 hab ich mir extra ne neue Grafikkarte geholt, von Nvidia, weil ich keinen Taschenlampenkegel hatte und so das Spiel schleeeeecht spielbar war^^ "Nie wieder Ati!", dachte ich mir!
Die FX Reihe war halt wirklich ein Schuss in den Ofen und die Unterschiede zwischen den Leistungsklassen wesentlich größer als zwischen Geforce 4 4200/4400/4600. Die 5700 hat z.B. sogar eine minimal kleinere Pixel-Füllrate als die 4200. Die FX Karten können zwar DX9 aber sind da verglichen mit den Radeons viel zu langsam vorallem die kleinen Karten. Sind halt prima DX7/8 Karten und können sogar noch 8bit paletized Textures was aber nur für ein paar Spiele wichtig wäre (Final Fantasy 7 ist da wohl das berühmteste). Und nebenbei sind 256MB gerade bei den kleinen Karten Bauernfängerei. Einzig sinnvolle Karte der Reihe war meiner Meinung nach die kleinste 5900, also die XT. Und heutzutage bekommt man die auch noch ab und zu Nicht-Apotheker-Preisen.
Sehr schöner Vergleich, es wurde aber außer acht gelassen das die Geforce FX Karten DX 9 Karten waren und dazu nicht gerade Nvidias Meisterstück wohin gehend die GF 4 Ti reine DX8 Karten waren. Nun muss man zum Vergleich auch den jeweiligen Renderpfad mit beachten, da gab es oft Performantes Einbrüche. Es kann sein das die Geforce FX weniger gut mit den DX8 Spielen zurechtkommt. Da aber die Geforce FX mehr oder weniger "Grütze" waren und du die Radeon nicht magst obwohl ich sie zb die X800 Serie gut in Erinnerung habe, eher zur GF 6000er Reihe greifen solltest aber selbst die Mittelklasse GF 6600 ist als AGP Version sehr teuer auf den Gebraucht Markt geworden, ab und zu findet man noch ein Schnäppchen. Alternativ könnte man auch einen Windows XP Rechner mit Athlon 64 auf PCI Express aufrüsten dort sind die Karten aus der Zeit noch günstig zu bekommen.
War kurz davor die 5700 zu holen gerade, bis ich festgestellt habe dass mir meine 4200 im Vergleich reicht 😂 Ist für einen P3 700 MHz Rechner, da reicht das wohl in jedem Fall
Interessant. Ich hätte wahrscheinlich gar keine Karte in meinen (zerlegten) XP-Rechner von den beiden eingebaut, weil ja noch meine Radeon X850 XT hier herumliegt 😁Und ich meine, ATI sah damals schöner aus als Nvidia - zumindest bei DirectX. Nvidia hatte bei OpenGL Vorteile. Notfalls hätte ich noch eine passiv gekühlrte Geforce 2 MX mit 64MB herumliegen. Lustigerweise habe ich mal auch irgendwann Jahre später so zum Spaß eine 5700 gekauft - vielleicht irgendwann doch mal ausprobieren... 😎
5:00 probiers doch mal in Hitman Contracts, passend zu der Zeit. Da kannste - wenn du das Menü nach dem Tod sofort öffnest - die Mission trotzdem noch weiterspielen 😂
hole dir ne radeon 9600 XT die verbraucht unter 3 D im Schnitt ca. 22-23 W also nur 5W mehr als eine 9600 Pro aber ist in manchen Spielen schon spürbar schneller. Gut 20€ muss man meist schon hinblättern aber wenn du es günstiger findest greif zu dieser Karte, es lohnt sich! Oder welche Karte ich dir noch empfehlen kann die man noch zum selben Preis finden kann oder für ca. 15€ ist die Medion Radeon 9600 TX (eine Radeon 9500 Pro mit leicht höheren Takt) . Diese Karte liegt sogar knapp vor der 9600 XT weil diese 8 Pixel Shader verfügt das ist schon ein Vorteil gegenüber der 9600Pro/XT die nur über 4 verfügen
Könnte es durchaus mal wagen, auch wenn mich die Bildqualität der Karten geschockt hat, sobald man die an eine Capture-Karte (AVerMedia Game Broadcaster HD C127) angeschlossen hat. Da hatte ich hier und da mal Darstellungsmacken gehabt, zumindest durfte ich mit einer Radeon 9800 Pro diese Erfahrungen machen.
@@kepuexe1 habe meien Capture Card bisher nur bei der Geforce3 Ti-200 ausprobiert da gabe es bei einer bestimmten Auflösung und Freuquenz manchmal Probleme also auch seltsame Balken und Streifen aber nach mehrmaligen umswitchen hat es funktioniert aber war nervig. Wie es bei den radeon Karten aussieht weiß ich nicht, werde ich dann selbst sehen. Aber so bin ich mit der Bildqualität zufrieden mitd er 9600 Pro/XT, für einen Retro Rechner ab 2,6 -3,2 GHZ eine Karte die ich empfehlen kann. Far Cry , Half Life 2, FS U1/ U2 lassen sich damit gut spielen. Immerhin kann die 9600XT auch NFS MW 1024 Low noch flüssig abspielen. Natürlich ist eine 9700Pro oder 9800 Pro einiges schneller aber auch um einiges teurer. Fazit: 9600 XT meine Empfehlung und Medion Radeon 9600 TX mein Geheimtipp da 8 Pixel Sahder und auch nicht teurer als 9600 XT aber leicht schneller. EIne 9500 Pro ist nur noch teuer gebraucht zu kaufen eine 9600 TX dagegen nicht obwohl es die selbe Leistung hat. Natürlich kannst du auch ne 6600 no n GT AGP einbauen. habe auch auf Kleinanzeigen 6600 GT AGP für 25€ gesehen. Aber ein 3 GHZ bremst die Karte auch schon ziemlich aus... 7600 GS AGP wäre auch eine ALternative aber würde ich nur machen wenn man einen PC hat mit Atlon 64 3500+ odre P4 3,4/ 3,6 GHZ
Bin halt etwas penibel bei den Bezeichnungen. :D Wenn ich „Half-Life“ lese, gehe ich vom ersten Teil aus. :D Aber beim zweiten Teil prinzipiell ja, da hätte ich bloß die eine DRM-freie Urversion auf Englisch raussuchen müssen.
Super Qualität vom Video, gute Kamera! Woah XP, geile Zeit! Ich weiß noch, ich hatte ne Ati-Karte und bei einigen Spielen Grafikfehler, für Doom 3 hab ich mir extra ne neue Grafikkarte geholt, von Nvidia, weil ich keinen Taschenlampenkegel hatte und so das Spiel schleeeeecht spielbar war^^ "Nie wieder Ati!", dachte ich mir!
Die FX Reihe war halt wirklich ein Schuss in den Ofen und die Unterschiede zwischen den Leistungsklassen wesentlich größer als zwischen Geforce 4 4200/4400/4600.
Die 5700 hat z.B. sogar eine minimal kleinere Pixel-Füllrate als die 4200. Die FX Karten können zwar DX9 aber sind da verglichen mit den Radeons viel zu langsam vorallem die kleinen Karten. Sind halt prima DX7/8 Karten und können sogar noch 8bit paletized Textures was aber nur für ein paar Spiele wichtig wäre (Final Fantasy 7 ist da wohl das berühmteste). Und nebenbei sind 256MB gerade bei den kleinen Karten Bauernfängerei.
Einzig sinnvolle Karte der Reihe war meiner Meinung nach die kleinste 5900, also die XT. Und heutzutage bekommt man die auch noch ab und zu Nicht-Apotheker-Preisen.
Sehr schöner Vergleich, es wurde aber außer acht gelassen das die Geforce FX Karten DX 9 Karten waren und dazu nicht gerade Nvidias Meisterstück wohin gehend die GF 4 Ti reine DX8 Karten waren. Nun muss man zum Vergleich auch den jeweiligen Renderpfad mit beachten, da gab es oft Performantes Einbrüche. Es kann sein das die Geforce FX weniger gut mit den DX8 Spielen zurechtkommt. Da aber die Geforce FX mehr oder weniger "Grütze" waren und du die Radeon nicht magst obwohl ich sie zb die X800 Serie gut in Erinnerung habe, eher zur GF 6000er Reihe greifen solltest aber selbst die Mittelklasse GF 6600 ist als AGP Version sehr teuer auf den Gebraucht Markt geworden, ab und zu findet man noch ein Schnäppchen.
Alternativ könnte man auch einen Windows XP Rechner mit Athlon 64 auf PCI Express aufrüsten dort sind die Karten aus der Zeit noch günstig zu bekommen.
War kurz davor die 5700 zu holen gerade, bis ich festgestellt habe dass mir meine 4200 im Vergleich reicht 😂
Ist für einen P3 700 MHz Rechner, da reicht das wohl in jedem Fall
Interessant. Ich hätte wahrscheinlich gar keine Karte in meinen (zerlegten) XP-Rechner von den beiden eingebaut, weil ja noch meine Radeon X850 XT hier herumliegt 😁Und ich meine, ATI sah damals schöner aus als Nvidia - zumindest bei DirectX. Nvidia hatte bei OpenGL Vorteile.
Notfalls hätte ich noch eine passiv gekühlrte Geforce 2 MX mit 64MB herumliegen. Lustigerweise habe ich mal auch irgendwann Jahre später so zum Spaß eine 5700 gekauft - vielleicht irgendwann doch mal ausprobieren... 😎
5:00 probiers doch mal in Hitman Contracts, passend zu der Zeit. Da kannste - wenn du das Menü nach dem Tod sofort öffnest - die Mission trotzdem noch weiterspielen 😂
hole dir ne radeon 9600 XT die verbraucht unter 3 D im Schnitt ca. 22-23 W also nur 5W mehr als eine 9600 Pro aber ist in manchen Spielen schon spürbar schneller.
Gut 20€ muss man meist schon hinblättern aber wenn du es günstiger findest greif zu dieser Karte, es lohnt sich!
Oder welche Karte ich dir noch empfehlen kann die man noch zum selben Preis finden kann oder für ca. 15€ ist die Medion Radeon 9600 TX (eine Radeon 9500 Pro mit leicht höheren Takt) . Diese Karte liegt sogar knapp vor der 9600 XT weil diese 8 Pixel Shader verfügt das ist schon ein Vorteil gegenüber der 9600Pro/XT die nur über 4 verfügen
Könnte es durchaus mal wagen, auch wenn mich die Bildqualität der Karten geschockt hat, sobald man die an eine Capture-Karte (AVerMedia Game Broadcaster HD C127) angeschlossen hat. Da hatte ich hier und da mal Darstellungsmacken gehabt, zumindest durfte ich mit einer Radeon 9800 Pro diese Erfahrungen machen.
@@kepuexe1 habe meien Capture Card bisher nur bei der Geforce3 Ti-200 ausprobiert da gabe es bei einer bestimmten Auflösung und Freuquenz manchmal Probleme also auch seltsame Balken und Streifen aber nach mehrmaligen umswitchen hat es funktioniert aber war nervig.
Wie es bei den radeon Karten aussieht weiß ich nicht, werde ich dann selbst sehen. Aber so bin ich mit der Bildqualität zufrieden mitd er 9600 Pro/XT, für einen Retro Rechner ab 2,6 -3,2 GHZ eine Karte die ich empfehlen kann. Far Cry , Half Life 2, FS U1/ U2 lassen sich damit gut spielen. Immerhin kann die 9600XT auch NFS MW 1024 Low noch flüssig abspielen. Natürlich ist eine 9700Pro oder 9800 Pro einiges schneller aber auch um einiges teurer. Fazit: 9600 XT meine Empfehlung und Medion Radeon 9600 TX mein Geheimtipp da 8 Pixel Sahder und auch nicht teurer als 9600 XT aber leicht schneller. EIne 9500 Pro ist nur noch teuer gebraucht zu kaufen eine 9600 TX dagegen nicht obwohl es die selbe Leistung hat. Natürlich kannst du auch ne 6600 no n GT AGP einbauen. habe auch auf Kleinanzeigen 6600 GT AGP für 25€ gesehen. Aber ein 3 GHZ bremst die Karte auch schon ziemlich aus... 7600 GS AGP wäre auch eine ALternative aber würde ich nur machen wenn man einen PC hat mit Atlon 64 3500+ odre P4 3,4/ 3,6 GHZ
Interessant wäre es higend Grafikkarte von damals
es hat ein spiel gefehlt meiner meinung nach
half life 😅
Das Spiel war zu dem Zeitpunkt der FX 5700 fünf Jahre alt und wäre auf beiden Karten mit hohen Frameraten zu sehen gewesen. :D
Er meinte sicher Half Life 2 , das kam zu dieser Zeit heraus
Bin halt etwas penibel bei den Bezeichnungen. :D
Wenn ich „Half-Life“ lese, gehe ich vom ersten Teil aus. :D
Aber beim zweiten Teil prinzipiell ja, da hätte ich bloß die eine DRM-freie Urversion auf Englisch raussuchen müssen.
Völlig Richtig und Steam läuft ja nicht mehr auf XP