Merci pour cette vidéo. Généralement on entend trop souvent des propos béats mais qui manquent terriblement de réalisme. Après l'humain est tellement sensible au storytelling... Du pragmatisme, du sérieux. J'aime beaucoup.
Ta première explication manque clairement de précision et de comparaisons concretes et donc rate le pourquoi on considère que c'est SpaceX qui a fait cette technologie de retour des fusée : les booster de la navette spatiale ne sont que des booster : un gros cylindre remplit de carburant qui une fois allumé ne s’éteint que par manque de carburant ou défaillance. et si ils sont éteints (en coupant l'alimentation) ils ne sont plus rallumable. Pas plus que leur poussé n'est modulable. c'est toute la puissance ou rien. Ce qui revient sur Terre avec la Falcon c'est carrément le corps principale de l'engin. et les "booster" d'une falcon sont aussi des corps de falcons. (qui peuvent très bien être envoyé en solo, ce qu'un booster ne fera jamais). et donc ils peuvent être éteints et rallumés plusieurs fois (l'allumage nécessite un certains produits, donc c'est pas infini) et la puissance délivrée est modulables. pour faire une comparaison plus direct (parce que prendre une navette spatiale en comparaison d'une fusée mouais...) c'est comme si sur une ariane 5 on a le premier étage qui revient et pas juste les deux booster. Ensuite, les booster de la navette sont assez vite largués (à environ 45km d'altitude, après 2min de poussé) et moteur éteints ils continuent à monter (jusqu'à environ 67km) le temps de ralentir pour revenir tomber avec des parachutes dans la mer, puis attendre qu'un navire les récupère. les "boosters" de la Falcon heavy, c'est après 2 min 30 (30 seconde de poussé supplémentaires c'est énorme, à 2,02 min la falcon heavy du premier vol (Starman/Tesla) est à 4.228 km/h (37.6 km d'altitude) , à 2,34 min (minutage du largage des "boosters" - 61km) elle est à 6.880 km/h.) et eux, ils font demi-tour pour revenir se poser à coté du pas de tir. Et là dessus il faut rajouter le retour du premier étage (qui lui va se poser sur une barge dans l'océan, après avoir quitté la fusée à 3,11 min, 9.499 km/h et 90.5 km d'altitude. D'ailleurs, le fait que les booster sont laisser à tremper et que les Falcon non, c'est que l'un, c'est une grosse chambre à combustion / future tas de pièces détacher pour des nouveaux booster, l'autre c'est un vrai moteur à réaction qu'on cherche à récupérer. Le premier ça crains pas trop, le second si il boit de l'eau de mer il est flingué et étant donné que c'est surtout à cause du prix d'un moteur qu'une fusée coute chère ça explique pourquoi ont cherche à les garder intacts. Et pour le DC-XA... on va juste prendre le meilleurs vol (sur les 12 tests qu'il y a eux en 3 ans, militaires et NASA combiné) : 2,22 min (décollage - atterrissage) 3.14km d'altitude... un type qui grimpe sur le Mont Blanc va plus haut, donc dire que la technologie du DC-XA à fait comme SpaceX avant... non. Ils ont tenté avant, mais ils ont même pas effleuré ce qu'a fait SpaceX. Donc oui technologiquement y'a un gouffre assez massif entre les booster "récupérable" d'une navette spatiale et le DC-XA et les fusée réutilisable de SpaceX. edit : ponctuation et fautes
Tu as tout a fait raison mais il contredit surtout les "arguments" comme quoi Musk a inventé le principe de récupération et la fusée à décollage et atterrissage vertical, ce qui est faux. Il ne nie pas le gap technologique entre les deux, ni le bon travail des équipes qui sont parvenues a la récupération d'une Falcon 9. DC-XA était une preuve de concept qui a rempli sa mission (prouver que c’était possible et rien de plus). Nul doute qu'avec le même financement que la NASA a accordé à Space X, et sans l'existence de la navette spatiale qui rendait son développement superflu a l'époque, il aurait très bien pu déboucher sur un produit fini, fiable et peut être même human rated. La navette Buran était aussi capable d'accomplir toute une mission jusqu'à l'atterrissage sans aucune assistance humaine a une époque ou l'informatique et la miniaturisation était a des années lumière de ce que Space X a à sa disposition. Certains défendent le fait que Musk a carrément inventé ces concepts en plus de les réaliser (et certains pensent même qu'il a fait ça tout seul et que c'est lui l'ingénieur principal de Space X), cette vidéo rétabli une vérité sans nier la prouesse de la réalisation d'un tel projet.
Une des raisons qui me font apprécier l'homme: en plein discours inaugural du Starship, il lit les spécifications techniques sur un Slide, constate qu'il y a une erreur dans un des chiffres et le corrige en direct. En fin de conférence, il répond de façon technique aux questions qui lui sont posées sur la motorisation, les choix structurels, etc. Jamais je n'ai vu un de mes hauts-patrons capable de parler ainsi de ce que leur entreprise produit.
@@joelr.9480 Ca me parait aussi probable que de supposer que tu es Jeff Bezos. Quant à le considérer comme un "showman", ça se voit que tu n'as pas regardé le discours dont je parle... il me rappelait un collègue timide. Ah non, c'est vrai, c'est aussi fait exprès, c'est ça ?
@@secondwind3809 Il est beaucoup plus ouvert aux questions techniques que les autres entreprises du spatial, c'est certain. Mais vu se qu'il se lit a gauche et à droite sur les conditions de travail au sein de ses entreprises, je ne suis pas certain que ses employés soient si contents que ça d'avoir un tel haut patron. Et non, Musk n'est définitivement pas timide, faut pas pousser mémé dans les orties.
@@secondwind3809 Rien n'est laissé au hasard dans ce genre d'évènement. L'objectif est de convaincre et persuader, l'outil utilisé les techniques de communications. Elon veut produire un certain effet et, certainement aidé par des spécialistes, construit son discours en fonction de ses points forts de ses points faibles. Il fait peut de doute qu'Elon soit pas mal calé côté technique (plus que la moyenne des hauts patrons en tout cas) et il en joue. Ce qu'il montre de lui en publique est certainement bien différent de qui il est "au naturel". Et dans le fond... Quel importance ? Le fait qu'il ait un bon niveau technique, qu'il ait l'air sympa n'est pas pertinent pour juger son action en tant que patron de SpaceX.
@@joelr.9480 Tout à fait d'accord avec toi! Rien n'est laissé au hasard dans de tels discours. Ce qu'il a dit en fait, c'est que ses ingénieurs étaient incompétents et qu'il devait les corriger. Un fort pourcentage de ceux qui ont regardé le discours se sont dit : Qu'est-ce qu'il est intelligent ce mec! Le reste : Mais oui Elon! Bien sûr!
Musk n’a pas inventé la réutilisation, mais il l’a rendu très rentable. La navette était un véritable désastre à ce niveau. Il n’a pas inventé beaucoup de choses, mais il a réinventé le concept. Si Ariane espace est aujourd’hui en difficulté ce n’est pas à cause de la Delta 4 heavy ;)
@@JulienGuia c est pas faut, mais je ne pense pas qu elon soit le seul responsable. L arrivé en force des chinois est en train de faire trembler tout le monde, je crois. Mais je ne suis plus tres a jour sur mes info
@@vasavoir598 les chinois lancent très peu de satellites étrangers. Mais ça bouge beaucoup de leurs côtés, leur programme spatial est vraiment bon, même sous embargo des USA qui interdit de vendre du matériel technique aux Chinois.
@@vasavoir598 Ils ont quand-même la majorité des lancements commerciaux tout en recevant beaucoup moins de subventions que la compétition... Et ça c'était avant l'arrivée du block 5 réutilisable plus de 10 fois.
En attendant Elon reussi dans tout les domaine y compris dans l'aérospatiale. Ça sent un peu la jalousie de la réussite, mais c'est typique français. #TeamElon
Ça c’est vraiment une réponse de groupie. La jalousie de la réussite? Non mais ce qu’il ne faut pas lire... A mon avis t’as pas écouté une seule seconde de la vidéo et tu n’a lu que le titre pour lancer ta prose.
Peut-être un peu mais il y a beaucoup de poudre aux yeux avec Elon Musk bien qu’il délivre quand même une part de ce qu’il annonce ... On peut vous rétorquer qu’il y a énormément de sectarisme chez ses partisans ... Ça me rappelle les minettes qui se touchaient sur Justin Bieber il y a 10 ans et qui insultaient les non-fans
Compte tenu de l'impact environnemental de ses chars d'assaut électriques et du tourisme orbital, Musk est pour l'instant beaucoup plus performant à terradéformer la Terre qu'à terraformer Mars.
😂😂 excellent j'avoue, bonne formule Si seulement ces hommes puissant utilisaient leurs notoriété et argent pour aider à sauver la planète là ça serait top 😌 mais bon, ça a pas l'air assez lucratif apparemment 😏
Pourtant la voiture électrique a un potentiel d'évolution considérable, bien plus que toute l'industrie pétrolière et les centaines de millions de moteurs thermiques qui nous entourent, donc bon les bons mots c'est sympa, mais au final ça brasse autant du vent...
@@torghoslo potentiel ne veux pas dire que c'est performant, la fabrication ainsi que les batteries sont tt autant polluants, certes une fois ces problèmes résolus celà sera bien moins polluants, mais c'est pas encore le cas
Bravo jeune homme, un peu de remise à plat est une bonne chose ... mais convaincre les naïfs qui s'aplatissent devant le charlatan Musk est mission impossible. On tombe dans la croyance magique ...
Salut, je comprends tes arguments mais je ne comprends pas la démarche de la vidéo, ceux qui idolâtrent Musk (et à qui tu t'adresse visiblement) vont pas changer, ceux qui sont contre vont être d'accord avec toi et ceux qui s'en foutent de Musk et sont la pour l'astronomie vont juste pas trouver la vidéo intéressante (je suis dans cette catégorie) Je te partage juste mon ressentit et espère que ce feed back pourra t'aider, bonne continuation!
je pense que les êtres humains (certains) savent être raisonnable (dans tout les sens du terme) et que quand bien même on peut abandonné dès le début les fanatiques car presque irraisonnables (noter que j'ai bien mis "presque"), les gens qui en ont déjà entendu parlé ou qui ne l'adore pas particulièrement, eux le sont, et ils auront des arguments dans leurs bagages pour pouvoir débattre des actions et des ambitions d'Elon Musk quand l'occasion se présentera, en étant informer avant le débat. Donc je pense que c'est pas plus mal qu'il fasse une vidéo pour expliquer et débunker un peu tout ce qui est dit sur Elon Musk.
@Kinjaku IDGF Un culturiste? Bien vu. Venant d'un type qui se cache derriere un pseudo sans image j'imagine que c'est sensé etre une insulte😂. Aller montre nous une photo on n'a envie de se marrer😂.
@Kinjaku IDGF Mdrr tu a un soucis toi😂 pourquoi tu focalise sur mon physique? Je te rappelle que c'est toi qui a commencé à m'attaqué sur mon image! Les types comme toi j'en ai rencontré pas mal et toujours sur internet car IRL vous rasés les murs. De gros beta frustré qui pense que le corp et l'intelligence sont des vases communiquant. Ils pensent avoir l'intelligence mais ne sont capable que de rejetter leurs frustrations sur les autres.... Plus tu est musclé plus tu est con...Ben oui! et rajoute les steroides tant que tu y est😂 La vie c'est pas un jeu de role ou tu distribue des points de compétences limité hein😂😂😂 Et ceux que tu prend pour du narcissime c'est juste avoir les couilles de ce montrer tel que l'on est. Normal que tu comprennent pas apres tout😁
@Kinjaku IDGF Peut tu m'expliquer en quoi etre culturiste fait de moi une personne plus attaché à mon phyisque qu'a la planete? Sort nous tes plus beaux clichés. Fait nous rever
n'empêche, il fait bougé les lignes avec tesla et spaceX, cela réveille des industrielles qui sont en place depuis 80 ans ou 30 ans et ne n'ont pas fait grand chose concrètement en innovation...
Heu, si, réduire le coût de lancement permets d'envoyer plus de carburant en orbite pour un coût donné, ce qui permets de se rendre plus rapidement sur mars et donc de réduire les coûts liés à la survie de l'équipage. Donc oui la réduction du coût de l'accès à l'orbite va directement impacter le coût de la ville martienne.
Oui et aussi sa permet de facilité et réduire les couts du développement de la colonie sur le long terme qui aura besoin de ravitaillement, au moins en terme de personnel. C'est dommage que sa sois pas pris en compte dans son argumentation
Tu es de mauvaise foi ! Tu as raison il ne les a pas inventé mais il les a mis en pratique et là est la prouesse ! Conceptualiser n'est clairement pas créer ! Dans ce cas là, c'est de Vinci qui a inventé l'hélicoptère et le char d'assaut !
J'adore l'argument "il ne fait pas de la science". Maintenant faut démontrer, qui en fait de nos jours? Attention, si ça a été théorisé, conceptualisé, testé, ce n'est pas de la science
@@kitropembrasse6988 ils reutilisaient des pièces, nuance. Ca n'a rien à voir avec ce que spacex fait, et le programme est connu pour avoir été un gouffre financier.
@@kitropembrasse6988 Mais la il a dit "lavé, nettoyé, réutilisé" C'est terrible quand même d'en arriver à dire ça. C'est comme si tu détruisais ta voiture tout les jours pour aller au travail, et que tu disais "non non pas du tout je récupère la porte avant droite tout les jours et je la met sur la nouvelle"
@@magna5228 c’est quand même pas la même technologie... le booster sont des gros tuyaux repliés de poudre emboîtés les uns dans les autres... y a guère d’électronique.. et c’est une technologie qui a fait ses preuves... bon sauf une fois où ils ont fait sauter la navette mais bon....
Point oublié : Elon Musk est le Messie (il aime soccer) *Cela fait du bien, de revenir les pieds sur Terre avec cette adulation style Steve Jobs. Marre de ces nouvelles religions des corpos*
*Veuillez regarder la vidéo jusqu'au bout et consulter les sources en description pour bien comprendre mon propos. Et les réponses à bases d'insultes ne font que me donner raison. Les arguments non sourcés ou qui ont déjà été démystifiés me donnent raison. Les accusations "d'acharnement" me donnent également raison. Certains réagissent de la même manière que les réactions que je dénonce. Pour les autres, bon épisode !*
Je ne sais même pas pourquoi je regarde la vidéo d'un illuminati payer par le gouvernement qui veux empêcher les reptiliens de retourner sur leurs planète d'origine
Bonsoir , merci pour ce que tu fais j'adore. J'ai une question la panspermi peut elle marché dans les deux sans,? Du coup les bactéries serait venu de la terre! Et si oui pourrais ton faire la différence, encore bravo pour ton travail 😷 😎 ❤
Oui mais bon entre les boosters de la navette et superheavy qui devrait être réutilisé une heure après y'a une différence ^^ Quand au DC-X c'est un machin de 18 tonnes qui monte à 3 km alors que le booster de la falcon 9 fait 400 tonnes et monte à 180km...
On vois bien que t'est pas fan d'Elon Musk ;) , j'ai bientôt 54 ans , et les derniers trucs habités que j'avais un peu suivi c'était les navettes , et depuis .... plus rien !! Et le fait de rester en orbite basse sans faire mieux n'est pas des plus sexy au niveau exploration pour un humain de base qui aime explorer .... Elon Musk est peut être génial , fou et controversé dans ses méthodes ,mais rétrospectivement c'est un peu grâce à lui que personnellement je recommence à m'intéresser aux vols habités. Et s'il n'a pas inventé le retour et l'atterrissage d'engins spatiaux , lui au moins, il a fait en sorte que ses équipes mettent la chose en pratique. Concernant l'exploitation des ressources sur des planètes , astéroïdes et autres , je ne vois pas ou se situe le problème , cela couterais des sommes astronomique de tout importer de la terre ... alors autant prendre ce qu'il faut sur place.(c'est l'un des gros points noir que je ne comprend pas dans ton raisonnement) Pour éviter que sa future colonie ne mélange nos microbe avec ceux hypothétiquement présent sur Mars , il suffit d'envoyer le 1er équipage bourré de scientifique , qui , une fois sur place , auront 2 ans avant l'arrivé des autres pour nous dire si oui ou non il y a quelque chose de vivant la bas. Je m'arrête la , ce sujet est vraiment vaste ;)
Le fait de prospecter et chopper des minerais sur des astéroïdes ou autres reviendrais plus chers que le rendement obtenu, du moins avec nos technologie et techniques de maintenant, et quand bien même on aurais des filons ultra rentable d'or, diamants, ou métaux rares, ces ressources n'aurai plus la même valeur du fait d'en avoir en grandes quantités et donc ne rapporteraient pas plus que le coût pour les trouver, les extraires et les travailler 🤔 donc bha c'est un peu dommage vu que le premier but serais la rentabilité de la chose, et en second l'utilité dans le spatiale ou autres ( le second par contre serais top, mais pas rentable, donc peu de chance que ça sois viable)
@@kenedacarni7388 Oui, mais le minage permets d'étendre la colonie et de la rendre indépendante de la terre donc il y a un marché, les colons étant des producteurs et des consommateurs.
@@johntheux9238 en théorie oui, mais on parle de faire cela sur un astre mort a plusieurs millions de km, ou sur des astéroïdes en mouvement, c'est des contraintes techniques et ultra coûteux. Pour le moment du moins, c'est pas faisable. Je ne dis pas que ça ne sera possible un jour( l'humain est surprenant et tenace ^^), mais on en est bien loin avant que celà sois, faisable, performant et rentable.
Alors je suis peut être passé à côté mais de mémoire Musk a toujours dit qu'il travaillait au transport vers Mars. La colonnie et autre il le laisserai a d'autres.
Malheureusement les anti-musk sont passés à coté de ces infos et n'arrivent pas à les entendre. Faisons de la science ensemble et construisons une entité d'utilité à une colonisation martienne, et embarquons le dans Starship. Ah non merde...si on fabrique quelque chose qui à été testé ou théorisé c'est pas de la science.
@@akawikaa Les premiers vaisseaux resteront sur mars pour servir d'habitat, mais sur le long terme ce sont d'autres entreprises qui s'occuperaient de la ville.
Mais oui, il raconte n'importe quoi dans cette vidéo. C'est un amateur qui veut faire le vulgarisateur alors qu'il ne s'y connait pas plus qu'un simple fanboy qui porte des tshirt NASA.
Je ressens la même impression quand, sur d'autres forums, j'essaie de relativiser les performances et les chois d'Elon Musk concernant Tesla. En fait, émettre la moindre opinion contraire est considérer comme une attaque contre la gourou Elon. C'est assez gonflant.
On a à faire à des "croyants", un peu comme les adeptes de la Terre plate et des théories complotistes, on ne peut pas raisonner avec eux, c'est pour eux une question de Foi. Tous les arguments objectifs est balayé d'un revers de main.
@@eldavissageman3622 c'est une théorie sur pourquoi on ne croise pas d'autres extraterrestre, pour la faire courte ça explique que si on croise pas d'extraterrestres c'est parce-que lors de l'évolution de toutes espèce à un moment intervient un facteur appelé le grand filtre qui causerait soit un arrêt de la progression technologique soit l'extinction complète de l'espèce, c'est une théorie elle est pas avérée mais pour ce qui est des théories sur la vie extraterrestre il y a pas vraiment de consensus
je suis d'accord sur le fait qu'une fois de plus la vidéo anti Elon Musk se voulant impartiale ne l'est absolument pas mais elle ne nécessite pas quand même de se montrer désagréable en soulevant un choix de mot "douteux"
Excuse moi ,je vois ton envie de démontrer ces faux argument, je respecte je sais combien c'est chiant quand on les évoque , mais faudrait que tu te renseigne , la différence entre la réutilisation des SRB "Solides" et les F9 et d'une différence qui reviendrait à dire :oh c'est une voiture des années 30,elle roule ,du coup les Tesla sont vendue pour rien. Le profile de mission des SRB Solides , super simple , quand il termine sa propulsion il tombe en chute libre incontrôlable de une apogée de 70km maximum , un capteur déclanche les parachutes et il tape l eau SALÉE a 45kmh environ, le système de la Tuilière ,le truc le plus cher du SRB et irrécupérable, plus la corrosion saline affaibli la structure, tellement inutile a ne pas considérer "réutilisation" , un nouveau coûté moins cher que un réutilisé ,c'est comme monter sur un 737 coûtant une 60de millions se crash sur l aéroport de destination, et puis le reconstruire , par les même pièces endommagées , un truc comme 100millons minimum. Renseigne toi stp En plus un prototype de 5m volant dans des conditions très optimales a seulement 100m max et 50kmh max , moi aussi je pourrai le faire , le travail de Space x et parti de une feuille vierge, ce n' est pas de la perfection, car selon ta perspective des chose , l'homme n a rien inventé, du coup la NASA non-plus. Et tu m'appelles ça un argument : elon Musk été encore a l'école. Déjà a cet âge là elon Musk avait déjà créé une fusée dans son jardin, un jeu vidéo qu'il venda.
Plutôt d'accord dans l'ensemble sauf pour le fait de minimiser l'immense progrès sur le rétro atterrissage car la plupart des gens se moquaient de lui en particulier des état comme la Russie... même si le concept existait j'apelle cela une révolution ! tout comme la voiture electrique existe depuis + de 100 ans mais celles d'aujourd'hui sont révolutionnaires puisqu'elle vont progressivement devenir la norme ;)
Faut arrêter de bloquer sur Elon Musk. En général j aime bien tes vidéos mais 20 mn de vidéo pour cela c est un peut trop et gonflant. C est un peut du même niveau que ceux dont tu parles qui idéalise cette personne. Space X est une voir la plus belle entreprise du spécial à date et qui réalise des prouesses. C est un peut Français ça de vouloir casser les gents qui réussissent...
Je suis d'accord avec beaucoup de tes arguments mais la vidéo aurai dû être faite avec un oeil ou en tout cas un dialogue neutre.. Certaine choses ne sont pas totalement vrai et certaines phrases ressemblent presque à de le haine.. Cela procure un sentiment étrange lorsque nous somme juste là pour en apprendre sur Musk ne manière, encore fois, neutre...
Il donne son avis, il a jamais prétendu faire une analyse neutre. Y’a tellement de sucage en règle de Musk en prétendant être objectifs, et personne dit rien, mais quand un gars donne son avis sans prétendre être objectif, et on lui tombe dessus ?
Personnellement, je trouve que le ton et justement assez neutre et impartial J’ai parfois l’impression que pour certains, quand on est pas béat d’admiration on est pas neutre Très bonne vidéo.
je comprends que tu l'aiem pas. mais comme tu le dis, Elon Musk est un chef d'entreprise et un visionnaire. et on a besoin de visionnaires pour conquérir l'espace. ce n'est pas en y allant a pas de fourmis, dans des buts scientifiques seulement, que l'on avancera et que l'on y arrivera. et Elon Musk avec SpaceX démontre que les choses peuvent aller de l'avant en dehors des agendas politiques et scientifique. ce qui débloque des possibilités. ce qui permet d'envisager d'Avoir un hotel en orbite, ce qui permet d'envisager d'Avoir des voyages autour de la lune et peut etre sur la lune. car ce ne sont pas les scientifiques ou les politiques qui vont vouloir faire cela. c'est la seule raison pour laquelle on parle de Elon Musk. toi tu prends les dates comme des promesses, moi je vois ces dates comme des objectifs inatteignables, mais requis pour faire avancer les choses, c'est de la gestion de base que tout visionnaire a. c'est aussi un moyen de motivation efficace, en effet, quand tu mets des objectifs ambitieux, tu avances loin, mais si tu mets un objectif pas ambitieux personne ne fait avancer le projet et il n'aboutit pas. en visant mars en 2030 en fait il vise la lune en 2030. personne (a part toi, désolé) n'a pris ces dates au sérieux et comme étant des promesses. ce qui est comique concernant cette histoire de dates... James Webb... cela te dis quelque chose ? on est rendu a combien de reports ? est ce que cela chiale tant que cela sur une promesse non tenue ? pas du tout, tout le monde comprends le temps requis et les retards. Pourquoi cela n'est pas acceptable pour Elon Musk ?
Si James Webb a eu des reports... bah ca me dérange aussi ! J'vois pas le problème, j'ai jamais dit que la NASA était une agence sans reproches. Mais la NASA tient mieux ses promesses qu'Elon Musk. Et tout ce que tu dis ce sont des arguments moraux que j'ai débunké dans la vidéo donc bon...
@@PetitAstronome pas vraiment. mais bon, on ne peut pas avoir la meme vision des choses. en fait tous les arguments que tu as mis de l'avant je ne les ai jamais entendus avant. Comme je l'ai dis, le seul argument que je connaisse est qu'il est visionnaire. et cet argument est très difficile a debunker, car tout ce qu'il a fait avec ses entreprises du passé c'était pour en arriver là ou il est aujourd'hui. sa vision a donc bel et bien été accomplie jusqu'a maintenant. difficile de debunker cela ;-) il lui suffit d'avoir une fusée capable d'aller jusqu'a mars pour completer sa vision. la colonisation n'étant pas son objectif, seulement offrir le transport.
@@300routasydan2 euh... tu veux dire pour quel profit pour l'humanité. car l'humanité ne paye rien, il n'y a pas grand chose a perdre et tout a gagner. un jour ou l'autre l'homme ira sur mars, il faut bien commencer a un moment pour y arriver. en quoi commencer maintenant est un probleme ? on y a lancé de rovers deja, cela a-t-il couté quelque chose a l'humanité ? si oui, je suis curieux de savoir quoi.
@@willgart1 oui, ça a coûté des milliards alors que y a des millions de personnes qui crèvent de faim ou de froid partout dans le monde... Allez hop ta gueule. Tu sais que ton gourou vend ses merdes de tesla environ 50 k €, alors que primo rien que pour les batteries au lithium il pollue bien plus que ceux qui sont encore aux moteurs à explosion... Il faut au moins 20 ans pour amortir le coût et l'impact écologique d'une tesla mdr. Et après vous osez dire " gne gne gne le nucléaire c'est mal" sauf qu'une centrale nucléaire reste à l'heure actuelle ce qui a le moins d'émissions de CO2. Bref vous êtes des idiots incapables de faire fonctionner vos 3 neurones.
@@denisrousseau9071 si on aurait fermé nos frontières dès le début on aurait pas autant de cas. Mais bon ça dérange les antivax d'être coincés à la maison...
Je viens de regarder le lancement de la Falcon 9 sur la chaîne de techniques spatiale, qui est une chaîne tenu par un super gars qui travail dans l'aéro spatiale ( ingénieur il me semble) et plutôt bien balaise dans la technique etc, et même lui. Dis que Space x pour des vols sans hommes vers Mars oui, avec hommes aussi mais avec beaucoup plus de réserve quand a le voir de nôtre vivant ( a nous) et le reste là il ne préfère même pas donner son avis. Et c'est un professionnel du milieu donc pour tt ceux qui crie encore qu'on est des rageux, jaloux etc ^^ allez voir la vidéo, timing entre 2h05 , 2h08 Et même lui dis que Musk fait du sacré taff, et n'est pas un anti Musk, mais reste réaliste sur tt ça, d'autant qu'il est du milieu. Et si les technologies spatiale vous intéresse allez voir ça chaine, il fait un super boulot et explique bien les techniques et technologies des lanceurs et autres 😉
Ça ne m'empêche pas de rêver de voir ça de mon vivant non? De voir l'humain poser le pied sur Mars... Pour l'instant, je préfère suivre ce qui se passe, les actualités spatiales notamment... Et pressée de voir Notre Thomas Pesquet national retourner sur L'ISS par exemple...
Les lois sont des constructions humaines faites pour un type de société à un moment donné. Elles évoluent, disparaissent ou deviennent obsolètes quand les circonstances changent. Quand à l'application, il suffit de regarder l'Histoire. A peu près dans tous les pays du monde, on trouve des justifications pour les transgresser dès qu'il y a des intérêts puissants en jeu.
@@ymorin551 ça ne donne pas à musk le droit de les transgresser par contre (et ce genre d'état d'esprit veut dire "je fais ce que je veux!" qui est assez chelou)
@@thebunkerparodie6368 Je n'ai pas dis que c'était bien, j'ai dis que ça se faisait. Et il faut quand même bien dire que les lois sont plus du coté des riches et des puissants que des pauvres.
Personnellement pas d'accord avec tout, mais je respecte l'avis. Quelques nuances toutefois, pour une mise en perspective. Elon Musk est effectivement un patron qui incarne pleinement les sociétés qu'il représente, pour autant, ce sont des milliers de mains et de cerveaux mis à profit des projets qu'il veut incarner qui sont investis dans ces efforts. Concernant les fausses inventions, le moteur raptor et son cycle à combustion étagée n'a pas été évoqué alors que son développement (pas l'idée en elle même, mais bien sa mise en oeuvre concrète) est assez caractéristique du moteur Raptor. De la même manière, je n'ai pour le moment pas vu d'équivalent à la manoeuvre dite de «belly flop» du Starship. La réflexion concrète autour d'un objectif tel que le voyage martien amène réellement la question sur le devant de la scène, ce qui permet de la populariser, et donc d'augmenter les débats de société autour ainsi que de trouver des solutions concrètes auxquelles SpaceX n'avait pas initialement pensé. Je pense qu'un grand nombre de personnes se sentent inspirées par SpaceX à s'intéresser à l'espace et à ses emplois potentiels, car ça a été mon cas et je le sais, celui de beaucoup d'autres. La communication volontairement assez dynamique de chez SpaceX tranche assez de celle de ses concurrents comme Blue Origin ou d'autres acteurs plus classiques. Évidemment que dans les applications concrètes ensuite, SpaceX et Elon Musk sont critiquables par bien des aspects, mais on ne peut leur enlever cette place que je qualifierai presque de nécessaire, pour un monde plus ouvert au développement de l'exploration spatiale et de la satellisation à un coût réduit. Par ailleurs, quel est votre avis sur la mission Inspiration 4, fraîchement annoncée ? Je suis curieux.
Je te trouve un peu dur, moi perso ‘aime l’homme d’affaire Musk et le fait qu’il arrive à donner de la popularité au spacial... c’est en partie cela qui a permis d’avoir les subventions pour aller sur la lune a l’epoque. Et,e fait qu’une entreprise privée avec une ligne directrice ne se cisaillant pas à chaque élection est je trouve une très bonne chose (gros point fort du programme chinois si je dis pas de bêtise)
Dire que Spacex n'a pas "inventé" la récupération des booster par rétropropulsion pcq la NASA récupérait déjà ses vieux booster à poudre à l'aide de parachutes, c'est un peu comme dire que l'homme n'a pas inventé l'imprimante couleur pcq Néandertal dessinait des mamouth sur les murs à l'époque... Un peu faible comme argument pour démonter les arguments des autres xD Mais on est d'accord, il n'a rien "inventé" juste mis en pratique.
Défendre E. Musk ? Mais de quoi est-il accusé ? Ce type est un génie, comme Steve Jobs : ce ne sont pas des grands chercheurs, ni même des grands ingénieurs, mais ce sont des industriels de génie, qui vendent du rêve aux gens, et qui marquent finalement l'Histoire. Bon, mais je vais quand même regarder la vidéo, maintenant :)
@@alexandragomes7547 Et bien il est "accusé" de surfer sur l'image d'un philanthrope et bienfaiteur de l'humanité à tord. Les gens répondent "c'est un génie, c'est tout il est incompris", ou "il fait ça pour la science", ce qui est factuellement faux :) Comprendre par là que beaucoup prennent comme une "accusation" contre Elon Musk le fait de remettre les choses à plat en expliquant que c'est surtout un industriel de génie, un très bon CEO, mais que le prendre pour un visionnaire sauveur de l'humanité serait se tromper, car c'est contradictoire avec les faits, avec ses paroles et ses actes :) Il est très bon, il aide clairement à faire avancer l'exploration spatiale en proposant des solutions viables et moins chères pour les acteurs scientifiques (et ça, faut le saluer, car peu ont les "ballz" pour porter ces solutions contre vents et marées), mais la science et le bien de l'humanité ou de la biodiversité ne sont absolument pas au coeur des préoccupations premières de ses entreprises :)
@@Nankech Il y a une différence entre "pour la science" et "pour l'humanité" Les inventions de Musk servent à quelque-chose contrairement à la recherche fondamentale dont tu parles dont l'utilité n'est découverte que des années plus tard.
@@johntheux9238 Oui, "pour la science" et "pour l'humanité", c'est différent. Mais en l'occurrence, il ne fait ça ni POUR la science, ni POUR l'humanité. Il utilise la science (enfin ses équipes hein) pour relever des défis technologiques concrets dont le but est de maintenir à flot ses entreprises. Car sans un produit viable économiquement, l'idée du futur technologique qu'il se fait ne verra jamais le jour. Donc oui, scientifiquement parlant, il y a un fort intérêt dans les démarches de ses entreprises, mais ce ne sont pas les avancées scientifiques qui motivent ces démarches. Et c'est ça dont il est question ici : la motivation qu'on prête à Musk. Les faits montrent bien que cette motivation est tout sauf scientifique ou philanthropique. Je ne dénigre en rien les efforts que ses entreprises ont fait pour démocratiser des technologies impressionnantes, ni l'énergie qu'il met à défendre ses projets, mais de là à crier au génie, il y a un gouffre. Le génie, c'est qu'il a vendu Paypal (probablement sa seule vraie invention de génie, le reste, c'est juste mettre les couilles sur la table et dire "Ok, je mets les sous pour le faire, moi") pour investir dans ses dadas (les bagnoles et le voyage spatial). Il ne l'a clairement pas fait pour la science ou pour l'humanité. Juste parce qu'il en avait envie :) Je vois pas le rapport avec Tesla. C'est une entreprise de construction auto qu'il a créé. Si c'est la notion de voiture électrique = écologie qui te fait penser que c'est pour l'humanité, faut se détromper. Ça reste une bagnole. C'est donc un gouffre énergétique à construire, sans parler de l'impact écologique quand on incite à remplacer son ancienne voiture rapidement (déchets, tout ça tout ça...). C'est du consumérisme basique et ça ne résous en rien les problématiques écologiques du transport individuel. Je vais prendre un exemple concret de cette logique bancale : on vante les mérites écologiques du Start&Stop sur les voitures thermiques modernes car ça consomme 0 essence à l'arrêt, mais on oublie que les batteries de ces voitures sont spécifiques et ont une durée de vie qui peut être jusqu'à 3 fois plus courte qu'une batterie normale (3/4 ans au lieu de presque 10 ans pour une normale quand on en prend soin). Et quand on connait la facilité avec laquelle on recycle les batteries et l'énergie que ça consomme, sans parler de la pollution que ça représente...
@@Nankech À terme Tesla sera surtout une entreprise de production, de stockage et de distribution de l'énergie avec les panneaux photovoltaïques, les batteries et l'auto bidder (software pour la distribution). Les voitures représenteront moins de la moitié de l'entreprise. Pour ce qui est du consumérisme, la nouvelle batterie est conçue pour survivre pendant un million de miles ou 1.6 millions de km donc la pollution générée par la fabrication est vite amortie, surtout qu'ils les recycleront à leur fin de vie. Le solaire permettra aussi de les recharger avec de l'électricité propre. Bien-sûr tout n'est que nuance, la conduite autonome a pour but d'exploiter au maximum cette durée de vie, à court terme cela signifie que l'on peut remplacer 100 millions de voitures par seulement 20 millions, mais à long terme ça peut conduire à une plus forte consommation.
En faite il a ouvert son capital à plusieurs entreprises , Google participe au capital de SpaceX, par exemple ... Mais ça ne passe pas par la bourse , c'est du gré à gré. Ils sont plusieurs à être dans le capital de SpaceX, mais ça ne fait pas longtemps qu'ils y sont.
Bravo, je suis content que tu remets un peu les choses à leur place. J'ai eu le même débat avec un ami sur Elon Musk. Et je lui avais sorti certains de tes arguments. Mais, c'est peine perdue. Les gens sont aveuglés même quand leur idole fume un pétard en plein direct. Il le défend !
Tellement juste la vidéo, encore une fois c'est du super boulot ! J'ai juste envie de rajouter un truc. Pour moi, il a raison de vouloir essayer d'aller sur mars, c'est son argent, si il a envie de le mettre dans un projet fou, qu'il le fasse. Dommage que tous ses projets ne sont pas sans conséquence sur notre planète (si tu vois ce que je veux dire ;).
Qu'il ne devrait donc ne pas les réaliser à causes des conséquences néfastes qu'elles entraînent ? Eh bien, je suis complètement d'accord. De "grandes idées" ne sont pas forcément de "bonnes idées. Maintenant, il faut convaincre ceux qui ne le comprennent pas...et y'a du boulot !
@@louishory4033 C'est toujours lorsqu'il est trop tard que nous commençons à y réfléchir (heureusement, pour le domaine du spatial on prends ça assez tôt au sérieux) et de toute façon, on a pas le choix si on veut continuer d'explorer mdr.
@@Takanome. La réaction des hommes quand il est apparemment trop tard vis-à-vis d'un pb qui sidère énormément et je crains que cela ne soit pas tout à fait nouveau. Pour rattraper le coup, ça craint.
@@spikespiegel7298 Quel rapport, je live les projets clients et je boycotte Starlink et Starship. Crois-moi que si je m'intéressais à l'argent vis à vis de ça, je liverais Starship ou Starlink car un seul de ces lives c'est 500€ assurés. Mais non, je me tiens à mes convictions. Donc raté, tu peux retourner dodo
En fait la justification est beaucoup plus simple: je souhaite que l'humanité s'installe sur d'autres planètes à court/moyen terme. Elon Musk est le seul à proposer un tel projet. Il a donc tout mon soutien. Ce n'est pas plus compliqué que ça.
salut je suis d'accord avec toi et je dois avouer aussi que le regain d'intérêt pour le spatial qu'il a donné a beaucoup de monde est une bonne chose en soi
xD l'idiot utile du commentaire d'origine me fait rire, même pas pas une once de raison pour voir le vice caché derrière les belles promesse qui ne seront jamais tenues de son gourou...
Je suis pas d'accord concernant les boosters, la Nasa laisser crasher les booster dans la mer ( il y'avait des dégâts sur les boosters, souvent irrécupérable ) . Elon Musk a réussi a faire atterrir les boosters en les guidant sur des plateformes, entre un crash et faire un atterrissage il y'a une énorme différence ! une différence colossale !
C'est vrai que les délais dans l'aérospatiale sont toujours tenus, seul Musk ne les respecte pas. Elle est où la vidéo sur les retards répétés du télescope James Webb ? Sur tout les programmes annulés ? Sur le retard d'Artémis et du SLS ?
Il y a quand même une part de parti pris dans ton exposé. Néanmoins, il faut démystifier ce genre de gourou qui peut devenir dangereux surtout à une époque où on admire les Tony Stark en devenir... C'est toujours agréable d'entendre la BO de Mass Effect en fond sonore :p
Je suis d'accord avec certains arguments que tu exposes. Cependant il y a quelques petits trucs qui me dérangent, en effet Elon Musk avec spaceX participe à la mission Artémis notamment en réalisant une version du starship pour la lune. Une mission qui a pour but de s'installer sur la Lune et qui va contribuer à de nombreuses avancés pour l'espèce humaine (construction de base extraterrestre, exploration, vie au delà de l'orbite terrestre...) Donc en participant à l'appel d'offre certes il le fait pour pouvoir obtenir des financement pour son starship mais c'est peut être ce starship qui va permettre la réalisation de cette mission. Ce que je vais dire n'est que mon avis, mais je pense très sincèrement que si il n'y avait pas des hommes avec des ambitions tels que coloniser Mars alors on avancerait pas. Ou plutôt on avancerait peu quand je pense au Starship par exemple je me dit qu'il pourrait par exemple envoyer des sondes plus volumineuse encore. Au delà de ce qui est réalisable aujourd'hui. Et donc permettre de nouvelle découverte et bien plus encore. Enfin bref tout ça pour dire que Elon Musk n'est pas tout blanc ni tout noir mais que certaines de ces prouesses vont nous permettre de faire de grandes choses. Car si on attend les agences gouvernementales et voyant le faible attrait que provoque l'espace pour la population je me dit que les budget alloués ne vont jamais augmenter considérablement. Surtout en Europe donc notre progression sera lente (et d'ici là on sera déjà tous mort et la planète ravagé). Qui sait de quoi sera fait demain. Mais je suis d'accord ne brûlons pas toutes les étapes pour autant.
Sauf que le seul intérêt que Musk a c'est son nombril et déglingue et notre ciel et notre planète pendant que vous vous branlez en l'écoutant vous débiter ses contes.
@@300routasydan2 déjà je suis étonnée de ta réponse je suis pas un pro Musk enfin bref. Aujourd'hui le réel problème sur Terre c'est pas lui ok il pollue l'orbite sauf que malheureusement tous sont en parti responsable de ça parce que personne n'avait envisagé des solutions de récupération. Aujourd'hui grâce à des missions comme ClearSpace on a un espoir.
@@300routasydan2 Dire qu'il déglingue notre planète c'est quand même osé. Non parce que renseigne toi un peu sur les principales sources de pollution et tu verras qu'Elon Musk a un faible impact (même si Tesla les batteries etc c'est pas tout propre). Mais ce que je veut dire c'est que le problème c'est notre société de consommation on consomme de plus en plus et cela ne vas jamais cesser d'augmenter
@@300routasydan2 Donc le seul but du patron de Tesla c'est de déglinguer la planète... ça va bien les théories complotistes? Sinon pour starlink c'est pas non-plus la mort, les satellites passent la majorité du temps dans l'ombre de la terre ou ils sont invisibles.
"J'ai un problème avec Elon Musk" On avait pas DU TOUT remarqué. On aussi compris (vu que tu tournes autour du pot) qu'on avait compris que la colonie sur Mars était un doux rêve, tu as l'air obnubilé par le besoin de prouvé par A + B que non, c'est pas possible. Heureusement que c'est ta dernière vidéo sur le sujet avant un moment... J'espère.
Ouais, sauf que les arguments pour me répondre ne sont pas valables. Les gens sont constamment dans le ressentiment à me traiter de rageux, et quand je vois les contradictions monumentales de certains, qui pensent trouver juste de le défendre avec des insultes, ce n'est pas acceptable. Pas étonnant que je réponde deux semaines après pour expliquer en quoi ce n'est pas valable, car les gens repartent avec l'idée que mon ancienne vidéo était nulle. J'ai fais trois vidéos sur Elon Musk pour plus de 100 vidéos sur la chaîne. C'est peu pour dire que je suis obnubilé.
@@PetitAstronome Je t'adore tu faits du bon Boulot mais cette vidéo va être une très mauvaise publicité sur toi et tu vas en subir les conséquences dans les semaines et mois a Venir.Et c'est dommage tu vas te tirer une balle dans le pied la vidéo est très très mal ammené.Je ne veux pas être méchant ou insultant loin de là mais quand tu es condescendant. a donner que des arguments négatifs sur une personne c'est de l'acharnement.Alors que tu es bien placer pour le savoir.
@@PetitAstronome Ce n'est pas le nombre de vidéo le problème, mais le ton de ces dernières. Si quelqu'un t'insultes parce que t'as fait une ou deux vidéos négatives sur son héros, tu l'ignores, surtout quand ses arguments se limite à te traiter de rageu... Tu ne fais qu'alimenter leur rage et au final, ceux qui préfèrent tes vidéos astronomiques (et même celle sur la pollution que Space X à mise en place avec ses satellites) vont avoir la même réaction que moi : ils vont soupirer très fort, au point que cela poste un message sur une vidéo qu'on a même pas regardé jusqu'au bout tellement Elon Musk et ses projets irréaliste dans l'immédiat, ba, on s'en cogne :/
@@PetitAstronome et bien je pense que même si ce n'est pas son but premier je pense que le communication autour de ses tirs et le regain d'intérêt pour le spatial auprès d'une bonne partie de la population pourrait être vue comme un point positif si on prend en compte un prototype "peut être fonctionnel" ça reste a des années lumières de la falcon qui elle fonctionne et est réutilisable "je parle de l'atterrissage la pas du propulseur" pour pas mal d'argument ça reste condescendant et a charge
ça n'a rien d'un doux rêve, le trajet en soit devrait coûter 100-500k par personne, la faisabilité de la colonie dépendra entièrement des entreprises qui s'y établiront, spaceX ne fournissant que le transport...
ne pas confondre l'exploration, les recherches scientifiques et les bénéfices scientifiques, humains et économiques ! on ne parle plus de rêves mais de mercantilisme, laisse tomber ce gars
@@alexandragomes7547 OK c'est son argent, il le dépense comme il veut. Par contre, il n'a pas le droit de parler de voyages et de colonisation de Mars qui ne se feront pas avant très longtemps car certains (beaucoup) le croient. Et il ne doit pas jouer non plus avec la vie des astronautes.Il en est entièrement responsable, et là on ne parle plus d'argent hélas.
@@jean-pierredufour1081 Les gens qui iront sur mars ont parfaitement conscience des risques. Sinon son projet n'a rien d'impossible, le prix du ticket est en effet estimé entre 100k et 500k par personne donc envoyer un million de personnes est loin d'être irréaliste.
Petite précision, les boosters de navettes n'étaient pas réutilisés tels quels. L'eau de mer les endommageait trop pour ça. Par contre on récupérait des morceaux, le système de guidage notamment et tous les segments supérieurs. mais la partie tuyère ne pouvait servir qu'une fois, eau de mer ou pas d'ailleurs. Une des raisons qui fait que SpaceX a récupéré si vite ses étages de fusée est qu'un certain nombre des ingénieurs qui ont travaillé sur la Falcon9 venaient... de la Nasa, donc de ceux qui ont travaillé sur leurs anciens projets de récupération. Quant aux lois, j'aimerais bien qu'on les applique davantage à la lettre plutôt que d'en pondre de nouvelles qui ne servent à rien pour faire 'genre on fait quelque chose'.
Je comprendrais jamais la haine autour de Musk. Le gars est un génie, il a relancé le spatiale qui stagnait dans des vieux schémas. Jugeons les résultats, pas la forme.
Relancer quoi a part avoir fait baisser fortement les coûts? Oui Space x est une putain de réussite commerciale mais ne révolutionne en rien le spatial intrinsèquement. On en connait plus sur Mars grâce a Elon Musk par exemple? Les fusées de Space x proposent elles des performances nouvelles, des durées de voyage reduites par exemple, via des moteurs révolutionnaires? Non, donc oui du point de vue financier Space x est une tuerie et Musk un entrepreneur genial mais du strict point de vue de l Espace, il n y a pas de bouleversement. Il me semble que c est vraiment la chose a retenir de cette vidéo. Le but de la vidéo c'est pas de dire que Musk c est du caca houu le mechant, mais juste ne de ne pas le prendre pour ce qu il n est pas.
@@pvincent8100 Tu es hors sujet sur ta réponse! Beaucoup de gens ont la haine contre Musk sans raisons rationnelles! Vous êtes des Zemmouriens de l'espace! :)
@@pvincent8100 Le moteur Raptor du futur starship est révolutionnaire , c'est un moteur CH4/OX à cycle complet. Seuls 2 ont essayés, ils ne sont pas allés plus loin que le banc d'essai. Faut arrêter de dire qu'il fait rien pour la science, les 20 ravitaillements cargo pour l'ISS ça ne compte pas ? l'envoi des 2 premiers équipages d’astronautes de la NASA non plus ?
Bonsoir La NASA de base n'a pas été conçu pour faire de la science tel SpaceX, mais pour une histoire de course à l'espace. Elon Musk en effet ne va pas dans l'espace pour faire de la science il y va pour un autre intérêt. Chacun voit un intérêt à l'espace. C'est comme pour ceux qui veulent creer des dinosaures à base de poulet, sa n'apporte rien à la science, c est juste car on veux le faire(cet exemple est très bizzard mais je n'ai pas trouvé mieux). De mon côté, le plan de mettre une colonie sur mars ne me deplaie pas, dans le meilleur des cas cela permettrait d'avoir des scientifiques sur place qui pourront effectuer plus de kilomètres de marche en une semaine que curiosity en a fait dans toute son existence. Si Elon Musk où une autre personne arrivait a maintenir une base permanente ou semi permanente sur la planète rouge les bon côté surpasseront peut etre la contamination locale de mars . Je veux bien que des microbes terrestre contamine la planète rouge, mais je ne les vois pas dutout faire autre chose que survivre. On ne vie pas sur un desert aussi aride que mars, ont y survie. Après je ne vois pas qui serai intéressé d'aller sur une base permanente sur mars autre que des scientifiques ou des personnes qui rêve, c est pas comme si il y avait des hydrocarbures ou des minerais qui valent plus qu un ticket allé retour de mars jusqu'à la terre. Je suis tout à fait d'accord avec cette vidéo mais je voulais juste ouvrir le debat en commentaire 🙂
@@300routasydan2 j aime pas Elon Musk, mais j venais pas sur cette chaine pour voir en boucle des gens que j aime pas. j suis assez grand pour savoir qui apprécier ou non
@@loicguittard2183 OK bah tu peut partir ou tous simplement attendre une autre vidéo ! Ton commentaire est inutile, il va pas te courire après, et tu est libre de tes choix !
Je dit merci à ce monsieur qui fait avancer les choses bien plus rapidement dans le new space . On a compris que tu aime bien le critiquer et parler de lui. Next
Le problème dont il parle ce n'est pas tant Elon Musk lui même, mais l'armée de décérébrés qu'il s'est créé à coups de memes sur tweeter.Le type joue les clowns sur un réseau social et ça y est c'est Jésus 2.0. Et ces mêmes décérébrés qui viennent faire chier le monde sur toutes les pages d'astronomie, d'astronautique, polluer toutes les sections commentaires avec leurs "mé Elon cé le meyeur!" "vou ete nul le quenesse spacex is posent des fusées!" alors que primo, ils bitent que dalle au spatial et secundo rendent toxiques toutes les zones qu'ils viennent polluer de leur présence fétide et stérile. On pense que Starlink est la création la plus néfaste de Musk, non c'est son armée de zombies.
@@DC2022 tous les réseaux sociaux sont des parquages à con. Cette homme n est pas parfait. Loin de là. Starlink en tete. Mais quoi qu il en soit il laisse pas indifférent. Et sera autant adulé que déteste. Voir l homme sur la lune ou même mars reste un rêve et si cet homme peu me permettre de le voir ce realiser. Alors il aura mon soutient
Bien dit les gars, faudrais arrêter de vouloir toujours "démystifié" les choses afin de passer pour un grand marabout sur UA-cam avec une intelligence folle le petit astronome..
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour la question des couts: La chose la plus importante que Musk a apporté n'est pas un lanceur moins cher mais l'idée du passage de la construction aérospatiale d'une philosophie d'artisan à une philosophie d'industriel. L'idée qu'on puisse fabriquer un moteur de fusée ou des satellites à la chaine, que la fabrication en série et les chaines de montage ont leur place dans le spatial. Je crois que c'est son apport le plus important au futur de la conquête spatiale. D'ailleurs, l'exemple de l'ISS, projet internationaliste incroyablement inefficace est le contre-exemple par excellence. Le deuxième point, est ce lui du traité de l'espace: Là il ne faut pas être naïf. Les US n'hésiteront pas un instant à donner le doigt d'honneur à la communauté internationale si ils y trouvent leur intérêt.
Oui, le coût de construction du raptor devrait être de 250k$, le vaisseau 5 millions et le lanceur entier devrait coûter moins à construire que la falcon 9 (dont les moteurs merlin ne coûtent qu'un million pièce)
Il a des projets démesuré mais il faut reconnaître ce qu’il a accompli et a poussé à relancer le spatial, tu aurais peut être la moitié de tes abonnés sans lui, il a redonné de l’intérêt en montrant que le new Space est viable
@@brunovlaminck9901 c'est cette mode de toujours trouver le mal partout et d'occulter les effets bénéfiques. Un milliardaire donne des milliards pour aider l'environnement et tous le monde dit "c'est du greenwashing il fait ça que pour se racheter une image" ouai mais on s'en fou de ce qu'il a derrière la tête enfaite...le résultat est là
@@brunovlaminck9901 Le problème c'est que beaucoup de gens sont "fan" mais ne veulent pas connaître les problème de Musk , se qu'il dit dans sa vidéo est vraie il faut l'assumer , mais les gens quand il aime quelque-chose il ne veulent pas accepter les défauts
Musk privatise et s'approprie les savoirs développés par d'autres (entreprises, scientifiques et ingénieurs) pour construire son projet et à terme espérer se faire beaucoup d'argent. Il ne faut pas aller beaucoup plus loin que ça... Ses entreprises s'inscrivent dans un projet capitaliste qui a les mêmes motivations que toutes grandes multinationales (et par ailleurs les mêmes défauts). Seule sa communication plus originale que d'autres est différente.
C'est bien la première fois que j'arrête de regarder un de tes épisodes avant la fin ( 6.30min ) ....C'était limite barbant et pour moi ( surtout au tout début ) tu ne faisais que de tirer sur l'ambulance ....
Un être éclairé (je me suis fais chier à regarder les abonnements des autres congénères des commentaires et déjà t'es l'un des rares à avoir un commentaire censé et en plus je supporte a 100% tes abonnements Hugo lisoir, Victor ferry, thami kabaj, thinlerwiev, heureka, lanterne cosmique... Mec ya pas de hasard ce qu'on entend fais ce qui on est.
Un an après, Elon Musk a continué à sévir. Et à mentir. Il vient d'affirmer que le départ du vol habité pour Mars est prévu pour 2028... et même pour 2026. Ben voyons. Ça mériterait bien un autre épisode...
Comme si les USA ont besoins d'une quelconque autorisation. Si les USA veulent allez sur Mars par l'intermédiaire de SpaceX en brisant un quelconque traité, ils iront .Et aucun État pourront leur dire quelque chose. (personnellement je ne cautionne pas mais c'est la réalisé des choses).C'est pour ça que le problème juridique n'en n'est pas vraiment un.
Moi qui suis un "adorateurs " modéré d'elon Musk j'aime beaucoup ta vidéo ! L'aventage du retour des booster sur terre, évite l'attaque de l'eau salée (donc moins de nettoyage) Sinon pour le reste tu as complètements raison ! Il n'empêche que ce gars me fait rêver , pas vraiment par ses projets , mais par la "réussite" de ses projets Tesla, SpaceX , et le reste ! C'est une bête de travail 😅
Un point la où je suis pas d'accord c'est sur l'argent... il s'en fiche de l'argent... pour lui c'est important pour faire évolué ces entreprises mais tout ce qu'il gagne et réinvesti et préfère vivre a crédit en mettant en collatéral ces actions tesla... franchement Elon n'empêche et quelqu'un d'énorme mais qui a des défauts mais même Jeff bezos et steves jobs étaient pas cool avec leurs employés...
On ne colonisera pas Mars car la planète est rentable ça c'est juste une excuse pour attirer les investisseurs non on colonisera Mars car la nature humaine amène l'Homme à toujours garder l'esprit de la découverte et du dépassement de soi tout ça c'est notre raison de vivre. L'homme sait qu'il peut s'installer sur Mars, il connaît le prix (dans tous les sens du terme) à payer, il le fera reste à savoir quand. Maintenant peu de chances que cette colonie soit une ville martienne mais plus une base à présence permanente comme en Antarctique.
C’est marrant, il n’y a que ceux qui détestent Elon Musk qui utilisent les mots « héros, sauveur, iron man » pour le décrire. Comme quoi, les petits frustrés sont en réalités les plus grand fan 🤣. Stardust et Cie, vous faites honte à votre rubrique, sérieusement
Ta démarche et ta croisade est biaisé! Elon Musk agis en conséquence pour sa compagnie,son argent et ses projets! On parle pas d’un projet gouvernemental (même si on sait qu’ils y participeront) que le peuple doit payer de leur argent pour ses projets... On parle d’un projet privé financé en majeur partie par sa compagnie et des tiers privés aussi. Que recherche tu dans cette démarche? Cela apporte quoi dans ta vie? Si il y va ( Sur Mars) même si cela est peu ou pas viable, les personnes qui partiront seront volontaires , les investisseurs aussi ainsi que toute agences s’y joingnant! La façon dont tu parle c’est comme si Mars ne doit jamais faire l’objet de conquête que ce soit humaine ou robotique. Mars fera probablement avancer la science ne serait-ce que pars l’expérience acquis de ce ou ces projets aboutient ou non... Et non les lois sont fait pour être changés.. sinon on aurait les mêmes lois de l’antiquité encore aujourd’hui...si on suit ton raisonnement sur les lois! Les lois évolue en même temps que nous évoluons! Si les lois de l’espace ne conviennent plus, il faut les changer comme on change les lois d’une civilisation quand celle si ne sont plus en diapason avec le peuple qui y vit. Et tu es qui pour parler de gestion...d’une entreprise...de Son entreprise...il fait bien ce qui veut... on parle d’une entreprise de milliard ... faut un certain savoir de gestion ... que la compagnie soit bonne ou mauvaise! Et si il change d’orientation pour SpaceX de devenir une entreprise transport de colonisation à une entreprise de colonisation... je vois pas la nuisance ou la moindre de valut à cette effet... si tu savais le nombre d’entreprises qui ont changé d’orientation ou ajouter d’autres activités et qui ont très bien réussi... Microsoft,Amazon... tu veux que je continue....Et encore tu es qui pour critiquer ce changement d’orientation ou ajout d’activités de Space X... je ne sais pas tu à quel âge mais tu manque de maturité dans ton raisonnement, de pragmatisme et probablement un manque d’expérience de la vie en général. Il y plusieurs façon d’être critique mais les meilleurs critiques sont celles qui sont constructives et apportent des solutions! Ce que je vois n’apporte rien aux projets d’Elon Musk et surtout cela n’a rien de constructif sauf d’une croisades insipides qui ne mène à rien. Depuis un certain temps je remarque cette tendance chez les UA-camur vulgarisants le ‘’Monde de l’Espace’’ (pour faire simple car cela englobe une tonne de disciplines) et je ne sais pas si cela rapporte plus de clics mais cela dégage un flagrant manque de crédibilité et surtout d’authenticités. Je vous écoutes toi et Astronogik je sais que le scepticisme est en vogue et que le conservatisme spatial ..avoué ou non ...est aussi en vogue..probablement dû à la peur de l’inconnu et de l’avancement.. typiquement humain quoi! Mais cela ne justifie pas vos démarches et je ne parle pas d’Elon en particulier. Vos croisades dans le but de tout débunker sur des sujets souvent complexes ou généralement seuls ceux qui sont au cœur du projet connaissent le secret des dieux( figure of speech) vous rend vulnérable dans votre discours et surtout biaisé! Est tu assis 24/24 à côté d’Elon? As tu un contact privilégié avec un membre décisionnaire de sa compagnie ou sa famille? Non .. donc que sais-tu vraiment de sa gestion ou la façon réelle de son projet sur Mars sauf de ce qui lui a bien pu et voulu livrer dans les Médias ou de l’informations venant de ces mêmes médias..L’informations aujourd’hui est importante et souvent on se fit seulement à ce que on lit mais souvent cela aussi est biaisé ...Ton argumentaire est basé sur ce que tu lis dans les médias ... c’est pas mauvais mais il ne faut pas prendre tout pour du cash.De plus , tu spécule plus que tu affirmes donc il serait important de l’indiquer... Breff comme plusieurs te l’ont écrit réfléchis à ta démarche sur ta chaîne qui lorsque tu parle d’astronomie on se délecte de tes vidéos! Sans rancune , désolé pour le long pavé si tu lis cela mdr!
Plutôt une figure de style. Cela veut dire de façon concise que c'est impossible parce que les lois de la physique nous en empêchent, au regard de nos connaissances actuelles, voire nous en empêcheront tout court parce que cela nécessiterait plus d'énergie que l'univers entier ne peut en produire. C'est le problème de moteurs de distorsion à la Star Trek, mathématiquement, ça marche, physiquement non, l'énergie nécessaire à une telle production étant supérieure à toute l'énergie estimée de l'univers observable. Certains utilisent la figure de style de façon abusive, cela ne veut pas dire qu'elle fondamentalement fausse en elle-même. Et dire de la phrase qu'elle forcément fausse parce que c'est un sophisme est un sophisme en soit.
@@quoniam426 Aucune loi physique n’interdît de terraformer Mars. C’est possible avec des moyens suffisant. N’importe qui au XIXe siècle aurait considéré qu’il était impossible de se rendre sur la lune. Et son argument de victime sur la législation... comme si en allant exploiter des astéroïdes on allait trouver la police sur notre chemin, c’est ridicule, il est ridicule.
@@fesslerivan603 Rien ne l'interdit c'est vrai mais bon, Mars a déjà perdu une bonne grosse partie de son atmosphère, preuve en est que l'eau liquide n'est plus sur la planete rouge on s'est p-e trompés mais on pense que c'est dû au ralentissement de son coeur métalique, donc plus de champ magnétique, donc atmosphère balayée par les vents solaires, ce serait dommage de recréer une atmosphère pour la voir partir après et pendant le process terraformer mars pourquoi pas, mais faut pas croire qu'on va en faire une deuxième planete bleue c'est plus simple d'imaginer la vie sous dômes imo
@@quoniam426 La réutilisation, le plein de carburant en orbite, l'aérocapture et la production de carburant sur mars respectent parfaitement les lois de la physique...
Hero ou non, les avancés technologiques que son entreprise entreprend n'est pas à prendre à la légère, cela fait des siècles que tout pays pourrie la terre et l''espace dans un système capitaliste et une guerre de "tailles de peni" ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut pleuré car quelqu'un avec des ambitions, les idées et de l'argent qui vont avec ce pointe et chamboule votre petit monde les gens. Ce n'est pas fini, on peu ne pas être d'accord avec ces ambitions, la façon de faire ou le résultat mais quand on arrive déjà pas à s'entendre avec son voisin de palier je trouve sa hypocrite à venir pleurer sur UA-cam pour faire du la pute à clic et faire croire que les choses vont changer.
Les boosters de navette spacial n’ont jamais été réutilisés à cause de l’érosion du à l’eau C’est la première fois que des boosters se posent après envoyer une payload en orbite Le prix est drastiquement réduit, pas à la deuxième réutilisation mais ils sont réutilisables 10 fois et le prix a été réduit d’un facteur jamais vu Il compte sur starlink pour « coloniser » mars et non des bénéfices d’envoie en orbite Il travaille sur le starship qui réduirait encore plus les coups de lancement (1 million d’€ par lancement du à la réutilisation massive et rapide, le prix et rapidité de construction et le refueling en orbite) La terraformation de mars est une connerie de te l’accorde Mars peut sauver l’humanité en tant que plan b, si le réchauffement climatique s’emballe il sera bien plus dur de refroidir 400 degré et 40 bar que de garder un bar à 20 degré sur mars C’est pas PARCEQU’il y a des limite qu’il faut dénigrer tout le postulat de base Bref beaucoup de mauvaise foi, c’est toi qui a les arguments fallacieux
Le réchauffement climatique ne risque pas de s'emballer (pendant l'éocène il faisait 6 degrés de plus et la vie allait très bien) Mais ouais un impact d'astéroïde ou une explosion volcanique ça peut faire mal.
1. Et alors ? Ford n'a pas inventer la voiture mais à révolutionné l'industrie automobile. Einchtein n'a pas inventer les maths mais s'en ai servis pour faire avancer l'humanité ! De même Elon comme tout le monde prend les connaissances qu'il à hérité de nos ancêtre pour les améliorer. 2. Si il envoie des robots comme boston dynamics construires des bases ca coutera moins chere. Un colonie marsienne pourra être plus autonome que l'iss car il y a la bas des mineraux de l'eau. 3. Ca ne vas pas sauver l'humanité mais cela permet de planter les graines de notre développement en tant que civilisation. Dans 1000 ans nos descendant seront content que l'on est fait ces effort de la même manière que l'on est content aujourd hui de bénéficier des connaissances que nous ont laisser nos ancêtres. 4. Les lois peuvent être changer encore une fois chaque années des lois sont changés puré ! 5. C'est juste pour déconner et pour nous faire réfléchir sur la capacité de l'homme à repousser toujours plus loins les limites techniques 6. C'est toujours plus rapide que les délais de la Nasa. Il exagère sur son planning pour faire le buzz et se faire connaitre mais tkt pas qu'il à un vrai planning qu'il montre aux investisseurs. Tu es naif... 7. Encore une fois les lois peuvent être changé. L'homme ne tient même pas à la vie sur terre et tu croit qu'il ferait gaffe à des bactéries sur une autre plannète mdr. 8. Nos sociétés sont faites pour évoluer et les lois qui les composent avec. A t'on les même lois que le moyen àge ? Je ne croit pas. On sait déjà que de la vie est présente ailleurs ce n'est qu'une question de probabilité 9. Si tu es un rageux. 10. Les lois peuvent être changés comme c'est le cas chaque année ! Un régulateur comme toi ne le sais pas ? 11. Et alors ? Son projet si il permet d'amener plein de rovers partout et de faire des bases pour faire de la recherche il fait avancer la science indirectement 12. Honnetement même si il réalise que 1/100 de ce qu'il dit c'est mieux que rien non ? En quoi développer un moyen de transport interplanétaire à faible coût ce n'est pas faire avancer l'humanité? En quoi développer des voitures éléctriques pour proposer une autre solution que les voitures actuelles (même si c'est pas parfait) ce n'est pas faire progresser l'humanité ? En quoi avoir développer un moyen de paiement internet que tu utilise surement (Paypal) ce n'est pas faire progresser l'humanité. Honnetement..... 13. C'est bien de le reconnaitre.
3:22 - « Elon Musk a réduit les coûts du spatial » heu… le mec dit “le fait d’avoir fait baisser les couts de transport ne baissera pas forcement le cout total d’un tel projet” heu… pour faire un tel projet il faut XX tonnes sur mars, si le cout de mise en orbite par kg baisse, ca fait mathématiquement baisser le cout d’un tel projet… quand au financement, c’est une autres question (Starlink, si ca marche… et surtout l’argent perso d’Elon Musk… si argent perso il a encore a ce moment là). “Baisser les cout ne réduit pas la difficulté d’aller sur mars” heu… si… pour l’instant aucune fusé pour nous amener sur Mars, si Starship réussi, il y aura une fusée pouvant apporté sur Mars suffisamment de masse, pour peu cher, et qui pourra atterrir sur mars (a l’heure actuelle au mieux on sait poser curiosity ou Perseverance qui pese a peine plus d’une tonne). “La colonie martienne coutera beaucoup beaucoup d’argent” heu oui… meme je dirai “beaucoup beaucoup beaucoup” “L’ISS a couté 150 milliard de dollars”… mais a un nombre de m3 similaire qu’un starship qui devrait couter qq dizaines de millions de dollars pour une mise en orbite… légèrement moins cher au m3 disponible en orbite basse. “Le transport terre mars sera de toute façon beaucoup plus cher que le transport terre ISS” sauf que avec Starship, le cout sera peut être moins cher terre mars que maintenant terre ISS, de plus l’espace est très limité dans l’ISS, mais très grand sur Mars, donc sur Mars on peut envisager de faire la bouffe, les matériaux de construction, etc directement sur place. “Rien ne prouve que les entreprises vont perduré a très long terme” oui tout a fait vrai, mais si c’est lancé par une entreprise qui se met a manquer de fond… il y a des chances que d’autres entreprises ou des états prennent le relais. Et puis, si meme une base martienne ne marche pas a moyen terme, au moins on sera allé sur Mars. Tout comme on est allé sur la Lune, puis on a arrêté, et maintenant avec le progrès technologique, on parle de faire une base sur la Lune. 5:47 - « La colonisation de Mars sauvera l’Humanité » Ca j’y crois pas trop… ou a très long terme si on arrive a avoir une colonie auto-suffisante… et qu’un météorite géant qu’on n’arrive pas a dévié défonce la terre…. Bref, très peu de chance que ca sauve l’espece humaine a court, moyen, long terme… a très long terme, qui sait. Terraformer mars, pas possible a court, et moyen terme… a long terme, il ne faut pas sous estimer les progrès technologique, d’ici qq centaines d’années si le progrès techno continue, peu de choses nous seront impossible (on pourra meme crée des champs magnétiques artificiel protégeant la planète… seul la gravité sera pas possible de modifier je pense) 7:25 - « Elon Musk veut réaliser ses rêves » Heu… les lois juridiques ca se change… exemple, les USA qui ont autorisé l’utilisation de ressources, ont fait leur “space force”, et ces lois avaient été fait pendant la guerre froide pour éviter une guerre froide dans l’espace, les temps changes, les lois doivent changer. Si vraiment il fait un truc illégale, il pourra être arrêté et jugé, en attendant il est libre de poursuivre ses rêves et de pousser a changer les lois (tout comme les suffragette, les femmes demandant l’autorisation de l’IVG, les noirs demandant la fin de la ségrégation, on leurs a pas dit “mais arrêtez vos rêves il y a des lois” 8:13 - « Il ne sait pas que c’est impossible » Heu… je pense pas que ce soit impossible (aller sur mars et faire une colonie, c’est question de motivation, de temps, et de financement) donc je ne pense pas qu’il ne sait pas que c’est impossible. Et puis, c’est comme tout, faut essayer pour voir si ca marche ou pas. Des idées solutions qu’on avait pas pensé peuvent arrivant en bossant sur le sujet. 9:05 - « Les délais ne sont pas respectés mais c’est pas grave » Bof, si il promet 2028, et qu’in fine c’est 2032… ca sera toujours mieux que peut être dans les années 2040-2050 comme on nous disait avant Elon Musk. D’ailleurs il n’a jamais promis, il dit qu’il se donne des objectifs “challenging” et qu’il pousse pour ca. 2024 aller sur Mars… vol non habité, tentative d’atterissage de Starship… peut être qu’il y arriveront, ou en 2026 si pas de gros soucis dans le développement qui avance très vite. 10:50 - « Les USA ont signé le SPACE Act » Bof, les américains (ou les chinois/russes/europeens) font ce qu’ils veulent, et si ils veulent se retirer d’un traité international (ou le violer) rien ne les y empêche, donc c’est pas ce vieux traité qui empêchera le voyage sur mars ou une base sur mars si le gouvernement soutient un projet privé ou si le gouvernement veut le faire lui meme. (Ex: trump et le traité de paris, ou l’accord sur le nucléaire iranien). 12:39 - « Les lois sont faites pour être transgressées » Les lois sont fait pour être appliqué… ok, comme je disais au dessus… va dire ca a ceux qui demande le droit a l’IVG, l’egalité hétéro/homo, etc… les lois sont fait pour reflété la volonté populaire (ou de l’état) de l’époque, et faire que la société tourne. “Ce n’est pas parce que les USA on fait une loi pour eux, que le reste du monde acceptera sans broncher”, LOL, et le rester du monde va attaquer les USA pour les punir? (Voir au dessus accord de paris, accord sur le nucléaire, les USA sont suffisamment puissant pour pouvoir faire ce qu’ils veulent). Des bacterie martienne qui nous donnes des maladies… LOL, pour nous donner des maladies il faudrait qu’elles aient co-evolué avec nous pour pouvoir nous contaminer… et en plus ca risque de me meme pas être basé sur de l’ADN (sauf si ca a la meme origine que sur terre) 15:40 - « Elon Musk veut faire avancer la science » Il fait avancer la science qu’on le veuille ou non (avancé dans les lanceurs, baisse des prix qui permettra de mettre des plus gros satellite scientifique en orbite… James Webb telescope a sa taille et pas plus grand car c’était le plus grand qu’on pouvait rentrer en pliant dans une ariane 5…. Si dans le future on fait un autre satellite lancé dans un starship, on pourra faire beaucoup plus grand), pour Starlink, là OK, ca peut causer des vrai soucis pour certains observatoire terrestre… la solution sera peut être de tout mettre dans l’espace a cout de starship. “Son but est de maximiser ses gains pour faire prospérer ses entreprises” Heu… quand il dit qu’il va claquer son fric pour faire une colonie martienne qui va être un gouffre financier… je vois pas comment ca fait prospérer l’entreprise, vu qu’il n’y a pour l’instant aucun modele économique pour gagner du fric avec ca. 17:01 - « Elon Musk est un philanthrope qui fait avancer l’Humanité » Le mec avait gagné du fric en vendant Paypal… il voulait claquer presque tout son fric our envoyer une serre avec des plantes sur mars avec un missile russe… puis face au refus, il a mis tout son fric dans espace X, et est passé très très prêt de tout perdre… Donc, c’est pas forcement juste de la communication. Et il fait avancer l'humanité car il fait avancer l’access a l’espace.
Merci pour le pavé, j'ai pas eu le courage de faire le même. Juste pour Starlink , ça ne touche qu'une partie de l'astronomie, d'ailleurs il y en a trois fois plus que lors de leur levée de bouclier et pourtant ça ne bouge pas beaucoup plus 🙄
@@sli5467 merci d’avoir lu le pavé et répondu. ce pavé je l’ai surtout écris pour moi (et copier coller sur mon e-mail, pour le relire dans 8-10-20 ans et voir à quel point j’avais raison ou tord... beaucoup de ses arguments ne tiens pas la route et son biaisés. Vivement 2028-2035 qu’on sache si une base est en voie d’être construite ou pas. En attendant je suis le développement de starship et c’est passionnant. Il fait rêver du monde, et grâce à Elon Musk, les gens s’intéresse à la conquête social... alors que depuis 30 ans quand je parlait de ça on me regardait comme un ovni... maintenant les gens sont intéressé. Rien que pour ça, merci Elon Musk!
SpaceX, même si ce sont les plus médiatisés, ne sont pas les seuls à vouloir à envoyer des hommes sur Mars à terme, la NASA compte le faire aussi par exemple (je ne suis plus sûr pour la CNSA par-contre). Les lois concernant le risque de contamination bactérienne sur Mars (Traité de l'Espace) devront de toute façon être modifiées à un moment ou un autre dans le futur.
Ça ne me gêne pas que vous aimiez elon Musk mais, ce le problème c'est les arguments utilisés....... Tu t'écoute, tu te relis ???? En gros, aimer le mais quoi que vous disiez c'est de la merde..........
@@StardustYT se sourcer de ses propres vidéos bof bof, les sources Facebook bof bof, chez futura-sciences dernièrement c'est conneries sur conneries à debunker sur mon secteur des bestioles du coup de mon point de vue si la pertinence est du même ordre chez vous.... ^^ les arabes ont inventé certains chiffres mais, en comparaison avec ce que nous en avons fait..... Les lignes sont faites pour bouger et au rythme où Musk avance, il devrait vite laissé un besoin de réécritures....
Salut, Je dois pas être câblé comme les autres. Colonisation et terraformation sont deux choses bien différentes. La colonisation est techniquement possible avec budget illimité. La terraformation même avec budget illimité.... compliqué voir impossible techniquement à la date
La colonisation n est vraiment pas encore à l ordre du jours quand ont commence juste à marché ont s inscrits pas à un marathon 1 semaine après, en plus niveau technique et technologique ont est pas a 100% près pour la colonisation et surtout de Mars....
Bon... j'ai regardé la vidéo en entier et tu me fais juste penser à un gars qui dit "j'aime pas le foot" pour être différent des autres. Musk a déjà balancé à la face du monde entier qu'aller sur Mars n'allait pas être rentable. Au niveau des dates qu'il lache, c'est certainement des dates possibles si aucun problème ne survient, ces dates permettent à pleins de gens de rêver d'un avenir proche totalement différent. Dire que demain, l'homme sera peut-être sur Mars ou dire que dans 3 générations c'est "possible" qu''un homme pose le pied sur Mars.... c'est pas la même chose. Au niveau de ton énorme connerie des "inventions" des SpaceX (personne ne dit ca), on parle d'une entreprise qui ose, qui sort des sentiers battus... Regardes un peu la gueule du starship et la tronche des autres lanceurs dans le spatial. Pour ce qui est de sauvegarder l'humanité, Elon Musk dit juste que nous ne maîtrisons pas ce qui peut arriver à notre planète (astéroïdes, éruptions volcaniques, ...) et que certaines catastrophes pourraient faire disparaitre une grande partie de la biodiversité sur la terre, faire une colonie martienne telle une arche de Noé changerait la donne. "occupons nous de notre planète d'abord", la terre va de mieux en mieux, on fait ce qu'on peut, mais ca n'a juste rien à voir avec la vidéo. Cette simple phrase montre à quel point tu veux juste cracher sur la personne en lui collant l'étiquette "non-écolo". Honnêtement toute ta haine pour lui me dégoute. J'espère et je pense que le future te donnera tord, j'espère également que les gens qui te suivent prendront conscience que tu n'es pas du tout objectif. Bien à toi. (PS: Je déteste idolâtrer mais je ne peux pas nier que je kiff Elon Musk même si je suis en désaccord avec certaines de ses pensées.)
CHERY PICKING!!!! pour la collision entre le satellite starlink et le satellite de L'ESA c'était 1/50 000 d'événement Et un de plus non mais la ça fait trop sérieux Il faut qu'on parle que je t'explique les choses bien parce que t'a DA est nulle désolé...
Décollage du starship sn9 peut être ce soir, à partir de 20h. Ca sera toujours plus constructif à regarder que de voir Le Petit Astronome débunker des arguments tellement pétés que de toute façon, ceux qui y croient ne changeront pas d'avis. vidéo sans intérêt.
Peut importe, tu peu le critiquer Et surfer sur son nom car tu vise bcp de vue en faisant une vidéo sur lui Elon est colle Steve c’est un visionnaire et les gens ont besoin de quelqu’un comme ça qui porte de l’espoir !!
Je trouve que tu minimalise beaucoup trop les projets de SpaceX le terme "perfectionner" reste faible c'est comme dire que Steve jobs n'a rien inventer le téléphone exister bien avant le smart phone c est vrai ms peut t on dire qu'il s'agit du même produit non
Moi je suis Pro musk, spacex fait avancer le spatial, et même si on ne colonise pas Mars, le starship de spacex permettra à l’humanité d’aller plus loin que jamais dans le système solaire, de baisser les coûts et de démocratiser le voyage spatial. Je suis vraiment content de vivre dans un monde ou y’a Elon Musk, il me donne de l’espoir pour le futur.
Démocratiser le voyage spatial qui coûtera des centaines de milliers de dollars a chaque voyageur, c’est une façon de voir, mais je comprends l’idée. De toute façon faut bien que quelqu’un commence vraiment le projet, sinon dans 10 siècles on aura toujours pas tenter !
Encore un idiot qui n'a pas compris que le " voyage vers mars" ne sera que pour certains privilégiés : ceux qui s'accaparent tous les ressources de la terre pour nous exploiter nous
Pas que ça d'ailleurs, il invente des choses pour les contredire, chacun gagne son pain comme il peut. La plupart des déclarations sur Musk qu'il a énuméré, je les ai jamais lu ou entendu sur le net.
@@koussy tu m’étonnes ,toute façon j’ai bien compris que Musk c’est le diable sur cette chaîne, facile de critiquer négativement un homme , mais j’invite tout les pseudo génies de cette chaîne à démarrer d’où il est parti et d’arriver la ou il est arrivé. Je ne suis pas un fanatique de Musk mais j’admire l’homme car il a créé beaucoup d’emplois et il contribue à de grandes avancées technologiques.
C'est vraiment pathétique. La pire vidéo Bashing que je n'ai jamais vu. Elon Musk est le premier à réussir et je précise, à réussir à envoyer un lanceur dans l'espace, et non à une dizaine de mètres, le faire atterrir sur terre et surtout le réutiliser. Le premier à envoyer des hommes dans l'espace toujours en récupérant sans dommage tous ses Lanceurs pour ensuite les réutiliser. Et pour rappel, il est actuellement et en direct des yeux de l'ensemble de la planète, en train de construire et tester la plus grosse fusée et le plus gros vaisseau spatial que l'humanité ait pu construire pour justement réaliser son rêve ultime qui était dès le début de toute cette aventure, envoyer des humains sur Mars. Et il le fera. Critiquer et discourir sans rien apporter comme arguments positifs que du pseudo intellectualisme oratoire pour se faire mousser, c'est très français et ça n'a jamais apporter. Elon ose et fait, vous, regardé et apprécié parce-que pour une fois un milliardaire nous fait rêver on prend.
1. Je ne fais pas de bashing, tu le saurais si tu avais écouté attentivement la vidéo. 2. Tes arguments sont des arguments moraux que j'ai débunké dans la vidéo. 3. Me traiter de pathétique me donne raison sur vos réactions épidermiques. 4. NON, elon Musk n'est PAS le premier à réussir à envoyer un lanceur dans l'espace, et non à une dizaine de mètres, le faire atterrir sur terre et surtout le réutiliser. Ton commentaire est EXACTEMENT ce que je reproche dans ma vidéo, merci de me donner raison donc.
@@PetitAstronome Tes arguments aussi sont des arguments moraux, pas une seule fois tu n'as parlé du starship, du transfert de carburant en orbite, de l'aérocapture martienne, de la production de carburant in situ...
J’aime bien l’approche, mais ça manque quand même d’objectivité à mon goût. Certaines notions sont intéressantes et apportent un contre-poids à certaines idées reçues. Mais un élément dans ta vidéo qui me pousse à dire que tu prends parti personnellement dans ta vidéo et pousse tes viewers à penser de même est quand tu dis « Elon est un patron qui exploite ses employés ». C’est faux. Oui les ingénieurs font 100h semaine, oui tu peux te faire virer si tu ralentis le projet. Mais Elon expose publiquement les conditions de travail, les salariés acceptent ces conditions car ils sont consentants au moment de la signature. Elon n’exploite pas ses salariés, il s’entoure de personnes passionnées et talentueuses qui partagent la même vision, des gens prêts à ne pas compter leurs heures pour faire avancer un projet plus gros que les bénéfices financiers. Résultats : des entreprises qui évoluent à une vitesse folle et qui prennent des années d’avance sur les concurrents, et qui ramènent la SF à la réalité.
Je suis d’accord sur les plannings trop optimistes, les impôts, le fait que c’est un patron et que son but premier est de faire de l’argent, que ce n’est pas un scientifique mais un entrepreneur, etc. Mais d’un côté il faut comprendre que c’est un entrepreneur qui investit une très grande quantité de son argent personnel dans ses sociétés pour les développer. Un risque que très très peu prennent. Les magouilles pour payer moins d’impôts et donc pouvoir investir plus dans ses sociétés est, pour ma part, entièrement défendable. Pour les plannings, le but est d’aller chercher la motivation chez ses futurs salariés : « dans 10 ans nous sommes sur Mars, actuellement on cherche des CDI ». Toutes les personnes qui rêvent de contribuer au projet martien voient ainsi l’opportunité d’une vie. Et ces personnes sont les meilleures pour faire avancer la cause... Bref c’était mon opinion perso (un peu long je dois avouer), je suis ouvert au débat
c'est peut etre pas la bonne vidéo pour alimenter le débat mais je pose ma question: en admettant qu'un astéroïde fonce sur la terre, c'est déjà arrivé, ce serait pas mal d'avoir une autre base humaine qque part si on veut que l'aventure continue. alors la question est: où si ce n'est Mars? Amicalement
Même en tant que pro-colonisation martienne, je dirais que cet argument ne tient pas. Pour qu'une base extra-terrestre sauve l'humanité, il faut non seulement qu'elle soit parfaitement autonome, mais aussi qu'elle soit suffisamment accueillante pour pouvoir servir de base pour coloniser d'autres corps. Ca ne peut s'envisager qu'à excessivement long terme, et à cet horizon de temps et de compétence spatiale, je doute qu'un astéroïde soit encore un réel danger. D'autant que même dans les scénarios les plus cataclysmiques, il reste toujours plus simple de créer des bunkers terrestres ou sous-marins vivant en parfaite autonomie (comme une base martienne, mais pour beaucoup moins cher et plus rapide à installer)
@@secondwind3809 Au delà d'un astéroïde, je pense plus à une "raison impérieuse de le faire", alors ouais on maitrise pas encore tous les paramètres pour que ça se fasse mais il faut bien le faire tôt ou tard j'imagine C'est avec ça en tête que j'imagine que les raisons juridiques qui peuvent freiner/stopper le projet ne feront pas long feu face à ce genre de menaces
@@johntheux9238 J'aime beaucoup EM, mais restons raisonnables ;) 1M d'habitants, c'est à peu près Marseille. J'ai du mal à imaginer qu'une ville de cette taille dispose de tous le personnel suffisant pour entretenir intégralement leur ville, y compris pour l'extraction de matières premières, la production de technologies comme les circuits imprimés, etc. Qui plus est dans 50 ans. Et parallèlement à ça, si dans 50 ans nous avons réussi à envoyer des dizaines de milliers de fusées sur Mars, alors notre niveau de technologie est probablement suffisant pour protéger la Terre d'à peu près tous les cataclysmes. Je reste favorable à la colonisation martienne, mais je suis plus mesuré.
@@secondwind3809 Oui mais si on ne colonise pas mars on n'aura jamais inventé la technologie capable de nous protéger ^^ Si on ne fait rien le monde n'avance pas, la technologie n'est pas un être vivant après-tout.
Elon Musk a toujours réussi ce qu'il entreprit et a fait fermer la tronche de tout ses détracteurs, en menant à bien ses projets, aussi irréaliste soit-il. Ariane Space et l'ESA (la NASA aussi, mais à vite compris où était le bon cheval) se sont ouvertement foutu de la gueule de Musk, sauf que GRACE à lui, Ariane Space toute impuissante n'a quasi plus de contrat, c'est le revers de la médaille à se croire au dessus du lot. Alors parle d'astronomie s'il te plait ne t'égares pas dans des choses qui te dépasse et qui nous dépasse tous autant que nous sommes ici. L'Homme est un explorateur et c'est une évidence que l'on colonisera d'autres astres. Je retrouve dans les comm' que j'ai lu, le magnifiquement déprimant esprit vieille France qui a et aura toujours 50 piges de retard. Musk est voué à changé les règles ( je parles pas de lois physique bien sur, celle-ci étant immuable). Il y a un seul truc (sur lequel il est revenu d'ailleurs) c'est la terraformation de Mars. Non, ce n'est je pense, même pas envisageable, car pas de magnétosphère, pour ne citer qu'une des raisons. On vivra dans des locaux sous atmosphère contrôlée et alors. Perso ça ne me dérange pas, je n'éprouve pas le besoin de voir des gens dehors, et le seul truc que je n'achète pas sur internet c'est la bouffe, donc comme là-bas on devra se démerder autrement, ce n'est plus un soucis. Il l'a bien dit que les premiers voyages seront à coup sur des Aller Simple, mais de toute façons, tu va pas là-bas pour passer des vacances sous les cocotiers. Tu y vas pour être un pionnier. On ira (l'Homme) sur Mars, parce que c'est comme ça et personne ne nous demande notre avis, personne ne nous y oblige. Que les cons reste sur terre surtout, merci. On en a gros!!! Il n'empêche que j'aime tes Vidéos d'Astronomie, sur ça ne change rien, en plus tu fais des réf à Kaamelot ^^.
Mais donc quelle est l'intérêt de dépenser de milliers de milliards pour envoyer des gens sur mars vivre enfermer dans un bunker ou un abris ? Autant dépenser quelques centaines de milliers sur terre.
@@coror1051 quel était l'intérêt de découvrir les Indes, l'intérêt est le même c'est l'exploration. Pourquoi l'homme ne s'est pas cantonné à rester en Afrique et à conquis le monde entier, parce que nous sommes des explorateurs. Vivre dans des habitats à atmosphère contrôlée, ne veux pas dire que l'on ne peut pas sortir. Ça veux juste dire qu'il faut une combarde pour sortir.
Parfait. Si tu savais le nombre de gens qui croient qu'ils peuvent plier le réel à leur volonté. Je pense que tu t'en doutes 😉 comme disait Audiard, ceux là n'ont pas fini d'orbiter. Continue, j'adore tes vidéos et mon fisl aussi 👏👏👌👌❤️❤️❤️
Merci pour cette vidéo. Généralement on entend trop souvent des propos béats mais qui manquent terriblement de réalisme. Après l'humain est tellement sensible au storytelling... Du pragmatisme, du sérieux. J'aime beaucoup.
Ta première explication manque clairement de précision et de comparaisons concretes et donc rate le pourquoi on considère que c'est SpaceX qui a fait cette technologie de retour des fusée :
les booster de la navette spatiale ne sont que des booster : un gros cylindre remplit de carburant qui une fois allumé ne s’éteint que par manque de carburant ou défaillance. et si ils sont éteints (en coupant l'alimentation) ils ne sont plus rallumable. Pas plus que leur poussé n'est modulable. c'est toute la puissance ou rien.
Ce qui revient sur Terre avec la Falcon c'est carrément le corps principale de l'engin. et les "booster" d'une falcon sont aussi des corps de falcons. (qui peuvent très bien être envoyé en solo, ce qu'un booster ne fera jamais). et donc ils peuvent être éteints et rallumés plusieurs fois (l'allumage nécessite un certains produits, donc c'est pas infini) et la puissance délivrée est modulables.
pour faire une comparaison plus direct (parce que prendre une navette spatiale en comparaison d'une fusée mouais...) c'est comme si sur une ariane 5 on a le premier étage qui revient et pas juste les deux booster.
Ensuite, les booster de la navette sont assez vite largués (à environ 45km d'altitude, après 2min de poussé) et moteur éteints ils continuent à monter (jusqu'à environ 67km) le temps de ralentir pour revenir tomber avec des parachutes dans la mer, puis attendre qu'un navire les récupère.
les "boosters" de la Falcon heavy, c'est après 2 min 30 (30 seconde de poussé supplémentaires c'est énorme, à 2,02 min la falcon heavy du premier vol (Starman/Tesla) est à 4.228 km/h (37.6 km d'altitude) , à 2,34 min (minutage du largage des "boosters" - 61km) elle est à 6.880 km/h.) et eux, ils font demi-tour pour revenir se poser à coté du pas de tir.
Et là dessus il faut rajouter le retour du premier étage (qui lui va se poser sur une barge dans l'océan, après avoir quitté la fusée à 3,11 min, 9.499 km/h et 90.5 km d'altitude.
D'ailleurs, le fait que les booster sont laisser à tremper et que les Falcon non, c'est que l'un, c'est une grosse chambre à combustion / future tas de pièces détacher pour des nouveaux booster, l'autre c'est un vrai moteur à réaction qu'on cherche à récupérer. Le premier ça crains pas trop, le second si il boit de l'eau de mer il est flingué et étant donné que c'est surtout à cause du prix d'un moteur qu'une fusée coute chère ça explique pourquoi ont cherche à les garder intacts.
Et pour le DC-XA... on va juste prendre le meilleurs vol (sur les 12 tests qu'il y a eux en 3 ans, militaires et NASA combiné) : 2,22 min (décollage - atterrissage) 3.14km d'altitude... un type qui grimpe sur le Mont Blanc va plus haut, donc dire que la technologie du DC-XA à fait comme SpaceX avant... non. Ils ont tenté avant, mais ils ont même pas effleuré ce qu'a fait SpaceX.
Donc oui technologiquement y'a un gouffre assez massif entre les booster "récupérable" d'une navette spatiale et le DC-XA et les fusée réutilisable de SpaceX.
edit : ponctuation et fautes
Tu as tout a fait raison mais il contredit surtout les "arguments" comme quoi Musk a inventé le principe de récupération et la fusée à décollage et atterrissage vertical, ce qui est faux.
Il ne nie pas le gap technologique entre les deux, ni le bon travail des équipes qui sont parvenues a la récupération d'une Falcon 9.
DC-XA était une preuve de concept qui a rempli sa mission (prouver que c’était possible et rien de plus). Nul doute qu'avec le même financement que la NASA a accordé à Space X, et sans l'existence de la navette spatiale qui rendait son développement superflu a l'époque, il aurait très bien pu déboucher sur un produit fini, fiable et peut être même human rated.
La navette Buran était aussi capable d'accomplir toute une mission jusqu'à l'atterrissage sans aucune assistance humaine a une époque ou l'informatique et la miniaturisation était a des années lumière de ce que Space X a à sa disposition.
Certains défendent le fait que Musk a carrément inventé ces concepts en plus de les réaliser (et certains pensent même qu'il a fait ça tout seul et que c'est lui l'ingénieur principal de Space X), cette vidéo rétabli une vérité sans nier la prouesse de la réalisation d'un tel projet.
Une des raisons qui me font apprécier l'homme: en plein discours inaugural du Starship, il lit les spécifications techniques sur un Slide, constate qu'il y a une erreur dans un des chiffres et le corrige en direct. En fin de conférence, il répond de façon technique aux questions qui lui sont posées sur la motorisation, les choix structurels, etc.
Jamais je n'ai vu un de mes hauts-patrons capable de parler ainsi de ce que leur entreprise produit.
Elon Musk est aussi un show man, un communicateur né, il ne t'est pas venu à l'idée que tout était scénarisé?
@@joelr.9480 Ca me parait aussi probable que de supposer que tu es Jeff Bezos.
Quant à le considérer comme un "showman", ça se voit que tu n'as pas regardé le discours dont je parle... il me rappelait un collègue timide.
Ah non, c'est vrai, c'est aussi fait exprès, c'est ça ?
@@secondwind3809 Il est beaucoup plus ouvert aux questions techniques que les autres entreprises du spatial, c'est certain. Mais vu se qu'il se lit a gauche et à droite sur les conditions de travail au sein de ses entreprises, je ne suis pas certain que ses employés soient si contents que ça d'avoir un tel haut patron.
Et non, Musk n'est définitivement pas timide, faut pas pousser mémé dans les orties.
@@secondwind3809 Rien n'est laissé au hasard dans ce genre d'évènement. L'objectif est de convaincre et persuader, l'outil utilisé les techniques de communications. Elon veut produire un certain effet et, certainement aidé par des spécialistes, construit son discours en fonction de ses points forts de ses points faibles.
Il fait peut de doute qu'Elon soit pas mal calé côté technique (plus que la moyenne des hauts patrons en tout cas) et il en joue. Ce qu'il montre de lui en publique est certainement bien différent de qui il est "au naturel".
Et dans le fond... Quel importance ? Le fait qu'il ait un bon niveau technique, qu'il ait l'air sympa n'est pas pertinent pour juger son action en tant que patron de SpaceX.
@@joelr.9480
Tout à fait d'accord avec toi! Rien n'est laissé au hasard dans de tels discours.
Ce qu'il a dit en fait, c'est que ses ingénieurs étaient incompétents et qu'il devait les corriger.
Un fort pourcentage de ceux qui ont regardé le discours se sont dit : Qu'est-ce qu'il est intelligent ce mec!
Le reste : Mais oui Elon! Bien sûr!
Musk n’a pas inventé la réutilisation, mais il l’a rendu très rentable. La navette était un véritable désastre à ce niveau. Il n’a pas inventé beaucoup de choses, mais il a réinventé le concept. Si Ariane espace est aujourd’hui en difficulté ce n’est pas à cause de la Delta 4 heavy ;)
Un peu tot pour dire que c est rentable
@@vasavoir598 suffisamment pour mettre le groupe Ariane en difficulté et pousser l'ESA à se restructurer pour rester compétitif
@@JulienGuia c est pas faut, mais je ne pense pas qu elon soit le seul responsable. L arrivé en force des chinois est en train de faire trembler tout le monde, je crois. Mais je ne suis plus tres a jour sur mes info
@@vasavoir598 les chinois lancent très peu de satellites étrangers.
Mais ça bouge beaucoup de leurs côtés, leur programme spatial est vraiment bon, même sous embargo des USA qui interdit de vendre du matériel technique aux Chinois.
@@vasavoir598 Ils ont quand-même la majorité des lancements commerciaux tout en recevant beaucoup moins de subventions que la compétition...
Et ça c'était avant l'arrivée du block 5 réutilisable plus de 10 fois.
Personnellement je ne suis pas d'accord avec "tout" mais j'apprécie énormément la mise en perspective (Y)
il t'en reste impeut ds le coin de le bouche
?
Pourquoi "(Y)" dans ton com ?
@@yalan69400 ***impeut ____ un peu ✌
@@valentinbourget37 tu parles en table d’enchantement ou c’est comment ?
En attendant Elon reussi dans tout les domaine y compris dans l'aérospatiale. Ça sent un peu la jalousie de la réussite, mais c'est typique français. #TeamElon
Ça c’est vraiment une réponse de groupie. La jalousie de la réussite? Non mais ce qu’il ne faut pas lire... A mon avis t’as pas écouté une seule seconde de la vidéo et tu n’a lu que le titre pour lancer ta prose.
Peut-être un peu mais il y a beaucoup de poudre aux yeux avec Elon Musk bien qu’il délivre quand même une part de ce qu’il annonce ... On peut vous rétorquer qu’il y a énormément de sectarisme chez ses partisans ... Ça me rappelle les minettes qui se touchaient sur Justin Bieber il y a 10 ans et qui insultaient les non-fans
Compte tenu de l'impact environnemental de ses chars d'assaut électriques et du tourisme orbital, Musk est pour l'instant beaucoup plus performant à terradéformer la Terre qu'à terraformer Mars.
😂😂 excellent j'avoue, bonne formule
Si seulement ces hommes puissant utilisaient leurs notoriété et argent pour aider à sauver la planète là ça serait top 😌 mais bon, ça a pas l'air assez lucratif apparemment 😏
WOUAAAAAAH, joli !!!
Et toi à débiter des conneries!
Pourtant la voiture électrique a un potentiel d'évolution considérable, bien plus que toute l'industrie pétrolière et les centaines de millions de moteurs thermiques qui nous entourent, donc bon les bons mots c'est sympa, mais au final ça brasse autant du vent...
@@torghoslo potentiel ne veux pas dire que c'est performant, la fabrication ainsi que les batteries sont tt autant polluants, certes une fois ces problèmes résolus celà sera bien moins polluants, mais c'est pas encore le cas
Bravo jeune homme, un peu de remise à plat est une bonne chose ... mais convaincre les naïfs qui s'aplatissent devant le charlatan Musk est mission impossible. On tombe dans la croyance magique ...
Salut, je comprends tes arguments mais je ne comprends pas la démarche de la vidéo, ceux qui idolâtrent Musk (et à qui tu t'adresse visiblement) vont pas changer, ceux qui sont contre vont être d'accord avec toi et ceux qui s'en foutent de Musk et sont la pour l'astronomie vont juste pas trouver la vidéo intéressante (je suis dans cette catégorie)
Je te partage juste mon ressentit et espère que ce feed back pourra t'aider, bonne continuation!
Avec un peu de chance certains seront sensibles aux arguments (les réactions semblent meilleures que dans la vidéo précédente, en tout cas)
@@alexandragomes7547 Un truc qui peut cacher une foret?
@@matthsini Ou tous ceux que la précédente vidéo à saoulé se sont barrés... Dont moi d'ailleurs...
je pense que les êtres humains (certains) savent être raisonnable (dans tout les sens du terme) et que quand bien même on peut abandonné dès le début les fanatiques car presque irraisonnables (noter que j'ai bien mis "presque"), les gens qui en ont déjà entendu parlé ou qui ne l'adore pas particulièrement, eux le sont, et ils auront des arguments dans leurs bagages pour pouvoir débattre des actions et des ambitions d'Elon Musk quand l'occasion se présentera, en étant informer avant le débat. Donc je pense que c'est pas plus mal qu'il fasse une vidéo pour expliquer et débunker un peu tout ce qui est dit sur Elon Musk.
@@CptHolden
Tiens ?
T'es encore là toi ?
😛
L'humanité n'oserait pas détruire la vie sur d'autres planète? Pourtant, on ne se gêne pas sur la nôtre...
molo les ecolos
C’est vrais tu as raison
@Kinjaku IDGF Un culturiste? Bien vu. Venant d'un type qui se cache derriere un pseudo sans image j'imagine que c'est sensé etre une insulte😂.
Aller montre nous une photo on n'a envie de se marrer😂.
@Kinjaku IDGF Mdrr tu a un soucis toi😂 pourquoi tu focalise sur mon physique? Je te rappelle que c'est toi qui a commencé à m'attaqué sur mon image! Les types comme toi j'en ai rencontré pas mal et toujours sur internet car IRL vous rasés les murs. De gros beta frustré qui pense que le corp et l'intelligence sont des vases communiquant. Ils pensent avoir l'intelligence mais ne sont capable que de rejetter leurs frustrations sur les autres.... Plus tu est musclé plus tu est con...Ben oui! et rajoute les steroides tant que tu y est😂
La vie c'est pas un jeu de role ou tu distribue des points de compétences limité hein😂😂😂
Et ceux que tu prend pour du narcissime c'est juste avoir les couilles de ce montrer tel que l'on est. Normal que tu comprennent pas apres tout😁
@Kinjaku IDGF Peut tu m'expliquer en quoi etre culturiste fait de moi une personne plus attaché à mon phyisque qu'a la planete? Sort nous tes plus beaux clichés. Fait nous rever
Pro Elon Musk, anti Elon Musk, je m'en moque pas mal en fait.
@Jérome Nirvalo Quel avis ?
C'est bien on s'en bat les couilles gros.
@Kinjaku IDGF bien dit
@Kinjaku IDGF encore bien dit
n'empêche, il fait bougé les lignes avec tesla et spaceX, cela réveille des industrielles qui sont en place depuis 80 ans ou 30 ans et ne n'ont pas fait grand chose concrètement en innovation...
Heu, si, réduire le coût de lancement permets d'envoyer plus de carburant en orbite pour un coût donné, ce qui permets de se rendre plus rapidement sur mars et donc de réduire les coûts liés à la survie de l'équipage.
Donc oui la réduction du coût de l'accès à l'orbite va directement impacter le coût de la ville martienne.
Oui et aussi sa permet de facilité et réduire les couts du développement de la colonie sur le long terme qui aura besoin de ravitaillement, au moins en terme de personnel. C'est dommage que sa sois pas pris en compte dans son argumentation
Tu es de mauvaise foi !
Tu as raison il ne les a pas inventé mais il les a mis en pratique et là est la prouesse !
Conceptualiser n'est clairement pas créer !
Dans ce cas là, c'est de Vinci qui a inventé l'hélicoptère et le char d'assaut !
Totalement d’accord avec toi, celui qui crée c’est celui qui montre que ça fonctionne !
J'adore l'argument "il ne fait pas de la science". Maintenant faut démontrer, qui en fait de nos jours? Attention, si ça a été théorisé, conceptualisé, testé, ce n'est pas de la science
Les booster de la navette spatiale réutilisable ???? Après un bain d'eau salée... tu dois vraiment pas aimer Elon Musk pour raconter un truc pareil.
Bé oui, ils étaient réutilisés....
@@kitropembrasse6988 ils reutilisaient des pièces, nuance. Ca n'a rien à voir avec ce que spacex fait, et le programme est connu pour avoir été un gouffre financier.
@@kitropembrasse6988 Mais la il a dit "lavé, nettoyé, réutilisé" C'est terrible quand même d'en arriver à dire ça. C'est comme si tu détruisais ta voiture tout les jours pour aller au travail, et que tu disais "non non pas du tout je récupère la porte avant droite tout les jours et je la met sur la nouvelle"
@@kitropembrasse6988 c’est comme si tu dit que un téléphone qui a pris l’eau est réutilisable
@@magna5228 c’est quand même pas la même technologie... le booster sont des gros tuyaux repliés de poudre emboîtés les uns dans les autres... y a guère d’électronique.. et c’est une technologie qui a fait ses preuves... bon sauf une fois où ils ont fait sauter la navette mais bon....
Point oublié : Elon Musk est le Messie (il aime soccer)
*Cela fait du bien, de revenir les pieds sur Terre avec cette adulation style Steve Jobs. Marre de ces nouvelles religions des corpos*
*Veuillez regarder la vidéo jusqu'au bout et consulter les sources en description pour bien comprendre mon propos. Et les réponses à bases d'insultes ne font que me donner raison. Les arguments non sourcés ou qui ont déjà été démystifiés me donnent raison. Les accusations "d'acharnement" me donnent également raison. Certains réagissent de la même manière que les réactions que je dénonce. Pour les autres, bon épisode !*
Enfin des arguments merci petit astronone
Souvent on entend juste il est génial ou c'est le dernier des con des explications font du bien
Je ne sais même pas pourquoi je regarde la vidéo d'un illuminati payer par le gouvernement qui veux empêcher les reptiliens de retourner sur leurs planète d'origine
Bonsoir , merci pour ce que tu fais j'adore. J'ai une question la panspermi peut elle marché dans les deux sans,? Du coup les bactéries serait venu de la terre! Et si oui pourrais ton faire la différence, encore bravo pour ton travail 😷 😎 ❤
jeh1220 qui disait ça ? "Laisse le rêver... tout ça c’est du marketing..."
Oui mais bon entre les boosters de la navette et superheavy qui devrait être réutilisé une heure après y'a une différence ^^
Quand au DC-X c'est un machin de 18 tonnes qui monte à 3 km alors que le booster de la falcon 9 fait 400 tonnes et monte à 180km...
On vois bien que t'est pas fan d'Elon Musk ;) , j'ai bientôt 54 ans , et les derniers trucs habités que j'avais un peu suivi c'était les navettes , et depuis .... plus rien !!
Et le fait de rester en orbite basse sans faire mieux n'est pas des plus sexy au niveau exploration pour un humain de base qui aime explorer ....
Elon Musk est peut être génial , fou et controversé dans ses méthodes ,mais rétrospectivement c'est un peu grâce à lui que personnellement je recommence à m'intéresser aux vols habités.
Et s'il n'a pas inventé le retour et l'atterrissage d'engins spatiaux , lui au moins, il a fait en sorte que ses équipes mettent la chose en pratique.
Concernant l'exploitation des ressources sur des planètes , astéroïdes et autres , je ne vois pas ou se situe le problème , cela couterais des sommes astronomique de tout importer de la terre ...
alors autant prendre ce qu'il faut sur place.(c'est l'un des gros points noir que je ne comprend pas dans ton raisonnement)
Pour éviter que sa future colonie ne mélange nos microbe avec ceux hypothétiquement présent sur Mars , il suffit d'envoyer le 1er équipage bourré de scientifique , qui , une fois sur place , auront 2 ans avant l'arrivé des autres pour nous dire si oui ou non il y a quelque chose de vivant la bas.
Je m'arrête la , ce sujet est vraiment vaste ;)
Enfin un commentaire avec lequel je suis d'accord!
Le fait de prospecter et chopper des minerais sur des astéroïdes ou autres reviendrais plus chers que le rendement obtenu, du moins avec nos technologie et techniques de maintenant, et quand bien même on aurais des filons ultra rentable d'or, diamants, ou métaux rares, ces ressources n'aurai plus la même valeur du fait d'en avoir en grandes quantités et donc ne rapporteraient pas plus que le coût pour les trouver, les extraires et les travailler 🤔 donc bha c'est un peu dommage vu que le premier but serais la rentabilité de la chose, et en second l'utilité dans le spatiale ou autres ( le second par contre serais top, mais pas rentable, donc peu de chance que ça sois viable)
@Kinjaku IDGF Tu as déjà entendu parler de Tesla?
@@kenedacarni7388 Oui, mais le minage permets d'étendre la colonie et de la rendre indépendante de la terre donc il y a un marché, les colons étant des producteurs et des consommateurs.
@@johntheux9238 en théorie oui, mais on parle de faire cela sur un astre mort a plusieurs millions de km, ou sur des astéroïdes en mouvement, c'est des contraintes techniques et ultra coûteux. Pour le moment du moins, c'est pas faisable.
Je ne dis pas que ça ne sera possible un jour( l'humain est surprenant et tenace ^^), mais on en est bien loin avant que celà sois, faisable, performant et rentable.
Alors je suis peut être passé à côté mais de mémoire Musk a toujours dit qu'il travaillait au transport vers Mars. La colonnie et autre il le laisserai a d'autres.
@@akawikaa il veut que l'humanité colonise mars.
Malheureusement les anti-musk sont passés à coté de ces infos et n'arrivent pas à les entendre. Faisons de la science ensemble et construisons une entité d'utilité à une colonisation martienne, et embarquons le dans Starship. Ah non merde...si on fabrique quelque chose qui à été testé ou théorisé c'est pas de la science.
@@akawikaa Les premiers vaisseaux resteront sur mars pour servir d'habitat, mais sur le long terme ce sont d'autres entreprises qui s'occuperaient de la ville.
Mais oui, il raconte n'importe quoi dans cette vidéo. C'est un amateur qui veut faire le vulgarisateur alors qu'il ne s'y connait pas plus qu'un simple fanboy qui porte des tshirt NASA.
Je ressens la même impression quand, sur d'autres forums, j'essaie de relativiser les performances et les chois d'Elon Musk concernant Tesla. En fait, émettre la moindre opinion contraire est considérer comme une attaque contre la gourou Elon. C'est assez gonflant.
@@alexandragomes7547
C'est quoi, le grand filtre ? 🤔
@@eldavissageman3622 le grand filtre c'est ça ----> une suite de barrières qui nuit à l'émergence d'une civilisation extraterrestre durable
On a à faire à des "croyants", un peu comme les adeptes de la Terre plate et des théories complotistes, on ne peut pas raisonner avec eux, c'est pour eux une question de Foi. Tous les arguments objectifs est balayé d'un revers de main.
@@alexandragomes7547 c’est qu’une théorie le grand filtre
@@eldavissageman3622 c'est une théorie sur pourquoi on ne croise pas d'autres extraterrestre, pour la faire courte ça explique que si on croise pas d'extraterrestres c'est parce-que lors de l'évolution de toutes espèce à un moment intervient un facteur appelé le grand filtre qui causerait soit un arrêt de la progression technologique soit l'extinction complète de l'espèce, c'est une théorie elle est pas avérée mais pour ce qui est des théories sur la vie extraterrestre il y a pas vraiment de consensus
beaucoup de mauvaise foi dans cette vidéo, achète toi un dictionnaire coloniser et terraformer Mars sont 2 choses différentes.
je suis d'accord sur le fait qu'une fois de plus la vidéo anti Elon Musk se voulant impartiale ne l'est absolument pas mais elle ne nécessite pas quand même de se montrer désagréable en soulevant un choix de mot "douteux"
Elon Musk m'a promis quelques hectares sur mars pour cultiver mes choux de Bruxelles donc je suis 100% avec lui.
Mais . . . Si tu fais des choux de Bruxelles sur mars . . . Ils ne viendront plus de Bruxelles tes choux ? x')
🤣
et les points positifs sont ???
Bah askip il y'en à pas mdrrrr
Et après dans les commentaires tout le monde parle de vidéo "objective"
Excuse moi ,je vois ton envie de démontrer ces faux argument, je respecte je sais combien c'est chiant quand on les évoque , mais faudrait que tu te renseigne , la différence entre la réutilisation des SRB "Solides" et les F9 et d'une différence qui reviendrait à dire :oh c'est une voiture des années 30,elle roule ,du coup les Tesla sont vendue pour rien.
Le profile de mission des SRB Solides , super simple , quand il termine sa propulsion il tombe en chute libre incontrôlable de une apogée de 70km maximum , un capteur déclanche les parachutes et il tape l eau SALÉE a 45kmh environ, le système de la Tuilière ,le truc le plus cher du SRB et irrécupérable, plus la corrosion saline affaibli la structure, tellement inutile a ne pas considérer "réutilisation" , un nouveau coûté moins cher que un réutilisé ,c'est comme monter sur un 737 coûtant une 60de millions se crash sur l aéroport de destination, et puis le reconstruire , par les même pièces endommagées , un truc comme 100millons minimum.
Renseigne toi stp
En plus un prototype de 5m volant dans des conditions très optimales a seulement 100m max et 50kmh max , moi aussi je pourrai le faire , le travail de Space x et parti de une feuille vierge, ce n' est pas de la perfection, car selon ta perspective des chose , l'homme n a rien inventé, du coup la NASA non-plus.
Et tu m'appelles ça un argument : elon Musk été encore a l'école.
Déjà a cet âge là elon Musk avait déjà créé une fusée dans son jardin, un jeu vidéo qu'il venda.
Plutôt d'accord dans l'ensemble sauf pour le fait de minimiser l'immense progrès sur le rétro atterrissage car la plupart des gens se moquaient de lui en particulier des état comme la Russie... même si le concept existait j'apelle cela une révolution ! tout comme la voiture electrique existe depuis + de 100 ans mais celles d'aujourd'hui sont révolutionnaires puisqu'elle vont progressivement devenir la norme ;)
2:56 c'est bien pour ça que dans la vidéo il a dit que les améliorations de spacex sont importantes
Faut arrêter de bloquer sur Elon Musk. En général j aime bien tes vidéos mais 20 mn de vidéo pour cela c est un peut trop et gonflant. C est un peut du même niveau que ceux dont tu parles qui idéalise cette personne. Space X est une voir la plus belle entreprise du spécial à date et qui réalise des prouesses. C est un peut Français ça de vouloir casser les gents qui réussissent...
Je suis d'accord avec beaucoup de tes arguments mais la vidéo aurai dû être faite avec un oeil ou en tout cas un dialogue neutre.. Certaine choses ne sont pas totalement vrai et certaines phrases ressemblent presque à de le haine.. Cela procure un sentiment étrange lorsque nous somme juste là pour en apprendre sur Musk ne manière, encore fois, neutre...
Certaine choses ne sont pas totalement vraies? Lesquelles? Lol
Il donne son avis, il a jamais prétendu faire une analyse neutre. Y’a tellement de sucage en règle de Musk en prétendant être objectifs, et personne dit rien, mais quand un gars donne son avis sans prétendre être objectif, et on lui tombe dessus ?
Personnellement, je trouve que le ton et justement assez neutre et impartial
J’ai parfois l’impression que pour certains, quand on est pas béat d’admiration on est pas neutre
Très bonne vidéo.
je comprends que tu l'aiem pas.
mais comme tu le dis, Elon Musk est un chef d'entreprise et un visionnaire.
et on a besoin de visionnaires pour conquérir l'espace.
ce n'est pas en y allant a pas de fourmis, dans des buts scientifiques seulement, que l'on avancera et que l'on y arrivera.
et Elon Musk avec SpaceX démontre que les choses peuvent aller de l'avant en dehors des agendas politiques et scientifique.
ce qui débloque des possibilités.
ce qui permet d'envisager d'Avoir un hotel en orbite, ce qui permet d'envisager d'Avoir des voyages autour de la lune et peut etre sur la lune.
car ce ne sont pas les scientifiques ou les politiques qui vont vouloir faire cela.
c'est la seule raison pour laquelle on parle de Elon Musk.
toi tu prends les dates comme des promesses, moi je vois ces dates comme des objectifs inatteignables, mais requis pour faire avancer les choses, c'est de la gestion de base que tout visionnaire a. c'est aussi un moyen de motivation efficace, en effet, quand tu mets des objectifs ambitieux, tu avances loin, mais si tu mets un objectif pas ambitieux personne ne fait avancer le projet et il n'aboutit pas. en visant mars en 2030 en fait il vise la lune en 2030.
personne (a part toi, désolé) n'a pris ces dates au sérieux et comme étant des promesses.
ce qui est comique concernant cette histoire de dates... James Webb... cela te dis quelque chose ? on est rendu a combien de reports ?
est ce que cela chiale tant que cela sur une promesse non tenue ?
pas du tout, tout le monde comprends le temps requis et les retards.
Pourquoi cela n'est pas acceptable pour Elon Musk ?
Si James Webb a eu des reports... bah ca me dérange aussi ! J'vois pas le problème, j'ai jamais dit que la NASA était une agence sans reproches. Mais la NASA tient mieux ses promesses qu'Elon Musk.
Et tout ce que tu dis ce sont des arguments moraux que j'ai débunké dans la vidéo donc bon...
@@PetitAstronome pas vraiment.
mais bon, on ne peut pas avoir la meme vision des choses.
en fait tous les arguments que tu as mis de l'avant je ne les ai jamais entendus avant.
Comme je l'ai dis, le seul argument que je connaisse est qu'il est visionnaire.
et cet argument est très difficile a debunker, car tout ce qu'il a fait avec ses entreprises du passé c'était pour en arriver là ou il est aujourd'hui.
sa vision a donc bel et bien été accomplie jusqu'a maintenant.
difficile de debunker cela ;-)
il lui suffit d'avoir une fusée capable d'aller jusqu'a mars pour completer sa vision. la colonisation n'étant pas son objectif, seulement offrir le transport.
@@willgart1 visionnaire mais à quel prix pour le reste de l'humanité ? Faut faire fonctionner ton cerveau mec
@@300routasydan2
euh... tu veux dire pour quel profit pour l'humanité.
car l'humanité ne paye rien, il n'y a pas grand chose a perdre et tout a gagner.
un jour ou l'autre l'homme ira sur mars, il faut bien commencer a un moment pour y arriver. en quoi commencer maintenant est un probleme ?
on y a lancé de rovers deja, cela a-t-il couté quelque chose a l'humanité ?
si oui, je suis curieux de savoir quoi.
@@willgart1 oui, ça a coûté des milliards alors que y a des millions de personnes qui crèvent de faim ou de froid partout dans le monde... Allez hop ta gueule. Tu sais que ton gourou vend ses merdes de tesla environ 50 k €, alors que primo rien que pour les batteries au lithium il pollue bien plus que ceux qui sont encore aux moteurs à explosion... Il faut au moins 20 ans pour amortir le coût et l'impact écologique d'une tesla mdr. Et après vous osez dire " gne gne gne le nucléaire c'est mal" sauf qu'une centrale nucléaire reste à l'heure actuelle ce qui a le moins d'émissions de CO2. Bref vous êtes des idiots incapables de faire fonctionner vos 3 neurones.
Les état Unis ont signé un justificatif de déplacement, "je soussigné : les États Unis m'autorise à sortir sur mars"
oui mais en bas c'est écris: -rentre sur terre avant 20 h!
@@denisrousseau9071 18. Non?
@@trunzlerclement3227 au Québec le couvre feux est à 20h00 quel connerie!
@@denisrousseau9071 si on aurait fermé nos frontières dès le début on aurait pas autant de cas. Mais bon ça dérange les antivax d'être coincés à la maison...
@@trunzlerclement3227 je ne suis pas antivax j'ai hate de me faire "vaxé" et avoir une certaine liberté certaine... kkchose comme ca!
Je viens de regarder le lancement de la Falcon 9 sur la chaîne de techniques spatiale, qui est une chaîne tenu par un super gars qui travail dans l'aéro spatiale ( ingénieur il me semble) et plutôt bien balaise dans la technique etc, et même lui. Dis que Space x pour des vols sans hommes vers Mars oui, avec hommes aussi mais avec beaucoup plus de réserve quand a le voir de nôtre vivant ( a nous) et le reste là il ne préfère même pas donner son avis. Et c'est un professionnel du milieu donc pour tt ceux qui crie encore qu'on est des rageux, jaloux etc ^^ allez voir la vidéo, timing entre 2h05 , 2h08
Et même lui dis que Musk fait du sacré taff, et n'est pas un anti Musk, mais reste réaliste sur tt ça, d'autant qu'il est du milieu.
Et si les technologies spatiale vous intéresse allez voir ça chaine, il fait un super boulot et explique bien les techniques et technologies des lanceurs et autres 😉
Ça ne m'empêche pas de rêver de voir ça de mon vivant non? De voir l'humain poser le pied sur Mars... Pour l'instant, je préfère suivre ce qui se passe, les actualités spatiales notamment... Et pressée de voir Notre Thomas Pesquet national retourner sur L'ISS par exemple...
Courage pour les commentaires, ne t'y attarde pas trop si tu veux mon avis. Sinon super vidéo !
Factuel et mesuré.
Comme d’habitude, un vrai plaisir que de voir tes vidéos :)
J'adore tes vidéos, merci ! Je suis plus intéressé par Mars 2020 que par Starship pour le moment... Vivement le mois prochain 😀🚀
Le rêve premier d'Elon Musk est avant tout de s'enrichir je pense...
Non, l'homme revendu une bonne partie de ses biens matériels, il me semble
"Les lois sont faites pour être appliquées ... C'est le principe en fait" Le Petit Astronome 2021 et Amy Santiago dans Brooklyn 99 :P
J’aime cette ref
Amy Santiago ❤️
Les lois sont des constructions humaines faites pour un type de société à un moment donné. Elles évoluent, disparaissent ou deviennent obsolètes quand les circonstances changent.
Quand à l'application, il suffit de regarder l'Histoire. A peu près dans tous les pays du monde, on trouve des justifications pour les transgresser dès qu'il y a des intérêts puissants en jeu.
@@ymorin551 ça ne donne pas à musk le droit de les transgresser par contre (et ce genre d'état d'esprit veut dire "je fais ce que je veux!" qui est assez chelou)
@@thebunkerparodie6368 Je n'ai pas dis que c'était bien, j'ai dis que ça se faisait.
Et il faut quand même bien dire que les lois sont plus du coté des riches et des puissants que des pauvres.
Personnellement pas d'accord avec tout, mais je respecte l'avis. Quelques nuances toutefois, pour une mise en perspective. Elon Musk est effectivement un patron qui incarne pleinement les sociétés qu'il représente, pour autant, ce sont des milliers de mains et de cerveaux mis à profit des projets qu'il veut incarner qui sont investis dans ces efforts.
Concernant les fausses inventions, le moteur raptor et son cycle à combustion étagée n'a pas été évoqué alors que son développement (pas l'idée en elle même, mais bien sa mise en oeuvre concrète) est assez caractéristique du moteur Raptor. De la même manière, je n'ai pour le moment pas vu d'équivalent à la manoeuvre dite de «belly flop» du Starship.
La réflexion concrète autour d'un objectif tel que le voyage martien amène réellement la question sur le devant de la scène, ce qui permet de la populariser, et donc d'augmenter les débats de société autour ainsi que de trouver des solutions concrètes auxquelles SpaceX n'avait pas initialement pensé. Je pense qu'un grand nombre de personnes se sentent inspirées par SpaceX à s'intéresser à l'espace et à ses emplois potentiels, car ça a été mon cas et je le sais, celui de beaucoup d'autres. La communication volontairement assez dynamique de chez SpaceX tranche assez de celle de ses concurrents comme Blue Origin ou d'autres acteurs plus classiques.
Évidemment que dans les applications concrètes ensuite, SpaceX et Elon Musk sont critiquables par bien des aspects, mais on ne peut leur enlever cette place que je qualifierai presque de nécessaire, pour un monde plus ouvert au développement de l'exploration spatiale et de la satellisation à un coût réduit.
Par ailleurs, quel est votre avis sur la mission Inspiration 4, fraîchement annoncée ? Je suis curieux.
Je te trouve un peu dur, moi perso ‘aime l’homme d’affaire Musk et le fait qu’il arrive à donner de la popularité au spacial... c’est en partie cela qui a permis d’avoir les subventions pour aller sur la lune a l’epoque. Et,e fait qu’une entreprise privée avec une ligne directrice ne se cisaillant pas à chaque élection est je trouve une très bonne chose (gros point fort du programme chinois si je dis pas de bêtise)
Dire que Spacex n'a pas "inventé" la récupération des booster par rétropropulsion pcq la NASA récupérait déjà ses vieux booster à poudre à l'aide de parachutes, c'est un peu comme dire que l'homme n'a pas inventé l'imprimante couleur pcq Néandertal dessinait des mamouth sur les murs à l'époque... Un peu faible comme argument pour démonter les arguments des autres xD Mais on est d'accord, il n'a rien "inventé" juste mis en pratique.
Défendre E. Musk ? Mais de quoi est-il accusé ? Ce type est un génie, comme Steve Jobs : ce ne sont pas des grands chercheurs, ni même des grands ingénieurs, mais ce sont des industriels de génie, qui vendent du rêve aux gens, et qui marquent finalement l'Histoire. Bon, mais je vais quand même regarder la vidéo, maintenant :)
@@alexandragomes7547 Et bien il est "accusé" de surfer sur l'image d'un philanthrope et bienfaiteur de l'humanité à tord. Les gens répondent "c'est un génie, c'est tout il est incompris", ou "il fait ça pour la science", ce qui est factuellement faux :)
Comprendre par là que beaucoup prennent comme une "accusation" contre Elon Musk le fait de remettre les choses à plat en expliquant que c'est surtout un industriel de génie, un très bon CEO, mais que le prendre pour un visionnaire sauveur de l'humanité serait se tromper, car c'est contradictoire avec les faits, avec ses paroles et ses actes :)
Il est très bon, il aide clairement à faire avancer l'exploration spatiale en proposant des solutions viables et moins chères pour les acteurs scientifiques (et ça, faut le saluer, car peu ont les "ballz" pour porter ces solutions contre vents et marées), mais la science et le bien de l'humanité ou de la biodiversité ne sont absolument pas au coeur des préoccupations premières de ses entreprises :)
@@Nankech Il y a une différence entre "pour la science" et "pour l'humanité"
Les inventions de Musk servent à quelque-chose contrairement à la recherche fondamentale dont tu parles dont l'utilité n'est découverte que des années plus tard.
@@Nankech Sinon tu as déjà entendu parler de Tesla?
@@johntheux9238
Oui, "pour la science" et "pour l'humanité", c'est différent.
Mais en l'occurrence, il ne fait ça ni POUR la science, ni POUR l'humanité.
Il utilise la science (enfin ses équipes hein) pour relever des défis technologiques concrets dont le but est de maintenir à flot ses entreprises.
Car sans un produit viable économiquement, l'idée du futur technologique qu'il se fait ne verra jamais le jour.
Donc oui, scientifiquement parlant, il y a un fort intérêt dans les démarches de ses entreprises, mais ce ne sont pas les avancées scientifiques qui motivent ces démarches. Et c'est ça dont il est question ici : la motivation qu'on prête à Musk. Les faits montrent bien que cette motivation est tout sauf scientifique ou philanthropique.
Je ne dénigre en rien les efforts que ses entreprises ont fait pour démocratiser des technologies impressionnantes, ni l'énergie qu'il met à défendre ses projets, mais de là à crier au génie, il y a un gouffre.
Le génie, c'est qu'il a vendu Paypal (probablement sa seule vraie invention de génie, le reste, c'est juste mettre les couilles sur la table et dire "Ok, je mets les sous pour le faire, moi") pour investir dans ses dadas (les bagnoles et le voyage spatial). Il ne l'a clairement pas fait pour la science ou pour l'humanité. Juste parce qu'il en avait envie :)
Je vois pas le rapport avec Tesla. C'est une entreprise de construction auto qu'il a créé. Si c'est la notion de voiture électrique = écologie qui te fait penser que c'est pour l'humanité, faut se détromper.
Ça reste une bagnole. C'est donc un gouffre énergétique à construire, sans parler de l'impact écologique quand on incite à remplacer son ancienne voiture rapidement (déchets, tout ça tout ça...). C'est du consumérisme basique et ça ne résous en rien les problématiques écologiques du transport individuel.
Je vais prendre un exemple concret de cette logique bancale : on vante les mérites écologiques du Start&Stop sur les voitures thermiques modernes car ça consomme 0 essence à l'arrêt, mais on oublie que les batteries de ces voitures sont spécifiques et ont une durée de vie qui peut être jusqu'à 3 fois plus courte qu'une batterie normale (3/4 ans au lieu de presque 10 ans pour une normale quand on en prend soin). Et quand on connait la facilité avec laquelle on recycle les batteries et l'énergie que ça consomme, sans parler de la pollution que ça représente...
@@Nankech À terme Tesla sera surtout une entreprise de production, de stockage et de distribution de l'énergie avec les panneaux photovoltaïques, les batteries et l'auto bidder (software pour la distribution). Les voitures représenteront moins de la moitié de l'entreprise.
Pour ce qui est du consumérisme, la nouvelle batterie est conçue pour survivre pendant un million de miles ou 1.6 millions de km donc la pollution générée par la fabrication est vite amortie, surtout qu'ils les recycleront à leur fin de vie. Le solaire permettra aussi de les recharger avec de l'électricité propre.
Bien-sûr tout n'est que nuance, la conduite autonome a pour but d'exploiter au maximum cette durée de vie, à court terme cela signifie que l'on peut remplacer 100 millions de voitures par seulement 20 millions, mais à long terme ça peut conduire à une plus forte consommation.
Les financements de spaceX ne dépendent pas de l'action Tesla. Musk ne vend pas ses actions
En faite il a ouvert son capital à plusieurs entreprises , Google participe au capital de SpaceX, par exemple ...
Mais ça ne passe pas par la bourse , c'est du gré à gré.
Ils sont plusieurs à être dans le capital de SpaceX, mais ça ne fait pas longtemps qu'ils y sont.
Bravo, je suis content que tu remets un peu les choses à leur place. J'ai eu le même débat avec un ami sur Elon Musk. Et je lui avais sorti certains de tes arguments. Mais, c'est peine perdue. Les gens sont aveuglés même quand leur idole fume un pétard en plein direct. Il le défend !
Tellement juste la vidéo, encore une fois c'est du super boulot ! J'ai juste envie de rajouter un truc. Pour moi, il a raison de vouloir essayer d'aller sur mars, c'est son argent, si il a envie de le mettre dans un projet fou, qu'il le fasse. Dommage que tous ses projets ne sont pas sans conséquence sur notre planète (si tu vois ce que je veux dire ;).
Qu'il ne devrait donc ne pas les réaliser à causes des conséquences néfastes qu'elles entraînent ?
Eh bien, je suis complètement d'accord.
De "grandes idées" ne sont pas forcément de "bonnes idées.
Maintenant, il faut convaincre ceux qui ne le comprennent pas...et y'a du boulot !
@@louishory4033 C'est toujours lorsqu'il est trop tard que nous commençons à y réfléchir (heureusement, pour le domaine du spatial on prends ça assez tôt au sérieux) et de toute façon, on a pas le choix si on veut continuer d'explorer mdr.
@@Takanome.
La réaction des hommes quand il est apparemment trop tard vis-à-vis d'un pb qui sidère énormément et je crains que cela ne soit pas tout à fait nouveau.
Pour rattraper le coup, ça craint.
Tu me prends de court
Oubliez pas de vous protéger
J'espère que tes prochains "live évènements sur les lancement de Space X" ne seront pas monétisés et que tu feras pas d'appels aux dons.
;-)
@@spikespiegel7298 Quel rapport, je live les projets clients et je boycotte Starlink et Starship. Crois-moi que si je m'intéressais à l'argent vis à vis de ça, je liverais Starship ou Starlink car un seul de ces lives c'est 500€ assurés. Mais non, je me tiens à mes convictions. Donc raté, tu peux retourner dodo
Pourquoi ne fais-tu pas de live de Starship?
Comment tu peux être considéré comme le sauveur du monde, un grand philantrope, quand tu possèdes plus d'argent que les pays les plus pauvre du monde?
En fait la justification est beaucoup plus simple: je souhaite que l'humanité s'installe sur d'autres planètes à court/moyen terme. Elon Musk est le seul à proposer un tel projet.
Il a donc tout mon soutien. Ce n'est pas plus compliqué que ça.
salut je suis d'accord avec toi et je dois avouer aussi que le regain d'intérêt pour le spatial qu'il a donné a beaucoup de monde est une bonne chose en soi
xD l'idiot utile du commentaire d'origine me fait rire, même pas pas une once de raison pour voir le vice caché derrière les belles promesse qui ne seront jamais tenues de son gourou...
@@300routasydan2 que de condéscendance
@@300routasydan2 Votre message m'a apporté de précieuses informations, merci de tout coeur...
@@300routasydan2 Il a pourtant tenu toutes ses promesses jusqu'à présent...
Je suis pas d'accord concernant les boosters, la Nasa laisser crasher les booster dans la mer ( il y'avait des dégâts sur les boosters, souvent irrécupérable ) . Elon Musk a réussi a faire atterrir les boosters en les guidant sur des plateformes, entre un crash et faire un atterrissage il y'a une énorme différence ! une différence colossale !
C'est vrai que les délais dans l'aérospatiale sont toujours tenus, seul Musk ne les respecte pas. Elle est où la vidéo sur les retards répétés du télescope James Webb ? Sur tout les programmes annulés ? Sur le retard d'Artémis et du SLS ?
Il y a quand même une part de parti pris dans ton exposé. Néanmoins, il faut démystifier ce genre de gourou qui peut devenir dangereux surtout à une époque où on admire les Tony Stark en devenir... C'est toujours agréable d'entendre la BO de Mass Effect en fond sonore :p
Je suis d'accord avec certains arguments que tu exposes. Cependant il y a quelques petits trucs qui me dérangent, en effet Elon Musk avec spaceX participe à la mission Artémis notamment en réalisant une version du starship pour la lune. Une mission qui a pour but de s'installer sur la Lune et qui va contribuer à de nombreuses avancés pour l'espèce humaine (construction de base extraterrestre, exploration, vie au delà de l'orbite terrestre...) Donc en participant à l'appel d'offre certes il le fait pour pouvoir obtenir des financement pour son starship mais c'est peut être ce starship qui va permettre la réalisation de cette mission.
Ce que je vais dire n'est que mon avis, mais je pense très sincèrement que si il n'y avait pas des hommes avec des ambitions tels que coloniser Mars alors on avancerait pas. Ou plutôt on avancerait peu quand je pense au Starship par exemple je me dit qu'il pourrait par exemple envoyer des sondes plus volumineuse encore. Au delà de ce qui est réalisable aujourd'hui. Et donc permettre de nouvelle découverte et bien plus encore. Enfin bref tout ça pour dire que Elon Musk n'est pas tout blanc ni tout noir mais que certaines de ces prouesses vont nous permettre de faire de grandes choses. Car si on attend les agences gouvernementales et voyant le faible attrait que provoque l'espace pour la population je me dit que les budget alloués ne vont jamais augmenter considérablement. Surtout en Europe donc notre progression sera lente (et d'ici là on sera déjà tous mort et la planète ravagé). Qui sait de quoi sera fait demain. Mais je suis d'accord ne brûlons pas toutes les étapes pour autant.
Sauf que le seul intérêt que Musk a c'est son nombril et déglingue et notre ciel et notre planète pendant que vous vous branlez en l'écoutant vous débiter ses contes.
C'est grâce à ton gourou en partie que l'on va tous crever... Regarde l'impact écologique qu'il a sur la planète avant de parler.
@@300routasydan2 déjà je suis étonnée de ta réponse je suis pas un pro Musk enfin bref. Aujourd'hui le réel problème sur Terre c'est pas lui ok il pollue l'orbite sauf que malheureusement tous sont en parti responsable de ça parce que personne n'avait envisagé des solutions de récupération. Aujourd'hui grâce à des missions comme ClearSpace on a un espoir.
@@300routasydan2 Dire qu'il déglingue notre planète c'est quand même osé. Non parce que renseigne toi un peu sur les principales sources de pollution et tu verras qu'Elon Musk a un faible impact (même si Tesla les batteries etc c'est pas tout propre). Mais ce que je veut dire c'est que le problème c'est notre société de consommation on consomme de plus en plus et cela ne vas jamais cesser d'augmenter
@@300routasydan2 Donc le seul but du patron de Tesla c'est de déglinguer la planète... ça va bien les théories complotistes?
Sinon pour starlink c'est pas non-plus la mort, les satellites passent la majorité du temps dans l'ombre de la terre ou ils sont invisibles.
"J'ai un problème avec Elon Musk" On avait pas DU TOUT remarqué.
On aussi compris (vu que tu tournes autour du pot) qu'on avait compris que la colonie sur Mars était un doux rêve, tu as l'air obnubilé par le besoin de prouvé par A + B que non, c'est pas possible. Heureusement que c'est ta dernière vidéo sur le sujet avant un moment... J'espère.
Ouais, sauf que les arguments pour me répondre ne sont pas valables. Les gens sont constamment dans le ressentiment à me traiter de rageux, et quand je vois les contradictions monumentales de certains, qui pensent trouver juste de le défendre avec des insultes, ce n'est pas acceptable. Pas étonnant que je réponde deux semaines après pour expliquer en quoi ce n'est pas valable, car les gens repartent avec l'idée que mon ancienne vidéo était nulle. J'ai fais trois vidéos sur Elon Musk pour plus de 100 vidéos sur la chaîne. C'est peu pour dire que je suis obnubilé.
@@PetitAstronome Je t'adore tu faits du bon Boulot mais cette vidéo va être une très mauvaise publicité sur toi et tu vas en subir les conséquences dans les semaines et mois a Venir.Et c'est dommage tu vas te tirer une balle dans le pied la vidéo est très très mal ammené.Je ne veux pas être méchant ou insultant loin de là mais quand tu es condescendant. a donner que des arguments négatifs sur une personne c'est de l'acharnement.Alors que tu es bien placer pour le savoir.
@@PetitAstronome Ce n'est pas le nombre de vidéo le problème, mais le ton de ces dernières. Si quelqu'un t'insultes parce que t'as fait une ou deux vidéos négatives sur son héros, tu l'ignores, surtout quand ses arguments se limite à te traiter de rageu... Tu ne fais qu'alimenter leur rage et au final, ceux qui préfèrent tes vidéos astronomiques (et même celle sur la pollution que Space X à mise en place avec ses satellites) vont avoir la même réaction que moi : ils vont soupirer très fort, au point que cela poste un message sur une vidéo qu'on a même pas regardé jusqu'au bout tellement Elon Musk et ses projets irréaliste dans l'immédiat, ba, on s'en cogne :/
@@PetitAstronome et bien je pense que même si ce n'est pas son but premier je pense que le communication autour de ses tirs et le regain d'intérêt pour le spatial auprès d'une bonne partie de la population pourrait être vue comme un point positif si on prend en compte un prototype "peut être fonctionnel" ça reste a des années lumières de la falcon qui elle fonctionne et est réutilisable "je parle de l'atterrissage la pas du propulseur" pour pas mal d'argument ça reste condescendant et a charge
ça n'a rien d'un doux rêve, le trajet en soit devrait coûter 100-500k par personne, la faisabilité de la colonie dépendra entièrement des entreprises qui s'y établiront, spaceX ne fournissant que le transport...
ne pas confondre l'exploration, les recherches scientifiques et les bénéfices scientifiques, humains et économiques ! on ne parle plus de rêves mais de mercantilisme, laisse tomber ce gars
@@alexandragomes7547 OK c'est son argent, il le dépense comme il veut. Par contre, il n'a pas le droit de parler de voyages et de colonisation de Mars qui ne se feront pas avant très longtemps car certains (beaucoup) le croient. Et il ne doit pas jouer non plus avec la vie des astronautes.Il en est entièrement responsable, et là on ne parle plus d'argent hélas.
Effectivement ce qu'il fait sert à quelque-chose... Raison de plus pour le soutenir.
@@jean-pierredufour1081 Les gens qui iront sur mars ont parfaitement conscience des risques.
Sinon son projet n'a rien d'impossible, le prix du ticket est en effet estimé entre 100k et 500k par personne donc envoyer un million de personnes est loin d'être irréaliste.
Petite précision, les boosters de navettes n'étaient pas réutilisés tels quels. L'eau de mer les endommageait trop pour ça. Par contre on récupérait des morceaux, le système de guidage notamment et tous les segments supérieurs. mais la partie tuyère ne pouvait servir qu'une fois, eau de mer ou pas d'ailleurs.
Une des raisons qui fait que SpaceX a récupéré si vite ses étages de fusée est qu'un certain nombre des ingénieurs qui ont travaillé sur la Falcon9 venaient... de la Nasa, donc de ceux qui ont travaillé sur leurs anciens projets de récupération.
Quant aux lois, j'aimerais bien qu'on les applique davantage à la lettre plutôt que d'en pondre de nouvelles qui ne servent à rien pour faire 'genre on fait quelque chose'.
Je comprendrais jamais la haine autour de Musk.
Le gars est un génie, il a relancé le spatiale qui stagnait dans des vieux schémas.
Jugeons les résultats, pas la forme.
Relancer quoi a part avoir fait baisser fortement les coûts?
Oui Space x est une putain de réussite commerciale mais ne révolutionne en rien le spatial intrinsèquement.
On en connait plus sur Mars grâce a Elon Musk par exemple?
Les fusées de Space x proposent elles des performances nouvelles, des durées de voyage reduites par exemple, via des moteurs révolutionnaires?
Non, donc oui du point de vue financier Space x est une tuerie et Musk un entrepreneur genial mais du strict point de vue de l Espace, il n y a pas de bouleversement.
Il me semble que c est vraiment la chose a retenir de cette vidéo.
Le but de la vidéo c'est pas de dire que Musk c est du caca houu le mechant, mais juste ne de ne pas le prendre pour ce qu il n est pas.
@@pvincent8100 Eh bien l'année passée il a envoyé plus de masse en orbite que le reste du monde combiné.
Moins cher = plus de clients.
@@pvincent8100 Pas de moteur révolutionnaire, mais le plein de carburant en orbite permettrait au starship de se rendre sur mars en 2 mois seulement.
@@pvincent8100 Tu es hors sujet sur ta réponse! Beaucoup de gens ont la haine contre Musk sans raisons rationnelles! Vous êtes des Zemmouriens de l'espace! :)
@@pvincent8100 Le moteur Raptor du futur starship est révolutionnaire , c'est un moteur CH4/OX à cycle complet. Seuls 2 ont essayés, ils ne sont pas allés plus loin que le banc d'essai. Faut arrêter de dire qu'il fait rien pour la science, les 20 ravitaillements cargo pour l'ISS ça ne compte pas ? l'envoi des 2 premiers équipages d’astronautes de la NASA non plus ?
Bonsoir
La NASA de base n'a pas été conçu pour faire de la science tel SpaceX, mais pour une histoire de course à l'espace. Elon Musk en effet ne va pas dans l'espace pour faire de la science il y va pour un autre intérêt. Chacun voit un intérêt à l'espace. C'est comme pour ceux qui veulent creer des dinosaures à base de poulet, sa n'apporte rien à la science, c est juste car on veux le faire(cet exemple est très bizzard mais je n'ai pas trouvé mieux). De mon côté, le plan de mettre une colonie sur mars ne me deplaie pas, dans le meilleur des cas cela permettrait d'avoir des scientifiques sur place qui pourront effectuer plus de kilomètres de marche en une semaine que curiosity en a fait dans toute son existence. Si Elon Musk où une autre personne arrivait a maintenir une base permanente ou semi permanente sur la planète rouge les bon côté surpasseront peut etre la contamination locale de mars . Je veux bien que des microbes terrestre contamine la planète rouge, mais je ne les vois pas dutout faire autre chose que survivre. On ne vie pas sur un desert aussi aride que mars, ont y survie. Après je ne vois pas qui serai intéressé d'aller sur une base permanente sur mars autre que des scientifiques ou des personnes qui rêve, c est pas comme si il y avait des hydrocarbures ou des minerais qui valent plus qu un ticket allé retour de mars jusqu'à la terre. Je suis tout à fait d'accord avec cette vidéo mais je voulais juste ouvrir le debat en commentaire 🙂
bon bein si cette chaine sert juste a descendre ceux que tu n aime pas, je quitte
Tant mieux, une groupie d'elon Musk en moins pour nous casser les couilles.
@@300routasydan2 j aime pas Elon Musk, mais j venais pas sur cette chaine pour voir en boucle des gens que j aime pas. j suis assez grand pour savoir qui apprécier ou non
@@loicguittard2183 OK bah tu peut partir ou tous simplement attendre une autre vidéo ! Ton commentaire est inutile, il va pas te courire après, et tu est libre de tes choix !
@@hannibalbarca2552 au pire, je vais faire comme si je pouvais faire et dire ce que je veux, sans te demander ton avis.
Bonjour, alors non quand on parle de coloniser mars on ne parle pas de teraformation !
Je dit merci à ce monsieur qui fait avancer les choses bien plus rapidement dans le new space . On a compris que tu aime bien le critiquer et parler de lui. Next
Le problème dont il parle ce n'est pas tant Elon Musk lui même, mais l'armée de décérébrés qu'il s'est créé à coups de memes sur tweeter.Le type joue les clowns sur un réseau social et ça y est c'est Jésus 2.0. Et ces mêmes décérébrés qui viennent faire chier le monde sur toutes les pages d'astronomie, d'astronautique, polluer toutes les sections commentaires avec leurs "mé Elon cé le meyeur!" "vou ete nul le quenesse spacex is posent des fusées!" alors que primo, ils bitent que dalle au spatial et secundo rendent toxiques toutes les zones qu'ils viennent polluer de leur présence fétide et stérile.
On pense que Starlink est la création la plus néfaste de Musk, non c'est son armée de zombies.
Ha je suis pas le seul à voir qui fait une fixette c'est bon lâche le au moin il fait rêver et rien n'est impossible
@@DC2022 tous les réseaux sociaux sont des parquages à con. Cette homme n est pas parfait. Loin de là. Starlink en tete. Mais quoi qu il en soit il laisse pas indifférent. Et sera autant adulé que déteste. Voir l homme sur la lune ou même mars reste un rêve et si cet homme peu me permettre de le voir ce realiser. Alors il aura mon soutient
Bien dit les gars, faudrais arrêter de vouloir toujours "démystifié" les choses afin de passer pour un grand marabout sur UA-cam avec une intelligence folle le petit astronome..
@@mini-video2663 ça y 'est le Gars il va monnaie ses vidéos donc il prend un contenu raclé
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour la question des couts: La chose la plus importante que Musk a apporté n'est pas un lanceur moins cher mais l'idée du passage de la construction aérospatiale d'une philosophie d'artisan à une philosophie d'industriel. L'idée qu'on puisse fabriquer un moteur de fusée ou des satellites à la chaine, que la fabrication en série et les chaines de montage ont leur place dans le spatial. Je crois que c'est son apport le plus important au futur de la conquête spatiale.
D'ailleurs, l'exemple de l'ISS, projet internationaliste incroyablement inefficace est le contre-exemple par excellence.
Le deuxième point, est ce lui du traité de l'espace: Là il ne faut pas être naïf. Les US n'hésiteront pas un instant à donner le doigt d'honneur à la communauté internationale si ils y trouvent leur intérêt.
Oui, le coût de construction du raptor devrait être de 250k$, le vaisseau 5 millions et le lanceur entier devrait coûter moins à construire que la falcon 9 (dont les moteurs merlin ne coûtent qu'un million pièce)
Il a des projets démesuré mais il faut reconnaître ce qu’il a accompli et a poussé à relancer le spatial, tu aurais peut être la moitié de tes abonnés sans lui, il a redonné de l’intérêt en montrant que le new Space est viable
Clairement il crache dans la soupe.
Je ne comprends pas cette haine autour de Musk.
De la jalousie surement.
@@brunovlaminck9901 c'est cette mode de toujours trouver le mal partout et d'occulter les effets bénéfiques. Un milliardaire donne des milliards pour aider l'environnement et tous le monde dit "c'est du greenwashing il fait ça que pour se racheter une image" ouai mais on s'en fou de ce qu'il a derrière la tête enfaite...le résultat est là
@@brunovlaminck9901 Le problème c'est que beaucoup de gens sont "fan" mais ne veulent pas connaître les problème de Musk , se qu'il dit dans sa vidéo est vraie il faut l'assumer , mais les gens quand il aime quelque-chose il ne veulent pas accepter les défauts
Musk privatise et s'approprie les savoirs développés par d'autres (entreprises, scientifiques et ingénieurs) pour construire son projet et à terme espérer se faire beaucoup d'argent. Il ne faut pas aller beaucoup plus loin que ça... Ses entreprises s'inscrivent dans un projet capitaliste qui a les mêmes motivations que toutes grandes multinationales (et par ailleurs les mêmes défauts). Seule sa communication plus originale que d'autres est différente.
C'est bien la première fois que j'arrête de regarder un de tes épisodes avant la fin ( 6.30min ) ....C'était limite barbant et pour moi ( surtout au tout début ) tu ne faisais que de tirer sur l'ambulance ....
Moi je me suis tapper sa bonne humeur tout le long de sa vidéo
un gamin de ton age en train de juger elon Musk, ce n'est pas valable. concentre toi sur l'astrophysique c'est mieux.
Toi jtaime bien t'as tout dit
Un être éclairé (je me suis fais chier à regarder les abonnements des autres congénères des commentaires et déjà t'es l'un des rares à avoir un commentaire censé et en plus je supporte a 100% tes abonnements Hugo lisoir, Victor ferry, thami kabaj, thinlerwiev, heureka, lanterne cosmique... Mec ya pas de hasard ce qu'on entend fais ce qui on est.
L'argument n°8 m'a fumé, mais comment peut tu dire ça... mort de rire
Un an après, Elon Musk a continué à sévir. Et à mentir.
Il vient d'affirmer que le départ du vol habité pour Mars est prévu pour 2028... et même pour 2026. Ben voyons.
Ça mériterait bien un autre épisode...
Excellent point de vue, il est modéré, appuyé, en fait c'est un regard scientifique pausé que j'aime bien et que je partage. Excellente vidéo !!!
Comme si les USA ont besoins d'une quelconque autorisation. Si les USA veulent allez sur Mars par l'intermédiaire de SpaceX en brisant un quelconque traité, ils iront .Et aucun État pourront leur dire quelque chose. (personnellement je ne cautionne pas mais c'est la réalisé des choses).C'est pour ça que le problème juridique n'en n'est pas vraiment un.
Moi qui suis un "adorateurs " modéré d'elon Musk j'aime beaucoup ta vidéo !
L'aventage du retour des booster sur terre, évite l'attaque de l'eau salée (donc moins de nettoyage)
Sinon pour le reste tu as complètements raison !
Il n'empêche que ce gars me fait rêver , pas vraiment par ses projets , mais par la "réussite" de ses projets
Tesla, SpaceX , et le reste !
C'est une bête de travail 😅
Un point la où je suis pas d'accord c'est sur l'argent... il s'en fiche de l'argent... pour lui c'est important pour faire évolué ces entreprises mais tout ce qu'il gagne et réinvesti et préfère vivre a crédit en mettant en collatéral ces actions tesla... franchement Elon n'empêche et quelqu'un d'énorme mais qui a des défauts mais même Jeff bezos et steves jobs étaient pas cool avec leurs employés...
Merci pour cette vidéo cher petit astronome, c'est toujours un plaisir
On ne colonisera pas Mars car la planète est rentable ça c'est juste une excuse pour attirer les investisseurs non on colonisera Mars car la nature humaine amène l'Homme à toujours garder l'esprit de la découverte et du dépassement de soi tout ça c'est notre raison de vivre.
L'homme sait qu'il peut s'installer sur Mars, il connaît le prix (dans tous les sens du terme) à payer, il le fera reste à savoir quand.
Maintenant peu de chances que cette colonie soit une ville martienne mais plus une base à présence permanente comme en Antarctique.
C’est marrant, il n’y a que ceux qui détestent Elon Musk qui utilisent les mots « héros, sauveur, iron man » pour le décrire. Comme quoi, les petits frustrés sont en réalités les plus grand fan 🤣. Stardust et Cie, vous faites honte à votre rubrique, sérieusement
Ta démarche et ta croisade est biaisé! Elon Musk agis en conséquence pour sa compagnie,son argent et ses projets! On parle pas d’un projet gouvernemental (même si on sait qu’ils y participeront) que le peuple doit payer de leur argent pour ses projets... On parle d’un projet privé financé en majeur partie par sa compagnie et des tiers privés aussi. Que recherche tu dans cette démarche? Cela apporte quoi dans ta vie? Si il y va ( Sur Mars) même si cela est peu ou pas viable, les personnes qui partiront seront volontaires , les investisseurs aussi ainsi que toute agences s’y joingnant!
La façon dont tu parle c’est comme si Mars ne doit jamais faire l’objet de conquête que ce soit humaine ou robotique. Mars fera probablement avancer la science ne serait-ce que pars l’expérience acquis de ce ou ces projets aboutient ou non... Et non les lois sont fait pour être changés.. sinon on aurait les mêmes lois de l’antiquité encore aujourd’hui...si on suit ton raisonnement sur les lois! Les lois évolue en même temps que nous évoluons! Si les lois de l’espace ne conviennent plus, il faut les changer comme on change les lois d’une civilisation quand celle si ne sont plus en diapason avec le peuple qui y vit.
Et tu es qui pour parler de gestion...d’une entreprise...de Son entreprise...il fait bien ce qui veut... on parle d’une entreprise de milliard ... faut un certain savoir de gestion ... que la compagnie soit bonne ou mauvaise! Et si il change d’orientation pour SpaceX de devenir une entreprise transport de colonisation à une entreprise de colonisation... je vois pas la nuisance ou la moindre de valut à cette effet... si tu savais le nombre d’entreprises qui ont changé d’orientation ou ajouter d’autres activités et qui ont très bien réussi... Microsoft,Amazon... tu veux que je continue....Et encore tu es qui pour critiquer ce changement d’orientation ou ajout d’activités de Space X... je ne sais pas tu à quel âge mais tu manque de maturité dans ton raisonnement, de pragmatisme et probablement un manque d’expérience de la vie en général.
Il y plusieurs façon d’être critique mais les meilleurs critiques sont celles qui sont constructives et apportent des solutions! Ce que je vois n’apporte rien aux projets d’Elon Musk et surtout cela n’a rien de constructif sauf d’une croisades insipides qui ne mène à rien.
Depuis un certain temps je remarque cette tendance chez les UA-camur vulgarisants le ‘’Monde de l’Espace’’ (pour faire simple car cela englobe une tonne de disciplines) et je ne sais pas si cela rapporte plus de clics mais cela dégage un flagrant manque de crédibilité et surtout d’authenticités. Je vous écoutes toi et Astronogik je sais que le scepticisme est en vogue et que le conservatisme spatial ..avoué ou non ...est aussi en vogue..probablement dû à la peur de l’inconnu et de l’avancement.. typiquement humain quoi! Mais cela ne justifie pas vos démarches et je ne parle pas d’Elon en particulier. Vos croisades dans le but de tout débunker sur des sujets souvent complexes ou généralement seuls ceux qui sont au cœur du projet connaissent le secret des dieux( figure of speech) vous rend vulnérable dans votre discours et surtout biaisé!
Est tu assis 24/24 à côté d’Elon? As tu un contact privilégié avec un membre décisionnaire de sa compagnie ou sa famille? Non .. donc que sais-tu vraiment de sa gestion ou la façon réelle de son projet sur Mars sauf de ce qui lui a bien pu et voulu livrer dans les Médias ou de l’informations venant de ces mêmes médias..L’informations aujourd’hui est importante et souvent on se fit seulement à ce que on lit mais souvent cela aussi est biaisé ...Ton argumentaire est basé sur ce que tu lis dans les médias ... c’est pas mauvais mais il ne faut pas prendre tout pour du cash.De plus , tu spécule plus que tu affirmes donc il serait important de l’indiquer...
Breff comme plusieurs te l’ont écrit réfléchis à ta démarche sur ta chaîne qui lorsque tu parle d’astronomie on se délecte de tes vidéos! Sans rancune , désolé pour le long pavé si tu lis cela mdr!
« C’est impossible parce que c’est de la science fiction » le niveau de sophisme est incroyable
Plutôt une figure de style. Cela veut dire de façon concise que c'est impossible parce que les lois de la physique nous en empêchent, au regard de nos connaissances actuelles, voire nous en empêcheront tout court parce que cela nécessiterait plus d'énergie que l'univers entier ne peut en produire. C'est le problème de moteurs de distorsion à la Star Trek, mathématiquement, ça marche, physiquement non, l'énergie nécessaire à une telle production étant supérieure à toute l'énergie estimée de l'univers observable.
Certains utilisent la figure de style de façon abusive, cela ne veut pas dire qu'elle fondamentalement fausse en elle-même.
Et dire de la phrase qu'elle forcément fausse parce que c'est un sophisme est un sophisme en soit.
@@quoniam426 Aucune loi physique n’interdît de terraformer Mars. C’est possible avec des moyens suffisant.
N’importe qui au XIXe siècle aurait considéré qu’il était impossible de se rendre sur la lune.
Et son argument de victime sur la législation... comme si en allant exploiter des astéroïdes on allait trouver la police sur notre chemin, c’est ridicule, il est ridicule.
@@quoniam426 l’énergie nécessaire à terraformer mars c’est en ordre de grandeur l’énergie libérée par le soleil en 1 minute
@@fesslerivan603 Rien ne l'interdit c'est vrai mais bon, Mars a déjà perdu une bonne grosse partie de son atmosphère, preuve en est que l'eau liquide n'est plus sur la planete rouge
on s'est p-e trompés mais on pense que c'est dû au ralentissement de son coeur métalique, donc plus de champ magnétique, donc atmosphère balayée par les vents solaires, ce serait dommage de recréer une atmosphère pour la voir partir après et pendant le process
terraformer mars pourquoi pas, mais faut pas croire qu'on va en faire une deuxième planete bleue
c'est plus simple d'imaginer la vie sous dômes imo
@@quoniam426 La réutilisation, le plein de carburant en orbite, l'aérocapture et la production de carburant sur mars respectent parfaitement les lois de la physique...
Hero ou non, les avancés technologiques que son entreprise entreprend n'est pas à prendre à la légère, cela fait des siècles que tout pays pourrie la terre et l''espace dans un système capitaliste et une guerre de "tailles de peni" ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut pleuré car quelqu'un avec des ambitions, les idées et de l'argent qui vont avec ce pointe et chamboule votre petit monde les gens. Ce n'est pas fini, on peu ne pas être d'accord avec ces ambitions, la façon de faire ou le résultat mais quand on arrive déjà pas à s'entendre avec son voisin de palier je trouve sa hypocrite à venir pleurer sur UA-cam pour faire du la pute à clic et faire croire que les choses vont changer.
quel mauvaise foie bye bye cowboy de l info
Les boosters de navette spacial n’ont jamais été réutilisés à cause de l’érosion du à l’eau
C’est la première fois que des boosters se posent après envoyer une payload en orbite
Le prix est drastiquement réduit, pas à la deuxième réutilisation mais ils sont réutilisables 10 fois et le prix a été réduit d’un facteur jamais vu
Il compte sur starlink pour « coloniser » mars et non des bénéfices d’envoie en orbite
Il travaille sur le starship qui réduirait encore plus les coups de lancement (1 million d’€ par lancement du à la réutilisation massive et rapide, le prix et rapidité de construction et le refueling en orbite)
La terraformation de mars est une connerie de te l’accorde
Mars peut sauver l’humanité en tant que plan b, si le réchauffement climatique s’emballe il sera bien plus dur de refroidir 400 degré et 40 bar que de garder un bar à 20 degré sur mars
C’est pas PARCEQU’il y a des limite qu’il faut dénigrer tout le postulat de base
Bref beaucoup de mauvaise foi, c’est toi qui a les arguments fallacieux
Le réchauffement climatique ne risque pas de s'emballer (pendant l'éocène il faisait 6 degrés de plus et la vie allait très bien)
Mais ouais un impact d'astéroïde ou une explosion volcanique ça peut faire mal.
1. Et alors ? Ford n'a pas inventer la voiture mais à révolutionné l'industrie automobile. Einchtein n'a pas inventer les maths mais s'en ai servis pour faire avancer l'humanité ! De même Elon comme tout le monde prend les connaissances qu'il à hérité de nos ancêtre pour les améliorer.
2. Si il envoie des robots comme boston dynamics construires des bases ca coutera moins chere. Un colonie marsienne pourra être plus autonome que l'iss car il y a la bas des mineraux de l'eau.
3. Ca ne vas pas sauver l'humanité mais cela permet de planter les graines de notre développement en tant que civilisation. Dans 1000 ans nos descendant seront content que l'on est fait ces effort de la même manière que l'on est content aujourd hui de bénéficier des connaissances que nous ont laisser nos ancêtres.
4. Les lois peuvent être changer encore une fois chaque années des lois sont changés puré !
5. C'est juste pour déconner et pour nous faire réfléchir sur la capacité de l'homme à repousser toujours plus loins les limites techniques
6. C'est toujours plus rapide que les délais de la Nasa. Il exagère sur son planning pour faire le buzz et se faire connaitre mais tkt pas qu'il à un vrai planning qu'il montre aux investisseurs. Tu es naif...
7. Encore une fois les lois peuvent être changé.
L'homme ne tient même pas à la vie sur terre et tu croit qu'il ferait gaffe à des bactéries sur une autre plannète mdr.
8. Nos sociétés sont faites pour évoluer et les lois qui les composent avec. A t'on les même lois que le moyen àge ? Je ne croit pas.
On sait déjà que de la vie est présente ailleurs ce n'est qu'une question de probabilité
9. Si tu es un rageux.
10. Les lois peuvent être changés comme c'est le cas chaque année ! Un régulateur comme toi ne le sais pas ?
11. Et alors ? Son projet si il permet d'amener plein de rovers partout et de faire des bases pour faire de la recherche il fait avancer la science indirectement
12. Honnetement même si il réalise que 1/100 de ce qu'il dit c'est mieux que rien non ?
En quoi développer un moyen de transport interplanétaire à faible coût ce n'est pas faire avancer l'humanité?
En quoi développer des voitures éléctriques pour proposer une autre solution que les voitures actuelles (même si c'est pas parfait) ce n'est pas faire progresser l'humanité ?
En quoi avoir développer un moyen de paiement internet que tu utilise surement (Paypal) ce n'est pas faire progresser l'humanité.
Honnetement.....
13. C'est bien de le reconnaitre.
3:22 - « Elon Musk a réduit les coûts du spatial » heu… le mec dit “le fait d’avoir fait baisser les couts de transport ne baissera pas forcement le cout total d’un tel projet” heu… pour faire un tel projet il faut XX tonnes sur mars, si le cout de mise en orbite par kg baisse, ca fait mathématiquement baisser le cout d’un tel projet… quand au financement, c’est une autres question (Starlink, si ca marche… et surtout l’argent perso d’Elon Musk… si argent perso il a encore a ce moment là). “Baisser les cout ne réduit pas la difficulté d’aller sur mars” heu… si… pour l’instant aucune fusé pour nous amener sur Mars, si Starship réussi, il y aura une fusée pouvant apporté sur Mars suffisamment de masse, pour peu cher, et qui pourra atterrir sur mars (a l’heure actuelle au mieux on sait poser curiosity ou Perseverance qui pese a peine plus d’une tonne). “La colonie martienne coutera beaucoup beaucoup d’argent” heu oui… meme je dirai “beaucoup beaucoup beaucoup” “L’ISS a couté 150 milliard de dollars”… mais a un nombre de m3 similaire qu’un starship qui devrait couter qq dizaines de millions de dollars pour une mise en orbite… légèrement moins cher au m3 disponible en orbite basse. “Le transport terre mars sera de toute façon beaucoup plus cher que le transport terre ISS” sauf que avec Starship, le cout sera peut être moins cher terre mars que maintenant terre ISS, de plus l’espace est très limité dans l’ISS, mais très grand sur Mars, donc sur Mars on peut envisager de faire la bouffe, les matériaux de construction, etc directement sur place. “Rien ne prouve que les entreprises vont perduré a très long terme” oui tout a fait vrai, mais si c’est lancé par une entreprise qui se met a manquer de fond… il y a des chances que d’autres entreprises ou des états prennent le relais. Et puis, si meme une base martienne ne marche pas a moyen terme, au moins on sera allé sur Mars. Tout comme on est allé sur la Lune, puis on a arrêté, et maintenant avec le progrès technologique, on parle de faire une base sur la Lune.
5:47 - « La colonisation de Mars sauvera l’Humanité » Ca j’y crois pas trop… ou a très long terme si on arrive a avoir une colonie auto-suffisante… et qu’un météorite géant qu’on n’arrive pas a dévié défonce la terre…. Bref, très peu de chance que ca sauve l’espece humaine a court, moyen, long terme… a très long terme, qui sait. Terraformer mars, pas possible a court, et moyen terme… a long terme, il ne faut pas sous estimer les progrès technologique, d’ici qq centaines d’années si le progrès techno continue, peu de choses nous seront impossible (on pourra meme crée des champs magnétiques artificiel protégeant la planète… seul la gravité sera pas possible de modifier je pense)
7:25 - « Elon Musk veut réaliser ses rêves » Heu… les lois juridiques ca se change… exemple, les USA qui ont autorisé l’utilisation de ressources, ont fait leur “space force”, et ces lois avaient été fait pendant la guerre froide pour éviter une guerre froide dans l’espace, les temps changes, les lois doivent changer. Si vraiment il fait un truc illégale, il pourra être arrêté et jugé, en attendant il est libre de poursuivre ses rêves et de pousser a changer les lois (tout comme les suffragette, les femmes demandant l’autorisation de l’IVG, les noirs demandant la fin de la ségrégation, on leurs a pas dit “mais arrêtez vos rêves il y a des lois”
8:13 - « Il ne sait pas que c’est impossible » Heu… je pense pas que ce soit impossible (aller sur mars et faire une colonie, c’est question de motivation, de temps, et de financement) donc je ne pense pas qu’il ne sait pas que c’est impossible. Et puis, c’est comme tout, faut essayer pour voir si ca marche ou pas. Des idées solutions qu’on avait pas pensé peuvent arrivant en bossant sur le sujet.
9:05 - « Les délais ne sont pas respectés mais c’est pas grave » Bof, si il promet 2028, et qu’in fine c’est 2032… ca sera toujours mieux que peut être dans les années 2040-2050 comme on nous disait avant Elon Musk. D’ailleurs il n’a jamais promis, il dit qu’il se donne des objectifs “challenging” et qu’il pousse pour ca. 2024 aller sur Mars… vol non habité, tentative d’atterissage de Starship… peut être qu’il y arriveront, ou en 2026 si pas de gros soucis dans le développement qui avance très vite.
10:50 - « Les USA ont signé le SPACE Act » Bof, les américains (ou les chinois/russes/europeens) font ce qu’ils veulent, et si ils veulent se retirer d’un traité international (ou le violer) rien ne les y empêche, donc c’est pas ce vieux traité qui empêchera le voyage sur mars ou une base sur mars si le gouvernement soutient un projet privé ou si le gouvernement veut le faire lui meme. (Ex: trump et le traité de paris, ou l’accord sur le nucléaire iranien).
12:39 - « Les lois sont faites pour être transgressées » Les lois sont fait pour être appliqué… ok, comme je disais au dessus… va dire ca a ceux qui demande le droit a l’IVG, l’egalité hétéro/homo, etc… les lois sont fait pour reflété la volonté populaire (ou de l’état) de l’époque, et faire que la société tourne. “Ce n’est pas parce que les USA on fait une loi pour eux, que le reste du monde acceptera sans broncher”, LOL, et le rester du monde va attaquer les USA pour les punir? (Voir au dessus accord de paris, accord sur le nucléaire, les USA sont suffisamment puissant pour pouvoir faire ce qu’ils veulent). Des bacterie martienne qui nous donnes des maladies… LOL, pour nous donner des maladies il faudrait qu’elles aient co-evolué avec nous pour pouvoir nous contaminer… et en plus ca risque de me meme pas être basé sur de l’ADN (sauf si ca a la meme origine que sur terre)
15:40 - « Elon Musk veut faire avancer la science » Il fait avancer la science qu’on le veuille ou non (avancé dans les lanceurs, baisse des prix qui permettra de mettre des plus gros satellite scientifique en orbite… James Webb telescope a sa taille et pas plus grand car c’était le plus grand qu’on pouvait rentrer en pliant dans une ariane 5…. Si dans le future on fait un autre satellite lancé dans un starship, on pourra faire beaucoup plus grand), pour Starlink, là OK, ca peut causer des vrai soucis pour certains observatoire terrestre… la solution sera peut être de tout mettre dans l’espace a cout de starship. “Son but est de maximiser ses gains pour faire prospérer ses entreprises” Heu… quand il dit qu’il va claquer son fric pour faire une colonie martienne qui va être un gouffre financier… je vois pas comment ca fait prospérer l’entreprise, vu qu’il n’y a pour l’instant aucun modele économique pour gagner du fric avec ca.
17:01 - « Elon Musk est un philanthrope qui fait avancer l’Humanité » Le mec avait gagné du fric en vendant Paypal… il voulait claquer presque tout son fric our envoyer une serre avec des plantes sur mars avec un missile russe… puis face au refus, il a mis tout son fric dans espace X, et est passé très très prêt de tout perdre… Donc, c’est pas forcement juste de la communication. Et il fait avancer l'humanité car il fait avancer l’access a l’espace.
Merci pour le pavé, j'ai pas eu le courage de faire le même.
Juste pour Starlink , ça ne touche qu'une partie de l'astronomie, d'ailleurs il y en a trois fois plus que lors de leur levée de bouclier et pourtant ça ne bouge pas beaucoup plus 🙄
@@sli5467 merci d’avoir lu le pavé et répondu. ce pavé je l’ai surtout écris pour moi (et copier coller sur mon e-mail, pour le relire dans 8-10-20 ans et voir à quel point j’avais raison ou tord... beaucoup de ses arguments ne tiens pas la route et son biaisés.
Vivement 2028-2035 qu’on sache si une base est en voie d’être construite ou pas.
En attendant je suis le développement de starship et c’est passionnant.
Il fait rêver du monde, et grâce à Elon Musk, les gens s’intéresse à la conquête social... alors que depuis 30 ans quand je parlait de ça on me regardait comme un ovni... maintenant les gens sont intéressé. Rien que pour ça, merci Elon Musk!
SpaceX, même si ce sont les plus médiatisés, ne sont pas les seuls à vouloir à envoyer des hommes sur Mars à terme, la NASA compte le faire aussi par exemple (je ne suis plus sûr pour la CNSA par-contre). Les lois concernant le risque de contamination bactérienne sur Mars (Traité de l'Espace) devront de toute façon être modifiées à un moment ou un autre dans le futur.
Ça ne me gêne pas que vous aimiez elon Musk mais, ce le problème c'est les arguments utilisés....... Tu t'écoute, tu te relis ???? En gros, aimer le mais quoi que vous disiez c'est de la merde..........
tout est sourcé.
@@StardustYT se sourcer de ses propres vidéos bof bof, les sources Facebook bof bof, chez futura-sciences dernièrement c'est conneries sur conneries à debunker sur mon secteur des bestioles du coup de mon point de vue si la pertinence est du même ordre chez vous.... ^^ les arabes ont inventé certains chiffres mais, en comparaison avec ce que nous en avons fait..... Les lignes sont faites pour bouger et au rythme où Musk avance, il devrait vite laissé un besoin de réécritures....
France-animaux, je dis qu'il faut trouver d'autres arguments pour le défendre. Tu fais un homme de paille là.
@@PetitAstronome flingue l'idéologie des gafam mais, pas la colonisation de l'univers..
@@PetitAstronome je ne pense pas exactement a Lhomme de paille et si c'était le cas je dois avouer que la vidéo même sourcée demeure a charge
Salut,
Je dois pas être câblé comme les autres. Colonisation et terraformation sont deux choses bien différentes.
La colonisation est techniquement possible avec budget illimité.
La terraformation même avec budget illimité.... compliqué voir impossible techniquement à la date
La colonisation n est vraiment pas encore à l ordre du jours quand ont commence juste à marché ont s inscrits pas à un marathon 1 semaine après, en plus niveau technique et technologique ont est pas a 100% près pour la colonisation et surtout de Mars....
Bon... j'ai regardé la vidéo en entier et tu me fais juste penser à un gars qui dit "j'aime pas le foot" pour être différent des autres. Musk a déjà balancé à la face du monde entier qu'aller sur Mars n'allait pas être rentable.
Au niveau des dates qu'il lache, c'est certainement des dates possibles si aucun problème ne survient, ces dates permettent à pleins de gens de rêver d'un avenir proche totalement différent. Dire que demain, l'homme sera peut-être sur Mars ou dire que dans 3 générations c'est "possible" qu''un homme pose le pied sur Mars.... c'est pas la même chose.
Au niveau de ton énorme connerie des "inventions" des SpaceX (personne ne dit ca), on parle d'une entreprise qui ose, qui sort des sentiers battus... Regardes un peu la gueule du starship et la tronche des autres lanceurs dans le spatial.
Pour ce qui est de sauvegarder l'humanité, Elon Musk dit juste que nous ne maîtrisons pas ce qui peut arriver à notre planète (astéroïdes, éruptions volcaniques, ...) et que certaines catastrophes pourraient faire disparaitre une grande partie de la biodiversité sur la terre, faire une colonie martienne telle une arche de Noé changerait la donne.
"occupons nous de notre planète d'abord", la terre va de mieux en mieux, on fait ce qu'on peut, mais ca n'a juste rien à voir avec la vidéo. Cette simple phrase montre à quel point tu veux juste cracher sur la personne en lui collant l'étiquette "non-écolo". Honnêtement toute ta haine pour lui me dégoute.
J'espère et je pense que le future te donnera tord, j'espère également que les gens qui te suivent prendront conscience que tu n'es pas du tout objectif.
Bien à toi.
(PS: Je déteste idolâtrer mais je ne peux pas nier que je kiff Elon Musk même si je suis en désaccord avec certaines de ses pensées.)
t'es juste un fanboy aveugle dénué d'esprit critique ;)
@@coror1051 Et toi t'es un nazi!
Voilà je me suis rabaissé à ton niveau, qu'est-ce que ça fait?
CHERY PICKING!!!!
pour la collision entre le satellite starlink et le satellite de L'ESA c'était 1/50 000 d'événement
Et un de plus non mais la ça fait trop sérieux
Il faut qu'on parle que je t'explique les choses bien parce que t'a DA est nulle désolé...
Tu peux le critiquer mais il a fait ce que personne pouvait le faire. L ESA réfléchit aussi à une fusée réutilisable
Décollage du starship sn9 peut être ce soir, à partir de 20h. Ca sera toujours plus constructif à regarder que de voir Le Petit Astronome débunker des arguments tellement pétés que de toute façon, ceux qui y croient ne changeront pas d'avis. vidéo sans intérêt.
Je trouve qu’un parallèle entre elon musk et steve jobs est plus cohérent pour décrire elon musk
Exactement
Peut importe, tu peu le critiquer
Et surfer sur son nom car tu vise bcp de vue en faisant une vidéo sur lui
Elon est colle Steve c’est un visionnaire et les gens ont besoin de quelqu’un comme ça qui porte de l’espoir !!
Je trouve que tu minimalise beaucoup trop les projets de SpaceX le terme "perfectionner" reste faible c'est comme dire que Steve jobs n'a rien inventer le téléphone exister bien avant le smart phone c est vrai ms peut t on dire qu'il s'agit du même produit non
Moi je suis Pro musk, spacex fait avancer le spatial, et même si on ne colonise pas Mars, le starship de spacex permettra à l’humanité d’aller plus loin que jamais dans le système solaire, de baisser les coûts et de démocratiser le voyage spatial. Je suis vraiment content de vivre dans un monde ou y’a Elon Musk, il me donne de l’espoir pour le futur.
Démocratiser le voyage spatial qui coûtera des centaines de milliers de dollars a chaque voyageur, c’est une façon de voir, mais je comprends l’idée. De toute façon faut bien que quelqu’un commence vraiment le projet, sinon dans 10 siècles on aura toujours pas tenter !
Encore un idiot qui n'a pas compris que le " voyage vers mars" ne sera que pour certains privilégiés : ceux qui s'accaparent tous les ressources de la terre pour nous exploiter nous
@@KevinKlein92 Normalement le voyage terre-terre devrait coûter le même prix qu'un billet en première classe.
Après ça reste du suborbital...
@@300routasydan2 L'objectif est de réduire le coût du ticket à 100-500k par personne pour que n'importe qui puisse se rendre sur mars.
Je ne suis absolument pas d’accord mais bon chacun son avis
Qui à dit que c’est un Héros ?
Pas que ça d'ailleurs, il invente des choses pour les contredire, chacun gagne son pain comme il peut.
La plupart des déclarations sur Musk qu'il a énuméré, je les ai jamais lu ou entendu sur le net.
@@koussy tu m’étonnes ,toute façon j’ai bien compris que Musk c’est le diable sur cette chaîne, facile de critiquer négativement un homme , mais j’invite tout les pseudo génies de cette chaîne à démarrer d’où il est parti et d’arriver la ou il est arrivé. Je ne suis pas un fanatique de Musk mais j’admire l’homme car il a créé beaucoup d’emplois et il contribue à de grandes avancées technologiques.
Je suis pas un hater mais je trouve que tu t’acharnes un peut sur Elon musk
C'est vraiment pathétique.
La pire vidéo Bashing que je n'ai jamais vu.
Elon Musk est le premier à réussir et je précise, à réussir à envoyer un lanceur dans l'espace, et non à une dizaine de mètres, le faire atterrir sur terre et surtout le réutiliser.
Le premier à envoyer des hommes dans l'espace toujours en récupérant sans dommage tous ses Lanceurs pour ensuite les réutiliser.
Et pour rappel, il est actuellement et en direct des yeux de l'ensemble de la planète, en train de construire et tester la plus grosse fusée et le plus gros vaisseau spatial que l'humanité ait pu construire pour justement réaliser son rêve ultime qui était dès le début de toute cette aventure, envoyer des humains sur Mars.
Et il le fera.
Critiquer et discourir sans rien apporter comme arguments positifs que du pseudo intellectualisme oratoire pour se faire mousser, c'est très français et ça n'a jamais apporter.
Elon ose et fait, vous, regardé et apprécié parce-que pour une fois un milliardaire nous fait rêver on prend.
Entièrement d'accord !
1. Je ne fais pas de bashing, tu le saurais si tu avais écouté attentivement la vidéo.
2. Tes arguments sont des arguments moraux que j'ai débunké dans la vidéo.
3. Me traiter de pathétique me donne raison sur vos réactions épidermiques.
4. NON, elon Musk n'est PAS le premier à réussir à envoyer un lanceur dans l'espace, et non à une dizaine de mètres, le faire atterrir sur terre et surtout le réutiliser.
Ton commentaire est EXACTEMENT ce que je reproche dans ma vidéo, merci de me donner raison donc.
@@PetitAstronome Tes arguments aussi sont des arguments moraux, pas une seule fois tu n'as parlé du starship, du transfert de carburant en orbite, de l'aérocapture martienne, de la production de carburant in situ...
J’aime bien l’approche, mais ça manque quand même d’objectivité à mon goût. Certaines notions sont intéressantes et apportent un contre-poids à certaines idées reçues.
Mais un élément dans ta vidéo qui me pousse à dire que tu prends parti personnellement dans ta vidéo et pousse tes viewers à penser de même est quand tu dis « Elon est un patron qui exploite ses employés ». C’est faux. Oui les ingénieurs font 100h semaine, oui tu peux te faire virer si tu ralentis le projet. Mais Elon expose publiquement les conditions de travail, les salariés acceptent ces conditions car ils sont consentants au moment de la signature.
Elon n’exploite pas ses salariés, il s’entoure de personnes passionnées et talentueuses qui partagent la même vision, des gens prêts à ne pas compter leurs heures pour faire avancer un projet plus gros que les bénéfices financiers.
Résultats : des entreprises qui évoluent à une vitesse folle et qui prennent des années d’avance sur les concurrents, et qui ramènent la SF à la réalité.
Je suis d’accord sur les plannings trop optimistes, les impôts, le fait que c’est un patron et que son but premier est de faire de l’argent, que ce n’est pas un scientifique mais un entrepreneur, etc.
Mais d’un côté il faut comprendre que c’est un entrepreneur qui investit une très grande quantité de son argent personnel dans ses sociétés pour les développer. Un risque que très très peu prennent.
Les magouilles pour payer moins d’impôts et donc pouvoir investir plus dans ses sociétés est, pour ma part, entièrement défendable.
Pour les plannings, le but est d’aller chercher la motivation chez ses futurs salariés : « dans 10 ans nous sommes sur Mars, actuellement on cherche des CDI ». Toutes les personnes qui rêvent de contribuer au projet martien voient ainsi l’opportunité d’une vie. Et ces personnes sont les meilleures pour faire avancer la cause...
Bref c’était mon opinion perso (un peu long je dois avouer), je suis ouvert au débat
@@tessiecika8916 tu as lu la définition de "exploiter" ?
c'est peut etre pas la bonne vidéo pour alimenter le débat mais je pose ma question:
en admettant qu'un astéroïde fonce sur la terre, c'est déjà arrivé, ce serait pas mal d'avoir une autre base humaine qque part si on veut que l'aventure continue. alors la question est: où si ce n'est Mars?
Amicalement
Même en tant que pro-colonisation martienne, je dirais que cet argument ne tient pas. Pour qu'une base extra-terrestre sauve l'humanité, il faut non seulement qu'elle soit parfaitement autonome, mais aussi qu'elle soit suffisamment accueillante pour pouvoir servir de base pour coloniser d'autres corps.
Ca ne peut s'envisager qu'à excessivement long terme, et à cet horizon de temps et de compétence spatiale, je doute qu'un astéroïde soit encore un réel danger.
D'autant que même dans les scénarios les plus cataclysmiques, il reste toujours plus simple de créer des bunkers terrestres ou sous-marins vivant en parfaite autonomie (comme une base martienne, mais pour beaucoup moins cher et plus rapide à installer)
@@secondwind3809 Au delà d'un astéroïde, je pense plus à une "raison impérieuse de le faire", alors ouais on maitrise pas encore tous les paramètres pour que ça se fasse mais il faut bien le faire tôt ou tard j'imagine
C'est avec ça en tête que j'imagine que les raisons juridiques qui peuvent freiner/stopper le projet ne feront pas long feu face à ce genre de menaces
@@secondwind3809 Normalement la ville martienne d'Elon serait complètement autonome à partir d'un million d'habitants donc d'ici ~50 ans.
@@johntheux9238 J'aime beaucoup EM, mais restons raisonnables ;)
1M d'habitants, c'est à peu près Marseille. J'ai du mal à imaginer qu'une ville de cette taille dispose de tous le personnel suffisant pour entretenir intégralement leur ville, y compris pour l'extraction de matières premières, la production de technologies comme les circuits imprimés, etc. Qui plus est dans 50 ans.
Et parallèlement à ça, si dans 50 ans nous avons réussi à envoyer des dizaines de milliers de fusées sur Mars, alors notre niveau de technologie est probablement suffisant pour protéger la Terre d'à peu près tous les cataclysmes.
Je reste favorable à la colonisation martienne, mais je suis plus mesuré.
@@secondwind3809 Oui mais si on ne colonise pas mars on n'aura jamais inventé la technologie capable de nous protéger ^^
Si on ne fait rien le monde n'avance pas, la technologie n'est pas un être vivant après-tout.
Lol il a voulu éloigner les habitants de Boca Chica.... Il n'y a que 24 habitants la bas....
En vrai t'est juste jaloux^^
Elon Musk a toujours réussi ce qu'il entreprit et a fait fermer la tronche de tout ses détracteurs, en menant à bien ses projets, aussi irréaliste soit-il. Ariane Space et l'ESA (la NASA aussi, mais à vite compris où était le bon cheval) se sont ouvertement foutu de la gueule de Musk, sauf que GRACE à lui, Ariane Space toute impuissante n'a quasi plus de contrat, c'est le revers de la médaille à se croire au dessus du lot. Alors parle d'astronomie s'il te plait ne t'égares pas dans des choses qui te dépasse et qui nous dépasse tous autant que nous sommes ici. L'Homme est un explorateur et c'est une évidence que l'on colonisera d'autres astres. Je retrouve dans les comm' que j'ai lu, le magnifiquement déprimant esprit vieille France qui a et aura toujours 50 piges de retard. Musk est voué à changé les règles ( je parles pas de lois physique bien sur, celle-ci étant immuable). Il y a un seul truc (sur lequel il est revenu d'ailleurs) c'est la terraformation de Mars. Non, ce n'est je pense, même pas envisageable, car pas de magnétosphère, pour ne citer qu'une des raisons. On vivra dans des locaux sous atmosphère contrôlée et alors. Perso ça ne me dérange pas, je n'éprouve pas le besoin de voir des gens dehors, et le seul truc que je n'achète pas sur internet c'est la bouffe, donc comme là-bas on devra se démerder autrement, ce n'est plus un soucis. Il l'a bien dit que les premiers voyages seront à coup sur des Aller Simple, mais de toute façons, tu va pas là-bas pour passer des vacances sous les cocotiers. Tu y vas pour être un pionnier. On ira (l'Homme) sur Mars, parce que c'est comme ça et personne ne nous demande notre avis, personne ne nous y oblige. Que les cons reste sur terre surtout, merci. On en a gros!!!
Il n'empêche que j'aime tes Vidéos d'Astronomie, sur ça ne change rien, en plus tu fais des réf à Kaamelot ^^.
Mais donc quelle est l'intérêt de dépenser de milliers de milliards pour envoyer des gens sur mars vivre enfermer dans un bunker ou un abris ? Autant dépenser quelques centaines de milliers sur terre.
@@coror1051 quel était l'intérêt de découvrir les Indes, l'intérêt est le même c'est l'exploration. Pourquoi l'homme ne s'est pas cantonné à rester en Afrique et à conquis le monde entier, parce que nous sommes des explorateurs. Vivre dans des habitats à atmosphère contrôlée, ne veux pas dire que l'on ne peut pas sortir. Ça veux juste dire qu'il faut une combarde pour sortir.
Musk nous fait rêver à nouveau de conquête spatiale, c'est ça l'important !
C'est en ça qu'il est un héro, il motive les gens à tout donner pour réalisé leurs rêves
Parfait. Si tu savais le nombre de gens qui croient qu'ils peuvent plier le réel à leur volonté. Je pense que tu t'en doutes 😉 comme disait Audiard, ceux là n'ont pas fini d'orbiter. Continue, j'adore tes vidéos et mon fisl aussi 👏👏👌👌❤️❤️❤️