Pourquoi nous n’irons pas VIVRE sur MARS ? - Le Saviez Vous #27 - Le Journal de l'Espace
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- 🔔 Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
-La boutique du Journal de l'Espace: shop.journal-e...
-Tipeee: fr.tipeee.com/...
-YouCare: bit.ly/3fIDKsB
-Utip: utip.io/lejour...
-Displate: displate.com/j...
-------------------------
🌍 RÉSUMÉ DE LA VIDÉO
Mars, la prochaine destination des explorateurs modernes, une planète pourtant bien peu accueillante, qui risque finalement de ne jamais voir les Hommes débarquer à sa surface...
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
-Rédaction : Mathias David
-Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
-Voix: Quentin Leicht
-------------------------
📲 RETROUVEZ MOI:
-sur le site internet du Journal de l'Espace: www.journal-es...
-sur Discord: / discord
-sur Instagram: / journal.espace
-sur Facebook: / journal.espace
-sur Twitter: / journal_espace
-------------------------
🌍 LE JDE
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale le mardi !
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckl...
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.co...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
-Chaine UA-cam LabPadre: / labpadre
-Chaine UA-cam NasaSpaceFlight: / @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conq...
Il est probable (on est jamais a l'abri d'une découverte scientifique qui bouscule tout) que la robotique soit une solution rapidement plus viable même si ca fait moins rêver. Vivement une colonie de robot rebelles sur mars :)
🙄
Mieux vaut que ça se passe sur Mars que sur Terre. Au moins on peut tout nettoyer à coup de nukes sans trop d'arrière-pensées.
"c'est la lutteuuuu finaleuuu, groupons nous et demain, l'international sera le genre androideuuhh !"
Moi sa me fait autent rêver :) ta un scénario la ;)
Même si l'idée d'une colonie de robots est fascinante, sa réalisation est complexe étant donné le coût élevé de chaque robot et la difficulté actuelle à les produire en masse. De plus, la charge nécessaire pour transporter une telle colonie de robots sur une fusée reste actuellement hors de portée.
« L’enfer c’est les autres » est une citation de Jean-Paul Sartre dans sa pièce de théâtre Huis Clos. Pour commencer, il est intéressant de constater que Sartre disait toujours que cette citation avait été mal comprise. On a cru que Sartre voulait dire que les relations avec autrui étaient toujours infernales.
Mais ce n’est pas du tout ce qu’a voulu dire Sartre. Lui-même précise que si mes relations avec autrui sont viciées, alors l’autre ne peut être que l’enfer. Ceci pour une raison très profonde qui est qu’au fond, ce qui est le plus important pour nous-même et la connaissance que l’on a de nous-même, ce sont les autres. Autrement dit, c’est grâce aux autres que je peux avoir une connaissance, une conscience de qui je suis. Il y a donc un lien très étroit entre la conscience de soi et la présence d’autrui selon Sartre.
Oui l’autre permet de se révéler à nous mêmes,c’est l’effet miroir,pas toujours agréable à prendre conscience 😬
Merci.
"Ceux qui pensent que c'est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient " F. Busnel et E. Fottorino.
L'homme a toujours été un explorateur, et rien n'empêchera ceux qui ont cette vision d'aller vers l'inconnu.
Bien sûr en ce qui concerne la planète Terre mais là il s’agit de l’espace car nous ne sommes pas chez nous ainsi cela n’a rien à voir et n’est en rien comparable ...
@@sergiosergio7163 Quand les Christophe Colomb et autres partaient en bateau des mois entier, sans même savoir s'il y aurait qqch à l'autre bout de la mer, avec des vivres en quantité limitée, la situation était bien comparable : pour eux, le milieu était aussi hostile, ils allaient vers un monde inconnu à bord d'un espace de vie à peine plus gros qu'un Starship ^^
Tous les tissus de l'organisme humain se dégrade dans l'espace est en mer tu a au moins une chance de pecher un poisson alors que dans l'espace
@@sergiosergio7163 Pourtant la vie, sans même aucune conscience intelligente, a déjà fait un saut semblable, un changement de milieu...il y a plusieurs centaines de millions d'années.
@@laurentgauthier2749 C'était même pire...ils étaient sans cartes, ils ne savaient pas combien de temps allait durer la traversée, sans compter les maladies à bord, autant que les tempêtes qui étaient bien plus redoutables que nos voyages vers Mars... La on sait où l'on va, on a des relevés en tout genres, des cartes, des images des sites ou l'on va atterrir, on est même en mesure de connaitre les ressources minérales superficielles sur le site, on sait la durée du voyage, on a des moyens de se protéger des tempêtes solaires et l'on peut envoyer des cargos automatiques sur le site bien avant le premier débarquement humain...à l'époque des grandes découvertes, il n'y avait pas moyen d'envoyer des caravelles cargo automatiques!
merci beaucoup de remettre les pendules a l heure on en a bien besoin
2:33 " avec la problématique ... si vous avez vu " seul sur Mars ""
ah oui c'est simple foutre ses poubelles par la fenêtre .
Dans 40 ans ,la problématique des terriens ,ce ne sera certainement plus d'aller sur Mars ,ni d'attendre la dite fenêtre ,mais de survivre ...
ça va pas être triste
lol, non. Les humains vont de mieux en mieux en fait. C'est juste ta perspective francaise qui est triste et deprimee. Voyage hors Europe. C'est mieux que de prendre un prozac.
@@Fred-yq3fs Oui, mais non. La destruction de l'environnement fait qu'on risque de salement morfler dans les décennies à venir. Et ça, c'est pas de la science fiction pour le coup
Je me souviens d'un dessin humoristique mais assez réaliste qui illustrait un article faisant le point sur une colonisation de mars :
- Premier dessin - On voyait un membre de l'équipe appeler la terre pour avoir une aide psychologique pour l'aider à résoudre un conflit avec un autre membre de l'équipe.
- Second dessin - Celui qui avait demandé de l'aide à la terre envoyait une second message (avant que la réponse de la terre lui soit parvenue) pour dire : "C'est bon, j'ai réglé le problème". Et on voyait derrière lui une personne étendue sur le sol avec un couteau planté dans le coeur.
Pas simple de vivre en permanence avec une ou des personnes. Surtout quand on n'a aucune possibilité d'aller se calmer loin des autres.
Un immense gaspillage de ressources pour rien (à part en enrichir quelques uns).Tous ces projets spatiaux sont évidemment non viables. Un minimum de jugeotte semble faire défaut à beaucoup de nos jours.
Quand on voit combien les humains soi-disant intelligents gaspillent en jeux de hasard par an...alors le "gaspillage" (1% des dépenses en jeux de hasards) qui est dépensé par ces missions "non viables" pour faire de l’humanité une espèce multi-planétaire, parait toute suite plus raisonnable!
@@Atlantis-tx2mv Tu vivras pas plus de 10 secondes dans un univers minéral radioactif à -250 degrés malgré toutes les machines du monde. Ça prend 250 000 hommes pour en mettre deux ou trois athlètes quelques semaines en orbite. la pseudo conquête spatiale n'est pas viable pour les êtres humains. La seule solution serait de se transformer génétiquement pour affronter ce genre de nouvelles conditions environementales. Mais je ne sais pas trop à quoi on pourrait ressembler. La problématique n'a rien à voir avec les dépenses de jeux de hasard. Vous me semblez un peu faible intellectuellement.
Complètement d’accord @Marco Prolo !
@@marcoprolo2299 "Tu vivras pas plus de 10 secondes dans un univers minéral radioactif à -250 degrés malgré toutes les machines du monde. Ça prend 250 000 hommes pour en mettre deux ou trois athlètes quelques semaines en orbite. la pseudo conquête spatiale n'est pas viable pour les êtres humains. " En effet, pas besoin de 130 de QI pour comprendre qu'une réponse comme celle-la se passe de commentaires...
@@Atlantis-tx2mv ne serait il pas plus raisonnable de dépenser cette énergie pour faire que la terre reste vivable plutôt que de vouloir rendre vivable une planète désert ?
Je ne crois pas que nous coloniserons la planète Mars avant très longtemps. Des humains pourrons probablement se poser pour un cours séjours d'ici la fin du siècle, mais en ce qui concerne une présence permanente, il faudra attendre plusieurs siècles encore.
Cette situation me fait penser à nos efforts pour aller sur la lune il y a 50 ans; nous y sommes allés et ç'a coûté très cher, mais nous y sommes plus retournés parce que ça coûte très cher, mais aussi que ce n'est pas une priorité; nous avons des ressources limitées. C'est la même chose pour Mars, ce n'est pas une priorité, et nous n'avons pas les moyens d'y aller.
Pessimisme exagere. Quand starship mettra 10,000 puis 100,000 tonnes en orbite par an, les problemes d'aujour'dhui tomberont facilement. Du temps de Christophe Colomb, la colonisation et l'industrialisation des ameriques semblait impossible. Le cout et le risque du transport transatlantique rendaient la chose chimerique. Pareil maintenant. Reduisez le cout du Kg en orbite et les possibilites s'ouvrent. Le rythme du progres se compte maintenant en annees, pas en siecles. Donc les annees 2030 pour les premieres installations semble tout a fait realiste.
@@Fred-yq3fs Sauf que diminuer le coût d'envoi en orbite risque d'être compliqué, toujours à cause de la question du carburant. Et si on doit trouver une autre solution, ça serait bien qu'on la trouve avant que les hydrocarbures ne viennent à manquer car pour le moment, on a pas d'autres moyen de s'arracher à la gravité terrestre. Donc si on a pas un truc de remplacement, on finira bientôt par ne simplement plus pouvoir aller nul part
Construire le vaisseaux destiner a aller sur mars depuis la lune réglerai le problème du coût d envoi en orbite et donnerai des avantages avec la gravité lunaire qui est 1/6 de la gravité sur terre. @@moreauclement9702
En tant qu'ingénieur, je suis très content de voir enfin une vidéo qui pose les bonnes questions et montre à quel point Elon Musk est loin, très, très loin de la réalité. Les ingénieurs de space X sont ceux qui ont permis à cette entreprise d'atteindre ce niveau. Elon Musk n'est qu'un gourou et un pseudo ingénieur incompétent. Que ce soit dit!
personne a jamais dit le contraire. Respire.
Personnellement, je le trouve dangereux, tout ces satellites pour déployer la 5 g, c’est de la folie, de plus si un jour la vie humaine sur mars ou ailleurs serait possible, ce que je ne crois pas au vu des budgets pharaoniques, cela serait réservé aux élites, ne nous leurrons pas
@@daviddevilliers2828 qu'est que tu racontes beau gosse. Aucun rapport avec la 5g.
@@antlemec Elon musk et 5 g aucun rapport? Tu as ll’air au courant toi, Je suis pas ton beau gosse, toi détend toi...
@@daviddevilliers2828 oui aucun rapport. Starlink ne donne pas accès à de la 5g.... Ça serait pas mal de se renseigner avznt de sortir des bêtises ;)
J’ai toujours pensé que le fond du problème c’est de trouver de quoi un être humain a besoin au minimum pour survivre plusieurs années. Comment un humain peut arriver à s’autosuffire dans un vaisseau avec un espace limité. Il devient donc évident que nous devons entre autre changer notre mode de vie pour y arriver. Car soyons honnêtes, notre mode de vie est caractérisé par une dépendance absolue des individus envers la société. C’est le modèle de civilisation que nous avons adopté et qui est encouragé par chaque niveau hiérarchique afin d’entretenir le pouvoir sur les niveaux inférieurs. En conséquence, le fond du problème n’est pas tant si un humain peut être autosuffisant sur une aussi longue période mais est-ce que les autorités qui gèrent ces programmes spatiaux désirent vraiment découvrir qu’un humain peut être autosuffisant.
Vous pouvez faire une recherche sur les mots-clés « méthanisation » et « Picojoule » pour trouver des vidéos très instructifs sur la science derrière l’art de l’autosuffisance.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur le fond, est ce qu'une fourmi peut être autosuffisante ? Une abeille ? Une hyène ? Un loup ?
Il y a pour moi certaines espèces qui sont faites pour vivre en groupe ou en société pour survivre. Après toi je pense que tu parle de la société capitaliste mais quand on remonte à la préhistoire ou à l'antiquité on voit clairement que l'homme ne peut pas survivre et perdurer sans société en général
@@overdoztv7263 Tu as entièrement raison. Ce n'est pas le modèle consumériste qui a poussé les humains à vivre en groupe.
Bonobos, chimpanzés et gorilles vivent en groupe bien que chaque individu a la capacité de survivre seul.
Bravo Quentin. Rocard en ITW exclusive, la classe 👍
Merci. Beau sujet, bien traité. 🙂😉
Jai bien peu que les missions martiennes, meme spatiales, n’auront pas trop la cote dans les 15-20 ans. Nous allons devoir faire face à des épreuves bien plus importantes. Nous n’aurons sûrement pas l’envie de dépenser nos ressources pour de telles missions sans lendemain.
1500 hectares de forêt sont en train de mourrir au Nord de Paris, autour de Chantilly. Le réchauffement, et ses effets, affaiblissent les arbres. Les parasites s’en donnent à cœur joie. Derrière cette prochaine mort programmée, des sols pauvres, mis à nus, qui ne seront pas près de revoir des forêts.
C’est la dernière chose que nous avions besoin avec les changements du climat. L’assèchement de nos campagnes va tout simplement s’accélérer. Effet boule de neige.
Déjà dans 10-15 ans nous ne reconnaîtrons pas notre campagne.
Il est temps de replanter des haies. Ce sera notre priorité… espérons alors qu’il ne soit pas trop tard.
Pour faire rêver nos enfants, il serait bien de garder au moins quelques missions visant l’observation de l’espace. Je souhaite que cela existe encore dans 30 ans…. Rien de moins sur.
La conquête spatiale est le rêve de l'humanité : l'humanité doit-elle sacrifier son rêve ou sacrifier pour son rêve ? Y-a un scénario qui me fait peur : celui où l'on sacrifie le rêve martien pour échouer à sauver l'humanité.
@@immortalation Je ne crois pas. Le rêve spatiale est le rêve de ceux qui veulent rêver de l’espace. Il faudra admettre que nous ne sommes pas fait pour vivre ailleurs que sur cette Terre. Il faudra malheureusement attendre de vivre en direct à la TV le crash des astronautes envoyé sur Mars.
Plus passionnant la vie organique des sols, les arbres, les interactions entres les plantes et les champignons, entres les bactéries, nos neurones et nos organes… il est là le rêve. Connaître déjà ce que nous avons devant les yeux et sous les pieds.
Ce manque de connaissance de notre environnement nous amène au désastre.
@@immortalation il n'y a pas de rêve martien..c'est une utopie
Je suis entièrement d'accord, il y a plein d'autres défis à relever dans notre quotidien, notamment lutter contre l'invasion de noix et d'arbres qui viennent du tiers monde.
@@immortalation oui elle le doit
Beau travail, belle présentation, continuez comme ça !
En regardant l’évolution technologique des humains entre 1965 et 2022 c’est impressionnant, donc dans 40 ou 50 j’ose même pas imaginer les technologies qu’il y aura, c’est possible mais pas pour notre génération
Ou pas , quand tu vois l'avancée des extrémismes religieux archaïques qui cancérise notre monde ... et maintenant le problème russe .
@@jotarokujo4088 pourquoi tu parles de ça alors qu’on parle de science, le problème se sont nous les occidentaux on vole les ressources des musulmans et des africains, sans parler des colons juifs qui exterminent les palestiniens et nos armes qui exterminent les enfants au Yémen, donc je pense que tu devrais ouvrir des livres pour appendre, la plaie dans ce monde se sont nous pas les autres
J’aime beaucoup cette vidéo. Je ne connaissais pas cette chaîne. +1 abonné ;)
Merci.
PREUM'S !
🥇👍👏
Enfin une parole sensée !!!!
Envoyer des humains sur Mars me semble techniquement faisable quitte à accepter de lourdes conséquences sur leurs santé physique et mentale
Mais créer une colonie j'y crois pas, sans parler de l'utilité d'un tel projet
Utilité= zéro. Possible d'envoyer des gens sur mars :oui à la rigueur. Les ramener (en vie) : non.
@@zizilatuile5939 ça a une utilité quand on a Pas UN regard etriqué on peut lancer apres etre arriver Sur mars de faire de la prospection de ressources
@@Woshikoshi ben voyons !
Et merci pour le compliment !
@@zizilatuile5939 bah oui Sur mars Il y a surement des netaux precieux car Les netaux precieux Sur terre Vienne de la masse en fusion qui a donner la terre mars c'est pareil
@@Woshikoshi Sauf qu'on connaît le sol martien en grande partie et pour ce qu'on en sait, y a pas grand chose d'intéressant là-bas. Y a pas de pétrole, y a pas d'uranium, y a pas de platine, y a pas de graphène, rien...
Excellente vidéo très lucide sur la question ça fait plaisir, la conquête de Mars me fait rêver depuis longtemps, enfin pas pour moi évidemment j'aime bien l'oxygène, les températures positives et je préfère ma poussière non radioactive, mais comme objectif global et il faut bien avouer que c'est très loin d'arriver mais on entends souvent des gens pourtant très compétents dire que c'est probable dans les décennies à venir et je comprends pas ça me donne l'impression que leur idée du progrès est magique que tous les problèmes se valent genre on va trouver une solution pour relancer le champ magnétique de Mars bah il suffit de refaire chauffer le cœur métallique de la planète ça passe ! Sauf que non pour faire ça il te faut pas une technologie révolutionnaire il te faut un Cthulhu un être multidimensionnel qui fait des millions de kilomètres on est plus dans la science là ! Le problème du manque de gravité dans une mission de 900 jours (et encore plus si on imagine une base permanente puisque sur mars avec 40 % de la gravité l'impact sur la santé continue et augmente même ) c'est un peu pareil il n'y a pas de solution actuellement envisageable et il est tout à fait possible que la solution technique à ce problème n'arrive que dans 150 ans (au pif).
Merci pour la remise en perspective !
Enfin un reportage qui rassurent tous ceux qui voit la concurrence allez trop vite pour leur goût...
J'ai 50 ans, je serai peut-être SOUS terre avant que les premiers hommes ne décollent DE LA TERRE vers Mars… ;)
Pas peut-être, c'est sûr même.
Le seul moyen d'arrivé a rendre cela un peut plus crédible et possible, il faudra augmenter la vitesse des vaisseaux spatiaux pour couvrir la distance en 2 mois env, la propulsion nucléaire me semble donc une option qui pourrait etre potable et possible entre autre. Le blindage des vaisseaux pourrait etre aussi augmenter et pour ce faire on pourrait utilisé un blindage a base d'eau que l'on pourrait trouvé sur la lune si il y a lieu. Malgré ma grande admiration pour Elon, la colonisation de Mars a grande échelle me semble peut probable en effet. Je donne donc le crédit a votre chercheur francais sur ce point. Belle entrevue en passant.
Ecoutez, Elon n'est qu'un des hommes les plus riche du monde. Et on ne pourra pas luis faire le reproche d'avoir humainement essayé.
@@ednerray8582 ce sont nullement mes prétentions, je sait rendre a césar ce qui revient a césar.
La mecanique celeste est ce qu'elle est. Sauf moteurs nucleaires, je ne vois rien qui permette de voyager plus vite. Et la on est encore dans la science fiction.
@@Fred-yq3fs Oui la mécanique celestre est ce qu'elle sst, mais la science physique avance a grand pas, on va peut-etre comprendre d'autre loi qui nous on échappé a date, les distances sont ce quelle sont, coté nucléaire, la par contre je ne pense pas que l'on est dans la science fiction, des prototypes sont a l'éssaie et a mon avis ca risque d'aboutir plus vite que l'on pense. (ca nous permettra pas pour autant de sortir du systeme solaire.).
Ce poser sur mars aucun problème faire le plein pour repartir c'est plus dur!! Quant au asteroïdes c'est plus loin!!
Une bonne brise de réalité ça fait tellement de bien.
Merci ,excellente vidéo!
ENFIN!! Une vrai analyse du problème Mars . Je te félicite car il n'y a pas grand monde qui ose le dire. Maintenant tu fait la même avec la Lune .
La Lune, c'est moins compliqué, mais ça fera un excellent terrain d'exercice ... Je pense d'ailleurs que c'est le but des prochaines missions lunaires.
@@edelahaye il y a le problème de la gravité lunaire qui est très faible . Personne en parle. Quel effet sur le corps humain? Et la poussière . Quelle solution à long terme sur son effet abrasif?
Il y a sur la Lune une belle réserve d'Helium 3 qui "permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des siècles, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation".
@@depierre55 Oui, le jour où la fusion contrôlée devient une réalité industrielle ... Rien n'est encore prouvé.
@@edelahaye Superbe solution pour des missions humaines rapides vers le système solaire extérieur, mais vu la taille des prototypes des réacteurs à fusion nucléaires, on se dit qu'un système de transport spatiale à base de fusion thermonucléaire viendra bien après la première ville martienne de 10.000 habitants!
Pour ce qui est du carburant à l'arrivé sur Mars:
1. On met en orbite *DEUX* Starship que l'on rempli avec plusieurs lancements de Starship "Citerne".
2. Le Starship #1 "Booster" éjecte sa coiffe, se positionne sous le Starship #2 "Habité", et utilise 70% de son carburant pour le pousser vers Mars. Il utilise les 30% restant pour revenir se positionner en LEO en attendant le prochain Starship à pousser.
3. Le Starship #2 peut alors utiliser 70% de son carburant pour accélérer encore plus (ce qui diminue du tiers le temps requis pour atteindre Mars), et il utilise le 30% de carburant restant pour ralentir suffisamment pour pouvoir se poser sur Mars en une seule passe.
Et il ne revient pas, c'est ça ?
Qu'en est-il du Mars Cycler? Dans un futur probablement lointain, une roue tournante produisant sa gravite devrait etre capable de transporter des astronautes en utilisant un minimum d'energie (sauf pour le premier lancement) tout en reduisant les effets du voyage. Une station spatiale avec une autonomie de 2 ans (pour un Aldrin cycler), ravitaillee a chaque passage pres de la Terre, pourrait donner un "ferry service" regulier vers Mars et retour vers la Terre. C'est un concept qui m'a toujours fascine. Marineris Ferry?
Conclusion: préserver notre Terre est la priorité absolue de l'humanité et tout les moyens doivent être mis en place pour éviter la catastrophe.
Merci merci , une chaîne qui devrait être diffusée dans les écoles .
Sacré reality check!
Moi je vois naturellement d'abord une "armée" de robots autonomes divers pour préparer longuement le terrain, piste/pas d’atterrissage, structures primaires habitables et pressurisées, source d'énergie viable...
Mais d'abord, une base sur la Lune et une autre en orbite terrestre...
Donc c'est pas pour demain, surtout tant que les étapes se feront dans la compétition...
l' exploraion spatiale avance que lors d' une compétition
@@jasmingrbic4740 Et c'est malheureux
Dossier passionnant !!
Trop loin, trop froid, pas d'air, pas lumière, gravité malsaine, pas d'eau et surtout pas de champ magnétique.
elon est tjs trop enthousiaste et aussi parce que ces annonces lui rapportent de l'argent en bourse etc. Mais les français à l'inverse sont trop frileux... Ils ne croyaient pas à tout ce que Elon a fait ses 10 dernières années par exemple...
On parle beaucoup de starships, mais qu'en est-il des initiatives, des avancées pour les systèmes de survie ?
Clair et lucide 👍👍
Quand l'humain posera le pied sur la lune, peut etre, dix ans apres, sur mars.
Or on est loin d'aller sur la lune.
Je ne crois pas un seul instant d'aller sur mars. Comme tu le dit tres justement, on a deja des soucis avec l'ISS à 400km !!!
Excellente analyse. Et les explications techniques sont parfaites.
L'homme sur mars ? Dans 50 ans et encore !
la technologie progresse exponentiellement. On est allé dans l'espace quasiment 50 ans aprés les débuts de l'aviation alors que personne n'aurait imaginé que c etait possible lors des premiers avions. Je pense qu'on est peut etre dans la meme situation aujourd'hui. Je parie 2050 pour le premier aterrissage sur mars
Bravo
On nage en pleine science fiction. Après les fausses missions Apollo, la fausse conquête de Mars !
A quoi est due l'absence de champ magnétique sur Mars et n'existe-t-il aucun moyen (aussi compliqué soit-il) d'en créer un artificiellement ?
Il est clair que notre pauvre Terre, hyper polluée, surpeuplée, sera toujours un paradis, comparée à Mars.☘🌲🌳🌴🌵
Merde ! ... ils vont finir par vous traiter de Complotiste ☝️
C'est désormais un devoir d'être un Complotiste, afin de lutter contre les Comploteurs ☝️🙄
de toute façons j'avais pas envie d'y aller !...
L'explosion en plein vol du Starship d'Elon Musk est un rappel brutal des risques énormes et des défis insurmontables de la conquête spatiale. Malgré les avancées technologiques et les progrès réalisés par SpaceX, il est clair que l'exploration de l'espace reste extrêmement difficile et potentiellement mortelle. Cette tragédie rappelle que la conquête spatiale est une entreprise dangereuse et incertaine, qui peut entraîner des pertes humaines et des coûts financiers considérables. Espérons que l'industrie spatiale saura tirer les leçons de cet incident pour améliorer la sécurité et la fiabilité de ses missions futures.
En effet notre gros problème est d’envoyé beaucoup de matériaux nécéssaire à notre survie pour un minimum de 2 ans sur place sans compter le temps de déplacer multiplier par la nombre de personnes qui seront envoyées sur place et un peu plus , faut quand même ce donner de la marge , bien sûr qu’il est possible d’assemblé un cargo dans l’espace et le pousser mais il faut être capable de descendre tout ça sur mars , ont sait que l’atmosphere de mars est beaucoup plus mince que sur terre , ici sur terre il a déjà été discuté d’un ascenseur pour faire des aller/retour dans l’espace , alors peut-être que cet ascenseur pourrait être bien plus réalisable sur mars puisque l’attraction est plus fable donc moin de force gravitationnelle sur le câble , l’épaisseur de l’atmosphere plus mince donc câble plus court donc plus court et plus plus léger à faire monté dans l’espace depuis la terre , et l’ascenseur en lui même n’aurait pas une grosse force gravitationnelle sur le module en orbite puisque l’attraction de mars est faible .
🔴SF🔵Kim Stanley Robinson .Trilogie : Mars la rouge, Mars la verte et Mars la bleue, Bonne lecture !...
Est-il possible de créer des colonies souterraines dans des très profonds anciens tunnels de lave? Pour se protéger des radiations, avoir des températures et pressions supérieures
je crois pas que ca soit la meilleure chose a faire pour conserver la santé mentale des futurs colons, ils ne verront jamais le soleil. Et d'un point de vu logistique je pense que ca serait compliqué aussi.
Oui avant d'arriver à terraformer Mars il faudrait surtout tenter de terraformer la Terre car avec le dérèglement climatique, son habitabilité va fortement décroitre.
La meilleure terraformation c’est de limiter les naissances, je te laisse imaginer à quel point une génération a 30 millions d’habitants sur la surface de la France ferais souffler les futures génération ,
Plus de terre agricole exploitable par habitant, plus de terre sauvage et même quelques surplus à l’export, histoire de prévoir du cash pour les potentiel pénurie due aux années de sécheresse et gel/grêle maladie végétal
Et gros bonus, possibilité de limiter la pêche dans les eaux national sans en pâtir , et régénération de la faune/flore
@@turlututu5384 D'accord que la démographie est un problème sérieux. Mais il ne s'agit pas de quelques pénuries potentielles. Ce qu'annonce le giec c'est 3 à 5 degres de rechauffement global d'ici 2100 si on ne change pas. Il faut savoir que les continents se rechauffent 1,5 à 2 fois plus vite que les oceans. On parle de rechauffement sur les continents de 5 à 10 degrés. Or à 10 degrés de + même à 20millions en France on ne tient pas car nos forets meurent, les animaux perdent leurs habitats donc pas de regénération de la faune et de la flore, l'eau se raréfie, l'agriculture devient extremement difficile. Ce ne seront pas des pénuries épisodiques, ce sera une pénurie durable due à la diminution générale de l'habitabilité de la planete. Ce que nous faisons aujourd'hui à la planète et au vivant est irréversible.
C'est un défi global sur notre société qui pèse, pas juste une réforme sur la natalité bien que ça aiderait. Il faut tout repenser, tout restructurer. Je vous invite à vous renseigner sur le Shift Project.
"L'enfer c'est les autres"
C'est pour ça que Matt Damon était bien plus pépère "seul sur Mars" !
Bien sur que si que Mars sera coloniser, désolé pour les grognons pseudos réalistes qui sont les mêmes qui disaient que l'on ne pouvait aller dans l'espace où bien traverser l'océan... titre ridicule pour une chaîne d'une qualité d'habitude, magnifique ... dommagz
Ah mais on envie tous ton optimiste béat, et théoriquement tout est possible, mais on est juste pas prêt pour Mars. Faut viser une colonie sur la lune avant ça, beaucoup plus simple à ravitailler.
personne n a jamais dis qu on ne pouvait pas aller dans l espace ou traverser les oceans...
@@telemaq76 si si, chaque époque à vu ses grognons ... cela s'appel l'histoire...
Ca se fera s'il y a du pognon ou de la cred à gagner. Pour l'instant ce n'est pas le cas à part pour la Chine mais n'en a pas encore les moyens techniques.
Coloniser mars ? Une fois les réponses apportées à notre civilisation a quoi cela servirait t-il ?
J'espère connaître le temps où l'humain coloniserais une planète ! C'est fascinant. Et on le sais des fois sa va très vite, des fois c'est très lent
Et si nous avions garder précieusement TOUTES richesses pour les avancées spatiales... Au lieu de chacun avoir sa voiture son confort etc... Peux-etre qu'avant de bien vivre ici on aurait dû réfléchir a l'envers et trouver en premier une seconde terre
Une question que je me pose souvent, Serait-il possible de créer un dôme avec a l’extérieur, à son sommet une bobine de Tesla de plusieurs millions de Volts qui trouveraient un point de chute sur des masses tout au tour du dôme, le but étant de recréer une mini ceinture de Van Hallen autour du dôme pour protéger les humains qui pourraient vivre dans ce dôme ! Et ce que ce genre d’expérience à déjà été tenté ? Si non à qui pourrions nous soumettre cette idée ? Mercie pour tes réponses .
vous avez sans doute, vu trops de films , revenez sur terre (si j'ose dire)🤣🤣🤣🤣🤣
Merci ya pas de e
Très bon sujet, parfaitement traité.
Toutes les options sont explorées et claires.
Je m'interroge cependant sur le commentaire de Mike en dessous du mien qui explique que :
"Elon enverra plusieurs vaisseaux dans des cargos pour les fournitures et autres en même temps".
Je comprends bien sûr qu'il voulait parler de plusieurs vaisseaux cargo, mais techniquement, je suppose que ce serait plus réalisable d'avoir plusieurs modules envoyés sur Mars en avance avec le matériel et tout, afin d'avoir un équipage avec la technologie directement sur place.
Mais là encore, comme tu le dis dans ta vidéo, il faut maîtriser l'atterrissage de vaisseaux plutôt massif.
Bref, affaire à suivre.
après on est pas obligé d'en envoyer qu'un de starship... on peut envoyer plein avant / en même temps avec de la nourriture etc...
Envoyer des robots humanoïdes très évolués serait pour moi plus simple. D'autant que dans 10 ou 20 ans on aura surement fait de gros progrès dans ce domaine. Pas besoin d'air ni de nourriture ni d'effets psychologique.
Pourquoi spécifiquement humanoïdes? Mais oui je suis d'accord, l'avenir de l'exploration c'est le robot, nous en déplaise^^
@@burgzaza humanoïde car le corps avec les jambes, les bras et les mains est très polyvalent. Ainsi ils pourraient faire plein de choses en extérieurs et des expériences en intérieur sans être gênés par des roues. En fait ils feraient tous ce que des hommes pourraient faire si ils étaient là, mais plus vite, sans erreur et sans avoir besoin de se reposer. En envoyant plusieurs sujets identiques ils pourraient s'autoréparer et ils pourraient s'ajouter des kits d'améliorations temporaires en fonction des besoins de leur missions. Ensuite ils pourraient construire par impression 3d d'autres robots ou des pièces de rechange.
@@titithierry920 dans cette optique, le poulpe est bien plus intéressant.
@@oseillecrepue4362 Après il y'a de la marge entre des roues ou humanoïde, tout un panel de possibilités.
Allez voir la Chaîne de Boston Dynamics, il y'a plein de designs super intéressants, perso je verrai bien une "Spot" modifié et spécialisé se balader dans une grotte martienne :D
@@oseillecrepue4362 Faudrait d'abord remplir Mars d'eau...Je dirais plutôt des robots en forme d'insectes ou araignées pour la mobilité accrue, mais cela serait assez anxiogène ce genre de compagnie pour les premiers humains sur Mars...
Merci
ou un super grand cable qui dessend une navette jusqua sol a partir d'un vaiseau en orbitre... ca evite de gaspiller une grande quantitee de carburrant
Attention aux andidats pour le départ pesquet, n'y va pas ! Tu es précieux
Très Clair
Effectivement il y a une multitude de défis à relever mais heureusement qu'il y a des hommes comme Elon Musk pour faire avancer les choses et Mark Twain pour l'avoir inspiré car avec tous ces gens pour analyser encore et encore plutôt que d'agir on est pas prêt d'y arriver!!!
"Des hommes comme Musk pour faire avancer les choses" mdr.
Faut arrêter de croire les shorts que tu vois sur tiktok....
Comment j'aimerai assister à l'amarsissage de l'homme sur Mars de mon vivant - (Un grand merci à toi Quentin et à toutes l'équipe du JDE) et super d'interviewer Francis Rocard
Du coup, amarsissage sur mars, c'est redondant.
c'est a se demander pourquoi on ont fait tout ces efforts pour aller sur mars , fouiller son sol pour d'hypothétique trace de vies,etc... si il n'y aucun espoir d'en faire quoique ce soit.
Pour les traces de vie, ça n'a rien à voir avec le fait de s'y installer, c'est pour chercher à savoir si il y'a eu de la vie ailleurs que sur Terre, et si elle est similaire ou non.
Très bonne vidéo j'adore 😀
Qu'en est-il de la possibilité d'utiliser les robots spotmini de boston dynamics pour explorer mars ou même la lune..?!?
Ils me semble assez efficace pour ce déplacer et accomplir des tâches assez simples et avec efficacité, même si le problème je pense que c'est l'énergie et recharge qu'ils leur faut 🤔
Mais je crois vraiment qu'il pourrait être vraiment utile et peut-être à moindre coût (faudrait quand même les "specialiser un minima") . Peut-être que je me trompe.. je trouve que c'est une idée à prendre en compte et à développer.
Comme tu le dis, le problème c'est l'énergie. Les roues ça reste quand même le top en matière d’efficacité énergétique pour se déplacer -il n'y a qu'à comparer l'effort et le temps nécessaire pour parcourir 10 km à pied et à vélo pour s'en faire une idée.
@@theslay66 Comme tu l'dis les roues est un moyen très efficace et économique énergétiquement pour ce déplacer.
Mais n'y aurait-il pas moyen de cumuler les 2 pour faire un coup un déplacement "rapide ", et un autre un déplacement plus lent mais sécurisé dans des zones à priori très difficiles..
Après j'avoue que c'est un mix de 2 technologies dans lequel on passe d'un mode à l'autre, pas évident du tout.. Avec en plus l'énergie qui devrait être disponible.. mais j'y crois je pense que c'est possible 🤩
@@sayinsteph Pour les terrains difficiles, on peut... voler ;)
Plus sérieusement il y a aussi le problème de la robustesse et de la complexité. Plus c'est complexe, plus ça a de chances de foirer. Et des roues, bah c'est ultra simple comparé à des pattes mécaniques, tant dans la manière de les commander qu'en terme de maintenance.
Et étant donné qu'on ne peut pas réagir en direct à un éventuel problème, ni envoyer une dépanneuse sur place, la meilleure solution ça reste de soigneusement éviter les terrains trop difficiles.
la robotiques c'est l'avenir avec des gros système de protections , froid chaud radiation etc...
Et pourquoi ne pas Modifier L'ISS de manière a l'envoyer en Orbite sur Mars dans un premier temps (très difficile) développer une petite base sur la lune ,et faire la jonction ,entre celle ci et L'ISS en orbite de Mars ,dans un premier temps ???
Elon enverra tout simplement plusieurs vaisseaux dans des cargos pour les fournitures et autre en même temps. Pourquoi se bloqué sur 1 vaisseau? Avec possibilité de s'arrimer entre vaisseau dans l'espace augmentant la place. Les possibilités sont multiple ^_^
Oui de panssement en passement ons devrait réussir à obtenir quelques choses de viable mais le plus gros problème n'est pas la il n'y a pas de gravité dit moi tu pense que c'est possible de redémarrer un noyau qui c'est éteint bien avant matuzalem?
@@pierrebourguignon5963 Et oui développer la gravité artificielle est plus important que celle de la propulsion. A mon avis sa résoudrait pas mal de problème concernant vivre dans l'espace ^_^
Avait vous pris en compte la rétention de technologie qui pourrait nous offrir de grande avancée ?
Je ne peut pas croire que depuis la seconde guerre mondiale et le me 262 on et toujours plus ou moins au même point...
Entre le spad de 14 18 et le me 262 y a 20 ans la en 80 ans on aurait pratiquement pas avancée d'un pouce
La triste réalité est toujours difficile à avaler. Et quand bien même ce serait possible d'envoyer des Hommes sur Mars, on peu se poser sérieusement la question de l'intérêt de la chose ( en dehors de l'exploit technique gigantesque que cela représente ).
Il n'y aura rien sans un nouveau bond technologique - peut-être des réacteurs à fusion nucléaire ? On en est loin.
La même question ont dut se poser ceux qui sont rester dans leur grottes alors que d'autres sont partis explorer le monde au delà de la montagne ou du fleuve au bord duquel ils étaient. L'humanité a toujours été marqué par cette dualité entre ceux qui veulent rester à la maison et ceux qui veulent partir explorer. L'humanité a besoin de ces deux faces de la même pièce pour survivre et progresser.
Du moment que les premiers n’empêchent pas les seconds de partir (personne ne les obligent à les suivre!), tout pourra continuer pour le mieux et pour le future de l'humanité.
A l'allure où ça va, dans quelques mois, on sera tous vitrifiés...
Le seul truc de bien sur Mars, c'est que par défaut on habiterait le quartier rouge...
Le prochain lancement sera le bon tou va bien se passer 😊
Merci pour ces informations, vous êtes devenu mon journal préféré !!
Je pense que c'est possible.
puisse l'avenir (proche) te donner raison :)
@@LeJournaldelEspace URGENT...je passe par ici pour te dire quelque chose d'important, le BOSS de ROSCOSMOS a dit-il y a quelques minutes à peine qu'il continuerait seul le projet EXOMARS... il a dit cela à une journaliste chinoise, peux-t-ils vous voler le rover ? ( le rover est déja en Russie ?) et le faire fonctionner sans l'ESA en changeant de fréquence et de programmation ? il sont pas croyable !
@@LeJournaldelEspace Bon, ce n'est pas moi qui vais le faire, mais à l'avenir, cela ne me semble pas impossible..
2 ieme même si je l'es pas encore vu en entier je sais que ce seras bien comme toujours
super vidéo! beaucoup de défi à relevé, en effet. Il serait tellement plus simple de coloniser l'atmosphère de Vénus...
Coloniser l'atmosphère de venus.........pour y faire quoi ?? mieux l'étudier....mais à t'on besoin d'y aller pour faire cela,voir si c'est possible d'inverser,l'effet de serre de la planète, quel serait l'intérêt de vivre dans sa haute atmosphère,je n'en vois pas grande utilité, réservons notre argent pour d'autres conquêtes, d'autres decouvertes
@@galtiebernard3571 bah sur mars, même si on peut aller à la surface, y'a pas grand chose à faire... Sans compter que c'est bcp plus dangereux... Sur vénus, on pourrait exploiter les gaz de l'atmosphère, et qui sait, envoyer des mission d'exploration/d'éxploitation à la surface, si on arrive à faire des matériaux plus résistant... Le progrès scientifique et technique permetera sans doute quelque chose, alors que pour mars, on pourra jamais rien faire contre la faible gravité de surface, et l'absence de champ magnétique...
@@nathanaelmehlin846 une mission d'exploration à la surface....tu veux rire,surface à 450 degres ,une pression atmosphérique gigantesque, d' énorme des nuages d'acide sulfurique tout pour plaire,effet de serre incontrôlable,c'est sûr Venus est bien plus acceuillante que Mars🤣🤣🤣 tu devrais lire "Cap sur Mars" de Robert Zubrin et tu comprendras sans problème que Mars est largement plus terraformable que Venus même en pensant dans un futur très lointain,Venus est vouée à disparaître sous le stade géante rouge que prendra le soleil alors que Mars devrait survivre à tout ça,Robert Zubrin est une sommité dans le domaine,tu dis qu'il y a rien à faire sur la surface,tu verras que tu as totalement tort.....a part que tu sois plus calé que lui sur le sujet,quand à la terraformation et autre il a voix au chapitre,il a travaillé collaboré avec la Nasa,il a essayé de promouvoir sa vision martienne, mais le gouvernement a choisi de passer par l'option Lune en priorité, Mars est remis à plus tard mais à grandement plus à offrir que Venus,un homme ne s'y posera jamais,que veut tu faire de son atmosphère,quand à envoyer des ballons......pour y faire quoi? partir en villégiature ?? Quel en est l'intérêt ?
400°C coté soleil, atmosphère hyper saturé , plus proche du soleil que la terre, aucune chance s'y habiter !!! Renseigne toi sur n'importe quel moteur de recherche pour découvrir que seulement des frites peuvent survivre.
@@manuelmigues8542 y en a qui prennent des rêves pour des réalité, coloniser Venus avec tous les attraits qu'elle représente,en plus quant à notre étoile,en vieillissant elle chauffera encore plus la planète jusqu'à son engloutissement en géante rouge,c'est sur y a pas mieux pour y passer un petit moment sympa,tu as raison pourquoi coloniser son atmosphère,que est l'intérêt.....sauf étudier son atmosphère,mais des ballons sondes ou autre pourraient peut être s'en charger sans que l'homme n'est à y intervenir,quant aux frites j'ai bien peur qu'elles soient carbonisées, réduites en poussieres
Il y a une série sur prime video " the expanse " qui modélise bien ce qui est susceptible de nous attendre, il reste a inventer la technologie capable de nous rendre indépendant de la gravité au niveau biologique ...
Vraiment très très complet et captivant ! Vivement Vendredi !!! 😃
Rien que pour trouver un moyen de se laver, c’est pas gagner !!!
sauf que l'on oublie, que le Starship a besoin de faire le plein en basse orbite avant de pouvoir partir, rien n'empêche d'avoir une sorte de Station Service (automatique) orbitale (Terre et Mars et plus loin) ainsi un Starship pourrait faire le plein (en orbite de Mars) pour l'atterrissage, et pour le retour, idem, suffisamment de carburant pour aller en orbite de Mars, puis faire le plein pour partir direction la Terre. (c'est de la Science-Fiction), mais de ce que l'on peut entendre par-ci par-là, pourquoi pas l'envisager ^^
et pour remplir les stations service, même principe, le tout en Automatique (i.a.) (2040 tout à fait possible).
et je le redis, je prend volontiers un ticket aller (sans retour!) =D
(oui, j'aime la Science-Fiction... surtout quand elle devient réalité ^^)
en orbite basse*
Sauf que le rendez-vous avec un station pendant pendant un voyage terre-mars ou mars-terre est très compliqué à prévoir puisque ce n'est pas la même orbite.
sauf qu un rendez vous orbital c est pas si simple, un refueling en orbite pour le moment on ne sait pas faire, autour de mars encore moins, et la station service il faut l emmener sur place, il faut l alimenter, enfin tout ça nous depasse totalement a l heure actuelle, et pour bien longtemps encore. Et dans le spatial on privilegie toujours la simplicité. la solution refueling en orbite il n y a rien de plus compliqué
@@telemaq76 le refuelling en orbite se fait deja pour l´ISS. il y a 4 connections fluide qui sont realisées a chaque docking 2 pour le carburant 2 pour l´oxygene. c´est dans le cahier des charge de la mission ESPRIT de la NASA et c´est aussi dans les plans de certaines entreprises qui veulent prolonger la duree de vie de sateloite en orbite, le in-orbit servicing.
le rendez-vous automatisé en orbite ca a deja été fait aussi avec l´ATV
La production de methane en orbite est une des choses que la NASA etudie pour la lune, d´ou le choix des poles pour les sites d´alunissage. et comme le moteur raptor fonctionne au methane ca devrait le faire. certains ont aussi penser a exploiter des asteroides glacé pour la productions de methane, ca on y est pas encore, mais il y a deja des etudes en cours et des projets de capture et de minage d´asteroides qui essayent de se monter.
Le problème c'est comment on fera pour faire le plein de la station service vue qu'il faut environs 1000 tonnes de carburant pour envoyer 20 tonnes de carburant jusqu’à Mars pour en mettre finalement une tonne dans la cuve de la station en orbite
5:25 Ou un "simple" refueling before deorbiting
Merci c'est intéressant
Le problème c'est le moteur a propulsion des que nous aurons trouvé un autre système un autre carburant pour faire voler les engins la nous pourrons aller sur l'espace
Une seule possibilité pour une terraformation de mars ,augmenter sa masse et pouvoir par voie de conséquence recréer un champ magnétique !! Un consept simplement theorique
Augmenter la masse d'une planète.??......ce serait peut etre mieux de recréer un bouclier magnetique artificiel pour cette planète et de faire fondre les glaces et le regolithe pour augmenter le dégazage de la planète pour dans ce cas maintenir une atmosphère décente à l'abri du vent solaire pour garder l'atmosphère,et surtout une fois l'atmosphère en place aussi la maintenir,on sait bien polluer notre atmosphère sur terre on saura sans doute comment entretenir celle qu'on aura créé ,bien sûr va falloir trouver les solutions pouvant le permettre et surtout en avoir les moyens financiers,techniques et autres,quant à augmenter la masse de Mars comment vois tu ça ? précipiter un max d'asteroides de la ceinture en collision avec Mars et attendre de milliers d'années voir plus que tout soit redevenu normal,autant mon idée de bouclier magnétique est peut être utopie reste à savoir ce qu'on peut créer dans le futur autant une augmentation de masse de la planète est pour moi complètement loufoque,ou ce processus se fait naturellement lors du processus de la nébuleuse solaire et des impact menant aux planètes finales ou ça reste en l'état definitivement
@@galtiebernard3571 un bouclier artificiel à l'échelle d'une planète a un coup énergétique monstrueux,alors que détourner des astéroïdes c'est moins gourmand
On ira sur mars quand on mettra les sous pour le faire, c'est tout
Très intéressant la video. Merci Quentin
Envoyer des stations de carburant sur tout le long du trajet pour faire le plein . Créer une station orbitale autour de Mars en guise d’aéroport spatial. Faut être créatif c’est tout
C'est mal parti, les nations ont tendance actuellement à créer des blocs antagonistes sur le plan géopolitique, alors voir ces blocs s'unir dans un projet commun, fut il aérospatial, franchement, j'y crois assez peu
On serra plus là pour vivre ça elas
interessant mais representatif de la religion spatiale actuelle. nous souhaitons cependant retablir trois erreurs : 1) dire nous ne savons pas creer une atmosphere c faux, cela est impossible ! parce que c la vie (especes, ecosysteme) qui compose et SE maintient (temps et karma). 2) aller sur mars est (presque) possible actuellement mais il faut accepter de faire offrande de soi au dieu de la mort. 3) il faut comprendre que l'astronaute qui part et sait ne pas revenir aura tot ou tard un coup au coeur, disait un astronaute longue duree sur ISS. or nous sommes une ultra minorite a avoir atteint le nirvana et la gestion efficace de nos relations humains, non-humains, et esprits allies. ces gens dont nous, peuples premiers, sont discrimines et massacres. votre question d'intitule est donc une affirmation. que l'esprit de la foret notre mere-deesse soit avec vous. ayala & yami, shamanes associes
Après, le temps n'est pas non plus un ennemi. Là on ne parle que des décennies à venir mais si on va chercher un peu plus loin, à la fin de ce siècle ou au début du suivant, sans doute que les problèmes seront surmontés au point de permettre de s'installer.
C'est déjà arrivé que les processus prennent leur temps. Prenez l'Amérique, quand la France se lance vers le Nouveau-Monde dans le deuxième quart du XVIe siècle, il n'est absolument pas question de s'y établir. On verra bien apparaitre des comptoirs mais somme toute assez modestes dans la seconde moitié du siècle et ce n'est qu'en 1604 - soit quatre-vingt ans après la première expédition française - qu'on établit une base permanente à vocation de peuplement. Et encore ça va rester pas grand-chose ensuite pendant encore un bon moment avant d'avoir une réelle ampleur pour faire parler sur la scène européenne (et même à l'apogée juste avant qu'on perde l'Amérique du Nord, ça n'était pas énorme, ça n'a pas atteint les 100 000 Français sur place).
Peut-être que Mars finira dans un siècle par suivre une voie similaire.
En tous cas, ce ne sera jamais l'eldorado ou le radeau de sauvetage du genre humain.
Oui, sauf qu'en Amérique on peut vivre, il y a de l'air, de l'eau, la bonne température, des animaux que l'on peut tuer pour manger, on peut cultiver facilement, il y a le même champ magnétique, etc... Là une première étape serait de faire du camping un hiver en Antarctique, et si les gens arrivent à survivre, pourquoi pas aller vers Mars. On est déjà incapable de le faire avec une bonne température (i.e. Biosphere), en Antarctique, qui est pourtant tropicale par rapport à Mars, c'est même pas la peine de rêver. En plus il n'y a absolument rien d'intéressant sur Mars, si ce n'est de faire une selfie pour montrer qu'on est les plus beaux les plus forts. Et les plus crétins. Musk délire complètement avec des annonces débiles. Il parlait d'envoyer un million d'humains sur Mars d'ici à 2050. N'importe quoi. Pour le reste, son idée de société multiplanétaire serait valide si la seconde planète était au moins aussi habitable que la première, or, Mars est bien pire que la Terre au niveau survie. Pas de champ magnétique, beaucoup plus de radiations, beaucoup plus d'impacts d'astéroïdes que la Terre, quasi impossible d'être autonome, bref à nouveau un projet débile. Une fraction de cette somme pourrait être utilisée pour démilitariser la Terre. On le fera certainement, après la troisième guerre mondiale, qui sera brêve et efficace. L'expérience récente montre qu'il ne faut pas laisser une puissance énorme dans les mains d'un golio. Ce n'est pas encore démontré mais ça pourrait l'être. Quelqu'un comparait VP (qui n'est pas Valérie Pécresse) à AH (deux dictateurs), sauf que VP a plus d'un million de fois la puissance de feu qu'avait AH.... Ca fait réfléchir.
Sur Mars il n'y a rien. Qu'est ce qu'un humain irait foutre la bas ?
Et l'Amérique était deja peuplé a notre arrivée.
Les Européens tout ce qu'il y ont apporté c'est le KO.
On aurait mieux fait de nous civiliser nous même avant de civiliser ailleurs.
Pour Mats C'est pareil. On a deja une planète prète à l'emploi qu'on est pas fichu de maintenir en état correct. Mars, par quel miracle pourrait on en faire un nouveau monde ?
Il faut arreter de se prendre pour -Dieu- des milliards d'années d'évolution. Que ca a pris pour faire de le terre ce qu'elle est.
@@alainmaury5941 Je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'il faut prendre garde aussi qu'on ne voit les choses qu'à une échelle de quelques décennies.
Dans le monde où on vit, des tas de trucs qui n'ont eu aucun sens au départ se sont fait. Homo Sapiens ne fonctionne pas par rationalité hélas mais par occase. A un moment, peut-être que des gens trouveront une raison de s'installer sur Mars pour je ne sais quelle raison absurde qu'on a pas encore en tête.
Mars ne peut être qu'un endroit d'exploration scientifique pour le vol habité. Installer des populations n'a pas de sens.
Rien d'intéressant sur le plan financier et si on veut y trouver un kebab. Si on se place sur le coté scientifique, la liste des raisons d'y aller est tellement évidente que là c'est pas pareil.
La Lune, Mars, plus loin, tout ça ne sera jamais une colonie.
@@s1pierro Tout dépend de ce qu'on envoie faire à l'humain. Si on envoie l'humain fait de l'exploration scientifique, là oui ça se justifie (plus vite, plus efficace, plus adaptable, plus de retours et de découvertes, etc). Mais si on envoie l'humain pour s'y installer, là non, ça n'a aucun sens.
Les Européens ont certes apporté le KO en Amérique mais ils en ont rapporté énormément de richesses.
Et puis la notion de civiliser est difficilement soutenable quand on est pas nombriliste. On le voit même avec les gens qui veulent imposer la démocratie partout alors que finalement ce n'est qu'une idée européenne qui ne sied pas forcément à tous les peuples (en Asie et en Afrique, si des mecs restent au pouvoir des décennies, c'est aussi parce que ces peuples-là ne voient pas l'intérêt du système occidental, et c'est tout à fait leur droit).
Trop longtemps l'universalisme guerrier de certains peuples et/ou certaines religions a voulu dicter la bonne marche du monde sans piger que ce n'est pas parce qu'un peuple est différent qu'il est supérieur ou inférieur.
Complètement d'accord pour la dernière phrase.
Comme le disait dans une conférence Jean-Pierre Bibring, croire qu'on peut remodeler Mars est ne rien comprendre à Mars et ne rien comprendre à ce qu'est la Terre.
Déjà il faudrait déjà aller sur la lune pour dégrossir en partie au moins les techniques nécessaires à la survie sur un astre hostile
06:50 Grossier personnage.
ya r on restera sur Terre
Il y a déjà des robots sur Mars et ça ne fait pas vraiment rêver comme a pu faire rêver l'homme sur la Lune.
Et sur Europe?
Et si tout ce fric était utilisé pour sauver notre planète ?
Je pense d’ici 2100 humanité pourra vivre avec des constructions spéciales comme on a vue dans le film Total ricole
heureusement que les marins qui ont découvert les ameriques ou les indes ne se sont pas pris la tete comme ca ...
Merci pour la vidéo
Superbe vidéo !