Жизнь людей (наших воинов) важнее всего. Это даже не обсуждается. И если удастся наладить массовый выпуск этих роботов Войны, то будут потери личного состава сокращены до минимума. Это одно из наиглавнейших направлений нашего ВПК ( сохранение жизни людей) Ну, а нелюдей, нужно валить всеми средствами, до полного искоренения неонацистов. И выбить из их рук западное оружие. Работайте, Братья!!!
1:34 огромный варианты для изменения платформы. Пулемёт можно поставить на что угодно, что ходит по земле. Всякие гнущиеся шагающие роботы, которые считают себя ещё и шасси в виде гусениц. Роботы которые пригибаются как то. Роботы которые чуть чуть летают чтобы преодолеть какие нибудь слишком тяжёлые участки земли. Так что напрасно люди техникой молодёжи вытирали попу в общественных туалетах как и наукой и жизнью. Сегодня это просто золото в плане концепции
Про такие игрушки можно сказать лишь 2 вещи: давно пора, и дайте больше. Теперь осталось только 2 вещи в разработку и производство запустить: максимально не заметные и желательно не засекаемые ретрансляторы и максимально укрепленные передвежные контрольно-управляющие пункты.
За наземными дронами наверняка большое будущее 1. В отличие от летающих дронов наземные падать не умеют, а долго держать включенный РЭБ опасно РЭР засекает и артиллерия может накрыть. 2. Удельная грузоподъемность наземных дронов на мощность движка многократно больше летающих. Значит можно поставить защиту от РЭБ (решетки Фарадея и т.п.) 3. Можно поставить инерциальную навигацию и задание обстрелять район потом вернуться. 4. Можно управлять лазером аналогично многим ПТУР-ам 5. Каждый наземный дрон можно легко использовать как ретранслятор сигнала в том числе и лазерного. 6.Можно сделать самоокапывающиеся и самозакапывающиеся дроны. 7.В засадах дроны могут сидеть хоть месяцами без движения и снабжения.
Я бы на месте нашей армии подумал над улучшением платформы, чтобы она ещё более была пригодной для поле боя. Потому что поле боя просто представляет из себя хаотично раскопанные траншеи от снарядов. Всё-таки, кроме гусениц, есть разные другие способы передвижения. Откройте журнал "техника молодёжи". Ну или патенты для колёс и гусениц, в крайнем случае посмотрите на старые танки. Какие там только идеи не были придума
1. В отличие от летающих дронов наземные падать не умеют, а долго держать включенный РЭБ опасно РЭР засекает и артиллерия может накрыть. 2. Удельная грузоподъемность наземных дронов на мощность движка многократно больше летающих. Значит можно поставить защиту от РЭБ (решетки Фарадея и т.п.) 3. Можно поставить инерциальную навигацию и задание обстрелять район потом вернуться. 4. Можно управлять лазером аналогично многим ПТУР-ам
@@neofitus ну насколько я знаю и утверждать не буду- лучший РЭБ против FPV дронов это дедовская двухстволка у бойца или царь-мангал на танке . Что то я не вдел решеток фарадея на танках и я думаю на этих роботах их не будет темболее. Лазер можно использовать только в хорошую погоду и оператор будет на дистанции поражения стрелковым оружием - это вам не ПТУР -выстрелил и свалил в укрытие . Инерциальная навигация хороша по статичным целям но не по мобильным - как этот пулемет будет поражать движущегося бойца ? Другими словами эта штука будет эффективна пока к ней не приспособится противник и не начнет ее подавлять или еще лучше - перехватывать управление ) Если бы у нее была автономность принятия решения и реализации средства поражения то это другое дело - я имею ввиду AI , а так получилась пока игрушка с алика с пулеметом на горбу. Платформа хороша для транспортиовки раненых с поля боя и различных грузов - это безусловно ДА , разминирования проходов и разведки это тоже ДА
@@koliapupkin2505 Да в целом соглашусь что радикально эффективность дронов возрастет с применением ИИ. Все надо познавать в сравнении. Огневая платформа дрон однозначно лучше огневой платформы-бойца в том что её не надо кормить, поить, не надо спать, невозможно контузить, не может замерзнуть, не может устать и т. д. И т. п. На текущем уровне технологий лучше всего такие платформы применять в обороне на подготовленных позициях. Для наступления нужен или достаточно мощный ИИ или очень надежная защищенная радиосвязь. Помимо транспортировки грузов, разведки, разминирования как Вы перечислили. Можно использовать в обороне в засадах. Заранее запрограммировать участки обстрелов, огневых позиций и засад. Подавать очень короткие шифрованные радиокоманды по кодовой книге типа «одноразовый блокнот». Дрон будет выезжать из засады на огневую позицию, отрабатывать и возвращаться или менять позицию. Дрон делать максимально устойчивым к артогню например черепахоподобным. Можно закапывать дрон неглубоко с в землю, чтобы мог выехать, или под водой на малой глубине, а дышать ему не надо. Также можно на позициях размещать огромное множество сверхдешевых муляжей оборонительных наземных дронов. Т.к. Дрону в отличие от человека шевелиться не нужно, то с расстояния муляж от настоящего почти не возможно отличить будет. Можно например дроны по «зубья дракона» маскировать. Под валуны, кусты, бревна, собачьи будки и т. д. И т.п. А муляж дрона будет стоить многократно дешевле боеприпаса способного уничтожить хорошо бронированный настоящий дрон. Тогда зачистка позиций от смеси муляжей и дронов без различения будет крайне не выгодна экономически.
Где разрекламированый боевой , беспилотный роботезированный комплекс , уран-6.? Что-то про него не слуху не духу. В сириии его применяли , после , пропал , совсех экранов телевидения и интернета . Уран -9 вроде мелькал на домбассе , а про уран -6 молчок. А сколько было рекламы и призентаций
Дроны России 🇷🇺💪
Жизнь людей (наших воинов) важнее всего. Это даже не обсуждается. И если удастся наладить массовый выпуск этих роботов Войны, то будут потери личного состава сокращены до минимума. Это одно из наиглавнейших направлений нашего ВПК ( сохранение жизни людей)
Ну, а нелюдей, нужно валить всеми средствами, до полного искоренения неонацистов. И выбить из их рук западное оружие. Работайте, Братья!!!
В Сирии сработали на отлично...
1:34 огромный варианты для изменения платформы. Пулемёт можно поставить на что угодно, что ходит по земле. Всякие гнущиеся шагающие роботы, которые считают себя ещё и шасси в виде гусениц. Роботы которые пригибаются как то. Роботы которые чуть чуть летают чтобы преодолеть какие нибудь слишком тяжёлые участки земли. Так что напрасно люди техникой молодёжи вытирали попу в общественных туалетах как и наукой и жизнью. Сегодня это просто золото в плане концепции
Про такие игрушки можно сказать лишь 2 вещи: давно пора, и дайте больше. Теперь осталось только 2 вещи в разработку и производство запустить: максимально не заметные и желательно не засекаемые ретрансляторы и максимально укрепленные передвежные контрольно-управляющие пункты.
Да, интересные штуки. Очень мало сейчас, пока сделано наземных дронов.
Желательно проработать возможность сброса с него боеприпасов типа ФАБ - 500...
Хороший вариант,таких нужно очень много.Производство ставить на конвейер
Название чёткое "Курьер")
Хорошо, что не "доставщик пиццы" 😊
Как на военном вертолете США ....получите распишитесь.....моя тяжёлая обойма
Врятли получат распространение из за летающих Дронов, их даже зонтиком РЭБ не прикроеш, а так тема интересная🧐
За наземными дронами наверняка большое будущее
1. В отличие от летающих дронов наземные падать не умеют, а долго держать включенный РЭБ опасно РЭР засекает и артиллерия может накрыть.
2. Удельная грузоподъемность наземных дронов на мощность движка многократно больше летающих. Значит можно поставить защиту от РЭБ (решетки Фарадея и т.п.)
3. Можно поставить инерциальную навигацию и задание обстрелять район потом вернуться.
4. Можно управлять лазером аналогично многим ПТУР-ам
5. Каждый наземный дрон можно легко использовать как ретранслятор сигнала в том числе и лазерного.
6.Можно сделать самоокапывающиеся и самозакапывающиеся дроны.
7.В засадах дроны могут сидеть хоть месяцами без движения и снабжения.
Я бы на месте нашей армии подумал над улучшением платформы, чтобы она ещё более была пригодной для поле боя. Потому что поле боя просто представляет из себя хаотично раскопанные траншеи от снарядов. Всё-таки, кроме гусениц, есть разные другие способы передвижения. Откройте журнал "техника молодёжи". Ну или патенты для колёс и гусениц, в крайнем случае посмотрите на старые танки. Какие там только идеи не были придума
Давай придумай , а мы посмотрим -- на что ты способен или только критиковать можешь !???
Вы патенты уже изучили?@@matveevvladimir2108
А что мкшает остановить этот отряд терминаторов РЭБОМ ?
1. В отличие от летающих дронов наземные падать не умеют, а долго держать включенный РЭБ опасно РЭР засекает и артиллерия может накрыть.
2. Удельная грузоподъемность наземных дронов на мощность движка многократно больше летающих. Значит можно поставить защиту от РЭБ (решетки Фарадея и т.п.)
3. Можно поставить инерциальную навигацию и задание обстрелять район потом вернуться.
4. Можно управлять лазером аналогично многим ПТУР-ам
@@neofitus ну насколько я знаю и утверждать не буду- лучший РЭБ против FPV дронов это дедовская двухстволка у бойца или царь-мангал на танке . Что то я не вдел решеток фарадея на танках и я думаю на этих роботах их не будет темболее. Лазер можно использовать только в хорошую погоду и оператор будет на дистанции поражения стрелковым оружием - это вам не ПТУР -выстрелил и свалил в укрытие . Инерциальная навигация хороша по статичным целям но не по мобильным - как этот пулемет будет поражать движущегося бойца ? Другими словами эта штука будет эффективна пока к ней не приспособится противник и не начнет ее подавлять или еще лучше - перехватывать управление ) Если бы у нее была автономность принятия решения и реализации средства поражения то это другое дело - я имею ввиду AI , а так получилась пока игрушка с алика с пулеметом на горбу. Платформа хороша для транспортиовки раненых с поля боя и различных грузов - это безусловно ДА , разминирования проходов и разведки это тоже ДА
@@koliapupkin2505 Да в целом соглашусь что радикально эффективность дронов возрастет с применением ИИ. Все надо познавать в сравнении. Огневая платформа дрон однозначно лучше огневой платформы-бойца в том что её не надо кормить, поить, не надо спать, невозможно контузить, не может замерзнуть, не может устать и т. д. И т. п. На текущем уровне технологий лучше всего такие платформы применять в обороне на подготовленных позициях. Для наступления нужен или достаточно мощный ИИ или очень надежная защищенная радиосвязь. Помимо транспортировки грузов, разведки, разминирования как Вы перечислили. Можно использовать в обороне в засадах. Заранее запрограммировать участки обстрелов, огневых позиций и засад. Подавать очень короткие шифрованные радиокоманды по кодовой книге типа «одноразовый блокнот». Дрон будет выезжать из засады на огневую позицию, отрабатывать и возвращаться или менять позицию. Дрон делать максимально устойчивым к артогню например черепахоподобным. Можно закапывать дрон неглубоко с в землю, чтобы мог выехать, или под водой на малой глубине, а дышать ему не надо.
Также можно на позициях размещать огромное множество сверхдешевых муляжей оборонительных наземных дронов. Т.к. Дрону в отличие от человека шевелиться не нужно, то с расстояния муляж от настоящего почти не возможно отличить будет. Можно например дроны по «зубья дракона» маскировать. Под валуны, кусты, бревна, собачьи будки и т. д. И т.п.
А муляж дрона будет стоить многократно дешевле боеприпаса способного уничтожить хорошо бронированный настоящий дрон. Тогда зачистка позиций от смеси муляжей и дронов без различения будет крайне не выгодна экономически.
Где разрекламированый боевой , беспилотный роботезированный комплекс , уран-6.? Что-то про него не слуху не духу. В сириии его применяли , после , пропал , совсех экранов телевидения и интернета . Уран -9 вроде мелькал на домбассе , а про уран -6 молчок. А сколько было рекламы и призентаций
Писать научись граммотно. Потом можно будет и подобные вопросы задавать..