Envoyé spécial - Profs : à l'école des armes - 16 février 2017 (France 2)
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Face à la recrudescence des fusillades de masse dans les écoles, en 2007, le Texas a autorisé les enseignants à porter des armes à l’intérieur des salles de classe.
Depuis, à travers les Etats-Unis, une vingtaine d’autres Etats ont légiféré dans ce sens.
Une équipe d’"Envoyé spécial" a filmé une enseignante dans l’Etat de l’Ohio. Diana devra faire usage de son arme en cas d’irruption d’un tireur dans l’école, alors que ses élèves n’ont que 7 et 8 ans.
Dans son établissement, une quarantaine d’enseignants et personnels éducatifs ont suivi une formation au maniement des armes.
Le magazine est disponible en direct vidéo ou en replay après sa diffusion pour voir et revoir les précédentes émissions à volonté sur UA-cam ou directement sur le site de Franceinfo : www.francetvinf...
Suivez-nous et Réagissez en direct aux émissions sur les réseaux sociaux :
/ envoyespecial.france2
/ envoyespecial (#EnvoyeSpecial)
"Diana ne tire que 50 balles par an"- Autant que nos policiers monsieur le journaliste :)
Wow... J'en ai tiré 100 la dernière fois au stand haha
C'est bien le drame auquel le citoyen n'est pas conscient.
C'est ce qu'on tire en une séance de gong, au minimum ^^
la première année j'en ai tiré 10 000.
C'est la 2eme année que je pratique le tir sportif, et je dois en être a au moin 5000 toutes munitions confondu ( 9mm , 38sp , 357mag, 44mag, 45/70 , 45acp, 22 lr) et c'est possible que j'en oublie. C'est honteux que les forces de l'ordre soit si peu entraîné a quelques chose qui les concernent beaucoup plus que nous particulier qui pratiquons ça par loisir et donc plaisir. Eux sont potentiellement amèné a S'en servir sous situation de stresse, ce qui est encore plus dangereux si on ne maîtrise pas son sujet a la perfection...
50 cartouches par ans c'est pas deja plus que la police chez nous nan ?
victor fau éxactement
Mhh non
80 cartouches par ans en moyenne pour les policiers je crois. Mais bon la différence n'est pas énorme.
C'est 60 ça touche pour un policier et non 80
@@anthonygueslot2943 Autant pour moi, il me semblait que c'était 80, c'est encore pire que ce que je pensais alors.
A savoir qu'en France vous pouvez vous procurer des armes à feu légalement, même des fusils d'assaut si vous êtes tireurs sportifs, renseignez-vous!
Avoir des armes légalement dans une école est parfaitement pertinent et intelligent. S'il y a un incendie, vous utiliserez les extincteurs malgrés que les pompiers sont en train d'arriver non? C'est pareil avec un terroriste, une arme à feu utlisée contre un terroriste en attendant que la police arrive (comptez parfois jusqu'à 30 minutes en France) peut parfaitement éviter un massacre.
Très juste, malheureusement en France, le sujet des armes est tabou pour beaucoup de monde...
Monsieur BR parole saine toujours légalement ! !!
Rectification : Fusils d'assaut mais seulement les coup par coup. Toute arme 100% auto est classée catégorie A et donc interdite.
Monsieur BR joli raisonnement
*Les armes d'assaut SONT ILLÉGALES EN FRANCE* (armes de catégorie A, réservées au personnel de la défense)
Par contre effectivement on peut acquérir une arme correspondant à une arme d’assaut, à ceci près qu'elle ne sera pas automatique.
A noter aussi que le fait qu'elles soient illégales n'empêchera jamais un voyou de s'en procurer une ;)
Le journaliste: "Ce n'est pas contradictoire d'être enseignant et de porter une arme ?" faudrait m'expliquer le rapport
Green Axolotl Un enseignant/une enseignante enseigne. Point barre.
Ok. Donc si votre enfant se noie, attendez les secours, vous n'êtes pas maître nageur... pfff...
les statistiques prouvent que le port d'armes sauvent beaucoup plus de vies que le contraire. Les civils armés sont deux fois plus actifs que la police avec moins d'erreurs d'appréciation
@@ericlemaitre9151 Port d'arme, délinquence et sécurité publique.
@@ericlemaitre9151 Exactement, sauf que ce ne sont pas les chaîne comme FR2, TF1 ou encore BFM qui montreront des études sérieuses concernant ce type de port d'armes.
Ils préfère parler des tueries de masses qui n'ont aucun rapport avec les armes à feu légales..
"diana tire 50 balles par an , est elle suffisamment aguerrie ?"
les policiers et gendarmes en France tirent 50 balles par an
ben les gendarmes et les policiers ne sont pas assez aguerrie au tir, 50 cartouche c'est ce que peux faire un tireur sportif par semaine, c'est ce que je fait en stand par moi, il y a pas un problème là qu'un civil tire plus qu'un flic
En Belgique c'est 6
Pour les ingénieurs
De l'armée de l'air.
c'est plus que quand j'étais militaire (17 ans de service) ... en même temps vu l'entrainement de l'armée française...
Le grand problème n'est pas l"Arme à feu mais la Personne qui la porte
Donc l'education et la cause du grand problème au le manque d'encadrement de gens à problèmes
Je trouve que le port d'arme dissimulé ou non devrais être beaucoup plus toléré en France mais pas à accorder à n'importe qui ! Casier judiciaire vierge , pas de trouble psychiatrique.... etc 👊🔵⚪🔴👊
ARPAC
Moral la police n'arrive jamais a temps et ce n'est pas son rôle
a 47 on peut pas avoir un flic derrière chaque personne, mais on peut porter une arme facilement qui elle peut neutraliser en quelques secondes
a 47 ou est le problème ? Les états américains avec le plus d’armes sont ceux où le taux de criminalité le plus bas, pourquoi ? Car quand tu sais que le mec en face de toi peut sortir un calibre tu fait moins le malin ;) que ce soit un commerçant, ou un random dans la rue.
Combien de personnes se font planté pour ne pas avoir donner une cigarette ? Ou pour avoir eu un « mauvais regard ».
Ça arrive de plus en plus, et je parle pas des femmes qui se font agresser sans que personne ne bouge par peur de se faire tabasser/planté
Si quelqu’un lui colle un calibre sur la tampe je pense pas que le gars continuera d’agresser la femme
t'es vraiment bizarre, pourquoi quand on parle d'arme il faut associer ça a une religion, ou un parti politique ? ton fondement est basé sur aucunes données correcte ni vérifié, donc avant d'associer armes et extrême droite, pense a fondé un jugement clair et vérifié @a 47
les statistiques sont très claires, le port d'armes civils sauvent beaucoup plus de vies, participe deux fois plus que l'action policière avec moins de bavures.
@a 47
Pardon? Les crimes d'extrême droite plus important que ceux musulmans ?
Sérieusement là ??
Déjà d'où tu sors ça et ensuite si tu parles d'attentats aucun attentats d'extrême droite depuis 50 ans contrairement à ceux musulmans....
Je suis totalement pour.
En France nous sommes désarmés alors que des drames pourraient être évités si ce n'était pas le cas.
Interdire les armes n'empêche pas les fusillades en France et les victimes n'ont aucun moyen de défense. 👍🏻
Si on te donne le droit de porter une arme qui t’apporte plus de sécurité, je suis pas sur que tu prennes le risque de perdre de droit en t’en servent pour imposer t’est opinion ou pour une mauvaise note
Le souci est qu' en France nous n'avons pas la'' culture ''de l'arme à feu comme aux USA ,jusqu'à présent ce n'était pas important à présent que des terroristes dont le but est de supprimer un maximum de vies humaines car justement elles sont facilement supprimables car pas de capacité de riposte alors là il faut penser à se protéger et les siens et des gens autours.ça ne fera pas des gens invincibles mais cela pourra eviter des massacres.les forces de police ne sont pas forcément présentes sur les lieux dits et opérationnelles en tirant 50 cartouches par an ,en espérant surtout pas faire usage de l'arme de service au cas où la légitime défense serait remise en question.
On ne l'a plus nuance.
Columbine 1999, virginia tech 2007, Au lycée de Marysville-Pilchuck 2014, ca fait un "massacre" tout les 7 ans et à part virginia tech ou il y eu 32 mort et 25 blessé c'est moins de 15 morts et moins de 20 blessé pas de quoi en faire tout un foin (de manière statistique et rationnel il est évident que pour les familles et blessé c'est un drame). Attentat de Nice c'est combien de mort et blessé et le Bataclan?
Les tireurs tels que moi par exemple tirent en moyenne 50/200 cartouches par mois.
Je pense que 50 par an est très insuffisant. (Oui, je sais, c'est ce que tirent nos forces de l'ordre.)
C'est bien la que le bat blesse. Je m'entraine assez souvent avec eux et croyez moi même si c'est surprenant, la plupart on hélas un niveau bien en dessous de ce qu'il devrait être...
C'est une très bonne chose d'avoir les enseignants armés.
Azza Azazaza en plus ça pourrait peut être calmer les petits cons en cours (quand tu sais que ton prof a une arme je pense que lui parle mieux)
Lataiir Surtout quand tu voit le peu de respect des elèves envers les profs pour les collèges et lycées
Une connaissance à moi est professeur dans un lycée, tireur sportif depuis des années il a fait une demande de port d’arme (qui dans des cas spécifique peut être attribué en France) au près du ministère.
Évidemment un refus puis un blâme...
Espérons que cela ne se produise pas en France ni même ailleurs car la hiérarchie ne soutiens pas ce choix.
@@speetle3444 sauf qu’elle ne servirait à rien puisqu’ils ne peuvent pas l’utiliser
Par contre elle parle de l’étudiant qui tir sur sa prof a Los Angeles, mais le truc c’est que là bah les étudiants n’ont pas le droit au port d’armes
Le proviseur qui est contre le port d'arme , ces dires sont totalement débile . Comment les gens pourraient mal réagir si un enseignant tué un élève qui veut tuer d'autres élèves . Bien sur que se serait un bon geste bordel
Ce qu'il voulait dire, c'est imaginez que l'enseignante tue accidentellement un étudiant innocent en essayant de tuer celui qui est venu pour tuer des élèves. Etant donné que les enseignants armés ne sont pas des tireurs professionnels. C'était dans ce sens qu'il fallait le comprendre
A 9:42 le journaliste dit "Pouvez-me dire où elle est?" Alors qu'elle lui a dit qu'elle était dans un endroit sécurisé, mais il insiste. Imbécile tu ne vas pas qu'elle te communique son code de carte bancaire, pendant qu'on y est.
Les portes verrouillées mais si la secretaire s'enfuie pour se mettre a l'abrit, comment les forces de l'ordre arrivent? Quand je vois le temps que je mets en tant qu'ambulancier a rentrer dans certaines maison de retraite ou il faut sonner et jamais personne ne répond...
quel plaisir de voir ses messages effacés....quand la vérité pète à la figure et qu'on n'a pas le courage d'avoir des arguments qui tiennent la route pour les hoplophobes
ce panneau ally devant le bureau de cette prof lui a automatiquement retiré toute crédibilité
Etant donné qu'ils vendent des armes à des crétins qui laissent leurs ados accéder à leurs armes, il faut pas s'étonner.
Sans l'interdire il ne faut absolument pas banaliser l'accès aux armes, celà doit rester quelque chose de long, sélectif et dissuasif. Les personnes qui y accèdent doivent impérativement avoir les idées très claires sur la responsabilité que celà représente.
Quelle vicieuse manipulation la fin.
"Les fusillades à répétitions", la tu t'attends à ce que le mec te sorte 2-3 exemples qui sont survenu y'a moins d'un an, et ben non raté. Un exemple qui a 18 ans, et un autre 10 ans (au moment du reportage). C'est pas vraiment ce qu'on appelle fusillades à répétitions.
Bref, ce docu transpire la mauvaise foi anti arme, comme d'hab.
Ils ont 600 fusillades par an en moyenne (fusillade = 4 personnes tuées ou blessées)
J’ai regardé que le début pour l’instant. (5 minutes) et les professeurs, même s’ils n’ont pas forcément autant d’entraînement que la police on l’avantage de connaître le lieu ce qui peut se compenser. La question c’est est-ce que armer les professeurs ne va va pas mettre plus de distance entre eux et leurs élèves et donc impacter leur capacité à enseigner? Et est-ce que s’ils connaissent l’élève ils oseront quand même tirer?
J'espère que ça arrivera en France
La BO de mr robot
Chapeau à cette prof qui trouve "naturel" d'essayer de stopper un tireur fou et dire qu'elle ne pourrait pas vivre avec l'idée de ne pas avoir essayé de sauver des enfants est juste impossible à contre-argumenter. On devrait prendre exemple. Quand tu sais que les 50 balles par an que tire cette institutrice n'est même pas égal à ce que tire un policier qui s'entraîne chez nous (sauf si il s'inscrit dans un club de tir)...!!!
Comment arrêter les tireurs 6:50 t’as juste a mettre 1-2 policiers devant les écoles armés de M4. Apres oui faut les payer et tout mais mieux vaut payer les mecs et éviter un carnage
Elle a quand même réussi à loupé à 5 mètres c'est fort
ça les fait bien marrer
humour américain
LE PORT D ARME POUR LE SOUVERAIN
POUR PROTÉGER ÇA VIE ET LA
VIE DES AUTRES ,
NON L ARME DOIT ÊTRE
PORTÉ SUR LA PERSONNE EN
TOU TAN PAS DANS UN PSODO
COFFRE FORT C EST RIDICULE.
SI TU LA PAS SUR TOI, TA PAS
GREND CHANCE.
À VOUS DE JUGÉ.
SOUS TOUTE RÉSERVE.
Si les parents savais éduqué leurs gosses et si des procédures ferme pour ceux-qui sont atteint était faites ont en serait pas arrivés a des extrêmes comme çà
Les Italiens ces derniers jours ont tout compris. Malheureusement ça n'arrivera jamais chez nous. On préfère compter les morts du Bataclan...
Il vaut mieux un bataclan tous les 30 ans que les 60 homicides par balles qu'enregistrent les Etats-Unis tous les jours.
Je suis d accord pour le port d arme mais les enseignants ni connais rien 50 balles par an c est rien
Pas beaucoup plus que le policier français moyen pourtant.
@@Gash_Kobeth c'est la même quantité...
Une perte de temps de s'exprimer... heureux les simples d'esprit... sourd muet et aveugle...😟
c'est dans ces moments que je suis content d'être en France !
et moi quand je lit ton commentaire je me dit que sa fera un possible mort en plus car il n'a eu aucun moyen de se défendre a part sa parole.............
triste France voila ce que donne la manipulation médiatique et politique
renseignez vous un peu et vous auriez constaterez que les statistiques prouvent que le port d'arme sauvent beaucoup plyus de vies que le contraire. C'est le double d'efficacité de la police avec moins de bavures. interdire les armes à feu va favoriser le marché noir, fournisseur du principal problème des agressions par armes à feu. Les villes interdites de port d'armes ont le plus haut taux de criminalité par armes à feu.Moralité votre argument ne tient pas.
Frenchement onnais mieux en france
ha bon pourquoi? parce que la population ne peut pas se défendre?
renseignez vous un peu et vous auriez constaterez que les statistiques prouvent que le port d'arme sauvent beaucoup plyus de vies que le contraire. C'est le double d'efficacité de la police avec moins de bavures. interdire les armes à feu va favoriser le marché noir, fournisseur du principal problème des agressions par armes à feu. Les villes interdites de port d'armes ont le plus haut taux de criminalité par armes à feu.Moralité votre argument ne tient pas.
Le mec arrive dans l'école avec une grosse arme automatique ton pistolet sert a rien.
verminbe.tv sauf si toi tu tire 50 cps/semaine et que lui sait à peine s’en servir, c’est bien beau une arme automatique, mais tirer en rafale n’est pas donné à tout le monde (même nos militaires tir coup par coup)
C'est faux l'utilisation d'une arme de poing dans un bâtiment est plus efficace qu'une arme longue
Ptdrrr c'est américain un prof peut ce faire plaquée pare sa femme est devenir fous est prendre sa classe en otage ils comprenne pas l'ampleur des problèmes
Non puisque les arme ne sont pas stockées au même endroit et qu'il n'est pas le seul armée
Je suis très content de voir les commentaires qui sont plutôt favorables au port d'arme en espérant que la France évolue à ce sujet !
Si on vivait dans un monde sans dangers, je serai le premier à militer pour l'interdiction des armes (pourtant je suis tireur moi-même)... Malheureusement, le monde est peuplé de gens dangereux et l'état ne fait rien pour protéger les citoyens. Alors avoir une arme pour se défendre est une mauvaise idée, mais c'est sans doutes la moins mauvaise dans l'état actuel des choses.
Un monde sans arme est un monde ou le plus fort règne (3 racailles un peu costaud feront la loi) les armes on "l'avantage" de remettre tout le monde sur un même pied d'égalité (mémé avec un fusil pourra répondre à la violence de n'importe quel trou du cul qui viendrait l'agressé).
berserkmaniac dans une certaine mesure. Il faut savoir se servir d’une arme (en situation de stress de plus) mais c’est sûr que juste interdire systématiquement les armes même aux policiers comme au royaume unis où ils ont du mal à stopper une personne avec un couteau c’est inefficace
1 habitant sur 3 avec le port d'arme c'est juste énorme je me demande s'il n'y a pas confusion avec détention d'arme.
Évidemment qu'ils confondent, ce sont des journalistes du service public.
@@philbct non juste des journalistes pas de rapport avec le service public
@@alexzed43567 France 2 = service public = état français...
Dans ce comté * un habitant sur trois possède le permis de port d'armes, à mon avis c'est vrai. Des comtés il y en a plein aux US
@@Sewertheonlyone et alors aucuns rapport l'état français sait faire la différence entre port d arme et détention d arme. Je dit juste que tous les journaliste font cet erreur pas que ceux du service public.
Bah en fait en France il y a pas de culture des armes mais à l'époque en 1780 c'était tellement évident que les citoyens ont des armes qu'ils ont pas marqué dans notre constitution il faut rappeler que le port d'arme a été abolie sous Pétain sous le régime de Vichy donc on a une culture des armes plus grande que celle des États-Unis sauf que nous on a su les contrôler jusque aujourd'hui on sait plus les contrôler car l'état desarmes le peuple
C'est la République qui a interdit le port d'arme en 1939 suite a l'arrivée massive de "rouges" espagnols fuyant la victoire de Franco. Craignant que le Parti Communiste français ne les arment contre l'État, les parlementaires placent toutes les armes modernes sous autorisation du ministère de l'intérieur.
L'année suivante, Vichy fait saisir et stocker tous les fusils de chasse.
"Tirer pour tuer" j'suis d'accord
Si vous serez le nombre de fusil d'assaut et de fusil de chasse ont vend chaque jour en France , vous ferez un arrêt cardiaque
En France, comme aux États-Unis, il ne vend pas de fusils d'assaut mais leur version civil en semi auto.
tout sa juste pour un glock 17 svppp
Ils tirent 50 balles par an et osent considérer leur rôle comme étant une grande responsabilité? ..
MrSnaik je tient a dire que les militaire ne partant pas au front et ne se forçant pas tirée tire beaucoup moins de cartouche.
On est parfaitement d'accord, notre armée et notre police sont sous-entraînée et certains n'y vont que pour chercher la sécurité d'un emploi stable et sans prise de tête..
Un tireur sportif tire bien plus de cartouches par session.. Ce n'est pas dur de comprendre pourquoi notre état ne veut surtout pas d'un port d'arme citoyen quand on voit à quel point elle a bridée notre police.. Cette police sensée nous protéger a peur, comme tu le dit, d'user de la force pour se protéger et défendre sa propre vie, j'vois très mal comment on pourrait se sentir en sécurité avec des gens qui assument être aussi peu entraîner et en être fier.
Après les militaires qui sont opérationnel et qui on un grand risque de partir en opex tire plus
Aaaaaaa lol dit le bobo gaucho qui confie sa vie a la police qui tire moins a l'année! Aaaa je c de quoi je parle moi je suis entraîneurs de tir en stand lol guignols
Nous sommes devenus des bisounours
1:35 on dirait un dinosaure mdr
1:40 « being being » elle a écouté le son à niska sûr 😂🤣
On dit pas tue le c'est un assassinat
Fait essayé de le maîtriser tir dans les jambes ou bras pfff
Un assassinat est un homicide volontaire avec préméditation. De toute évidence, vous n’avez jamais tiré avec une arme à feu en situation de stress. Toucher les membres d’un tireur en mouvement qui lui-même vous arrose est une gageure. La partie visée est la plus importante du corps, à savoir la poitrine de la cible. Lors d’un échange de tir, vous êtes sourd (rapport aux détonations) et vous subissez un effet de tunnelisation : vous êtes focalisé sur un point et n’appréhendez plus la totalité de votre environnement. Enfin, vos différents tirs deviennent excessivement imprécis (un moyenne d’un coup au but sur sept tirs effectués à 7 mètres).
Bonjour, est ce que vous avez déjà réalisé une enquête aupres des usines de fabrication d'armes a feu aux US? Sur Qui ils sont ? Leur motivation, leur politiques! Merci
18:38: super convaincante cette démo, on croirait que c'est ma grand-mère qui met les coups de batte ! :)
L'abus des États-Unis, tirer avec des billes est totalement différent que tirer à balle réel sur une personne.
Les surveillants dans les écoles vint devenir des membres d'intervention 😄
vivement que je puisse me barrer aux etats unis, le meilleur pays au monde
sacha nefedov
Euh ..... Euuuuhhhhh .....
Laisse moi un peu de temps .
Je crois pas vraiment ce que tu dis. Socialement parlant c'est un peu moyen.
sacha nefedov juste non quand tu vois les cons qui tire sur un ouragan pour essayer de le tuer ça pose le niveau intellectuel.
c'est pas le meilleur pays du monde , mais selon les critères qu'on a , et ou on décide d'emménager aux usa c'est un pays avec de vraies qualités
sacha nefedov Mdr j'y vis depuis 9 ans, crois moi tu seras vite déçu.
Va déjà en vacances au usa et tu verra que c est pas comme dans leurs film , ou tous est beau , tous est grand , avec la grand maison et les 3 garage avec le gros 4x4 v8 et la Mercedes, etc la France et mieux
Ok, et du coup, le type descend le tireur fou avec son arme personnelle. La police arrive et le prend pour le tireur.... j’imagine une situation idiote bien sûr mais ça se passe comment dans ce cas... le serpent qui se bouffe la queue ce pays..
plus j'en apprends sur les USA, plus ils me font vomir !
après ils montrent pas le meilleur exemple de port d'arme au monde, au lieux de parlé des USA ( et encore la réputation est très exagéré sur ceux point là) ils feraient mieux de parlé de la suisse