Wie der Parabelritter 2 Dinge über Männer&Frauen fatal vermischt - Tamaras Einspruch
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Tamara reagiert auf das Video "Frauen habens leichter!" vom dunklen Parabelritter. Alexander Prinz macht interessanten Content, der auch zum Nachdenken anregt. Andere Meinungen halte ich generell für bereichernd. Nichtsdestotrotz muss ich bei diesem Video Einspruch erheben. Vor allem seine Vermischung von Gleichberechtigung und Gleichstellung kann ich nicht unkommentiert lassen. Ich habe mir erlaubt, aus Zeitgründen bei seinem Video an 2 Stellen etwas vorwärts zu springen. #derdunkleparabelritter #reaction #kritik
Es ist mir ein Anliegen, dass hier fair und sachlich kommentiert wird.
+++Wenn ihr diesem Kanal wachsen helfen möchtet, könnt ihr gerne Videos teilen, die ihr gut ausgearbeitet findet und in verschiedenen Foren wie Reddit etc. posten. Das würde ich sehr schätzen!
Die Quellen aller Videos, die ich in dem Beitrag erwähne, sind in der Beschreibung der besagten Videos verlinkt.
Quellen/Links:
Frauen habens leichter!
Kanal: Der dunkle Parabelritter
• FRAUEN habens leichter!
Klischees bei der Berufswahl, Süddeutsche, 2022
www.sueddeutsc...
«Lohndifferenz kann man nicht mit Diskriminierung gleichsetzen», NZZ-Interview mit Wirtschaftsprofessorin Conny Wunsch, 2023
www.nzz.ch/sch...
Hjernevask (norwegisch für „Gehirnwäsche“), Doku von Harald Eia, 2010
de.wikipedia.o...
Der Film - Das Gleichstellungsparadox (1)
• Harald Eia: Gehirnwäsc...
Verschiedene Episoden sind auf UA-cam zu finden.
Vernetzt euch mit mir:
Instagram: / tamarawernli
Kontakt für Geschäftsanfragen: office@tamarawernli.ch
Tamara Wernli ist Gesellschaftsbeobachterin und Publizistin.
Tamaras 2. Kanal «Tamarita Flavorita »:
/ @tamaritaflavorita
Falls ihr meinen UA-cam-Kanal unterstützen möchtet: / tamarawernli
Alle verwendeten Fotos sind von der free foto-Seite www.unsplash.com, die Videos von www.pixabay.com und/oder aus der Google-Bildersuche für lizenzfreies Bildmaterial und zur Wiederverwendung freigegeben. Falls ein nicht-lizenzfreies Bild oder eine falsche Kennzeichnung dabei ist, senden Sie mir bitte eine Email an office@tamarawernli.ch. Ich werde mich sofort um Aufklärung bemühen.
All used pictures are taken from the free foto-Site www.unsplash.com or from the Google foto search for licence free material. If you detect a non-licence free picture please send me an Email at office@tamarawernli.ch. I will check into it promptly.
--
Es ist mir ein Anliegen, dass hier fair und sachlich diskutiert wird. Danke!
Aber klar doch Tamara 😉🤗🖖
Am besten geben wir die Kinder von 8 bis 17 Uhr in eine staatliche Einrichtung, ab dem 6 Lebensmonat. Dann kann die Mutter und der Vater in der Karriere voll abgehen um die Miete der kleinen Wohnung zu bezahlen. Ebenso kann der Staat kann den Kindern von Anfang an die Segnungen des modernen Queerfeminismus und Ökosozialismus nahebringen.
Was soll schon groß schiefgehen?
@@marcellsivad7767 :
Wirklich durchdacht, denn ab dem 6. Lebensmonat ist schon nicht von 8 bis 17 !?
Und woher bitte Urvertrauen und Bindung, überlebensnotwendig für Kinder ?
" Groß schiefgehen " individuell und gesellschaftlich genau so vorprogrammiert ?
Was das (früh-)kapitalistische Sozialkonzeptgeglaube für Auswirkungen hat?
Ein Beispiel 'Golden Rule' für Beziehungen besagt "Try that nobody is a projection, an investment, a tool.", was direkt zur Richtung Cluster-B Kopf-Gedanken-Fasching führt, en masse. Man durchfuchse nur mal deren Erklärungsmodelle, jeden Begriff und somit Orientierung für alles. :)
Das ist dann auch in diesem 4th Wave Woke Feminismus ein Kernproblem...
@@remypascal4872 :
Leider reines Schlagwort-Begriffs-Dropping, konkret sachlich nicht nachvollziehbar !
Wie wär es mal bitte mit ein paar konkretisierten inhaltlichen Hinweisen ?
Der redet soviel Blödsinn 🤯 total gesteuert und wohl auch dafür bezahlt 💸🥳
Also ich finde das Leistungsprinzip sollte gelten und nicht eine Frauenquote. Was dabei rauskommt sieht man in der Politik.
Eine Frauenquote diskriminiert auch Frauen, die sich dann immer dafür rechtfertigen müssen, nicht wegen ihrer Leistung sondern wegen der Quote einen Posten bzw. Arbeitsplatz bekommen zuhaben. Quoten sind absolut kontraproduktiv.
Wie würden Sie Leistung bewerten um eine gerechte Entlohnung zu erreichen.
Unsere Gesellschaft basiert auf dem was Landwirte, Handwerker und Arbeiter produzieren, die tragen den kompletten Wasserkopf. Schauen Sie mal die Amish People, die brauchen das nicht mittragen und kommen damit ohne viel Technik aus. Der System funktioniert seit 450 Jahren, allerdings packt jeder mit an.
Bei uns lebt man am besten von leistungslosen Einkommen, Miete, Zinsen und Dividenden und gleichzeitig ergibt sich eine Machtkonzentration durch große Geldmengen.
Die Politik hat n ganz anderes Problem nämlich, dass von Anfang an nur Mitläufer und brave Parteisoldaten gefördert werden und, vor allem, dass es für intelligente Menschen wenig schmackhaft ist in die Politik zu gehen, an forderster Front zumindest.
Also unser System wählt, von vorneherein die ungeeignetsten Personen aus UND dann macht man noch eine Quote rein um das klägliche Häufchen Elend noch weiter zu beschränken.
Bei mehr Männern würde es nicht anders sein.
@@peermanfus464as würde nicht anders sein?
Du willst jetzt nicht die Glaskugel bemühen und diese Tatsache umdrehen indem du annimmst, dass es auch eine Männerquote geben würde?? 😂😂😂😂
Nehmen wir mal ein Wettrennen als Vergleich:
Gleichberechtigung: Jeder startet auf derselben Höhe und läuft dieselbe Strecke. Wer zuerst ins Ziel kommt, hat gewonnen. Resultat ist, dass alle so schnell wie möglich laufen.
Gleichstellung: Der bessere Läufer bekommt Stahlkugeln an den Knöchel gebunden, damit er langsamer ist. Wenn er trotzdem eher ins Ziel kommt, wurden noch nicht genügend Gewichte angelegt. Wenn der andere eher ins Ziel kommt, dann wird er gefeiert. Resultat ist, das sich der langsamere gar nicht anstrengt. Er ist ja nicht derjenige, der in Eisen eingepackt wird.
Da wären die Frauen/Mädchen aber sauer wenn sie im Schulsport dieselbe Leistung bringen müssen wie die Jungs.
@@cassandrasjunger9811 Sind die Feministinnen nicht nur im Schulsport. Praktisch überall, wo von Frauen die selbe Leistung erwartet wird, beschweren sich die Feministinnen und - ironischerweise - bezeichnen gerade diese Gleichbehandlung als Diskriminierung.
Ich würde eher Gleichmacherei der Gerechtigkeit gegenüber stellen.
Dazu gibt es das Sinnbild wo 3 unterschiedlich große Personen vor einer hohen Mauer stehen.
Gleichmacherei: Alle Personen bekommen einen gleichhohen Hocker und im Ergebnis kann die große Person leicht über die Mauer schauen, die mittelgroße kann gerade so darüber blicken und die kleine Person kann trotz Hocker nicht darüber schauen.
Gerechtigkeit wäre es, wenn jeder einen unterschiedlich hohen Hocker bekommt, dass jeder der 3 Personen gut über die Mauer blicken kann.
Dieses Sinnbild lässt sich aber natürlich nicht 1:1 auf jede Lebensitustion sinnvoll übertragen. Am Ende muss man von Fall zu Fall schauen, was gerecht und sinnvoll wäre.
@@lunyiea
Gerade das, was du als Gerechtigkeit bezeichnest, würde ich eher mit Gleichmacherei bezeichnen. Da hat man nämlich nicht die gleichen Ausgangsbedingungen, sondern es wird auf das gleiche Ergebnis geschaut und alles geändert, damit es alle schaffen. Da habe ich auch mal eine quasi Fortsetzung davon gesehen, wo jemand auf dem Boden sitzt und der Mauer so niedrig ist, dass er trotzdem rüberschauen kann.
Ich wüsste jetzt keine Situation, wo man dieses Sinnbild umsetzen könnte. Wie zum Beispiel bei der Eignungsvoraussetzung für irgendetwas. Da ist es gerade der Sinn daran, das diejenigen, die nicht geeignet sind, den Test nicht schaffen.
Das einzige, was mir so ungefähr gerade einfällt, sind die Gewichtsklassen beim Kampfsport, weil da jede Gewichtsklasse nur innerhalb dieser Klasse kämpft.
@@cassandrasjunger9811
Ich war auch sauerm als ich die Beste Zeit geschwommen habe, aber nur die zweitbeste Benotung bekommen habe.
Für mich ist der Parabelritter der Inbegriff von einer ich sehe was ich sehen will Haltung. Hochgradig manipulativ in meinen Augen.
Ich verachte den auch so hart...
@@soacker25 schön zu wissen das ich nicht der einzige bin. 😅
@@m3ntal_c0re same
Er ist ein typischer "Haltungs-" UA-camr, der gemerkt hat, dass sich mit politischen Beiträgen ordentlich Zuschauerzahlen generieren lassen. In meinen Augen ein schlichter, langweiliger Opportunist. Dann lieber Beiträge von kantigen Intellektuellen, wie zB Schattenmacher.
Welcher UA-camr vertritt denn nicht die eigene Sichtweise oder ist auf die eine oder andere Art manipulativ? Mir scheint, bei ihm stößt es dir nur auf, weil seine Sicht halt nicht deiner eigenen Meinung entspricht.
Sorry, aber der Alex macht KEINE guten Videos...im Gegensatz zu dir..! 😉❤
Bei dem Gender-Pay-Gap ist auch noch zu berücksichtigen, dass Frauen im Schnitt 9 Jahre länger leben und somit bei der Rente dem Männern bevorteilt sind.
Das konnte ich nicht ganz glauben und habe nachgeschaut. Die Differenz ist etwa 5 Jahre.
@@christophfriedrich39 in AT gehen die Frauen 5 Jahre früher in Rente, damit sind die 9 Jahre wohl realistisch.
@@oelbohrer Ich hab die Zahl vom Statistischen Bundesamt.
wie war das neulich:
Schweizer Frauen hohen Alter beschweren sich darüber, daß sie bei heißen Sommern auch mal ableben. Ich mußte da daran denken, daß meine Stiefmutter demnächst 80 wird, aber mein Vater schon seit seinem 77 Lebensjahr unter der Erde „lebt“. Vor welchem Gericht darf ich ihn seinem Namen klagen?
Wäre auch der Gipfel der Ungerechtigkeit wenn Frauen in den Kriegen der Männer Kämpfen und sterben müssten. Und da wo sie es mussten und immer noch müssen werden sie völlig zurecht stärker dafür bemitleidet weil sie ja nicht den Krieg angefangen haben. Es gab und gibt einige wenige Beispiele wo es anders ist aber Ausnahmen gibt es immer.
Wäre einmal interessant zu sehen wie Kriege ausschließlich von Frauen geführt werden. Ich denke sie würden nicht so lange dauern und weniger Blutig sein. Dafür wäre vermutlich anschließend eine Versöhnung für mehrere Generationen. ausgeschlossen
Liebe Tamara, seit einiger Zeit verfolge ich immer wieder einmal deine Videobeiträge und mir bleibt nicht mehr zu sagen als: Chapeau! So reflektiert, differenziert und selbstbewusst wie du kommentiert niemand sonst das Geschlechterthema. Dazu gesellt sich deine souveräne, respektvolle und unaufgeregte Art. Vielen Dank dafür und bitte weiter so! Herzliche Grüße :-)
Vielen Dank, das freut mich sehr!
ich danke Ihnen - Sie sprechen mir aus dem Herzen und der Seele.
Noch ein Nachtrag: wenn mir noch einmal eine Frau erzählen will, dass ich nicht zu Hause zu bleiben, und mich um Haushalt und Kinder zu kümmern, sondern arbeiten und eine Karriere voran zu treiben habe, dann raste ich aus.
Niemand sollte jemanden für solche Lebensentscheidungen verutreilen. Leider wird in dieser Reaktion überhaupt nicht auf wichtige Punkte aus dem Originalvideo eingegangen, geschweige denn etwas weiter gedacht, sondern einfach immer wieder mantrisch wiederholt, dass "jede Frau doch selbst bestimmen dürfen muss". Dabei werden leider viele wichtige Faktoren außer Acht gelassen, was wirklich schade ist, denn ich glaube, wir wollen eigentlich alle dasselbe, aber wir verstehen uns nicht richtig. Ich bin selbst "Karrierefrau", wenn man so will, aber es würde mir niemals in den Sinn kommen eine Mutter im Alltag zu sehen und zu hinterfragen, warum sie "einfach nur Mutter" ist, oder gar von ihr "geringer" zu denken, als von mir und Kolleginnen. Eher im Gegenteil, ich empfinde oft tiefe Bewunderung, weil ich weiß, dass ich diese Aufgaben niemals so gut bewältigen könnte. Und keine echte "Feministin" würde eine Hausfrau und Mutter für ihre Entscheidungen verutreilen, sondern eben fordern, dass diese Frau soziale Gerechtigkeit erlebt, nicht in eine möglicherweise gefährliche Abhängigkeit vom Partner rutscht und/oder Altersarmut erfahren muss. Der Erhalt unserer Gesellschaft sollte uns allen ein viel höheres Gut sein. Ich fordere seit Jahren schon, dass jede(r), der/die dazu beiträgt, dass eine neue Generation gut und gesund heranwachsenden kann, ein entsprechendes Elterngehalt bekommen sollte, das auch einen Pensionsanspruch beinhaltet. Es ist für mich unbegreiflich, dass wir fremde Menschen dafür bezahlen, unsere Kinder "zu hüten", nur um selbst für diesen Dienst Geld zu verdienen. Wenn jemand zur Kindererziehung zusätzlich einen Beruf ausüben möchte, sollte dies definitiv möglich sein und gesellschaftlich unterstützt werden. Liegt der Fokus aber auf der Kindererziehung, sollten aus dieser Entscheidung heraus keine Nachteile entstehen - weder finanziell, noch gesellschaftlich. Das ist alles, was ich mir in der Hinsicht wünsche.
Natürlich habe ich aus meinem Umfeld auch persönliche Erfahrungen. Einige davon machen zum Beispiel sehr deutlich, dass "äußere Faktoren" bei der Berufswahl immer eine Rolle spielen. Als ich mich entschieden habe in meinem Feld tätig zu werden, musste ich mich in dem Moment dafür entscheiden in dem Wissen, dass ich fast täglich mit meinem "Frausein" konfrontiert werden würde. Und so ist es auch. Ich werde regelmäßig hinterfragt, vertröstet und gebeten eine Zweitmeinung einzuholen (in meinem Gebiet eine absolut unübliche Praxis). Und das ist eine Belastung, die nicht jede Frau in Kauf nehmen will und die sich dann ggf. gegen das Berufsfeld entscheidet, weil sie sich das nicht antun will. Ist das wirklich Chancengleichheit? Gibt es da keinen Bedarf an mehr Aufklärung? Wollen wir nicht alle einfach bestmöglich und friedlich miteinander leben? Und ist es nicht wichtig, sich gegenseitig zuzuhören und Empathie zu zeigen, um dieses Ziel zu erreichen?
@@ta_nya5240 Ich glaube Ihnen sofort, was Sie schreiben, und er freut mich auch, dass Sie so denken. Leider ist jedoch nicht jeder so eingestellt wie sie. Im Gegenteil, habe ich sehr oft das Gefühl, dass Menschen mit Ihrer Einstellung die Minderheit sind. Vielleicht liegt dieses Gefühl aber auch daran, dass Menschen mit Ihrer Einstellung Frauen nicht als reaktionäre N... Schlampen bezeichnen, weil ihnen die Kindererziehung und der Haushalt wichtiger sind, als eine Karriere.
Hausfrau und Mutter zu sein, ist keine Freizeitbeschäftigung und kein Hobby, sondern ein Vollzeitjob, und ich kenne viele Frauen, die diesen Vollzeitjob mit Vergnügen jeder Berufstätigkeit/Karriere vorziehen würden, wenn sie es sich finanziell leisten könnten. Seit Jahren sage ich schon, dass man Frauen besser das von ihnen so genannte "Elterngehalt" geben sollte, verbunden mit einem entsprechenden Rentenanspruch, für die wichtige Arbeit, die sie leisten, wenn sie sich für Kinder und gegen den Beruf entscheiden wollen. Und zu hören bekomme ich dann, dass ich Frauen aus der Arbeitswelt herausdrängen und wieder an "Heim und Herd" binden will.
Wie dumm das ist, muss ich Ihnen vermutlich nicht erklären, aber es ist nun mal leider so, wie es ist.
Du Rabenfrau lol
@@ta_nya5240 auf den Punkt mit dem Erhalt der Gesellschaft geht Tamara sehr wohl ein. Und ich muss ihr uneingeschränkt recht geben, eine Ausweitung des Sozialstaates kann nicht die Antwort sein. Der Staat entmündigt und fraktioniert die Gesellschaft, dass liegt schlicht an den Anreizen und lässt sich gut beobachten. Die stetig steigende Steuerlast hat einen großen Anteil daran, wieso ein Einkommen heutzutage nicht mehr reicht. Wenn von einem Durchschnittseinkommen das offiziell 3.771€ (eigentlich 4.503€ weil der Arbeitgeber seinen Anteil einfach nicht auszahlt als Lohn) am Ende 1181€ bei einem Modelwarenkorb übrig bleiben, die nicht an den Staat gehen, ist sehr gut verständlich, wieso ein Einkommen nicht mehr reicht. Eingeführte Steuern bleiben bestehen, selbst wenn der Grund für ihre Einführung längst Geschichte ist (wir zahlen immer noch Sektkorkensteuer für den Aufbau der Reichsmarine, obwohl seitdem vier Verschiedene Staaten entstanden sind).
Wenn man jetzt bedenkt, dass das BIP in Deutschland 2022 auf 3,87 Billionen € und der Staatshaushalt 1,88 Billionen € kamen, wird klar wie regressiv unser Steuersystem ist. Nein, ein mehr an Staat ist nicht die Lösung. Mehr Steuern sind nicht die Lösung. Eine gezielte Steuerliche Entlastung der Unter- und Mittelschicht ist das was es braucht, aber eine Rot-Grüne Regierung wird das nie machen, FDP als Koalitionspartner hin oder her.
Mir ist es wurscht ob ne Mama außerhalb des Zuhauses arbeiten geht oder Zuhause ihrer Arbeit nachgeht. Ich habe Respekt vor jeder Lebensgestaltung so lange alle glücklich sind
Die Kommentare unter seinem Video triggern. Heftig, diese Bubble an Menschen mit Opfermentalität. Da keinerlei Kritik zu lesen ist, gehe ich davon aus, dass fleißig gelöscht wird. Uff.
Es sich leisten zu können, komplett auf ein zweites Einkommen zu verzichten, halte ich für sehr, sehr privilegiert.
Halbtags zu arbeiten wäre für die meisten Mütter wohl die beste Lösung.
@@nullvektor9922 Denke ich auch. Komplett aus der Arbeitswelt zu verschwinden halte ich für keine gute Idee. Es wird verdammt schwer wieder ins Berufsleben reinzukommen, wenn man 20 Jahre total pausiert. Außerdem halte ich es auch für nicht gut für die Psyche, wenn das Leben nur aus Kinder und Haushalt besteht.
@@nullvektor9922 und nichtmal das kommt für viele in Frage wenn das eine Einkommen des Mannes ausreicht.
@@ytano5782as du für gut oder nicht gut hältst ist dein Problem. Meine Frau ist Hausfrau und Mutter und absolut glücklich damit. Ist auch ein bisschen unverschämt, von "nur Hausfrau und Mutter" zu sprechen.
@@es_gibt_nur_einen_Gott Es ist keine gute Idee, da man nie weiß wie das Leben spielt. Was passiert, wenn dir morgen ein Stein auf den Kopf fällt? Dann wird sich der Lebensstandard deiner Frau und deiner Kinder drastisch reduzieren.
Dieser Parabelritter, ist mir schon mehrfach durch, ähh ... sagen wir "ideologisch gefärbte" Vids im Netz aufgefallen ...
der typ ist ein absoluter soziopath. komplett selbstverliebt.
@@hallio111 hatte mit ihm zu tun und glaube es auch!
Also mir ist er nur durch sehr gescheite Aussagen aufgefallen, darum Folge ich ihn ja auch. Aber wie auch immer, andere als Keybordakkrobat zu kritisieren ist immer Easy gell. 😘
@@Ovaron59 so wie sie ?
@@Ovaron59 Kommt halt immer auf die Höhe der Messlatte an, was man als "gescheit" wahrnimmt ...
Ich glaube er versteht einfach nicht warum "Care"-Arbeit nicht genauso entlohnt wird wie Arbeit die auf Hochspannungsmasten stattfindet. Mal ein Beispiel. Zu Zeiten als Frauen noch nicht arbeiten durften war Buchhalter ein Risikoloser Beruf der leicht zu erlernen war, dementsprechend war der Lohn gering und die Familie eines einfachen Buchhalters hatte in der Regel auch nur ein einfaches Leben. Es gab also auch damals schon Lohnunterschiede die nötig sind um die unterschiedlichen Finanzfernen Arbeitsfaktoren auszugleichen. Ist das nicht der Fall findet sich keiner mehr für den Beruf und auf kurz oder lang geht entweder der Lohn nach oben oder der Beruf stirbt aus oder wie im Fall des einfachen Buchhalters wird durch Excel ersetzt.
Seine Forderung nach besserer Bezahlung der Care Arbeiter wird nur dazu führen das die anderen Berufe sich dann daran anpassen müssen oder eben aussterben. Warum sollte ein Mann auf einem Hochspannungsseil balancieren, wenn er für gleiche Geld auch auf ein paar Kinder aufpassen kann?
Ganz genau 👏👏👏
Ich stelle die These auf: Feminismus hatte nie eine Berechtigung, Männer waren vom System mindestens genau so benachteiligt.
Wer wagt es mir zu widersprechen?
Arme Frauen, zum Glück gibts noch den Parabolritter der sich für sie einsetzt.
😂😂😂
ja:) das ritterchen ist so einer der sich vornerum für frauen einsetzt, aber in person die absolute hölle für frauen ist. ein manipulierer halt. sowas riech ich 100 meilen gegen den wind.
10:29 "Der Wert von 18% drück aus, daß sich Frauen für schlechter bezahlte Berufe entscheiden": Und warum tun sie es dann? Ist doch ihre eigene Entscheidung.
"Ob es daran liegt, daß die Gesellschaft weibliche Berufe schlechter bezahlt": Ersten soziale Berufe sind nicht weiblich, sondern wurden traditionell nur häufig von Frauen ausgeübt. Aber nicht das Geschlecht, sondern Angebot und Nachfrage regeln den Preis. Es liegt also vielleicht daran, daß die Nachfrage nach sozialen Berufen geringer ist. Menschen die soziale Dienstleistungen in Anspruch nehmen möchten haben häufig kein Geld. Und Menschen die kein Geld haben, können auch keine Nachfrage erzeugen. Zumindest keine die gut Bezahlt wird. Wer Geld verdienen will, muß sein Arbeitsangebot auf die Menschen ausrichten, die Geld haben. Dann verdienen sie auch mehr.
Das heißt aber nicht, dass es richtig so ist wie es läuft. Soziale Berufe müssen besser bezahlt werden. Menschen, die die Care Arbeit übernehmen (oft sind das Frauen) müssen dafür bezahlt werden, damit sie in die Rente einzahlen können und nicht an Altersarmut leiden. Es ist das verkackte System, das hier versagt. Und wenn es daran liegt, dass (Frauen)Berufe schlechter bezahlt werden dann muss da auch was getan werden. Es kann einfach nicht sein, dass manche Menschen (oft Frauen) mehr von Armut betroffen sind, obwohl sie einen ebenso wichtigen Beitrag leisten wie Bauarbeiter oder das Militär.
Berufe wie Pfleger oder Erzieher sind genau so Systemrelevant und müssen besser bezahlt werden!!!
Guter Punkt, kurzer Nachtrag:
In vielen Fällen ist der Hauptunterschied in der Jobwahl oft einfach auf unterschiedlichen Prioritäten begründet.
Frauen sind statistisch allgemein weniger Risikoaffin als Männer, im Guten wie im Schlechten.
Im Guten hat es zur folge, dass Frauen weniger Unfälle bauen, seltener Arbeitsunfälle erleiden, und seltener obdachlos werden.
Im Schlechten bedeutet es, dass die meisten Frauen einen Job mit mehr persönlicher Sicherheit einem Job mit höherer Vergütung (aber erhöhtem Risiko, etwa auf dem Bau) vorziehen.
Ergo, weniger Einkommen.
Eine angebliche oder vielleicht auch real existierende Ungleichbehandlung durch eine andere Ungleichbehandlung zu bekämpfen, führt lediglich zu doppelter Ungleichbehandlung.
Egal was, den ertrag ich nicht.
Bei den Wickingern war alles anders. Da waren die Frauen nicht zuhause sondern haben sich um den Hof gekümmert. Und ich dachte immer ihr Hof wäre ihr zuhause gewesen. So kann man sich irren.
Da ich Metal höre kenne ich den Parabelritter schon länger. Er ist ein Grüner und Impffanatiker, ich mag ihn nicht, um es höflich auszudrücken.
der möchte halt nicht anecken, und bei denen dabei sein, die die "richtige" Meinung vertreten. und jedes thema für clicks ausschlachten.
Die ganze Impfthematik hat ihn endgültig als Heuchler entlarvt. Kritische Selbstreflektion findet da ganz offensichtlich nicht statt.
Der Parabel Ritter war früher gut als es bei ihm um Metal ging, als er immer politischer und woker wurde tat es irgendwann einfach nur weh seine Videos zu schauen. Er ist richtig hart Links abgestürzt.
Ich behaupte,dass Der schon immer hart Links war!
Um ehrlich zu sein, wenn ich eine Frau wäre und das Video des Parabelritters anschauen würde, wüsste ich jetzt nicht genau, was er mir damit sagen möchte. Wähle ich das "traditionelle Frauenbild", bin ich nicht modern und werde vom paternalistischen System unterdrückt. Wähle ich das "moderne Frauenbild", werde ich wohl in den Burnout getrieben und vernachlässige meine Familie/Kinder und darf mich nur auf meine Karriere konzentrieren. Und dann spricht er am Ende davon, dass er hofft, dass seine Perspektive hoffentlich Leuten helfen würde... Genau wie du schon sagst, Tamara. Er gibt keine Richtung vor, wonach sich eine Frau richten könnte, und redet eigentlich jegliche Abzweigungen, für die sich eine Frau entscheiden könnte, madig.
Frauen sind einfach hoffnungslos verloren in dieser Welt. ;D
Als Frau (oder Mann) würde ich mich sowieso nie danach richten, was ein youtuber sagt, der mit seiner "Meinung" Geld verdient. Das gilt auch für Tamaras Meinungen. Man kann es bestenfalls als eine Anregung verstehen. Wenn ich es mir zu Herzen nehmen würde, was Tamara sagt, müsste ich meinen Mann die Nägel in die Wand klopfen lassen, weil er als Mann das bessere handwerkliche Geschick hat. Das Problem wäre nur, dann würde heute noch kein Bild in unserer Wohnung hängen, dafür wäre der Putz ab und alle Nägel verbogen. Diese ganzen Rollenbild-Diskussionen sind Müll. Ich für meinen Teil will keine Geschlechterrolle erfüllen, dafür ist mir meine kurze Lebenszeit zu schade.
Außerdem dachte ich, dass Männer hoffnungslos verloren seien in unserer Gesellschaft. Sie sind doch die großen Opfer der heutigen Zeit. Das zumindest ist das Bild, das Tamara vermittelt. Aber welche Frau sucht nach einem Opfer? Wie soll ein Opfer Kinder versorgen und ihren Lebensunterhalt finanzieren? Ob diese Videos den Männern zuträglich sind, weiß ich nicht. Sicher nicht, wenn die Statistiken über die Hypergamie der Frauen stimmen.
Man sollte jede UA-cam-Meinung hinterfragen.
@@birdieg3614 Wo sagt Tamara das? "Gleichberechtigung" bedeutet doch, dass jeder bei Ihnen den Nagel einklopfen darf, wenn das sinnvoll ist. Männer und Frauen kommen beide recht schnell in Situationen, in denen sie "hoffnungslos verloren" sind. "Gleichberechtigung" bedeutet eben auch, dass der Mann nicht unbedingt "Opfer" ist, wenn die Frau den Lebensunterhalt finanziert und der Mann "dazuverdient", bzw. Haus und Kinder versorgt. Ab einem gewissen Punkt können Karrierefrauen durch eine Beziehung nicht mehr "sozial aufsteigen", trotzdem halten viele Frauen daran fest.
Wir haben so viele Regeln des Zusammenlebens geändert, ohne die Zusammenhänge zu verstehen, und jetzt wundern wir uns, warum es "im Getriebe knirscht".
Huhu, werte Tamara. Du hast den Alex gefragt wann ihr was trinken geht? Bitte, bitte, bitte macht das vor der Kamera. DAS wäre mal wirklich spannend euch beide beim verbalen "Schlagabtausch" zuhören zu dürfen. 😊
.....jedes Raubtier, welches längere Zähne als man selbst hat.....😂😂😂😂😂😂😂😂👍🏻
Was ich mich an der Stelle frage: Sind Wildschweine biologisch gesehen eigentlich Raubtiere? Einer Bache mag ich nämlich auch nicht begegnen...
Längere Zähne als ich haben Wildschweine allerdings auch, aber das gilt auch für Biber 😂
@@noral9111 Feldhamster..... prozentual gesehen bestimmt auch Wühlmäuse.....😉😂😂😂
@@noral9111 Sus scrofa ist ein Allesfresser, der auch aktiv jagt, hier bevorzugt Mäuse(nester), aber auch Vogelnester (Bodenbrüter), es wird gelegentlich auch Aas aufgenommen genauso wie Reptilien und was man sonst noch so gegriffen bekommt. Auch das Umbrechen von Wiesen usw. dient der Deckung des Eiweißbedarfes, durch Würmer, Insekten, Engerlinge usw. . - Ja, Wildschweine können Menschen lebensgefährlich verletzen, der Tierfilmer Andreas Kieling kann da gut drüber berichten, die Grizzlys auch einem Meter Distanz waren ungefährlicher für ihn.
@@noral9111 Meines Wissens nach sind Wildschweine zwar keine Raubtiere, stammen aber von - nahezu - Raubtieren ab. Die Vorfahren von Wildschweinen waren in manchen Fällen extrem agressiv und oppurtunistisch, und haben praktisch alles gefressen, was ihnen zu nahe kam, großwild eingeschloßen.
Hab ihn früher sehr gerne geschaut, teils immernoch, aber er kann seine linksgrüne Gesinnung oft kaum mehr verstecken... schade. Aber es ist inzwischen schwer anzuschauen für mich zum Teil. Denn es ist nicht immer neutral wenns politisch wird. Auch wenn er oft durchaus gute Punkte hat.
seit seinen hetz videos gegen unge MRNA ´te menschen ist mir dieser p4rabellh3tz3r ein dorn im auge , so ein "i support what ever brings me more clicks " typ
mehr vids mit ihm ertrage ich nicht .....der erzählt dir alles für geld
ps : musste mich sehr bemühen hier nett zu bleiben !
Sehe ich komplett genauso
Ich wollte auch Archäologie studieren aber habe mich dagegen entschieden und mich für ein Ingenieursstudiengang entschieden. Weil ich bock auf Mathe hatte? Nein, weil die sozialen Folgen beängstigend waren. Weil der Selektionsdruck immens ist. Wir Männer haben keine Wahl, wir leisten oder gehen unter. Frauen haben sich mit einem Versorgerstaat, der Meinesgleichen mit Rekordsteuersätzen ausbeutet, ihren Selektionsdruck entledigt, richten ihr Leben nach Spaß und Freude aus und beschweren sich, dass sie nicht soviel verdienen.
Männer bildet euch gut aus und flieht aus dem Sozialismus.
Wer kennt eine Frau, die für die gleiche Arbeitsleistung weniger Lohn als der männliiche Kollege bekommt? Feministinnen behaupteten noch vor kurzem der Lohnunterschied liege bei 30%. Sie klammern sich verzweifelt an ihre gestrickten Benachteiligungen.
Schweizer gegen Sachsen-Akzent. 1:0 für die Schweiz 🌹😘
Das Ergebnis stimmt. Aber Alexander Prinz spricht nicht sächsisch, sondern anhaltinisch und das auch nicht sehr ausgeprägt.
@@ingoflaig9899 dafür das er versucht den hochdeutschen raushängen zu lassen, hat er nen krassen sachsen akzent.
Ich als Schweizer finde den Schweizer Akzent im Hochdeutschen nicht mal so super🤣
Vielleicht wäre es besser, wenn sich Alex aka derdunkleparabelritter sich wieder den Bands und Festivals aus der Metalszene, also einem Thema, wo er sich wesentlich besser auskennt und was auch ursprünglich seine Zielgruppe war, widmet. Denn ehrlich gesagt, wirken seine Videos über politische Themen vermeintlich objektiv und sachlich, aber wie man hier sieht, sind diese nur ein weiteres Sprachrohr des linksgrünen Idealismus
Und jetzt zum Kommentar-Hattrick:
Du kritisierst Alex dafür, dass er sagt, "ob Frauen dieselben Wertvorstellungen haben, wie Männer, ist doch gar nicht gesagt. Kommt ja auch jede/jeden selbst an."
Dasselbe Argument hast Du aber 15 Min früher noch selbst vertreten. Ähm, jetzt wird es knifflig. Ich bin raus, sorry.
Was die Wertschätzung der sozialen Berufe angeht ist das schwierig. Ich arbeite in diesem Bereich und habe im letzten Jahr eine Lohnerhöhung bekommen. Wo aber kam das Geld her? hatte die Geschäftsführung im Lotto gewonnen? Nein. Das, was die Bewohner bezahlen mussten ist angehoben worden. Und das ohne dass sie dafür mehr bekamen, denn ich kann so oder so auch nur meine Arbeit machen. Ehrlichgesagt macht mir das eher ein schlechtes Gewissen als das Gefühl mehr wertgeschätzt zu werden zu geben. Und übrigens: ich verdiene nicht mehr als meine weiblichen Kollegen.
Fühle dich mal nicht schlecht, ihr bekommt nur einen Bruchteil dessen, was dein Arbeitgeber jetzt mehr kassiert. Hätten sie mehr Leute eingestellt und somit auch mehr Leistung geboten und dich entlastet, wäre ihr Gewinn kleiner. Darum ein paar Groschen mehr für euch, aber satter Profit für die Stakeholder.
8:41 "Bei noch genauerer Erhebung würde der geringer ausfallen". Und wenn man es dann noch genauer macht, gibt es ihn gar nicht. Einfach mal nachdenken. Würden Frauen die gleiche Arbeit für weniger Geld machen, dann wäre jeder Unternehmer doof, wenn er noch Männer beschäftigt. Bei 100% Frauen im Unternehmen würden demnach der Gewinn steigen. Also wäre ich Unternehmer, würde ich nur Frauen einstellen, damit ich mehr verdiene. Aber warum haben wir dann nicht Vollbeschäftigung bei Frauen und Massenarbeitslosigkeit bei Männern? Würde es den Gender-Pay-Gap wirklich geben, wenn wäre es nämlich so. Komischer weise scheinen die Unternehmen aber auf Gewinn zu verzichten, um Männer zu beschäftigen? Macht das Sinn?
Patriachat! Männer halten zusammen und unterdrücken gemeinsam die frauen und so!
Ne ich mach nur witze 🤣
Stimme dir zu.
Einige Sachen finde ich gut. Vieles leider nicht. Er muss nur aufpassen nicht zur allerhöchsten moralischen Instanz und zum woken Parteisoldaten zu mutieren.
@@Nathan_Morgan Das befürchte ich auch. Das ist aber auch risikoärmer wenn man seine Brötchen damit verdient.
Hallo Tamara, du hast den Punkt des Diskussionsthemas wirklich perfekt getroffen. Und siehe da... du bist eine unabhängige, fortschrittliche, gutaussehende und redegewandte Frau! Doch wie kann das sein wo du doch täglich unter der Knechtschaft der Männerwelt leiden musst? Besten Dank, Liebe Grüße und Frohe Ostern!!
Vielleicht sollte mal wer dem Parabelritter erklären, was die apex falacy oder der "Gipfel-Trugschluß" ist.
Dann würde doch das ganze Kartenhaus zusammenfallen. Der gesamte Femismus gründet auf dem Apex-Fehlschluss und Cherrypicking
Parabelritter macht aus jedem Video ein Bullshit-Bingo... ich kann den Typ nicht ab.
Leider muss ich sagen, dass mir bei seiner Arbeit immer mehr auffällt - bei Themen, bei denen ich mich auskenne - dass er überhaupt keine Ahnung hat und nur polemisch über die Themen drüber bügelt, mit sehr manipulativen Bildsprache. Das fällt mir bei Videos nahezu überall auf, bei denen ich ein ausreichendes Vorwissen habe. Insofern werte ich inzwischen auch die Punkte, bei denen ich keine Ahnung habe, als äußerst kritisch, weil die Quote so gravierend negativ ist für mich. Da der Stil der Videos aber überall gleich ist, muss ich sagen, dass ich inzwischen fast gar nichts mehr davon halte. Zumal er genau das tut, was er selbst kritisiert. Am Ende des Tages ist er leider nur wieder ein Doppelmoralist, der sich selbst nur gekonnt in Szene setzt und sich langsam in seiner eigenen Blase radikalisiert.
Gute Beschreibung. Ich verfolge Ihn auch schon länger. Ich muss mich immer wieder fragen, ob er gekauft ist, aber das wiederum kann ich mir bei Ihm nicht vorstellen.
Sehr gut erkannt!
@@soacker25 Meinen Sie, dass er gekauft ist?
Und wenn ja von wem?
@@michik1356 Gekauft ist relativ. Da der ständig diese nervige VPN Werbung macht, ist der in gewisser Weise gekauft. Aber vermutlich nicht auf die Art und Weise, wie du das meinst. Der muss halt Content liefern, um Geld zu verdienen und dann wird geschaut, was gerade gut Klicks bringt. Die Polemik bei der Behandlung der Themen wäre z. B. auch nicht nötig, macht den Content aber interessanter und bringt damit auch mehr Geld. Mir ist das mit seinen Argumentationen besonders bei dem Video zur Polizeigewalt aufgefallen, wo die Botschaft am Ende mehr oder weniger ist, dass man stark darauf achten muss, wer Statistiken in Auftrag gibt und wie diese präsentiert werden. Hier macht er dann aber den selben Fehler, den er das ganze Video über kritisiert und vergleicht statt Quoten absolute Zahlen miteinander, die nur schwer vergleichbar sind. Fehler passieren, das ist menschlich, aber derartige Fehler dürfen in Formaten mit einem so starken aufklärerischen Anspruch trotzdem nicht passieren. Da diskreditiert er sich dann halt schon ziemlich und es wäre vermutlich auch kein großer Aufwand, wenn er seine Skripte von jemand anderem noch einmal auf Konsistenz Korrektur lesen lassen würde. Sofern er denn tatsächlich den Anspruch an sich hat, einen sinnvollen Beitrag zu leisten.
So als Nachsatz wäre vielleicht auch noch darauf hinzuweisen, dass viele Videoproduzenten, wenn sie denn Quellen liefern, immer irgendwelche Zeitungsartikel aus normalen Zeitungen, sei es gedruckt oder digital, präsentieren. Keine Ahnung wo die ihre Abschlüsse gemacht haben, aber wenn man mit Studien argumentiert, dann bitte aus der Originalquelle und nicht über fünf Ecken aus einer Zeitung, die keine Quellen angibt.
@@Omnissias Ich meine, dass dieser "Extremismus", welchen er im Video vertritt, nicht nötig wäre und trotzdem würden die Leute ihn schauen.
Ich meine da jetzt keine Werbepartner.
Untersuchungen zeigen, dass wenn eine Frau halbtags arbeitet und mehr im Haushalt macht, und der Mann ganztags arbeitet und im Haushalt hilft, dieses für den Mann mehr Stunden bedeutet als für die Frau. Soviel zur 'care-Arbeit'.
Fragt sich nur noch, wie effizient der Mann seine Haushaltsarbeit verrichtet. Also ich bin da als Mann eher ineffizient. (beschwert sich aber auch niemand drüber, lebe alleine und ohne Kind/er)
Die Studien Bezüglich Hausarbeit vernachlässigen meiner Erfahrung nach immer 2 Punkte:
1) - Frauen erledigen auch, wenn wir nur alleinlebende Männer und Frauen untersuchen, mehr Hausarbeit als Männer. Frauen haben statistisch ein höheres Maß an Ordentlichkeit, und auch ein höheres Bedürfnis nach hohen Ordnungs - und Sauberkeitsstandards (Ausnahmen gibt es natürlich, und bestätigen wie immer die Regel^^).
Bedeutet, wenn Mann und Frau plötzlich zusammen leben, werden in der Regel die - höheren -Ordnungsstandards der Frau übernommen. Ob eine 50/50 Teilung unter diesem Aspekt die fairste Lösung ist, liegt im Auge des Betrachters.
2) - Es gibt mehrere Forschungsergebnisse, welche nahelegen, dass es für Männer nicht im Interresse ihrer Beziehung ist, viel Hausarbeit zu erledigen (oder zumindest, dies in Gegenwart ihrer Partnerin zu tun). In Studien wurden Gruppen von Frauen Männerbilder gezeigt, welche verschiedene Tätigkeiten ausüben. Daraufhin sollten diese Frauen die attraktivität der Männer zwischen 1 und 10 bewerten. Es gab Bilder von typisch männlichen Aktivitäten (Sport, Auto-reparatur, etc.), es gab neutrale Bilder (Ohne Tätigkeit), und es gab unter anderem auch Bilder von Hausarbeit (Kochen, putzen, Geschirr spülen, etc.). Diese Bilder wurden normalisiert (jeden Mann gab es in allen 3 Bildarten).
Ergebnis: Die große Mehrheit der Frauen bewerteten die Attraktivität der Männer bei der Hausarbeit als deutlich niedrieger im Vergleich zum neutral, und jene der steroetypischen Männeraktivitäten als leicht erhöht. Und dies war sowohl bei jungen als auch älteren, verheirateten und unverheirateten Frauen der Fall.
Dennoch war die selbe Gruppe von Frauen bei der Befragung der Meinung, dass Männer die Hausarbeit machen sexy sind, und dass sie (Meinung der Frauen in Beziehungen) es begrüßen würden, wenn ihr Partner mehr Hausarbeit erledigen würde.
Leider exerziert er völlig an der Realität der meisten Männer vorbei. Er hält sich an der Definition der super Erfolgreichen fest. Aber der Mann ab der Mittelschicht und abwärts der kämpft seinerseits mit mindestens genauso vielen verklärten und Falschen Rollenbildern wie Frauen auch. Vor allem ist es sehr leicht das auf Männer abzuschieben , damit findet ein teilen und herschen statt. Außerdem ist es einfacher sich in alltäglicher Misandrie zu ergehen, denn sie ist gesellschaftlich akzeptiert. Das die von ihm aufgezeigten Männerdomänen tatsächlich auf weniger als 10% aller Männer zutreffen , scheint ihm nichts auszumachen. Eine kleine Minderheit definiert eine Menge weil sie sehr einflußreich ist. Die greift er aber nicht an , er erklärt alle Männer sind daran schuld , daß es nicht besser wird , denn wenn die alle was machen würden , wäre ja alles anders. Das ist wunderbar leicht: es schiebt die Schuld auf eine große graue Masse an Menschen , die man auf der einen Seite leicht erkennen kann , die einfach hervorzuheben sind , außerdem hat diese Gruppe kaum eine Lobby, weder in der Politik noch in der Wirtschaft, und so wird es aber hier sehr leicht den moralischen Frontkrieger zu spielen. Er argumentiert vollkommen oberflächlig , aber er wird mit so einem Video Erfolg haben und seine Reichweite erhöhen.
Bedauerlich. Wieder einmal hätte es ein Schritt auf einander zu sein können , stattdessen wurde es ein sich abarbeiten zur persönlichen Profilierung.
...der ist nicht koscher. Freundlichst Fiete
Der Parabelritter ist irgendwie sympathisch und wirkt sehr helle. Aber leider kapiert er regelmäßig nur Dinge, die 100% systemkonform klingen. Ist mir unverständlich.
find ich komisch wie man den sympathisch finden kann. check mal deine menschenkenntnis. finde er wirkt weder intelligent, noch sympathisch. er redet einfach möchtegern-klug durch seine schulkind-aufsatz rhetorik daher. das sind die unterträglichsten doofies meiner meinung nach.
80% der Menschen sind Mainstreamkonform. Mit den übrigen 20% macht er wesentlich weniger Kohle
Ich finde, sein Video ist irgendwie... Naja.
Ich habe bisher nur 2 Videos von dem Typ gesehen und beide male wirkte es eher wie ein Redditpost, bei dem Argumente nur angeschnitten aber nicht zuende gedacht wurden. Besonders da er das ganze noch wie eine öffentliche Anklage verpackt, was irgendwie auch nicht gerade produktiv ist...
@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW Hat er auch nicht. Der macht nur links-grün-wokes Bullshit-Bingo und füllt seine Videos mit möglichst vielen Kampfbegriffen aus der woken Szene. Meinung oder Rückgrat ist da nicht zu finden.
Ich schätze den Alex sehr, aber bei dem Thema liegt er doch ganz schön daneben. Danke! 😊
Alex muss jetzt nur sein Geschlecht wechseln und schon kapiert er zu 100% wie Frauen denken.
In der Schweiz haben wir 100,0% Wehrpflichtige als Männer - nanu?
Bei der Müllabfuhr haben wir 99,99% Männer, bei den Grundschullehrern in D zu 98% Frauen. Mit allen Zulagen verdient Mann besser als Frau beim Vergleich beider Job!
Du findest der Parabelritter macht gute Arbeit? Oha - bin ich komplett anderer Meinung. Wie er beispielsweise gegen Menschen regelrecht gehetzt hat z.B. bei der C-Thematik war schon übelst krass. Das werde ich nicht vergessen. Aber auch bei anderen Themen ist er meiner Meinung nach teilweise komplett verblendet
gut machst du das tamara, ich würde nicht so sachlich bleiben beim "parabelritter"
Liebe Tamara, danke für dieses Video. An der Stelle 10:50 muss ich jedoch dazwischenfunken.
Schweiz: Das ist ein Monatsverdienst zwischen 3.919 CHF und 6.500 CHF Brutto. Im Durchschnitt liegt das Jahresgehalt als Recyclist/in damit bei 53.882 CHF Brutto.
Deutschland: Gehaltsspanne: Müllmann/-frau in Deutschland
49.448 € 3.988 € Bruttogehalt (Median) bei 40 Wochenstunden: 50% der Datensätze liegen über diesem Wert und 50% darunter. 43.768 € 3.530 € (Unteres Quartil) und 55.865 € 4.505 € (Oberes Quartil): 25% der Gehälter liegen jeweils darunter bzw. darüber.
Selbst manche Bachelor bekommen nicht so viel Geld.
Also ich sehe zwischen Ihnen beiden gar keine so großen Unterschiede. Ich finde man merkt die Sozialisation in der Schweiz und in "Ostdeutschland". Wo Alex manchmal nach "Staat" ruft, ruft Tamara "Selbstverantwortung". Eigenverantwortung ist wie immer das Schlüsselwort. Die Befähigung ist aber (harte) Arbeit. Wir sind - Männer wie Frauen - mit tief im Unbewussten verankerten Ansichten sozialisiert. Diese lassen uns oft auch bewusste Entscheidungungen anzweifeln. Was die Gruppe sagt, ist zusätzlich für den Einzelnen alles andere als unwichtig. Die starke Persönlichkeit, die Sie Tamara zweifellos verkörpern, wird eben von vielen Frauen (und Männern) nie erreicht. Der Stimme des Herzens zu folgen ist ohnehin der einzige Weg zum Lebensglück.
Ich komme aus dem Osten und habe bis zur Rente sehr viel mit Frauen zusammen gearbeitet (EDV), aber nie solchen Meinungen, wie der seinen, begegnet. Ich bin mir sicher, die Kolleginnen würden hinter Tamara stehen. Er ist ein redebegabter Selbstdarsteller, wie der "Widerwurz" Gauck.
Wieder mal ein Super Video. Beim sehen solcher Video fällt mir immer eins auf was anscheinend keiner bemerkt. Eigentlich wird dauernd impliziert das Kinder was schlechtes sind. Es wird von allen Feministen & auch im Mainstream indirekt genau so propagiert. Warum fällt das niemanden auf? Man sagt zwar es ginge um die Frauen aber Tamara hat es im Video indirekt selber aufgedeckt. Warum werden denn Frauen dafür geblämt wenn Sie bei Ihren Kinder sein möchte? Wenn das eine Frau sagt, wird erzählt: Ja das liegt daran das die Gesellschaft und vor allem der Mann die Frau unterbewusst dazu drenkt. Für mich klingt es einfach nach dem Ziel: Kinder so schnell wie möglich aus den Fängen der Familien zu bekommen damit man die Kinder von klein auf indoktrinieren kann. Wenn das nicht so wäre. Warum wird dann jede Frau dafür gehatet wenn Sie zuhause sein möchte. Ich bin selbst Vater und ich habe was lustiges herausgefunden. Kinder sind super. Es gibt nichts besseres auf der Welt. Und ich würde alle dafür tun um mehr zeit mit ihnen zu verbringen. Und Frauen werden für diese Aussage geblamet.
An alle die das Lesen: Es ist absolut in Ordnung wenn man zuhause bei seinen Kindern sein möchte. Das ist wichtig für die Eltern und noch wichtiger für die Kinder. Ziel der gesellschaft ist es die Kinder möglichst schnell irgendwo abzugeben damit zwei vollidioten für den Staat geld verdienen. Und wie erreicht man das? ja genau so, indem man allen sagt: Wenn du bei deinen Kinder bleiben willst bist du teil der unterdrückern oder unwissender teil der unterdrückten. Fallt nicht darauf rein.
Ich kannte ihn bis vor kurzem überhaupt nicht, auch wenn ich hin und wieder von ihm gehört hatte, und wie 'begeistert" manche von ihm sind, dann habe ich mir ein paar seiner Videos angeschaut, und ich bin erstaunt, wie ahnungslos er ist, bzw. wie zynisch und selbstgefällig er an viele Themen herangeht, sehr gut versteckt hinter einer ziemlich aufgeblasenen Rhetorik; einer pseudointellektuellen Sichtweise, mit der er die sehr neoliberale Mainstream-Meinung mit aller Macht zu verteidigen, ja zu pushen, versucht, auch indem er jede Kritik relativiert und Dinge, die nicht zusammengehören, auf ziemlich süffisante Weise vermischt, Wichtiges aber weglässt, und nur halbe Wahrheiten von sich gibt (dieses Video zeigt es in aller Deutlichkeit wieder), was sein Publikum aber nicht durchschaut oder nicht durchschauen will und sich deshalb seine angeblichen Argumente zu eigen macht, ohne zu merken, wie wenig Substanz sie haben. Eben der arrogante und zynische neoliberale Mainstream-Prophet und Moralapostel, auch wenn er auf nett und locker tut, was aber nicht stimmt, und der eine ehrliche und offene Diskussion so schwer macht. Ich weiß nicht, ob er einer von denen ist, die die Mainstream-Gehirnwäsche-Fraktion in der Tasche hat, aber es sieht ganz danach aus. Auf jeden Fall ist es offensichtlich, dass er von denen gemocht werden will, die den Weg diktieren; von denen, die "an der Spitze der Macht" der Kommunikation sind und diese lenken, er ist nicht besser als der ganze Haufen bei den öffentlich-rechtlichen.
Selbst als er noch Metal als Thema hatte, war sein Content lächerlich oberflächlich. Sein pseudointellektuelles Posertum habe ich dann nicht mehr ertragen. Nicht weil er eine politische Meinung hat (so oberflächlich es auch ist), sondern, weil er keine andere Meinungen als seine eigens kreierte Schwurbeleien zulässt. Es dürfen nur seine, übrigens sehr fragwürdigen Ideologien geäussert werden. Seine krass narzisstische und überhebliche Art hat mich irgendwann nur noch genervt. Ich habe hier auf YT Videovorschläge von ihm schon längst blockiert. Der Typ ist echt nur ne Lachnummer. Problematisch ist jedoch wirklich, dass ich unter seinen Videos kein einziges kritisches Kommentar gesehen habe. Vermutlich blockiert er alle gleich weg. Dass ihm so viele Leute folgen, finde ich übrigens mehr als bedenklich.
ehmm es hat den anschein das du teilweise nicht verstehst was bei ihm zynisch ist was nicht und du damit falsche dinge unterstellst zumindest kommt es mir so vor
hast du zufällig ein beispiel wo das im video vorkommt?
Einem Punkt möchte ich widersprechen. Ich denke nicht, dass die Frau frei in der Wahl zwischen Arbeiten und Zuhause bleiben ist, denn es ist doch in der Realität so, dass viele Familien gar nicht genügend verdienen, wenn nicht beide Elternteile arbeiten gehen.
@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW Purpose
Was genau genommen historisch immer so war, denn erst in den letzten 2 jahrhunderten wurde der lebensstandard der höchsten 35% der Gesellschaft (Jupp, das war nie die Mehrheit) so hoch, dass Frauen keiner Arbeit nachgehen mussten. Der Feminismus ist aus genau diesen 35% entstanden, und anstatt zu versuchen, eine allgemein bessere Verteilung von Lebenszeit und Arbeit zu erreichen, hat er Frauen eingeredet, das der durch technologischen Fortschritt (Industrielle Revolution) erreichte Zustand, in dem nicht alle Frauen arbeiten müssen, eine Form der Unterdrückung sei.
Ich argumentiere immer, Frauen sind nunmal die Menschen welche Kinder bekommen. Niemand zwingt sie dazu, es ist deren gutes Recht, müssen dann aber auch mit all den Konsequenzen leben. Es ist nicht primär die Aufgabe des Staates die Kindererziehung zu übernehmen. Eine "Karrierefrau", welche Vollzeit arbeitet, gibt die Erziehung der Kinder fast zu 100% an Fremde ab. Das kann doch nicht der Sinn sein wenn man Kinder hat. Arbeiten beide Elternteile Teilzeit reicht das Einkommen hinten und vorne nicht und die Aufstiegschancen sind ebenso gering. Es gibt immer Ausnahmen, das kann aber nicht der Maßstab der Gesellschaft sein.
Bei sehr vielen Frauen hat sich die feministische Propaganda der "wahren" Selbstverwirklichung eingebrannt, Mutterschaft wird seit 50 Jahren abgewertet
Tolle Reaction. Ich fand das ursprüngliche Video an sich ganz gut. Deine Reaktion darauf nun aber auch.
Von euch beiden sehe ich regelmäßig Videos, je nach Thema.
Sehr schön danke!
Das ging mir genauso. Ich sehe das Video auch eher als Ergänzung, weniger als Kritik.
@@antjejelinek7467 Kritik muss nicht negativ sein, ich sehe es als positive Kritik.
Was fandest du am ursprünglichen Video gut? Das ist eine total wirre Aneinanderreihung von großteils haltlosen Aussagen. Und damit niemand auf die Idee kommt diese Aussagen zu hinterfragen, werden sie in einer solchen Geschwindigkeit rausgeschossen, dass man nicht dazu kommt darüber nachzudenken.
@@bernhardma6367 ist schon was Wahres dran. Glau aber nicht, dass das die Intention für die Geschwindigkeit war, eher das Bedienen der ummer kürzer werdenden Aufmerksamkeitsspanne.
Meinen Respekt, dass Sie es geschafft haben, sich mit derartigem Unfug auseinander zu setzen. Die typische neu-linke Argumentation: Unsere Gegner sind an allem Schuld und wenn die Personen, als deren Anwälte wir uns gerade aufspielen, uns dann widersprechen, liegt das nicht daran, dass wir falsch liegen, sondern daran, dass den Leuten gar nicht klar ist, wir dermaßen unterdrückt sie sind. Wir hingegen wissen alles am besten und bringen die Erlösung.
Das Frauen mit kleinen Kinder direkt wieder arbeiten sollen, ist doch eine Initiative der grossen Arbeitgeber. Da konnten die Löhne der Familienväter vermindert werden. Und fürs gleiche Geld bekommen dann die Arbeitgeber 2 Mitarbeiter (Der Vater und die Mutter).
Wie viele Familien können sich den heute noch über Wasser halten, wenn nur 1 Elternteil arbeitet?
> Parabelritter
> Guter content
Tamara, alles in Ordnung?
Tamara, warum sollte es für gleiche Arbeit die gleiche Bezahlung geben? Dem freien Markt nach kommt es nicht auf die tatsächliche Arbeit an, sondern auf das Potenzial des Arbeitnehmers bzw. Audtragnehmers. Wenn ich für eine simple Abmahnung einen Anwalt suche, warum kosten nicht alle Anwälte gleich? Weil ein erfahrener Staranwalt _im Prinzip_ Dinge kann, die ein mittelmäßiger Einsteiger nicht kann, auch wenn natürlich beide die Abmahnung wahrscheinlich mit gleicher Qualität ausformulieren. Es geht nicht darum, was tatsächlich getan wird, sondern was getan werden könnte.
Als Angestellter verkaufe ich meine Zeit. Acht Stunden am Tag kann mein Arbeitgeber mir auftragen, was ich tun soll. Ich erledige das, so gut wie ich kann, sofern ich es überhaupt kann. Mein Preis richtet sich danach, wie gut (wenn überhaupt) ich Dinge kann. Wenn mein Arbeitgeber meine volle Leistung nicht abruft, ist das seine Entscheidung. Du kannst einen Porsche zum Preis eines Golfs leihen, weil du ihn nur im ersten Gang fährst.
Sich ohne Einfluss von Außen zu entwickeln gibt es nicht! Alles hat Einfluss auf deine Entwicklung! Was du daraus machst ist entscheidend. Und da liegt das Problem. Andere versuchen immer wieder dich in die Richtung zu drücken, in die sie dich haben wollen. Das zu kapieren ist der Schlüssel zu einem Leben ohne Einfluss von anderen.
Dein Hang zum Individualismus ist extrem. Natürlich haben Kultur/Rollenbilder einen zu starken Einfluss auf das Individuum als das es diese durchgehend ignorieren könne, es ist eher die Ausnahme und nicht die Regel. Schau dir doch einfach nur die Leute in einem beliebigen stark religiös geprägten Land an, willst du mir weiß machen das sich alle oder so gut wie alle Frauen diesen Normen widersetzen?
Team Tamara wenn es zum beef kommt
Liebe Tamara, ich denke, dass du hier den Alex (übelst) Missverstanden hast. Ich denke, dass all den Kritik, den du Alex vorwirfst, er in seinem Clip es ebenfalls (Sakastisch) kritisiert. Z.B. erwähnst du, dass das kapitalistische System kein Geschlecht hat (was Alex als männlich bezeichnet) und er ebenfalls hier erwähnt, dass man diese Denkstruktur als kritisch betrachtet werden muss
Neuere Lebensmodelle müssen erst noch beweisen das man mit dem einhergehenden Geburtenrückgang überhaupt zukunftsfähig ist als Volkswirtschaft.
24:31 Ich finde es super, dass du das sagst, denn zu viele sind auf Dinge stolz für die sie nichts können und für die sie nichts geleistet haben
Er sollte seinen Kanalnamen auf "Das Kasperl" ändern
Männer sind doch auch in dem Sinne nur gleichberechtgt "wenn sie den Rest ihres Leben für diese Karriereziel opfern" .. wasn das fürn Blödsinn ? Ich hatte nie Bock auf gross Überstunden, irgendwann bin ich dann sogar auf 20 Stunden Woche runter, ja da bin ich auch nicht gerade reich bei geworden.
Es lohnt sich immer noch, "Der dressierte Mann" zu lesen. Auch wenn es natürlich ganz böse und toxisch männlich ist, Esther Vilar auch nur zu erwähnen.
Ich bin zwar schon der Meinung, dass der Staat einige Dinge tun kann und sollte, wie in den Schulen einen gesunden Umgang mit Social Media beizubringen. Das den Eltern zu überlassen, setzt voraus, dass die sich damit auskennen und das ist leider keine Erwartungshaltung die realistisch ist.
Ansonsten fand ich Alex' Video auch nicht so überzeugend, weil mir der Beweis dass unterschiedliche Interessen bei Frauen und Männern einzig und allein auf gesellschaftliche Rollenbilder zurückzuführen sind noch nicht erbracht wurde. Kein Mensch würde bestreiten, dass die eine Rolle spielen, aber zu erwarten, dass die Biologie überhaupt keinen Effekt hat und das mit einzelnen Beispielen von Kriegerinnen aus der Wikingerzeit zu untermauern, schien mir auch nicht überzeugend. Natürlich gibt es immer Ausnahmen und überzeugend wäre das ganze erst wenn nachweislich die Mehrheit der Frauen mit auf die Kriegszüge der Wikinger gegangen ist.
Insofern sehe ich das auch so wie Tamara. Und ich habe auch den Punkt mit dem schlechter bezahlten Berufen im sozialen Bereich so gesehen, dass diese Berufe zwar eine bessere Bezahlung verdienen, aber das es letztendlich wieder der Staat sein müsste der diese Gehälter bezahlt, es sei den man kann die Wirtschaft dazu bringen Kinderbetreuung für ihre Mitarbeitenden zu bezahlen. Sonst müssen es alle über höhere Steuern bezahlen.
Seine Videos waren recht witzig, als er noch von Festivals berichtet hat. Jetzt hört man nur noch "alles ist rechts", "Nazis sind überall und an allem schuld" und "Wir brauchen den grünen Staat als Rettung vor uns selbst". Tamara, bewundernswert, dass Du Dir so ein Video angetan hast, ich hätte dabei 5 Eimer vollgekotzt. 😉🙃😅
Der Parabelritter hätte bei seinem alten Content bleiben sollen!
"Erfolg ist das Gefühl an den eigenen Aufgaben zu wachsen."
die beste Definition von Erfolg, meines Erachtens.
Gut gesagt . . . . .hab grade definiert bekommen, dass ich die falsche Arbeit mache. . . .
@@b.b.b81 Aufgaben kann man sich auch neben der Arbeit suchen. Aber es ist natürlich gut wenn mans kombinieren kann.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass deine Positionen und die des Parabelritters gar nicht so weit auseinander liegen.
Familie und Beruf zu vereinen, ist leider in vielen Bereichen und aus vielen Gründen nicht so einfach. Ich habe dabei oft beobachtet, dass die Probleme leider oft der Frau überlassen bleiben. Und Mutterinstikt in allen Ehren, aber haben wir nicht vielleicht inzwischen eher das Problem, dass Männer in der Erziehung der Kinder so wenig vorkommen, dass es tatsächlich den Kindern nicht gut tut ?
Was die Rollenbilder betrifft, kann ich nur von meinen Erfahrungen aus einem stark männlich geprägten Technologie-Bereich sprechen. Die Frauen haben da leider oft ein sehr dickes Fell nötig. Der Unterschied liegt möglicherweise nicht einmal darin, dass das benötigt wird, sondern wie Männer und Frauen darauf vorbereitet werden. Tendenziell ist diese Sache aber auch deshalb problematisch, weil sich dadurch verhaltensweisen in der Berufswelt erhalten, die eigentlich beiden Geschlechtern schaden (nicht jeder Mann ist ein Alpha-Männchen und die die sich durchsetzen sind auch nicht immer die zuverlässig kompetentesten, siehe Credit Suisse oder der Herr Infantino von der FIFA).
Und das von dir häufiger angeführte Motiv mit "den Frauen, die nicht in den Krieg ziehen" ... also ehrlich, das Argument ist ja schon ziemlich urblöd: in Israel gilt die Wehrpflicht für Frauen und Männer. Und selbst bei der deutschen Bundeswehr werden Frauen schon seit einiger Zeit an der Waffe ausgebildet, an ziemlich großen Waffensystemen sogar. Wenn das in der Schweiz nicht so ist... naja, da sag ich nur Appenzell und Abstimmungsrecht - hat auch ein bisschen länger gedauert 🙂
Warum du dich ausgerechnet am Parabelritter abarbeitest, ist mir schon ein bisschen rätselhaft. Und ja, ich finde ihn manchmal recht cool, was jedoch nicht heißt, dass ich immer seiner Meinung bin. Aber er stellt sich immerhin nicht hin und tut so, als wäre seine die allein seelig machende Meinung (was du auch nicht tust und was ich sehr schätze).
Teilweise Zustimmung.
Dennoch erlaube ich mir eine Kritik.
Von Frauen wurde und wird Grundsätzlich nicht erwartet, dass die in einen Krieg ziehen müssen.
Es gibt keinen Moralischen, Gesellschaftlichen, oder Staatlichen Zwang dazu.
(Auch wenn in der Heutigen Zeit Frauen es erlaubt ist.)
.
Israel ist da eine Ausnahme, die die Regel nur Bestätigt.
Dürfen und müssen ist da schon ein kleiner Unterschied.
LG
Ich finde, der Typ hat einfach nur einen Knall. Schon wenn man ein Video ein paar Sekunden lang anschaut hat man die Schnauze voll davon. Kanns mir nur ansehen wenn du ihn korrigierst bei seinem Wirrwarr
Oh ja, Wirwarr ist ein gutes Wort um diesen "Ritter" zu beschreiben. Muss ein Don Quijote sein.
Der grüne Parabelritter wieder
Hast Du nicht Lust, mal als Gast in die Honigwabe zu kommen?
In Unterschied zu anderen Systemen ist der Kapitalismus emergent. Wenn viele Akteure frei miteinander Handel treiben, ist das Ergebnis Kapitalismus. Ein kapitalistisches System entsteht von selbst, wenn man die Akteure nicht davon mit Gewalt abhält. Alles andere muss von einer Autorität erzwungen werden. Kapitalismus braucht nur drei Bedingungen: Eigentumsrecht, Vertragsrecht (Vertragsfreiheit und Verbindlichkeit) und Wahrheitspflicht (man darf nicht über seine Produkte lügen).
Das ist einer der Dinge, die seit Jahrzehnten behauptet und an Schulen gelehrt wird, obwohl es historisch keinen Einzigen Fall gibt, bei dem dies der Fall ist.
Was ich sehr zu dem Thema empfehlen kann ist das Buch "Schulden - die ersten 5000 Jahre" von David Graeber.
(Das Kapitalismus ergent sein kann, zweifele ich nicht an, aber es sind negative Bedingungen und Sachzwänge dafür nötig, welche in natürlichen Gesellschaften praktisch nicht vorkommen. Deswegen kennen die meisten Primitiven Kulturen auch kein Geld.)
Liebe Tamara, vielen Dank für Deine immer wieder echt erstklassigen Beiträge. Mir ist es jedes Mal wieder ein Genuss die Videos von Dir anzusehen.
Generell muss ich sagen, dass ich es gut finde, wenn sich die Leute Gedanken über verschiedenste Themen machen. Leider geschieht das sowieso viel zu wenig in unserer Gesellschaft. Ein anderer großer Teil unserer Gesellschaft, so mein Gefühl, springt nur auf irgendwelche Parolen mit auf. Wieder Andere generieren genau diese Parolen, dies oft jedoch mit ziemlicher Verblendung, wie es mir vorkommt.
Ich gehe meist sehr kritisch mit den Inhalten um, welche mir aus der Summe aller Medien servierten wird. Daher muss ich gestehen, dass es mich um so mehr sehr positiv überrascht hat, dass ich bislang bei Dir keinen einzigen Punkt finden konnte, mit dem ich nicht übereingehen würde.
Eine großartige Arbeit die Du hier leistest. Vielen lieben Dank!
👍😊
Ein Video, in dem eine Frau Männer verteidigt als Reaktion auf ein Video, in dem ein Mann Frauen verteidigt
Nein, liebe Tamara, der "Parabelritter" macht keinen guten Kontent, er machtE diesen.
Mit "Prinz" als Zweitkanal wurde er immer stromlinienförmiger und vertritt inzwischen nicht mehr, wie noch vor wenigen Monaten, diverse kritische Argumentationen (seine "Exposed"-Reihe über diverse Politiker konnte man noch als weitgehend "neutral" betrachten), sondern ist inzwischen in eine Richtung abgerutscht, von der er sich vermutlich die meiste Zustimmung und somit Klickzahlen erwartet!
Das führte Ende letzten / Anfang diesen Jahres zunächst dazu, dass ich das Abonnement gekündigt habe.
Nach weiteren zwei oder drei Videos habe ich dann "keine Videos von diesem Kanal empfehlen" aktiviert!
Er ist inzwischen durchkommerzialisiert (der Umbau und die Professionalisierung seines Studios ist nur ein Indiz dafür), von kritischer Sichtweise keine Spur mehr!
Früher musste der dungle Barabelridder halt Drachenlord-Videos machen um Klicks abzugreifen. Toll.
Seine Kanäle haben unterschiedliche Zielrichtungen, du kannst "Prinz" (was eher leichte Kost ist) nicht mit "Parabelritter" (tiefgehende Recherchen) vergleichen, er ist von Anfang an seiner Agenda treu geblieben, nur eben mit unterschiedlichen Formaten (dazu verweise ich mal auf die Farbskala).
@@FeueristkeinLebewesen
Nein, das stimmt nach meiner Beobachtung so nicht.
Der Parabelritter war mal, obwohl bereits damals erkennbar der links-grünen Richtung zuzuordnen, so ausgewogen, dass ich als alter weißer Mann ihn sogar abonniert hatte!
Ich fand ihn spannend und seine Argumente waren so gut, dass sie mich als politisch eher auf der rechten 😉(früher sagte man noch "konservativen") Seite stehend zumindest zum Nachdenken gebracht haben.
Das hat sich fundamental geändert!
Inzwischen ist er links-grünes Sprachrohr ohne diese Bereitschaft, andere Richtungen zu tolerieren.
Für mich nicht mehr interessant als Gesprächspartner!
Der Typ ist zu einem kompletten propagandasprachrohr der mainstreammedien verkommen! Ekelhaft.
@@connylingus6505 danke für dein Statement, welche Videos haben denn für dich diesen Ausschlag gegeben und was, wenn ich dir sage, dass er gerade bei den Woken eher als Feindbild gilt (speziell wegen seiner kritischen Haltung zu Body Positivity und der Geschichte um Hogwarts Legacy)? Ich kann nachvollziehen, wenn du dieses Gefühl hast, einen Laschet/Scholz/Amthor zu exposen kommt bei jedem gut an, deswegen war aber seine Haltung nie anders. Es gab auch ein schönes Gespräch zwischen ihm und "Hart aber Halbtrocken" (leider gibt es diesen Kanal nicht mehr), wo man eben seine Gedanken sehr gut erkennen konnte und eben auch, dass das schon beim ersten Exposed-Video genau die Haltung war, die er heute noch hat... Aber gut, wenn du dich mit seinem Content ich mehr identifizieren kannst, ist das für mich auch ok, also alles gut. :)
Frage mich echt wie oft man in der Kindheit lassen gelassen werden muss, um ein Genderpaygap zu ermitteln. Um wirklich reine Werte zu erzielen, müssen Alter, Erfahrung, Abschluss, Firma, Branche, Region und Vergleichsgehälter herangezogen werden. Das heißt Querschnittsrechnungen in einer Firma, einer Region und Bundesweit durch Kategoresierung der zuvor genanntenund eben nicht erwähnten Punkte. In der Zeit, wo man das ermittelt, kann man BA + MA abschließen und das doppelte verdienen. Wohl gemerkt dass das Verhandlungsgeschick in den meisten Branchen auch eine Rolle spielt. Wer nicht verhandeln kann, bezahlt halt jeden Monat dafür
Ich kann mir den Parabelritter nicht anhören. Es bereitet mir körperliche Schmerzen ihn reden zu hören. Wie kann man so indoktriniert und systemkonform sein?
Danke, dass du das auf dich nimmst und für uns aufarbeitest!
Er ist der Typ, den Frauen ghosten oder direkt in die Friendszone schicken. Wie kann man so ein anbiedernder Ekelpatron sein?
Ich vergesse nicht, was der Typ zum Thema "Ungeimpfte" (Corona) gesagt hat! Niemals vergeben, niemals vergessen!
Gleichstellung ist nicht gleich Gleichmachung… es lebe der gleichberechtigte Unterschied!
Der Mann hat ein gutes Herz. Analytisches Denken scheint mir nicht seine ganz große Stärke zu sein.
Er ist ein eher linker Typ der Aufgrund seiner Sozialisation in Ost-Deutschland eine gewisse Grund-Unzufriedenheit bzgl Kapitalismus und freien Märkten hat. Er hat ein Video vor ca. 2 Jahren gemacht wo es um das Klischee des Meckerossis geht und wo er aus seiner Kindheit erzählt. Nun kann ich gut nachvollziehen, dass sich einige Ost-Deutsche wie Deutsche zweiter Klasse fühlen. Dennoch sind mehr Staat und weniger Freiheit garantiert keine Lösung dafür.
@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW Ich mir schon, das Video zeigt nicht einen lieblosen Mann, sondern einen der die falschen Schlüsse zieht.
@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW manche können Ihm halt nicht folgen. Das thematisiert er ja selber, und auch Tamara übersieht gern mal die ein oder andere sarkastische bzw . ironische Aussage.
Er ist leider tatsächlich vor allem ein Schwätzer. Alles hat mit allem und nichts mit niemandem zu tun bei ihm.
@@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW "keine klare Haltung" .. genau das ist ja gerade das Gute! Der Großteil der Diskussionskultur hat sich auf Grabenkämpfe zurückgezogen. Da geht es dann nicht um Erkenntnisgewinn, sondern nur mit allen Mittel die eigene Haltung zu verteidigen. Gesellschaftliche Diskussion als Kriegsschauplatz, statt als Werkzeug und bessere Lösungen für alle zu entwickeln.
Wir brauchen endlich wieder ehrliche und vor allem ergebnisoffene Diskussionen. Wenn der Andere valide Punkte vorbringen, muss man auch Mal bereit sein, den eigenen Graben zu verlassen und seine Meinung auch änderen zu können.
Frauen haben es leichter weil Sie per Quote in die Kariereleiter gepresst werden oder wo sind die Frauenquoten in den Berufen der Müllabfuhr, Klärwerke, Schreinereien, Hoch/Tiefbau, Schlosser, Landschaftsbau oder Handwerk generell? Da gibt es keine Frauenquote.
Weil es dort keine Frauenquote gibt, lässt sich daraus schliessen, dass diese Quoten grundsätzlich ein Instrument zur Rosinenpickerei ist.
@@Hatch585 Oder weil man da wo es Quote gibt die Frauen medienwirksam und öffentlich präsentieren kann und nur dann macht eine Quote Sinn. Aber Frauen lassen es ja mit sich machen und merken erst wenn die erste Transfrau(Mann) dann in der Frauensauna steht, das da was schief läuft, dann ist es aber schon zu spät.
Es geht darum, dass angebliche "Patriarchat" aufzuweichen und Frauen krampfhaft in Führungspositionen zu bringen. Von den Wokies interessiert es niemanden, dass zu 96% Männer die anstrengende "Drecksarbeit" machen.
@@Hatch585Wofür denn die Pickerei?
Ich würde sagen die Quote gibt es genau da, wo Frauen vermehrt hinWOLLEN. Wo niemand hinwill, braucht man auch keine Quote, richtig??
@@PM-wt3ye Ganz grundsätzlich wollen die wenigstens (Menschen) da hin, wo intersektionale Feministinen der Meinung sind brauche es eine Quote. Nur schon diese Idee ist kompletter Schwachsinn. Naja... wird noch ne Weile dauern, bis alle mal wieder zur Vernunft kommen...ich warte..m
Klar haben es Frauen leichter, viel leichter! Allein schon bei er Partnerwahl ...
Das bezieht sich aber auch nur auf die Zahl der Sexualpartner. Bei der ganzen anzahld en richtigen Partner zu finden der einem die Liebe nicht vorlügt nur für Sex steht auf einem anderen Blatt.
Eine Frau mit niedriger Bildung oder halt fehlende Selbstliebe kann viele Sexpartner haben nur Männer die es ernst meinen finden sie kaum. Da es Männer gibt die solche Frauen für Spass halten während sie sich hoffnungen machen endlich ihren Mann gefunden zu haben.
Ja und da spielt auch diese Hypagamie mit es gibt Männer die nutzen sie für sich aus da ja diese Frauen sich was erhoffen und nicht sehen das sie überhaupt nicht in seiner Liga spielen aber für Sex reicht es halt noch.
Schlussendlich sind eben genau diese durchschitts Typen von Männer und Frauen die verlierer in der Situation.
Im allgemeinen haben sie es auch nicht leichter und andere werden dann halt wählerischer da wundert es mich echt nicht mehr das Dating und Partnersuche so hart gefiltert wird auf beiden seiten.
Und ne Idee wie man dieses ungleiche Verhältnis gerade rücken kann, so das auch Männer und Diverse das gleiche erleben dürfen?
Nein!!!!
Der Begriff _Privileg_ ist mittlerweile ein linker Kampfbegriff. Ein Privileg ist ein von einer Autorität verliehenes, meist unfaires Sonderrecht. Ein körperlicher Vorteil ist einfach nur ein Vorteil. Glück ist einfach nur Glück. Wir haben Begriffe dafür. Kinder reicher Eltern sind nicht privilegiert, sie haben Glück, genauso wie ein Lottogewinner Glück hat. Jemand der ein schönes Gesicht hat, hat Glück. Wer ein Talent für etwas hat, hat einen Vorteil. Wenn dir keine Autorität die Eltern, den Lottogewinn, das Gesicht oder deine Talente gegeben hat, ist es kein Privileg.
Wenn man die Begriffe des politischen Gegners übernimmt, hat er schon halb gewonnen.
Da stimme ich 99% zu, mit einer kleinen Ergänzung:
Zwar IST sowohl als Kind reicher Eltern geboren zu werden, als auch im Lotto zu gewinnen, beides 100% Glück.
Aber als Gesellschaft sollten wir uns trotzdem Fragen, ob wir eine Gesellschaft haben wollen, in der - besonders im Falle der Geburt - Glück massiv mitentscheidet, welche optionen jemand im leben später hat. Natürlich werden wir NIE an den punkt kommen, wo Glück keine Rolle mehr spielt. Aber im Gegensatz zum Lotto kann man sich bei der Geburt nicht aussuchen, ob man spielt. Daher wäre es vielleicht besser, wenn wir soviele Glückfaktoren wie möglich beseitigen, wenn es um das Wohlergehen von Menschen geht.
Die lilanen Videos (das, was hier besprochen wird) sind eher "einfache Kost", Alex hat verschiedene Formate für die Behandlung von Themen. Zudem ist die Eröffnung des Themas meistens sarkastisch gehalten, da rennst du leider mit deiner Argumentation voll rein. Ansonsten denke ich, dass ihr beide gar nicht so weit auseinander liegt, wie man hier denken könnte, ein Gespräch zwischen euch beiden wäre sicherlich interessant.
Ein tolles Video! Gleichberechtigung für mich ist sich gegenseitig respektvoll zu begegnen und behandeln, als Menschen, Individuum. Mann kann keine Frau sein und Frau kann keinen Mann sein. Vera F. Birkenbihl erklärt es wunderschön - Männer brauchen Hierarchien, Frauen Netzwerke. Wie schafft man da eine Gleichberechtigung, wie diese über die man immer noch diskutiert? Bringe in Erfahrung ein Wissen über das Wesen der Frau und des Mannes, was für mehr gegenseitiges Verständnis sorgt und Bereitschaft passende und wertschätzenden Lösungen zu finden.
Dieser Parabelritter gehört verboten...
Ich hoffe alle Frauen die dieses Video gesehen haben sind froh, dass ihnen ein Mann ihre Probleme erklärt hat. Obwohl er sich ja nicht ganz sicher war, weil das alte Rollenbild war wohl falsch und die erfolgreiche Geschäftsfrau will er auch nicht. Kann es sein, dass sich ca 90% der Frauen irgendwo dazwischen wiederfinden?
Ich danke dir auf jeden Fall für den gesunden Blick auf die Sache.
Video gegen den Parabelflügen kann nur gut sein
Ich mag selbst sehr gerne den Parabelritter und war selbst verwirrt von diesem Video von ihm. Es fällt mir immer mehr auf das ich von diesen Themen wenig Ahnung habe.
Ich selbst bin absoluter Individualist der sich eben nicht in allen auskennt das ich mir anschaue und deswegen merke ich das mich etwas an dem Video bzw. der Argumentation stört. Denn weil ich mich in dem Thema nicht auskenne kann ich nicht genau mit dem Finger drauf zeigen was mich stört.
Um so größer ist meine Freude darüber das du Tamara mir mit deiner Sichtweisen und Argumentation meistens erkenne lässt was mich stört da du dich deutlich mehr in die Tiefe des jeweiligen Themas begibst.
Mach weiter so. Du machst tolle Videos die mich immer erfreuen und lehrreich für mich sind. Ich wertschätze deine individualistische Meinung sehr.
Vielen Dank, das freut mich sehr!
Für mich sind Kinder das nachhaltigste und erfolgreichste was man überhaupt erschaffen kann!
Wofür geht man sonst arbeiten, wofür spart man, kauft sich ein Haus? Am Lebendsende, auf was ist man wirklich stolz!
Ich würde mal sagen, das man Stolz sein kann, wenn man derzeitigen und zukünftigen Generationen eine lebbare Welt hinterlässt wo sie exestieren können mit den anderen Lebewesen (Pflanzen, Tiere). Und wo sie auch freier in ihrem sein ausleben können. Egal ob man jetzt eigene Kinder hat oder keine.
Kinder zu produzieren ist für mich nicht nachhaltig (ist bloß kurz Sex mehr nicht). Klar für jede Art ist es ein wichtiger Bestandteil aber es muss nicht in Masse sein.
Wichtig ist dabei das derzeitigen und zukünftigen Generationen vermittelt wird und auch umgesetzt werden muss, ein gemeinschaftliches Miteinander Leben (auch von Pflanzen und Tieren). Ist das nicht gegeben werden zukünftige Generationen verenden (Tschau Nachhaltigkeit, Tschau Stolz zu sein). 🙂
Das ganze Problem erledigt sich wenn Gleichwertigkeit durch gleichwertig Betrachtung der Zeit erfolgt. Gleicher Stundenlohn bewirkt das Menschen tun was sie können, Schüler ab der 11. Klasse, Studenten und Hausfrauen und Hausmänner werden auch entlohnt. Leistungslose Gehälter werden abgeschafft, keine Zinsen, Mieten und Dividenden, dadurch auch keine übermäßige Macht durch Kapitalansammlungen.
Fast alle aktuellen Probleme verschwinden weil Betrug nicht mehr lohnt.
Der Parabelritter hat mit Sicherheit eine PR Agentur im Hintergrund die im die Mainstream Themen aufarbeitet.
Bewusstsein für zum Konzept, jeder gibt was er kann, jeder bekommt was er benötigt und alle lernen was genug ist. Der letzte Punkt ist echt schwer weil er Ehrlichkeit und Selbstkritik braucht.
Was wir in Höhlen gefunden haben beschreibt Felicitas D. Goodman recht gut. Merkwürdig das deren Entdeckung noch nicht bekannter ist.
Wer Kinder früh in den Kindergarten steckt hat absolut keine Ahnung. Die Kinder haben den gleichen Stress wie Manager.
Für mich ist der DPR ein Systemling und er findet sich selbst am schönsten. Meine Meinung ist, mit dem sollte man gar nicht erst reden, da er so ein Selbstdarsteller ist.
Chancengleichheit = Equality, Emanzipation, Leistungsgleichheit, Feminismus der 1. Generation
Ergebnisgleichheit = Equity, Quote, ESG, DIE, Feminismus der 3 und 4. Generation
Tja liebe Tamara, da kann man nur voll zustimmen.
Uh, stimme in allen Punkten, auch dass der Parabelritter gute Videos macht, zu. Da hast Du ihn ganz schön zerlegt. Gerade der Widerspruch zwischen richtigen Gedanken/Rollenbildern/... und falschen ist frappierend.
Kann es sein, dass das Video des Parabelritters zufällig eine Satire auf der Metaebene ist?
Das Konzept die Frauen zu bevormunden, bei gleichzeitiger Absprache deren Kernkompetenzen Entscheidungen und deren Auswirkungen für sich selbst abschätzen zu können, während man alles, was einem in die Agenda passt problematisiert und dabei möglichst viel hineininterpretiert, ist doch gerade das Gegenteil der Selbstbestimmung der Frau. Mal ganz davon abgesehen, das der Parabelritter quasi nur Punkte angebracht hat, die in ihren Kern längst erklärt oder widerlegt wurden ... Ist der moderne Feminismus wirklich schon so ausgebrannt?