Już teraz, w oczekiwaniu na debatę możecie sprawdzić i zamówić książkę Władysława Studnickiego: nowakonfederacja.pl/produkt/polska-za-linia-curzona/ 🔔 SUBSKRYBUJCIE NOWĄ KONFEDERACJĘ: bit.ly/Nowa-Konfederacja 🔔 Dołączcie do wydarzenia na Facebooku aby być na bieżąco z nowościami o Studnickim, warto! facebook.com/events/273039474209239
Mądrych to i dobrze się słucha. Brak "pięknych różnic" jest dziś mocno odczuwany w Internecie, a przecież właśnie one nas rozwijają. Pozdrawiam wszystkich.
Bardzo ciekawa dyskusja. Dziękuję. Może jako laik, naiwnie patrzę na to zjawisko, które być może w świecie historyków jest oczywiste, ale jest to dla mnie bardzo ekscytujące, fascynujące i wciągające, że opowieść o naszej historii w ostatnim czasie uwalnia się z pewnego rodzaju mitologii, autocenzury i poprawności, przestaje być podporządkowana i lojalna wobec rzeczywistego lub wyimaginowanego "opiekuna". Może to jest objaw dojrzałości, do której zaczynamy dochodzić? Jeszcze żeby takie pragmatyczne spojrzenie i wnioski z niego płynące dotarły pod kopuły naszej klasy rządzącej. Oby udało się zdążyć przed kolejną katastrofą. A do jęczących, historia kołem się toczy, Hitler dostał w ciry dawno temu, a my razem z nim, mimo że "walczyliśmy" w zwycięskim obozie. Może warto to na nowo przemyśleć i wyciągnąć z tego konstruktywne wnioski. Lepiej późno niż później.
Trochę jednak zawód. Dwóch gości ma zbieżne poglądy. Z kolei dr Jasina w pierwszej części nie odbiega od ich linii, a przynajmniej nie jest przekonujący. Dopiero pod koniec jasno przedstawia swoje stanowisko. Tutaj dobrze byłoby zaprosić P. Gursztyna (choćby co do dyskusji o Becku) i wtedy zrobiłoby się naprawdę gorąco i ciekawie.
Pan Piotr Zychowicz pozamiatał, konkretnie i w punkt. Mam 53 lata na karku i pamiętam jak w 8 klasie szkoły podstawowej powiedziałem nauczycielce historii że powinniśmy byli dogadać się z Niemcami. Miałem u niej szacunek do końca roku szkolnego.
Jak słyszę te teksty, żeby szybciej szybciej, bo nas czas goni, to po prostu ręce opadają. Ludzie sobie rozmawiają, więc jaki czas godni? Czy na UA-cam jest ograniczenie? A dyskusja potrzebna i bardzo dobra. Mi zabrakło dr. Bartosiaka.
Mnie też zabrakło tu geopolityka np. dr Jacka Bartosiaka. Aż dziw, że Pan Zychowicz doskonale go znając nie powołał się na ten autorytet w końcówce. Przecież widać jak na tacy, że idzie koncert mocarstw. Niewiadomo czy nie przyjedzie nam wybierać między USA i Niemcami. Z kolei Pan dr Leszek Sykulski wydaje się bliższy opcji Rosyjskiej. Tak czy inaczej sytuacja zaczyna szalenie przypominać tą sprzed drugiej wojny i kto wie czy dylemat Becka za kilka lat się nie powtórzy. PS. Szkoda, że Studnicki nie żyje, bo bym nam powiedział jak każdy wybór sie skończy i byśmy mieli zagadkę z głowy.
Świetna dyskusja. Chyba najlepsza historyczna tego roku. Proszę o więcej! Z pewnością chciałbym rozwinięcia ostatniej myśli prof. Cenckiewicza z uzasadnieniem dlaczego uważa Chiny za zagrożenie dla Polski w sytuacji gdy jest obecnie brana znowu w kleszcze. Czy Chiny nie mogłyby okazać się zbawicielem RP?
Niezwykle ciekawa dyskusja. Mam pytanie: jeśli poparcie społeczne było warunkiem wyboru "opcji niemieckiej", to czy Beck w jakikolwiek sposób konsultował ze "społeczeństwem" (jakkolwiek to rozumieć) decyzję o wyborze oferty brytyjskiej? Przecież do niemal końca 1938 roku istniała szeroka współpraca polsko-niemiecka i jakoś to chyba nie wymagało uzasadniania przed społeczeństwem. Zresztą, dyktatura sanacyjna mogła sobie pozwolić na niemal wszystko i sterować nastrojami społecznymi według woli. Dopiero od marca-kwietnia '39 można zaobserwować wzrost histerii antyniemieckiej. I jeszcze jedno. Zachodzę w głowę, jak ludzie, którzy pamiętali jeszcze rok 1920 mogli zapomnieć o groźbie ze strony ZSRR i skłonności Zachodu do ustępstw wobec ZSRR. Rosja niemal w każdym wariancie politycznym była i będzie wymarzonym partnerem dla anglosasów. Warto o tym pamiętać wobec groźby konfrontacji USA-Chiny. Jałta może się powtórzyć.
Ponad 6 miesięcy temu w komentarzu na kanale Strategy & Future pod filmem "Jacek Bartosiak i Albert Świdziński o kwestii nuklearnej a interesach Polski" część mojego posta brzmiała tak: "... Jeszcze jedna rzecz. Matołki z PISu stworzyły trójką lubelski. To teraz wypadałoby go wykorzystać. Osobiście na każdym spotkaniu trójkąta lubelskiego dostawiałbym 4 wolne krzesło i 4 wolną mównice, jasno dając do zrozumienia, że format nie jest pełen i że czekamy na Białoruś. Oczywiście nie mówimy o tym wprost ale dajemy jednoznaczne sygnały, że chodzi o Białoruś. To by dało Łukaszence ( czy każdemu innemu przywódcy Białorusi ) większe pole manewru wobec Rosji. To jednocześnie zrobiłoby zamęt wśród narodu Białoruskiego a zwłaszcza wśród Elit na Kremlu. Takie zachowanie WYMUSIŁOBY na Rosji, ze musieliby więcej pieniędzy przeznaczać na Białoruś. Drobna sugestia bez angażowania środków z naszej strony a na Kremlu spowodowałaby rok w rok straty rzędu kilku lub kilkunastu miliardów rocznie..." Dlaczego o tym wspominam ? Wczoraj oglądam wiadomości na TVP a tam mówią: " na spotkaniu trójkąta Lubelskiego będzie dostawione 4 puste krzesło dla Białorusi. Jest to pomysł Litwy". Na prawdę ? Pomysł Litwy ? Nie sądzę. Tyle dobrego, że chociaż Litwa ma elity, które wykazują się większą inicjatywą i rozumieniem polityki i naszego regionu. Oczywiście na Litwie pod względem elit też nie ma szału ale oni i tak są 100 razy bardziej podmiotowi od polskich polityków.
W trakcie dyskusji kilkakrotnie pojawiało się pytanie; co się takiego stało od jesieni 1938 r. do wczesnej wiosny 1939, że Józef Beck dokonał tak drastycznej reorientacji polskiej polityki. Jednoznaczna odpowiedź na to pytanie w zasadzie nie padła. Ja bym to pytanie nieco zmodyfikował, a mianowicie na ile przynależność Józefa Becka do Loży Masońskiej wpłynęła na tak znaczącą reorientację polskiej polityki w tym okresie. Wiem, zaraz podniesie się krzyk, że sugeruję jakąś teorię spiskową. Sądzę jednak, że nie doceniamy wpływu masonerii na nasza historię. Przynajmniej historycy uniwersyteccy do takiej koncepcji podchodzą z dużym dystansem. Moim zdaniem warto jednak ten temat podrążyć dokładniej i sięgnąć także głębiej w historię. Np. warto się zastanowić nad prawdziwymi motywami, jakimi kierował się Tadeusz Kościuszko stając na czele insurekcji i jako doświadczony wojskowy wiedząc, że nie ma ona żadnych szans. A z pewnością doprowadzi do ostatecznej likwidacji Rzeczpospolitej, jaka pozostała jeszcze po II rozbiorze. Za to zatrzyma ewentualną interwencję Katarzyny II przeciwko jakobińskim królobójcom we Francji. Odpowiedź na to pytanie być może ułatwi symbolika pieczęci figurującej na Uniwersale połanieckim.
Obejrzałem, ciekawe i z chęcią sięgnę po ostatnią napisaną przez Studnickiego książkę. Tyle, że strach się bać Twojego Sławomir Cenckiewicz Przyjaciela - Zychowicza z tym jego uwielbieniem Niemiec, z tym Jego twierdzeniem o niemieckości Szczecina, Olsztyna i Wrocławia, wreszcie tą Jego opcją germanofilską współcześnie... Ale to jego twierdzenie, o kulturze niemieckiej i transferze kultury zachodniej poprzez Niemcy, toż to totalna porażka. A może odesłałbyś tego Zychowicza do książek Feliksa Konecznego? Niech trochę postudiuje podstaw w temacie cywilizacji bizantyjskiej u naszego zachodniego sąsiada, może powrót do Cannosy i czym ona właściwie była... i jaką alternatywę wobec Niemiec już ponad 1050 lat tworzy dla tychże Niemiec - Polska. I czym jest tak naprawdę cywilizacja łacińska. Pzdr
Nie było szans na uniknięcie wojny. Hitler miał ochotę zająć nasze ziemie i szukał usprawiedliwienia w oczach opinii światowej. Żadne ukłony w stronę Niemiec nie dawały szansy uratowania Polski. Proszę poczytać co Hitler myślał o Polakach i jakie widział dla nich zadanie w III Rzeszy.
Starsi Panowie szanują młodszego kolegę. Szacunek i mam nadzieję że doczekamy się więcej takich kontemplacji jakże ważnych dla nas wszystkich, nie tylko Polaków. 🤗
Ta i podobne rozmowy podzielone na 10-15 min cykle wzbogacone grafiką, mapami, byłyby świetną pomocą dydaktyczną dla uczniów polskich liceów na zajęciach z historii.
Przychylam się do tezy, że jednak dla Nas alternatywy już nie było. To była egzyztencjonalna równia pochyla. Można było wybrać początkowa okolicznośc, jednak wszystko zmierzało do zguby Polski. Za późno przejrzeliśmy karty ważnych graczy. Zgoda z prof. Cenckiewiczem, USA poparły jednak Niemcy, gdyż zlikiwidowaly mocarstwa kolonialne tj. Wielka Brytanię i Francję.
Dlaczego ZRSS ODWRÓCIŁ SIĘ OD Francji i Anglii 1939 roku? Ponieważ zobaczyli co oni zrobili z Czechosłowacją i jak oni traktują sojuszników. Z takimi zdrajcami nie chcieli się zadawać. Wcale mnie to nie dziwi.
Może pan Zychowicz w swoich spekulacjach zająłby się również kwestią braku francusko-angielskiej akcji wojskowej na wielka skalę, Innymi słowy, czy gdyby Francja i Anglia faktycznie zaatakowały Niemców od zachodu 3 września 1939 roku, to czy pakt niemiecko-sowiecki w części tajnego protokołu zostałby zrealizowany?
@Burr To znaczy jaką? Francja wystawiła przeciwko Niemcom w maja 1940 roku 144 dywizje (2,8 mln żołnierzy) plus wojska angielskie/ Niemcy wystawili 141 dywizji (2,65 mln żołnierzy). To oznacza, że gdyby we wrzesniu 1939 roku Francja przystapiła faktycznie do wojny, to razem z Polska (30 dywizji, ok. 1 mln żołnierzy) Niemcy mieliby przeciwko sobie ok. 3,8 mln żołnierzy polskich i francuskich. Na dodatek na zachodniej granicy Niemcy mieli zaledwie kilka dywizji. I jesli op. Zychowicz sobie spekuluje o tym, czy lepiej było pójśc z Niemcami, to niech równiez pospekuluje inaczej, a nie tylko tak, jak mu akurat pasuje do współczesnie prezentowanych tez. A ty, zanim coś napiszesz, to poczytaj trochę książek na ten temat, może będziesz wiedział więcej i zostaniesz intelktualistą.
@Burr Gdyby tak było, to by Niemcy wygrały II wojne światową. Liczy sie i jedno i drugie. Niemcy dlatego przegrały II wojne, bo były za słabe militarnie i ich potencjał ludnościowy równiez był mniejszy niz ich przeciwników. Juz w kampanii wrzęsniowej przeciwko słabszej militarnie Polsce okazało się, że 1/4 czołgów niemieckich zepsuła się po wyjeździe z koszar. A ich zapasy amunicji wyczerpane zostały w 1/4 wyczerpane. Finanse państwa nad przepaścią, stąd ustąpienie Schachta. I tak dalej, i tak dalej. Niemcy były do pokonania we wrzesniu 1939, gdyby Francja i Anglia (kolejne 600 tysięcy zołnierzy) przystapiły do wojny faktycznie. Widze, że brak ci wiedzy i daltego operujesz ogólnikami i okrągłymi słówkami, z których nic nie wynika. Tu: ua-cam.com/video/fdloeMNZs7k/v-deo.html .
@Burr No i wreszcie wylazło ciebie to, co podejrzewałem od początku. :) Niczego Stalinowi nie zawdzięczmy, wręcz przeciwnie, jest on mordercą zza biurka setek tysięcy Polaków, w tej liczbie tych z Katynia. Zawdzięczmy mu 40 lat zacofania w okresie PRL, biedę, kartki na mieso, sukier, masło, papierosy i buty, które wprowadzono po 35 latach od zakończenia wojny. Ten czas jest stracony bezpowrotnie i miliony ludzi w Polsce miały zmarnowane zycie przez Stalina i konsekwencje jego zbrodniczej polityki. Ocvzywiście byli i tacy, którzy wszystko zawdzięczali Stalinowi. Byli to renegaci wiekszego kalibru, Jaruzelski, Gomułka, Bierut czy Gierek oraz pomniejsi bandyci, np. mordercy ks. Popiełuszki, czy towarzysze z podstawowych organizacji partyjnych. Oni tak samo jak ty uważaja Stalina za dobrodzieja Polski. Uważam dyskusję za zakończoną. Zmień forum, może na sputniku znajdziesz zwolenników, albo na rosyjskojezycznych forach. Tam twoje miejsce.:)
Za krótko,za ubogo i ogólnie śmierdzi malizną!!! Ogólnie rządamy więcej ,dłuższych debat, na wiele wiecej tematów!!! Mam nadzieję, że organizator weźmie SOBIE, tą krytykę do serca i poprawi swoje podejście do temetu.
Kazdy wybor polski bylby zlym wyborem. Na tym polega caly tragizm sytuacji. A najgorsze jest to ze kazda nastepna wojna( to ze bedzie jest pewne tylko nie wiadomo kiedy)zawsze stawia Rzeczpospolita w takiej sytuacji. Moze to glupie ale wydaje mi sie ze Polska powinna zamiast szukac oparcia na zachodzie sami powinni prowadzic polityke ekspensywna jesli nie modelelm gospodarczym to sila i budowac imperium. Rzeczpospolita wielu narodow z litwinami ukraina lotwa i bialorusia. Chcesz pokoju szykuj sie do wojny.
Nooo, Cenckieicz powiedział to, co mi przyszło na myśl. Dzieła sztuki zrabowane w czasie wojny mogliby oddać Bo, już praktycznie na nas zwalili holokaust, i wywołanie wojny.
Bravo modsi panowie. Jestem wnukową i wiekową popłuczyną Sanacji, na emigracji od 45 lat, i z tego punktu piszę jako do tego absolutny przeciwnik wizji politycznej PiS dla Polski. Najgorsze co sie Polsce zdarzyło to II Rzeczpospolita, do której chciałby wrócic dziadek K., zwłaszcza po smierci Piłsudskiego, którego też nie wielbię. Przykład ambasadora Grzybowskiego, był dureń, ale napewno dobry Legionowiec, lojalny patriota, i umiał dbac o honor. A to wg K jest najważniejsze.
Po co taka debata skoro najwazniejszy jest dupek prowadzacy,ktory ciagle przerywa,pogania,wtraca sie i gledzi...Po co organizowac spotkanie skoro nie ma czasu dac sie wypowiedziec.Ciagle w pokskich mediach slychac to pospieszanie,”gonienie przez czas”itd.Bardzo drazniace i megaglupie.Goscie i temat swietny,ale czas najwazniejszy...
Słuszna uwaga,to niestety nagminne w mediach.Taka maniera,przejęta z biznesu,że niby "very busy",w istocie świadczy o po prostu słabym przygotowaniu planu,złej organizacji.
Stop na ok. 56:30, sam nie wierzę w co to pomyślałem, ale zgodnie z koncepcjami wyliczonymi przez PZ to wg mnie najlepszą koncepcją byłaby w takim razie opcja nr. 1. Powód: Już wiemy, że komunizm upadł, bez wojny. Tak by się tez stało i tym razem czego nie wiemy o potencjalnej „Nazistowskiej EU”, która i tak powstała w wersji bezprzymiotnikowej. Być może nie uniknęlibyśmy konfliktu, ale zniszczenia na tak przerażającą skalę już tak. To tylko oderwane od kontekstu intuicje, nie zamierzam polemizować z Panem Piotrem Zychowiczem. Zresztą bez jego systemu myślenia o tamtych wydarzeniach prawie nikomu nie przyszłoby do głowy rozpatrywanie tego typu sytuacji. Świetna dyskusja, oglądam dalej.
Bo statystyki na kanale pokazują, że jest wciąż (bardzo) dużo takich osób. Jeśli nasza społeczność włączy się w promocję naszego kanału być może pójdzie to sprawniej :)
Bezapelacyjnie Nie! Zychowicz w otwarty sposob naiwnie propaguje ze Hitler by pozwolil Polsce istniec gdybysmy byli jego sojusznikiem. Zapomina ze Polska lezy na terytorium lebensraum
@Dziki wąż na podstawie przyjętego od dawien dawna zwyczaju. Tak jak czasem dzieci przyjaciół rodziców nazywają wujostwem albo na Lubelszczyźnie kuzynostwo rodzeństwem.
FOR EUROPEAN/ POLISH SOCIAL BALLROOM DANCES: POLONAISE AND MAZURKA ESSAYS, VIDEOS AND INSTRUCTIONS: GO TO THE INTERNET AND SEARCH FOR: ACADEMIA.EDU………..RAYMOND CWIEKA TO VIEW THE VIDEOS PASTE THE VIDEO - WORD - ESSAY TO A WORD DOCUMENT AND THEN CLICK & PRESS THE CTRL KEY ON THE VIDEO. ORIGINALLY THERE WERE SOME 49 BOOKS AND ESSAYS OF MINE.
We wnioskach końcowych pan Jasina o jakichś demokratycznych dzisiejszych Niemczech zapodaje-no do prawdy są pewne granice,ma pan słuchaczy za głupków,czy naprawdę,aż tak bardzo nie zna pan i nie rozumie dzisiejszego świata?!Natomiast prof.Cenckiewicz z grubsza bardzo trzeźwo podsumował.
Nie czytalem ksiazki (chetnie przeczytam), z glosow w dyskusji wydaje mie sie, ze germanofile pomijaja jeden wazny czynnik: kulturalny. Francuzi nigdy nie bali sie, ze ich wschodnie tereny sie zgermanizuja. Jednak oryginalnie niemieckojezyczne Alzacja i Lotaryngia sa dzis w pelni francuskie. W Kraju Saary wplywy kultury francuskiej widoczne sa na kazdym kroku. Mekleburczycy czy Luzyczanie, ludy slowianskie, sa dzis bardzo niemieckimi Niemcami. Slask i Prusy zgermanizowaly sie dosc skutecznie. Kultura przychodzi z zachodu. Dlatego Kresy Wschodnie staly sie na pewien czas polskie, ludzie tam mieszkajacy wybrali kulture polska. Polacy, jesli beda w jakiejs wspolnocie z Niemcami, stana sie Niemcami. Polacy, jesli beda w jakiejs wspolnocie z Rosjanami, maja szanse kulturalnie zdominowac tamten wschodni kraj. Tak juz sie dzialo w XIXw., niestety carski autorytaryzm oraz polskie powstania - zwlaszcza styczniowe - utrudnily ten proces. Zatem, sojusz celowy z Niemcami, jestem za, jednak przystepowanie z nimi do jakiejs konfederacji czy unii grozi zniszczeniem odrebnosci panstwowej Polski, ktora oparta jest przeciez aktualnie na polskim etnosie.
Juz nie chce sluchac analiz wyborow polakow. A kiedy one byly madre i dalekowzroczne? Moze dobijemy sie inna co proponuje: ua-cam.com/video/wfgOnB7-hTA/v-deo.html
@@andrzejlasek7927 - Ale wprowadzil minimalny porzadek w polskim sejmie. Uzywal wulgarnego jezyka do opisywania tego co robia tzw przedstawiciele spoleczenstwa. -Taki ktos dzis bylby konieczny. - Z obecnej perspektywy zaczynamy dopiero oceniac sanacje. Mielismy 30 lat niepodleglosci i teraz zaczyna sie federalizacja, nie zawsze demokratyczna.
@@andrzejlasek7927 - To jest twoje zdanie, ja sie zgadzam w czesci inni nie, a jeszcze inni w calosci. I mysle ze dopiero dzis zaczynamy glebsza analize decyzji sanacji i czasow przedsanacyjnych. -Akurat w momencie gdy tracimy niepodleglosc na rzecz brukselki - myslec potomkow hitlerowcow. Co nie zmienia faktu ze gremanowie tworza wspaniala, zorganizowana, wysoko stechnicyzowana cywilizacje filozofow i muzykow. Gdyby nie wojna i masakry polakow to nasz stosunek do nich bylby aceptujacy ich przywodztwo. A teraz i tak to musi nastapic.
Bardzo dobra debata, podoba mi się postawa prof Cenckiewicza, który nie podchodzi do tematu doktrynersko tylko według sytuacji (cybernetycznie energia i informacja), aczkolwiek nie podzielam poglądu, że Chiny są zagrożeniem dla Polski, raczej układ amerykańsko-niemiecki jest zagrożeniem
@@NowaKonfederacjaNK - To ze zna temat nie jest tozsame z umiejetnoscia prowadzenia dyskusji:) - Za duzo ich, za krotko. Kwestia poczatku tragedii jest szalenie wazna, zaczynamy myslec krytycznie o wlasnej opowiesci historii. - Moze o ksiazce o michniku porozmawiacie i moze uda sie ruszyc temat balcerowiczowskiego i calego 25-lecia paserstwa.
Studnicki nie rozumiał Rzeczypospolitej. Jak i Polacy, nie wszyscy ma się rozumieć, jakby coraz bardziej oddalali się od jej ducha w kolejnych wiekach.
Twierdzenie że Gdańsk do nas nie należał jest zakłamywaniem historii. Gdańsk tak jak zresztą i Wrocław był kiedyś w Polsce i mieszkali tam Polacy. Miasta te zostsly nam odebrane i uległy zniemczeniu ale to nie oznacza że nie były polskie i Polacy mieli do nich prawo.
@@derekprince8706 Jakich mitach? Jestem przeciwnikiem historii alternatywnej i ona w Polsce wymknęła się z pod kontroli, to nie jest forma zabawy, pisanie powieści political fiction, a weszło do debaty historycznej na poważnie.
Do jasnej cholery: jak mnie to poganianie przez prowdzacego irytuje! Po Co on to robi. Przeciez nie ma limitu czasowego na filmy youtuba.... Nawet Jezeli jeden z 3 uczestnikow ma limit to przeciez mozna kontunuowac z dwoma pozostalymi
Pan Zychowicz około 49 minuty opowiada bzdury o Gdańsku. Twierdzi że Niemcy nie chciały nam zabrać Gdańska, ponieważ on nie był nasz tylko to było wolne miasto Gdańsk. Mówi nam wprost że twierdzenie o zabieraniu Polsce Gdańska to absurd. Moim zdaniem absurdem jest fakt że pozwalaliśmy na to by w Gdańsku siedzieli kupcy obcych narodowości i dorabiali się na polskim zbożu - to jest absurd i słabość państwa polskiego. I o ile inteligentna strategia powinna zakładać współpracę i sojusze z naszym zachodnim sąsiadem, to ewidentne germanofilstwo jakie przedstawia pan Zychowicz zawsze działało i będzie działało w przyszłości na naszą niekorzyść. Im bardziej Polska jest podmiotowa tym bardziej Niemcy niezadowolone- tak było zawsze i zawsze będzie.
Już teraz, w oczekiwaniu na debatę możecie sprawdzić i zamówić książkę Władysława Studnickiego: nowakonfederacja.pl/produkt/polska-za-linia-curzona/
🔔 SUBSKRYBUJCIE NOWĄ KONFEDERACJĘ: bit.ly/Nowa-Konfederacja 🔔
Dołączcie do wydarzenia na Facebooku aby być na bieżąco z nowościami o Studnickim, warto! facebook.com/events/273039474209239
Współcześni politycy popełniają ten sam błąd co politycy w retrospekcji: zbyt mocno ufają gwarancjom z zachodu.
Kapitalna debata. Szkoda, że nie mogliście Panowie rozmawiać tak do rana! Pozdrawiam
Pozdrawiamy i prosimy o udostępnienie filmu :)
taaa a robić nie ma komu....
Nauka na przyszłość ? Co może spowodować w polityce jedna zła decyzją !!!!!
No wlasnie. Czemu nie mozna prowadzic tych wywiadow dluzej?? Jaki czas goni? Przeciez nie ma limitu na dlugosc filmow UA-cam
Przecież ten czas nikomu nie przeszkadza - Panowie eksperci sobie dyskutują, miło się słucha, na prawdę nie trzeba się ograniczać! :)
Mądrych to i dobrze się słucha. Brak "pięknych różnic" jest dziś mocno odczuwany w Internecie, a przecież właśnie one nas rozwijają. Pozdrawiam wszystkich.
Pozdrawiamy i prosimy o udostępnienie filmu :)
Fenomenalna dyskusja, ale za mało Pana Piotra!
Prosimy o udostępnienie filmu :)
Bardzo ciekawa dyskusja. Dziękuję.
Może jako laik, naiwnie patrzę na to zjawisko, które być może w świecie historyków jest oczywiste, ale jest to dla mnie bardzo ekscytujące, fascynujące i wciągające, że opowieść o naszej historii w ostatnim czasie uwalnia się z pewnego rodzaju mitologii, autocenzury i poprawności, przestaje być podporządkowana i lojalna wobec rzeczywistego lub wyimaginowanego "opiekuna". Może to jest objaw dojrzałości, do której zaczynamy dochodzić? Jeszcze żeby takie pragmatyczne spojrzenie i wnioski z niego płynące dotarły pod kopuły naszej klasy rządzącej. Oby udało się zdążyć przed kolejną katastrofą.
A do jęczących, historia kołem się toczy, Hitler dostał w ciry dawno temu, a my razem z nim, mimo że "walczyliśmy" w zwycięskim obozie. Może warto to na nowo przemyśleć i wyciągnąć z tego konstruktywne wnioski. Lepiej późno niż później.
Życzymy dalszego zgłębiania historii i prosimy o udostępnienie filmu :)
Trochę jednak zawód. Dwóch gości ma zbieżne poglądy. Z kolei dr Jasina w pierwszej części nie odbiega od ich linii, a przynajmniej nie jest przekonujący. Dopiero pod koniec jasno przedstawia swoje stanowisko. Tutaj dobrze byłoby zaprosić P. Gursztyna (choćby co do dyskusji o Becku) i wtedy zrobiłoby się naprawdę gorąco i ciekawie.
Niestety P. Gursztyn już u nas nie bywa, a na ćwierkaczu brzydko obgaduje :)
Pan Piotr Zychowicz pozamiatał, konkretnie i w punkt. Mam 53 lata na karku i pamiętam jak w 8 klasie szkoły podstawowej powiedziałem nauczycielce historii że powinniśmy byli dogadać się z Niemcami. Miałem u niej szacunek do końca roku szkolnego.
Dziękujemy i prosimy o podanie debaty dalej :)
Świetna debata , jedna z najlepszych :) pozdrawiam z uk
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie nagrania :)
Musi powstać druga część tej debaty.
Genialna wypowiedź Piotra Zychowicza o celach ZSRR,Niemiec i Anglii w latach 30tych XXw - minuta 43:30
Dziękujemy i prosimy o udostępnienie filmu! :)
Super!
Znakomita debata. Wiedza i ciekawe poglądy i spory. Czyli uczta dla rozumu. Czego chcieć więcej?!
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
Jak słyszę te teksty, żeby szybciej szybciej, bo nas czas goni, to po prostu ręce opadają. Ludzie sobie rozmawiają, więc jaki czas godni? Czy na UA-cam jest ograniczenie? A dyskusja potrzebna i bardzo dobra. Mi zabrakło dr. Bartosiaka.
Mnie też zabrakło tu geopolityka np. dr Jacka Bartosiaka. Aż dziw, że Pan Zychowicz doskonale go znając nie powołał się na ten autorytet w końcówce. Przecież widać jak na tacy, że idzie koncert mocarstw. Niewiadomo czy nie przyjedzie nam wybierać między USA i Niemcami. Z kolei Pan dr Leszek Sykulski wydaje się bliższy opcji Rosyjskiej. Tak czy inaczej sytuacja zaczyna szalenie przypominać tą sprzed drugiej wojny i kto wie czy dylemat Becka za kilka lat się nie powtórzy.
PS. Szkoda, że Studnicki nie żyje, bo bym nam powiedział jak każdy wybór sie skończy i byśmy mieli zagadkę z głowy.
Może należałoby zorganizować dłuższą debatę. Po co te ograniczenia czasowe? My, pasjonaci historii, chcemy więcej! :)
Świetna dyskusja. Chyba najlepsza historyczna tego roku. Proszę o więcej! Z pewnością chciałbym rozwinięcia ostatniej myśli prof. Cenckiewicza z uzasadnieniem dlaczego uważa Chiny za zagrożenie dla Polski w sytuacji gdy jest obecnie brana znowu w kleszcze. Czy Chiny nie mogłyby okazać się zbawicielem RP?
Fantastyczna audycja jak najwięcej takichb ludzi z glową na karku.. Duze uznania dla Pana Piotra Z i jego ciekawych wniosków oraz przemysleń.
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie nagrania :)
Niezwykle ciekawa dyskusja. Mam pytanie: jeśli poparcie społeczne było warunkiem wyboru "opcji niemieckiej", to czy Beck w jakikolwiek sposób konsultował ze "społeczeństwem" (jakkolwiek to rozumieć) decyzję o wyborze oferty brytyjskiej? Przecież do niemal końca 1938 roku istniała szeroka współpraca polsko-niemiecka i jakoś to chyba nie wymagało uzasadniania przed społeczeństwem. Zresztą, dyktatura sanacyjna mogła sobie pozwolić na niemal wszystko i sterować nastrojami społecznymi według woli. Dopiero od marca-kwietnia '39 można zaobserwować wzrost histerii antyniemieckiej. I jeszcze jedno. Zachodzę w głowę, jak ludzie, którzy pamiętali jeszcze rok 1920 mogli zapomnieć o groźbie ze strony ZSRR i skłonności Zachodu do ustępstw wobec ZSRR. Rosja niemal w każdym wariancie politycznym była i będzie wymarzonym partnerem dla anglosasów. Warto o tym pamiętać wobec groźby konfrontacji USA-Chiny. Jałta może się powtórzyć.
Wreszcie jakaś dobra debata z różnymi punktami widzenia bez lania wody.
Prosimy o udostępnienie filmu! :)
sidzą w domu przed komputerami i jeszcze ich pogania prowadzący jakby się śpieszył na pociąg....
Stara zrobiła obiad. Człowiek głodny był.
Nareszcie fajna debata, merytoryczna i oparta na zdrowych przesłankach
Blizej Polakom do Rosji...lecz nie do Zwiazku Rdzieckiego
Jeszcze jedno. Rusy nie zostali zaproszeni na konferencję do Monachium. To była straszna zniewaga.
Konteks wewnetrznej polityki wplyw Smiglego?
b. ciekawa dyskusia .
Brawo. Super!!!
Dziękujemy i prosimy o udostępnienie :)
Ponad 6 miesięcy temu w komentarzu na kanale Strategy & Future pod filmem "Jacek Bartosiak i Albert Świdziński o kwestii nuklearnej a interesach Polski" część mojego posta brzmiała tak:
"... Jeszcze jedna rzecz. Matołki z PISu stworzyły trójką lubelski. To teraz wypadałoby go wykorzystać. Osobiście na każdym spotkaniu trójkąta lubelskiego dostawiałbym 4 wolne krzesło i 4 wolną mównice, jasno dając do zrozumienia, że format nie jest pełen i że czekamy na Białoruś. Oczywiście nie mówimy o tym wprost ale dajemy jednoznaczne sygnały, że chodzi o Białoruś. To by dało Łukaszence ( czy każdemu innemu przywódcy Białorusi ) większe pole manewru wobec Rosji. To jednocześnie zrobiłoby zamęt wśród narodu Białoruskiego a zwłaszcza wśród Elit na Kremlu. Takie zachowanie WYMUSIŁOBY na Rosji, ze musieliby więcej pieniędzy przeznaczać na Białoruś. Drobna sugestia bez angażowania środków z naszej strony a na Kremlu spowodowałaby rok w rok straty rzędu kilku lub kilkunastu miliardów rocznie..."
Dlaczego o tym wspominam ? Wczoraj oglądam wiadomości na TVP a tam mówią: " na spotkaniu trójkąta Lubelskiego będzie dostawione 4 puste krzesło dla Białorusi. Jest to pomysł Litwy". Na prawdę ? Pomysł Litwy ? Nie sądzę.
Tyle dobrego, że chociaż Litwa ma elity, które wykazują się większą inicjatywą i rozumieniem polityki i naszego regionu. Oczywiście na Litwie pod względem elit też nie ma szału ale oni i tak są 100 razy bardziej podmiotowi od polskich polityków.
Doceniamy i prosimy o udostępnienie filmu :)
W trakcie dyskusji kilkakrotnie pojawiało się pytanie; co się takiego stało od jesieni 1938 r. do wczesnej wiosny 1939, że Józef Beck dokonał tak drastycznej reorientacji polskiej polityki. Jednoznaczna odpowiedź na to pytanie w zasadzie nie padła. Ja bym to pytanie nieco zmodyfikował, a mianowicie na ile przynależność Józefa Becka do Loży Masońskiej wpłynęła na tak znaczącą reorientację polskiej polityki w tym okresie. Wiem, zaraz podniesie się krzyk, że sugeruję jakąś teorię spiskową. Sądzę jednak, że nie doceniamy wpływu masonerii na nasza historię. Przynajmniej historycy uniwersyteccy do takiej koncepcji podchodzą z dużym dystansem. Moim zdaniem warto jednak ten temat podrążyć dokładniej i sięgnąć także głębiej w historię. Np. warto się zastanowić nad prawdziwymi motywami, jakimi kierował się Tadeusz Kościuszko stając na czele insurekcji i jako doświadczony wojskowy wiedząc, że nie ma ona żadnych szans. A z pewnością doprowadzi do ostatecznej likwidacji Rzeczpospolitej, jaka pozostała jeszcze po II rozbiorze. Za to zatrzyma ewentualną interwencję Katarzyny II przeciwko jakobińskim królobójcom we Francji. Odpowiedź na to pytanie być może ułatwi symbolika pieczęci figurującej na Uniwersale połanieckim.
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
Panowie bez krempacji, proszę
Obejrzałem, ciekawe i z chęcią sięgnę po ostatnią napisaną przez Studnickiego książkę. Tyle, że strach się bać Twojego Sławomir Cenckiewicz Przyjaciela - Zychowicza z tym jego uwielbieniem Niemiec, z tym Jego twierdzeniem o niemieckości Szczecina, Olsztyna i Wrocławia, wreszcie tą Jego opcją germanofilską współcześnie... Ale to jego twierdzenie, o kulturze niemieckiej i transferze kultury zachodniej poprzez Niemcy, toż to totalna porażka. A może odesłałbyś tego Zychowicza do książek Feliksa Konecznego? Niech trochę postudiuje podstaw w temacie cywilizacji bizantyjskiej u naszego zachodniego sąsiada, może powrót do Cannosy i czym ona właściwie była... i jaką alternatywę wobec Niemiec już ponad 1050 lat tworzy dla tychże Niemiec - Polska. I czym jest tak naprawdę cywilizacja łacińska. Pzdr
Koneczny to pisał dyrdymały, nikt jego twórczności nie traktuje poważnie, powoływanie się na niego wzbudza tylko politowanie.
Nie było szans na uniknięcie wojny. Hitler miał ochotę zająć nasze ziemie i szukał usprawiedliwienia w oczach opinii światowej. Żadne ukłony w stronę Niemiec nie dawały szansy uratowania Polski. Proszę poczytać co Hitler myślał o Polakach i jakie widział dla nich zadanie w III Rzeszy.
@Burr Proszę nadrobić zaległości książkowe - np. Mein Kampf
Genialna dyskusja
Starsi Panowie szanują młodszego kolegę. Szacunek i mam nadzieję że doczekamy się więcej takich kontemplacji jakże ważnych dla nas wszystkich, nie tylko Polaków. 🤗
Sojusz z Niemcami. Wygrana z Anglosasami, ZSRR? To fantastyka.
Ta i podobne rozmowy podzielone na 10-15 min cykle wzbogacone grafiką, mapami, byłyby świetną pomocą dydaktyczną dla uczniów polskich liceów na zajęciach z historii.
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie nagrania :)
Czy miał pan do czynienia z uczniami polskich liceów w ostatnich latach ?
@@krzysztofsciepuro2845 pracuję z nimi.
Przychylam się do tezy, że jednak dla Nas alternatywy już nie było.
To była egzyztencjonalna równia pochyla.
Można było wybrać początkowa okolicznośc, jednak wszystko zmierzało do zguby Polski.
Za późno przejrzeliśmy karty ważnych graczy.
Zgoda z prof. Cenckiewiczem, USA poparły jednak Niemcy, gdyż zlikiwidowaly mocarstwa kolonialne tj. Wielka Brytanię i Francję.
14:15 Uszanowanie za tak głębokie poszukiwania!
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie nagrania :)
proszę nie używać zwrotu: dwie alternatywy, to rażący błąd logiczny, alternatywa znaczy albo ... albo
Wiadomo alternatywy są cztery ;)
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
IKEA rulez
Świetny prowadzący debatę :)
Dlaczego ZRSS ODWRÓCIŁ SIĘ OD Francji i Anglii 1939 roku? Ponieważ zobaczyli co oni zrobili z Czechosłowacją i jak oni traktują sojuszników. Z takimi zdrajcami nie chcieli się zadawać. Wcale mnie to nie dziwi.
Z tym, że Cenckiewicz to dalej niewiele rozumie. Nie mówiąc już tego, że jeszcze co innego mówi publicznie pod bębenek polityczny.
Może pan Zychowicz w swoich spekulacjach zająłby się również kwestią braku francusko-angielskiej akcji wojskowej na wielka skalę, Innymi słowy, czy gdyby Francja i Anglia faktycznie zaatakowały Niemców od zachodu 3 września 1939 roku, to czy pakt niemiecko-sowiecki w części tajnego protokołu zostałby zrealizowany?
Ani Francja ani Anglia nie miała zdolności wojskowych aby zastosować Niemcy w 1939
@@autoboxykrakow To ciekawe, co piszesz, ponieważ rok później już miała, gdy Niemcy zaatakowały Francję.
@Burr To znaczy jaką? Francja wystawiła przeciwko Niemcom w maja 1940 roku 144 dywizje (2,8 mln żołnierzy) plus wojska angielskie/ Niemcy wystawili 141 dywizji (2,65 mln żołnierzy). To oznacza, że gdyby we wrzesniu 1939 roku Francja przystapiła faktycznie do wojny, to razem z Polska (30 dywizji, ok. 1 mln żołnierzy) Niemcy mieliby przeciwko sobie ok. 3,8 mln żołnierzy polskich i francuskich. Na dodatek na zachodniej granicy Niemcy mieli zaledwie kilka dywizji. I jesli op. Zychowicz sobie spekuluje o tym, czy lepiej było pójśc z Niemcami, to niech równiez pospekuluje inaczej, a nie tylko tak, jak mu akurat pasuje do współczesnie prezentowanych tez. A ty, zanim coś napiszesz, to poczytaj trochę książek na ten temat, może będziesz wiedział więcej i zostaniesz intelktualistą.
@Burr Gdyby tak było, to by Niemcy wygrały II wojne światową. Liczy sie i jedno i drugie. Niemcy dlatego przegrały II wojne, bo były za słabe militarnie i ich potencjał ludnościowy równiez był mniejszy niz ich przeciwników. Juz w kampanii wrzęsniowej przeciwko słabszej militarnie Polsce okazało się, że 1/4 czołgów niemieckich zepsuła się po wyjeździe z koszar. A ich zapasy amunicji wyczerpane zostały w 1/4 wyczerpane. Finanse państwa nad przepaścią, stąd ustąpienie Schachta. I tak dalej, i tak dalej. Niemcy były do pokonania we wrzesniu 1939, gdyby Francja i Anglia (kolejne 600 tysięcy zołnierzy) przystapiły do wojny faktycznie. Widze, że brak ci wiedzy i daltego operujesz ogólnikami i okrągłymi słówkami, z których nic nie wynika. Tu: ua-cam.com/video/fdloeMNZs7k/v-deo.html
.
@Burr No i wreszcie wylazło ciebie to, co podejrzewałem od początku. :) Niczego Stalinowi nie zawdzięczmy, wręcz przeciwnie, jest on mordercą zza biurka setek tysięcy Polaków, w tej liczbie tych z Katynia. Zawdzięczmy mu 40 lat zacofania w okresie PRL, biedę, kartki na mieso, sukier, masło, papierosy i buty, które wprowadzono po 35 latach od zakończenia wojny. Ten czas jest stracony bezpowrotnie i miliony ludzi w Polsce miały zmarnowane zycie przez Stalina i konsekwencje jego zbrodniczej polityki. Ocvzywiście byli i tacy, którzy wszystko zawdzięczali Stalinowi. Byli to renegaci wiekszego kalibru, Jaruzelski, Gomułka, Bierut czy Gierek oraz pomniejsi bandyci, np. mordercy ks. Popiełuszki, czy towarzysze z podstawowych organizacji partyjnych. Oni tak samo jak ty uważaja Stalina za dobrodzieja Polski. Uważam dyskusję za zakończoną. Zmień forum, może na sputniku znajdziesz zwolenników, albo na rosyjskojezycznych forach. Tam twoje miejsce.:)
Za krótko,za ubogo i ogólnie śmierdzi malizną!!!
Ogólnie rządamy więcej ,dłuższych debat, na wiele wiecej tematów!!!
Mam nadzieję, że organizator weźmie SOBIE, tą krytykę do serca i poprawi swoje podejście do temetu.
😉🤣
Kazdy wybor polski bylby zlym wyborem. Na tym polega caly tragizm sytuacji. A najgorsze jest to ze kazda nastepna wojna( to ze bedzie jest pewne tylko nie wiadomo kiedy)zawsze stawia Rzeczpospolita w takiej sytuacji. Moze to glupie ale wydaje mi sie ze Polska powinna zamiast szukac oparcia na zachodzie sami powinni prowadzic polityke ekspensywna jesli nie modelelm gospodarczym to sila i budowac imperium. Rzeczpospolita wielu narodow z litwinami ukraina lotwa i bialorusia. Chcesz pokoju szykuj sie do wojny.
Na tym właśnie polegała skrajna, zbrodnicza niekompetencja polskich polityków, że doprowadzili do sytuacji gdy każdą opcja to przegrana.
Nooo, Cenckieicz powiedział to, co mi przyszło na myśl. Dzieła sztuki zrabowane w czasie wojny mogliby oddać Bo, już praktycznie na nas zwalili holokaust, i wywołanie wojny.
Zychowicz chyba najbardziej logiczny
Też jestem pod wrażeniem Piotra Zychowicza ,widać wpływ Jacka Bartosiak
@@autoboxykrakow przecież Zychowicz niszczył logiką wszelkiej maści profesorów tutaj na YT jak jeszcze nikt nie wiedział kim jest Bartosiak
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie nagrania :)
Bravo modsi panowie. Jestem wnukową i wiekową popłuczyną Sanacji, na emigracji od 45 lat, i z tego punktu piszę jako do tego absolutny przeciwnik wizji politycznej PiS dla Polski. Najgorsze co sie Polsce zdarzyło to II Rzeczpospolita, do której chciałby wrócic dziadek K., zwłaszcza po smierci Piłsudskiego, którego też nie wielbię. Przykład ambasadora Grzybowskiego, był dureń, ale napewno dobry Legionowiec, lojalny patriota, i umiał dbac o honor. A to wg K jest najważniejsze.
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
👍
:)
to przeciąganie Zychowicza bardzo ale to bardzo irytujące
ŚWIETNA DEBATA- Tylko powinniście wyjść , z pułapki jaka jest czas. Czas jest względny jakby moderator zapomniał. a szkoda.
Po co taka debata skoro najwazniejszy jest dupek prowadzacy,ktory ciagle przerywa,pogania,wtraca sie i gledzi...Po co organizowac spotkanie skoro nie ma czasu dac sie wypowiedziec.Ciagle w pokskich mediach slychac to pospieszanie,”gonienie przez czas”itd.Bardzo drazniace i megaglupie.Goscie i temat swietny,ale czas najwazniejszy...
Słuszna uwaga,to niestety nagminne w mediach.Taka maniera,przejęta z biznesu,że niby "very busy",w istocie świadczy o po prostu słabym przygotowaniu planu,złej organizacji.
Stop na ok. 56:30, sam nie wierzę w co to pomyślałem, ale zgodnie z koncepcjami wyliczonymi przez PZ to wg mnie najlepszą koncepcją byłaby w takim razie opcja nr. 1. Powód:
Już wiemy, że komunizm upadł, bez wojny. Tak by się tez stało i tym razem czego nie wiemy o potencjalnej „Nazistowskiej EU”, która i tak powstała w wersji bezprzymiotnikowej. Być może nie uniknęlibyśmy konfliktu, ale zniszczenia na tak przerażającą skalę już tak.
To tylko oderwane od kontekstu intuicje, nie zamierzam polemizować z Panem Piotrem Zychowiczem. Zresztą bez jego systemu myślenia o tamtych wydarzeniach prawie nikomu nie przyszłoby do głowy rozpatrywanie tego typu sytuacji. Świetna dyskusja, oglądam dalej.
Zychu - przecież o tym pisała narodowka od przedwojnia !
Czy jest ktoś jeszcze kto korzysta z YT i nie wie, że jak mu się coś podoba to może kliknąć łapkę i/lub subsykcję???? Po co o tym wciąż gadać...
Bo statystyki na kanale pokazują, że jest wciąż (bardzo) dużo takich osób. Jeśli nasza społeczność włączy się w promocję naszego kanału być może pójdzie to sprawniej :)
wkurzona czy nie to i tak w plecy
13-sty posterunek. Komenda na Wilczej.
obejrzyjcie ten cyrk
na to idą nasze pieniądze to jest państwo prawa
@t
Wiecie ten Zychowicz to chyba w tej chwili najlepszy historyk w Polsce ,nie.samowicie potrafi wyciągac logiczne wnioski z wydarzeń historycznych.
Bo umie myśleć geostrategiczne
Prosimy o udostępnienie filmu! :)
Bezapelacyjnie Nie! Zychowicz w otwarty sposob naiwnie propaguje ze Hitler by pozwolil Polsce istniec gdybysmy byli jego sojusznikiem. Zapomina ze Polska lezy na terytorium lebensraum
Dlaczego Cenckiewicz jest wszędzie tytułowany profesorem skoro tak traktowany jest tylko na uczelni Rydzyka?
Ponieważ osoby z tytułem dr hab. tytułuje się zawsze per prof.
@@NowaKonfederacjaNK kiedyś Panią mgr polonistyki tytułowało się per Pani prof.
@@lukas12i3 to chyba w szkole średniej :)
@Dziki wąż na podstawie przyjętego od dawien dawna zwyczaju. Tak jak czasem dzieci przyjaciół rodziców nazywają wujostwem albo na Lubelszczyźnie kuzynostwo rodzeństwem.
Z całym szacunkiem dla Pana Raka, ale mógłby Pan nie przekręcać nazwiska prof. Cenckiewicza.
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
a teraz tanca nasze...
FOR EUROPEAN/ POLISH SOCIAL BALLROOM DANCES: POLONAISE AND MAZURKA ESSAYS, VIDEOS AND INSTRUCTIONS: GO TO THE INTERNET AND SEARCH FOR: ACADEMIA.EDU………..RAYMOND CWIEKA
TO VIEW THE VIDEOS PASTE THE VIDEO - WORD - ESSAY TO A WORD
DOCUMENT AND THEN CLICK & PRESS THE CTRL KEY ON THE VIDEO.
ORIGINALLY THERE WERE SOME 49 BOOKS AND ESSAYS OF MINE.
Mam pytanie o ksiazke G.Górskiego Wrzesien 1939 Nowe Spojrzenie,spr. Slowacka
prosze o komentarz.
Wyglada na to że Beck przelicytował i wyszło jak wyszło. oby w obecnej sytuacji Nasze elity nie przelicytowały zakresu naszej samodzielności.
Debata swietna, ale sposob jej prowadzenia przez prowadzacego... W moim przekonaniu zostawia do zyczenia...:(
Tak, słabo i jakby tendencyjnie.
Bo na pociąg się spieszył .
We wnioskach końcowych pan Jasina o jakichś demokratycznych dzisiejszych Niemczech zapodaje-no do prawdy są pewne granice,ma pan słuchaczy za głupków,czy naprawdę,aż tak bardzo nie zna pan i nie rozumie dzisiejszego świata?!Natomiast prof.Cenckiewicz z grubsza bardzo trzeźwo podsumował.
1:09:39 - xD
Dr Rak jest nie tylko konkretnym facetem ale i bardzo dowcipnym :)
W rundzie dyskutantow nie ma ani jednej osbby majacej Polskie Obowiazki!
Uważa Pan, że nasi prelegenci nie są patriotami?
@@NowaKonfederacjaNK alez sa a konsekwencja tak pojmowanych Polskich Obowiazkow jest likwidacja panstwa. Pan Rak jest prowadzacym.
Nie czytalem ksiazki (chetnie przeczytam), z glosow w dyskusji wydaje mie sie, ze germanofile pomijaja jeden wazny czynnik: kulturalny.
Francuzi nigdy nie bali sie, ze ich wschodnie tereny sie zgermanizuja. Jednak oryginalnie niemieckojezyczne Alzacja i Lotaryngia sa dzis w pelni francuskie. W Kraju Saary wplywy kultury francuskiej widoczne sa na kazdym kroku. Mekleburczycy czy Luzyczanie, ludy slowianskie, sa dzis bardzo niemieckimi Niemcami. Slask i Prusy zgermanizowaly sie dosc skutecznie.
Kultura przychodzi z zachodu.
Dlatego Kresy Wschodnie staly sie na pewien czas polskie, ludzie tam mieszkajacy wybrali kulture polska.
Polacy, jesli beda w jakiejs wspolnocie z Niemcami, stana sie Niemcami.
Polacy, jesli beda w jakiejs wspolnocie z Rosjanami, maja szanse kulturalnie zdominowac tamten wschodni kraj. Tak juz sie dzialo w XIXw., niestety carski autorytaryzm oraz polskie powstania - zwlaszcza styczniowe - utrudnily ten proces.
Zatem, sojusz celowy z Niemcami, jestem za, jednak przystepowanie z nimi do jakiejs konfederacji czy unii grozi zniszczeniem odrebnosci panstwowej Polski, ktora oparta jest przeciez aktualnie na polskim etnosie.
@Burr Chcieli, zmienili, mowili... Wisniowieccy, Radziwillowie, Mickiewiczowie itp. to rody ktore polskimi staly sie w trakcie tej historii.
@Burr A tak zasadniczo o braku kultury to prosze mow za siebie.
Albo lepiej nic nie mow, samo sie propaguje.
Juz nie chce sluchac analiz wyborow polakow. A kiedy one byly madre i dalekowzroczne?
Moze dobijemy sie inna co proponuje:
ua-cam.com/video/wfgOnB7-hTA/v-deo.html
Piłsudski w 1926 zniszczył polskie wybory.
@@andrzejlasek7927
- Ale wprowadzil minimalny porzadek w polskim sejmie. Uzywal wulgarnego jezyka do opisywania tego co robia tzw przedstawiciele spoleczenstwa.
-Taki ktos dzis bylby konieczny.
- Z obecnej perspektywy zaczynamy dopiero oceniac sanacje. Mielismy 30 lat niepodleglosci i teraz zaczyna sie federalizacja, nie zawsze demokratyczna.
@@johnc8439
to propaganda.
Piłsudski to socjalista,mason,agent
,zniszczył polakom państwo,szykanował patriotów,zabił Rozwadowskiego.
@@andrzejlasek7927
- To jest twoje zdanie, ja sie zgadzam w czesci inni nie, a jeszcze inni w calosci. I mysle ze dopiero dzis zaczynamy glebsza analize decyzji sanacji i czasow przedsanacyjnych.
-Akurat w momencie gdy tracimy niepodleglosc na rzecz brukselki - myslec potomkow hitlerowcow. Co nie zmienia faktu ze gremanowie tworza wspaniala, zorganizowana, wysoko stechnicyzowana cywilizacje filozofow i muzykow. Gdyby nie wojna i masakry polakow to nasz stosunek do nich bylby aceptujacy ich przywodztwo. A teraz i tak to musi nastapic.
@@johnc8439
analiza już dawno zrobiona,ty zostałeś w tyle.
nadrób.
ua-cam.com/video/GtOQZqPKdDY/v-deo.html - widoczne są wpływy wschodnie ;)
Bardzo dobra debata, podoba mi się postawa prof Cenckiewicza, który nie podchodzi do tematu doktrynersko tylko według sytuacji (cybernetycznie energia i informacja), aczkolwiek nie podzielam poglądu, że Chiny są zagrożeniem dla Polski, raczej układ amerykańsko-niemiecki jest zagrożeniem
Dziękujemy za komentarz i prosimy o udostępnienie filmu! :)
prowadzacy jest wkurzajacy, ciagle wtraca jakajac sie. po co zapraszal tylu dyskutantow i tak duzo peroruje?
Dr Rak sam jest wybitnym ekspertem i mamy do niego pełne zaufanie. A gości zaprosiliśmy my :)
@@NowaKonfederacjaNK
- To ze zna temat nie jest tozsame z umiejetnoscia prowadzenia dyskusji:)
- Za duzo ich, za krotko. Kwestia poczatku tragedii jest szalenie wazna, zaczynamy myslec krytycznie o wlasnej opowiesci historii.
- Moze o ksiazce o michniku porozmawiacie i moze uda sie ruszyc temat balcerowiczowskiego i calego 25-lecia paserstwa.
Studnicki nie rozumiał Rzeczypospolitej. Jak i Polacy, nie wszyscy ma się rozumieć, jakby coraz bardziej oddalali się od jej ducha w kolejnych wiekach.
Studnicki rozumial tylko spoleczenstwo i politycy jest to na topie beledy i bledy trzeba bylo puscic rure przez Polske i sprawa zalatwiona
Twierdzenie że Gdańsk do nas nie należał jest zakłamywaniem historii. Gdańsk tak jak zresztą i Wrocław był kiedyś w Polsce i mieszkali tam Polacy. Miasta te zostsly nam odebrane i uległy zniemczeniu ale to nie oznacza że nie były polskie i Polacy mieli do nich prawo.
Panie Piotrze, tkwi pan w XX wieku. Dzisiaj niemiecka technologia to skansen.
Czyli znowu idziemy linią Zychowicza - nie tędy droga...
Wolisz tkwić w mitach
@@derekprince8706 Jakich mitach? Jestem przeciwnikiem historii alternatywnej i ona w Polsce wymknęła się z pod
kontroli, to nie jest forma zabawy, pisanie powieści political fiction, a weszło do debaty historycznej na poważnie.
@@Adamus1410 to weź i ją kontroluj.
@@derekprince8706 To Zychowicz opowiada bajki, a tacy ślepi jego wyznawcy jak ty łykają serwowany przezeń shit niczym modelka kasztany w Dubaju.
@@Adamus1410 Otóż to, ale tłumacz to tumanom.
zoom discussions are not very good.................
Do jasnej cholery: jak mnie to poganianie przez prowdzacego irytuje! Po Co on to robi. Przeciez nie ma limitu czasowego na filmy youtuba.... Nawet Jezeli jeden z 3 uczestnikow ma limit to przeciez mozna kontunuowac z dwoma pozostalymi
Prowadzacy do wymiany,
Zastanawiające jest to dlaczego facet tak bardzo oczerniajacy żołnierzy wyklętych zapraszany jest do debat w tak zacnym gronie.
Zastanawiające chyba dla ignorantów i tych co nie czytali jego książek.
Jasina rozwalił się jakby wszystkie rozumy pozżerał !!!!!!!!! Kto to w ogóle jest ???
Pan Zychowicz około 49 minuty opowiada bzdury o Gdańsku. Twierdzi że Niemcy nie chciały nam zabrać Gdańska, ponieważ on nie był nasz tylko to było wolne miasto Gdańsk. Mówi nam wprost że twierdzenie o zabieraniu Polsce Gdańska to absurd. Moim zdaniem absurdem jest fakt że pozwalaliśmy na to by w Gdańsku siedzieli kupcy obcych narodowości i dorabiali się na polskim zbożu - to jest absurd i słabość państwa polskiego. I o ile inteligentna strategia powinna zakładać współpracę i sojusze z naszym zachodnim sąsiadem, to ewidentne germanofilstwo jakie przedstawia pan Zychowicz zawsze działało i będzie działało w przyszłości na naszą niekorzyść. Im bardziej Polska jest podmiotowa tym bardziej Niemcy niezadowolone- tak było zawsze i zawsze będzie.
Lanie wody i kiermasz książek, czyli darmozjady w akcji.
Hehe czyli jak większość prawilnych ytuberow
lepiej sluchac PiSbolszewiskiej propagandy o sukcesach i wspanialej polityce
@@jacekbroniek448 hehe czyli jak wszyscy prawilniacy z telwizji tvpis srorsat tvnuul