@@Robertomovereu nem me importo com isso e imagino que 99,99% também não. O que importa é o conteúdo e a didática com a qual ele o transmite. O áudio tá muito longe de ser ruim
Esse ponto inicial foi o acúmulo de energia em um buraco negro que rasgou o tecido do espaço tempo, criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente. Um dia, a humanidade vai entender isso.
O vídeo falou do universo,mas parece que você ignorou a parte da biologia e da medicina que são ciências e foram as mesmas que tornaram factos científicos o que mostra no vídeo em relação à matéria orgânica chamada de vida!
Esse ponto inicial foi o acúmulo de energia em um buraco negro que rasgou o tecido do espaço tempo, criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente. Um dia, a humanidade vai entender isso.
Eu estava maratonando os vídeos antigos do canal quando esse apareceu na lista de inscrições. Amo esse canal, amo a forma poética como você nos ensina as coisas.
@@JulianoRighetto eu sei que você é da exatas mas explora filósofos cosmológistas como Spinoza e Nietzsche se puder. É muito bonito e encaixa muito bem com ciencia. A galera iria adorar
Esse canal é o canal mais f-o-d-a que tem no UA-cam. Você merece mais conhecimento, bora falar com o Serjão para te convidar pra o podcast para abrir o horizonte dessa plataforma.
@@JulianoRighetto O primeiro, sério?! Que ótimo! E melhor ainda é eu, como fã que sou, ter tido esta oportunidade de receber sua resposta porque agora é esperar o crescimento exponencial do canal e que você não consiga responder quase mais nenhum comentário. Hahaha!
@@KaiqueCassio hahahah! Sim! Tomara que eu não consiga responder mais ninguém! Brincadeira à parte, valeu mesmo, Kaique! Daqui a pouco posto a minha reação! Abraço!
Cara, acabei de descobrir seu canal ontem antes de dormir. Não consigo parar de assistir ! Você é sensacional. Compartilhei com todos que tem interesse nesse tipo de conteudo
Excelente vídeo. E este ano completam-se 100 anos da publicação do livro Origem da Vida de Aleksandr Oparin. Inclusive ocorreu uma palestra muito interessante sobre o assunto no Encontro Paranaense de Astronomia deste anos em Curitiba.
Sempre bom saber que temos exemplares brilhantes de nossa espécie que não se contentam com respostas simples e rasas como "foi Deus que criou", "é porque Deus quis assim", e vão atrás de respostas para perguntas mais detalhadas e complexas possíveis.
Cada um tem a resposta que quiser, a deste vídeo inclusive levanta muito mais dúvidas do que certezas, uma verdadeira mistura de design inteligente sem que o próprio narrador perceba com naturalismo metafísico e uma certa dose de especulações em cima de lacunas que o naturalismo não responde. Os dados da ciência por outro lado tem favorecido muito mais a ideia de um agente sobrenatural por trás da criação do que de pura aleatoriedade.
Parabéns pelo excelente vídeo. Recebemos a razão, por isso devemos pesquisar, questionar buscando cada vez conhecimento de nós, da vida, do que nos cerca. Empreender esforços na busca, mediante a razão, a lógica o raciocínio. Não a crenças, não obstante respeitando. Gosto muito de ciência e seus vídeos merecem elogios. Como referi, tenho apreço pela ciência, não a preconceitos. Tem algumas publicações que li sobre esse tema, a vida, que merecem reflexão e sugiro sua leitura por sua profundidade nas pesquisas. As publicações são: "A Origem da Vida - Cinco Perguntas Que Merecem Resposta" ; "A Vida - Teve um Criador?" e "A Vida - Qual a Sua Origem? A Evolução ou a Criação?". As publicações que me referi tem ampla bibliografia. Sucesso ao canal e seu autor, incentivo a novos vídeos. Cumprimentos.
A segunda lei da termodinâmica só se aplica a sistemas fechados... A Terra NÃO é um sistema fechado, ela é alimentada pelo sol. Segundo a lei da termodinâmica, do seu ponto de vista, não deveria chover também, afinal a água nos mares e rios tem menos energia do que as gotas de chuva.
@@JulianoRighetto a segunda lei da termo dinâmica ( entropia) diz que tudo parte do arganizado para o desorganizado. E a única lei que nos mostra o sentido do tempo. O surgimento da vida por evolucao química eo sentido inverso. Ou seja , do desorganizado para o organizado. Questão do sistema aberto fechado, e que energia por si só a energia e destrutiva é destrutiva . A energia não resolve o problema da entropia por ser contra o surgimento da vida. E necessário usar a energia para realizar trabalho para manter a ordem molécula pois por si só essa organização molécula é destruída. E para usar essa energia para realizar trabalho e necessarioa maquinarias moleculares. Só que naturalmente essas estruturas não si formam . Pois precisariam de outras máquinas anteriores a elas para construí-las realizando energia em trabalho. Aí entra a entropia uma única proteína de tamanho médio com 120 aminoácidos. Para si forma por aleotoriedade , desconsiderando as leis de ligações químicas em um meio sem contaminações, a probabilidade é de 20 elevado a 120!! O número de átomos no universo é 10 elevado a 80. Entropicamente e matematicamente é quimicamente é impossível a vida surgir naturalmente.
@julianorighetto Fantástico seu vídeo. Sou Químico e bioquímico e todas essas formações de micelas explicadas em seu vídeo são coisas rotineiras de laboratório. Parabéns pelo conteúdo que você produz.
mano, o inicio desse vídeo é simplesmente sensacional, eu geralmente falo que magia existe, o pessoal ri da minha cara, mas eu teria que explicar toda essas coisas difíceis, passar por toda a história da humanidade e suas criações e tecnologias pra explicar que no final não é algo como no harry potter que uma energia de luz etc se forma na ponta de uma varinha de madeira e faz algo (não que isso fosse impossível de fazer tbm) mas a magia existe, e a gente basicamente existe tbm graças a ela e ela está em vários lugares e coisas.
Quanto mais compreendo a evolução, mais ela me parece óbvia. Obrigado, Juliano. Sua contribuição é muito valiosa nas minhas reflexões a respeito da vida e da existência. Esse canal é um oasis no UA-cam.
Algo que me intriga na teoria da evolução é que não vi nada ainda que explique os sentimentos. O sentimento de auto-preservação da espécie, a vontade de viver, o prazer carnal no ato da criação de uma nova vida, e o prazer materno de cuidar dessa nova vida. Enfim, ainda falta muito a ser explicado. Pra mim já é obvio que não somos criação de um Deus que nos fez apenas para adorá-lo e que fica nos vigiando moralmente. Mas ainda falta entender muita coisa.
@@reginaldosousa10 a explicação para o fato de existir o sentimento de auto-preservação provavelmente é que apenas os seres com esse sentimento sobreviveram. Vivendo mais, são esses que vão gerar descendentes.
Se a evolução é (segundo os próprios evolucionistas) uma força cega, não guiada e impessoal, como surgiram os sistemas reprodutores de machos e fêmeas das diversas espécies de reprodução sexuada? O aparelho reprodutor masculino se desenvolveu ao inteiro acaso, ao mesmo tempo que o aparelho reprodutor feminino também se desenvolvia por puro acaso? De onde veio a informação que está no DNA, se matéria não cria informação?
@@fernandomorgadorj Sempre paro nesse ponto. Por exemplo, uma vez vi uma explicação de que existiram girafas com vários comprimentos de pescoço mas com o passar do tempo somente as que tinham pescoço mais comprido conseguiram sobreviver porque conseguiam alcançar alimento escasso. Bom, esse foi apenas um exemplo, sempre vejo esse negócio de que tal mutação fez uma espécie sobreviver enquanto outras pereceram, isso me leva a pensar então que todos os animais devem ter tido características diferentes e que apenas UMA dessas características conseguiu sobreviver, o que no leva a ter trilhões de "tipos"diferentes de animais no passado.
Eu só compreendo uns 40% do vídeo e já acho o máximo, com certeza é um dos melhores canais de divulgação científica BR, deveria ter muito mais visibilidade.
Não sou especialista em bioquímica nem em nada do tipo. Mas dadas as informações apresentadas se essas moléculas complexas se formam espontaneamente, significa que os cientistas conseguem reproduzir com sucesso esse processo em laboratório, correto? Então porque até hoje não há notícia de alguém criando células vivas e ganhando um premio Nobel por isso? (É uma pergunta, não um ataque...)
Você está usando um salto lógico absurdo. 3:23 a 4:00. O fato de sabermos que moléculas simples deram origem,por inumeráveis recombinações, de forma espontânea, isso não quer dizer que os cientistas saibam os processos e como tais combinações se deram.
Incrível.. simplesmente espetacular... Juliano, você conseguiu traduzir um assunto extremamente complexo em uma linguagem acessível... que conseguimos compreender... É impressionante o poder da vida e de sua evolução combinada com uma grande porção de tempo... Esse vídeo refuta muitos criacionistas por aí que negam as evidências da ciência.. Continue fazendo esse trabalho importantíssimo de divulgação da boa ciência... A cada novo vídeo seu, nos tornamos um pouco menos míopes...
Assisti com atenção ao vídeo, mas não encontrei ciéncia. Encontrei filosofia. Nada realmente provado. Tudo apenas especulado. Se o conteúdo fosse realmente verdadeiro, esse processo estaria começando novamente por toda parte. E nem adianta apelar para o argumento do mar primordial, mais denso, ou para temperaturas mais altas da Terra nos primórdios, pois a abordagem do vídeo não depende fortemente desses fatores.
Criacionismo ou evolucionismo nos dois cenários é difícil de acreditar o problema do evolucionismo é as peças se encaixarem com perfeição para que por obra do acaso tudo funcione para vida na terra a teoria da evolução é como se deus fosse uma bebê jogando dados e daí surgiu o universo essa teoria é como se nem o próprio criador soubesse o que estava fazendo um pai que cria um filho e aí derrepente um caminhão passa e atropela o filho e o pai presencia tudo não tem nenhuma reação não sente nada não lamenta não chora nem tenta socorrer simplesmente ele passa pelo filho amado e segue a vida dele como se não tivesse acontecido nada. É nisso que os evolucionistas querem que eu acredite
Faz um vídeo mostrando o que aconteceria se um dos planetas do sistema solar fosse retirado. Os outros sairiam de sua órbita? Estão todos um segurando o outro em equilíbrio ou nada aconteceria ?
Outra questão que mostra o quão simplório é o argumento do relógio é o fato de que no caso do relógio há um objetivo pré-definido, já no caso do surgimento da vida não houve nenhum objetivo.
Sinto muito mas não... Relógio tem significado, não objetivo, o relógio é basicamente 2 ponteiros que giram Quem criou o relógio sabe que ele marca as horas, se alguém que nunca viu um relógio na vida pegar um relógio, essa pessoa não iria deduzir tão fácil que ele serve para marcar as horas Se for um relógio analógico sem baterias por exemplo, a dedução mais óbvia é que seria um objeto para medir ângulos e não horas tendo um objetivo completamente diferentes entre quem acha o objeto e quem criou
@@sudogive--mecoffee6942 Isso é mera questão de semântica, amigo. Mesmo seu comentário estando correto, o ponto do comentário original continua válido.
@@aldineisampaio Não porque significado como eu mostrei é algo atribuído, o objetivo apenas quem "criou" pode dar, o argumento do relógio não fala nem de significado, nem de objetivo fala da natureza do relógio... Esse vídeo nem arranha nesse sentido, para atacar o argumento do relógio é necessário atacar ainda que a própria natureza da vida Por exemplo se atribuir a entropia como parâmetro para determinar a natureza da vida, ela é contra-natural, a tendência da natureza é simplesmente aumentar localmente a entropia, porém a vida por outro lado tá aumentando a entropia local, onde a vida toca, a entropia aumenta... Como associar a naturalidade e acaso da vida com o efeito da vida sobre a entropia? É evidente que esse "argumento" da entropia que eu forneci é apenas uma ideia de como funcionaria um início de ataque ao argumento do relógio, não estou usando ele aqui
@@aldineisampaio Sério? E eu tentei ser o mais simples possível, Basicamente as palavras significado, objetivo e natureza, tem pesos argumentativos diferentes, colocar que o "argumento do relojoeiro" trata de significado e objetivo é basicamente usar a falácia do espantalho: - Objetivo, basicamente só o criador e o usuário podem dar, é externo ao objeto, por exemplo no caso de um relógio, quem faz ou cria geralmente quer obter lucro ou dar de presente ele não quer marcar as horas, por outro lado, quem compra (ou recebe as horas) o relógio é quem quer marcar as horas ou simplesmente usar como adereço... Embora o objetivo derive da natureza do objeto, são coisas completamente diferentes - Significado também é algo atribuído, mas diferente do objetivo ele não tem a ver com a natureza do objeto mas sim, geralmente, da relação entre quem repassa o objeto, por exemplo, o relógio que você compra, tem um significado diferente de um que você recebe de presente de alguém que você gosta embora o objetivo seja constante: ver as horas ou usar como adereço - Natureza, é o que o objeto é de fato ignorando seu objetivo ou significado, essa é a parte difícil da coisa porque envolve não apenas se colocar no lugar do outro mas também esse outro simplesmente não tem nada da sua vivência, a natureza de um relógio por exemplo está na relação entre as engrenagens, o mecanismo de controle e os ponteiros O problema é que não é mera questão semântica, se você muda entre os 3 você muda o argumento em si, o problema do argumento do relojoeiro é que, ateus alteram o argumento e teistas tratam ele como prova
Excelente aula! Sobre esse tema, recomendo muito a leitura do livro "O Gene Egoísta - Richard Dawkins", aliás esse autor é referência em evolucionismo, leiam as obras dele.
@@sudogive--mecoffee6942 tá louco, amigo? Esse livro é uma obra magnífica sobre biologia, pura ciência, escrito por uma das mentes mais brilhantes do mundo. Trecho da descrição do livro na Amazon: "Um dos livros mais aclamados da história da divulgação científica, ele não só apresenta a biologia evolutiva de forma acessível, mas acrescenta uma interpretação metafórica que inspirou gerações de biólogos e simpatizantes..."
Travei na parte : "há cerca de 13 bilhões de anos toda a matéria e a energia do universo estava contida em um único ponto infinitamente pequeno e por algum motivo desconhecido começou a se expandir "
Uma questão a se levantar seria porquê a vida é orgânica? Haveria a possibilidade de ligações químicas virem a gerar vida metálica? A explicação do porquê isso não ocorreria deve ajudar a entender o porquê aconteceu dessa forma.
essa é uma das grandes questões sobre a natureza do mundo. outra grande questão seria o surgimento do ser humano enquanto aquele que sabe que sabe (sapien sapien).. Parabéns pelo otimo trabalho
Realmente... é MUITO DIFÍCIL DE ACREDITAR!! Apesar de que voce não tem NENHUMA prova científica sobre o que se expõe aqui. É preciso ter muita Fé para acreditar no que diz esse vídeo.
Como não tenho nenhuma prova científica? Eu só mostrei provas científicas durante todo o vídeo! Impressionante como alguns ficam histéricos quando suas crenças são questionadas... O mais engraçado é que vocês precisam "renovar a fé" de tempos em tempos, não é mesmo? Por que será?
@@JulianoRighetto Vc não mostrou nem o começo dos mecanismos para tais finalidades e fez igual os outros só dizendo que foi assim e pronto. E quando encontrou uma barreira fez novamente igual aos outros dizendo que a ciência é assim mesmo, que ainda vão descobrir e etc.
@@patricianeri3375 Aproveitando que o Juliano está no debate, poderiam citar alguns seres vivos existentes que vieram à existir sem que tivesse sido intencionalmente criados?
A esferas de lipídios quando é formado água que está fora e dentro da esferas ter a mesma composição química, o sistema ficaria isotônico. O problema é que para formar RNA ele precisa de água destilada,porque se ter sais adicionado no meio ter interfere nas reações de polimerização do RNA baseado no experimentos empírico. E também precisa do PH certo e a temperatura certa controlada e sem impureza . E também para formar proteínas precisa da homoquiradade esquerda para proteína e RNA,E direita para açúcares,mas quando é formado "naturalmente" os aminoácidos dá heteroquiralidade mistura de esquerdo e direita é por isso, não formaria proteínas, RNA e açúcares porque a molécula se quebraria. Não só de RNA ou a informação para criar proteínas precisa do tradutor para traduzir ,é o ribossomos que usa a informação do RNA para criar a proteínas . E também a possibilidade de ter uma proteína funcional de 150 aminoácidos dá mais de 1×10⁷⁰ e os números de átomos do Universo é 1×10⁸⁰ só tem uma noção pesquisa quanto de proteína tem o ribossomo. E 1 bilhões de anos ter de segundo 3.16×10¹⁶s . E também para RNA reproduzir precisa do ribossomo,RNA polimerase e outras "máquinas" moleculares ,Então na primeira vez precisa ter tudo se não não conseguir reproduzir é morreria . Faça uma pesquisa de síntese de Proteína obs: nenhum ser vivo usa PNA ele é artificial.
Jayme, a maior parte eu comprei nesta loja online: www.aviationmegastore.com/en/ Os ônibus espaciais, o Ariane 5, as cápsulas foram lá. Os outros comprei em outras lojas. O Falcon 9 na própria loja da SpaceX. Eles são caros... E o imposto DOBRA o preço, então pesquise com cuidado! Abraço!
Levando em consideração a complexidade de moléculas como as proteínas que possuem sequências de mais de 150 aminoácidos que devem se juntar perfeitamente, e toda complexidade de organelas que trabalham em parceria dentro de uma célula que parece um universo, tudo isso só sendo possível graças a um centro de controle que é o núcleo contendo DNA e RNA para comandar essa dança que antes de uma primeira célula não era possível pois as moléculas por si só não possuem direcionamento. Tudo isso não me parece possível mesmo que tivéssemos trilhões de anos para errar infinitas sequências até formar as primeiras fitas com material genético.
gosto demais deste canal aqui consigo entender tudo mas neste caso video hj,,,ainda tenho uma divida que e infinita a pergunta e : o que da informaçao as particulas informaçoes pra formar seres complexos,,? ou sej ao que faz uma particulas juntar e formar moleculas e moleculas formar elulas e celulas formar seres vivos ;;? ai vao dizer que foi um deus /? kkk entao ai vem mais 2 perguntas 1 se fomos criados por um ser divino ,,de onde ele veio? 2 se fomos criados por um big bang ? entao de onde ele veio ?
Esse assunto é bem complicado A natureza criar máquinas , juntar tudo em uma membrana protetora e depois fazer todas trabalharem por propósitos e ainda ser capaz de fazer cópias de si mesmo Precisamos estudar mais esse assunto
Olá, gosto muito dos seus vídeos e gostaria de dar uma sugestão de vídeo caso você se interesse. Existe um jogo chamado Outer Wilds, você acaba ficando preso em um loop temporal de exatos 22 minutos. Até então você não sabe o porquê disso aconteceu com você, mas ao explorar o seu sistema solar você descobre que foi uma outra raça alienígena que criou esse loop há milhares de anos atrás, e também descobre MUITA COISA sobre eles e por que eles vieram parar no seu sistema solar. Eu queria contar mais sobre o jogo, mas se eu contar vou acabar dando mais spoiler e eu não quero fazer isso porque é incrível a sensação de descobrir o que tá acontecendo. O jogo tem questões filosóficas tão lindas, a trilha sonora é tão linda e a história é impecável... Todos que gostam de astronomia deveria jogar esse jogo ou pelo menos ver a história, porque na minha humilde opinião é uma obra de arte.
É preciso ter cuidado ao afirmar que organismos evoluem para outros mais sofsticados. Essa afirmação leva a crer que evolução pode ser linear, possuir intencionalidade ou mesmo que tenha a ver com melhoria e isso não é necessariamente verdade. A própria afirmação de que organismos se tornam mais sofsticados é, por si só, problemática visto que há espécies que podem perder olhos, membros ou órgãos e assim se tornarem melhor adaptadas. Em todo caso esse parêntese que abri não tira o brilhantismo do vídeo, tampouco a qualidade do conteúdo que você produz. Um grande abraço e parabéns por encantar pessoas com tua forma poética de falar sobre ciência ❤
Você acha que não é possível criar vida simulando as condições que levaram o surgimento na terra primitiva em laboratório? Parabéns pelo trabalho como sempre perfeito, Juliano.
A origem da vida por evolução química já foi refutada pela química, pela matemática, pela geologia. A Biogênese continua sendo a lei em vigor. O suposto "ponto primordial" é apenas uma hipótese mística sustentado por uma imensa e crescente qtd de entidades hipotéticas. Mas confesso que já acreditei nisso tudo também.
Só queria lembrar que Albert Einstein já dizia a mais de 100 anos atrás que a gravidade não é uma força... Bom, talvez as outras 3 também não sejam? O que acredito que está faltando seja na verdade uma pequena chance de olhar para tal e buscar outras possibilidades, assim também para a vida. A sua visão está ótima, mas o grande segredo seja saber bem o que é que estamos olhando.
Você não disse nada com nada. Apelar pra Einstein não dar nenhuma credibilidade pro que tentou dizer. As explicações do vídeo possuem respaldo evidencial porque foi observado a realidade material em que vivemos. Não se deve observar nada além,porque não há.
Depende da sua crença. Se você acredita que um criador "programou" essas 4 interações fundamentais e causou o big bang, não conflito mesmo. O problema é o pessoal que rejeita big bang, evolução das espécies, entre outras coisas, porque conflita com a ideia que eles tem de criador.
Como eu disse em outro comentário, não há nada de errado em dizer que não sabemos de onde surgiu esse ponto. O vídeo mostra sobre a origem da vida. A origem desse ponto não está no escopo dos estudos em que esse vídeo se baseia. Na verdade, esse ponto é a singularidade, que não é algo físico, mas uma limitação na teoria que indica que precisamos conciliar a mecânica quântica com a relatividade geral.
O conteúdo aqui nunca decepciona. Alguns criadores de conteúdo dizem que as pessoas não assistem mais a videos maiores, mas eu questiono: será que esse tal conteúdo está direto? Eu realmente não suporto enrolação, quero as informações e hoje o tempo é curto, temos muitos afazeres. Os vídeos aqui do canal são grandes mas são 100% informativos, o que faz 10 minutos se passarem em 30 segundos.
Eu, como matemático, gostaria de entender todos os passos lógicos da Evolução mas já desisti. Acho que estou no 1+1=2 e há um longo caminho até entender o que é uma equação diferencial. Obrigado pelo vídeo.
Acho que a gente tem que entender antes que sistemas formais tem suas limitações. A realidade material não necessariamente segue a lógica. Nós que desenvolvemos os sistemas formais de acordo com o que é conveniente para estudar as coisas do mundo material.
Já ouvi dizer que o fato de acreditar que um ser superior nos criou torna o ser humano mais humilde, pois dá a ideia de que existe alguém acima de nós: Deus. E que a ciência infla o ego do ser humano, fazendo ele se achar o sabe-tudo. Vejo exatamente de forma contrária. Quando vemos a imensidão do universo e do tempo, mais fica clara a nossa insignificância diante do todo. A ciência que nos torna humildes nesse caso. Já a religião foi uma forma que o ser humano encontrou de se sentir mais relevante e importante do que realmente é. Não estou dizendo que a gente não vale nada, não é isso, somos sim muito especiais, ao que tudo indica a espécie mais inteligente que já passou por aqui, mas pensamos assim porque somos nós, e não somos "os outros".
O surgimento da vida é um grande mistério! Embora a vida tenha surgido tão logo quanto as condições se apresentaram na Terra, não se sabe porque só surgiu uma única vez! Por que, na Terra, que sabidamente reúne todas as condições para a vida, ela não surgiu paralelamente outras vezes? Por que uma única vez?
Seleção natural. Outros tipos de vida primitiva podem estar surgindo nas fontes termais submarinas neste exato momento aqui na Terra, mas como já existe uma fauna biológica complexa e dominante, as novas formas de vida acabam virando comida antes de poderem prosperar.
@@JulianoRighetto , é difícil crer que uma "árvore da vida" paralela nunca possa ter vingado, em milhões de anos, nem nas regiões mais afastadas e isoladas da Terra. De qualquer modo, a ciência afirma que todos os seres vivos tem a mesma e única origem.
É roteiro, é edição, é narração... É tudo excepcionalmente bem feito nesse canal, que é sem dúvida um dos melhores do UA-cam!! PARABÉNS!!!
Ainda é bem amador, o audio principalmente, mas digo como um admirador e acompanhador do inicio do canal, cada dia mais ele vem melhorando ❤
@@Robertomovereu nem me importo com isso e imagino que 99,99% também não. O que importa é o conteúdo e a didática com a qual ele o transmite. O áudio tá muito longe de ser ruim
Concordo!
Está tudo ótimo. Mas com a IA pode melhorar!
Esse ponto inicial foi o acúmulo de energia em um buraco negro que rasgou o tecido do espaço tempo, criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente. Um dia, a humanidade vai entender isso.
"Toda nossa ciência ainda é infante diante da realidade do Universo, mas ainda assim é a coisa mais preciosa que nós temos!"
O vídeo falou do universo,mas parece que você ignorou a parte da biologia e da medicina que são ciências e foram as mesmas que tornaram factos científicos o que mostra no vídeo em relação à matéria orgânica chamada de vida!
Rogério fica evidente que a medicina e a biologia foram consequências destes primeiros fatos e surgiram depois de um início.
Abraços
@@miguelmbj3232 errado,os factos é que originam a biologia e medicina da era moderna!
Anhan!!
Esse ponto inicial foi o acúmulo de energia em um buraco negro que rasgou o tecido do espaço tempo, criando um novo universo. Cada buraco negro é uma semente. Um dia, a humanidade vai entender isso.
Seu canal é um dos melhores do mundo. De verdade. Vc foi o mais próximo do que Carl Sagan fez em Cosmos.
Amo ciência
Eu estava maratonando os vídeos antigos do canal quando esse apareceu na lista de inscrições. Amo esse canal, amo a forma poética como você nos ensina as coisas.
Sempre vídeos maravilhosos. Obrigado por mais este presente a todos nós, Juliano
Muuuuuuuuuuito obrigado pela ajuda, meu amigo Alexandre! Grande abraço!
um dos melhores videos que já vi do canal se nao for o melhor, meus parabéns!
Toda vez que eu volto nesse canal e vejo um video novo eu lembro porque ele é tao bom. Melhor canal brasileiro da atualidade.
Muito obrigado, Matheus!
@@JulianoRighetto eu sei que você é da exatas mas explora filósofos cosmológistas como Spinoza e Nietzsche se puder. É muito bonito e encaixa muito bem com ciencia. A galera iria adorar
Falar sobre um assunto que domina pode parecer fácil, porém a sua dedicação em realmente esclarecer é muito especial.
Meus parabéns.
Esse canal é o canal mais f-o-d-a que tem no UA-cam. Você merece mais conhecimento, bora falar com o Serjão para te convidar pra o podcast para abrir o horizonte dessa plataforma.
Opa, vamos começar a comentar nos vídeos do serjão, o Juliano tem bastante potencial para ser um dos maiores canais de ciência do país
Eu Apóio!
Boa!
Parabéns pelos 100 MIL!!!
Aêêêê! O primeiro a me cumprimentar! Valeu, Kaique!!!
@@JulianoRighetto O primeiro, sério?! Que ótimo! E melhor ainda é eu, como fã que sou, ter tido esta oportunidade de receber sua resposta porque agora é esperar o crescimento exponencial do canal e que você não consiga responder quase mais nenhum comentário. Hahaha!
@@KaiqueCassio hahahah! Sim! Tomara que eu não consiga responder mais ninguém! Brincadeira à parte, valeu mesmo, Kaique! Daqui a pouco posto a minha reação! Abraço!
Cara, acabei de descobrir seu canal ontem antes de dormir. Não consigo parar de assistir ! Você é sensacional. Compartilhei com todos que tem interesse nesse tipo de conteudo
Fiquei muito feliz em ler isto, Ernandes! Obrigado! E seja bem-vindo!
Seu Canal é muito bom! Informação de Qualidade
Fantástico 👏👏
Vídeo excelente, e primoroso, como sempre!
O vídeo é espetacular... a didática perfeita... tudo feito com esmero! Um exemplo a ser seguido. Parabéns
Valeu!
Muito obrigado, Paulo! Abração!
Excelente vídeo. E este ano completam-se 100 anos da publicação do livro Origem da Vida de Aleksandr Oparin. Inclusive ocorreu uma palestra muito interessante sobre o assunto no Encontro Paranaense de Astronomia deste anos em Curitiba.
Sempre bom saber que temos exemplares brilhantes de nossa espécie que não se contentam com respostas simples e rasas como "foi Deus que criou", "é porque Deus quis assim", e vão atrás de respostas para perguntas mais detalhadas e complexas possíveis.
No final encontrará a mesma resposta: Deus criou.
@@antonio1581
^ Aí está mais uma "resposta" simples e rasa.
Cada um tem a resposta que quiser, a deste vídeo inclusive levanta muito mais dúvidas do que certezas, uma verdadeira mistura de design inteligente sem que o próprio narrador perceba com naturalismo metafísico e uma certa dose de especulações em cima de lacunas que o naturalismo não responde. Os dados da ciência por outro lado tem favorecido muito mais a ideia de um agente sobrenatural por trás da criação do que de pura aleatoriedade.
@@arletearaujosoarea3896
*"Os dados da ciência por outro lado tem favorecido muito mais a ideia de um agente sobrenatural"*
Santa incoerência.
@@coriscotupi tirando o texto fora de contexto, você consegue um bom pretexto.
Sensacional sua explanação! Como sempre, aliás.
Vai ter vídeo especial para comemorar os 100k de inscritos?
Parabens Juliano pelos 100k. Estou aqui desde os 35k.🏆
Parabéns pelo excelente vídeo. Recebemos a razão, por isso devemos pesquisar, questionar buscando cada vez conhecimento de nós, da vida, do que nos cerca. Empreender esforços na busca, mediante a razão, a lógica o raciocínio. Não a crenças, não obstante respeitando. Gosto muito de ciência e seus vídeos merecem elogios. Como referi, tenho apreço pela ciência, não a preconceitos. Tem algumas publicações que li sobre esse tema, a vida, que merecem reflexão e sugiro sua leitura por sua profundidade nas pesquisas. As publicações são: "A Origem da Vida - Cinco Perguntas Que Merecem Resposta" ; "A Vida - Teve um Criador?" e "A Vida - Qual a Sua Origem? A Evolução ou a Criação?". As publicações que me referi tem ampla bibliografia. Sucesso ao canal e seu autor, incentivo a novos vídeos. Cumprimentos.
Gostei de seu comentário! Creio que você seja "meu irmão na fé", pois adotei a Ciência como minha Religião.
Por mais que o universo seja gigantesco e incrível, eu ainda acredito que a questao da vida é ainda mais bizarra e difícil de entender
DEUS
Parabéns por mais uma aula muito bem trabalhada Juliano e obrigado. 🙏
Vídeo incrível. Parabéns!
Ótimo vídeo, como sempre. Parabéns.
Seus vídeos são ótimos. Espero que um dia faça um vídeo de 40min sobre esse tipo de conteúdo
Engraçado como ainda tem quem duvide do poder da natureza e do tempo atuando juntos. Parabéns pelo conteúdo explicado tão bem!
O surgimento da vida de forma natural viola a segunda lei da termodinamica. O surgimento das estrelas também viola a termo dinâmica.
A segunda lei da termodinâmica só se aplica a sistemas fechados... A Terra NÃO é um sistema fechado, ela é alimentada pelo sol. Segundo a lei da termodinâmica, do seu ponto de vista, não deveria chover também, afinal a água nos mares e rios tem menos energia do que as gotas de chuva.
@@JulianoRighetto a segunda lei da termo dinâmica ( entropia) diz que tudo parte do arganizado para o desorganizado. E a única lei que nos mostra o sentido do tempo. O surgimento da vida por evolucao química eo sentido inverso. Ou seja , do desorganizado para o organizado. Questão do sistema aberto fechado, e que energia por si só a energia e destrutiva é destrutiva . A energia não resolve o problema da entropia por ser contra o surgimento da vida. E necessário usar a energia para realizar trabalho para manter a ordem molécula pois por si só essa organização molécula é destruída. E para usar essa energia para realizar trabalho e necessarioa maquinarias moleculares. Só que naturalmente essas estruturas não si formam . Pois precisariam de outras máquinas anteriores a elas para construí-las realizando energia em trabalho. Aí entra a entropia uma única proteína de tamanho médio com 120 aminoácidos. Para si forma por aleotoriedade , desconsiderando as leis de ligações químicas em um meio sem contaminações, a probabilidade é de 20 elevado a 120!! O número de átomos no universo é 10 elevado a 80. Entropicamente e matematicamente é quimicamente é impossível a vida surgir naturalmente.
@@JulianoRighetto si tiver paciência de ler. Me dê uma resposta
@@JulianoRighetto isso da chuva si chama condensação. A água ganha energia evapora e depois condensa. Como descreve a primeira lei da termodinâmica.
@julianorighetto Fantástico seu vídeo. Sou Químico e bioquímico e todas essas formações de micelas explicadas em seu vídeo são coisas rotineiras de laboratório. Parabéns pelo conteúdo que você produz.
mano, o inicio desse vídeo é simplesmente sensacional, eu geralmente falo que magia existe, o pessoal ri da minha cara, mas eu teria que explicar toda essas coisas difíceis, passar por toda a história da humanidade e suas criações e tecnologias pra explicar que no final não é algo como no harry potter que uma energia de luz etc se forma na ponta de uma varinha de madeira e faz algo (não que isso fosse impossível de fazer tbm) mas a magia existe, e a gente basicamente existe tbm graças a ela e ela está em vários lugares e coisas.
Quase 100 mil inscritos, grande mestre!!
Rapaz, é muita Fé mesmo!!!!
o q ta fazendo aqui um canal de ciencia? seu pastor ta com falta de dízimo?
simplesmente maravilhoso
Belíssimo vídeo, bravo!
Quanto mais compreendo a evolução, mais ela me parece óbvia.
Obrigado, Juliano. Sua contribuição é muito valiosa nas minhas reflexões a respeito da vida e da existência.
Esse canal é um oasis no UA-cam.
Algo que me intriga na teoria da evolução é que não vi nada ainda que explique os sentimentos. O sentimento de auto-preservação da espécie, a vontade de viver, o prazer carnal no ato da criação de uma nova vida, e o prazer materno de cuidar dessa nova vida. Enfim, ainda falta muito a ser explicado. Pra mim já é obvio que não somos criação de um Deus que nos fez apenas para adorá-lo e que fica nos vigiando moralmente. Mas ainda falta entender muita coisa.
@@reginaldosousa10 a explicação para o fato de existir o sentimento de auto-preservação provavelmente é que apenas os seres com esse sentimento sobreviveram. Vivendo mais, são esses que vão gerar descendentes.
Se a evolução é (segundo os próprios evolucionistas) uma força cega, não guiada e impessoal, como surgiram os sistemas reprodutores de machos e fêmeas das diversas espécies de reprodução sexuada? O aparelho reprodutor masculino se desenvolveu ao inteiro acaso, ao mesmo tempo que o aparelho reprodutor feminino também se desenvolvia por puro acaso? De onde veio a informação que está no DNA, se matéria não cria informação?
@@fernandomorgadorj Sempre paro nesse ponto. Por exemplo, uma vez vi uma explicação de que existiram girafas com vários comprimentos de pescoço mas com o passar do tempo somente as que tinham pescoço mais comprido conseguiram sobreviver porque conseguiam alcançar alimento escasso. Bom, esse foi apenas um exemplo, sempre vejo esse negócio de que tal mutação fez uma espécie sobreviver enquanto outras pereceram, isso me leva a pensar então que todos os animais devem ter tido características diferentes e que apenas UMA dessas características conseguiu sobreviver, o que no leva a ter trilhões de "tipos"diferentes de animais no passado.
Eu só compreendo uns 40% do vídeo e já acho o máximo, com certeza é um dos melhores canais de divulgação científica BR, deveria ter muito mais visibilidade.
Muito bom esse canal.
Rumo aos 100.000! Parabéns!
Não sou especialista em bioquímica nem em nada do tipo. Mas dadas as informações apresentadas se essas moléculas complexas se formam espontaneamente, significa que os cientistas conseguem reproduzir com sucesso esse processo em laboratório, correto? Então porque até hoje não há notícia de alguém criando células vivas e ganhando um premio Nobel por isso? (É uma pergunta, não um ataque...)
Você está usando um salto lógico absurdo. 3:23 a 4:00.
O fato de sabermos que moléculas simples deram origem,por inumeráveis recombinações, de forma espontânea, isso não quer dizer que os cientistas saibam os processos e como tais combinações se deram.
Incrível.. simplesmente espetacular... Juliano, você conseguiu traduzir um assunto extremamente complexo em uma linguagem acessível... que conseguimos compreender... É impressionante o poder da vida e de sua evolução combinada com uma grande porção de tempo... Esse vídeo refuta muitos criacionistas por aí que negam as evidências da ciência.. Continue fazendo esse trabalho importantíssimo de divulgação da boa ciência... A cada novo vídeo seu, nos tornamos um pouco menos míopes...
Assisti com atenção ao vídeo, mas não encontrei ciéncia. Encontrei filosofia. Nada realmente provado. Tudo apenas especulado. Se o conteúdo fosse realmente verdadeiro, esse processo estaria começando novamente por toda parte. E nem adianta apelar para o argumento do mar primordial, mais denso, ou para temperaturas mais altas da Terra nos primórdios, pois a abordagem do vídeo não depende fortemente desses fatores.
Criacionismo ou evolucionismo nos dois cenários é difícil de acreditar o problema do evolucionismo é as peças se encaixarem com perfeição para que por obra do acaso tudo funcione para vida na terra a teoria da evolução é como se deus fosse uma bebê jogando dados e daí surgiu o universo essa teoria é como se nem o próprio criador soubesse o que estava fazendo um pai que cria um filho e aí derrepente um caminhão passa e atropela o filho e o pai presencia tudo não tem nenhuma reação não sente nada não lamenta não chora nem tenta socorrer simplesmente ele passa pelo filho amado e segue a vida dele como se não tivesse acontecido nada. É nisso que os evolucionistas querem que eu acredite
Faz um vídeo mostrando o que aconteceria se um dos planetas do sistema solar fosse retirado. Os outros sairiam de sua órbita? Estão todos um segurando o outro em equilíbrio ou nada aconteceria ?
Thanks!
Muito obrigado mais uma vez, Paulo!
Muito legal!
Outra questão que mostra o quão simplório é o argumento do relógio é o fato de que no caso do relógio há um objetivo pré-definido, já no caso do surgimento da vida não houve nenhum objetivo.
Sinto muito mas não... Relógio tem significado, não objetivo, o relógio é basicamente 2 ponteiros que giram
Quem criou o relógio sabe que ele marca as horas, se alguém que nunca viu um relógio na vida pegar um relógio, essa pessoa não iria deduzir tão fácil que ele serve para marcar as horas
Se for um relógio analógico sem baterias por exemplo, a dedução mais óbvia é que seria um objeto para medir ângulos e não horas tendo um objetivo completamente diferentes entre quem acha o objeto e quem criou
@@sudogive--mecoffee6942 Isso é mera questão de semântica, amigo. Mesmo seu comentário estando correto, o ponto do comentário original continua válido.
@@aldineisampaio Não porque significado como eu mostrei é algo atribuído, o objetivo apenas quem "criou" pode dar, o argumento do relógio não fala nem de significado, nem de objetivo fala da natureza do relógio... Esse vídeo nem arranha nesse sentido, para atacar o argumento do relógio é necessário atacar ainda que a própria natureza da vida
Por exemplo se atribuir a entropia como parâmetro para determinar a natureza da vida, ela é contra-natural, a tendência da natureza é simplesmente aumentar localmente a entropia, porém a vida por outro lado tá aumentando a entropia local, onde a vida toca, a entropia aumenta... Como associar a naturalidade e acaso da vida com o efeito da vida sobre a entropia?
É evidente que esse "argumento" da entropia que eu forneci é apenas uma ideia de como funcionaria um início de ataque ao argumento do relógio, não estou usando ele aqui
@@sudogive--mecoffee6942 Cara, sinto muito, mas não dá pra acompanhar esse seu raciocínio. Vou assumir que você está trollando. Tenha um bom dia.
@@aldineisampaio Sério? E eu tentei ser o mais simples possível, Basicamente as palavras significado, objetivo e natureza, tem pesos argumentativos diferentes, colocar que o "argumento do relojoeiro" trata de significado e objetivo é basicamente usar a falácia do espantalho:
- Objetivo, basicamente só o criador e o usuário podem dar, é externo ao objeto, por exemplo no caso de um relógio, quem faz ou cria geralmente quer obter lucro ou dar de presente ele não quer marcar as horas, por outro lado, quem compra (ou recebe as horas) o relógio é quem quer marcar as horas ou simplesmente usar como adereço... Embora o objetivo derive da natureza do objeto, são coisas completamente diferentes
- Significado também é algo atribuído, mas diferente do objetivo ele não tem a ver com a natureza do objeto mas sim, geralmente, da relação entre quem repassa o objeto, por exemplo, o relógio que você compra, tem um significado diferente de um que você recebe de presente de alguém que você gosta embora o objetivo seja constante: ver as horas ou usar como adereço
- Natureza, é o que o objeto é de fato ignorando seu objetivo ou significado, essa é a parte difícil da coisa porque envolve não apenas se colocar no lugar do outro mas também esse outro simplesmente não tem nada da sua vivência, a natureza de um relógio por exemplo está na relação entre as engrenagens, o mecanismo de controle e os ponteiros
O problema é que não é mera questão semântica, se você muda entre os 3 você muda o argumento em si, o problema do argumento do relojoeiro é que, ateus alteram o argumento e teistas tratam ele como prova
Aaaaaaa sua notificação chegou pra mim hoje!!! ❤❤❤❤❤
Excelente aula! Sobre esse tema, recomendo muito a leitura do livro "O Gene Egoísta - Richard Dawkins", aliás esse autor é referência em evolucionismo, leiam as obras dele.
Só tenha em mente que esse livro é muuuuuuuuuito exagerado, ele não é nem um pouco científico
@@sudogive--mecoffee6942 tá louco, amigo? Esse livro é uma obra magnífica sobre biologia, pura ciência, escrito por uma das mentes mais brilhantes do mundo.
Trecho da descrição do livro na Amazon:
"Um dos livros mais aclamados da história da divulgação científica, ele não só apresenta a biologia evolutiva de forma acessível, mas acrescenta uma interpretação metafórica que inspirou gerações de biólogos e simpatizantes..."
Melhor vídeo do carnaval 😊
Travei na parte : "há cerca de 13 bilhões de anos toda a matéria e a energia do universo estava contida em um único ponto infinitamente pequeno e por algum motivo desconhecido começou a se expandir "
Sensacional
Professor , em que ponto esses seres entenderam que para se reproduzirem era necessário copular? Ou havia outra forma de reprodução ?
Ótimo vídeo. Mas a grande dúvida, como surgiu esse ponto inicial?
Uma questão a se levantar seria porquê a vida é orgânica? Haveria a possibilidade de ligações químicas virem a gerar vida metálica? A explicação do porquê isso não ocorreria deve ajudar a entender o porquê aconteceu dessa forma.
essa é uma das grandes questões sobre a natureza do mundo. outra grande questão seria o surgimento do ser humano enquanto aquele que sabe que sabe (sapien sapien).. Parabéns pelo otimo trabalho
Realmente... é MUITO DIFÍCIL DE ACREDITAR!! Apesar de que voce não tem NENHUMA prova científica sobre o que se expõe aqui. É preciso ter muita Fé para acreditar no que diz esse vídeo.
Como não tenho nenhuma prova científica? Eu só mostrei provas científicas durante todo o vídeo! Impressionante como alguns ficam histéricos quando suas crenças são questionadas... O mais engraçado é que vocês precisam "renovar a fé" de tempos em tempos, não é mesmo? Por que será?
Se acha difícil acreditar nisso...imagina acreditar em um ser superior q fez isso tudo? Isso sim q não tem prova de nada vezes nada😂😂😂
@@JulianoRighetto Vc não mostrou nem o começo dos mecanismos para tais finalidades e fez igual os outros só dizendo que foi assim e pronto. E quando encontrou uma barreira fez novamente igual aos outros dizendo que a ciência é assim mesmo, que ainda vão descobrir e etc.
@@patricianeri3375 Aproveitando que o Juliano está no debate, poderiam citar alguns seres vivos existentes que vieram à existir sem que tivesse sido intencionalmente criados?
Muito bom
Obrigado por enriquecer nosso conhecimanto.
Sempre quis ver um vídeo com este tema.
A esferas de lipídios quando é formado água que está fora e dentro da esferas ter a mesma composição química, o sistema ficaria isotônico.
O problema é que para formar RNA ele precisa de água destilada,porque se ter sais adicionado no meio ter interfere nas reações de polimerização do RNA
baseado no experimentos empírico.
E também precisa do PH certo e a temperatura certa controlada e sem impureza .
E também para formar proteínas precisa da homoquiradade esquerda para proteína e RNA,E direita para açúcares,mas quando é formado "naturalmente" os aminoácidos dá heteroquiralidade mistura de esquerdo e direita é por isso, não formaria proteínas, RNA e açúcares porque a molécula se quebraria.
Não só de RNA ou a informação para criar proteínas precisa do tradutor para traduzir ,é o ribossomos que usa a informação do RNA para criar a proteínas . E também a possibilidade de ter uma proteína funcional de 150 aminoácidos dá mais de 1×10⁷⁰ e os números de átomos do Universo é 1×10⁸⁰
só tem uma noção pesquisa quanto de proteína tem o ribossomo. E 1 bilhões de anos ter de segundo 3.16×10¹⁶s .
E também para RNA reproduzir precisa do ribossomo,RNA polimerase e outras "máquinas" moleculares ,Então na primeira vez precisa ter tudo se não não conseguir reproduzir é morreria .
Faça uma pesquisa de síntese de Proteína
obs: nenhum ser vivo usa PNA ele é artificial.
@JulianoRighetto , onde vc adquiriu esses aeromodelos?
Jayme, a maior parte eu comprei nesta loja online: www.aviationmegastore.com/en/ Os ônibus espaciais, o Ariane 5, as cápsulas foram lá. Os outros comprei em outras lojas. O Falcon 9 na própria loja da SpaceX. Eles são caros... E o imposto DOBRA o preço, então pesquise com cuidado! Abraço!
Pode conseguir aqui no Brasil também na loja do fogueteiro do Pedro Palota.
A onde aparece lipídios espontaneamente???,,, procurei e não achei
Chegando a 100.000 inscritos!!!!!!
Comentando aqui para educar o algoritmo porque o youtube parou de entregar os videos desse canal pra mim.
Finalmente 100 mil! Rumo aos milhões!
É isso aí! Abraço, Filipe! Valeu pela torcida!
Gosto das ciências, me faz pensar sobre os mecanismos que Deus possa ter criado e usado pra criar tudo.
Levando em consideração a complexidade de moléculas como as proteínas que possuem sequências de mais de 150 aminoácidos que devem se juntar perfeitamente, e toda complexidade de organelas que trabalham em parceria dentro de uma célula que parece um universo, tudo isso só sendo possível graças a um centro de controle que é o núcleo contendo DNA e RNA para comandar essa dança que antes de uma primeira célula não era possível pois as moléculas por si só não possuem direcionamento. Tudo isso não me parece possível mesmo que tivéssemos trilhões de anos para errar infinitas sequências até formar as primeiras fitas com material genético.
gosto demais deste canal aqui consigo entender tudo mas neste caso video hj,,,ainda tenho uma divida que e infinita
a pergunta e : o que da informaçao as particulas informaçoes pra formar seres complexos,,? ou sej ao que faz uma particulas juntar e formar moleculas e moleculas formar elulas e celulas formar seres vivos ;;?
ai vao dizer que foi um deus /? kkk
entao ai vem mais 2 perguntas
1 se fomos criados por um ser divino ,,de onde ele veio?
2 se fomos criados por um big bang ? entao de onde ele veio ?
Esse assunto é bem complicado
A natureza criar máquinas , juntar tudo em uma membrana protetora e depois fazer todas trabalharem por propósitos e ainda ser capaz de fazer cópias de si mesmo
Precisamos estudar mais esse assunto
Olá, gosto muito dos seus vídeos e gostaria de dar uma sugestão de vídeo caso você se interesse. Existe um jogo chamado Outer Wilds, você acaba ficando preso em um loop temporal de exatos 22 minutos. Até então você não sabe o porquê disso aconteceu com você, mas ao explorar o seu sistema solar você descobre que foi uma outra raça alienígena que criou esse loop há milhares de anos atrás, e também descobre MUITA COISA sobre eles e por que eles vieram parar no seu sistema solar. Eu queria contar mais sobre o jogo, mas se eu contar vou acabar dando mais spoiler e eu não quero fazer isso porque é incrível a sensação de descobrir o que tá acontecendo. O jogo tem questões filosóficas tão lindas, a trilha sonora é tão linda e a história é impecável... Todos que gostam de astronomia deveria jogar esse jogo ou pelo menos ver a história, porque na minha humilde opinião é uma obra de arte.
A dúvida: Afinal de contas, a gravidade é uma força ou uma distorção no espaço-tempo?
parabéns 👏🏽♥️
É preciso ter cuidado ao afirmar que organismos evoluem para outros mais sofsticados. Essa afirmação leva a crer que evolução pode ser linear, possuir intencionalidade ou mesmo que tenha a ver com melhoria e isso não é necessariamente verdade.
A própria afirmação de que organismos se tornam mais sofsticados é, por si só, problemática visto que há espécies que podem perder olhos, membros ou órgãos e assim se tornarem melhor adaptadas. Em todo caso esse parêntese que abri não tira o brilhantismo do vídeo, tampouco a qualidade do conteúdo que você produz. Um grande abraço e parabéns por encantar pessoas com tua forma poética de falar sobre ciência
❤
Tem toda razão, mas entendo que ele quiz dizer que a vida vem de formas simples, menos complexas, e avançou até formas mais complexas, sofisticadas.
Impossível a vida ter surgido do nada.
Nao é impossivel.. e foi assim
E de onde se originaram essa quatro forças?
É correto dizer que gravidade é uma força?
Você acha que não é possível criar vida simulando as condições que levaram o surgimento na terra primitiva em laboratório? Parabéns pelo trabalho como sempre perfeito, Juliano.
Impossível. Somente uma célula viva pode gerar outra célula viva. O resto é FALÁCIA.
Comi surgiu o ponto que deu origem ao universo?
Se todos os seres vivos são resultado das mesmas interações químicas e enfrentaram as mesmas condições em nosso planeta porque se diferenciaram tanto?
A origem da vida por evolução química já foi refutada pela química, pela matemática, pela geologia. A Biogênese continua sendo a lei em vigor. O suposto "ponto primordial" é apenas uma hipótese mística sustentado por uma imensa e crescente qtd de entidades hipotéticas. Mas confesso que já acreditei nisso tudo também.
Tadinho do Plutão ficou de fora dos adjetivos citados kkkk
Se o tempo é relativo e passa diferente depende de onde estamos, por que dizemos que o Universo existe a X anos?
Ponha plutão ele merece ser lembrado.
Detalhe, a seleção natural não gera diversidade, pelo contrário, é uma força contingente que elimina diversidade.
Esse canal deveria ser eterno
Só queria lembrar que Albert Einstein já dizia a mais de 100 anos atrás que a gravidade não é uma força... Bom, talvez as outras 3 também não sejam?
O que acredito que está faltando seja na verdade uma pequena chance de olhar para tal e buscar outras possibilidades, assim também para a vida.
A sua visão está ótima, mas o grande segredo seja saber bem o que é que estamos olhando.
Você não disse nada com nada. Apelar pra Einstein não dar nenhuma credibilidade pro que tentou dizer.
As explicações do vídeo possuem respaldo evidencial porque foi observado a realidade material em que vivemos. Não se deve observar nada além,porque não há.
@@Gil_casshern O que você entende sobre a gravidade?
É incrível o que tanto tempo torna possível de acontecer; bilhões de anos são a única terra fértil para florescer o altamente improvável
O segredo da Evolução é: bilhões de anos. Impossível de ser testado ou verificado.
Acredito demais na ciência e também no Criador e pra mim uma coisa não conflita com a outra...
Depende da sua crença. Se você acredita que um criador "programou" essas 4 interações fundamentais e causou o big bang, não conflito mesmo. O problema é o pessoal que rejeita big bang, evolução das espécies, entre outras coisas, porque conflita com a ideia que eles tem de criador.
@@rodrigoappendino ...sim, de acordo com o que acredito e conforme vc descreveu.
Como surgiu aquele tal ponto???????
Como eu disse em outro comentário, não há nada de errado em dizer que não sabemos de onde surgiu esse ponto. O vídeo mostra sobre a origem da vida. A origem desse ponto não está no escopo dos estudos em que esse vídeo se baseia.
Na verdade, esse ponto é a singularidade, que não é algo físico, mas uma limitação na teoria que indica que precisamos conciliar a mecânica quântica com a relatividade geral.
O conteúdo aqui nunca decepciona. Alguns criadores de conteúdo dizem que as pessoas não assistem mais a videos maiores, mas eu questiono: será que esse tal conteúdo está direto? Eu realmente não suporto enrolação, quero as informações e hoje o tempo é curto, temos muitos afazeres. Os vídeos aqui do canal são grandes mas são 100% informativos, o que faz 10 minutos se passarem em 30 segundos.
Falta pouco para 100 mil inscritos
Eu, como matemático, gostaria de entender todos os passos lógicos da Evolução mas já desisti. Acho que estou no 1+1=2 e há um longo caminho até entender o que é uma equação diferencial. Obrigado pelo vídeo.
Acho que a gente tem que entender antes que sistemas formais tem suas limitações. A realidade material não necessariamente segue a lógica. Nós que desenvolvemos os sistemas formais de acordo com o que é conveniente para estudar as coisas do mundo material.
Como surgiu os primeiros casais de mamíferos? Pq a consanguinidade não foi um problema ?
Mas foi um problema. Alguns deram certo, outros transmitiram problemas que atinge a nós até hj.
Uma molécula descobriu como fazer fotossíntese. SÉRIO 😮
Nosso Carl Sagan
Se não sabem a origem do cosmos, logo qualquer explicação posterior será limitada.
Já ouvi dizer que o fato de acreditar que um ser superior nos criou torna o ser humano mais humilde, pois dá a ideia de que existe alguém acima de nós: Deus. E que a ciência infla o ego do ser humano, fazendo ele se achar o sabe-tudo. Vejo exatamente de forma contrária. Quando vemos a imensidão do universo e do tempo, mais fica clara a nossa insignificância diante do todo. A ciência que nos torna humildes nesse caso. Já a religião foi uma forma que o ser humano encontrou de se sentir mais relevante e importante do que realmente é. Não estou dizendo que a gente não vale nada, não é isso, somos sim muito especiais, ao que tudo indica a espécie mais inteligente que já passou por aqui, mas pensamos assim porque somos nós, e não somos "os outros".
Quem criou o tal deu$$ sanguinário?
O surgimento da vida é um grande mistério! Embora a vida tenha surgido tão logo quanto as condições se apresentaram na Terra, não se sabe porque só surgiu uma única vez! Por que, na Terra, que sabidamente reúne todas as condições para a vida, ela não surgiu paralelamente outras vezes? Por que uma única vez?
Seleção natural. Outros tipos de vida primitiva podem estar surgindo nas fontes termais submarinas neste exato momento aqui na Terra, mas como já existe uma fauna biológica complexa e dominante, as novas formas de vida acabam virando comida antes de poderem prosperar.
@@JulianoRighetto , é difícil crer que uma "árvore da vida" paralela nunca possa ter vingado, em milhões de anos, nem nas regiões mais afastadas e isoladas da Terra. De qualquer modo, a ciência afirma que todos os seres vivos tem a mesma e única origem.
Estavam contidas em único ponto… aí é que mora a questão.
Creio que a água do mar no início da vida não era salgada...