정말, 천지창조 이래 한국인을 위한 최고의 영어 문법 강의 입니다. 문법 때문에 한국 영어 망쳤다는 것은 새빨간 거짓말 입니다. 다만 이렇게 명확하게 그리고 쉽게 문법을 가르칠 수 있는 쌤이 없었을 뿐입니다. 아! 대단합니다. 우리는 수출해서 먹고사는 국제통상국가이기에 영어는 국가의 존망이 달린 문제입니다. 한국 교육부가 쌤 영어 강의에 귀 귀기울렸으면 합니다!
선생님 너무 감사합니다. 선생님의 강의는 돈주고 배우는 강의뿐 아니라 다른 유명 유튜버들의 강의보다 장담하지만, 탁월합니다. 제가 중국어를 배우면서 어순이 영어와 거의 흡사하다는 것을 알았지만 이상하게도 중국어습득에 있어서 영어만큼 혼란이 없었습니다. 중국어를 배울 때 우리말과 어순이 달랐지만 쉽게 배웠던 이유는 중국어를 처음 배울때부터 제대로 배웠기때문이라고 생각합니다. 지금 제 나이 50이지만, 영어를 원어민들과 자연스럽게 대화할 수 있을 만큼 성장하겠다고 다짐하며 훈련을 하고 있어요. 영어가 왜 이렇게 혼란스러웠을까요? 선생님의 강의를 듣고있으면 전혀 혼란스럽지 않고 너무나 명확합니다. 왜 수많은 강사들은 이렇게 알려주지 않을까요? 학교다니면서 배웠던 일본식 영문법 .. 아직도 학교에서 저희 아들은 그렇게 배우고 있는데 너무 안타깝습니다. 차라리 CAMBRIDGE Basic Grammar in Use 같은 책으로 공부하는 것이 헷가리지 않고 문장을 이해하는데 더 많은 도움이 됩니다. 많은 분들이 선생님의 강의 듣고 유레카를 외치길 바랍니다. 훌륭한 강의 만들어주셔서 너무 감사드립니다.
선생님 수업의 장점은 왕초보수업이 아니라 학생들이 영어에 대한 지식은 어느정도 있지만 어딘가 하자가 있는, 어딘가 한 두개 구멍 나 있는 곳을 메워주는 듯한,,, 보수 공사를 해서 구멍난 곳을 메워주는 듯한 그런 느낌의 수업,,, 이런 수업은 아무나 못하죠,,,, 지식과 내공이 많아야만 할 수 있죠 “그냥 외워라” 방식의 수업이 아닌 원리를 설명해주는 수업이라서 정말 너무 좋습니다❤❤
선생님 안녕하세요! 지난번도 댓글 남겼는데 저 이부분이 평생 너무답답했는데 ㅜㅜ 이해가 정말 너무 잘되고 속이시원하고 머릿속에 확 명쾌하고 명확하게 박혔습니다 진심으로 감사드립니다 친구에게도 소개했고요! 주변 이 부분 물어보는분에게 선생님께 배운대로 이해가 잘되서 설명했더니 그분도 머리를 탁 치고 이해한것을 보고 감사인사드리고 싶어 왔습니다! 저 이틀에 한번씩 선생님 영상으로 열공하고있어요. 정말 너무 정리도 잘되고 제게 오아시스, 보물같은 정쌤이셔요. 멀리 계시지만 감사표현 정말 직접 하고싶을 정도여요. 정말감사합니다!!
찢었다... 구동사 째려보러 가볼게요.. 그 수많은 구동사들... 진짜 어떻게 외우고 감잡을지 욕나왔었는데.. 이거 진짜 대박이네요. 전치사 뭐 외우지 말고 느껴라 그러면 구동사 외울필요없다 말은 다 그렇게 하죠. 느낌 주구장창 설명해주고.. 하지만 오히려 느낌은 있는데 아니근데진짜 왜?! 하는 부분이 없을 수가 없잖아요 네이티브가 아닌 이상!! 이렇게 명확한 규칙이 있었네요. 주어+자동사(완벽)+전치사(주어와 밀접) 주어+타동사(의미부실)+부사(왓다리갓다리o)
as for my interests, I enjoy taking pictures of nature such as a mountain near my house. when I go hiking up a mountain, I usually take some food, beverages, and a camera with me. it is about a 20 minute walk from my house, but it is my favoirte among the mountains I have ever seen. the last time I went there was possibly when my family went on a picnic on last children's day. at that time we had a great time having some delicous food and made our tired bodies and spririts relaxed by breathing fresh air
쌤~ 좋은 영상 감사합니다. 항상 잘 보고있어요~ 그런데 아직까지도 on을 구별하기가 쉽지가 않네요😂 어제부터 오늘까지 유투브 영상을 몇개를 봤는지 모르겠어요. 답답한 마음에 글을 써 봅니다ㅠㅠ 1) He put the hat on his head. 2) He put the hat on. 3) He put on the hat. 2-3번 문장에서 처음에 on의 주체를 he로 봐서 전치사라고 생각했는데 위치가 자유롭게 변경되는걸 보니 또 부사같구요ㅠㅠ 그리고 1번 문장에서 on his head는 전명구로 봐야해서 2-3번의 (부사로 추측되는) on과는 또 다른 성격인걸까요?? 아 영어 정말 어렵네요.😢😢😢 바쁘실텐데 시간 되신다면 답변 부탁드립니다.
9:20 여기부터 설명이 너무 좋네요. 질문 하나 있습니다. Have you looked under / the bed? 이 예문 [자동사+전치사] 한 덩어리 / 즉, 전치사구동사(Prepositional verb)로 보는 게 좋나요? (그러면 'you'의(look시선)이 'under'에 있는 거라고 의미를 받아들여도 되는 건가요?) (주어와 밀접한 관련이 있는 전치사?) 아니면 Have you looked / under the bed? 침대 아래를 찾아 봤니? [자동사] + [전치사구 (장소)부사적 용법]으로 이해하는 게 좋은가요?
전치사는 명사 및 명사 상당어구 앞에 위치해야 합니다. 하지만, 부사는 위치가 자유롭습니다. 일부 부사를 제외하고.. 특히 부사는 nearly, about 등 숫자를 수식하는 부사들을 제외하고는 수식하는 품사 옆에 위치하는 특징이 있습니다. 부사는 문장 전체, 동사, 부사, 형용사를 수식하는 역할을 하므로, 해당 단어의 모양이 같을 경우에, 이 단어가 문장에서 부사, 접속사, 전치사로 쓰일 경우에, 그 문법적 특징에 따라서 품사를 구별하는 특징이 있습니다. before를 예로 들면, 명사 앞에서 단독으로 쓰이면 전치사, 문장을 이끌면 접속사, 맨 뒤에 꼬이에 단독으로 쓰이면 부사. 전치사는 그 목적이 명사 및 명사 상당어구와 짝궁이기 때문에 그것들 앞에 쓰여야합니다. 명사 상당어구는 명사, 대명사, 명사절접속사, 동명사. to부정사는 but(제외하고 라는 의미인 경우)과 같은 일부 전치사를 제외하고는 쓸 수 없는 특징이 있습니다. 혹자는 전치사 to와 to부정사의 to가 똑같이 생겨서, 그 충돌을 막기 위해서라고 하는데. 저는 영문법을 전공하지 안아서 잘 모르겠습니다. 잘 배우고 갑니다.
최고입니다. 명쾌, 상쾌, 통쾌한 강의입니다. 이때까지 듣고 보고 배운 동사구 강의 중 탑오브탑 입니다. 존경합니다. 질문있습니다. Jenny ran some water over her tooth brush. (제니는 칫솔에 물을 조금 무쳤다.) 이 문장에서 run은 타동사인데, over는 전치사라고 생각합니다. 이 문장에서 run ~ over는 구동사가 아닌가요? 아니면, take care of에서 of 가 전치사인 것과 같은 패턴인가요? Jenny ran over her book. (제니는 책을 재빨리 훑어 보았다.)에서 run은 자동사이고, over는 전치사가 맞는데... 알듯말듯 갑갑합니다. (참고: 예문은 English for Daily Activities에서 가져왔습니다.)
Jenny ran some water over her tooth brush >> run 타동사 / over her tooth brush 전치사 >> 구동사 아님 (Neither a prepositional nor a phrasal verb) ex) I saw Jenny at the shopping mall >> see at 이 구동사가 아니거랑 비슷한거 같아요~ Jenny ran over her book. >> 구동사 (정확히는 prepositional verbs) 맞음 Jenny ran her book over >> 의미가 제니는 지 책을 밟고 넘어 갔다 정도로 바뀌고 >> 구동사 (정확히는 phrasal verbs)
궁금한게 있어요. look at, look for, look after는 look이라는 의미가 아닌 새로운 단어로 변한 표현인데, 왜 look at me, look for it, look after her 이런 식으로 at, for, after가 전치사로 쓰인걸까요? 혹시 제가 잘못 알고 있다면 이야기 해주세요~ 새로운 의미로 변한거라면 look me at이 되야 하는데.. 그건 아니니깐... 궁금합니다.ㅜㅜ
여기서의 up 은 뒤에 myself 가 생략된 것으로 전치사로 보는 것이 여러 가지에 부합됩니다. 전치사이기 때문에 get up 을 따로 떼어볼수 없지요. 부사라면 get 과 up 을 따로 떼어서 문장 구성이 가능했겠지요? Get up 의 부사인지 전치사인지..다른 댓글 달아 놓은 것도 있으니 참조하시몈 좋을 듯 하네요
비슷한 질문을 하셨던 분이 계셔서 답글 복사해서 붙였습니다. 전치사가 목적어 없이 쓰이는 경우는 많이 있어요.. 그런 전치사를 intransitive preposition.이라고 허는데, 여기 예문의 get up 의 "up" 이 그렇습니다. Intransitive 전치사는 목적어없이 문장내에서 부사의 역할을 하기때문에, 어떤 선생님들은 그냥 "부사"라고 그르치시기도 해요. 영어 문법책에서는 "particles" 라고 부르기 하구요...부사의 역할을 하고 있으니 틀린 설명은 어니겠지만... 제가 영상에서 말씀 드리고 싶었던건...get up 의 up 도 전치사 중의 하나하는 걸 이해하면 얘네들은 그냥 한덩어리리 인식이 된다는 거였거든요.. 그걸 구분하는데..주어와의 관계흘 보는 거구요.. 이렇게 목적어 없이 쓰는 instransitive 전치시로는... Stand up/ sit down / come in / get off 이런게 있는데..보시면...전부 다 앞의 주어가 particles 과 연결이 되어 있어요. 주신 예문에 move in 도 마찬가지 입니다. 하지민 move into 의 into 는intransitive 전치시가 아니기떼문에 뒤에 반드시 명사 목적어가 필료로 하게 되는 거지요... 너무 복잡하지요...ㅠㅠ
강의 잘 듣고 있습니다. 감사합니다. Prepositional Verbs = 자동사+전치사 Phrasal Verbs = 타동사+부사 이렇게 설명해 주셨는데 Phrasal Verbs = [타동사 + 부사] 뿐만 아니라 [자동사 + 부사]도 포함되는게 아닌가 궁금합니다. The bus was full. We couldn’t [get on]. A woman got into the car and [drove off]. 에서도 [자동사 + 전치사]로 이해해야 하는건가요? 전치사는 뒤에 명사가 와야 하는 것으로 알고 있는데 이 경우는 “부사”로 이해해야 하는 건 아닌지요? (grammar in use intermediate unit 134) 설명해 주신 I got up rate this morning. 에서도 뒤에 명사가 없으니 up을 부사로 해석해야 하는건 아닌가 해서요?^^;; 아래서도 전치사와 부사를 구분하는 거란 생각이 드는데 어떻게 이해해야 할 지 궁금합니다. I’m moving in(o) / into(x) on Friday. I’m moving “into” my new apartment on Friday. (grammar in use intermediate(4판) unit 135) in은 전치사와 부사로(여기서는 부사), into는 전치사로만 사용 She climbed out(o) / out of(X). She climed “out of” the pool. (grammar in use intermediate unit 135)
전치사가 목적어 없이 쓰이는 경우는 많이 있어요.. 그런 전치사를 intransitive preposition.이라고 허는데, 여기 예문의 get up 의 "up" 이 그렇습니다. Intransitive 전치사는 목적어없이 문장내에서 부사의 역할을 하기때문에, 어떤 선생님들은 그냥 "부사"라고 그르치시기도 해요. 영어 문법책에서는 "particles" 라고 부르기 하구요...부사의 역할을 하고 있으니 틀린 설명은 어니겠지만... 제가 영상에서 말씀 드리고 싶었던건...get up 의 up 도 전치사 중의 하나하는 걸 이해하면 얘네들은 그냥 한덩어리리 인식이 된다는 거였거든요.. 그걸 구분하는데..주어와의 관계흘 보는 거구요.. 이렇게 목적어 없이 쓰는 instransitive 전치시로는... Stand up/ sit down / come in / get off 이런게 있는데..보시면...전부 다 앞의 주어가 particles 과 연결이 되어 있어요. 주신 예문에 move in 도 마찬가지 입니다. 하지민 move into 의 into 는intransitive 전치시가 아니기떼문에 뒤에 반드시 명사 목적어가 필료로 하게 되는 거지요... 너무 복잡하지요...ㅠㅠ
@@IbroEnglish intransitive preposition (plural intransitive prepositions) A preposition used intransitively, ie, without an object, traditionally called an adverb, sometimes a particle. 자동사적 전치사 ㅎㅎㅎ… 처음 들어보지만 선생님께서 무슨 의도로 말씀하신지 알 것 같습니다^^;; 부사로도 불리는.. 외국인이 배워야 하는 수준을 뛰어넘는 저들만의 리그네요.. 선생님 덕분에 깊이 있는 영어의 모습을 알게되어 즐겁습니다. 정주행 하면서 많은 것 배워가겠습니자. 감사합니다~^^
@@IbroEnglish 질문 드린김에 하나 더 질문드리겠습니다^^;; I turned the light off. 여기의 off가 형용사처럼 느껴지는데 부사라고 봐야 하나요? 5형식처럼 느껴져서요… 목적어 the light의 “꺼진 상태”를 나타내는 목적보어 처럼요 전치사는 형용사라고 볼 수 없는건가요? 두서없이 평소에 궁금했던 걸 자꾸 여쭙네요^^;;
@@나라다운나라-k4z 음...형용사로 쓰인 경우는..The ligbt is off...이렇게 되서...말 그대로 light 가 off 된 상황이야..이런 느낌이거든요.. He turned red. 여기서도 red 가 형용사인데...쉽게 구분하는 방법은 turn 대신에 단순 연결동사인 be 동사를 넣어 보는 거예요.. 하지만 이 문장...I turned the light off 에서 turn 은 돌리다..어떻게? Off 하도록 하면서...turn 에서 turn off 라는 다른 의미가 생겨났기 때문에..부사로 보는게 맞겠습니다~~ 5형식으로 문장을 만들어 보자면... I kept it off. 이 정도는 어떨까요?? ^^
선생님,, 영상 잘 보고 많은 공부가 됐습니다. 감사합니다.. 근데 영상을 보다가 의문점이 생겼습니다. 평소에 단어 단독으로는, 전치사라고 배우는 단어들이 쓰임에 따라 phrasal verbs(구동사 라고 할게요) 에서는 부사로 쓰이고, 전치사적 동사 에서는 전치사로 쓰인다고 하셨는데요.. 그리고 전치사적 동사는 동사와 전치사를 하나로 묶어 한덩어리로써 별개의 의미를 지닌다고 하신거 같습니다.. 뒤에 있는 명사와는 상관없이 말이지요. 그런데 이때, 동사 뒤에 붙은것은 전치사라고 강조를 하시니까, 또 그러면서도 앞에 동사와 한묶음이라 하시고,, 이렇게되니까 우리가 기존에 알던 전치사 그 자체의 의미가 크게 혼동이 됩니다.. 전치사는 본래, 명사의 앞에 위치해서 그 방향이나 위치를 나타내주는 품사가 아닌가요? 설명하신대로 동사와 한묶음이 되어 별개의 의미를 가지는건,, phrasal verbs에서 부사로 쓰일때 그렇다 하는건 저희가 이해할 수 있는 부분이지만,, 전치사로 쓰인다고, 전치사라고 하시면서 앞에 동사와 묶여 별개의 의미로, 한덩어리라고 하시니 제가 전치사의 기본 개념을 다시 정립해야 하는 것인가요? 전치사가 본래 명사와 함께 해석되는 그런 품사가 아닌건가요? 혹시, 위와같이 전치사가 다른 개념이었다면, 위와 같은 전치사 개념 설명을 해주신 영상이 있는지 궁금합니다. 유튜브에 다른 어떤 채널을 보니, 동사가 그 다음에 오는 전치사를 결정한다고 설명하는 채널도 있더라구요.. 애로우 잉글리시 라고.. 일부의 예시를 갖다가 과장해서 표현하는게 하닌가 하는 생각도 좀 들었는데요. 제가 그 채널을 그닥 신뢰하는건 아닙니다. 광고적 성격이 짙은 채널이다보니 .. 그리고, 또 한가지 질문은 ,, 영상에서 예시를 든 전치사들이 부사로도 동일하게 쓰였는데요. 그러한 단어들이 본래 단독으로는 전부 전치사의 범주에 있는, 전치사로 소개가 되는 단어들로 압니다.. 그것들이 본래는 전치사이지만 문장의 의미, 형태에 따라 문장안에서 부사의 역할을 하는것인지 아니면 애초에 단독으로 부사 로써 소개가 될 수 있는 단어들인지도 궁금합니다. 아, 글을 쓰다가 갑자기 또 생각이 나서 한가지 더 질문드립니다.. 1번 질문과 마찬가지로,, 이번엔 뒤쪽 단어가 전치사가 아닌 부사로 쓰였을때, 이 경우도 마찬가지로 앞에 동사와 함께 쓰여서 문장안에서 구동사가 별도의 의미를 나타내는것 같은데요.. (아닌가요?) 그렇다고 한다면, 그렇게 뒤에 붙은 부사로써의 단어가 어떻게 부사라고 할 수 있는가 입니다.. 제가 알기로 부사는, 문장안에서 부가적인 의미를 전달하는 품사이고, 동사와 형용사를 단순히 좀 더 꾸며주는게 부사라서, 부사는 문장안에서 없어도 문장에 별 영향이 없는 품사라고 아는데요.. 예시를 든 문장들에서는, 부사가 그렇게 단순한 의미로 쓰이지 않은것 같아서요. 아닌가요, 제 착각인가요? ,, 그리고 마지막으로, 첫번째 질문에 관련해 하나만 예시를 들고 싶은데요.. 질문이 좀 뒤죽박죽이네요 ;; The kite flew up the sky. 이 문장을, 그 연이 하늘로 날아올라갔다 로 해석하셨는데요.. 영상에서 설명하신 것처럼 전치사로 up이 쓰였다면, 그 연이 하늘 위로 날았다 로 해석하는게 맞는거 아닌지.. 문장 자체가 이렇게 해석이 될 수도 있을거같은데, 영상에서는 up이 전치사라고 강조 하시면서도 앞에 있는 동사와 한덩어리로 묶어서 날아올라갔다 라고 하신건,, 그 문장이 그렇게밖에 해석할 수 없어서 그러신건지 아니면 (묶음이 아닌 전치사 그 자체로 해석하여)하늘 위로 날았다라고 해석할 수도 있는건지 ,, 아니면 또는 up이 그 두가지(전치사 자체와 구동사묶음)을 다 취하여 하늘 위로 날아올라갔다 라고 이렇게도 해석할 수 있는건지 알고 싶습니다.. 질문이 많고 글이 너무 길어서 죄송하네요.. 여기에 다 답변주시기 어려우시면, 관련하여 영상을 하나 만들어주시면 참 좋을것 같습니다.. 그리고 이렇게 영상과 같은, 구동사의 여러가지 적용과 변화, 용법들을 교과서에서는 정확히 그런 단원을 뭐라고 칭하는지 잘 모르겠네요.. 그걸 알아야 인터넷 검색도 해가며 해당 부분에 정확히 파고드는 공부가 가능할텐데 말이에요..ㅎ 아무튼 긴 글 읽어주셔서 참 감사합니다.. 짧게라도 답변 달아주시면 감사하겠습니다. 항상 유익하고 깊이있는 영상들 감사합니다 .
좋은 질문들 감사합니다! 전치사냐 부사냐..이건 정말 많이들 헤갈려 하기도 하고, 어렵게 생각하는 부분이기도 해서 다시 한번 영상을 만들까 생각 중이었어요. 우리가 전치사 뒤에 명사..이렇게 외운 형태를 설명하는 것이 아니라…왜 그렇게 생기게 되었고..우리가 영어로 말할때 어떻게 쉽게 우리 입에서 나올수 있는 지에 중점을 둬서요… 우선 질문하신 내용에 댓글을 달아봤습니다. 글로써 표현하려니 부족한게 많은데…곧 나올 영상도 기다려 주세요~~.
전치사는 본래, 명사의 앞에 위치해서 그 방향이나 위치를 나타내주는 품사가 아닌가요? 대부분의 경우, 전치사가 명사 목적어를 갖는 것은 사실입니다. 하지만 100프로 는 아니예요. 뒤 명사가 생략되는 경우도 많이 있구요 (Lone preposition 참조) 하지만 어쨋든 전치사가 명사 목적어를 갖는 것은 사실이지요..하지만 이렇게 생각해 주시면 편할거 같아요…자동사 + 전치사 이걸 동사구로..그리고 목적어가 따라 붙는다. 자동사니까 굳이 목적어가 필요 없는데…목적어 넣고 싶다면 전치사 붙인 다움 목적어 써준다… 그냥 무작정 전치사 뒤에는 명사 목적어가 온다는 것이 법칙이 아니라..왜 그런 구조가 생겨 났는지를 생각하면 좀 이해가 쉽지 않을까 생각됩니다. 사실 이 부분은 구동사 발달과도 관련이 좀 있어서…영상을 만들어 볼까..생각중이었거든요..조만간 정리해서 좋은 영상으로 찾아 뵐께요~
그것들이 본래는 전치사이지만 문장의 의미, 형태에 따라 문장안에서 부사의 역할을 하는것인지 아니면 애초에 단독으로 부사 로써 소개가 될 수 있는 단어들인지도 궁금합니다. 영어 사전을 찾아보면 한 단어가 여러 품사로 쓰이는 경우 모든 품사가 따로 명시되어 있습니다. 전치사 up 이 원래는 전치사인데 어떤 문장에서는 부사 역활을 한다가 아니라..그냥 이 아이는 여러 품사, 부사, 전치사. 형용사, 명사, 심지어 부사로도 쓰이는 아이이지요. 왜 이렇게 똑같은 애가 여러가지 품사로 쓰이는 지도 결국엔 영어의 특성 때문이거든요…이것도 영상 만들어야 할텐데..ㅠㅠ 아무튼 우리는 이상하게 up 이나 for 뭐 이렇게 나오면 이상하게 얘네는 무조건 전치사라고 보고 시작하는 거 같아요..학창시절에 너무 열심히 그렇게 배워가지고..ㅠㅠㅠ 하지만 전치사가 이 아이들의 정해진 이름은 아닙니다~~
아, 글을 쓰다가 갑자기 또 생각이 나서 한가지 더 질문드립니다.. 1번 질문과 마찬가지로,, 이번엔 뒤쪽 단어가 전치사가 아닌 부사로 쓰였을때, 이 경우도 마찬가지로 앞에 동사와 함께 쓰여서 문장안에서 구동사가 별도의 의미를 나타내는것 같은데요.. (아닌가요?) 그렇다고 한다면, 그렇게 뒤에 붙은 부사로써의 단어가 어떻게 부사라고 할 수 있는가 입니다.. 여기서도 마찬가지로 particles 에 명사가 붙었다고 생각하지 말아주세요~~ 타동사에 부사 가 붙어서 동사구가 생긴거고…타동사이기 때문에 목적어가 필요하게 된거지 particle 에 무조건 명사를 달아 준게 아니거든요… 예를 들어 put on your shose 에서 on 이 put 기본 동사의 의미를 보충 설명해 준다는 거지요. The kite flew up the sky. 이 문장을, 그 연이 하늘로 날아올라갔다 로 해석하셨는데요.. 영상에서 설명하신 것처럼 전치사로 up이 쓰였다면, 그 연이 하늘 위로 날았다 로 해석하는게 맞는거 아닌지.. 이 문장에서 날아 올라 간건 kite 잖아요…sky 가 아니라…그러니 전치사라고 쉽게 구별할 수 있다는 설명이었구요..말씀하신대로 해석을 하늘 위로 날아올라 갔다 해도 별 의미 차이는 없어보여요. 어쨋든 The kite flew the sky up 이라고 할 수는 없다는 게 중요한거 같구요…
질문 1) 타동사가 꼭 부사가 필요한 것은 아닌데, 그렇다면 I flew up the kite.에서 up을 빼고 그냥 I flew the kite(fly의 의미 본질이 살아 있어 부사를 안써줘도 된다고 생각).처럼 하면 원어민들 입장에서 위화감이 들까요? 질문 2) 구동사의 형태 중 하나를 빼놓은 것 같습니다. 동사+부사+전치사(전치사+부사???) 아무튼 이렇게 된 것도 있잖아요. get away with는 prepositonal verb라고 봐야할지...
자동사에는 전치사, 타동사에는 부사.. 이렇게 된다는 거죠? 근데 또 의문이 생깁니다 영상에 나오는 예문인 " The kite flew up the sky." 여기서의 fly를 자동사라 할 수 있나요? 다음, 네이버등의 사전에서 찾아보면 '장소를 날다' 의 의미에선 타동사로 분류되어 있네요. "... fly the Pacific" 그럼 타동사로 쓰는 거라 한다면 kite flew the sky up. - 틀린 문장인가요?
The kite flew up the sky에서는 연이 하늘위로 날아 오르다 라는 뜻으로 목적어를 취하지 않은 자동사 입니다. 네이버 사전에서 주신 예문에서 주어까지 함께 보시면 좋을 것 같습니다. the pacific 이 fly 동사의 목적어로 쓰였는지 어떤지를요.. Fly 동사 뒤에 장소가 나오면 타동사이고 자동사이고가 정해지는 것이 아니라...주어와의 관계에서 동사 다음에 나온것이 목적어인지..아니면 부사인지를 구분하는 것이 중요한거 같습니다. He flew in the airplain ( 그는 비행기를 탔다 / 자동사) He flew airplain (그는 비행기를 운전했다 / 타동사)
@@IbroEnglish up이 붙으면 의미가 헷깔리는 경우가 많은데 다 외워야하나요.. daum 영어사전에서 fly 타동사 3에 [사람·항공기가] [항로·지역을] 날다, …의 상공을 날다 fly the Pacific 태평양을 날다 ...라고 나오는데요 그러면 The airplain flew the Pacific. 이렇게 쓰면 타동사잖아요? 그런데 여기에 up이 추가되면 자동사로 쓰인다 라고 보면 되나요?
@@botpinkofficial2252 주신 예문에서 the pacific 이 전치사 나 부사 없이 직접 목적어로 쓰이면서 타동사로 쓰였습니다. 말씀하신 것처럼 동사다음 목적어를 취할 때 목적어를 직접 취할 수 없고 전치사나 부사를 달아야만 하면 자동사가 맞습니다. ua-cam.com/video/_oHCJWRX5WM/v-deo.html 이 영상을 참고해 보세요
정말, 천지창조 이래 한국인을 위한 최고의 영어 문법 강의 입니다. 문법 때문에 한국 영어 망쳤다는 것은 새빨간 거짓말 입니다. 다만 이렇게 명확하게 그리고 쉽게 문법을 가르칠 수 있는 쌤이 없었을 뿐입니다. 아! 대단합니다. 우리는 수출해서 먹고사는 국제통상국가이기에 영어는 국가의 존망이 달린 문제입니다. 한국 교육부가 쌤 영어 강의에 귀 귀기울렸으면 합니다!
감사와 감동의 눈물이 줄줄줄 ㅠㅠㅠㅠ
저도 깊은 공감을 합니다. 대한민국 영어교육 정식 교과목으로 선생님 강의가 채택되어야 한다고 생각합니다
나도 이분 강의 좋아ㅏ기는 하는데.. 이 내용은 이미 다들 이야기한건데…
선생님 너무 감사합니다. 선생님의 강의는 돈주고 배우는 강의뿐 아니라 다른 유명 유튜버들의 강의보다 장담하지만, 탁월합니다. 제가 중국어를 배우면서 어순이 영어와 거의 흡사하다는 것을 알았지만 이상하게도 중국어습득에 있어서 영어만큼 혼란이 없었습니다. 중국어를 배울 때 우리말과 어순이 달랐지만 쉽게 배웠던 이유는 중국어를 처음 배울때부터 제대로 배웠기때문이라고 생각합니다. 지금 제 나이 50이지만, 영어를 원어민들과 자연스럽게 대화할 수 있을 만큼 성장하겠다고 다짐하며 훈련을 하고 있어요. 영어가 왜 이렇게 혼란스러웠을까요? 선생님의 강의를 듣고있으면 전혀 혼란스럽지 않고 너무나 명확합니다. 왜 수많은 강사들은 이렇게 알려주지 않을까요? 학교다니면서 배웠던 일본식 영문법 .. 아직도 학교에서 저희 아들은 그렇게 배우고 있는데 너무 안타깝습니다. 차라리 CAMBRIDGE Basic Grammar in Use 같은 책으로 공부하는 것이 헷가리지 않고 문장을 이해하는데 더 많은 도움이 됩니다. 많은 분들이 선생님의 강의 듣고 유레카를 외치길 바랍니다. 훌륭한 강의 만들어주셔서 너무 감사드립니다.
유레카 😄
감사하는만큼 나날이 실력이 향상되길바랍니다
영어 직독의 최강요령 입니다.전치사는 주어꺼 부사는 목적어꺼. 진짜 님이 최곱니다.^^
전치사는 주어꺼...부사는 목적어꺼..완전 명확해요!!
선생님 수업의 장점은 왕초보수업이 아니라
학생들이 영어에 대한 지식은 어느정도 있지만 어딘가 하자가 있는, 어딘가 한 두개 구멍 나 있는 곳을 메워주는 듯한,,, 보수 공사를 해서 구멍난 곳을 메워주는 듯한 그런 느낌의 수업,,,
이런 수업은 아무나 못하죠,,,, 지식과 내공이 많아야만 할 수 있죠
“그냥 외워라” 방식의 수업이 아닌 원리를 설명해주는 수업이라서 정말 너무 좋습니다❤❤
영어공부에서 헤메이는 사람들을 위한 한줄기의 빛입니다✨✨✨
맞습니다 문장을 통해 영어를 익혀야 합니다 선생님의 화술이 뛰어납니다 머리에 쏙 들어옵니다
감사합니다!! 칭찬래 주셔서 어깨가 으쓱으쓱!
완전 강추하는 설명입니다!
많은 분들이 들었으면 하는 강의에요
특히 학생들을 가르치는 일을 하고
계시다면요.
감사합니다!! 남겨 주시는 댓글 소중히 읽고 있어요!!
아이들가르치면서 엄청난 도움받아요. 아이들에게 정확한 영어감각을 가르쳐줄수있어서 너무감사합니다
이번강의는 마지막 부분이 핵심이네요.
주어와의 연관성은 정말 신선하고도 명확한 설명이예요. 최고입니다!!
감사합니다~~ 이번 영상이 길기도 하고..앞에 내용이 좀 지루해서..ㅠㅠ 왠지 핵심을 뒤에 넣는 end focus 가 실패한 기분이네요..ㅠㅠㅠㅠ
전치사 부사개념이 확실히 잡히네요....고맙습니다 선생님!
선생님 감사합니다. 항상 도리도리했던것이 명확해졌어요 마지막에 무릎을 탁 쳤네요. 세상에 이런 원리를 왜 이제야 알게 된 걸까요. 선생님 덕분에 한단계 업그레이드 되었습니다 좋아요 추천 막 누르고 가요
감사합니다!!
선생님 강의 다시 처음부터 아침마다 듣고 있는데 새삼 들었던 강의인데도 또 감동 ㅠㅠㅠㅠㅠ 매일매일 소중히 듣겠습니당 ! 최고의 강의입니당 ❤
항상 궁금했는데 속이 시원합니다. 🧊
🔊 이런 컨텐츠 완전 좋아요~ 👍
좀 지루할 수 있는데..좋았다니..더 열심히 하겠습니다~~
정말 대단한 강의입니다.
영어 공부 어느 정도 한 분들이면, 이 분의 강의가 얼마나 대단한지, 아실겁니다.
덕분에 많이 배웠습니다.
더욱 웅비하시길!!
감사, 감사합니다~
I hope you continue on your learning journey! You are doing great! 😊
전치사, 부사 이제 잘 구별할 수 있겠어요. 감사합니다^^
감사합니다!! 앞으로도 계속 같이 연습해 봐요~~
선생님 안녕하세요! 지난번도 댓글 남겼는데 저 이부분이 평생 너무답답했는데 ㅜㅜ 이해가 정말 너무 잘되고 속이시원하고 머릿속에 확 명쾌하고 명확하게 박혔습니다
진심으로 감사드립니다 친구에게도 소개했고요!
주변 이 부분 물어보는분에게 선생님께 배운대로 이해가 잘되서 설명했더니 그분도 머리를 탁 치고 이해한것을 보고 감사인사드리고 싶어 왔습니다! 저 이틀에 한번씩 선생님 영상으로 열공하고있어요. 정말 너무 정리도 잘되고 제게 오아시스, 보물같은 정쌤이셔요. 멀리 계시지만 감사표현 정말 직접
하고싶을 정도여요. 정말감사합니다!!
지난 번 남겨주신 댓글도 기억하고 있습니다. 힘 나는 댓글 너무 너무 감사드려요!!
조금이라도 더 도움되고 새로운 내용 알기 쉽게 전달하게 위해서!! 열심히 하겠습니다!!
뇌가 깨이는 영어네요. 매번 좋은 강의 감사합니다🤍🤍🤍
함께 해주셔서 감사합니다.
정말 설명을 찰지게 하시니 굳은 뇌에
찰삭 달라 붙어요.
감사합니다ㅡ..재미없는 문법 용어가 많아서...이번 영상 별로일거 같은데...좋게 봐주셔서 감사해요!!
선생님 강의는 저에게 영어의 개념을 잡을 수 있는 배움의 신세계입니다. 정말 감사합니다.
감사합니다!!!
정쌤 강의가 우리 한국인들에게는 grammar in use 같은 베스트셀러가 될 것이라고 믿어요. 그렇게 되어야 하고요.
그 어디서도 제대로 배울 수 없었던걸 알고나니 속이 다 시원하고 머리가 맑아집니다❤
가장 정확한 설명을 해주시네요
적어도 파티클에 대한 더이상의 설명은 있을 수 없을 듯 합니다.
감사합니다~~
영어회화를 공부하면서 옛날에 배웠던 문법은 소용이 없다고 생각했는데, 정 쌤 강의를 들으면 그 문법이 쓸모 없는 것이 아니고 말하기의 기초가 되는구나하고 느끼네요. 정말 좋은 강의입니다. 그리고 구독자수 증가도 가속도가 붙는 것 같아요. 감사합니다.
어쩌면 학생마음까지 다 알고 있네요 신 이신가요 재미있고 의문점이 다 해소 됐어요 어느분이 신랑인지 장 광땡 잡았네요 이런강의 처음입니다 감사 합니다 건강하세요
ㅎㅎㅎ 이 댓글은 저희 신랑에게 꼭 보여 주는 걸로!!! 좀 정신을 차리려나요???
큰 힘이 됩니다.
감사합니다.
저도요...구독자님들의 댓글은 저에게 큰 힘이 됩니다.
격이 다른 강의에 감동받았습니다. 감사합니다.
감사합니디~~
찢었다... 구동사 째려보러 가볼게요.. 그 수많은 구동사들... 진짜 어떻게 외우고 감잡을지 욕나왔었는데.. 이거 진짜 대박이네요. 전치사 뭐 외우지 말고 느껴라 그러면 구동사 외울필요없다 말은 다 그렇게 하죠. 느낌 주구장창 설명해주고.. 하지만 오히려 느낌은 있는데 아니근데진짜 왜?! 하는 부분이 없을 수가 없잖아요 네이티브가 아닌 이상!! 이렇게 명확한 규칙이 있었네요.
주어+자동사(완벽)+전치사(주어와 밀접)
주어+타동사(의미부실)+부사(왓다리갓다리o)
최고of최고
궁금증이 해결됐습니다 감사합니다
너무 좋은 강의에요~~~~~~~~
댓글을 안달수없도록 너무나 감사합니다
많은 시간을 영어에 보냈는데
이제는 그 영어를 알수있다는 자신감을 선생님의 강의로 부터 가지게 됩니다
감사합니다^^
감사합니다! 도움 되는 영상 더 많이 많이 만들도록 노력하겠습니다~~
과거 영어를 가르쳤던 선생들은 다 반성해야 함
이런 강의를 이제서야 접하고 나니 일찍 태어난게 후회 막급입니다.
ㅎㅎㅎ 감사합니다~~
선생님 이것 괜찮어요.
몇번더보면 이해할것같아요.
감사합니다.
문법 용어가 좀 별로지만...알아두며뉴작은 실수를 피할수 있을거 같아요~
새로운 깨달음을 주셔서 감사드립니다.
대박강의!!!!!
너무 명쾌하네요 감사합니다.
감사합니다. 참 지루한 영상일 수도 있는데..ㅠㅠㅠ
영어공부를 하는 사람들이 헷갈려하는 부분들을 정확히 알고있으시고 늘 거기에 대해 최고의 해답을 주시네요. 정말 크게 성공하셨슴 좋겠습니다!
as for my interests, I enjoy taking pictures of nature such as a mountain near my house.
when I go hiking up a mountain, I usually take some food, beverages, and a camera with me.
it is about a 20 minute walk from my house, but it is my favoirte among the mountains I have ever seen.
the last time I went there was possibly when my family went on a picnic on last children's day.
at that time we had a great time having some delicous food and made our tired bodies and spririts relaxed by breathing fresh air
최고 👍~~
궁금했어요 감사합니다
아주 명확하고 쉾게 설명해 주셨네요.
감사합니다
지루할 수 있는 내용인데...감사합니다!!
넘모 감사합니다.
요즘 계속 헤깔려서 혼자 고민중이었습니다. 전치사.부사 구분을 가리고 있던 뿌연 안개가 확 거치는 느낌입니다.. 큰절 받으십시요.꾸벅~
좀 재미없는 내용일수도 있는데..도윰이 돠셨다니 너무 감사해요!!
진짜 이렇게 설명잘해주는 영상 태어나서 처음본다 ㅠㅠ
대단하십니다. 구독합니다~
쌤~ 좋은 영상 감사합니다. 항상 잘 보고있어요~ 그런데 아직까지도 on을 구별하기가 쉽지가 않네요😂 어제부터 오늘까지 유투브 영상을 몇개를 봤는지 모르겠어요. 답답한 마음에 글을 써 봅니다ㅠㅠ
1) He put the hat on his head.
2) He put the hat on.
3) He put on the hat.
2-3번 문장에서 처음에 on의 주체를 he로 봐서 전치사라고 생각했는데 위치가 자유롭게 변경되는걸 보니 또 부사같구요ㅠㅠ
그리고 1번 문장에서 on his head는 전명구로 봐야해서 2-3번의 (부사로 추측되는) on과는 또 다른 성격인걸까요??
아 영어 정말 어렵네요.😢😢😢 바쁘실텐데 시간 되신다면 답변 부탁드립니다.
우연히 접한 영어 강의인데 제가 궁금했던 거의 모든 내용이 여기에 있어서 정말정말 감사드립니다
어떻게 이런 강의를 하실 수 있는지! 영어에 대한 체증이 사라집니다 정말*1000000000000 좋아요!
감사합니다!! 소화제 같은 채널!! 목표로 삼을께요!!
정말 멋진 강의입니다.
제 블로그에 퍼가서 참고하겠습니다.
구독과 좋아요 누르고 갑니다.^^
새해 복많이 받으세요.^^
감사합니다!!
감사합니다
제가 본 강의 중 가장 명료합니다.
이해가아주잘갑니다 딱 이해하고 쓰려면 연습이좀돼야 잘 됄거같네요. 감사합니다
잘배웠습니다. 감사합니다.
최고십니다🎉
3번째 듣습니다. 정말 좋은 강의입니다.
잘 보았습니다
선생님 감사합니다. 영어로 우리 학생들을 위해서 좋은 책 출간을 부탁드립니다. 영어 잘하려고 영문학과 나왔지만 잘 안되었습니다.이제 선생님 강의를 듣고 그 동안의 많은 시간이 참 안타깝습니다...
항상 궁금했던 건데.. 설명해주는 선생님을 못봤어요.
쩡쌤은 진짜 최고입니다❤❤
🤗
너무 감사합니다
늘 궁금했었는데 .. 정말 감사합니다
Let's move to the next video.😊Always thank you.
Thank you too
9:20 여기부터 설명이 너무 좋네요.
질문 하나 있습니다.
Have you looked under / the bed?
이 예문 [자동사+전치사] 한 덩어리 / 즉, 전치사구동사(Prepositional verb)로 보는 게 좋나요?
(그러면 'you'의(look시선)이 'under'에 있는 거라고 의미를 받아들여도 되는 건가요?)
(주어와 밀접한 관련이 있는 전치사?)
아니면
Have you looked / under the bed?
침대 아래를 찾아 봤니?
[자동사] + [전치사구 (장소)부사적 용법]으로 이해하는 게 좋은가요?
조금 과장해서 말하면 조금 감동했습니다. 좀 많이 헷갈렸던 부분이었거든요 정말 감사합니다.
저도 남겨 주신 댓글에 감동했어요~~ 감사합니다!
감사합니다
와~~ 진짜 최곱니다~~
깔끔한 설명 최고입니다!!
대한민국 영어교육을 선생님으로 다시 써야할것 같습니다.제발 책 써주세요. 그것도 여러권으로요
전치사는 명사 및 명사 상당어구 앞에 위치해야 합니다.
하지만, 부사는 위치가 자유롭습니다. 일부 부사를 제외하고.. 특히 부사는 nearly, about 등 숫자를 수식하는 부사들을 제외하고는
수식하는 품사 옆에 위치하는 특징이 있습니다.
부사는 문장 전체, 동사, 부사, 형용사를 수식하는 역할을 하므로,
해당 단어의 모양이 같을 경우에, 이 단어가 문장에서 부사, 접속사, 전치사로 쓰일 경우에, 그 문법적 특징에 따라서 품사를 구별하는 특징이 있습니다.
before를 예로 들면, 명사 앞에서 단독으로 쓰이면 전치사, 문장을 이끌면 접속사, 맨 뒤에 꼬이에 단독으로 쓰이면 부사.
전치사는 그 목적이 명사 및 명사 상당어구와 짝궁이기 때문에 그것들 앞에 쓰여야합니다.
명사 상당어구는 명사, 대명사, 명사절접속사, 동명사.
to부정사는 but(제외하고 라는 의미인 경우)과 같은 일부 전치사를 제외하고는 쓸 수 없는 특징이 있습니다.
혹자는 전치사 to와 to부정사의 to가 똑같이 생겨서, 그 충돌을 막기 위해서라고 하는데.
저는 영문법을 전공하지 안아서 잘 모르겠습니다.
잘 배우고 갑니다.
좋은 설명 항상 감사드립니다!!
A unique way of understanding English!
와우! 👍
간결하고 명확한 설명 입니다:) 도움많이 되었습니다! 이 두종류 구동사 이외에 자동사+부사도 종종 보이는데 이럴때는 목적어를 못갖는것 맞을까요?
선생님 감사합니다. 질문도 있습니다. I'm looking for the book. 의 경우 for이 주어와 밀접한 관련이 있다는걸 어떻게 연결하면 좋을까요?
진정한 일타강사!
감사합니다!
아 그런거 였군요. 감사합니다
최고입니다. 명쾌, 상쾌, 통쾌한 강의입니다. 이때까지 듣고 보고 배운 동사구 강의 중 탑오브탑 입니다. 존경합니다.
질문있습니다. Jenny ran some water over her tooth brush. (제니는 칫솔에 물을 조금 무쳤다.) 이 문장에서 run은 타동사인데, over는 전치사라고 생각합니다. 이 문장에서 run ~ over는 구동사가 아닌가요? 아니면, take care of에서 of 가 전치사인 것과 같은 패턴인가요?
Jenny ran over her book. (제니는 책을 재빨리 훑어 보았다.)에서 run은 자동사이고, over는 전치사가 맞는데... 알듯말듯 갑갑합니다. (참고: 예문은 English for Daily Activities에서 가져왔습니다.)
Jenny ran some water over her tooth brush >> run 타동사 / over her tooth brush 전치사 >> 구동사 아님 (Neither a prepositional nor a phrasal verb)
ex) I saw Jenny at the shopping mall >> see at 이 구동사가 아니거랑 비슷한거 같아요~
Jenny ran over her book. >> 구동사 (정확히는 prepositional verbs) 맞음
Jenny ran her book over >> 의미가 제니는 지 책을 밟고 넘어 갔다 정도로 바뀌고 >> 구동사 (정확히는 phrasal verbs)
정말 감사히 잘들었습니다. 한가지 궁금한건 저는 짧게 끊어 읽으며 공부하는데, 이런경우 어디서 끊어읽게 되나요?
첨언하자면 끊어읽기하다보면 제경우는 발음편리상과 의미상으로 끊게 되는 것 같습니다.. 이런것도 강의로 다뤄줄 수 있나요?😊
끊어읽기는 너무 좋은 방법인거 같아요!!
자동사 + 전치사는 한덩어리인까..끊지말고 쭉..
타동사 + 부사는 중간에 살짝 끊어줘도 괜찮을고 같아요.
Turn the ligbt 어떻게 하라고? off
Turn off 무엇을? the light
이런식으로요..
Keep practicing everyone, you can do it! Just keep practicing every day you can.
정말 실력자시네요.
phrasal verb prepositional verb
와, 샘, 어디서나타나신거예요, 제가 학생때 샘 만낫으면, 내인생이 달라졋을텐데 ~♡♡♡♡♡
60대 어무이 , 지금도 영어의노예
저도 동감입니다.
샘, 더보기 란에 남겨주신 congratulate someone on something이면 목적어가 있는 타동사 -> 구동사 아닌가요? blame, explain, throw 도요? 다 뒤에 목적어가 있는데 왜 prepositional verb쪽에 있나요?
제가 괄호는 쳐둔것은 뒤 목적어를 쓸수도 있지만..없어도 된다는 거거든요...
목적어 안쓰고 타동사로 쓰일 수 있다는...
궁금한게 있어요. look at, look for, look after는 look이라는 의미가 아닌 새로운 단어로 변한 표현인데, 왜 look at me, look for it, look after her 이런 식으로 at, for, after가 전치사로 쓰인걸까요? 혹시 제가 잘못 알고 있다면 이야기 해주세요~ 새로운 의미로 변한거라면 look me at이 되야 하는데.. 그건 아니니깐... 궁금합니다.ㅜㅜ
언어 천재이신듯
과찬을 맒씀을 해주시니..몸 둘바를 모르겠어요~•
좋은 설명에 감사합니다
멋집니다. 수고하셨습니다 . 우리 소통하며 친구할까요? 손잡고 갑니다. 조아요 도... 저의 채널에도 초대합니다. 감사합니다. 👍 💛 💚
감사합니다~~
쓸데없는 질문하나만 드려봅니다... I got up late. 에서 up을 전치사로 설명해 주셨는데, 그러면 이 up이란 전치사 뒤에 생략된 명사는 원래 무엇이었을까요? 아니면 get up 에선 up을 부사로 보는게 맞을까요? (자동사 + 부사?)
myself 정도가 되겠네요..
@@IbroEnglish답변감사합니다. up the bed로 라고 봐야하나 up my body 로 봐야하나 생각했었는데 myself가 적당할 것 같네요! 감사합니다. Orz
😀
와 감사해요 제가 문법은 잘 한다고 생각했는데… 완전 한국어로 영어를 이해하고 있었어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하 이렇게다 다른 언어라니
1형식은 나누어 쓸수 없고,3형식은 나누어 쓸수 있다는 것이네요.
저는 이 분 강의의 구독자수가 왜 2-30만명이 못 가고 있는지 진짜 알 수가 없어요. 이 분과 쓰는 영어의 두 강의가 유툽 영어 강의의 top class인데. 의문이예요...
감사의 눈물만 줄줄줄 ㅠㅠㅠ
쌤, I got up late in the morning. 에서 up이 전치사면, 전치사의 목적어는 없어도 되는 건가요? 혹시, 자동사+부사 형태가 아닌가요?
여기서의 up 은 뒤에 myself 가 생략된 것으로 전치사로 보는 것이 여러 가지에 부합됩니다. 전치사이기 때문에 get up 을 따로 떼어볼수 없지요. 부사라면 get 과 up 을 따로 떼어서 문장 구성이 가능했겠지요?
Get up 의 부사인지 전치사인지..다른 댓글 달아 놓은 것도 있으니 참조하시몈 좋을 듯 하네요
😍
선생님, 자동사 뒤에도 부사가 붙는 게 가능하지 않나요? 강의 내용 중 "I get up late in the morning." 에서는 up과 그뒤의 late in the morning 가 모두 부사로 보여서 문의 드립니다.~
부사는 어디든지 붙을 수 있어요~
❤❤❤
남겨 주시는 댓글 너무 힘이 되요~~
늘듣고감탄하고있어요감사합니다한가지질문있어요 get up late에서 up가 전치사라구요 그럼 late가 부사가 아니라 명사나요? 초보라 ㅋ
비슷한 질문을 하셨던 분이 계셔서 답글 복사해서 붙였습니다.
전치사가 목적어 없이 쓰이는 경우는 많이 있어요.. 그런 전치사를 intransitive preposition.이라고 허는데, 여기 예문의 get up 의 "up" 이 그렇습니다.
Intransitive 전치사는 목적어없이 문장내에서 부사의 역할을 하기때문에, 어떤 선생님들은 그냥 "부사"라고 그르치시기도 해요. 영어 문법책에서는 "particles" 라고 부르기 하구요...부사의 역할을 하고 있으니 틀린 설명은 어니겠지만...
제가 영상에서 말씀 드리고 싶었던건...get up 의 up 도 전치사 중의 하나하는 걸 이해하면 얘네들은 그냥 한덩어리리 인식이 된다는 거였거든요..
그걸 구분하는데..주어와의 관계흘 보는 거구요..
이렇게 목적어 없이 쓰는 instransitive 전치시로는...
Stand up/ sit down / come in / get off 이런게 있는데..보시면...전부 다 앞의 주어가 particles 과 연결이 되어 있어요.
주신 예문에 move in 도 마찬가지 입니다. 하지민 move into 의 into 는intransitive 전치시가 아니기떼문에 뒤에 반드시 명사 목적어가 필료로 하게 되는 거지요...
너무 복잡하지요...ㅠㅠ
강의 잘 듣고 있습니다. 감사합니다.
Prepositional Verbs = 자동사+전치사
Phrasal Verbs = 타동사+부사
이렇게 설명해 주셨는데
Phrasal Verbs = [타동사 + 부사] 뿐만 아니라
[자동사 + 부사]도 포함되는게 아닌가 궁금합니다.
The bus was full. We couldn’t [get on].
A woman got into the car and [drove off].
에서도 [자동사 + 전치사]로 이해해야 하는건가요?
전치사는 뒤에 명사가 와야 하는 것으로 알고 있는데
이 경우는 “부사”로 이해해야 하는 건 아닌지요?
(grammar in use intermediate unit 134)
설명해 주신
I got up rate this morning.
에서도 뒤에 명사가 없으니
up을 부사로 해석해야 하는건 아닌가 해서요?^^;;
아래서도 전치사와 부사를 구분하는 거란 생각이 드는데 어떻게 이해해야 할 지 궁금합니다.
I’m moving in(o) / into(x) on Friday.
I’m moving “into” my new apartment on Friday.
(grammar in use intermediate(4판) unit 135)
in은 전치사와 부사로(여기서는 부사),
into는 전치사로만 사용
She climbed out(o) / out of(X).
She climed “out of” the pool.
(grammar in use intermediate unit 135)
전치사가 목적어 없이 쓰이는 경우는 많이 있어요.. 그런 전치사를 intransitive preposition.이라고 허는데, 여기 예문의 get up 의 "up" 이 그렇습니다.
Intransitive 전치사는 목적어없이 문장내에서 부사의 역할을 하기때문에, 어떤 선생님들은 그냥 "부사"라고 그르치시기도 해요. 영어 문법책에서는 "particles" 라고 부르기 하구요...부사의 역할을 하고 있으니 틀린 설명은 어니겠지만...
제가 영상에서 말씀 드리고 싶었던건...get up 의 up 도 전치사 중의 하나하는 걸 이해하면 얘네들은 그냥 한덩어리리 인식이 된다는 거였거든요..
그걸 구분하는데..주어와의 관계흘 보는 거구요..
이렇게 목적어 없이 쓰는 instransitive 전치시로는...
Stand up/ sit down / come in / get off 이런게 있는데..보시면...전부 다 앞의 주어가 particles 과 연결이 되어 있어요.
주신 예문에 move in 도 마찬가지 입니다. 하지민 move into 의 into 는intransitive 전치시가 아니기떼문에 뒤에 반드시 명사 목적어가 필료로 하게 되는 거지요...
너무 복잡하지요...ㅠㅠ
@@IbroEnglish intransitive preposition (plural intransitive prepositions)
A preposition used intransitively, ie, without an object, traditionally called an adverb, sometimes a particle.
자동사적 전치사 ㅎㅎㅎ… 처음 들어보지만 선생님께서 무슨 의도로 말씀하신지 알 것 같습니다^^;; 부사로도 불리는..
외국인이 배워야 하는 수준을 뛰어넘는 저들만의 리그네요.. 선생님 덕분에 깊이 있는 영어의 모습을 알게되어 즐겁습니다. 정주행 하면서 많은 것 배워가겠습니자. 감사합니다~^^
@@IbroEnglish 질문 드린김에 하나 더 질문드리겠습니다^^;;
I turned the light off.
여기의 off가 형용사처럼 느껴지는데
부사라고 봐야 하나요?
5형식처럼 느껴져서요… 목적어 the light의
“꺼진 상태”를 나타내는 목적보어 처럼요
전치사는 형용사라고 볼 수 없는건가요?
두서없이 평소에 궁금했던 걸 자꾸 여쭙네요^^;;
@@나라다운나라-k4z 음...형용사로 쓰인 경우는..The ligbt is off...이렇게 되서...말 그대로 light 가 off 된 상황이야..이런 느낌이거든요..
He turned red.
여기서도 red 가 형용사인데...쉽게 구분하는 방법은 turn 대신에 단순 연결동사인 be 동사를 넣어 보는 거예요..
하지만 이 문장...I turned the light off 에서 turn 은 돌리다..어떻게? Off 하도록 하면서...turn 에서 turn off 라는 다른 의미가 생겨났기 때문에..부사로 보는게 맞겠습니다~~
5형식으로 문장을 만들어 보자면...
I kept it off.
이 정도는 어떨까요?? ^^
선생님,, 영상 잘 보고 많은 공부가 됐습니다. 감사합니다.. 근데 영상을 보다가 의문점이 생겼습니다.
평소에 단어 단독으로는, 전치사라고 배우는 단어들이 쓰임에 따라 phrasal verbs(구동사 라고 할게요) 에서는 부사로 쓰이고, 전치사적 동사 에서는 전치사로 쓰인다고 하셨는데요.. 그리고 전치사적 동사는 동사와 전치사를 하나로 묶어 한덩어리로써 별개의 의미를 지닌다고 하신거 같습니다.. 뒤에 있는 명사와는 상관없이 말이지요. 그런데 이때, 동사 뒤에 붙은것은 전치사라고 강조를 하시니까, 또 그러면서도 앞에 동사와 한묶음이라 하시고,, 이렇게되니까 우리가 기존에 알던 전치사 그 자체의 의미가 크게 혼동이 됩니다..
전치사는 본래, 명사의 앞에 위치해서 그 방향이나 위치를 나타내주는 품사가 아닌가요?
설명하신대로 동사와 한묶음이 되어 별개의 의미를 가지는건,, phrasal verbs에서 부사로 쓰일때 그렇다 하는건 저희가 이해할 수 있는 부분이지만,, 전치사로 쓰인다고, 전치사라고 하시면서 앞에 동사와 묶여 별개의 의미로, 한덩어리라고 하시니 제가 전치사의 기본 개념을 다시 정립해야 하는 것인가요? 전치사가 본래 명사와 함께 해석되는 그런 품사가 아닌건가요?
혹시, 위와같이 전치사가 다른 개념이었다면, 위와 같은 전치사 개념 설명을 해주신 영상이 있는지 궁금합니다. 유튜브에 다른 어떤 채널을 보니, 동사가 그 다음에 오는 전치사를 결정한다고 설명하는 채널도 있더라구요.. 애로우 잉글리시 라고.. 일부의 예시를 갖다가 과장해서 표현하는게 하닌가 하는 생각도 좀 들었는데요. 제가 그 채널을 그닥 신뢰하는건 아닙니다. 광고적 성격이 짙은 채널이다보니 ..
그리고, 또 한가지 질문은 ,, 영상에서 예시를 든 전치사들이 부사로도 동일하게 쓰였는데요. 그러한 단어들이 본래 단독으로는 전부 전치사의 범주에 있는, 전치사로 소개가 되는 단어들로 압니다..
그것들이 본래는 전치사이지만 문장의 의미, 형태에 따라 문장안에서 부사의 역할을 하는것인지 아니면 애초에 단독으로 부사 로써 소개가 될 수 있는 단어들인지도 궁금합니다.
아, 글을 쓰다가 갑자기 또 생각이 나서 한가지 더 질문드립니다.. 1번 질문과 마찬가지로,, 이번엔 뒤쪽 단어가 전치사가 아닌 부사로 쓰였을때, 이 경우도 마찬가지로 앞에 동사와 함께 쓰여서 문장안에서 구동사가 별도의 의미를 나타내는것 같은데요.. (아닌가요?) 그렇다고 한다면, 그렇게 뒤에 붙은 부사로써의 단어가 어떻게 부사라고 할 수 있는가 입니다..
제가 알기로 부사는, 문장안에서 부가적인 의미를 전달하는 품사이고, 동사와 형용사를 단순히 좀 더 꾸며주는게 부사라서, 부사는 문장안에서 없어도 문장에 별 영향이 없는 품사라고 아는데요.. 예시를 든 문장들에서는, 부사가 그렇게 단순한 의미로 쓰이지 않은것 같아서요. 아닌가요, 제 착각인가요? ,,
그리고 마지막으로, 첫번째 질문에 관련해 하나만 예시를 들고 싶은데요.. 질문이 좀 뒤죽박죽이네요 ;;
The kite flew up the sky.
이 문장을, 그 연이 하늘로 날아올라갔다 로 해석하셨는데요.. 영상에서 설명하신 것처럼 전치사로 up이 쓰였다면, 그 연이 하늘 위로 날았다 로 해석하는게 맞는거 아닌지.. 문장 자체가 이렇게 해석이 될 수도 있을거같은데, 영상에서는 up이 전치사라고 강조 하시면서도 앞에 있는 동사와 한덩어리로 묶어서 날아올라갔다 라고 하신건,, 그 문장이 그렇게밖에 해석할 수 없어서 그러신건지 아니면 (묶음이 아닌 전치사 그 자체로 해석하여)하늘 위로 날았다라고 해석할 수도 있는건지 ,, 아니면 또는 up이 그 두가지(전치사 자체와 구동사묶음)을 다 취하여 하늘 위로 날아올라갔다 라고 이렇게도 해석할 수 있는건지 알고 싶습니다..
질문이 많고 글이 너무 길어서 죄송하네요.. 여기에 다 답변주시기 어려우시면, 관련하여 영상을 하나 만들어주시면 참 좋을것 같습니다..
그리고 이렇게 영상과 같은, 구동사의 여러가지 적용과 변화, 용법들을 교과서에서는 정확히 그런 단원을 뭐라고 칭하는지 잘 모르겠네요.. 그걸 알아야 인터넷 검색도 해가며 해당 부분에 정확히 파고드는 공부가 가능할텐데 말이에요..ㅎ
아무튼 긴 글 읽어주셔서 참 감사합니다.. 짧게라도 답변 달아주시면 감사하겠습니다. 항상 유익하고 깊이있는 영상들 감사합니다 .
좋은 질문들 감사합니다!
전치사냐 부사냐..이건 정말 많이들 헤갈려 하기도 하고, 어렵게 생각하는 부분이기도 해서 다시 한번 영상을 만들까 생각 중이었어요. 우리가 전치사 뒤에 명사..이렇게 외운 형태를 설명하는 것이 아니라…왜 그렇게 생기게 되었고..우리가 영어로 말할때 어떻게 쉽게 우리 입에서 나올수 있는 지에 중점을 둬서요…
우선 질문하신 내용에 댓글을 달아봤습니다. 글로써 표현하려니 부족한게 많은데…곧 나올 영상도 기다려 주세요~~.
전치사는 본래, 명사의 앞에 위치해서 그 방향이나 위치를 나타내주는 품사가 아닌가요?
대부분의 경우, 전치사가 명사 목적어를 갖는 것은 사실입니다. 하지만 100프로 는 아니예요. 뒤 명사가 생략되는 경우도 많이 있구요 (Lone preposition 참조) 하지만 어쨋든 전치사가 명사 목적어를 갖는 것은 사실이지요..하지만 이렇게 생각해 주시면 편할거 같아요…자동사 + 전치사 이걸 동사구로..그리고 목적어가 따라 붙는다. 자동사니까 굳이 목적어가 필요 없는데…목적어 넣고 싶다면 전치사 붙인 다움 목적어 써준다…
그냥 무작정 전치사 뒤에는 명사 목적어가 온다는 것이 법칙이 아니라..왜 그런 구조가 생겨 났는지를 생각하면 좀 이해가 쉽지 않을까 생각됩니다.
사실 이 부분은 구동사 발달과도 관련이 좀 있어서…영상을 만들어 볼까..생각중이었거든요..조만간 정리해서 좋은 영상으로 찾아 뵐께요~
그것들이 본래는 전치사이지만 문장의 의미, 형태에 따라 문장안에서 부사의 역할을 하는것인지 아니면 애초에 단독으로 부사 로써 소개가 될 수 있는 단어들인지도 궁금합니다.
영어 사전을 찾아보면 한 단어가 여러 품사로 쓰이는 경우 모든 품사가 따로 명시되어 있습니다. 전치사 up 이 원래는 전치사인데 어떤 문장에서는 부사 역활을 한다가 아니라..그냥 이 아이는 여러 품사, 부사, 전치사. 형용사, 명사, 심지어 부사로도 쓰이는 아이이지요.
왜 이렇게 똑같은 애가 여러가지 품사로 쓰이는 지도 결국엔 영어의 특성 때문이거든요…이것도 영상 만들어야 할텐데..ㅠㅠ
아무튼 우리는 이상하게 up 이나 for 뭐 이렇게 나오면 이상하게 얘네는 무조건 전치사라고 보고 시작하는 거 같아요..학창시절에 너무 열심히 그렇게 배워가지고..ㅠㅠㅠ 하지만 전치사가 이 아이들의 정해진 이름은 아닙니다~~
아, 글을 쓰다가 갑자기 또 생각이 나서 한가지 더 질문드립니다.. 1번 질문과 마찬가지로,, 이번엔 뒤쪽 단어가 전치사가 아닌 부사로 쓰였을때, 이 경우도 마찬가지로 앞에 동사와 함께 쓰여서 문장안에서 구동사가 별도의 의미를 나타내는것 같은데요.. (아닌가요?) 그렇다고 한다면, 그렇게 뒤에 붙은 부사로써의 단어가 어떻게 부사라고 할 수 있는가 입니다..
여기서도 마찬가지로 particles 에 명사가 붙었다고 생각하지 말아주세요~~ 타동사에 부사 가 붙어서 동사구가 생긴거고…타동사이기 때문에 목적어가 필요하게 된거지 particle 에 무조건 명사를 달아 준게 아니거든요…
예를 들어 put on your shose 에서 on 이 put 기본 동사의 의미를 보충 설명해 준다는 거지요.
The kite flew up the sky.
이 문장을, 그 연이 하늘로 날아올라갔다 로 해석하셨는데요.. 영상에서 설명하신 것처럼 전치사로 up이 쓰였다면, 그 연이 하늘 위로 날았다 로 해석하는게 맞는거 아닌지..
이 문장에서 날아 올라 간건 kite 잖아요…sky 가 아니라…그러니 전치사라고 쉽게 구별할 수 있다는 설명이었구요..말씀하신대로 해석을 하늘 위로 날아올라 갔다 해도 별 의미 차이는 없어보여요. 어쨋든 The kite flew the sky up 이라고 할 수는 없다는 게 중요한거 같구요…
On 이 다품사로, 부사가 될 수 있음을 처음 알았습니다..
질문 1)
타동사가 꼭 부사가 필요한 것은 아닌데, 그렇다면 I flew up the kite.에서 up을 빼고 그냥 I flew the kite(fly의 의미 본질이 살아 있어 부사를 안써줘도 된다고 생각).처럼 하면 원어민들 입장에서 위화감이 들까요?
질문 2)
구동사의 형태 중 하나를 빼놓은 것 같습니다. 동사+부사+전치사(전치사+부사???) 아무튼 이렇게 된 것도 있잖아요. get away with는 prepositonal verb라고 봐야할지...
up 빼고도 perfectly fine!
늘감사합니다 한기지궁금합니다 코너를 뒤에놓으면 전치사구 책을뒤에놓으면 부사로 책을돌리다가되네요 명쾌한데요 근데 코너마냥 책을. 돌수도있자나요. 그런경우는 머라하나요?
책도 돌릴수 있지요~~ I turned the book around or I turned around the book.
그런데..코너마냥 책을 돈다는 건 좀...별로 현실성이 없게 들려요 ㅎㅎ
차라리 책을 넘었다는 어떨까요?
I jumped over the book
전치사는. 명사어귀의. 전치사의. 목적어를 반드시 동반하는줄. 알았는데. . .
I get up late in the morning.
I can't understand the. " prepositional verb"'s 'pre'.
GOAT!!!!!!!!!
탁월하다....
무엇이?
무엇을?
이 느낌 차이인가..
자동사에는 전치사, 타동사에는 부사.. 이렇게 된다는 거죠? 근데 또 의문이 생깁니다
영상에 나오는 예문인 " The kite flew up the sky."
여기서의 fly를 자동사라 할 수 있나요? 다음, 네이버등의 사전에서 찾아보면
'장소를 날다' 의 의미에선 타동사로 분류되어 있네요. "... fly the Pacific"
그럼 타동사로 쓰는 거라 한다면 kite flew the sky up. - 틀린 문장인가요?
The kite flew up the sky에서는 연이 하늘위로 날아 오르다 라는 뜻으로 목적어를 취하지 않은 자동사 입니다.
네이버 사전에서 주신 예문에서 주어까지 함께 보시면 좋을 것 같습니다. the pacific 이 fly 동사의 목적어로 쓰였는지 어떤지를요..
Fly 동사 뒤에 장소가 나오면 타동사이고 자동사이고가 정해지는 것이 아니라...주어와의 관계에서 동사 다음에 나온것이 목적어인지..아니면 부사인지를 구분하는 것이 중요한거 같습니다.
He flew in the airplain ( 그는 비행기를 탔다 / 자동사)
He flew airplain (그는 비행기를 운전했다 / 타동사)
@@IbroEnglish up이 붙으면 의미가 헷깔리는 경우가 많은데 다 외워야하나요..
daum 영어사전에서 fly 타동사 3에
[사람·항공기가] [항로·지역을] 날다, …의 상공을 날다
fly the Pacific 태평양을 날다
...라고 나오는데요
그러면 The airplain flew the Pacific.
이렇게 쓰면 타동사잖아요? 그런데 여기에 up이 추가되면 자동사로 쓰인다 라고 보면 되나요?
@@botpinkofficial2252 주신 예문에서 the pacific 이 전치사 나 부사 없이 직접 목적어로 쓰이면서 타동사로 쓰였습니다. 말씀하신 것처럼 동사다음 목적어를 취할 때 목적어를 직접 취할 수 없고 전치사나 부사를 달아야만 하면 자동사가 맞습니다.
ua-cam.com/video/_oHCJWRX5WM/v-deo.html
이 영상을 참고해 보세요