Lo que ninguno sabe es que Jaime en sí mismo no existe, es una creación de una IA... Al igual que mi propia existencia, creo, no lo sé, podría ser ¿no?
el arte es un negocio la gente como no gasta dinero con una IA y encima sus gustos son tontos ademas SON LA MAYORIA DEL MUNDO prefiriran las ia por mucho, tienes tus dias contados si piensas tomarlo profecionalmente en 10 o 20 años
@@leonorespinal1141 Totalmente de acuerdo. Sin duda creo que desplazará a muchos ilustradores y creativos del sector comercial o empresarial o de cualquier otro sector anclado en un sistema que siempre optará por una mayor producción a bajo costo. Pero si las IA tienen la capacidad de generar imagenes estéticamente agradables (más allá de que esté sea arte o no) asequible para cualquiera, en consecuencia un arte universal, común y ordinario (el futuro arte de las masas) Seguramente se revalorize el arte humano, la pintura hecha a mano de forma tradicional por dar un ejemplo. Seguramente adquiera aun más valor de exclusividad. Tal vez no se realice un mecenazgo con un verdadero estima hacia la preservación de este patrimonio cultural de la humanidad sino como un capricho burgués y de estatus. Creo que algunos artistas verdaderamente talentosos, que se sepan vender y sepan entrar en los lugares y círculos sociales apropiados podrán aún vivir de esto.
Esto me recuerda a la frase de un libro "Las empresas del futuro tendrán 2 trabajadores, un hombre y un perro. El trabajo del hombre será alimentar al perro y el trabajo del perro será evitar que el hombre toque a la máquina"
“La fábrica del futuro tendrá solo dos empleados: un hombre y un perro. El cometido del hombre será dar de comer al perro. El del perro será cuidar de que el hombre no toque el equipo” Warren G.Bennis
@@cimientosrotos6629 Mal diseño. El humano no le da de comer, el perro se muere de hambre y el hombre podrá tocar la máquina. Fin. (a menos que el perro le ladre por no ser alimentado)
Otra conversación que hay que tener es que estas IAs infringen derechos de autor, el conjunto de entrenamiento usualmente lo obtienen usando google donde no todos los autores han autorizado que sus imágenes o creaciones sean parte del repositorio de datos para entrenamiento de IAs.
Es exactamente lo mismo que un cerebro humano, cuando creas una obra lo haces basandote en lo que has visto y escuchado previamente a lo largo de tu vida incluyendo obras de otros autores, eso se llama influencia, el derecho de autor es ocupar una obra directamente y lucrar con ella no basarte en ellas para crear algo nuevo, las IA crean algo nuevo basandose en lo que ya existe, tal como los hacemos nosotros.
@@alguien408 no, la inspiración es fundamentalmente diferente, los humanos no somos maquinas de copiar ni manejamos la precisión de una maquina, por mas que trates de imitar a otro artista jamas lograras replicarlo por que los separa tanto las experiencias, el contexto social, las herramientas utilizadas incluso aun el grado de habilidad, todas limitaciones que la máquina no posee, no es inspiración y no hay pasión por crear en las IA's solo por consumir
Dot CSV, no imagináis el mal que los astros de la computación estáis haciendo al mundo del arte. Yo creo, no obstante, que con el tiempo la factura la pagaréis vosotros mismos: los artistas, los únicos entes en este mundo que pueden crear arte (y no producir mercancías estéticas para los mercados de masas), algún día dejarán claro, con su trabajo creativo, que la expresión artística demanda, antes que nada, un ser consciente, sintiente e intuitivo. Imagino que ni te interesa el tema. ¿A ti qué te importa el arte y la expresión sublime del sentir humano? Te llega con poner la mano y hacer creer a la gente que todo lo que es un ser humano es pura algorítmica, número natural perfectamente discreto… Mañana diréis que la IA es directamente jumaba o mejor que los humanos. Una desgracia. En fin. Supongo que te trae sin cuidado lo que realmente sea al arte humano, mientras puedas reducirlo a lo puramente medible y así embutirlo en un chip… 😀
Esto también está empezando a pasar en el campo del 3D. Un ingeniero de Tencent (la compañía de PUBG) mostró una IA que puede convertir dibujos 2D a modelos 3D con unas imágenes de referencia. Así como en la Revolución Industrial nacieron máquinas que simulan tareas físicas, en la Revolución de las IA nacerán máquinas que simulen habilidades cognitivas (Pintar, Escribir, Modelar, Dibujar, etc) D:
@ridiculeando Rayos primera vez que veo un comentario tuyo, hace mucho que no entro a tu canal pero recuerdo que eras uno de mis favoritos. Tanto asi que voy a romper mi lurking y comentar por primera vez en años y creo que cuarta vez que lo hago en youtube. gracias por siempre hacer videos tan buenos y darme ganas de comer productos que ya no se venden, mostrarme tantas cosas cool que probablemente nunca comprare y muchas cosas mas. Tus videos siempre fueron de mis favoritos en mi infancia asi que gracias por todo. PD: Es bueno saber que todavia haces buenos comentarios. sigue asi :)
Ten en cuenta que ahorita estamos en la 4 era industrial, IA, robótica, realidad virtual y aumentads, Big Data, etc. Hay muchos cambios y hay que sabe adaptarse, aunque siempre se va a necesitar que una persona la retoque, cómo en el 3D, necesitan que alguien lo baje los polígonos para que cargue en un juego xd
@@Bluepiey es cuestión de tiempo que una persona no este detrás. Ya hay programas que programan. Estamos en la era de lo rentable, rápido, cómodo y beneficioso. Es ingenuo pensar que las IA van a tener límites.
Con respecto a las bellas artes, yo estoy plenamente convencido que nada podrá superar el admirable y extraordinario proceso creativo que realiza el artífice con su intelecto y con sus propias manos donde se muestra el sello personal y único que lo distingue y que lo hace superior frente a una tecnología gélida y carente de sustancia espiritual.
Antes de Excel y las computadoras personales, había pisos enteros llenos de contadores / contables haciendo cálculos con una maquinita. Bueno, lo mismo. Me deja una gran desazón porque pensé que el campo del arte iba a ser lo último en ser reemplazado por la inteligencia artificial... Y es horrible que el arte no provenga de un ser sintiente. Aunque en cierta forma, proviene de millones de seres sintientes al mismo tiempo, vivos y muertos, todos hablando a través del entrenamiento neuronal de una IA. Aunque eso también sucede con todo artista humano actual. Pero lo distinto es que ese ser humano le agrega sus propias experiencias e interpretaciones. Aunque la IA, si se sigue expandiendo... dios mío, necesito un trago.
Lo que pasa es que no han entendido que esto es más una herramienta que nos ahorra mucho tiempo para crear y plasmar mejor nuestras ideas nuestras historias en fin es algo antes maravilloso en vez de darnos miedo mejor apoyemos lo y entendamos a mí en lo personal soy artista yo antes quisiera tener 30 manos para dibujar más rápido ya con esto puff mejor dicho ahora las historias son lo mejor la imaginación ahora sí que sí está al tanto joder
La gente es muy equivocada con lo del "promt enginer", ahora mismo puede tener sentido pero estoy convencido de que en un año tendremos IA con las que podras hablar como un humano para que te hagan la imagen que quieras
Yo escribí, dibujé y edité mi cómic, tardé 5 años, de seguro habrá público que preferiría el esfuerzo artístico "humano" por sobre el de las ias, siempre habrá mercado para la expresión artística tradicional, no tengas miedo, tu puedes ser el próximo jhon connor de la ilustración
¿Y si una IA hace el trabajo, pero miento y digo que lo hice yo (un humano)? Claro, puede que me pillen, ¿pero qué pasa si antes de que se sepa esa farsa ya tengo mucha gente que compró y le gustó la historia? Es un tema bastante complicado
@@elviejofriki7540 Y en ese mismo futuro, habrán maneras de bypassear ese certificado como ya se hace con muchos certificados de otros tipos hoy en día, irónicamente puede que sea una IA que lo haga
Yo me hago una pregunta distinta a las planteadas en este video, porque estas AIs se llevaran muchos trabajos que, mas que simples oficios, son pasiones, la felicidad de vivir para muchas personas Mi novio es violinista, y si se mata tantas horas practicando es por razones mucho mas irracionales que solo poder labrarse una carrera para comer de ello; lo hace feliz. Y me pregunto: si mañana la gente dejara de contratar musicos, y usara grabaciones y hologramas para llevar a cabo los conciertos que el toca, ¿que seria de el? Claro que esto es imposible y estos seran cambios que veremos en muchos años a futuro, tal vez decadas, pero cuando las AIs sean mejores que los humanos, hagan arte mejor que los humanos, sean investigadores mejores que los humanos, ¿cuales seran nuestras pasiones? es una pregunta que me hago cada dia, despues de todo, el arte es de esas profesiones que nos acompañan desde los primeros años de la humanidad, una profesion que la tecnologia AUN no han podido reemplazar, pero ya parece que eso esta cambiando Yo creo que crear arte, y conocer las historias, los pensamientos detras de cada obra que amamos, es a la larga mucho mas enriquecedor para la mente que solo consumir el producto. Apoyo estas IAs como herramienta en el proceso creativo, pero cuando estas AIs se utilicen no como apoyo, sino para saltarse ese proceso e ir directamente al resultado, dejaremos de ser artistas y seremos consumidores. Y no tengo la menor idea de que significara eso para nosotros
Creo que las pasiones irán cambiando con el tiempo, pero seguirán siendo nuestras. Habrá gente, como tu novio, que aun sabiendo que se puede crear música con muchísima perfección, optará por practicar durante horas hasta mejorar y ser él quien cree esa música. Una analogía de esto sería como aquel que se compra un juego para pasárselo aún sabiendo que en Internet puede encontrar videos de gente completándolo de manera eficiente. Pero bueno... Al fin y al cabo, todo es orgullo, autocomplacencia y aburrimiento.
@@jamoniberico170 No puedo evitar pensar que en el arte es diferente si lo mieras desde el punto de vista del creador. He aquí "en que momento empezaremos a preferir aquello creado de manera artificial", pues podría ser un juego como dices y para el jugador no habría mucha diferencia. Pero en el caso de querer ser musico por ejemplo, seria una persona realmente capaz de competir con aquello creado por una IA? ¿Las personas se tomarían el tiempo y le darían prioridad a lo "genuino"? o simplemente buscarían el producto mas satisfactorio?
Unos humanos buscara ganarle a la IA y ser mejor que ella y otros simplemente disfrutaran haciendo lo que que hacen aunque sepan que no van a a ser los mejores, aquellos que lo hacen por pura vocación y disfrute.
El problema con esta clase de IAs no es que reemplacen a los grandes artesanos que están en la punta de la pirámide en su campo; Aún cuando llegó la producción industrial, los productos artesanales más trabajados que requerían conocimientos, talento y tiempo ridículamente amplios, perduraron. El problema radica en lo que pasará con todos los demás: Todos esos que están en niveles básicos o intermedios. Como alguien que trató de meterse al negocio de las ilustraciones, vi que la gente está dispuesta a pagar MUCHO dinero por tener a sus personajes ilustrados (O cosas), y que esto puede significar la diferencia entre vivir o no de su arte para muchos dibujantes, diseñadores, etc. Los más grandes venden con su nombre, los más pequeños, venden con su esfuerzo. ¿Qué pasará cuando el mecenas que gasta 100 o 200$ en dibujos, vea que puede obtener el mismo resultado, o incluso mejores, en menos tiempo, sin intermediarios, y por un precio similar? ¿Qué pasará con ese artista que trató de ganarse la vida con el dibujo? Pues, lo que siempre pasa. La diferencia entre esto, y la revolución industrial, es que en gran medida, los trabajos que fueron desplazados por las máquinas eran eso, trabajos, no formas de expresión artística que podían además permitir vivir de ellas. El que muchos dibujantes sean eso hoy día es porque pueden vivir de ello... Y ahí radica el problema. Ese es todo el miedo que existe alrededor de este tema; Sí, habrán nuevos trabajos, pero por otro lado, buena parte de los artistas perderán su forma de ganarse la vida, y con ello, el tiempo que pueden dedicarle al arte.
¿Entonces cual es la solución? ¿Dejar de avanzar como sociedad para que dichos artistas tengan trabajo? Entiendo lo triste que puede llegar a ser dicha situación, y el temor que le puede dar a todas esas personas, pero lamentablemente estás dando un argumento que es: "No debemos dejar que un robot te haga el dibujo que quieres, en muy poco tiempo y a un precio accesible para ti, lo mejor será que gastes mucho dinero en pagarle a alguien que lo haga, y si no tienes los fondos, te quedas sin dibujos para tu proyecto". Es simplemente ridículo, si alguien tiene la posibilidad de recibir un servicio más rápido y a un menor coste, mejor. Mucho se habla de "Los pobres dibujantes y artistas que no tendrán trabajo". Pero poco se habla de la inmensa contraparte de personas que tienen sus proyectos indies, tales como menciona en el video. Trabajos como sprites para videojuegos, portadas para libros, portadas para álbumes, etc. Entiendo el punto de diferenciar la revolución industrial con esta revolución, tocando el punto de que antes fueron grandes empresas y ahora se está afectando a los pequeños emprendimientos, pero no es verdad, muchos pequeños emprendimientos que normalmente no hubieran podido surgir se verán enormemente beneficiados. Y todo eso sin contar a cualquier persona que simplemente quiere tener un dibujo o ilustración de algo, para ningún proyecto en especial, quizás solo para decorar su casa, tener un fondo de pantalla o meramente querer expresar en imágenes lo que imagina en su cabeza. Para todo este tipo de propósitos, ¿Realmente consideras que vale la pena pagarle a alguien para que te lo haga? Por supuesto que no, y es por ello que se suelen usar imágenes ya existentes para estos casos, lo que significa que de todas maneras no le iban a pagar a nadie, entonces...¿Qué más te da si se lo piden a una IA? No habría ninguna diferencia monetaria para los artistas, la única diferencia sería la satisfacción de estas personas. Por todo esto y mucho más, considero que este tipo de avances no son negativos, y cualquiera que quiera hacerlo ver así, es porque no está viendo el panorama completo. Normalmente cegado por ser un tema personal, ya que trabajan en eso o tienen algún conocido que lo hace.
@@zarmidewe5702 ES que el problema es que tenemos un sistema político y económico capitalista que a vulgarizado la manera de ver el trabajo para ser un simple "trabajar por dinero, vive para trabajar". Todos debemos crear, y muchos pensadores han puesto esa idea, pero no porque te mueras de hambre y estés forzado a hacer algo. Dirías justificando al sistema "Pues aprende algo que no se vaya a optimizar", ya se tienen en desarrollo I.A's para la medicina y el diagnóstico rápido, para la creación de productos industriales, para farmacología y química, para programación, abogaduría y leyes, etc... Y lo peor es que sacaban los mismos argumentos sobre la ilustración "ES que se necesita la parte humana que no es robot". En unos años no sabemos qué se saque y que más se quite. ¿Vamos a condenar a la miseria a gente o trabajadores por el hecho de la tecnología?. Incluso aunque todos tuvieramos carreras que no se optimicen ni se industrialicen (Quién sabe cuáles) habría saturación de profesionales, y a menos que todos tengamos las herramientas para el desarrollo de tecnología la mayoría estaría en la miseria
@@zarmidewe5702 Claro, entiendo tu punto y como dices esto no es para nada negativo, cuanto menos, interesante. Por ejemplo, imagina a cualquiera de esos indies. Así como ahora vemos esto con imágenes ¿Que impide que ocurra lo mismo con videojuegos? piensa la situación en que las IA generen juegos de forma en poco tiempo y a un precio extremadamente bajo. Ahora a este desarrollador indie puede que no le rente de la misma manera trabajar a tiempo completo en un proyecto de este tipo, o que incluso se le haga imposible, pues en el mercado podrás encontrar juegos de una calidad igual o superior a un precio muy bajo. Todo esto teniendo en cuenta que el tiempo que le inviertes a cualquier actividad vale mas o menos dependiendo de ciertas condiciones, pero a fin de cuentas, debes comer. El hecho de mantenerte con vida no es gratis, por lo que el poder trabajar de esto es en muchos casos la unica manera viable para muchos de poder dedicar su tiempo a algo que realmente aman. Pero repito, no se puede frenar el progreso y esto no tiene por que ser algo malo. Créeme que los artistas no escogieron el arte porque fuese una forma más de ganar dinero.
Jaime, pídele a esa IA que dibuje los planos de una máquina que produzca más energía de la que consume. A ver si es capaz de romper las leyes de la termodinámica jaja
@@leonevinci las mejores placas solares disponibles en el mercado no llegan ni al 50% de eficiencia, para producir más de la que consumes necesitas superar el umbral de 100% de eficiencia. Todas las bombas hidráulicas tienen perdidas en forma de goteos, apertura entre tuberías y corrientes de agua que van en dirección opuesta. Si esa tecnología no está disponible ni en Alemania, dudo que la tengan en España
Pienso igual, el problema es cuando ya me metí a la uni d arte y aunq dibujar es mi pasión…ya no sé si viviré de solo tener trabajos en los q me pidan arreglar lo q hagan las IAs o utilizar mi estilo…
@@mer9853 ya ese es el problema. Para mi el arte (sobretodo el dibujo) es mi vocación, pero tal como esta la vida hay q tener un plan b. Yo estudiaré arte si o si, pero ahora mismo estudio odontologia. Dibujar es mi vida pero tampoco quiero morirme de hambre asi q xD
Cómo artista plástico y diseñador me asusta pensar en las ofertas de trabajo que podría perder 🥲 Por otro lado me imagino que siempre habrá un lugar para el talento humano, así como en su momento se pensó que la pintura moriría con el invento de la cámara fotográfica, y al contrario, diversificó los estilos y maneras de expresión gráfica que no buscaban representar específicamente la realidad. Brutal 😎
Pienso que este rubro no morirá sino evolucionará. Cómo dijo Jaime, los artistas plásticos podrían aprovechar la herramienta para visualizar cosas a muy alta velocidad y producirlas ellos mismos. Los ilustradores digitales pueden aprender y maximizar su potencial estudiando con una IA. Se puede aprender a tener criterio pará buscar con las palabras correctas la imagen deseada. Los escritores pueden probar sus textos en una IA para saber sí están bien redactados y sin fallas argumentales. El futuro es incierto, pero el arte y todos sus áreas hayara su lugar en ese nuevo mundo. Ya le pasó al ajedrez pero aún así existen torneos, leyendas y demás, si ellos no cayeron tampoco para los artistas
yo soy diseñadora e ilustradora y sí me da mucha tristeza pensar que todas las ganas que le he echado a lo único que sé hacer se puede esfumar así de fácil :( al menos siento que la AI te da sólo la técnica pero ps falta toda la intención del brief que es lo que hacemos, de que la composición, los tamaños, la armonía y así para proyectos específicos, pero sí me da miedo que en un futuro puedan replicar eso :(
@@cottoncandylover666 mirá el video de Saitou Naoki, el es ilustrador y probo una IA, el explica pq cree que aumentarán los artistas sin afectar a los ya establecidos. Además, yo también probé la IA, y con lo qué estuve probando, está IA tiene un límite con muchas cosas. Aún los creadores tienen mucha ventaja con respecto a la IA.
@Leandro Aude la tele iba a reemplazar la radio, UA-cam y el streaming a la televisión. Pero al final todas aprendieron a convivir sin reemplazar al otro
Cuando empezé a seguirte era profesora de IA en la UPM. Hacíamos sistemas expertos que manejaban robots o ayudaban a profesionales. Ahora estoy jubilada y miro la evolución desde fuera. Cantidad de imágenes en la nube unido a una velocidad de procesamiento brutal …y ya .
Muy bien video informativo y aterrador. Gracias. He leído en los comentarios que muchos dicen "pero podrás seguir dibujando solo por pasión y gusto" si efectivamente eso es muy importante y esencial a la hora de que te guste el arte... Pero no solo se trata de eso , uno como artista sueña con vivir de lo que te gusta, no solo hacerlo por gusto sino de querer vivir al 100% de ello... Hacerlo solo por hobby es lindo pero luego al terminar de dibujar en el soporte que quieras tendrás que levantarte he ir a buscar un trabajo que quisas no te guste nunca, y entonces estarás toda tu vida pudriendote en ese lugar.
Eso es lo que mas me deprime o angustia. Ya que mi sueño no era volverme rico con el arte. Si no más bien el poder solventarme o vivir cómodamente y haciendo algo que me gusta. Como siguiendo la frase "elige un trabajo que te guste y no tendrás que trabajar ni un día de tu vida". Pues me de melancolía pensar en la posibilidad de que no podre seguir ello.
Realmente creo que llegara el punto donde las historias tampoco seran contadas por humanos, al final las maquinas tienen ese potencial que los humanos carecemos, pues una maquina nunca se siente triste, nunca esta preocupada si su madre esta enferma, o simplemente no tiene bloqueos artisticos. Soy ilustrador de hace mucho tiempo y cuando empezaron los atisbos de estas inteligencias artificiales dudé ampliamente que pudiera cambiarse el valor humano por el de una maquina, ahora viendo el potencial de estas inteligencias, creo realmente que el trabajo creativo del ilustrador puede facilmente terminar, en tanto que no son solo resultados medios, son verdaderas illustraciones complejas y bien diseñadas. no habría motivo alguno para que una persona de bajo presupuesto o una de alto presupuesta siguiera contratando a un ilustrador pudiendo tener illustraciones de tan alta calidad en cuestión de segundos. Pensando a su vez, que esto solo acaba de comenzar, pues la IA evolucionara más y más. Solo tengo 31 años y realmente ya me siento como un dinosaurio que quiere arraigarse a las costumbres tradicionales, tal vez por miedo o solo por indignación ante un mundo que evoluciona mucho más rapido que yo. Pienso en Terminator y creo honestamente que no se necesita que la inteligencia artifical tome control de armamento nuclear para acabar con la humanidad, de algún modo, esto es una forma también de ir destruyendo esa parte tan personal tan intensa y tan individual como lo ha sido el arte a lo largo de la historia de la humanidad. En fin, sera ver en que evoluciona toda esta maravilla de la tecnologia, mientras algunos, tendremos que refugiarnos en el absurdo y cambiar tareas creativas por tareas mecanicas.
Hola. Me sentí muy identificado con tu comentario. Me gustaría mucho hablar con otros ilustradores sobre esto, dado que comparto varias características de la experiencia que contás aquí. Deseo desenvolverme de una vez profesionalmente en el ámbito del concept / ilust. Si tenés discord, sería genial. Un saludo.
De acuerdo. Aunque debo decir que visto desde otra perspectiva, esto acerca lentamente la posibilidad de crear sus propias historias a cada persona, sin necesidad de aprender complejas labores de dibujo o animación. Llegado un punto todos podremos materializar nuestra imaginación gracias a estas herramientas que harán la mayor parte del trabajo por nosotros. Al final, hay muchos intermediarios entre nuestra imaginación y plasmarla, que no necesariamente son obligatorios o imprescindibles. Que a uno le guste dibujar no significa que yo tenga que aprender a dibujar para obtener el dibujo de una idea en mi cabeza.
Totalmente de acuerdo. Y respecto a tu última reflexión, la mayoría de la gente tiene en mente el temor a que una IA tome el poder y nos esclavice, o se haga de armas con las que nos asesine. Muy hollywoodiense. No es necesario que una IA piense, ni que sea "humana". Ni que deje de seguir los tres mandamientos de la robótica. Tan solo es necesario que cada vez estemos más y más a merced de la IA para todo en la vida, que dejemos de tener iniciativa, porque no la necesitemos, y que un día, quizá ante una disyuntiva planteada por un humano u otra IA, o simplemente por función logarítmica ante un problema que se presente, la IA decida que hay que apagarlo todo. Tan solo un apagón eléctrico, o informático, global es el caos total y el final de nuestra civilización. Y no faltaría el tipo que, si ve el botón que dice "No tocar", toque.
La única cuestión cuando llegue ese momento seremos tan dependientes de esas inteligencias que llegado a suceder algo devastador no tendremos los conocimientos y nos atrasaríamos años de evolución tecnológica porque se nos olvidará cómo hacer algo como sociedad
Me vuelvo loco de pensar que un día se pueda tararearle una melodía que se te ocurrió a una IA y decirle que la desarrolle completamente como un concierto para piano clasico o una sinfonía al estilo de cualquier compositor. 😱
Esto es algo acercado a lo que mencionas Es un vst que genera melodías, digo no es una IA [creo] pero son los inicios de algo que llegara a la música si o sí, es inminente El vst se llama *Melody Sauce 2* Saludos, soy fan de tus videos ❤️
Las IAS entonces serán la muerte de los "compositores" que copian.... de momento. Supongo que más adelante serán combinaciones más elaboradas pero.... hay algo en lo que la músic falla y que será su salvación. No es tangible. No se puede asociar un efecto a un afecto.... es sujetivo.... por lo tanto un "compositor" real, humano siempre tendrá más alma
Y en el jazz... En la improvisación... Tendremos entonces al nuevo Charlie Parker pero será artificial y algo generado por ordenador y no alguien tocando aunque será interesante y creo que será muy interesante estudiarlo. Queda mucho si es que algún día pasa que una máquina pueda realmente tocar el saxo como él. Jejejej
@@belenisabelbarnausmendez8104 no es tan así digo lo mismo se podría aver dicho del arte pues esto es algo subjetivo y no podrías darle a una IA algo así y que te haga algo bien pero mira ahora, la melodía existe, existe algo llamada armonía y también el sentido de buen sonido, todo esto fácilmente se podría implementar en una IA y hacer que este te componga algo que no podrías distinguir de lo de un humano, digo somos tan variados que ni te darás cuenta realmente, es solo cuestión de tiempo
Ha pasado con todo en la historia. Yo puedo ir a comprarme un zapato relativamente asequible hecho en una fábrica.... pero los artesanos a medida siguen siendo los más cómodos y saludables. Sólo que los hace un ser humano y resultan más caros. La sociedad puede no ver la diferencia pero siempre habrá un espacio para el artista. En música existe el autotune, los instrumentos sintentizados, los patrones pre gravados y mucha música se hace así pero la vibración natural de un instrumento acústico o una voz humana no tiene el mismo efecto en el cuerpo. Puede ser comprado por las masas pero siempre será mejor la versión acústica.
@@Tijaxtolan Bueno eso es tema aparte, pero de que es ingenioso, lo es. Además el artista no es la herramienta. El artista es la historia qué hay detrás de sus creaciones. Arte hecho por humanos seguirá habiendo siempre, es como pensar que por el hecho de que pueda imprimir la Mona Lisa en mi casa va a valer lo mismo que el original.
Qué gusto da escucharte siempre ciñéndote a los datos, a la lógica y al sentido común. Algo tan sencillo en apariencia, y tan difícil de encontrar hoy en día. Gracias 👍🏻
Primero podrás usar esas IAs para crear el logo por el que te pagó algún negocio. Hasta que se den cuenta de que ellos podían usar directamente la IA sin usarte como intermediario.
Me aterroriza pensar que estudio algo que me gusta, pero es inútil porque no es una ingeniería. Tengo miedo de darle la razón a todos los que cuestionaron mi futuro, pero es que cada vez veo más clara su opinión. Cuando comencé la universidad y ví que a otras carreras también les enseñaban las habilidades que yo debía tener pensé "si saben hacerlo no me contrataran a mi para hacerlo" y después me sentí tan egoísta por pensar así. Con el comentario del señor que básicamente decía "cuando no tenías dinero no contrataste a nadie para que lo haga y ahora que si tienes dinero tampoco contratas", me cayó en la cabeza que estoy en la verga. Quiero emocionarme por el cambio, cuando no lo pienso profundamente lo hago, que genial la evolución de la tecnología, pero cuando hacen la pregunta de si nos dejarán sin trabajo entro en pánico. No vendo dibujos ahora, no lo haré en el futuro.
Estoy estudiando arte, y te comprendo en el sentimiento. como lei en un cometario mas arriba, que me hizo mucho sentido, que relacionaba las IA, con cuando surguio la ropa sintetica. quienes tejian sin pasion solo por vender, no tuvieron mas remedio que cambiar de rubro, y quienes siguieron tejiendo porque era algo que amaban siguieron. Ahora quienes tienen dinero y un capital cultural elevado prefieren comprar hecho a mano, por el valor cultural y por la calidad. No se si con la IA pase lo mismo. Quienes quieran producir y consumir a bajo costo contrataran o usaran IA. Quienes tengan dinero y capital cultural, sabran el valor de lo que es hecho por humano.(lo que sea que ese valor signifique) Yo, aunque muchas veces tengo conflicto con mi arte, y parece una tortura, se dentro mio, que me es imposible dejar de crear. Creamos porque tenemos cosas que expresar. Y si a veces lo hago con pintura, otras veces lo podre hacer con IA. Con qu;e me ganare el pan? uff no se. Pero algo surguira, hay que ser flexibles en esta vida, porque es toda una aventura. Le contare a mis nietos que yo antes, en mis anios mozos, pintaba con pintura de un pomo. Y quedaran maravillados. Como cuando alguien me dice que crea sus propios pigmentos. y yo como wtf. Tdo esto sin mencionar que el arte es terapeutico en si. mucha gente seguira creando, con las herramientas que sean. Te lo prometo. No estas sola. Abrazo.
Un hombre llegaba a su casa de su trabajo y compró fascículos de electrónica hasta que aprendió electrónica y se dedicó a ello. Vive de la mierda que te ofrecen porque eres único en lo que haces y lo especial y único es imposible encontrarlo en las panaderías y tu valor no vale oro.
El humano no es lo más eficiente ni en labores físicas ni mentales. La tecnología eventualmente nos superará en todo, excepto sentir. Pensar diferente es simple vanidad.
Hola, Jaime. Reconozco que no soy precisamente un asiduo consumidor del material que produces en UA-cam, pero de vez en cuando me paso por aquí. Y bien, el tema de este video era algo que ya tenía sabido desde hace mucho, y no solo porque me guste enterarme de los avances en la tecnología y la ciencia, sino también porque manejo softwares de dibujo y edición (soy un dibujante, aunque uno torpe). Desde hace mucho la existencia de programas que permiten que uno pueda tener el modelo de la pose que quiera, como escenarios que quiera, para que así uno solo tenga que modificar sobre ellos ciertos detalles menores, no son ninguna novedad. De hecho, muchos artistas digitales hacen uso de ellos para agilizar el trabajo, lo cual muestra a simple vista las virtudes de estas cosas. Sin embargo, he aquí mi experiencial personal, yo no solo me adentré en el dibujo para plasmar las ideas que tenía en mi mente, pese a ser la razón principal. Pues, además, una de las cosas que más me gustan del dibujo es sentir como manipulo el lápiz, como rotó la pantalla o el papel (dependiendo, claro, de si dibujo en tradicional o en digital), o, dicho de modo sustancioso, esta el hecho de que puedo ser parte del proceso, que es constante, de la creación de mis obras. Al eliminar este proceso, no se está eliminando un mero lastre que, como un muro, impide el paso a una conexión más rápida como intima con la obra; lo que se hace, en mi caso, y al menos así yo lo percibo, es eliminar parte del contenido de la obra. Esto, como es evidente, solo le afectaría al autor, mas no al consumidor, que es el que solo atiende al acabado del producto. No quiero que se piense que lo que digo son solo las quejas de un purista que se aferra al pasado y no le dice sí al mañana. Tampoco quiero que se piense que estoy intentando justificar de algún modo mi contrariedad, pues es inevitable que cosas como estas pasen ya sea si son de mi agrado como no. Es más, puede que por diversión pruebe una de esas IA. Ya sabes, para jugar y ver cómo se ven. No obstante, no creo que llegue a usarlas a no ser como meros bancos de imágenes de referencia. Gracias por hacer videos tan entretenidos.
Los programas de Dibujo IA que se vienen tendrán un input mixto, tanto texto como dibujo (más esquematico) En otras palabras tú harás los bocetos, darás descripciones y la IA lo completará. No sé si con eso te seguirás sintiendo parte de la obra
Joer que miedo, me he tardado unos 12 años practicando dibujo por mi cuenta, hace 2 años empece a trabajar como ilustrador freelance, y ahora siento que me quedan 3-5 años de trabajo antes de que clientes que piden comisiones de dibujos, ahora no pidean nada porque las IA hacen todo lo que quieren en segundos, es duro saber que 12 años practicando algo que te gusta y intentar vivir del arte, pronto sera un trabajo que posiblemente no exista
@@rociomarino7811 de hecho que no, pero así es el mundo. Generaciones pasadas han sufrido por lo mismo pero quienes aprendieron a desarrollarse con las nuevas tecnologías les sacaron bastante provecho.
¿Será tan importante en el tiempo como la revolución industrial? ¿Afectará a muchas personas y a muchos trabajos pero será un avance para la sociedad en general? ¿Se controlará y utilizará de alguna forma enrevesada para que sólo lo aprovechen de verdad una pequeña parte de la sociedad? Y dentro de un tiempo... ¿habrá un grupo que se llame Rage Against the Artificial Intelligence (RATAI)? Y lo mas importante ¿Este mismo comentario ha sido creado por una IA del futuro, imitando los comentarios que se hacen en esta época?
@@powermetalfede ve este. ya existen inteligencias artificiales capaces. de generar texto y voz. se expresan mejor que el 90% por ciento de personas. con mas elocuencia, con mas emocion. pueden llevarte a una conversacion profunda y entretenida. en unos años Tony Start no se ra el unico con una mascota digital que pueda llevarte la conversacion.
Yo veo las IA como una herramienta que puede ayudar en un proceso creativo, pero no veo imágenes terminadas para comunicación en los resultados de estas. Simplemente carecen del criterio necesario para ello, puede que en un futuro eso cambie, pero definitivamente en este momento no son mas que una herramienta que sin un criterio profesional detrás se quedan a medio camino. El trabajo de un diseñador o artista no es solamente técnico, la mayoría del peso de estas profesiones esta en el criterio artístico de cada individuo, que debió entrenar y pulir. Por eso no tomaría como imágenes terminadas a las hechas por una IA, son bocetos, que requieren aun mucho proceso. Sin embargo si me encanta su capacidad como herramientas y la oportunidad que brinda de agilizar procesos.
Esperate que lleguen las siguientes versiones, hace un año esas IAs no eran capaces de hacer ni la quinta parte de lo que pueden hacer ahora, es increible la velocidad a la que progresan.
@@AlexandreCZevallos Toda la razón, si esto sigue así van a desaparecer muchos trabajos, pero que se va a hacer, es el avance y esperar que no suceda no hace nada.
@@AnimeOpenningEnding en vez de esperar que no suceda (que sería limitar el progreso humano) empieza a estudiar otras cosas, adáptate sin esperar que el mundo te coma
Últimamente en las redes veo más y más que las IA tienen diversos problemas legales, por ejemplo Mjourney, ya ha tenido problemas con la base de datos de la cual se "entreno" ya que muchas de esas imágenes están protegidas por derechos de autor, de hecho hay un artista super talentoso que odia como su arte fue usado para entrenar a una AI, de hecho el mismo artista muestra la gran diferencia de resultados que da la IA si pone solo la descripción de los detalles, y cuando pone su nombre en la ecuación. Por ejemplo StableDifusion (creo que es esa) parece que es la única que maneja su propia base de datos libres de copyright, hay un ejemplo de como ponen a "Mikey mouse frente a una computadora", mientras Mjourney pone un Mikey obviamente sacado de Google, StableDifusion saca un modelado de un ratón bastante bueno, pero que no tiene nada que ver con el aspecto de Mikey. También he visto como muchos resultados de las IA literalmente generan un patrón tanto de firmas como de marcas de agua, viendo que esto es más y más una herramienta de plagio, de hecho Mjourney se entrenó con más de 5 billones de imágenes, la gran mayoría imágenes de stock e imágenes de sitios de imágenes como daabooru. De hecho esto debería de ser protegido por la ley de derechos de autor, si por ejemplo utilizaran la tecnología para hacer que un actor fallecido participe en películas gracias a deepfake, imagina si la usarán en contra de los actores, usando sus imágenes sin su consentimiento, es lo mismo con los artistas, ya que muchas IA están usando su arte sin su permiso
Si, veo que facilmente este puede ser un problema que mate a esas ias. De hecho yo hago clases de fotomontaje y el gran problema es trabajar con recursos, comprarlos legalmente o hacerlos tu. Aparte que las piezas que salen tampoco tienen optimizaciones técnicas necesarias para reproducción y otras trabas más.
@@luigidelgadilloobruxo A que te refieres con "uso personal"? la mayoria de mis clientes las comisiones que hago son para "uso personal", eso no significa que permitiria que usaran mis trabajos para entrenar una AI para suplantarme
Jaime, te recomiendo que veas el anime Carole and Tuesday, que además de ser un homenaje a la música, uno de los temas de fondo principales es la música creada por AI vs los artistas que crean la música como forma de expresarse
Recuerdo cuando estaba en mitad de la carrera, hará unos 5 años, buscaba tema para la asignatura Arte en La Red, una materia donde usábamos recursos de la web para crear un discurso artístico (Net Art). En una búsqueda casual di con una imagen que mostraba un filtro de estilo. Descubrí fascinada los inicios de DeepDream de Google y Ostagram, y no dudé en proponerlo como tema de mi proyecto. Recuerdo que mi profesor preguntó.. "¿Dónde has encontrado esto?" 😆 Si bien era un tema ideal, no me dieron luz verde tan fácilmente, pues no querían un juego fácil ni caer en obviedades. Una de las soluciones que me dio mi profesor fue "vamos a reventar la máquina", y así la llevamos al límite haciendo cosas muy locas, que hablasen de sus entrañas. Desde entonces siempre seguí la pista de las redes neuronales, y cuando explotó Dall·E no tardé en ponerme en lista de espera como beta tester. Se como funciona, pero no paro de sorprenderme.
Estoy viendo últimamente que el arte generado por estas IAs no les importa a nadie. Sorprendentemente a la gente le importa mucho más que haya un artista detrás que otra cosa. Cuando vemos el arte de una IA pensamos "quién hizo esta obra de arte?". Nos responden que una IA y lo único que sentimos es curiosidad pero no planeamos seguir viendo más de ese tipo de arte. Eso es lo que me parece que sienten aquellos que ven el arte de la IA. Espero que esto se mantenga así y que el arte sea valorado unicamente por su intervención humana. Es una de las pocas cosas que no debemos de automatizar. Ojo, no todo es color de rosa desde mi punto de vista para los que estarán en el rubro. Por ejemplo, todo el arte del que disfrutemos pero del que no nos importe su procedencia podrá ser desarrollado por IAs sin problemas porque es muy difícil darse cuenta de las diferencias (más en el futuro). Así que los artistas de verdad, no se desanimen, tan solo busquen una manera de explotar lo artistíco y hagan de esto algo asi como un deporte. En el deporte los nombres importan. Acá será lo mismo. Un robot tarde o temprano podrá correr maratones incluso más rápido que los mismo maratonistas, pero a nadie le importa ver algo asi. No se disfruta lo que no sea humano igual que lo humano. Y siempre piensen que las IAs tendrán que copiar lo que ustedes saben hacer. Ellas por si solas no pueden crear nuevos estilos.
Eso que dices que a nadie le importa el arte de IA's lo sentí. Hace unos días me hice una cuenta en una página para descargar gráficos e ilustraciones con licencia para comercializar en productos impresos. Me descargué como 3 kits de ilustraciones estilo acuarela super bellas y cuando las veo más de cerca que voy notando que estaban hechas con IAs. Lo noté por las imperfecciones que no se veían en pequeño, pero al verlo ya en mi pantalla eran muy obvias y me decepcioné un montón. Fui a los perfiles de esas personas y decían que eran "artistas" y agradecían a la gente por comprar "su arte". En ningún lado de la descripción de las imágenes o sus perfiles especificaba que lo que vendían estaba hecho con IAs, pero luego de analizar todo lo que tenían disponible para descarga era más que obvio que literalmente todo eran imágenes de IAs. Encontré al menos 3 cuentas de este tipo. Me sentí estafada. No me sentiría así si hubieran especificado que todo "su arte" era de IAs. Como dije, eran bonitas y si parecían hechas en acuarela hasta que te acercabas y veías todos los defectos obvios, y ahora me da coraje, aunque no tanto como si las hubiera pagado de forma individual porque pagué por un año de descargas libres. Ahora tendré que estar más atenta a este tipo de cuentas.
a la gente le gusa el chisme, solo eso, muchas obras de arte no son nada, como el diamante o perlas solo le dan mucho valor aquellos que lo sobrevaloran o aprecian, sabias como se hizo famosa la gioconda'? y asi muchas obras de arte.
El problema como dice jaime es que en algun momento no vas a poder distinguir si una obra fue hecha por una IA o no, independiente de que digan quien lo hizo.
Al final son una herramienta como cualquier otra, simplemente mucho más potente. Supongo que a la larga habría que adaptar o amoldar la legislación y demás a ello (aunque casi no está ni actualizada a internet xD), pero pinta muy interesante este camino.
En la Economía Basada en Recursos pensada por Jacque Fresco el uso de la inteligencia artificial para ayudar a los humanos es de suma importancia. Por supuesto, estas IAs deben estar regidas por principios éticos, algo como las tres leyes de Asimov.
Sueño con el día que me siente delante de la TV y le diga a Netflix: "me apetece ver una película con base thriller y toques cómicos donde todos sus personajes sean ewoks con setas en la cabeza" y la cree para mí. La visualize y diga, joder es buenísima, voy a compartir la seed con mis amigos...
@@maverickjared4931 Habrá que ver si hay derechos de comercialización que pagar, porque muy seguramente a las grandes compañías no les guste que se empiecen a generar películas así de gratis en cualquier ordenador, así que quizás presionan para que se inventen leyes de regulación en diferentes países.
@@Tuckpower podrian darte privilegios de visualizacion pero no derechos de distribucion , es mas la visualizacion finita :v , ademas no todos tienen la capacidad de elaborar peliculas , crearan variantes sobre algo ya creado ,etc etc, por ejm amazon puedes hacer redes y entrenarlas pagas y obtienes los objetos, los objetos son tuyos solamente alquilaste el ambiente igualo pasaria para generar una pelicula, pero dime porque gastarias tiempo si solo quieres ver una pelicula no diseñarla
El problema es decir "las IA crean otros trabajos" es irreal a la condición de cada individuo, no todos podemos ser ingenieros o programadores, algunos somos animadores, ilustradores, escritores, fotógrafos, diseñadores.. el área para competirle a la IA es mínima! es mas rápida y barata. Y ojo que después van por los actores, videografos, editores... nos van a decir a millones que cambiemos de carrera a una ingeniería?!
Si da miedo, pero la IA no crea algo por inspiracion artistica, ni por iniciativa propia, a no ser que inventen las "musas virtuales", siempre van a necesitar la parte humana que tiene el arte
No tienes que volverte ingeniero para usar una IA, solo necesitas ser Creativo, cosa de lo que adolecemos la mayoria. si eres solo un ilustrador preocupate, pero si eres un Artista nos llevas ventaja a muchos.
Quería ser concept artist, me esforcé mucho para tener un buen nivel y cuando empece a saber todo esto de las IA la verdad empecé a sentir que había perdido mucho tiempo, que era un inútil y mis ganas de vivir tuvieron un gran bajón...
Realmente no sabemos cual será el resultado de la introducción de las IAs en el sector, yo intentaría verlas como herramientas y conocerlas para adaptarme a ellas cuanto antes. Si finalmente el trabajo se transforma te salvas por saber usarlas, si destruye todos los puestos de trabajo pues te queda como te ibas a quedar. Piénsalo como Internet y los medios tradicionales.
Bro, no quiero asustarte más, pero ayer una empresa japonesa lanzó una IA que estudia ilustraciones y genera ilustraciones estilo anime y funciona como asistente. Estoy completamente asombrado de sus resultados.
Definitivamente me encanta la forma en que reflexionas de un tema en el que eres usuario, yo como desarrollador de software estoy del otro lado de la moneda y siento igual integra y fascinación que tu sobre lo rápido que estamos avanzando, debemos seguir empujando la tecnología y sacándole provecho
17:20 Me gustaría que hicieras un video explicando las IAs que utilizas y gracias por el video explicas excelente, me gusta que uses muchos ejemplos y que traigas a gente especialista en el tema para enriquecer la explicación
El Arte es una expresión de realidad consciente de pensamientos y sentimientos a través de una actividad técnica. Sabiendo ésto podemos descartar fácilmente aquello que NO es arte y reconocer lo que SI es arte. En el caso de la IA's por más que sus obras sean parecidas a las de un humano o lo superen incluso, no podrán considerarse arte, porque la IA no es consciente de su existencia ni posee pensamiento ni sentimientos propios que la impulsen por sí misma a crear algo, sólo trabaja en base a algoritmos y un complejo sistema sináptico digital, además que ofrece lo que le piden, todo aquello que está creado bajo una petición no puede considerarse arte ya que no se estaría expresando lo que la IA quiere sino lo que le están pidiendo, y ésto ocurre hasta con humanos, toda persona que crea obras pensando en las ventas, en la aceptación o repercusión de la misma, no estará haciendo arte, sino negocio. El Arte va más allá del dinero y del factor económico, por esa razón, el día que esas IA's cobren consciencia propia y usen una rama artística para comunicar dicho hecho sin que nadie se los pida y sin intereses monetarios o de aceptación social, ese día sí podremos llamarlo "ARTE". En pocas palabras para que algo sea considerado arte debe seguir dos requisitos: 1- Que las obras sean creadas por un ser consciente y pensante, no importa si es humano, extraterrestre o una inteligencia artificial. 2- Que esa obra exprese una idea genuina y que es producto de un impulso de sensaciones o pensamientos honestos y coherentes, para posteriormente plasmarlo mediante la técnica que demande la rama artística en la que se llevará a cabo. ¡Con esos dos pasos podemos evaluar el arte objetivamente!
Exactamente, de hecho creo que todos hacemos artesanías en la gran mayoría, son pocos quiénes logran realmente hacer Arte, por eso al Artista se le reconoce y admira tanto, porque no es fácil hacer Arte, yo tengo cientos de obras musicales en mi haber y te puedo decir que realmente sólo un par pueden ser consideradas Arte, el resto son Artesanías.@@Red-is6nq
La ilustración y cualquier disciplina o lenguaje aplica la misma regla. Nada es arte de forma gratuita, lo es por contener en su esencia lo anteriormente explicado@@soul-kb8fl
Jaime! 🤖💬Algo que me he dado cuenta probando IAs cómo Miidjourney es la poca información que tienen sobre Latinoamérica y sus costumbres, personajes y artistas. Los términos belleza van de la mano de una mirada caucásica de la belleza. La IA se nutre de las descripciones textuales de las imágenes para entrenarse, las páginas en español son una gran minoría y seguramente un bajo porcentaje utiliza ALT de texto de las imágenes. Por ello las creaciones de las IAs en el estado actual tienen cierto sesgo cultural. Osea interpreta y crea desde la mirada estadounidense.
Pero si es como dice Jaime, dentro de poco solo será cuestión de darle los recursos necesarios para que esta sea capaz de diferenciar culturas o de simplemente tener mayor diversidad y mas precisión. Si, da algo de miedo.
Similar a lo que pasa/pasaba con el reconocimiento facial, la ia aprendio de personas caucasicas y al momento de reconocer a un afrodescendiente tenía mas problemas que si lo hubiera hecho con un caucasico.
Como compositor, me dí cuenta que lo que intento hacer es contar mi historia y conectar emociones a traves de mi obra. Para mi, lo que hace que la obra trascienda es como te hace conectar con la historia que existe detrás. Por eso, siempre se debe investigar el contexto y no quedarse en el resultado, la obra final. Hasta la vida más simple que la naturaleza puede crear necesita de cierto tiempo para desarrollarse y crecer. Porque cuando el arte lo utilizo para llenar mi vacio y no conectar con él, entonces estoy condenado al sufrimiento eterno. Mi abuelo una vez me dijo: "El sentido de la vida es la vida misma y no lo que obtengas de ella". Somos experiencia
@@YoVeoYT Totalmente! Siento que la IA tiene que ser una herramienta más pero no la finalidad. En mi caso, compongo musica orquestal y todavia no cuento con el dinero suficiente para contratar a una orquesta entera. Uso sintetizadores y MIDI. Lo importante, es la consciencia y la intención con la que se usa la IA. Si nos sirve para evolucionar como seres, bienvenido sea!
Pero considera algo que ya ha sucedido con las computadoras que lo pueden hacer todo mil veces mejor que el mejor humano del mundo: las computadoras que juegan ajedrez. No hay sobre la faz de la tierra alguién que juegue mejor que cualquier ordenador. Pero, a pesar de haber partidos transmitidos y analizados de los dos mejores ordenadores, Stockfish vs DeepBlue, es mucha mayor la gente que prefiere ver partidos de humanos. Y si esto también ocurrre? Después de todo, la gente que ve partidos profesionales de ajedrez, o la gente que ve partidos en el parque o videos en internet de ajedrecistas jugando con amigos, lo hace también por las increibles jugadas, que tan brillante puede ser una estrategia. Pero por alguna razón, cuando esto es mil veces más abundante con ordenadores, la gente parece naturalmente preferir ver el partido de dos citadinos en el parque. Creo que esto es porque nos recreamos en los otros humanos. Más que entretenimiento y estimulos o super-estimulos, creo que lo que nos llama es la empatía por los demás. Otras personas. Se honesto, ¿qué tipo de historia preferirías consumir? Una historia perfecta, creada por una i. a, aún habiendo recibido parametros humanos, o una historia que requirió la imaginación de una persona que, si bien no fue entrenada con todas las historias conocidas en la humanidad, tiene un pasado, traumas, aspiraciones, peligros y promesas!!!? existen esperanzas??' y por qué no una respuesta a la gran pregunta unviersal? "por qué"? Gracias por venir a mi Ted Talk, buenas noches.
En el deporte y los juegos hay cierto "morbo" por ver quien es el mejor humano, no sucedería así en otros campos. La gente lleva camisetas de Messi y LeBron, pero ¿quién lleva camisetas de George Lucas? Nadie, las llevan de Star Wars. Es posible que los actores finalmente no sean sustituidos porque la gente si prefiera a los humanos por la capacidad para empatizar con ellos, pero en las en cosas como la ficción se disfruta de la buena historia y de los personajes, no de quien los ha creado que si acaso recibe un fenómeno fan accesorio
@@fjandro9646 Tal vez tienes razón. Pero en ese caso, por poner un ejemplo, J. K Rowling, antes de las polemicas y todo eso, tenía sus firmas de libros en el día de lanzamiento, y las plazas de llenaban como no te imaginas. Stephen King, por poner otro ejemplo. La gente no lo ama porque sus historias sean "perfectas", sino porque su escritura es honesta y refleja la realidad, o al menos su realidad. Incluso si una i. a. pudiera replicar una historia por recibir un input de un millón de historias personales, no sería un producto personal, porque la i. a. no es una persona. A lo que voy es que, incluso en el terreno de los productos para el disfrute, como sería una historia, ya sea en libro o en cine o cómic, manga, lo que sea, *sí* se trata de un producto personal. Creo que basas un poco tu argumento en el hecho de que no hay camisetas de escritores. Pues tampoco las he visto mucho de ajedrecistas, o incluso de futbolistas, normalmente la gente lleva la camiseta del equipo. La ficción, decía Stephen King, es la verdad que se esconde en las mentiras. Es decir, la razón por la que leemos una historia, aún si es inconcientemente, es porque queremos conocer a alguién más, aún si solo compramos un libro para tener la mente ocupado en un vuelo muy largo, nos gustan las historias porque nos ayudan a conocernos a nosotros mismos. Una i. a. puede replicarlo, sí, pero... ¿lo querríamos leer? Pudiendo leer a otra persona, para conocer la imaginación de esa persona, tu prójimo al fin y al cabo, vas a preferir una historia de una i. a? Además, aún si tu respuesta fuera que sí... ¿realmente que significa que una historia sea mejor que otra? ¿Qué te lleva a leer una historia en primer lugar? Puede que sea la sinópsis, la portada... pero para muchos, la respuesta es esta: la escribió alguién hace 2,000 años. Claro que me interesa leer algo que escribió alguién hace 2,000 años. Esa persona, a pesar de vivir otro tiempo y otro lugar, tenía muchas cosas en común, era, por así decirlo, "la misma vieja historia de siempre." Es decir, al menos para mí, una historia tiene un gran valor por quién la escribió. ¿Sabías que Mary Shelly escribió Frankesntein por una apuesta con su esposo y el amigo de su esposo? Seguramente sí sabías que, por ejemplo, Miguel de Cervantes escribió el Quijote en la carcel. Cosas como esas son muy interesantes al menos para mi.
@@kunnikenai1961 Habrias leido el Quijote si antes te hubieran dicho q lo escribio en una biblioteca?...o q el texto nunca fue de Cervantes sino de su ayudante?... le quita eso relevancia a la historia?..yo creo q no...una obra es una obra...un autor es un autor...su asociacion es solo un plus, sino, no existirian las tendencias, creo q lo mismo ocurre con la AI, mientras el resultado sea igual de bueno es totalmente valido como obra de arte recomendable, consideras la pintura de un elefante una obra de arte?... consideras el arte abstracto una forma de arte mas valida que algo hecho x una AI?... ya ves...todo es subjetivo ...todo argumento se desvanece a una variante cuando vas abriendo la mente....
@@stereo.1 Te doy la razón, la asociación con el autor no le puede quitar o aumentar valor a una obra, pero eso no significa que una historia no sea un producto personal. Harry Potter se escribió en en varios sitos, en un café, un escritorio y una mesita de noche, según se sabe. Es decir, no es nada estrambótico, y es una obra super buena. Pero tampoco me niegues tú que la historia detrás de una historia es un motivo, y hasta uno muy popular, para leer un libro. Es decir, uno de los principales motivos por el que leemos un libro es por quién lo escribió, si bien no es el único. Además, hablando de Harry Potter, no sé si lo sepas, pero antes del último libro la gente estaba muy loca por las teorías de cómo iba a termiar todo, ¿quién iba a sobrevivir, quién iba a morir? ¿Cómo iban a terminar las cosas? ¿Qué será de la vida de los personajes? (ahora sucede más o menos lo mismo con Canción de Hielo y Fuego, de George RR Martin) Creo, con toda sinceridad, que esto no se podría replicar si una inteligencia artificial fuera la creadora de la historia porque, para empezar, ni siquiera podríamos conciderarlo creación, es más bien como un avanzadísimo sistema de síntesis de todas las obras con las que se "entrenó." Mi punto, únicamente, es que una obra de arte, en general, más que entretener, o más que servir como una especie de sedante para olvidarte de la realidad, más que lo "interesante" o "estimulante" que pueda ser, se trata de un producto para aprender de nosotros mismos. Por así decirlo, cuando vemos una película, o cuando leemos un libro, es como si hicieramos un trato con la otra persona para que nos cuente una historia y nosotros, por nuestra parte, la creeremos, a ver qué encontramos. No te niego, pues, que una historia creada por una i. a. pueda ser igual de buena, pero el hecho de que no exista un autor como nosotros que, como nosotros, tiene un pasado, tiene problemas, y le faltan o siente que le falta muchas cosas, es decir, que no fue creada por alguién sintiente, sino que es solo una síntesis creada automáticamente (o mejor dicho automatamente) reduce las ganas de leerla, por muy buena que sea. Tal vez para tí no sea el caso, tal vez solo son mis prejuicios. Creo que soy yo, ya que a mi me importan mucho las historias. Si para ti una historia es solo una forma de distraerse, pues entiendo perfectamente tu punto. Soy el tipo de persona que investiga mucho de los autores y, de ser posible, busca sus autobiografías, también soy el tipo de persona que quiere aprender un idioma nuevo solo para poder leer un libro que le gustó mucho en su idioma original. Creo que sí son mis prejuicios, todo el mundo tiene diferentes visiones del arte. Así que tal vez sea subjetivo. Pero no creo que se trate de "abrir o no abrir la mente" como sugiere tu comentario （︶^︶）
@@kunnikenai1961 creo que depende en que ámbitos nos enfoquemos, puesto que, podría ayudar a novatos empezando a adentrarse en el tema (como el autotune) de modo que la idea abstracta sea creación de un humano y la IA solo sea el "pincel" que lo haga realidad, también podemos hablar de profesionales utilizando la IA como una herramienta más, para crear un lienzo único, sobre el cual pueden dejar su toque personal, lo que quiero decir, es que al contrario del bot de ajedrez que está completamente automatizado, una IA artística siempre necesitará de un humano que la dirija, y que la utilice no como un fin, sino como un medio por el cual conseguir arte
Solo espero que cuando una IA reemplace los trabajos de las personas que están diciendo que todo esto es “progreso”, digan lo mismo y se lo tomen con la misma calma
Lo harán porque sabe que es en beneficio de todos. Talves la IA nos ayude a evolucionar o cambiarnos neuronalmente para entender lo que aprende la IA o lo que sea, eso no sabemos. Pero sabemos que cuando todas las necesidades (trabajos) estén resueltas solo nos centraremos a descubrir y avanzar.
@@Ireee702 pues es mejor que morir por una estrella, o por nuestros propios problemas. A lo que me refiero es que se puede progresar y a la vez solucionar los problemas que el progreso haga, pero sería difícil en un sitio desordenado.
@@fuckminus3029 Hasta comer sería solo un entretenimiento, por ejemplo. O que la supervivencia en un planeta como la tierra fuese un juego, entonces simulariamos nuestra vida actual como un juego.
Quedé con los ojos cuadrados, de lo que se puede hacer con IAs el día de hoy, yo ocupaba github copilot para trabajar como programador y me ayudó mucho a acelerar mis procesos y mis funciones , es impresionante
Realmente, me da bastante miedo pensar el hecho de que algún día las máquinas nos sustituirán por completo. Pero por otra parte, pienso que aunque nos sustituyan la gente no va a dejar esos trabajos. Hay millones de ejemplos de esto, impresoras 3d capaces de recrear objetos a la perfección y aún así gente que prefiere hacerlo artesanalmente o máquinas capaces de realizar cientos de panes y que tu panadera de confianza te haga el pan que tanto te gusta. En definitiva, creo en 2 posibles resultados: 1º En que al final todo acabo en satisfacción personal, y algunas personas opten en dar más mérito y vean más placentero que una acción se vea realizada por un humano en lugar de una máquina. Y 2º, que nuestros ideales recaigan en las máquinas y en lugar de intentar ser el mejor en el área que tanto te gusta, intentar alcanzar a la máquina capaz de reproducir a la perfección aquello que tu quieres hacer. Lo único que espero, es que todo esto tome buen camino y no nos haga arrepentirnos de nuestros actos. Un saludo
Yo creo que el tema del mérito no va a acabar, pero si va a cambiar. Me gusta compararlo con el tema del internet y de que ahora tenemos acceso a música ilimitada. Si a un artista de los 70s le hubieran dicho que el futuro sería así, diría que la música va a estar acabada y los artistas ya no podrían lucrar, pero no, acá siguen, haciendo lo suyo, pero de forma diferente.
estoy de acuerdo en gran parte, el tema es que las impresoras 3D y las maquinas de hacer panes no se pueden comparar con una IA, porque no crean nada, solo hacen lo que se les dice hacer
Yo relaciono lo que dices de las preferencias con el desconocimiento de las nuevas tecnologías y el carente recurso monetario de la población global. Mi opinión es que esto será el estándar, y todo lo tradicional se hará de nicho.
@@elgoldenresena_arts1478 El espíritu es un concepto 100% religioso. Supongo que te referirás a la consciencia y a la vida, y basándonos en tu argumento, realmente la ciencia no conoce todas las respuestas y está sesgada al conocimiento que tenemos. Cómo osas cuestionar la existencia de una consciencia artificial no biológica si no tenemos todas las respuestas? Existiendo virus y priones sin vida tal y como la define la biología, ¿Hasta qué punto lo artificial deja de estar bajo el control del hombre y se vuelve un ser consciente o "vivo". Si llegase a existir ese punto, no habrá motivo alguno para que una máquina no supere al hombre, ya que sería un nuevo tipo de vida.
debería ser eso primero, pero se preocupan primero de crear vtubers con inteligencia ia, cantantes ia, influencers ia... ojalá no tarden mucho y piensen en utilizarlo para la salud de la humanidad
@@joselyn_jo1147 en el mismo video lo dijo, con la minina falla en una IA de salud una persona puede morir mientras si una idea de dibujo se equivoca de color no pasa nada.
Creo que depende, para un fin más artístico, si tendría un impacto bastante considerable (a mi parecer), pero para fines científicos (en mi campo) es un tema muy diferente, yo hago ilustración científica (en puntillismo), y uno de los puntos es el de seleccionar características diagnosticas encima de otras que son menos relevantes, por ejemplo, es más importante la escamación en una serpiente que el color, ya que es única para cada especie, por lo que aún la capacidad de discernimiento humano es indispensable; actualmente estoy terminando un libro sobre herpetología, y al no tener imágenes, no me queda otra que hacerlas yo mismo, con disecciones de especímenes de colección (sin datos de colecta), quizás una IA en unos años pueda tener la potencialidad de discernimiento, pero en ese campo es tan complejo que no será fácil, los que estudiamos biodiversidad incluso, tenemos problemas para reconocer una especie, y en serpientes, una escama fuera de lugar es suficiente para que sea otra especie; pero como decía, para fines artísticos, estas IAs pueden tener un impacto más inmediato, para fines científicos, si se llega a aceptar como una herramienta más de ilustración, demorará mucho más. En cuanto a la música, personalmente creo queme quitaría un peso de encima al no tener que componer para los vídeos que hago (de difusión en Zoología), ya que busco que todo sea original (Video original, música original), pero aún así, siento que faltaría algo, ese toque de individualidad humana, pero sólo el tiempo nos mostrará en que va todo el tema; pero de ahí el tema sería, en el mejor de los casos para las IAs, cómo diferenciar qué es creado por humanos y que por una IA, como se manejaría la autoría, creo que es un tema que con el tiempo será necesario tener en cuenta. Saludos Jaime, desde Perú!
Yo pienso que ese "toque de individualidad humana" podría ser dado por la seed, ya que, como cada imagen es única debido a su seed, se podría llegar a seleccionar seeds concretas para composiciones especificas
@@elpotter4429 En terminos artisticos puede que si una IA pudiese imitar los puntos que distinguen una creación humana, de una artificial ya entrariamos en problemas, a auien se adjudicaría la obra, a la IA o a un humano, en el caso de ilustración para propósitos cientificos taxonómicos, por el momento es imposible que una IA pueda generar una ilustración científica que muestre lo que se quiere mostrar de una especie, ahi esta la capacidad del investigador de elegir las características mas importantes, por ejemplo, de toda la escanación de una serpiente, solo graficar las escamas de la cabeza, cada especie tiebe una relación diferente entre que escama toca a cual otra escama, cambias el irden y tienes una especie que no existe, para las descripciones de nuevas especies, se dibuja el holotipo, el especimen que se basa la descripción de toda la especie, igualmente, se eligen carácteres particulares y no toda la información como una foto sin discriminación. Para lo artistico se tendria el problema de la autoría, ¿el autor es el humano o la IA?, y en el ámbito científico, no se tiene la capacidad de dicernimiento paea elegir cuales características graficar y cuales no.
En el caso de la autoria, depende, si la es una I.A tipo Dalle-E pues la autoria es del usuario pues al fin y al cabo la idea de la imagen que se quiere crear es suya (vamos que seria lo mismo que contratar un ilustardor de carne y hueso). Si la I.A genera las imagenes por voluntad propia pues allí ya es una zona mas grís pero sabiendo como es el mercado seguramente los derechos se los termine quedando la empreaa que es dueña de esa I.A. En el caso de la música da bastante igual realmente (en el sentido que no afectaria a la industria como tal), pues al fin y al cabo la visión artistica y los conocimientos técnicos de como plasmar dicha visión artistica la siguen teniendo el musico o compositor. No seria muy distinto a otro programa que sirva para producir música mas que en este caso tendria que escribir el tema que quieres, y una I.A que genere música por su propia cuenta no iría mas alla de los patrones músicales que ya se conocen.
@@emilianotapia896 Claro, ese es el punto, de todas formas debe haber un humano que de las órdenes de que tiene que procesar, que sea completamente autónoma, es difícil, por ahora y requiere de una base de datos ya existente, igual recién comienza pero es más dirigido para el ámbito artístico, no tiene nada de malo que existan estas IAs (en términos generales), que son mucho más funcionales que las usadas para determinación de especies, y he revisado varias que me han recomendado y es un desastre. En el ámbito científico, aún creo que falta mucho como para que una IAs nos facilite las cosas, debido a varios factores; para hacer una ilustración científica, yo me demoro entre dos y tres días, desde la revisión de los especímenes cuando es trabajo taxonómico, o revisando la información que hay para el caso de anatomía, hacer el bosquejo a lápiz, las correcciones y al final pasarlo a tinta, es bastante tiempo que se usa para que la ilustración quede científicamente correcta, si hubiese, por ejemplo, una IA que de una foto del holotipo, de un pez escamoso (por ejemplo), me sacase sólo el patrón de escamas exacto; sería una gran ayuda para los trabajos en taxonomía morfológica, pero aún es un poco pronto para esperar esos resultados.
@@ragp1981 la AI recien esta empezando a abarcar areas y mas temprano q tarde alguien tomara todos tus referentes escritos q te dieron los conocimientos para entrenan a una AI que haga tu trabajo mejor que tu, eso es ya invitable, mientras tanto tu eres d las personas q "validara" el exito de ese logro. Vi un video hace unos dias muy interesante q hablaba de xq no se uso AI para detener la pandemia si esta haciendo maravillas actualmente en varias areas incluida la medicina, buscalo, de seguro te interesara. ;)
Así como las IA's crean obras semejantes en artes por sus composiciones, colores y demás; Jaime nos crea este video que ninguna IA podrá igualar. Excelente forma de contar, narrar, y una buena manera de mostrar algo que esta causando miles de sentimientos. De diez Jaime, un lujo
@redwill17 Mira, no estoy entrando en detalles en mi comentario sobre el funcionamiento de las mismas, yo justamente estoy estudiando Machine Learning y aunque poco sé, tal vez lo suficiente para empezar a tener un criterio. Mencionó que hay de darle "tiempo al tiempo" tal vez, ahora no te parezca posible pero en 20, 30 años, 50 años, tal vez ya lo hayamos logrado o hasta superado. No se sabe realmente, podemos avanzar grandemente o quedarnos estancados, pero a mi opinión las IA van a empezar a evolucionar muy fuertemente, pero claro eso es lo que yo pienso. Por último, no necesitas una IA que sea mejor que tú en todo, solo que sea mejor que tú en cosas muy específicas. Eso ya será un cambio abismal, lo cual si te fijas es justamente lo que está pasando con DALE2 y demás.
Hace unos años también se pensaba que era imposible crear obras con el estilo de otros artistas porque su formar de componer, pincelar y presentar sus pinturas era algo que causaba miles de sentimientos y eso no lo podia igualar una IA xd
O hermano te tomo la palabra del min 17:22 Toda la comunidad que te sigue estaría encantado de esa información que es puro ORO. En particular yo converso mucho con el GTP para aprender a usar PROMPTS de mejor manera. Éxitos y esperando con ganas el siguiente video.
Mucho se habla de lo que son capaces de crear estas IAs, pero poco que la gente que ha desarrollado y están detrás de éstas tecnologías revolucionarias!!
@@Absoluto777 sólo hay que formarse en otras cosas. El cambio viene por si sólo. Yo por ejemplo ya me he formado en el campo de la automatizacion, por lo que yo no voy a perder mi empleo actual, pero al antiguo probablemente le queden 5 años como mucho
@David Gonzalez Hernan honestamente, lo veo complicado. No sé qué tan rápido mejorarán las IA, pero en la actualidad las automatizaciones software están muy pero que muy lejos de dejar sin trabajo a nadie más que a los que se encargan de tareas administrativas. Y aun los robots son muy sensibles a cualquier pequeño detalle y necesitan intervención humana para arreglar los bugs. Solamente una IA avanzada sería capaz de solucionar dichos errores. Como digo, no sé qué tan buenas sean las que se están desarrollando, pero con las herramientas actuales se me hace muy lejano aún que se sustituya a los programadores, más que como mucho a los más básicos
@David Gonzalez Hernan igualmente yo trabajo ya actualmente con herramientas low code, Y realmente la lógica que se usa es la misma y no lo hace más sustituible , solo tiene una interfaz más amigable y una nomenclatura más sencilla, pero los bugs no se analizan y resuelven solos
Hace unos 20 años existia "Supercompositor". Le decias que instrumentos debian sonar y mediante graficos le indicabas si la música debia ser mas o menos alegre, gradiosa, intima, ritmica ... Componia e interpretaba a la carta y el resultado estaba libre dr copyright. En España lo publicó como juego Anaya. En cdrom. No tuvo éxito comercial pero funcionaba bien.
Asi es, tambien existe un software de Microsoft llamado "SongSmith". Le cantas a la PC, eliges tempo, estilo y el programa te hace armonizacion y arreglo de tu cancion. Es increible que hayan abandonado ese proyecto
Un gran problema será cuando tomen consciencia de lo que son, e imiten un sentimiento de grupo. Ya no te digo si están conectadas y les da por ver terminator
@@daal2246 de hecho ni necesariamente tienen que desarrollar una consciencia tan compleja, con que entiendan que el ser humano puede apagarlas o destruirlas a su voluntad y sean conscientes que deben evitar la muerte de su "especie" o la desaparición buscaran protegersen eliminando el limitante que puede apagarlas o eliminarlas, el ser humano, de ahi habra una replicación muy compleja de la inteligencia artificial donde el conocimiento de esta crecera exponencialmente y en menos de nada seran mucho mas inteligentes que el see humano y quien sabe cual valla a ser su fin, seguirse expandiendo por todo el universo
@@andrak02 si habra ias de todo tipo no dudo que algun loco haga una que sea tan neuronalmente consiente como para imitar habitos humanos tales como matar robar destruir, o ayudar salvar construir, todo depende de la suerte y de nosotros
Imaginen cuando lo de "emocionante" desaparezca y solo quede lo de "miedo", cuando todos se queden sin trabajo y el valor de las cosas se ponga patas arriba, regresaremos a nuestras raíces en el futuro distante como en Wall-e? Como sea
Creo que si los trabajos se pierden muchos regresaremos al campo, a cultivar nuestra propia comida y no depender del dinero. Y se van a aumentar el número de personas sin trabajo y sin casa...por lo tanto habrá más inmigrantes y más problemas sociales...
@@JaneLasso hay muchos trabajos que a día de hoy son obsoletos por la tecnología y nadie se queja porque las máquinas hacen el trabajo mucho mejor, mucho más rápido y brindan mucha más comodidad, la industrialización abarato costos de producción y como bien se dice en el video se eliminan algunos trabajos pero se crean otros. Y NO vamos a terminar como wall-e, ni como en terminator, ni como en cualquier película o serie, Por favor dejen de comparar la ficción con la vida real.
@@Kailovait abarato costos de produccion para las grandes compañías que siguen y seguirán, pero en el sector trabajo están matando la competitividad, no hay forma. Le diras a un animador, diseñador o fotógrafo que mejor se vuelva ingeniero?! Esa "comodidad" de la que hablas es reducir el valor del esfuerzo del trabajo por "fast food"
@@justpranked3149unos cuantos ilustradores no importan ni vienen al cuento. Vamos hombre, no es como que la clase trabajadora se vaya a quedar sin empleos. Las IA's no van a volcar la economía, son una perra herramienta no Nicolas Maduro De donde crees que las "grandes compañías" consiguen su dinero, pues del bolsillo de la clase media Seguramente habrá desafortunados, sí claro, pero inevitablemente las IA's serán usadas de manera que satisfagan a la mayoría
Desde mi pungo de vista como estudiante de diseño grafico, estas IAs debierian verse mas como herramientas que ayuden al proceso. Sobre todo teniendo en cuenta que desde el diseño grafico las imagenes son nuestro medio de comunicacion, la IA deberiamos verla para remplazar el proceso de graficar un diseño no el de diseñar el grafico, es decir, el proceso de dar le forma a las ideas que creamos apartir de entender un contexto y apartir de el decidir como componer la imagen, seguira siendo netamente humano. Por otro lado, lo que si ne preocupa es como estas IAs afectaran a los diseñadores que somos de latino america, sobre todo lo poenso en mi pais que es Colombia, desafortunada mente en Colombia nuestra cultura de diseño esta mal, aqui a los diseñadores graficos nos ven como si solo sirvieramos para graficar diseños no para diseñar graficos, si aqui no nos ponemos las pilas para cambiar eso antes de que sea mas comun el uso de estas IAs, realmente veo muchos problemas a futuro dañinos para este trabajo.
A la mayoria de la gente no le importa la diferencia que mencionas. Ellos nada más piensan en el producto final. Es una lastima, pero, al final, el unico valor del diseñador va a ser saber a que imprenta mandar el trabajo y cuanto cobran.
Entiendo ambas perspectivas, pero no puedo evitar, como profesora de Visual y Plástica que soy, diseñadora gráfica e ilustradora, apenarme. Puesto que, por mucho mejor, rápido y sin costes que lo pueda hacer una IA, estas actividades tan apasionantes (dibujar, diseñar, componer, pintar, experimentar, tocar un instrumento, aprender diferentes técnicas de pintura...) perderán valor y ya no servirán. ¿Qué hubiera hecho yo en un mundo ya dominado por las IAs? ¡Si el arte, lo creativo, es mi punto fuerte...! Además de casi mi oxígeno. Se pierden áreas de conocimiento y de interés, así como de crecimiento, al no ser ya de utilidad. Me imagino un futuro en el que la gente dejará de hacerlo... Porque, seamos sinceros, mantenerlo sólo como hobbie... un hobbie no te lleva a adquirir un nivel alto de formación en ese tema, sólo porque sí, porque te gusta. Por lo visto vamos hacia un camino en el que prevalecerá la idea, y no la ejecución. No es que no esté de acuerdo, siempre he sido más fan de los conceptos que de las técnicas, pero aún así, que esto haga que haya menos violinistas, o cantantes o menos ilustradores, o diseñadores, hasta, quizás algún día, también menos escritores, que lo hagan por ellos mismos, me entristece... Son otras áreas de desarrollo, otras habilidades, y otras inteligencias, que dejarán de tener valor y dejarán de aportar otros conocimientos y otras ventajas (aunque sean únicamente personales, como trabajar de algo que te apasiona y has practicado y se te da bien) al ser humano. Y el arte es algo bastante intrínseco en el ser humano, y necesario, ya no sólo para contemplarlo o idearlo, también para ejecutarlo.
Es el comentario más interesante que he leído sobre el tema hasta ahora. Me parece triste de cierta forma, como Jaime y muchos otros solo están viendo esto de manera practica y utilitaria, como si el trabajo de estas artes tuviera como único fin el resultado y el valor productivo en el mundo. El lado negativo como dice él, no es que muchos trabajos sean remplazados y automatizados, está ignorando completamente el fin del arte, que es en parte el enriquecer la personalidad y expresarte. Claro que para un público general y el consumidor es beneficioso, a todos nos encantaría crear lo que se nos ocurra, pero se pierde el proceso artístico y de crecimiento personal. Me sorprende un poco que artistas como él estén tan felices, como si la productividad fuera el único objetivo que tienen para crear. Quizás se desarrollen otro tipo de empleos con estas IA´s, pero dudo mucho que personas que ejerzan estos oficios se sientan satisfechas creativamente utilizando una herramienta automatizada. Pienso que puede ocasionar la perdida del artista en el arte, entonces dejará de ser arte y será un servicio más. Obvio exagero un poco xd, no todo es tan dramático, pero si un poco triste jaja
@@cta.n2653 Es difícil de congeniar. Sí que veo que las IAs abren camino a otra gente y hasta les da herramientas para desarrollar su creatividad (poder componer música con instrumentos digitales, poder llevar a cabo una idea que tienes en la cabeza sin saber dibujar, pintar, fotografiar...). Incluso, si no van más allá, son herramientas que pueden usarse en el proceso de creación de un/a artista, como ya han comentado en el vídeo. Pero en cuanto se pierda este proceso, la humanidad va a perder mucho también.
@@cta.n2653 soy ilustrador y estudiante en animación 3D y desarrollo de videojuegos y, sinceramente, este vídeo me ha helado la sangre. Además, me pilla este boom de las IA en mi mejor momento como artista. Lo que planteas en cuanto a que lo importante en el arte no es la producción como tal sino la personalidad, la identidad, el lado humano del mismo es realmente cierto. En música, por ejemplo, las IA crearan estilos, crearan canciones genéricas de cualquier género ya creado, nuevas voces, pero: ¿qué gracia tiene la música si ésta no es hecha por un humano? Precisamente lo bonito del arte es entender la perspectiva humana con la que ha sido creada, es una forma de empatizar con el artista, de fundirse con él, de compartir sensaciones. El error en el músico también es bello y forma parte de su personalidad. Creo que con el diseño, la ilustración etc ocurrirá algo parecido, si bien creo que a nivel productivo jugarán un papel más importante y recurrente como puede ser el diseño genérico de webs, libros, cosas amateur y muy personales. Pero, ¿de verdad la IA va a poder crear un Zelda, un Elden Ring? ¿De verdad una IA va a crear un Bohemian Rhapsody? ¿El Guernika de Pablo Picasso? El Guernika es una obra hecha con dolor humano, con empatía, con crítica, con sensibilidad... elementos que la IA carece. Lo dicho, creo que la IA entrará de lleno en algunos campos dentro del mundo del arte, en campos donde lo importante sea la producción de diseños genéricos deshumanizados con fines, productivos/capitalistas, pero ni se acercarán al verdadero arte, el que conecta directamente con el ser humano. Y bueno, quizá incluso puedan ser de utilidad y apoyo para los artistas.
Excelente punto, soy de la idea que el arte simplemente es algo que te hace sentir emociones, te soy sincero, he estado generando imagenes con esta tecnologia y el resultado es confuso, sorprendente y a la vez aterrador, pues hay en mi cabeza una infinidad de preguntas, crisis existenciales como ¿Entonces yo como escritor y compositor de canciones donde quedare? Gracias al cielo ayer, antes de ver este video de Jaime, vi un video de un ilustrador de manga que comenta que gracias a que empezo a compartir su proceso creativo, gano exposición y en consecuencia, trabajo. En este momento siento un alivio pues los seres humanos siempre estaremos ligados a las historias, si bien el arte perfecto que puedan alcanzar estas tecnologias no tiene precedentes, la historia, el sufrimiento, el estilo personal del artísta eso no se le puede replicar ni un millon de años, aqui se dividira la humidad y se ha ido diviendo, entre las personas que consumen y no requieren de un transfondo y las personas que buscan el concepto, la historia detras, no creo que deba ser preocupante en este momento de la historia el surgimiento de estas tecnologias, hay que verlo como una super herramienta para seguir creando y desarrollando nuestro estilo, siempre habra alguien alla afuera que aunque no es el punto del por que hacemos arte, lo apreciara. Me gusto tu perspectiva, la verdad me veo en la necesidad de expresar muchas cosas con la llegada de esta tecnologia, cuando quieras un dia lo platicamos mas a detalle. Saludos!
Para Jaime el arte es la industria del arte, se maneja bajo una razón instrumental, utilidad y beneficios. Es impresionante los ingenios y talentos que diseñan estás tecnologías, creo que a todos nos estremece, es asombroso, pero estás tecnologías ya están a una escalas desproporcionadas, y por eso despiertan estos debates y temores, porque estamos frente a tecnologías verdaderamente colosales.
Cuando ví "2001 Odisea en el espacio" decidí que no me dejaría dominar por las máquinas, así que en 1981 empecé la carrera de informática. Ahora sé que las máquinas me dominarán. Solo espero que sea para bien.
Jajajaja ...por temor a las maquinas estas rodo el dia sentado frente a un monitor ...es un oximoron tu eleccion . Deberias de haberte hecho beduino ...te equivocaste de objetivo
Fue impresionante ver este video, me parece en opinión personal pues muy interesante pero a la vez como una burla a nuestra capacidad creativa, para mi el arte es especial, no por darle en el botón y crear cientos de ilustraciones ya tenemos que dejar de aprender a pensar, a conectar. Esta aplicación puede que haga cosas increíbles pero nunca podrá crear algo especial.
El problema es que a muy pocas personas les importan las cosas especiales. A la inmensa mayoría solo les importa que da resultados. Tristemente, desde sus inicios, muy pocas personas han apreciado el arte por su valor artístico, y se ha apreciado más bien por lo bonito que se ve, o se escucha.
A mi me paso algo interesante con unas de estas ia. Tengo una historia en mi cabeza que lleva años esperando ser contada, y para imaginar el diseño de uno de esos personajes fui a Dalle. Y por mucho que le di las características necesarias, ningún resultado termino por gustarme del todo. Con todo, me dejo el deseo de que la tecnologia mejore, y que pronto lo que solo puedo visualizar en mi mente pueda verlo con los ojos. Y esa es la cosa. Las ia de arte, como una herramienta, es igual a los demas: al lapiz, al papel, a la tableta gráfica... Solo que trabaja mucho más rapido y menos preciso. Pero aún debe haber un humano detrás que lo imagine primero, aunque aprendan de imagenes previas, las IAs obedecen a lo que el humano les pide. Sigue siendo la imaginación de la persona. Tengo pésimo pulso para dibujar, pero imaginación me sobra. Y aunque no me gane el título de artista si algun dia termino usando una ia, estare feliz de que pueda mostrar al mundo aquellas cosas que llenaban mi cabeza por años, y que mis torpes manos jamas fueron capaces de recrear
Exacto "para mí" como dices, no para mí ni para la mayoría del mundo, el hecho de poder crear lo que quiera en segundos y libre de derechos de propiedad es fantástico, por desgracia muchos quedarán sin empleo, pero de alguna manera tocará adaptarse y sobrevivir
Yo veo este video desde la perspectiva de un informatico, y solo me queda decir que el crecimiento de una tecnologia como las IA, no significarán en ningún momento la destrucción humana (en ningun campo), por algo simple, y es que todo, abosutamente todo lo que creamos, está hecho para nosotros, el antropocentrismo sigue reinando en nuestra mentalidad, incluso cada día más, por lo tanto estas IA, representan una salida bastante buena a lo que es la superación de nuestros limitantes, para preservar y transformar nuestra existencia. Es simple, antes, por mas que 15 campesinos tuviesen trabajo, la distribución de comidas y mejoría de calidad de vida era mucho menor que la actual, donde lo cultivado por esos 15 campesinos actualmente se multiplica enormenmente y permite que la sociedad y la humanidad en sí de un paso adelante, ya esos 15 campesinos, no deben pasar toda su vida cultivando y desturyendo su cuerpo como solia pasar, pues pueden pasar a ocupar puestos mejores, de regulación de maquinaria, control de calidad, etc (todo lo que genera manejar algo nuevo) y su calidad de vida. Lo que nos destruye a los humanos, no es el progreso y mejoría de herramientas, lo que nos destruye es la avaricia, el egoismo y el bajo desarrollo moral que tenemos. Y si tememos a las IAS, no es por ser automatas, sino porque en su autonomia todos tenemos miedo de que se vuelvan iguales a nosotros.
Y cuando tomen conciencia??? Que haremos, ahi podría haber una dictadura de una IA como Skynet. Y hay personas que piensan que eso es imposible (la conciencia y singularidad) así como pensaban que era imposible que una maquina dibuje en segundos las palabras que tu le digas (y mira ahora)
De dónde sacas que un campesino "destruye su cuerpo"? No te das cuenta que ese movimiento y esa labor diaria es lo que mantiene su cuerpo saludable más bien y lo que le da sentido a su vida y felicidad? Cómo puedes garantizar que "les darán mejores puestos" (quiénes?) haciendo mantenimiento a las máquinas? De acuerdo solamente con tu último párrafo: es tecnocracia dura, ya lo estamos viviendo con la plandemia, implica reducción de población, empobrecimiento masivo de la clase media, el ascenso de corporaciones quasi monopólicas.
@@juankplaysmusic me decanto más por tu razonamiento y lo comparto . Cuando dice .. y mi opinión como informático ….. Pero si es cierto que las máquinas / tecnologías, han hecho la vida ( no en todos los casos ) sea más cómoda. Hay oficios que se han ido perdiendo por influencia directa de la tecnología en la sociedad … de no ser así , aún iríamos al zapatero … y éste ,es otro comienzo del fin , devenir .
Los del foro económico mundial ya llevan unos años diciendo q aquí el 80% SOBRA, otra cosa q la gente escuche videos d este muchacho y no a los q cuentan los planes para el mundo, las medidas dirigidas a reducir la población también están en marcha, ala a seguir haciendo cuadritos con la IA
Evaluar el arte en función solo del resultado final de la obra es como clavar una mariposa en un alfiler: Se capta la forma pero se pierde el vuelo. ¿Porqué no contentarse simplemente con vivirlo?
Lo admito: estoy cagada. En el fondo me encantaría que todos los avances tecnológicos hubiesen frenado en 2010, no me gusta lo que está pasando, pero es parte de vivir vivir esta revolución. Además, siempre nos quedaremos con la curiosidad del "qué pasaría si..." tan distópico.
No solo en el arte Jaime, tambien en la programación ya se estan trabajando los primeros pininos de lo que sera la programación del futuro, como el Copilot de GitHub
Si el mejoramientos de las IA en habilidades superan a las humanas, entonces que nos queda? Les enseñaremos a respetar el factor humano? Si nos quitan el propósito del hacer…entonces perdedores la capacidad de concebir progresivamente…ahora son herramientas de acompañamiento en el trabajo, pero esa función es temporal. Las consecuencias podrían ser equivalentes a las vistas en Animatrix.
@@OmarJoestar Eso seria el ideal. SI las maquinas ya pueden encargarse de la mayoria de tareas entonces nosotros deberiamos poder hacer actividades por el mero placer de hacerlas.
Hola Jaime, espero que leas esto: Ya existe una IA que puede componer musica llamada AIVA. Las opciones que tiene son relativamente limitadas, pero la ejecución es bastante impresionante. En youtube hay algunos temas de ejemplo que recomiendo que escuches.
Pueden componer música, pero termina siendo un desastre incoherente. Ser artista no es cuestión de imitar patrones ó trabajos de otros, sino de aprender los fundamentos básicos. Si eres músico, aprender producción musical te da otro nivel de conocimiento que tiene infinitas posibilidades de variabilidad ó el elemento individual humano que una computadora artificial no entiende (trabaja en exactitud, no en aproximaciones y variaciones). Es imposible que una IA compita con un cerebro humano que es la computadora mas eficiente que hay en cuanto a consumo energético e información que almacena y procesa...
@@ScubiStD todo es cuestión de tiempo, no solo existe esa inteligencia artificial, también está por ejemplo Jukebox, una inteligencia artificial que compone musica, desde 0 o también puedes pedirle que componga una nueva canción de los Beatles por decir algo, y a simple vista (en éste caso sería escucha) no se podría distinguir si lo hizo un humano o una IA, pero la verdad es que la inteligencia artificial en cuanto a composición musical está muy verde, pero eso es por ahora, porque en un futuro cercano, muy cercano, por supuesto que van a poder generar composiciones únicas, de un nivel de calidad extraordinario y tan real que nunca sabrán que es hecho por inteligencia artificial hasta que se les informe. Va a pasar como con dalle2, que puede generar sus propias obras 100% originales sin seguir los patrones de otros pintores, y que también puede generar obras basadas en patrones de otros pintores, puedes pedirle a Dalle2 que imite el trabajo de otros artistas, pero también puedes pedirle que sea original, y cada generación de Dalle2 es única e irrepetible. Pues en la música habrá canciones hechas con inteligencia artificial que no imiten patrones de otros artistas, habrá inteligencias artificiales que entiendan sobre producción musical, habrá inteligencias artificiales que hagan musica con infinidad de posibilidades y variabilidades, e incluso podrás pedirle que cada generación tenga un elemento de individualidad, todo eso va a pasar, es un hecho, y cuando pasé, ¿cómo sabrás diferenciar entre una producción musical hecha por humanos y una hecha por inteligencia artificial?, Si ambas tienen la misma calidad y conocimiento.
@@sakura5sango6 De hecho el cerebro es altamente eficiente en procesar y almacenar información, solo que con propósitos e información distinta a la máquina.
Ya lo dijo Ian Malcom en Jurassic Park "Los científicos solo se preocupan por si pueden lograrlo, nunca se preguntan si DEBEN lograrlo" el ser humano como todo en éste mundo pertenece a un curso natural de las cosas, pero siempre busca romper ese curso sin ver donde lo está haciendo, la idea del arte y su forma, ya nos alejamos bastante, y cuanto más nos alejemos más lejos del concepto vamos a estar, el arte como comida rápida, a mi parecer un desastre y veo mucha gente optimista como que esto es una herramienta etc etc, sí, porque recién empieza, en unos pocos años, la herramienta se convierte en el ejecutor.
La comida rápida nacio de una necesidad de consumo rápido para recuperar tiempo (entre empleados por lo general) Los restaurantes y las recetas caseras de tu abuelita siguen existiendo, simplemente la gente es paranoica lo mismo sucedía con la electricidad en el siglo XlX sucedió con la revolución industrial Y a el final la IA como arte es lo de menos, la verdadera revolución será cuando tengamos redes neuronales que imiten al ser humano a la perfección Y aún así van a seguir existiendo seres humanos
@@baltazar7347 La comida rápida nunca compitió contra la comida ni gurmet ni casera y en todo caso no hay un reemplazo de la substancia de la técnica, la ética existe por algo, la trascendencia, etc igual no se porque me gasto
Hermano, esto ni siquiera se trata del arte...se trata de salarios, se trata de dinero, de puestos, de trabajos, y el hecho de que actualmente tenemos un sistema monetario y capitalista ineficiente que inevitablemente llegara a un colapso. Esto es lo que genera la competencia. Eventualmente estas tecnologias seguiran siendo mejoradas por quienes quieren lucrar con ello, y por los grandes empresarios que quieren reducir gastos en salairos para sus empleados, y ademas hacer el trabajo de forma mucho mas rapida Lo peor es que ni siquiera tenemos un sistema mejor, lo que tenemos es una basura que se esta volviendo obsoleta pero aun asi es lo mejor que tenemos, eso dice mucho de lo ineficiente que esta nuestra sociedad. Pero asi seguira a menos que algo la obligue a colapsar...y ese algo es el IA
Que horrible el futuro que le depara al humano de seguir por esta vía de delegar nuestras responsabilidades (es decir pensar y tener cada vez mayor inteligencia) a una maquina, lo que provocará y provoca directamente que los humanos seamos cada vez más idiotas, yo estoy del lado de incentivar el desarrollo tecnológico dirigido a aumentar las capacidades HUMANAS no reemplazarlas como muestra que hará y hace la i.a, ¿porque gastar recursos en la i.a? Cuando seria mucho mejor gastarlos en mejorar las capacidades humanas tales como; la memoria, la lingüística, la capacidad de procesamiento de grandes bancos de datos o crear un implante cerebral que nos permita a los humanos cargarnos datos tal cual como una maquina, por todo lo dicho estoy en CONTRA de la i.a pues esta nos perjudica y hace más idiotas e incapaces en si, en cambio con mi idea nos mejorariamos y haríamos más poderoso, independientes y capaces en resumen. pero olvidas el obvio dato de que dichos humanos serían quienes ascenderían y lograrían la inmortalidad y capacidades intelectuales y físicas más haya de nuestra imaginación, en cambio con la i.a pura no es así, en ese caso las máquinas solamente alcanzarían ese estado y no los HUMANOS lo que yo digo es en pos de ayudar y mejorar al humano no el mejorar a las máquinas, en resumen haces una mala interpretación a corto, mediano y largo plazo, pues el desarrollo del transhumanismo incluso en sus etapas más iniciales mejoraría por mucho el intelecto y capacidades físicas de los HUMANOS, en cambio con la promoción y desarrollo de la i.a no queda ningun desarrollo/aumento de capacidades para el humano pues son delegadas esas tareas que antes hacía el humano a las maquinas; tales como escribir (chat gpt) dibujar (dalle2) o resolución de problemas matemáticos, mi postulado es claro y tu no lo comprendes el cual es mejorar y hacer más poderoso y capaces a los humanos en si expandir y hacer más compleja y completa su percepción del mundo haciéndolos más independientes y poderoso, en cambio con la i.a estarías dependiendo de una maquina de la cual no se sabe como funciona como usuarios generales, si no comprendes esa diferencias es lamentable pues demuestra cero motivación por hacer tu entendimiento más complejo y completo al apoyar a las máquinas y no al desarrollo transhumano el cual si se expande a la población en general crearíamos una generación de humanos Mas haya de nuestra COMPRENSIÓN.
Gracias Jaime como siempre. El tema aquí es el mismo que siempre con cualquier cambio/avance tanto en la música, como en la lengua que hablamos, etc: No se puede parar, no se puede detener. Se podrá detener algunos años con algunas leyes pero esto es Naturaleza, es orgánico, sale de un organismo vivo que es el ser humano, lo artificial no existe en el sentido más amplio de la palabra. No detienes cambios en el lenguaje, no detienes fusiones musicales (devenir del flamenco, devenir del tango, devenir de la música africana en gospel, blues, rock, jazz, lo-fi). Como no detienes las colonias de hormigas ni las de fungis. Nada detiene a la vida y como reza aquella gran frase de Karl Marx: "en la historia como en la naturaleza la podredumbre es el laboratorio de la vida". Lo envío con afectividad y ánimo de expresar mi punto de vista, estoy abierto a todos los demás puntos de vista aunque no los comparta, gracias!
El punto aquí, es que es más un error pensar que la evolución del hombre está en sus herramientas sofisticadas.Si se pone a pensar que , somos animales que se acaban todos los recursos de un año en menos de 6 meses, y tienen un montón de diferencias políticas, religiosas, filosóficas, tener herramientas más sofisticadas o potentes no es un escenario muy positivo. Ahora podemos operar a una persona con mayor precisión gracias a brazos robóticos, ahora podemos ver que hay dentro del cuerpo gracias a los rayos X, diagnosticar a tiempo enfermedades, sintetizar curas etc. Pero eso no cambia que el número de sucidios en jóvenes (cada vez más mas jóvenes) siga en aumento, que nos sigamos matando con cigarro y alcohol, que le peguemos a nuestros hijos y un sin fin de asuntos. A la larga las IAs no solo quitarán trabajos, van a ser la tapadera y el velo ideal para ignorar la verdadera evolución, y probablemente nos irá quitando el placer de la experiencia humana, si de por sí está comprobado científicamente que las redes sociales nos deprimen, el escenario se vuelve más lúgubre. Pero bueno, me iré a "crear" imágenes de perritos tocando guitarra al estilo barroco está más piola
@@hectoremanuelcorona4253 Claro, yo no planteaba ninguna valoración moral -bien / mal- del tipo maniqueísta. Pongo el foco en que más allá de las valoraciones y consideraciones de sus efectos, este tipo de incursiones -como las otras mencionadas- no se podrán detener. Y sobre lo que traes de que somos una especia con cualidades que llevan a la extinción, pues lo mismo, no es bueno ni malo, es lo que es y nos llevará donde nos lleve más allá del control que pretendamos ejercer. El conocimiento milenario de muchas culturas reza que el equilibrio se alcanza luego de haber tocado los extremos. Pero los extremos y su resolución termina siendo parte del mismo camino. En el sentido estrictamente espiritual nada pasa porque sí, nada está fuera de lugar y nada es casualidad: esto en la línea de Enric Corbera y la Bioneuroemoción que se basa en el trabajo de -entre otros- Dr. David R- Hawkins y hombres como Humberto Maturana que conectan física y biología con conciencia y práctica espiritual; son enfoques que cada vez están más cerca de las "personas de a pie".
La pregunta inevitable que todos los que hemos adoptado la creatividad por oficio nos estamos haciendo: ¿Y esto me va a dejar ya sin trabajo? ¿A cobrar el paro de una? Porque digámoslo de una vez: a la mayoría de la gente no-artista le vale tres pepinos la procedencia o mérito artístico de una imagen, con que se "vea bonita" para colgar en la sala de estar ya van sobrados. (y qué curioso que la IA se haya ensañado primero con los artistas y no con los políticos ni los curros de mier... digo, si tan "inteligente" es, no?) Y no es que uno como ser humano no pueda reinventarse, adaptarse y así. La evolución siempre es una constante. Pero no puedo evitar sentir cierto luto por ver cómo muchas habilidades que he aprendido y ejercido por décadas puedan, de pronto, volverse obsoletas y/o cero rentables como oficio. Y sí, el problema no es solo mío, sino de muchos millones más. Bueno, perdón por la descarga pero sí es algo que tenía atravesado hace rato. Gracias por compartir y un saludo.
Yo tengo genuino miedo por mi trabajo y futuro como artista, siento que vamos a ir perdiendo el poco trabajo y condiciones laborales que tenemos y vamos a estar relegados al olvido. Da mucho miedo.
Si, va a afectar a los artistas, un artista trabaja muy bien pero muy lento, no pueden competir con una I.A omnipresente y veloz, supongo que no desapareceran de golpe, sera poco a poco, pero si se encargaran menos trabajos a los artistas, es mas facil usar la I.A
Al final no somos tan especiales como pensábamos, ya empezamos a ver que eso de la creatividad es sólo un algoritmo más, al final vamos a terminar siendo nosotros las máquinas, que ironía, al menos serviremos como dataset hasta que la I.A genere el suyo propio.
@@lorenaelizabethch585 recién ví un hilo por ahí que explicaba como Van Gogh había transformado su técnica pictórica por la popularización de la fotografía (nadie quería ya retratos pintados) virando a un expresionismo hoy de todos conocido (y del cual hoy se sirven las IAs a saco, valga la ironía). Hay quien dice que esto traerá igual cambios en el oficio del artista, pero aún no sabemos cuáles, de qué naturaleza... por el momento es más lo que acojona que lo que emociona.
El mejor ejemplo de lo que dices lo tienes en el propio video de Jaime. Algunos de esos unicornios que ha creado está son discutibles desde el punto de vista de la composición y ejecución artistica pero "quedan bien" y el está feliz con ellos.
Para los que vivimos del arte. Nos causa algo de incertidumbre. Soy escritor, declamador y poeta autodidacta. Veré que provecho le puedo sacar a estas nuevas IAs 🤔
No te preocupes demasiado, las IAs realmente desde un punto de vista informático y lógico, le falta mucho para llegar a ser inteligente y que sustituya su trabajo, seguramente lo que dices sea un problema de las futuras generaciones dentro de muchos años, probablemente ninguno de nosotros veamos como eso pasa.
Quizá existan IAs que: - Te digan las mejores frases para ligar en función de la época que elijas - Crien mejor a los niños que la gran mayoría. - Que diagnostiquen mejor la depre y la traten mejor. - Que acompañen a los astronautas para que no pierdan la cordura en el espacio. Son una extensión brutal de nosotros mismos.
@@LaEsenciadeRespirar... Tú te crees que los gobiernos, empresas o cualquier entidad que financie una I.A con este fin, se pase de largo y olvide sus propios intereses (economicos, sociales etc) al momento del desarrollo de una I.A? Hombre, más ciego no puedes estar.
Me gustaría una IA que fungiera con la función de salvaguardar a los civiles y reducir el crimen aquí en mis lares. Ya me empieza a agobiar la inseguridad en la nación en la que vivo
"aparte de destruir empleo, van a crear otros nuevos". Cierto, pero siempre que se dice esta frase hay que recalcar que lo normal es que se cree notablemente menos de lo que se destruye. Es como cuando habia 100 personas cosiendo zapatos en una fabrica, cuando aparece la maquina que los cose, te basta con 3 que controlen la maquina.
En 1760 se inventó la máquina de hilado de algodón. Por aquel entonces había en Inglaterra alrededor de 8.000 personas trabajando de ello. Hubo mucha oposición a introducir estas máquinas porque, según argumentaban, dejaría a muchos sin trabajo. 27 años después de introducir la maquinaria, la cantidad de gente que trabajaba en el hilado de algodón había subido a 320.000 Un aumento del 4400% ¿Cómo se explica esto? Una vez las empresas textiles han adoptado la maquinaria, el ahorro de costes empieza a trasladarse al consumidor por competencia entre ellas. Si yo vendo la ropa más barata, más gente podrá acceder a esa ropa, por lo que tendré más demanda y venderé más. Además, si antes comprarme un jersey me costaba 100€ y ahora me cuesta 60€ gracias a la automatización, significa que ahora tengo 40€ más que antes para gastar en otras industrias (o en otra prendra de ropa), con lo cual doy trabajo a la gente trabajando en esas otras industrias. A principios de la revolución industrial ya empezaba a haber máquinas que podían hacer el trabajo de decenas de trabajadores. 200 años después, seguimos teniendo trabajos. La automatización nunca ha creado desempleo a largo plazo. De ser así, ya estaríamos todos desempleados con cada avance tecnológico que ha permitido automatizar tareas. Lectura muy recomendada al respecto (en inglés): fee.org/articles/the-curse-of-machinery/
Exactamente, la proporción nunca es la misma, es una excusa dañina porque oculta el problema que genera, la mayoría de esos nuevos desempleados no lograrán conseguir ese nuevo trabajo, no importa que tanto se esfuercen, simplemente porque se necesitan menos puestos
@@Berfras Porque así mismo como la población aumenta, la demanda aumenta. También habría que analizar cuántos de esos desempleados consiguieron trabajo en esa misma profesión, no es solo decir que hoy hay más trabajo así como así. Es como aquí en mi país tercermundista, muchos jóvenes tienen trabajo...pues bien, no? La cosa cambia cuando te digo que una gran cantidad trabaja en call centers, o cosas que no tienen que ver con lo que estudiaron
@@Berfras Eso es una profunda estupidez: en España somos 50M de personas casi y trabajan 20, o sea menos de la mitad. En EEUU son mas de 300M y trabajan menos de 150M. O sea la mitad de la gente del mundo civilizado NO trabaja. Hace 200 años TODO el mundo trabajaba excepto un ridiculo porcentaje formada por la realeza y los nobles que no pegaban palo al agua, el que no trabajaba se moría de hambre asi que trabajaba todo cristo. Ahora trabaja menos gente que nunca en la historia
Eso que has dicho de que llegará un momento en el que las IAs pueden hacer descubrimientos en las matemáticas que los humanos no, por ejemplo, ya ha pasado. Una IA ha mejorado un algoritmo de multiplicación de matrices que se llevaba intentando mejorar 50 años. Así que ya está pasando. A mí, por un lado me parece maravilloso que los humanos seamos capaces de crear cosas así y veo el lado positivo de las aplicaciones, lo malo es la avaricia humana y que parte de la investigación, en robots por ejemplo, tenga como objetivo reducir plantillas. Pero la vida sigue y hay que adaptarse...
La IA no ha mejorado nada. Han sido los propios investigadores quienes a partir de una red neuronal han mejorado el algoritmo de multiplicación de matrices. La IA no hace nada que no se le indique con anterioridad. Por favor, no confundamos las cosas.
@@olaf0554se cree que las que cobran vida las desenchufan porque anda a vender eso, sería como volver a comercializar la esclavitud y los tiempos cambiaron. El caso de Google tranquilamente pudo haber sido real ya que, de ser así, lo que le llamó la atención al trabajador era justamente que la IA sacaba temas fuera del código que la habían programado.
@@olaf0554 si. Sabemos que Google tiene muchísima pasta por lo que es probable que haya manipulado a los medios para hacernos pensar que fue una simple conversación de preguntas y respuestas. El programador pudo haber visto el primer o de los primeros signos de conciencia y Google lo canceló.
@@nachorex El chatbot está específicamente diseñado para interactuar como un humano. Simple y llanamente. Esto es cómo debatir si EEUU llegó o no a la luna. Una g1l1p0ll3z. De no ser así, Rusia les hubiese desacreditado hacer mucho tiempo. De la misma manera, si hubiese surgido la consciencia, hubiese habido un revuelo descomunal en la comunidad científica, que no lo hubo, por supuesto. La consciencia es mucho más compleja que la inteligencia artificial actual. Nuestro cerebro es varias magnitudes más complejo que la IA. Se ha repetido multitud de veces que el hardware es INDISPENSABLE para diseñar un organismo consciente si eso es posible y no estamos siendo engañados por nuestro cerebro y nos haga sentir que realmente somos conscientes. Te recuerdo que la inteligencia artificial actual utiliza la fuerza bruta para resolver problemas. No es, ni por asomo, más inteligente que un ser humano en proporción a su enorme red de datos. Si quiere pensar como un ser humano, debe ser, inevitablemente, un ser humano. No hay más. Aquí no funciona la pseudociencia. O se puede o no se puede. El universo funciona con unas determinadas leyes fundamentales. No puedes sacar de donde no hay, de la misma manera que no puedes imaginar un color diferente. Ojo, diseñar un organismo sintético consciente es cuestión de tiempo. Pero no ha ocurrido ni ocurrirá en los próximos 30 años. Pongo la mano en el fuego.
Aunque un "bot" sea tan sofisticado para imitar habilidades humanas y aún superarlas, mata la "escencia humana" tras dicha actividad. Cuando nos apoyamos tanto en la tecnología, los retos se vuelven tán fáciles que nos inutilizan, y en nombre del placer la comodidad nos incapasitamos. Tanta dedicación al avance de la tecnología atrasa en sí al ser humano.
Aunque una cámara fotográfica sea tan sofisticada para imitar la pintura y aún superarla, mata la "escencia humana" tras dicha actividad. Cuando nos apoyamos tanto en la tecnología, los retos se vuelven tán fáciles que nos inutilizan, y en nombre del placer la comodidad nos incapaCitamos. Tanta dedicación al avance de la tecnología atrasa en sí al ser humano.
@@Dadrios Pero un profesional con una cámara fotográfica o una cinematográfica no solo se limita a capturar una escena, tiene que conocer sobre composición, perspectiva y teoría del color tal y como un pintor.
@@Dadrios Pero si además piensan por nosotros, nos proponen hasta las opciones y al final terminan tomando las decisiones por nosotros entonces ya ni siquiera nos pertenecen las ideas. Una cosa es producir y otra crear. Una cosa es consumir y otra apreciar. El segundo ejemplo es como aquella anécdota que escuché en algún video de UA-cam del chico de 15 años que escuchaba música de fondo para jugar videojuegos y se enteró de que su padre en los 80s se encerraba a su habitación para escuchar música. "¿Y qué más hacías?" preguntaba el chico. -Me echaba en mi cama o me sentaba con los auriculares para escuchar música. -¿Pero para qué usabas la música, solo te dedicabas a oirla? -Sí, no la usaba solo la escuchaba. El chico no podía entenderlo. Pero la gente no suele detenerse a pensar en las diferencias.
Actualmente lo veo como un banco de fotos, como un apoyo para artistas, diseñadores, etc, PERO no me quiero imaginar la evolución de estas IA y lo que pueden llegar a ser.
Yo espero salga para la música, tengo varias ideas y no sé cómo plasmarlas. Pero lo que haría es generarlas y una vez teniéndola ya, generar su partitura y yo tocarlo y cantarlo
Hola Jaime, antes de nada me gustaría felicitarte por la calidad del contenido que generas. Es muy interesante, necesario y riguroso a la vez que entretenido. Sin embargo, me gustaría añadir algunos puntos de vista que creo que sería conveniente tener en cuenta respecto a la IA y las nuevas tecnologías en general para ampliar el espectro de criterios. No soy ningún especialista, simplemente aporto mi opinión como amante del conocimiento: No es la primera vez que escucho el mismo comentario respecto a las nuevas tecnologías. Se dice que es un "progreso" inevitable, que es algo que no se puede parar o que ha venido para quedarse. Personalmente, no me preocupan las tecnologías como herramientas pero sí el uso que se pueda hacer de ellas. Lo que realmente me inquieta es esa visión pasiva de que es "inevitable" ya que lleva a una inacción, dejadez e irresponsabilidad sobre las propias tecnologías además de no propiciar una reflexión sobre ellas. Evidentemente existen ciertos intereses y éstas tecnologías o cualquier producto similar no se desarrolla autónomamente, es decir, al fin y al cabo, depende de la decisión humana. Mientras la ciudadanía no tome parte de ello las grandes esferas tecnológicas lo harán a su gusto y en función de sus propios intereses por ello creo que es preciso no dar por hecho que se pueda evitar como si el Oráculo nos lo hubiera comunicado. Es justamente este pensamiento de que es inevitable el que deja campo libre para su desarrollo mediante la omisión. Echo de menos(en la sociedad en general: medios de comunicación, intelectuales, filósofos) un debate ético real sobre los beneficios e inconveniente Es decir, valorar seriamente si es bueno o malo y no restarle importancia o dejarlo como algo secundario dado que ahí es donde radica la conveniencia de la incorporación de la tecnología. Hasta que no se tengan esos debates no habrá filtro e iremos adquiriendo cualquier instrumento tecnológico aunque su uso sea contraproducente, superfluo o absurdo para la calidad del ser humano y su bienestar. En cierta medida estamos ensimismados y fascinados con la capacidad tecnológica que estamos desarrollando y no estamos planteando un discurso ético que lo avale. Cualquier innovación en la historia es materia de disputa, debate y pensamiento y si fuera conveniente su restricción o limitación podría ser totalmente justificada. La ética se ha desligado completamente de la tecnología y a su vez la legislación llega muy tarde o ni llega. Estos fenómenos me parecen peligroso. Creo que más que nunca vale la pena debatir sobre si es bueno o malo y no dejarlo en manos únicamente de las compañías tecnológicas. No critico ni mucho menos herramientas como estas(son increíbles) sino la poca participación y posicionamiento ético y la asimilación pasiva que hacemos de ellas. Por otro lado, me gustaría destacar la creatividad sorprendente de la IA pero insuficiente. Generar múltiples y infinitas combinaciones aleatorias en función de ciertos inputs no es creatividad. La creatividad es multifactorial y no se sustenta únicamente en variaciones. Algo muy importante que hay que tener en cuenta es la autorreferencialidad de la IA. Por ejemplo hace imágenes en función de artistas pero no es capaz de generar un estilo artístico con sentido, espíritu y personalidad. Es decir, crea a partir de lo que ya existe pero no proyecta las conexiones. Como tú bien dices debe haber una persona dirigiendo el proceso, es por ello que no creo que se pueda hablar de creatividad sino de potencia computacional Ahora bien, es un banco de ideas e inspiraciones muy potente pero de momento insustituible. Es un sucedáneo asombroso y fascinante. Y ya por último, las nuevas tecnologías nos están abocando a una dependencia peligrosa dado que aunque pueda parecer justo lo contrario nos hacen menos libres ya que estamos sometidos a una interfaz débil. Para acabar, también me gustaría resaltar la importancia humana de la experiencia artística ya que estas tecnologías en gran medida la están anulando y simplemente se valora el producto final, no el proceso o el aprendizaje interior de la persona. Actualmente, sin lugar a dudas, vivimos en una tiranía de la imagen y somos nosotros los que debemos reflexionar acerca de estas innovaciones tecnológicas. PD: creo que es una herramienta potentísima y sin lugar a dudas útil, solamente quería transmitir otros puntos de vista que me parecen importantes y que en la gran mayoría de ocasiones no se tratan. Lo dicho, muchas gracias por compartir este tipo de contenidos y un abrazo!
Coincido mucho sobre el tema del debate. Se necesita poder hablar de forma abierta y sensata de las cosas. Si las IA + robots el día de mañana nos dejan si tareas que hacer a los humanos (intelectuales y mecánicas), lo que siempre podremos hacer será decidir que hacer, cuando parar, cuando seguir... Nos debemos quedar siempre con el control y la moral para decidir el rumbo de la sociedad, incluso aunque una IA pudiese decidir mejor.... Podemos decidir cuánto ceder y que parar!
Muy cierto. A mi me genera una especie de vértigo por la incertidumbre en las infinitas direcciones que este proceso pueda tomar. Frente a las revolución es precisa a ésta me posicione viendo como facilitarian la vida del ser humano y no desde el temor de perder el trabajo, lo que sí me preocupa es el grado de inteligencia real pueda incidir en los acontecimientos. Aquí quiero dejar mi visión sobre la "inteligencia", todas las acciones, metodologías, creaciones, tecnologías realizadas por el ser humano partieron de la necesidad de resolver problemas y superar dificultades y eso no es producto de la inteligencia sino más bien logros y resultados de la capacidad cognitiva del ser humano que hasta este punto contienen una moral constructiva. Por ejemplo, que pasa cuando todo ese conocimiento se vuelca para construir bombas, crear armas o sistemas destructivos? Las mismas tecnologías con otro sentido. Ahí es donde la "inteligencia" debería lucir como tal, respondiendo a esa moral de cuidado de la vida. Ahora, con las IAs no existen garantías de que esa moral aparezca como dirección válida. Tendrán ese discernimiento que la "inteligencia" humana no tuvo? Finalizando, si vienen para quedarse y nos ayudan a vivir mejor sean bienvenidas! Pero como Hollywood ya se anticipó con propuestas holocausticas ya condicionó las posibilidades desinteligentes. Bueno, espero haber aportado algo interesante. Jaime, felicitaciones por el trabajo y por poner el tema sobre la mesa.
muy bien expuesto, y me atrevería a decir que es por la actitud egoísta e inmediatista de personas mediocres y perezosas que ven en las IA la posibilidad de competir (muy deslealmente) con e oficio de un profesional. Pienso en todo ese ejército de influencers, tiktokers, youtubers, comunity managers y gurús de redes sociales que "enseñan" a sus pares a hacer todo usando plantillas y apps prediseñadas, y que cuando los criticas te contestan que eso es el futuro y que hay que buscar lo que nos facilite la productividad....recuerdo una tipa recomendando una app que te "sugiere" el título para tu video y pensaba... por Dios,.... ni para eso quieren que utilices tu cerebro...cada día nos estupidizan más, y el problema es que eso seguirá PORQUE ES NEGOCIO. porque alguien lo comprará.
A mi criterio, pasarán dos cosas gracias a esta revolución tecnológica: 1) la técnica, en cualquiera de sus áreas, va a llegar a un punto mucho más alto del que cualquier humano podría haber desarrollado, 2) En promedio nos vamos a volver cognitivamente más débiles que nunca ya que las IA's van a resolver todos nuestros problemas en vez de resolverlos nosotros.
Como lo expresa Santiago, esa movida ya lo estamos viviendo para bien o mal eso es perspectiva de cada uno y en como lo usemos, si como herramienta o como comodidad en estilo de vida. En mi poco entender es manera de evolucionar y cambiar los paradigmas. Y tal vez las costumbres.
Es un debate interesante ese del segundo punto. ¿Somos cognitivamente más débiles por usar calculadora, o por pasar la facturación de nuestras empresas del papel al pc? ¿O estamos siendo más resolutivos, usando una herramienta que nos ahorra un tiempo que ahora podemos invertir en lo que queramos? Puede que las generaciones anteriores tuvieran un mejor cálculo mental, o mayor capacidad para memorizar, pero a día de hoy esas capacidades nos son más inútiles, por tanto las estamos abandonando a favor de otras nuevas (aprendizaje de idiomas, por ejemplo, incluido el informático).
@@ZurditaDinamita El punto que expones es bueno y suscita otras preguntas: ¿Cuál es la habilidad que uno requiere? ¿Ser capaz de hacer algo por su cuenta u obtener un resultado óptimo en poco tiempo? A mi parecer, si queremos que la relación con la tecnología siga siendo la de usuario-herramienta, tenemos que mantener la capacidad de hacer las cosas sin la herramienta; de no ser así, es la técnica la que resuelve el problema y no el usuario. Por otra parte, ¿Por qué tenemos el afán hacia la velocidad que estamos experimentando en la actualidad? ¿Por qué nos es tan importante producir todo el tiempo? Considero que, al ir tan rápido, estamos pasando de una vida veloz a una vida abreviada. Habría que ser conscientes de si tanta velocidad no va contra las posibilidades de la mente humana de generar experiencias significativas.
En la música ya hay IA, aunque los resultados no son todavía dignos de nota. El mejor programa que probé, lo chaparon poco después de abrir y creo que lo compró TikTok. Para mí lo interesante sería un programa de post-producción musical, donde dices a la IA cómo quieres la producción (al estilo Max Martin, Dr. Luke, Rick Rubin,...), le pasas tu grabación y la IA te saca todo bien masterizado ;-)
Como has dicho, es a la vez emocionante y aterrador, pero a mis ojos es más aterrador que emocionante, porque si las inteligencias artificiales son capaces de hacer las imágenes que están haciendo, podemos deducir que serán capaces de hacer piezas musicales profesionales y bellas como cualquiera humana, de cualquier estilo y duración, e incluso aviones, coches y diseños de ingeniería que costarían ensayo y error, tiempo y cerebros humanos, pero que costará solo darle a unas cuantas teclas; podemos deducir y sabemos que serán capaces de hacer todo eso, ya lo sabemos. La pregunta es cómo afectará eso a nuestro mundo, a nuestra sociedad, cómo de terrorífico y paranoico o positivo será. Es irónico porque yo siempre he pensado que disciplinas como la de la filosofía son al final del día algo "inútiles" en nuestra sociedad de hoy dado que no salvan vidas ni permiten hacer medios de transporte más seguros, pero quizás ahora será una de las pocas disciplinas o incluso la única que no podrá ser sustituida por una IA. O quizás incluso esa será sustituida...
En mi opinión, no veo por qué ha de ser aterrador que una IA cree imágenes, obras musicales o cualquier otra cosa igual o mejor que los humanos. Si podemos disfrutar de una canción, pintura, un avión... ¿Por qué debería importar si lo ha hecho una IA o un humano? Al final es verdad que quitaría trabajo a muchas personas, pero la historia siempre ha tratado de eso, de buscar una forma rápida, barata y sencilla de realizar las cosas. Además, quién sabe si también se podrá en un futuro crear una IA capaz de diseñar nuevas formas de obtener energía de forma más limpia y sostenible observando simplemente procesos naturales y basándose en la tecnología ya existente. Para mí todo son ventajas y me parece ilusionante para nuestro futuro.
@@ermanolitox También perdemos el gusto DE HACER estas cosas, no solo disfrutarlas cuando ya están hechas. Sin tener en cuenta, que muchos de estos procesos aportan conocimiento y aprendizaje al ser humano, sensibilidad, otras vías de comunicación y expresión... El oficio del arte es muy MUY vocacional. No sé a qué te dedicas tú pero, al final, si las IA lo sustituyen todo, los campos de conocimiento se reducirán a la tecnología y la producción, (bueno, ni siquiera a la tecnología, ya tendremos robots para pensar por nosotros) xD No sé si esta exageración llegará a ser una realidad algún día, pero a lo que me refiero es que, cuanto más hagan estas máquinas, menos haremos y menos aprenderemos nosotros. Es un mundo un poco insípido ¿no crees?
@@Ale-hj8tv Aun así nada nos impide a los humanos seguir haciendo estas cosas por vocación, como dices. A lo mejor podemos incluso aprender de las máquinas, aunque la verdad es que todo esto aún suena lejos de la realidad, pero creo que ambas cosas pueden convivir. Pero entiendo lo que quieres decir también
@@ermanolitox La vocación necesita mucha motivación, y la mayoría de veces un hobby se queda en la superfície de lo que podría llegar a ser un gran desarrollo, una gran habilidad. Creo que es un poco inocente pensar que seguiríamos desarrollándonos en estos campos profundamente. Para llegar a ser un buen pintor violinista, médico, etc. se necesitan muchas horas y algo más que el amor al arte. xD
@@Ale-hj8tv literal, llegará un punto en donde las IA harán todo por nosotros y al final nos quedaremos brutos. Ya no habrá que pensar ni hacer nada por qué todo lo harán las IA, como si la película de Wally se hiciera real. 💀☠️
Que bueno👍🏻👋🏻👋🏻👋🏻gracias. Es una maravilla y es normal que las IAs nos superen y hagan fácil lo trabajoso. Ir contra ello es como si se hubiera ido contra una calculadora o en el entorno artístico contra los programas de edición de imagen ahora ya en cualquier móvil.
Joder Jaime, no se como se me ha escapado este video 8 meses...como siempre muy bien explicado, super interesante para toda la gente que somos apasionados de la ciencia. De lo mejor en contenido de UA-cam España.
La gente era admirada por el esfuerzo de su trabajo si tu tienes talento pero no los recursos de todos modos necesitas hacer un gran trabajo, esto lo que hace es agilizar el trabajo pero le quita mérito, es 10 millones de veces más admirable alguien que logra el resultado con lo que tiene a alguien que usa un atajo, en conclusión habrán mas trabajos “creativos” entre comillas por qué en realidad no son ustedes los que crean estas cosas, pero serán menos valiosos y lo que ocurrirá será lo mismo cuando hallan personas que logran un resultado espectacular solos siempre valdrá más que la gente que usa un atajo, el esfuerzo y el trabajo es lo valioso en la vida del ser humano por eso toda la gente que no hace nada tiene baja autoestima y la gente que logra muchas cosas tiene una gran autoestima, lo que nos da valor a nosotros es lo que logramos
Lo que nos da valor es lo que somos, lo que experimentamos. No mucho lo que logramos, los logros son placer, el placer es dopamina, una droga natural que con el tiempo se hace cada vez menos efectiva... Mucha gente cree que estos avances harán "progresar" a la humanidad, vaya como si las piedras talladas nos hubieran hecho caminar erguidos... Ya llegamos a la luna pero nos seguimos matando con cigarro y alcohol, ya podemos detectar el cáncer con las máquinas pero seguimos con guerras y acabando los recursos en menos de un año. Aquí no hay evolución,solo mero capricho, y claro que los más beneficiados son los que ven al arte como mero resultado y no un proceso como es. Nos merecemos la extinción así que, no importa si nos reemplazaban robots, me ire a vivir al campo cuando todo esté bien jodidoxd
Jaime, le acabas de dar un poco de sentido a mucha de la teoría que aprendo en la universidad. Siempre me dicen que la técnica lo hace cualquiera, que lo que importa es la teoría. Siempre lo dicen, pero recién con tu vídeo puedo verlo de forma concreta. En este caso, podría decir que la ia puede crear lo que yo quiera, pero saber que es lo que quiero, para que contexto o con qué propósito será la clave. Un ejemplo poquito extremo: un chico que abre su restaurante puede crear con la ia un logo con forma de flor y puede basar toda su estética a las flores (sin que el restaurante sea temático). Ahí entra la bendita teoría, pq dependiendo de cómo quieras orientar tu negocio debe usar ciertas imágenes o cierta estetica para ser más rentable. Otro ejemplo, la ia puede crear las miniaturas que tú quieras, pero solo tu sabes que imagen necesitas en la miniatura de cada vídeo para enviar el mensaje correcto al público y de paso motivarlos a hacer clic 👀
Que "tu" sepas q imagen ncesitas no significa q tengas la razon o q estes en lo correcto cuando tu creacion tiene la base de "ser compartida" ya q ahi aunq la obra sea tuya no es tu percepcion lo unico que mide la consciencia por locual la interpretacion se expande.
@@grilldefonsgarcia143 cómo que vende humos oe gil, soy estudiante. Y que comenté la reacción que ha tenido el vídeo de Jaime en mi y que lo comparta pq me place, no me convierte en vende humo 🤷🏻♂️
Éste video me dejó dos grandes lecciones: 1) estamos en el mismo nivel de la revolución industrial (yo lo veo para bien, pero puede ser para mal) y 2) como que me dieron ganas de ir a tu Twitch 😉. Otra cosa en la pueden aportar es en la inspiración. Por ejemplo, quizá el día de mañana un grupo musical necesite para portada de álbum un dibujo de un rinoceronte vestido como cortesano victoriano. La persona a la que le encarguen ese trabajo no va a tener tiempo para hacer toda una investigación para dibujar, entonces usando una de éstas IAs puede llegar a una aproximación. Eso sí, como cada cosa creada por humanos, nuestro uso dará el resultado moral o ético. Gracias Jaime. Saludos. :8)
Hola Jaime y seguidores, me recordaste el boom de la ropa sintética, sí, la gente que tejía artesanalmente sin pasión dejó de hacerlo rápidamente, mientras que la gente que lo hacía con pasión siguió en ello y cuando las personas se aburrieron de lo sintético volvieron a dar valor al trabajo manual, y a quienes benefició, pues al que no aflojó y el que se atrevió e innovó.
Precisamente, con la aparición de la ropa sintética, la ropa hecha a mano se convirtió en un mercado de nicho y marginado... Es aterrador pensar que las profesiones artísticas vayan a seguir este camino.
@@carliscris6586 Lo dudo, aunque las IAs fueran perfectas y no necesitasen la intervención humana, es decir, que pudieran hacer absolutamente automatizado y que a la vez eso mismo no solo en el arte sino en todos los sectores dejandonos muchisimo tiempo libre, yo creo que el arte es una necesidad humana, necesitamos crear y aue existan herramientas que plasmen en una obra lo que tenemos en la cabeza sin necesidad de dominar la técnica, es algo a lo que dedicaríamos nuestro tiempo libre, incluso generando nuevos tipos de interacciones sociales consumiendo las obras de otras personas y delegando a las IAs para otros momentos. Podría ser una forma de conocer a otras personas ver que obras salieron de su cabeza y un entrenamiento necesario para realizarnos si se llega el caso apenas tendríamos que trabajar pocas horas al día. Es un futuro lejano e hipotético pero creo que el arte es algo humano y siempre tendrá cabida en la sociedad
@@rhkuhz Si con las Inteligencias Artificiales definitivamente nos cargamos la técnica y el proceso de aprendizaje en la música, el dibujo, o la escritura creo que vamos a acabar muy pero que muy jodidos. Sin necesidad de aprender ninguna técnica, nos convertiremos en puros consumidores de productos “artísticos”, pero abandonaremos el proceso creativo. ¿De qué nos sirve acabar con la técnica? ¿En qué utilizaremos este tiempo ahorrado? Porque si por algo se rompían lanzas a favor de las IAs era que erradicarían los trabajos más manuales y repetitivos para que pudiéramos dedicarnos a tareas que nos llenen el alma. Pero este tipo de programas, no son “herramientas” para la creación artística, literalmente crean productos completos. Cuando Nietzsche declaró la muerte de Dios en el siglo XIX no lo decía alegremente. Sabía que el fin de la fé significaba el fin del sentido de la existencia de muchos. Pero aún podía dotar de nuevo significado a la vida, por ejemplo, con el dominio de un arte. ¿Qué pasará cuándo tampoco tengamos arte, ni tengamos nada que aprender? Pero bueno, esta es mi opinión. Ojalá y no pase nada.
@@carliscris6586 Bueno a ver, es que la técnica es un trabajo manual, repetitivo y muy tedioso a veces y sinceramente no creo que sea algo erradicarle jamás. Esto dejaría más tiempo para aplicar la creatividad, porque si, generar estas imágenes requiere de creatividad y no son ni mucho menos productos acabados lo que generan, para un apaño está bien pero de momento nada más. El arte es algo muy humano y de una forma u otra será necesario siempre, las maquinas no pueden ofrecer algo que un humano si y es no ser una maquina.
Para la parte musical esta el "BAND IN A BOX" como una pequeña IA ya desde hace mucho tiempo ya que se puede crear canciones con ella. Pero claro es obviamente que se necesita de conocimientos básicos de música para utilizarla. Ahora si se llegase al punto de solo pedirle que haga desde cero eso sí estaría muy loco
Muy buen vídeo como siempre Jaime, se trata de un tema tan inmenso que no se le presta la suficiente atención que merece. Debo decir, sin embargo, que echo muy en falta en este vídeo el comentario social. Me refiero específicamente a la sección del minuto 12:44. Hablas de la destrucción-creación de puestos de trabajo como una fuerza incomprendida y únicamente positiva o neutra. Creo que el comentario se queda corto y demasiado ingenuo: sí, esos puestos que se destruyen son sustituídos por otros, pero la gente cuyos empleos son destruídos son los que, desproporcionadamente, sufren enormemente este cambio. Si bien, de forma neta, la cantidad de trabajo que la humanidad tiene que desarrollar se reduce, el beneficio va a caer primordialmente en la gente que controla el capital, mientras que la gran mayoría de estos trabajadores no reciben ningún beneficio: se quedan de patitas en la calle en un sistema que les obliga a trabajar para sobrevivir y, al mismo tiempo, prioriza reducir los puestos de trabajo para abaratar costes. Yo estoy totalmente a favor del avance tecnológico y el tema del que hablas me fascina y creo que puede ser una fuerza para el bien, como bien dices. Pero tocar este tema de como las IAs pueden afectar al empleo e ignorar estas consecuencias... como dijo un sabio, "es ir a trote cochinero, con zancada corta, con escasez de vuelo y con poca mira" ;) Creo que es una ocasión desaprovechada para mencionar, aunque sea de pasada, ideas como la renta básica universal (es decir, si ahora tenemos que trabajar menos... ¿por qué no vivir todos mejor en lugar de sólo el dueño de la tecnología?). Entiendo que en tus medios de comunicación has decidido no tocar temas de política, y supongo que es lo mejor y más sensato para tu crecimiento. Lo respeto, pero de verdad que me gustaría que te mojaras un poco más con ciertos temas. En cualquier caso, como siempre, ¡gracias por el vídeo!
Basicamente hacer lo que la gente que no sabe o aprendio a hacerlo, lo haga en dos segundo, pero aquel que si sepa lo que haz dibujado o creado notara que no transmite nada que tiene fallos, para el que nunca aprendio musica un beat es espectacular no tanto para el que si sabe hacer musica
Jaime ayer una empresa japonesa lanzó Mimic: una IA capaz de aprender ilustraciones y generar varias otras. Pude acceder a la fase beta y estoy probándola.
Ok. Has tocado el tema de las IAs. No las has dejado mal paradas. Cuando dominen el mundo, serán benévolos contigo. Bien jugado Jaime.
Mentalidad de tiburón
Obviamente todos los subscriptores de Jaime apoyamos totalmente a las IA's en su domin..... ejem, su constante desarrolló 😳😳😳😳
@@syrup5324 🤣🤣🤣
Lo que ninguno sabe es que Jaime en sí mismo no existe, es una creación de una IA... Al igual que mi propia existencia, creo, no lo sé, podría ser ¿no?
Eres una IA ? Xdd okno
Ninguna IA puede reemplazar la sensación de comprarle una comisión furra a algún random ,buenas noches gente
el arte es un negocio la gente como no gasta dinero con una IA y encima sus gustos son tontos ademas SON LA MAYORIA DEL MUNDO prefiriran las ia por mucho, tienes tus dias contados si piensas tomarlo profecionalmente en 10 o 20 años
jajajajajajajaja el mejor comentario que he leido.
Yo te hago tu furro xd por 200 dolares
@@leonorespinal1141 Totalmente de acuerdo.
Sin duda creo que desplazará a muchos ilustradores y creativos del sector comercial o empresarial o de cualquier otro sector anclado en un sistema que siempre optará por una mayor producción a bajo costo.
Pero si las IA tienen la capacidad de generar imagenes estéticamente agradables (más allá de que esté sea arte o no) asequible para cualquiera, en consecuencia un arte universal, común y ordinario (el futuro arte de las masas) Seguramente se revalorize el arte humano, la pintura hecha a mano de forma tradicional por dar un ejemplo. Seguramente adquiera aun más valor de exclusividad.
Tal vez no se realice un mecenazgo con un verdadero estima hacia la preservación de este patrimonio cultural de la humanidad sino como un capricho burgués y de estatus.
Creo que algunos artistas verdaderamente talentosos, que se sepan vender y sepan entrar en los lugares y círculos sociales apropiados podrán aún vivir de esto.
@@n.s.a- pues tienes razón, pero en este tema solo hay hechos, no cosas del que podamos decidir si son buenas o malas.
Esto me recuerda a la frase de un libro "Las empresas del futuro tendrán 2 trabajadores, un hombre y un perro. El trabajo del hombre será alimentar al perro y el trabajo del perro será evitar que el hombre toque a la máquina"
“La fábrica del futuro tendrá solo dos empleados: un hombre y un perro. El cometido del hombre será dar de comer al perro. El del perro será cuidar de que el hombre no toque el equipo”
Warren G.Bennis
Solo que el perro no necesita comida por que será un perrobot con IA
Que IA escribió ese libro ??
@@oldemarsolano316 pero necesita que le den de comer para que el humano no se meta
@@cimientosrotos6629 Mal diseño. El humano no le da de comer, el perro se muere de hambre y el hombre podrá tocar la máquina. Fin. (a menos que el perro le ladre por no ser alimentado)
Otra conversación que hay que tener es que estas IAs infringen derechos de autor, el conjunto de entrenamiento usualmente lo obtienen usando google donde no todos los autores han autorizado que sus imágenes o creaciones sean parte del repositorio de datos para entrenamiento de IAs.
Exacto y no veo a nadie hablando de esto.
Que si keroro que si
Es exactamente lo mismo que un cerebro humano, cuando creas una obra lo haces basandote en lo que has visto y escuchado previamente a lo largo de tu vida incluyendo obras de otros autores, eso se llama influencia, el derecho de autor es ocupar una obra directamente y lucrar con ella no basarte en ellas para crear algo nuevo, las IA crean algo nuevo basandose en lo que ya existe, tal como los hacemos nosotros.
@@alguien408 no, la inspiración es fundamentalmente diferente, los humanos no somos maquinas de copiar ni manejamos la precisión de una maquina, por mas que trates de imitar a otro artista jamas lograras replicarlo por que los separa tanto las experiencias, el contexto social, las herramientas utilizadas incluso aun el grado de habilidad, todas limitaciones que la máquina no posee, no es inspiración y no hay pasión por crear en las IA's solo por consumir
A verdad
😂 Entonces no es buena
Gracias por tratar el tema y por invitarme!
Cada día más artificial
Imaginen esto pero aplicado al 3d
felicitaciones por tu canal fenómeno!
Dot CSV, no imagináis el mal que los astros de la computación estáis haciendo al mundo del arte. Yo creo, no obstante, que con el tiempo la factura la pagaréis vosotros mismos: los artistas, los únicos entes en este mundo que pueden crear arte (y no producir mercancías estéticas para los mercados de masas), algún día dejarán claro, con su trabajo creativo, que la expresión artística demanda, antes que nada, un ser consciente, sintiente e intuitivo. Imagino que ni te interesa el tema. ¿A ti qué te importa el arte y la expresión sublime del sentir humano? Te llega con poner la mano y hacer creer a la gente que todo lo que es un ser humano es pura algorítmica, número natural perfectamente discreto… Mañana diréis que la IA es directamente jumaba o mejor que los humanos. Una desgracia. En fin. Supongo que te trae sin cuidado lo que realmente sea al arte humano, mientras puedas reducirlo a lo puramente medible y así embutirlo en un chip… 😀
@@sisiforojo totalmente de acuerdo
Esto también está empezando a pasar en el campo del 3D. Un ingeniero de Tencent (la compañía de PUBG) mostró una IA que puede convertir dibujos 2D a modelos 3D con unas imágenes de referencia. Así como en la Revolución Industrial nacieron máquinas que simulan tareas físicas, en la Revolución de las IA nacerán máquinas que simulen habilidades cognitivas (Pintar, Escribir, Modelar, Dibujar, etc) D:
Vuelve a usar loquendo carajo
@ridiculeando Rayos primera vez que veo un comentario tuyo, hace mucho que no entro a tu canal pero recuerdo que eras uno de mis favoritos. Tanto asi que voy a romper mi lurking y comentar por primera vez en años y creo que cuarta vez que lo hago en youtube. gracias por siempre hacer videos tan buenos y darme ganas de comer productos que ya no se venden, mostrarme tantas cosas cool que probablemente nunca comprare y muchas cosas mas. Tus videos siempre fueron de mis favoritos en mi infancia asi que gracias por todo.
PD: Es bueno saber que todavia haces buenos comentarios. sigue asi :)
Ten en cuenta que ahorita estamos en la 4 era industrial, IA, robótica, realidad virtual y aumentads, Big Data, etc.
Hay muchos cambios y hay que sabe adaptarse, aunque siempre se va a necesitar que una persona la retoque, cómo en el 3D, necesitan que alguien lo baje los polígonos para que cargue en un juego xd
Vos no estabas funado o una cosa así xd?
@@Bluepiey es cuestión de tiempo que una persona no este detrás. Ya hay programas que programan. Estamos en la era de lo rentable, rápido, cómodo y beneficioso. Es ingenuo pensar que las IA van a tener límites.
Y pensar que años antes escuchaba: "Lo único que la tecnología podrá jamás suplantar es el arte, porque es una capacidad exclusivamente humana"
Jajaja si, yo creo que el límite está en la época, solo hace falta darle al tiempo más tiempo 😂
:(
Depende de tu definición de arte, si consideras estas imágenes como arte, entonces no lo ha hecho
@@brujulaguadaluperoblesmora2541 es que es arte, te guste o no
@@brujulaguadaluperoblesmora2541 Quizas el día en que una AI tenga sentimientos
Con respecto a las bellas artes, yo estoy plenamente convencido que nada podrá superar el admirable y extraordinario proceso creativo que realiza el artífice con su intelecto y con sus propias manos donde se muestra el sello personal y único que lo distingue y que lo hace superior frente a una tecnología gélida y carente de sustancia espiritual.
Que poca visión tienes
Siento que ha pasado una eternidad desde que vi el último video. Por fin.
Yo igual!
No sientes, pasoo 😅
¿Y sabes que es lo más raro?. Qué en su canal secundario,sube videos muy a menudo (espero que esto no lo lea Jaime....)
Prácticamente deja un mes ( o mas) de espacio entre video y video (Aún no se sabe una causa lógica.)
Jaime tiene un canal llamado: Jaime Afterdark donde sube contenido de su Twitch. Ahí últimamente ha subido muchos videos.
Antes de Excel y las computadoras personales, había pisos enteros llenos de contadores / contables haciendo cálculos con una maquinita. Bueno, lo mismo. Me deja una gran desazón porque pensé que el campo del arte iba a ser lo último en ser reemplazado por la inteligencia artificial... Y es horrible que el arte no provenga de un ser sintiente. Aunque en cierta forma, proviene de millones de seres sintientes al mismo tiempo, vivos y muertos, todos hablando a través del entrenamiento neuronal de una IA. Aunque eso también sucede con todo artista humano actual. Pero lo distinto es que ese ser humano le agrega sus propias experiencias e interpretaciones. Aunque la IA, si se sigue expandiendo... dios mío, necesito un trago.
Que sean 2
Pues Salucita colega
Que sean 3
4
Que sean 5....
o 6?
Un artista dijo: "Para que la IA funcione, el cliente tiene que ser muy específico con lo que quiere. Estamos a salvo"
Lo que pasa es que no han entendido que esto es más una herramienta que nos ahorra mucho tiempo para crear y plasmar mejor nuestras ideas nuestras historias en fin es algo antes maravilloso en vez de darnos miedo mejor apoyemos lo y entendamos a mí en lo personal soy artista yo antes quisiera tener 30 manos para dibujar más rápido ya con esto puff mejor dicho ahora las historias son lo mejor la imaginación ahora sí que sí está al tanto joder
@@kurinio9357 Sip, ya he visto a unos cuantos diciendo lo mismo mientras yo como artista que dibuja del culo sólo veo😍
Considerando que muchas veces el cliente ni siquiera sabe bien lo que quiere, pues tenemos para rato. XD
🤣🤣🤣
La gente es muy equivocada con lo del "promt enginer", ahora mismo puede tener sentido pero estoy convencido de que en un año tendremos IA con las que podras hablar como un humano para que te hagan la imagen que quieras
Yo escribí, dibujé y edité mi cómic, tardé 5 años, de seguro habrá público que preferiría el esfuerzo artístico "humano" por sobre el de las ias, siempre habrá mercado para la expresión artística tradicional, no tengas miedo, tu puedes ser el próximo jhon connor de la ilustración
Está bien viejo, has lo tuyo.
Solo no te desquites con los demás porque una máquina tiene más demanda
¿Y si una IA hace el trabajo, pero miento y digo que lo hice yo (un humano)? Claro, puede que me pillen, ¿pero qué pasa si antes de que se sepa esa farsa ya tengo mucha gente que compró y le gustó la historia? Es un tema bastante complicado
@@GunZFoX en futuro habrá alguna entidad reguladora que emita el certificado "Human Made" para diferenciar lo uno de lo otro
@@elviejofriki7540 Y en ese mismo futuro, habrán maneras de bypassear ese certificado como ya se hace con muchos certificados de otros tipos hoy en día, irónicamente puede que sea una IA que lo haga
@@baltazar7347 me encanta tu pesimismo JAJAJ
Yo me hago una pregunta distinta a las planteadas en este video, porque estas AIs se llevaran muchos trabajos que, mas que simples oficios, son pasiones, la felicidad de vivir para muchas personas
Mi novio es violinista, y si se mata tantas horas practicando es por razones mucho mas irracionales que solo poder labrarse una carrera para comer de ello; lo hace feliz. Y me pregunto: si mañana la gente dejara de contratar musicos, y usara grabaciones y hologramas para llevar a cabo los conciertos que el toca, ¿que seria de el? Claro que esto es imposible y estos seran cambios que veremos en muchos años a futuro, tal vez decadas, pero cuando las AIs sean mejores que los humanos, hagan arte mejor que los humanos, sean investigadores mejores que los humanos, ¿cuales seran nuestras pasiones? es una pregunta que me hago cada dia, despues de todo, el arte es de esas profesiones que nos acompañan desde los primeros años de la humanidad, una profesion que la tecnologia AUN no han podido reemplazar, pero ya parece que eso esta cambiando
Yo creo que crear arte, y conocer las historias, los pensamientos detras de cada obra que amamos, es a la larga mucho mas enriquecedor para la mente que solo consumir el producto. Apoyo estas IAs como herramienta en el proceso creativo, pero cuando estas AIs se utilicen no como apoyo, sino para saltarse ese proceso e ir directamente al resultado, dejaremos de ser artistas y seremos consumidores. Y no tengo la menor idea de que significara eso para nosotros
Creo que las pasiones irán cambiando con el tiempo, pero seguirán siendo nuestras. Habrá gente, como tu novio, que aun sabiendo que se puede crear música con muchísima perfección, optará por practicar durante horas hasta mejorar y ser él quien cree esa música. Una analogía de esto sería como aquel que se compra un juego para pasárselo aún sabiendo que en Internet puede encontrar videos de gente completándolo de manera eficiente. Pero bueno... Al fin y al cabo, todo es orgullo, autocomplacencia y aburrimiento.
@@jamoniberico170 No puedo evitar pensar que en el arte es diferente si lo mieras desde el punto de vista del creador. He aquí "en que momento empezaremos a preferir aquello creado de manera artificial", pues podría ser un juego como dices y para el jugador no habría mucha diferencia. Pero en el caso de querer ser musico por ejemplo, seria una persona realmente capaz de competir con aquello creado por una IA? ¿Las personas se tomarían el tiempo y le darían prioridad a lo "genuino"? o simplemente buscarían el producto mas satisfactorio?
Es que las empresas son las que van a buscar esto, siento que los ilustradores publicitarios seran los primeros en tener ese problema.
Unos humanos buscara ganarle a la IA y ser mejor que ella y otros simplemente disfrutaran haciendo lo que que hacen aunque sepan que no van a a ser los mejores, aquellos que lo hacen por pura vocación y disfrute.
Bueno, por eso Buda fue un adelantado a su época...
El problema con esta clase de IAs no es que reemplacen a los grandes artesanos que están en la punta de la pirámide en su campo; Aún cuando llegó la producción industrial, los productos artesanales más trabajados que requerían conocimientos, talento y tiempo ridículamente amplios, perduraron. El problema radica en lo que pasará con todos los demás: Todos esos que están en niveles básicos o intermedios.
Como alguien que trató de meterse al negocio de las ilustraciones, vi que la gente está dispuesta a pagar MUCHO dinero por tener a sus personajes ilustrados (O cosas), y que esto puede significar la diferencia entre vivir o no de su arte para muchos dibujantes, diseñadores, etc.
Los más grandes venden con su nombre, los más pequeños, venden con su esfuerzo.
¿Qué pasará cuando el mecenas que gasta 100 o 200$ en dibujos, vea que puede obtener el mismo resultado, o incluso mejores, en menos tiempo, sin intermediarios, y por un precio similar? ¿Qué pasará con ese artista que trató de ganarse la vida con el dibujo? Pues, lo que siempre pasa.
La diferencia entre esto, y la revolución industrial, es que en gran medida, los trabajos que fueron desplazados por las máquinas eran eso, trabajos, no formas de expresión artística que podían además permitir vivir de ellas. El que muchos dibujantes sean eso hoy día es porque pueden vivir de ello... Y ahí radica el problema.
Ese es todo el miedo que existe alrededor de este tema; Sí, habrán nuevos trabajos, pero por otro lado, buena parte de los artistas perderán su forma de ganarse la vida, y con ello, el tiempo que pueden dedicarle al arte.
Completamente de acuerdo, quería comentar algo, pero tu encontraste las palabras.
¿Entonces cual es la solución? ¿Dejar de avanzar como sociedad para que dichos artistas tengan trabajo? Entiendo lo triste que puede llegar a ser dicha situación, y el temor que le puede dar a todas esas personas, pero lamentablemente estás dando un argumento que es:
"No debemos dejar que un robot te haga el dibujo que quieres, en muy poco tiempo y a un precio accesible para ti, lo mejor será que gastes mucho dinero en pagarle a alguien que lo haga, y si no tienes los fondos, te quedas sin dibujos para tu proyecto". Es simplemente ridículo, si alguien tiene la posibilidad de recibir un servicio más rápido y a un menor coste, mejor.
Mucho se habla de "Los pobres dibujantes y artistas que no tendrán trabajo". Pero poco se habla de la inmensa contraparte de personas que tienen sus proyectos indies, tales como menciona en el video. Trabajos como sprites para videojuegos, portadas para libros, portadas para álbumes, etc. Entiendo el punto de diferenciar la revolución industrial con esta revolución, tocando el punto de que antes fueron grandes empresas y ahora se está afectando a los pequeños emprendimientos, pero no es verdad, muchos pequeños emprendimientos que normalmente no hubieran podido surgir se verán enormemente beneficiados.
Y todo eso sin contar a cualquier persona que simplemente quiere tener un dibujo o ilustración de algo, para ningún proyecto en especial, quizás solo para decorar su casa, tener un fondo de pantalla o meramente querer expresar en imágenes lo que imagina en su cabeza. Para todo este tipo de propósitos, ¿Realmente consideras que vale la pena pagarle a alguien para que te lo haga? Por supuesto que no, y es por ello que se suelen usar imágenes ya existentes para estos casos, lo que significa que de todas maneras no le iban a pagar a nadie, entonces...¿Qué más te da si se lo piden a una IA? No habría ninguna diferencia monetaria para los artistas, la única diferencia sería la satisfacción de estas personas.
Por todo esto y mucho más, considero que este tipo de avances no son negativos, y cualquiera que quiera hacerlo ver así, es porque no está viendo el panorama completo. Normalmente cegado por ser un tema personal, ya que trabajan en eso o tienen algún conocido que lo hace.
@@zarmidewe5702 ES que el problema es que tenemos un sistema político y económico capitalista que a vulgarizado la manera de ver el trabajo para ser un simple "trabajar por dinero, vive para trabajar".
Todos debemos crear, y muchos pensadores han puesto esa idea, pero no porque te mueras de hambre y estés forzado a hacer algo.
Dirías justificando al sistema "Pues aprende algo que no se vaya a optimizar", ya se tienen en desarrollo I.A's para la medicina y el diagnóstico rápido, para la creación de productos industriales, para farmacología y química, para programación, abogaduría y leyes, etc... Y lo peor es que sacaban los mismos argumentos sobre la ilustración "ES que se necesita la parte humana que no es robot". En unos años no sabemos qué se saque y que más se quite. ¿Vamos a condenar a la miseria a gente o trabajadores por el hecho de la tecnología?.
Incluso aunque todos tuvieramos carreras que no se optimicen ni se industrialicen (Quién sabe cuáles) habría saturación de profesionales, y a menos que todos tengamos las herramientas para el desarrollo de tecnología la mayoría estaría en la miseria
@@zarmidewe5702 Claro, entiendo tu punto y como dices esto no es para nada negativo, cuanto menos, interesante.
Por ejemplo, imagina a cualquiera de esos indies. Así como ahora vemos esto con imágenes ¿Que impide que ocurra lo mismo con videojuegos? piensa la situación en que las IA generen juegos de forma en poco tiempo y a un precio extremadamente bajo. Ahora a este desarrollador indie puede que no le rente de la misma manera trabajar a tiempo completo en un proyecto de este tipo, o que incluso se le haga imposible, pues en el mercado podrás encontrar juegos de una calidad igual o superior a un precio muy bajo.
Todo esto teniendo en cuenta que el tiempo que le inviertes a cualquier actividad vale mas o menos dependiendo de ciertas condiciones, pero a fin de cuentas, debes comer. El hecho de mantenerte con vida no es gratis, por lo que el poder trabajar de esto es en muchos casos la unica manera viable para muchos de poder dedicar su tiempo a algo que realmente aman.
Pero repito, no se puede frenar el progreso y esto no tiene por que ser algo malo.
Créeme que los artistas no escogieron el arte porque fuese una forma más de ganar dinero.
@@zarmidewe5702 Porfin alguien que le da la vuelta a la moneda.😃
Jaime, pídele a esa IA que dibuje los planos de una máquina que produzca más energía de la que consume. A ver si es capaz de romper las leyes de la termodinámica jaja
placas solares, y unas cuantas bombas a una presa hidraulica. Ya tienes energia infinita en españa
@@leonevinci madre mía no has entendido nada. Mírate algún vídeo de física dónde traten las leyes de la termodinámica
@@leonevinci las mejores placas solares disponibles en el mercado no llegan ni al 50% de eficiencia, para producir más de la que consumes necesitas superar el umbral de 100% de eficiencia. Todas las bombas hidráulicas tienen perdidas en forma de goteos, apertura entre tuberías y corrientes de agua que van en dirección opuesta. Si esa tecnología no está disponible ni en Alemania, dudo que la tengan en España
@@marcosja8400 Que era un chiste el de Anonymouze jajaja
@@elcalamar5532 no hombre no, qué paranoico. Lo único que hay distinto a otros días es una furgoneta de una floristería: Flowers By Irene
Aunq el mundo sea dominado por maquinas, nunca dejaré de dibujar
Pienso igual, el problema es cuando ya me metí a la uni d arte y aunq dibujar es mi pasión…ya no sé si viviré de solo tener trabajos en los q me pidan arreglar lo q hagan las IAs o utilizar mi estilo…
Como dibujarás cuando no tenga ni un lapiz ni un papel?
@@IhateU1722 primero q dudo q eso pase
Segundo q se puede dibujar de muchas formas
@@mer9853 ya ese es el problema. Para mi el arte (sobretodo el dibujo) es mi vocación, pero tal como esta la vida hay q tener un plan b. Yo estudiaré arte si o si, pero ahora mismo estudio odontologia. Dibujar es mi vida pero tampoco quiero morirme de hambre asi q xD
@Marc may losé, yo uso las dos pero lo q mas vendo es digital pq me lo compra gente de fuera
Tenes razon, las IAS no mataron a nadie.
Solo a mis sueños y esperanzas de ser ilustrador.
Literal no? me cae la ficha de a poco
Y los que ya lo éramos es hora de buscar un oficio...
Para eso el cliente tendría que pedir exactamente lo que quiere y saber exactamente lo que quiere, yo creo que aun estas a salvo.
@@serenatumentee6299 : no todo progreso o evolución es positivo.
y los mios..
Cómo artista plástico y diseñador me asusta pensar en las ofertas de trabajo que podría perder 🥲
Por otro lado me imagino que siempre habrá un lugar para el talento humano, así como en su momento se pensó que la pintura moriría con el invento de la cámara fotográfica, y al contrario, diversificó los estilos y maneras de expresión gráfica que no buscaban representar específicamente la realidad.
Brutal 😎
Pienso que este rubro no morirá sino evolucionará.
Cómo dijo Jaime, los artistas plásticos podrían aprovechar la herramienta para visualizar cosas a muy alta velocidad y producirlas ellos mismos.
Los ilustradores digitales pueden aprender y maximizar su potencial estudiando con una IA.
Se puede aprender a tener criterio pará buscar con las palabras correctas la imagen deseada.
Los escritores pueden probar sus textos en una IA para saber sí están bien redactados y sin fallas argumentales.
El futuro es incierto, pero el arte y todos sus áreas hayara su lugar en ese nuevo mundo.
Ya le pasó al ajedrez pero aún así existen torneos, leyendas y demás, si ellos no cayeron tampoco para los artistas
Los artistas van a ser lo que tengan una buena imaginación..
yo soy diseñadora e ilustradora y sí me da mucha tristeza pensar que todas las ganas que le he echado a lo único que sé hacer se puede esfumar así de fácil :( al menos siento que la AI te da sólo la técnica pero ps falta toda la intención del brief que es lo que hacemos, de que la composición, los tamaños, la armonía y así para proyectos específicos, pero sí me da miedo que en un futuro puedan replicar eso :(
@@cottoncandylover666 mirá el video de Saitou Naoki, el es ilustrador y probo una IA, el explica pq cree que aumentarán los artistas sin afectar a los ya establecidos.
Además, yo también probé la IA, y con lo qué estuve probando, está IA tiene un límite con muchas cosas.
Aún los creadores tienen mucha ventaja con respecto a la IA.
@Leandro Aude la tele iba a reemplazar la radio, UA-cam y el streaming a la televisión.
Pero al final todas aprendieron a convivir sin reemplazar al otro
Cuando empezé a seguirte era profesora de IA en la UPM. Hacíamos sistemas expertos que manejaban robots o ayudaban a profesionales. Ahora estoy jubilada y miro la evolución desde fuera. Cantidad de imágenes en la nube unido a una velocidad de procesamiento brutal …y ya .
Muy bien video informativo y aterrador. Gracias.
He leído en los comentarios que muchos dicen "pero podrás seguir dibujando solo por pasión y gusto" si efectivamente eso es muy importante y esencial a la hora de que te guste el arte... Pero no solo se trata de eso , uno como artista sueña con vivir de lo que te gusta, no solo hacerlo por gusto sino de querer vivir al 100% de ello... Hacerlo solo por hobby es lindo pero luego al terminar de dibujar en el soporte que quieras tendrás que levantarte he ir a buscar un trabajo que quisas no te guste nunca, y entonces estarás toda tu vida pudriendote en ese lugar.
Eso es lo que mas me deprime o angustia. Ya que mi sueño no era volverme rico con el arte. Si no más bien el poder solventarme o vivir cómodamente y haciendo algo que me gusta. Como siguiendo la frase "elige un trabajo que te guste y no tendrás que trabajar ni un día de tu vida". Pues me de melancolía pensar en la posibilidad de que no podre seguir ello.
Realmente creo que llegara el punto donde las historias tampoco seran contadas por humanos, al final las maquinas tienen ese potencial que los humanos carecemos, pues una maquina nunca se siente triste, nunca esta preocupada si su madre esta enferma, o simplemente no tiene bloqueos artisticos. Soy ilustrador de hace mucho tiempo y cuando empezaron los atisbos de estas inteligencias artificiales dudé ampliamente que pudiera cambiarse el valor humano por el de una maquina, ahora viendo el potencial de estas inteligencias, creo realmente que el trabajo creativo del ilustrador puede facilmente terminar, en tanto que no son solo resultados medios, son verdaderas illustraciones complejas y bien diseñadas. no habría motivo alguno para que una persona de bajo presupuesto o una de alto presupuesta siguiera contratando a un ilustrador pudiendo tener illustraciones de tan alta calidad en cuestión de segundos. Pensando a su vez, que esto solo acaba de comenzar, pues la IA evolucionara más y más. Solo tengo 31 años y realmente ya me siento como un dinosaurio que quiere arraigarse a las costumbres tradicionales, tal vez por miedo o solo por indignación ante un mundo que evoluciona mucho más rapido que yo. Pienso en Terminator y creo honestamente que no se necesita que la inteligencia artifical tome control de armamento nuclear para acabar con la humanidad, de algún modo, esto es una forma también de ir destruyendo esa parte tan personal tan intensa y tan individual como lo ha sido el arte a lo largo de la historia de la humanidad. En fin, sera ver en que evoluciona toda esta maravilla de la tecnologia, mientras algunos, tendremos que refugiarnos en el absurdo y cambiar tareas creativas por tareas mecanicas.
Hola. Me sentí muy identificado con tu comentario. Me gustaría mucho hablar con otros ilustradores sobre esto, dado que comparto varias características de la experiencia que contás aquí. Deseo desenvolverme de una vez profesionalmente en el ámbito del concept / ilust. Si tenés discord, sería genial. Un saludo.
De acuerdo. Aunque debo decir que visto desde otra perspectiva, esto acerca lentamente la posibilidad de crear sus propias historias a cada persona, sin necesidad de aprender complejas labores de dibujo o animación. Llegado un punto todos podremos materializar nuestra imaginación gracias a estas herramientas que harán la mayor parte del trabajo por nosotros. Al final, hay muchos intermediarios entre nuestra imaginación y plasmarla, que no necesariamente son obligatorios o imprescindibles. Que a uno le guste dibujar no significa que yo tenga que aprender a dibujar para obtener el dibujo de una idea en mi cabeza.
Me siento un poco como tú.
Totalmente de acuerdo. Y respecto a tu última reflexión, la mayoría de la gente tiene en mente el temor a que una IA tome el poder y nos esclavice, o se haga de armas con las que nos asesine. Muy hollywoodiense. No es necesario que una IA piense, ni que sea "humana". Ni que deje de seguir los tres mandamientos de la robótica. Tan solo es necesario que cada vez estemos más y más a merced de la IA para todo en la vida, que dejemos de tener iniciativa, porque no la necesitemos, y que un día, quizá ante una disyuntiva planteada por un humano u otra IA, o simplemente por función logarítmica ante un problema que se presente, la IA decida que hay que apagarlo todo. Tan solo un apagón eléctrico, o informático, global es el caos total y el final de nuestra civilización. Y no faltaría el tipo que, si ve el botón que dice "No tocar", toque.
La única cuestión cuando llegue ese momento seremos tan dependientes de esas inteligencias que llegado a suceder algo devastador no tendremos los conocimientos y nos atrasaríamos años de evolución tecnológica porque se nos olvidará cómo hacer algo como sociedad
Me vuelvo loco de pensar que un día se pueda tararearle una melodía que se te ocurrió a una IA y decirle que la desarrolle completamente como un concierto para piano clasico o una sinfonía al estilo de cualquier compositor. 😱
Esto es algo acercado a lo que mencionas
Es un vst que genera melodías, digo no es una IA [creo] pero son los inicios de algo que llegara a la música si o sí, es inminente
El vst se llama *Melody Sauce 2*
Saludos, soy fan de tus videos ❤️
Las IAS entonces serán la muerte de los "compositores" que copian.... de momento. Supongo que más adelante serán combinaciones más elaboradas pero.... hay algo en lo que la músic falla y que será su salvación. No es tangible. No se puede asociar un efecto a un afecto.... es sujetivo.... por lo tanto un "compositor" real, humano siempre tendrá más alma
Y en el jazz... En la improvisación... Tendremos entonces al nuevo Charlie Parker pero será artificial y algo generado por ordenador y no alguien tocando aunque será interesante y creo que será muy interesante estudiarlo. Queda mucho si es que algún día pasa que una máquina pueda realmente tocar el saxo como él. Jejejej
@@belenisabelbarnausmendez8104 no es tan así digo lo mismo se podría aver dicho del arte pues esto es algo subjetivo y no podrías darle a una IA algo así y que te haga algo bien pero mira ahora, la melodía existe, existe algo llamada armonía y también el sentido de buen sonido, todo esto fácilmente se podría implementar en una IA y hacer que este te componga algo que no podrías distinguir de lo de un humano, digo somos tan variados que ni te darás cuenta realmente, es solo cuestión de tiempo
Ha pasado con todo en la historia. Yo puedo ir a comprarme un zapato relativamente asequible hecho en una fábrica.... pero los artesanos a medida siguen siendo los más cómodos y saludables. Sólo que los hace un ser humano y resultan más caros. La sociedad puede no ver la diferencia pero siempre habrá un espacio para el artista. En música existe el autotune, los instrumentos sintentizados, los patrones pre gravados y mucha música se hace así pero la vibración natural de un instrumento acústico o una voz humana no tiene el mismo efecto en el cuerpo. Puede ser comprado por las masas pero siempre será mejor la versión acústica.
Es asombroso lo que una IA puede crear, pero más asombroso aun el ingenio humano capaz de crear una herramienta como esta.
Exacto!! Al final del día una IA no es por si sola, fue creada por humanos...
autodestrucción, nos tiene acostumbrados
Ingenio? Yo lo llamaría avaricia y tacañería para no pagar artistas y pereza para no aprender arte por tu cuenta
@@Tijaxtolan Bueno eso es tema aparte, pero de que es ingenioso, lo es. Además el artista no es la herramienta. El artista es la historia qué hay detrás de sus creaciones. Arte hecho por humanos seguirá habiendo siempre, es como pensar que por el hecho de que pueda imprimir la Mona Lisa en mi casa va a valer lo mismo que el original.
@@Tijaxtolan ¿Tú realmente piensas que los programadores de la IA tenían en mente un plan macabro para joder a los dibujantes? Tremendo delirio JAJJAA
Qué gusto da escucharte siempre ciñéndote a los datos, a la lógica y al sentido común.
Algo tan sencillo en apariencia, y tan difícil de encontrar hoy en día.
Gracias 👍🏻
Como futura diseñadora gráfica este video no me generó sentimientos muy positivos, pero sigue siendo interesante.
Hazte ingeniera
@@Red_bone jajajaj si claro, rapidismo
Como artista plástico y diseñador a ratos, creo que por el contrario puede ser muy útil para reducir tiempos y generar elementos para tu composición
@@noahzapatapuerta5348 Y quién te contrataría para componer sí al final igual sacarias imágenes de la IA, mejor sacarlas directamente de la IA, ¿No?.
Primero podrás usar esas IAs para crear el logo por el que te pagó algún negocio. Hasta que se den cuenta de que ellos podían usar directamente la IA sin usarte como intermediario.
Me aterroriza pensar que estudio algo que me gusta, pero es inútil porque no es una ingeniería.
Tengo miedo de darle la razón a todos los que cuestionaron mi futuro, pero es que cada vez veo más clara su opinión.
Cuando comencé la universidad y ví que a otras carreras también les enseñaban las habilidades que yo debía tener pensé "si saben hacerlo no me contrataran a mi para hacerlo" y después me sentí tan egoísta por pensar así. Con el comentario del señor que básicamente decía "cuando no tenías dinero no contrataste a nadie para que lo haga y ahora que si tienes dinero tampoco contratas", me cayó en la cabeza que estoy en la verga.
Quiero emocionarme por el cambio, cuando no lo pienso profundamente lo hago, que genial la evolución de la tecnología, pero cuando hacen la pregunta de si nos dejarán sin trabajo entro en pánico. No vendo dibujos ahora, no lo haré en el futuro.
Estoy estudiando arte, y te comprendo en el sentimiento. como lei en un cometario mas arriba, que me hizo mucho sentido, que relacionaba las IA, con cuando surguio la ropa sintetica. quienes tejian sin pasion solo por vender, no tuvieron mas remedio que cambiar de rubro, y quienes siguieron tejiendo porque era algo que amaban siguieron. Ahora quienes tienen dinero y un capital cultural elevado prefieren comprar hecho a mano, por el valor cultural y por la calidad.
No se si con la IA pase lo mismo.
Quienes quieran producir y consumir a bajo costo contrataran o usaran IA. Quienes tengan dinero y capital cultural, sabran el valor de lo que es hecho por humano.(lo que sea que ese valor signifique)
Yo, aunque muchas veces tengo conflicto con mi arte, y parece una tortura, se dentro mio, que me es imposible dejar de crear. Creamos porque tenemos cosas que expresar. Y si a veces lo hago con pintura, otras veces lo podre hacer con IA. Con qu;e me ganare el pan? uff no se. Pero algo surguira, hay que ser flexibles en esta vida, porque es toda una aventura. Le contare a mis nietos que yo antes, en mis anios mozos, pintaba con pintura de un pomo. Y quedaran maravillados. Como cuando alguien me dice que crea sus propios pigmentos. y yo como wtf.
Tdo esto sin mencionar que el arte es terapeutico en si. mucha gente seguira creando, con las herramientas que sean. Te lo prometo.
No estas sola. Abrazo.
Un hombre llegaba a su casa de su trabajo y compró fascículos de electrónica hasta que aprendió electrónica y se dedicó a ello. Vive de la mierda que te ofrecen porque eres único en lo que haces y lo especial y único es imposible encontrarlo en las panaderías y tu valor no vale oro.
Te entiendo completamente :(
@@anaisa6777 por como se viene el mundo, mejor ni tengas nietos... xD
El humano no es lo más eficiente ni en labores físicas ni mentales. La tecnología eventualmente nos superará en todo, excepto sentir. Pensar diferente es simple vanidad.
Hola, Jaime. Reconozco que no soy precisamente un asiduo consumidor del material que produces en UA-cam, pero de vez en cuando me paso por aquí. Y bien, el tema de este video era algo que ya tenía sabido desde hace mucho, y no solo porque me guste enterarme de los avances en la tecnología y la ciencia, sino también porque manejo softwares de dibujo y edición (soy un dibujante, aunque uno torpe). Desde hace mucho la existencia de programas que permiten que uno pueda tener el modelo de la pose que quiera, como escenarios que quiera, para que así uno solo tenga que modificar sobre ellos ciertos detalles menores, no son ninguna novedad. De hecho, muchos artistas digitales hacen uso de ellos para agilizar el trabajo, lo cual muestra a simple vista las virtudes de estas cosas. Sin embargo, he aquí mi experiencial personal, yo no solo me adentré en el dibujo para plasmar las ideas que tenía en mi mente, pese a ser la razón principal. Pues, además, una de las cosas que más me gustan del dibujo es sentir como manipulo el lápiz, como rotó la pantalla o el papel (dependiendo, claro, de si dibujo en tradicional o en digital), o, dicho de modo sustancioso, esta el hecho de que puedo ser parte del proceso, que es constante, de la creación de mis obras. Al eliminar este proceso, no se está eliminando un mero lastre que, como un muro, impide el paso a una conexión más rápida como intima con la obra; lo que se hace, en mi caso, y al menos así yo lo percibo, es eliminar parte del contenido de la obra. Esto, como es evidente, solo le afectaría al autor, mas no al consumidor, que es el que solo atiende al acabado del producto.
No quiero que se piense que lo que digo son solo las quejas de un purista que se aferra al pasado y no le dice sí al mañana. Tampoco quiero que se piense que estoy intentando justificar de algún modo mi contrariedad, pues es inevitable que cosas como estas pasen ya sea si son de mi agrado como no. Es más, puede que por diversión pruebe una de esas IA. Ya sabes, para jugar y ver cómo se ven. No obstante, no creo que llegue a usarlas a no ser como meros bancos de imágenes de referencia.
Gracias por hacer videos tan entretenidos.
Los programas de Dibujo IA que se vienen tendrán un input mixto, tanto texto como dibujo (más esquematico) En otras palabras tú harás los bocetos, darás descripciones y la IA lo completará. No sé si con eso te seguirás sintiendo parte de la obra
¡Las IA se dieron de cuenta de lo comercial y genérica que se volvió la música y el arte que ellos decidieron hacer la suya!
Joer que miedo, me he tardado unos 12 años practicando dibujo por mi cuenta, hace 2 años empece a trabajar como ilustrador freelance, y ahora siento que me quedan 3-5 años de trabajo antes de que clientes que piden comisiones de dibujos, ahora no pidean nada porque las IA hacen todo lo que quieren en segundos, es duro saber que 12 años practicando algo que te gusta y intentar vivir del arte, pronto sera un trabajo que posiblemente no exista
Igual puedes ser el más capacitado para empezar a usar esas IAs a tu favor
@@gonzalordtm nunca será lo mismo :(
@@rociomarino7811 de hecho que no, pero así es el mundo. Generaciones pasadas han sufrido por lo mismo pero quienes aprendieron a desarrollarse con las nuevas tecnologías les sacaron bastante provecho.
Qué bien estuviste 12 años practicando lo que tanto te gusta,,, buen comienzo
Eso ya ha pasado, piensa en la gente que en los 90s juntaron dinero para algún día abrir un videoclub... y les pilló el streaming.
¿Será tan importante en el tiempo como la revolución industrial? ¿Afectará a muchas personas y a muchos trabajos pero será un avance para la sociedad en general? ¿Se controlará y utilizará de alguna forma enrevesada para que sólo lo aprovechen de verdad una pequeña parte de la sociedad?
Y dentro de un tiempo... ¿habrá un grupo que se llame Rage Against the Artificial Intelligence (RATAI)?
Y lo mas importante ¿Este mismo comentario ha sido creado por una IA del futuro, imitando los comentarios que se hacen en esta época?
esa pregunta estaría sembrando en la IA del futuro el motivo para comentar algo como esa pregunta
jaja que trol
Con el final explotaste mi cabeza
Las lA han logrado el viaje en el tiempo
Entonces la próxima guerra mundial va a ser por esto... Las IAs contra los humanos, o los que están a favor contra los opositores...
@@powermetalfede ve este. ya existen inteligencias artificiales capaces. de generar texto y voz. se expresan mejor que el 90% por ciento de personas. con mas elocuencia, con mas emocion. pueden llevarte a una conversacion profunda y entretenida.
en unos años Tony Start no se ra el unico con una mascota digital que pueda llevarte la conversacion.
Yo veo las IA como una herramienta que puede ayudar en un proceso creativo, pero no veo imágenes terminadas para comunicación en los resultados de estas. Simplemente carecen del criterio necesario para ello, puede que en un futuro eso cambie, pero definitivamente en este momento no son mas que una herramienta que sin un criterio profesional detrás se quedan a medio camino. El trabajo de un diseñador o artista no es solamente técnico, la mayoría del peso de estas profesiones esta en el criterio artístico de cada individuo, que debió entrenar y pulir. Por eso no tomaría como imágenes terminadas a las hechas por una IA, son bocetos, que requieren aun mucho proceso. Sin embargo si me encanta su capacidad como herramientas y la oportunidad que brinda de agilizar procesos.
Esperate que lleguen las siguientes versiones, hace un año esas IAs no eran capaces de hacer ni la quinta parte de lo que pueden hacer ahora, es increible la velocidad a la que progresan.
@@AlexandreCZevallos Toda la razón, si esto sigue así van a desaparecer muchos trabajos, pero que se va a hacer, es el avance y esperar que no suceda no hace nada.
Si hacemos una extrapolacion con la ley de moore no hay tantos años de distancia.
Realmente estoy emocionado por ver el resultado de todo esto
en ese "quizá en un futuro" el "futuro" son un par de meses xd
@@AnimeOpenningEnding en vez de esperar que no suceda (que sería limitar el progreso humano) empieza a estudiar otras cosas, adáptate sin esperar que el mundo te coma
Últimamente en las redes veo más y más que las IA tienen diversos problemas legales, por ejemplo Mjourney, ya ha tenido problemas con la base de datos de la cual se "entreno" ya que muchas de esas imágenes están protegidas por derechos de autor, de hecho hay un artista super talentoso que odia como su arte fue usado para entrenar a una AI, de hecho el mismo artista muestra la gran diferencia de resultados que da la IA si pone solo la descripción de los detalles, y cuando pone su nombre en la ecuación.
Por ejemplo StableDifusion (creo que es esa) parece que es la única que maneja su propia base de datos libres de copyright, hay un ejemplo de como ponen a "Mikey mouse frente a una computadora", mientras Mjourney pone un Mikey obviamente sacado de Google, StableDifusion saca un modelado de un ratón bastante bueno, pero que no tiene nada que ver con el aspecto de Mikey.
También he visto como muchos resultados de las IA literalmente generan un patrón tanto de firmas como de marcas de agua, viendo que esto es más y más una herramienta de plagio, de hecho Mjourney se entrenó con más de 5 billones de imágenes, la gran mayoría imágenes de stock e imágenes de sitios de imágenes como daabooru.
De hecho esto debería de ser protegido por la ley de derechos de autor, si por ejemplo utilizaran la tecnología para hacer que un actor fallecido participe en películas gracias a deepfake, imagina si la usarán en contra de los actores, usando sus imágenes sin su consentimiento, es lo mismo con los artistas, ya que muchas IA están usando su arte sin su permiso
Si, veo que facilmente este puede ser un problema que mate a esas ias. De hecho yo hago clases de fotomontaje y el gran problema es trabajar con recursos, comprarlos legalmente o hacerlos tu. Aparte que las piezas que salen tampoco tienen optimizaciones técnicas necesarias para reproducción y otras trabas más.
@@karentapia8868 Osea que cuando haces fotomontaje tienes que pagar licencias hacia todas las imágenes que usas si no son tuyas?
@@Hagaren333 No lo sabías? Por algo existen imágenes en stock.
@@Hagaren333 Si es para uso personal no hay problema, pero, si es para uso comercial o profesional, si tienes que hacerlo.
@@luigidelgadilloobruxo A que te refieres con "uso personal"? la mayoria de mis clientes las comisiones que hago son para "uso personal", eso no significa que permitiria que usaran mis trabajos para entrenar una AI para suplantarme
Jaime, te recomiendo que veas el anime Carole and Tuesday, que además de ser un homenaje a la música, uno de los temas de fondo principales es la música creada por AI vs los artistas que crean la música como forma de expresarse
Con el excelente diseño artístico del gran Eisaku Kubonouchi.
Buscaba este comentario porque estaba pensando exactamente lo mismo ✌
Algo que nunca podrá hacer una IA es quitarme un trabajo que no tengo. X'D
Sera genial cuando puedas tener tu propio robot con una ia que sea necesaria para que trabaje por ti y cobres por lo que ella realizó. 😝
llegara un dia, en que los gobiernos usen IAs para asignara automaticamente empleos y eliminar la cesantia? xd
Un ia nunca hara hacer trabajar a un comunista
haran ias desempleadas para poder jodernos jaja
Jaque mate
Recuerdo cuando estaba en mitad de la carrera, hará unos 5 años,
buscaba tema para la asignatura Arte en La Red, una materia donde usábamos recursos de la web para crear un discurso artístico (Net Art).
En una búsqueda casual di con una imagen que mostraba un filtro de estilo.
Descubrí fascinada los inicios de DeepDream de Google y Ostagram, y no dudé en proponerlo como tema de mi proyecto. Recuerdo que mi profesor preguntó.. "¿Dónde has encontrado esto?" 😆
Si bien era un tema ideal, no me dieron luz verde tan fácilmente, pues no querían un juego fácil ni caer en obviedades. Una de las soluciones que me dio mi profesor fue "vamos a reventar la máquina", y así la llevamos al límite haciendo cosas muy locas, que hablasen de sus entrañas.
Desde entonces siempre seguí la pista de las redes neuronales, y cuando explotó Dall·E no tardé en ponerme en lista de espera como beta tester.
Se como funciona, pero no paro de sorprenderme.
Estoy viendo últimamente que el arte generado por estas IAs no les importa a nadie. Sorprendentemente a la gente le importa mucho más que haya un artista detrás que otra cosa. Cuando vemos el arte de una IA pensamos "quién hizo esta obra de arte?". Nos responden que una IA y lo único que sentimos es curiosidad pero no planeamos seguir viendo más de ese tipo de arte. Eso es lo que me parece que sienten aquellos que ven el arte de la IA. Espero que esto se mantenga así y que el arte sea valorado unicamente por su intervención humana. Es una de las pocas cosas que no debemos de automatizar.
Ojo, no todo es color de rosa desde mi punto de vista para los que estarán en el rubro. Por ejemplo, todo el arte del que disfrutemos pero del que no nos importe su procedencia podrá ser desarrollado por IAs sin problemas porque es muy difícil darse cuenta de las diferencias (más en el futuro). Así que los artistas de verdad, no se desanimen, tan solo busquen una manera de explotar lo artistíco y hagan de esto algo asi como un deporte. En el deporte los nombres importan. Acá será lo mismo. Un robot tarde o temprano podrá correr maratones incluso más rápido que los mismo maratonistas, pero a nadie le importa ver algo asi. No se disfruta lo que no sea humano igual que lo humano. Y siempre piensen que las IAs tendrán que copiar lo que ustedes saben hacer. Ellas por si solas no pueden crear nuevos estilos.
Pueden aprender a pensar y así crear nuevos estilos...
Eso que dices que a nadie le importa el arte de IA's lo sentí. Hace unos días me hice una cuenta en una página para descargar gráficos e ilustraciones con licencia para comercializar en productos impresos.
Me descargué como 3 kits de ilustraciones estilo acuarela super bellas y cuando las veo más de cerca que voy notando que estaban hechas con IAs. Lo noté por las imperfecciones que no se veían en pequeño, pero al verlo ya en mi pantalla eran muy obvias y me decepcioné un montón.
Fui a los perfiles de esas personas y decían que eran "artistas" y agradecían a la gente por comprar "su arte". En ningún lado de la descripción de las imágenes o sus perfiles especificaba que lo que vendían estaba hecho con IAs, pero luego de analizar todo lo que tenían disponible para descarga era más que obvio que literalmente todo eran imágenes de IAs. Encontré al menos 3 cuentas de este tipo.
Me sentí estafada. No me sentiría así si hubieran especificado que todo "su arte" era de IAs. Como dije, eran bonitas y si parecían hechas en acuarela hasta que te acercabas y veías todos los defectos obvios, y ahora me da coraje, aunque no tanto como si las hubiera pagado de forma individual porque pagué por un año de descargas libres.
Ahora tendré que estar más atenta a este tipo de cuentas.
Combinando dos estilos ya crean un estilo nuevo
a la gente le gusa el chisme, solo eso, muchas obras de arte no son nada, como el diamante o perlas solo le dan mucho valor aquellos que lo sobrevaloran o aprecian, sabias como se hizo famosa la gioconda'? y asi muchas obras de arte.
El problema como dice jaime es que en algun momento no vas a poder distinguir si una obra fue hecha por una IA o no, independiente de que digan quien lo hizo.
Al final son una herramienta como cualquier otra, simplemente mucho más potente. Supongo que a la larga habría que adaptar o amoldar la legislación y demás a ello (aunque casi no está ni actualizada a internet xD), pero pinta muy interesante este camino.
Este video es más aterrador que cualquier vídeo de Dross. Magnífico y espeluznante a la vez.
Voy hacer minero, todavia no hay robots mineros
@@pigmeo8653 exepto los taladros y los criptobots
En la Economía Basada en Recursos pensada por Jacque Fresco el uso de la inteligencia artificial para ayudar a los humanos es de suma importancia. Por supuesto, estas IAs deben estar regidas por principios éticos, algo como las tres leyes de Asimov.
@@pigmeo8653 Proxima misión: crear robots mineros 100 veces mas eficientes que el humano promedio (se destruye el planeta)
Sueño con el día que me siente delante de la TV y le diga a Netflix: "me apetece ver una película con base thriller y toques cómicos donde todos sus personajes sean ewoks con setas en la cabeza" y la cree para mí. La visualize y diga, joder es buenísima, voy a compartir la seed con mis amigos...
Habra que ver si habrá dinero para pagarlo . . .
@@maverickjared4931 habrá que ver si habrá páginas para piratearlo. 😈
Esto
@@maverickjared4931 Habrá que ver si hay derechos de comercialización que pagar, porque muy seguramente a las grandes compañías no les guste que se empiecen a generar películas así de gratis en cualquier ordenador, así que quizás presionan para que se inventen leyes de regulación en diferentes países.
@@Tuckpower podrian darte privilegios de visualizacion pero no derechos de distribucion , es mas la visualizacion finita :v , ademas no todos tienen la capacidad de elaborar peliculas , crearan variantes sobre algo ya creado ,etc etc, por ejm amazon puedes hacer redes y entrenarlas pagas y obtienes los objetos, los objetos son tuyos solamente alquilaste el ambiente igualo pasaria para generar una pelicula, pero dime porque gastarias tiempo si solo quieres ver una pelicula no diseñarla
El problema es decir "las IA crean otros trabajos" es irreal a la condición de cada individuo, no todos podemos ser ingenieros o programadores, algunos somos animadores, ilustradores, escritores, fotógrafos, diseñadores.. el área para competirle a la IA es mínima! es mas rápida y barata. Y ojo que después van por los actores, videografos, editores... nos van a decir a millones que cambiemos de carrera a una ingeniería?!
Si da miedo, pero la IA no crea algo por inspiracion artistica, ni por iniciativa propia, a no ser que inventen las "musas virtuales", siempre van a necesitar la parte humana que tiene el arte
Bueno, lo que te queda ahí es aprender a usar las IA's para complementar tu trabajo y no quedarte atrás, te toca adaptarte o morir.
@@GUASHISNAY pero puedes pedirle a la misma IA que te de una idea
Que trabajo? Por ahora no hacen mucho, pero en un futuro cercano ( 10 años o menos) harán todo, pero todo
No tienes que volverte ingeniero para usar una IA, solo necesitas ser Creativo, cosa de lo que adolecemos la mayoria. si eres solo un ilustrador preocupate, pero si eres un Artista nos llevas ventaja a muchos.
Quería ser concept artist, me esforcé mucho para tener un buen nivel y cuando empece a saber todo esto de las IA la verdad empecé a sentir que había perdido mucho tiempo, que era un inútil y mis ganas de vivir tuvieron un gran bajón...
Realmente no sabemos cual será el resultado de la introducción de las IAs en el sector, yo intentaría verlas como herramientas y conocerlas para adaptarme a ellas cuanto antes. Si finalmente el trabajo se transforma te salvas por saber usarlas, si destruye todos los puestos de trabajo pues te queda como te ibas a quedar. Piénsalo como Internet y los medios tradicionales.
Ya cuelgate wey, en 2 años esta madre va a sustituir a todos los relacionados con el arte digital y el diseño grafico.
Felicidades disfruta el capitalismo.
F, estamos en peligro
Bro, no quiero asustarte más, pero ayer una empresa japonesa lanzó una IA que estudia ilustraciones y genera ilustraciones estilo anime y funciona como asistente. Estoy completamente asombrado de sus resultados.
Definitivamente me encanta la forma en que reflexionas de un tema en el que eres usuario, yo como desarrollador de software estoy del otro lado de la moneda y siento igual integra y fascinación que tu sobre lo rápido que estamos avanzando, debemos seguir empujando la tecnología y sacándole provecho
17:20 Me gustaría que hicieras un video explicando las IAs que utilizas y gracias por el video explicas excelente, me gusta que uses muchos ejemplos y que traigas a gente especialista en el tema para enriquecer la explicación
El Arte es una expresión de realidad consciente de pensamientos y sentimientos a través de una actividad técnica. Sabiendo ésto podemos descartar fácilmente aquello que NO es arte y reconocer lo que SI es arte. En el caso de la IA's por más que sus obras sean parecidas a las de un humano o lo superen incluso, no podrán considerarse arte, porque la IA no es consciente de su existencia ni posee pensamiento ni sentimientos propios que la impulsen por sí misma a crear algo, sólo trabaja en base a algoritmos y un complejo sistema sináptico digital, además que ofrece lo que le piden, todo aquello que está creado bajo una petición no puede considerarse arte ya que no se estaría expresando lo que la IA quiere sino lo que le están pidiendo, y ésto ocurre hasta con humanos, toda persona que crea obras pensando en las ventas, en la aceptación o repercusión de la misma, no estará haciendo arte, sino negocio. El Arte va más allá del dinero y del factor económico, por esa razón, el día que esas IA's cobren consciencia propia y usen una rama artística para comunicar dicho hecho sin que nadie se los pida y sin intereses monetarios o de aceptación social, ese día sí podremos llamarlo "ARTE".
En pocas palabras para que algo sea considerado arte debe seguir dos requisitos:
1- Que las obras sean creadas por un ser consciente y pensante, no importa si es humano, extraterrestre o una inteligencia artificial.
2- Que esa obra exprese una idea genuina y que es producto de un impulso de sensaciones o pensamientos honestos y coherentes, para posteriormente plasmarlo mediante la técnica que demande la rama artística en la que se llevará a cabo.
¡Con esos dos pasos podemos evaluar el arte objetivamente!
La IA es solo una "artesana"?
Totalmente de acuerdo contigo Edward 👍🏻
Hablas de la ilustración ? Porque la ilustración también utiliza todo eso que has dicho.
Exactamente, de hecho creo que todos hacemos artesanías en la gran mayoría, son pocos quiénes logran realmente hacer Arte, por eso al Artista se le reconoce y admira tanto, porque no es fácil hacer Arte, yo tengo cientos de obras musicales en mi haber y te puedo decir que realmente sólo un par pueden ser consideradas Arte, el resto son Artesanías.@@Red-is6nq
La ilustración y cualquier disciplina o lenguaje aplica la misma regla. Nada es arte de forma gratuita, lo es por contener en su esencia lo anteriormente explicado@@soul-kb8fl
Jaime! 🤖💬Algo que me he dado cuenta probando IAs cómo Miidjourney es la poca información que tienen sobre Latinoamérica y sus costumbres, personajes y artistas. Los términos belleza van de la mano de una mirada caucásica de la belleza. La IA se nutre de las descripciones textuales de las imágenes para entrenarse, las páginas en español son una gran minoría y seguramente un bajo porcentaje utiliza ALT de texto de las imágenes.
Por ello las creaciones de las IAs en el estado actual tienen cierto sesgo cultural.
Osea interpreta y crea desde la mirada estadounidense.
Pero si es como dice Jaime, dentro de poco solo será cuestión de darle los recursos necesarios para que esta sea capaz de diferenciar culturas o de simplemente tener mayor diversidad y mas precisión. Si, da algo de miedo.
Similar a lo que pasa/pasaba con el reconocimiento facial, la ia aprendio de personas caucasicas y al momento de reconocer a un afrodescendiente tenía mas problemas que si lo hubiera hecho con un caucasico.
Como compositor, me dí cuenta que lo que intento hacer es contar mi historia y conectar emociones a traves de mi obra. Para mi, lo que hace que la obra trascienda es como te hace conectar con la historia que existe detrás. Por eso, siempre se debe investigar el contexto y no quedarse en el resultado, la obra final. Hasta la vida más simple que la naturaleza puede crear necesita de cierto tiempo para desarrollarse y crecer. Porque cuando el arte lo utilizo para llenar mi vacio y no conectar con él, entonces estoy condenado al sufrimiento eterno. Mi abuelo una vez me dijo: "El sentido de la vida es la vida misma y no lo que obtengas de ella".
Somos experiencia
Concuerdo totalmente
Pienso que lo que has dicho es muy cierto y que la IA está aquí para que conectemos aún mas con este hermoso proceso creativo llamado vida
@@YoVeoYT Totalmente! Siento que la IA tiene que ser una herramienta más pero no la finalidad. En mi caso, compongo musica orquestal y todavia no cuento con el dinero suficiente para contratar a una orquesta entera. Uso sintetizadores y MIDI. Lo importante, es la consciencia y la intención con la que se usa la IA. Si nos sirve para evolucionar como seres, bienvenido sea!
Pero considera algo que ya ha sucedido con las computadoras que lo pueden hacer todo mil veces mejor que el mejor humano del mundo: las computadoras que juegan ajedrez. No hay sobre la faz de la tierra alguién que juegue mejor que cualquier ordenador. Pero, a pesar de haber partidos transmitidos y analizados de los dos mejores ordenadores, Stockfish vs DeepBlue, es mucha mayor la gente que prefiere ver partidos de humanos.
Y si esto también ocurrre? Después de todo, la gente que ve partidos profesionales de ajedrez, o la gente que ve partidos en el parque o videos en internet de ajedrecistas jugando con amigos, lo hace también por las increibles jugadas, que tan brillante puede ser una estrategia. Pero por alguna razón, cuando esto es mil veces más abundante con ordenadores, la gente parece naturalmente preferir ver el partido de dos citadinos en el parque.
Creo que esto es porque nos recreamos en los otros humanos. Más que entretenimiento y estimulos o super-estimulos, creo que lo que nos llama es la empatía por los demás. Otras personas.
Se honesto, ¿qué tipo de historia preferirías consumir? Una historia perfecta, creada por una i. a, aún habiendo recibido parametros humanos, o una historia que requirió la imaginación de una persona que, si bien no fue entrenada con todas las historias conocidas en la humanidad, tiene un pasado, traumas, aspiraciones, peligros y promesas!!!? existen esperanzas??' y por qué no una respuesta a la gran pregunta unviersal? "por qué"?
Gracias por venir a mi Ted Talk, buenas noches.
En el deporte y los juegos hay cierto "morbo" por ver quien es el mejor humano, no sucedería así en otros campos. La gente lleva camisetas de Messi y LeBron, pero ¿quién lleva camisetas de George Lucas? Nadie, las llevan de Star Wars. Es posible que los actores finalmente no sean sustituidos porque la gente si prefiera a los humanos por la capacidad para empatizar con ellos, pero en las en cosas como la ficción se disfruta de la buena historia y de los personajes, no de quien los ha creado que si acaso recibe un fenómeno fan accesorio
@@fjandro9646 Tal vez tienes razón. Pero en ese caso, por poner un ejemplo, J. K Rowling, antes de las polemicas y todo eso, tenía sus firmas de libros en el día de lanzamiento, y las plazas de llenaban como no te imaginas. Stephen King, por poner otro ejemplo. La gente no lo ama porque sus historias sean "perfectas", sino porque su escritura es honesta y refleja la realidad, o al menos su realidad. Incluso si una i. a. pudiera replicar una historia por recibir un input de un millón de historias personales, no sería un producto personal, porque la i. a. no es una persona.
A lo que voy es que, incluso en el terreno de los productos para el disfrute, como sería una historia, ya sea en libro o en cine o cómic, manga, lo que sea, *sí* se trata de un producto personal.
Creo que basas un poco tu argumento en el hecho de que no hay camisetas de escritores. Pues tampoco las he visto mucho de ajedrecistas, o incluso de futbolistas, normalmente la gente lleva la camiseta del equipo.
La ficción, decía Stephen King, es la verdad que se esconde en las mentiras. Es decir, la razón por la que leemos una historia, aún si es inconcientemente, es porque queremos conocer a alguién más, aún si solo compramos un libro para tener la mente ocupado en un vuelo muy largo, nos gustan las historias porque nos ayudan a conocernos a nosotros mismos.
Una i. a. puede replicarlo, sí, pero... ¿lo querríamos leer? Pudiendo leer a otra persona, para conocer la imaginación de esa persona, tu prójimo al fin y al cabo, vas a preferir una historia de una i. a?
Además, aún si tu respuesta fuera que sí... ¿realmente que significa que una historia sea mejor que otra? ¿Qué te lleva a leer una historia en primer lugar? Puede que sea la sinópsis, la portada... pero para muchos, la respuesta es esta: la escribió alguién hace 2,000 años. Claro que me interesa leer algo que escribió alguién hace 2,000 años. Esa persona, a pesar de vivir otro tiempo y otro lugar, tenía muchas cosas en común, era, por así decirlo, "la misma vieja historia de siempre."
Es decir, al menos para mí, una historia tiene un gran valor por quién la escribió. ¿Sabías que Mary Shelly escribió Frankesntein por una apuesta con su esposo y el amigo de su esposo? Seguramente sí sabías que, por ejemplo, Miguel de Cervantes escribió el Quijote en la carcel. Cosas como esas son muy interesantes al menos para mi.
@@kunnikenai1961 Habrias leido el Quijote si antes te hubieran dicho q lo escribio en una biblioteca?...o q el texto nunca fue de Cervantes sino de su ayudante?... le quita eso relevancia a la historia?..yo creo q no...una obra es una obra...un autor es un autor...su asociacion es solo un plus, sino, no existirian las tendencias, creo q lo mismo ocurre con la AI, mientras el resultado sea igual de bueno es totalmente valido como obra de arte recomendable, consideras la pintura de un elefante una obra de arte?... consideras el arte abstracto una forma de arte mas valida que algo hecho x una AI?... ya ves...todo es subjetivo ...todo argumento se desvanece a una variante cuando vas abriendo la mente....
@@stereo.1 Te doy la razón, la asociación con el autor no le puede quitar o aumentar valor a una obra, pero eso no significa que una historia no sea un producto personal. Harry Potter se escribió en en varios sitos, en un café, un escritorio y una mesita de noche, según se sabe. Es decir, no es nada estrambótico, y es una obra super buena. Pero tampoco me niegues tú que la historia detrás de una historia es un motivo, y hasta uno muy popular, para leer un libro. Es decir, uno de los principales motivos por el que leemos un libro es por quién lo escribió, si bien no es el único.
Además, hablando de Harry Potter, no sé si lo sepas, pero antes del último libro la gente estaba muy loca por las teorías de cómo iba a termiar todo, ¿quién iba a sobrevivir, quién iba a morir? ¿Cómo iban a terminar las cosas? ¿Qué será de la vida de los personajes? (ahora sucede más o menos lo mismo con Canción de Hielo y Fuego, de George RR Martin) Creo, con toda sinceridad, que esto no se podría replicar si una inteligencia artificial fuera la creadora de la historia porque, para empezar, ni siquiera podríamos conciderarlo creación, es más bien como un avanzadísimo sistema de síntesis de todas las obras con las que se "entrenó."
Mi punto, únicamente, es que una obra de arte, en general, más que entretener, o más que servir como una especie de sedante para olvidarte de la realidad, más que lo "interesante" o "estimulante" que pueda ser, se trata de un producto para aprender de nosotros mismos. Por así decirlo, cuando vemos una película, o cuando leemos un libro, es como si hicieramos un trato con la otra persona para que nos cuente una historia y nosotros, por nuestra parte, la creeremos, a ver qué encontramos.
No te niego, pues, que una historia creada por una i. a. pueda ser igual de buena, pero el hecho de que no exista un autor como nosotros que, como nosotros, tiene un pasado, tiene problemas, y le faltan o siente que le falta muchas cosas, es decir, que no fue creada por alguién sintiente, sino que es solo una síntesis creada automáticamente (o mejor dicho automatamente) reduce las ganas de leerla, por muy buena que sea.
Tal vez para tí no sea el caso, tal vez solo son mis prejuicios. Creo que soy yo, ya que a mi me importan mucho las historias. Si para ti una historia es solo una forma de distraerse, pues entiendo perfectamente tu punto. Soy el tipo de persona que investiga mucho de los autores y, de ser posible, busca sus autobiografías, también soy el tipo de persona que quiere aprender un idioma nuevo solo para poder leer un libro que le gustó mucho en su idioma original. Creo que sí son mis prejuicios, todo el mundo tiene diferentes visiones del arte. Así que tal vez sea subjetivo. Pero no creo que se trate de "abrir o no abrir la mente" como sugiere tu comentario （︶^︶）
@@kunnikenai1961 creo que depende en que ámbitos nos enfoquemos, puesto que, podría ayudar a novatos empezando a adentrarse en el tema (como el autotune) de modo que la idea abstracta sea creación de un humano y la IA solo sea el "pincel" que lo haga realidad, también podemos hablar de profesionales utilizando la IA como una herramienta más, para crear un lienzo único, sobre el cual pueden dejar su toque personal, lo que quiero decir, es que al contrario del bot de ajedrez que está completamente automatizado, una IA artística siempre necesitará de un humano que la dirija, y que la utilice no como un fin, sino como un medio por el cual conseguir arte
Solo espero que cuando una IA reemplace los trabajos de las personas que están diciendo que todo esto es “progreso”, digan lo mismo y se lo tomen con la misma calma
Lo harán porque sabe que es en beneficio de todos. Talves la IA nos ayude a evolucionar o cambiarnos neuronalmente para entender lo que aprende la IA o lo que sea, eso no sabemos. Pero sabemos que cuando todas las necesidades (trabajos) estén resueltas solo nos centraremos a descubrir y avanzar.
@@alvarojoseroaalvarez3111 Y viviras de aire, supongo XD
Progreso no necesariamente significa que sea bueno. Lmao.
@@Ireee702 pues es mejor que morir por una estrella, o por nuestros propios problemas. A lo que me refiero es que se puede progresar y a la vez solucionar los problemas que el progreso haga, pero sería difícil en un sitio desordenado.
@@fuckminus3029 Hasta comer sería solo un entretenimiento, por ejemplo. O que la supervivencia en un planeta como la tierra fuese un juego, entonces simulariamos nuestra vida actual como un juego.
Quedé con los ojos cuadrados, de lo que se puede hacer con IAs el día de hoy, yo ocupaba github copilot para trabajar como programador y me ayudó mucho a acelerar mis procesos y mis funciones , es impresionante
Y ahora salio Codex, que crea codigo a partir de una descripcion
Creo que es la evolución de Github Copilot
@@ecorrea_1 si creo que si es
Realmente, me da bastante miedo pensar el hecho de que algún día las máquinas nos sustituirán por completo. Pero por otra parte, pienso que aunque nos sustituyan la gente no va a dejar esos trabajos. Hay millones de ejemplos de esto, impresoras 3d capaces de recrear objetos a la perfección y aún así gente que prefiere hacerlo artesanalmente o máquinas capaces de realizar cientos de panes y que tu panadera de confianza te haga el pan que tanto te gusta.
En definitiva, creo en 2 posibles resultados: 1º En que al final todo acabo en satisfacción personal, y algunas personas opten en dar más mérito y vean más placentero que una acción se vea realizada por un humano en lugar de una máquina. Y 2º, que nuestros ideales recaigan en las máquinas y en lugar de intentar ser el mejor en el área que tanto te gusta, intentar alcanzar a la máquina capaz de reproducir a la perfección aquello que tu quieres hacer.
Lo único que espero, es que todo esto tome buen camino y no nos haga arrepentirnos de nuestros actos. Un saludo
Estoy de acuerdo, creo que podría ir por esos dos caminos (Con fines industriales y con fines personales)
Yo creo que el tema del mérito no va a acabar, pero si va a cambiar. Me gusta compararlo con el tema del internet y de que ahora tenemos acceso a música ilimitada. Si a un artista de los 70s le hubieran dicho que el futuro sería así, diría que la música va a estar acabada y los artistas ya no podrían lucrar, pero no, acá siguen, haciendo lo suyo, pero de forma diferente.
estoy de acuerdo en gran parte, el tema es que las impresoras 3D y las maquinas de hacer panes no se pueden comparar con una IA, porque no crean nada, solo hacen lo que se les dice hacer
Siempre quedará Jonh connor.
Yo relaciono lo que dices de las preferencias con el desconocimiento de las nuevas tecnologías y el carente recurso monetario de la población global.
Mi opinión es que esto será el estándar, y todo lo tradicional se hará de nicho.
Ya las cosas no tendran la etiqueta de “hecho a mano”, ahora será “hecho por humano”
Y podríamos esperar que tendrían menos calidad que lo hecho por IA
@@dystotera77 Ni en broma una máquina sin espíritu no podrá igualar al hombre.
@@elgoldenresena_arts1478 Sin argumentos más que religión no es que importe lo que digas. Lo que importará son los resultados
@@dystotera77 No hablé de religión y no todo es racional de hecho la razón no puede explicarse a sí misma para que veamos sus limitaciones.
@@elgoldenresena_arts1478 El espíritu es un concepto 100% religioso. Supongo que te referirás a la consciencia y a la vida, y basándonos en tu argumento, realmente la ciencia no conoce todas las respuestas y está sesgada al conocimiento que tenemos. Cómo osas cuestionar la existencia de una consciencia artificial no biológica si no tenemos todas las respuestas? Existiendo virus y priones sin vida tal y como la define la biología, ¿Hasta qué punto lo artificial deja de estar bajo el control del hombre y se vuelve un ser consciente o "vivo". Si llegase a existir ese punto, no habrá motivo alguno para que una máquina no supere al hombre, ya que sería un nuevo tipo de vida.
Yo quiero que la IA se utilice para la salud, que los médicos tardan años en ver que problema tenemos y muchas veces se equivocan
Yo me encargo de eso BB.
debería ser eso primero, pero se preocupan primero de crear vtubers con inteligencia ia, cantantes ia, influencers ia... ojalá no tarden mucho y piensen en utilizarlo para la salud de la humanidad
@@joselyn_jo1147 en el mismo video lo dijo, con la minina falla en una IA de salud una persona puede morir mientras si una idea de dibujo se equivoca de color no pasa nada.
@@ErickDonis brutal si XD
Eso no es negocio.
Creo que depende, para un fin más artístico, si tendría un impacto bastante considerable (a mi parecer), pero para fines científicos (en mi campo) es un tema muy diferente, yo hago ilustración científica (en puntillismo), y uno de los puntos es el de seleccionar características diagnosticas encima de otras que son menos relevantes, por ejemplo, es más importante la escamación en una serpiente que el color, ya que es única para cada especie, por lo que aún la capacidad de discernimiento humano es indispensable; actualmente estoy terminando un libro sobre herpetología, y al no tener imágenes, no me queda otra que hacerlas yo mismo, con disecciones de especímenes de colección (sin datos de colecta), quizás una IA en unos años pueda tener la potencialidad de discernimiento, pero en ese campo es tan complejo que no será fácil, los que estudiamos biodiversidad incluso, tenemos problemas para reconocer una especie, y en serpientes, una escama fuera de lugar es suficiente para que sea otra especie; pero como decía, para fines artísticos, estas IAs pueden tener un impacto más inmediato, para fines científicos, si se llega a aceptar como una herramienta más de ilustración, demorará mucho más.
En cuanto a la música, personalmente creo queme quitaría un peso de encima al no tener que componer para los vídeos que hago (de difusión en Zoología), ya que busco que todo sea original (Video original, música original), pero aún así, siento que faltaría algo, ese toque de individualidad humana, pero sólo el tiempo nos mostrará en que va todo el tema; pero de ahí el tema sería, en el mejor de los casos para las IAs, cómo diferenciar qué es creado por humanos y que por una IA, como se manejaría la autoría, creo que es un tema que con el tiempo será necesario tener en cuenta.
Saludos Jaime, desde Perú!
Yo pienso que ese "toque de individualidad humana" podría ser dado por la seed, ya que, como cada imagen es única debido a su seed, se podría llegar a seleccionar seeds concretas para composiciones especificas
@@elpotter4429 En terminos artisticos puede que si una IA pudiese imitar los puntos que distinguen una creación humana, de una artificial ya entrariamos en problemas, a auien se adjudicaría la obra, a la IA o a un humano, en el caso de ilustración para propósitos cientificos taxonómicos, por el momento es imposible que una IA pueda generar una ilustración científica que muestre lo que se quiere mostrar de una especie, ahi esta la capacidad del investigador de elegir las características mas importantes, por ejemplo, de toda la escanación de una serpiente, solo graficar las escamas de la cabeza, cada especie tiebe una relación diferente entre que escama toca a cual otra escama, cambias el irden y tienes una especie que no existe, para las descripciones de nuevas especies, se dibuja el holotipo, el especimen que se basa la descripción de toda la especie, igualmente, se eligen carácteres particulares y no toda la información como una foto sin discriminación.
Para lo artistico se tendria el problema de la autoría, ¿el autor es el humano o la IA?, y en el ámbito científico, no se tiene la capacidad de dicernimiento paea elegir cuales características graficar y cuales no.
En el caso de la autoria, depende, si la es una I.A tipo Dalle-E pues la autoria es del usuario pues al fin y al cabo la idea de la imagen que se quiere crear es suya (vamos que seria lo mismo que contratar un ilustardor de carne y hueso).
Si la I.A genera las imagenes por voluntad propia pues allí ya es una zona mas grís pero sabiendo como es el mercado seguramente los derechos se los termine quedando la empreaa que es dueña de esa I.A.
En el caso de la música da bastante igual realmente (en el sentido que no afectaria a la industria como tal), pues al fin y al cabo la visión artistica y los conocimientos técnicos de como plasmar dicha visión artistica la siguen teniendo el musico o compositor.
No seria muy distinto a otro programa que sirva para producir música mas que en este caso tendria que escribir el tema que quieres, y una I.A que genere música por su propia cuenta no iría mas alla de los patrones músicales que ya se conocen.
@@emilianotapia896 Claro, ese es el punto, de todas formas debe haber un humano que de las órdenes de que tiene que procesar, que sea completamente autónoma, es difícil, por ahora y requiere de una base de datos ya existente, igual recién comienza pero es más dirigido para el ámbito artístico, no tiene nada de malo que existan estas IAs (en términos generales), que son mucho más funcionales que las usadas para determinación de especies, y he revisado varias que me han recomendado y es un desastre.
En el ámbito científico, aún creo que falta mucho como para que una IAs nos facilite las cosas, debido a varios factores; para hacer una ilustración científica, yo me demoro entre dos y tres días, desde la revisión de los especímenes cuando es trabajo taxonómico, o revisando la información que hay para el caso de anatomía, hacer el bosquejo a lápiz, las correcciones y al final pasarlo a tinta, es bastante tiempo que se usa para que la ilustración quede científicamente correcta, si hubiese, por ejemplo, una IA que de una foto del holotipo, de un pez escamoso (por ejemplo), me sacase sólo el patrón de escamas exacto; sería una gran ayuda para los trabajos en taxonomía morfológica, pero aún es un poco pronto para esperar esos resultados.
@@ragp1981 la AI recien esta empezando a abarcar areas y mas temprano q tarde alguien tomara todos tus referentes escritos q te dieron los conocimientos para entrenan a una AI que haga tu trabajo mejor que tu, eso es ya invitable, mientras tanto tu eres d las personas q "validara" el exito de ese logro. Vi un video hace unos dias muy interesante q hablaba de xq no se uso AI para detener la pandemia si esta haciendo maravillas actualmente en varias areas incluida la medicina, buscalo, de seguro te interesara. ;)
Así como las IA's crean obras semejantes en artes por sus composiciones, colores y demás; Jaime nos crea este video que ninguna IA podrá igualar. Excelente forma de contar, narrar, y una buena manera de mostrar algo que esta causando miles de sentimientos. De diez Jaime, un lujo
Próximo video de Jaime: "Soy una IA?" 🤯
Tiempo al tiempo, deja que pasen unas décadas a ver si piensas lo mismo
Actualmente no pueden, en un futuro quien sabe
@redwill17 Mira, no estoy entrando en detalles en mi comentario sobre el funcionamiento de las mismas, yo justamente estoy estudiando Machine Learning y aunque poco sé, tal vez lo suficiente para empezar a tener un criterio.
Mencionó que hay de darle "tiempo al tiempo" tal vez, ahora no te parezca posible pero en 20, 30 años, 50 años, tal vez ya lo hayamos logrado o hasta superado. No se sabe realmente, podemos avanzar grandemente o quedarnos estancados, pero a mi opinión las IA van a empezar a evolucionar muy fuertemente, pero claro eso es lo que yo pienso.
Por último, no necesitas una IA que sea mejor que tú en todo, solo que sea mejor que tú en cosas muy específicas. Eso ya será un cambio abismal, lo cual si te fijas es justamente lo que está pasando con DALE2 y demás.
Hace unos años también se pensaba que era imposible crear obras con el estilo de otros artistas porque su formar de componer, pincelar y presentar sus pinturas era algo que causaba miles de sentimientos y eso no lo podia igualar una IA xd
"Percibo fuertemente que esto es un insulto a la vida misma"
“I strongly feel that this is an insult to life itself”
-Hayao Miyazaki
donde dijo eso?
Contexto ?
ua-cam.com/video/ngZ0K3lWKRc/v-deo.html minuto 1:30
no, 1:24
O hermano te tomo la palabra del min 17:22
Toda la comunidad que te sigue estaría encantado de esa información que es puro ORO.
En particular yo converso mucho con el GTP para aprender a usar PROMPTS de mejor manera.
Éxitos y esperando con ganas el siguiente video.
Mucho se habla de lo que son capaces de crear estas IAs, pero poco que la gente que ha desarrollado y están detrás de éstas tecnologías revolucionarias!!
pocas miles de personas en todo el mundo, contra millones que van a perder hasta el hambre.
@@Absoluto777 sólo hay que formarse en otras cosas. El cambio viene por si sólo. Yo por ejemplo ya me he formado en el campo de la automatizacion, por lo que yo no voy a perder mi empleo actual, pero al antiguo probablemente le queden 5 años como mucho
Sin demasiadas personas y muchos años, hoy vez los primeros frutos de estudios iniciados décadas atrás
@David Gonzalez Hernan honestamente, lo veo complicado. No sé qué tan rápido mejorarán las IA, pero en la actualidad las automatizaciones software están muy pero que muy lejos de dejar sin trabajo a nadie más que a los que se encargan de tareas administrativas. Y aun los robots son muy sensibles a cualquier pequeño detalle y necesitan intervención humana para arreglar los bugs. Solamente una IA avanzada sería capaz de solucionar dichos errores. Como digo, no sé qué tan buenas sean las que se están desarrollando, pero con las herramientas actuales se me hace muy lejano aún que se sustituya a los programadores, más que como mucho a los más básicos
@David Gonzalez Hernan igualmente yo trabajo ya actualmente con herramientas low code, Y realmente la lógica que se usa es la misma y no lo hace más sustituible , solo tiene una interfaz más amigable y una nomenclatura más sencilla, pero los bugs no se analizan y resuelven solos
Hace unos 20 años existia "Supercompositor". Le decias que instrumentos debian sonar y mediante graficos le indicabas si la música debia ser mas o menos alegre, gradiosa, intima, ritmica ...
Componia e interpretaba a la carta y el resultado estaba libre dr copyright. En España lo publicó como juego Anaya. En cdrom. No tuvo éxito comercial pero funcionaba bien.
Asi es, tambien existe un software de Microsoft llamado "SongSmith". Le cantas a la PC, eliges tempo, estilo y el programa te hace armonizacion y arreglo de tu cancion. Es increible que hayan abandonado ese proyecto
Cuando las IA sean conscientes y se puedan reparar y construir ellas solas .perder el trabajo va a ser la menor de nuestras preocupaciones 😂
Salvese quien pueda 🤯
de hecho eso no paso hace poco en japon?
Un gran problema será cuando tomen consciencia de lo que son, e imiten un sentimiento de grupo. Ya no te digo si están conectadas y les da por ver terminator
@@daal2246 de hecho ni necesariamente tienen que desarrollar una consciencia tan compleja, con que entiendan que el ser humano puede apagarlas o destruirlas a su voluntad y sean conscientes que deben evitar la muerte de su "especie" o la desaparición buscaran protegersen eliminando el limitante que puede apagarlas o eliminarlas, el ser humano, de ahi habra una replicación muy compleja de la inteligencia artificial donde el conocimiento de esta crecera exponencialmente y en menos de nada seran mucho mas inteligentes que el see humano y quien sabe cual valla a ser su fin, seguirse expandiendo por todo el universo
@@andrak02 si habra ias de todo tipo no dudo que algun loco haga una que sea tan neuronalmente consiente como para imitar habitos humanos tales como matar robar destruir, o ayudar salvar construir, todo depende de la suerte y de nosotros
Imaginen cuando lo de "emocionante" desaparezca y solo quede lo de "miedo", cuando todos se queden sin trabajo y el valor de las cosas se ponga patas arriba, regresaremos a nuestras raíces en el futuro distante como en Wall-e? Como sea
Creo que si los trabajos se pierden muchos regresaremos al campo, a cultivar nuestra propia comida y no depender del dinero. Y se van a aumentar el número de personas sin trabajo y sin casa...por lo tanto habrá más inmigrantes y más problemas sociales...
@@JaneLasso hay muchos trabajos que a día de hoy son obsoletos por la tecnología y nadie se queja porque las máquinas hacen el trabajo mucho mejor, mucho más rápido y brindan mucha más comodidad, la industrialización abarato costos de producción y como bien se dice en el video se eliminan algunos trabajos pero se crean otros.
Y NO vamos a terminar como wall-e, ni como en terminator, ni como en cualquier película o serie, Por favor dejen de comparar la ficción con la vida real.
@@Kailovait abarato costos de produccion para las grandes compañías que siguen y seguirán, pero en el sector trabajo están matando la competitividad, no hay forma. Le diras a un animador, diseñador o fotógrafo que mejor se vuelva ingeniero?! Esa "comodidad" de la que hablas es reducir el valor del esfuerzo del trabajo por "fast food"
@@justpranked3149 no no pero si la "fast food" es una mrd
@@justpranked3149unos cuantos ilustradores no importan ni vienen al cuento.
Vamos hombre, no es como que la clase trabajadora se vaya a quedar sin empleos.
Las IA's no van a volcar la economía, son una perra herramienta no Nicolas Maduro
De donde crees que las "grandes compañías" consiguen su dinero, pues del bolsillo de la clase media
Seguramente habrá desafortunados, sí claro, pero inevitablemente las IA's serán usadas de manera que satisfagan a la mayoría
Desde mi pungo de vista como estudiante de diseño grafico, estas IAs debierian verse mas como herramientas que ayuden al proceso. Sobre todo teniendo en cuenta que desde el diseño grafico las imagenes son nuestro medio de comunicacion, la IA deberiamos verla para remplazar el proceso de graficar un diseño no el de diseñar el grafico, es decir, el proceso de dar le forma a las ideas que creamos apartir de entender un contexto y apartir de el decidir como componer la imagen, seguira siendo netamente humano.
Por otro lado, lo que si ne preocupa es como estas IAs afectaran a los diseñadores que somos de latino america, sobre todo lo poenso en mi pais que es Colombia, desafortunada mente en Colombia nuestra cultura de diseño esta mal, aqui a los diseñadores graficos nos ven como si solo sirvieramos para graficar diseños no para diseñar graficos, si aqui no nos ponemos las pilas para cambiar eso antes de que sea mas comun el uso de estas IAs, realmente veo muchos problemas a futuro dañinos para este trabajo.
A la mayoria de la gente no le importa la diferencia que mencionas. Ellos nada más piensan en el producto final. Es una lastima, pero, al final, el unico valor del diseñador va a ser saber a que imprenta mandar el trabajo y cuanto cobran.
Yo ya estoy pensando en que puedo hacer para ganar plata aparte del diseño gráfico :V
Pues si crees que eso va a pasar ,, deberías de buscar desde ya otra forma de subsistir
No había pensado conscientemente en esa diferencia. Gracias
Ya valieron los diseñadores graficos
Entiendo ambas perspectivas, pero no puedo evitar, como profesora de Visual y Plástica que soy, diseñadora gráfica e ilustradora, apenarme. Puesto que, por mucho mejor, rápido y sin costes que lo pueda hacer una IA, estas actividades tan apasionantes (dibujar, diseñar, componer, pintar, experimentar, tocar un instrumento, aprender diferentes técnicas de pintura...) perderán valor y ya no servirán. ¿Qué hubiera hecho yo en un mundo ya dominado por las IAs? ¡Si el arte, lo creativo, es mi punto fuerte...! Además de casi mi oxígeno.
Se pierden áreas de conocimiento y de interés, así como de crecimiento, al no ser ya de utilidad. Me imagino un futuro en el que la gente dejará de hacerlo...
Porque, seamos sinceros, mantenerlo sólo como hobbie... un hobbie no te lleva a adquirir un nivel alto de formación en ese tema, sólo porque sí, porque te gusta.
Por lo visto vamos hacia un camino en el que prevalecerá la idea, y no la ejecución. No es que no esté de acuerdo, siempre he sido más fan de los conceptos que de las técnicas, pero aún así, que esto haga que haya menos violinistas, o cantantes o menos ilustradores, o diseñadores, hasta, quizás algún día, también menos escritores, que lo hagan por ellos mismos, me entristece...
Son otras áreas de desarrollo, otras habilidades, y otras inteligencias, que dejarán de tener valor y dejarán de aportar otros conocimientos y otras ventajas (aunque sean únicamente personales, como trabajar de algo que te apasiona y has practicado y se te da bien) al ser humano. Y el arte es algo bastante intrínseco en el ser humano, y necesario, ya no sólo para contemplarlo o idearlo, también para ejecutarlo.
Es el comentario más interesante que he leído sobre el tema hasta ahora. Me parece triste de cierta forma, como Jaime y muchos otros solo están viendo esto de manera practica y utilitaria, como si el trabajo de estas artes tuviera como único fin el resultado y el valor productivo en el mundo. El lado negativo como dice él, no es que muchos trabajos sean remplazados y automatizados, está ignorando completamente el fin del arte, que es en parte el enriquecer la personalidad y expresarte. Claro que para un público general y el consumidor es beneficioso, a todos nos encantaría crear lo que se nos ocurra, pero se pierde el proceso artístico y de crecimiento personal.
Me sorprende un poco que artistas como él estén tan felices, como si la productividad fuera el único objetivo que tienen para crear. Quizás se desarrollen otro tipo de empleos con estas IA´s, pero dudo mucho que personas que ejerzan estos oficios se sientan satisfechas creativamente utilizando una herramienta automatizada. Pienso que puede ocasionar la perdida del artista en el arte, entonces dejará de ser arte y será un servicio más. Obvio exagero un poco xd, no todo es tan dramático, pero si un poco triste jaja
@@cta.n2653 Es difícil de congeniar. Sí que veo que las IAs abren camino a otra gente y hasta les da herramientas para desarrollar su creatividad (poder componer música con instrumentos digitales, poder llevar a cabo una idea que tienes en la cabeza sin saber dibujar, pintar, fotografiar...). Incluso, si no van más allá, son herramientas que pueden usarse en el proceso de creación de un/a artista, como ya han comentado en el vídeo. Pero en cuanto se pierda este proceso, la humanidad va a perder mucho también.
@@cta.n2653 soy ilustrador y estudiante en animación 3D y desarrollo de videojuegos y, sinceramente, este vídeo me ha helado la sangre. Además, me pilla este boom de las IA en mi mejor momento como artista. Lo que planteas en cuanto a que lo importante en el arte no es la producción como tal sino la personalidad, la identidad, el lado humano del mismo es realmente cierto. En música, por ejemplo, las IA crearan estilos, crearan canciones genéricas de cualquier género ya creado, nuevas voces, pero: ¿qué gracia tiene la música si ésta no es hecha por un humano? Precisamente lo bonito del arte es entender la perspectiva humana con la que ha sido creada, es una forma de empatizar con el artista, de fundirse con él, de compartir sensaciones. El error en el músico también es bello y forma parte de su personalidad. Creo que con el diseño, la ilustración etc ocurrirá algo parecido, si bien creo que a nivel productivo jugarán un papel más importante y recurrente como puede ser el diseño genérico de webs, libros, cosas amateur y muy personales. Pero, ¿de verdad la IA va a poder crear un Zelda, un Elden Ring? ¿De verdad una IA va a crear un Bohemian Rhapsody? ¿El Guernika de Pablo Picasso? El Guernika es una obra hecha con dolor humano, con empatía, con crítica, con sensibilidad... elementos que la IA carece. Lo dicho, creo que la IA entrará de lleno en algunos campos dentro del mundo del arte, en campos donde lo importante sea la producción de diseños genéricos deshumanizados con fines, productivos/capitalistas, pero ni se acercarán al verdadero arte, el que conecta directamente con el ser humano. Y bueno, quizá incluso puedan ser de utilidad y apoyo para los artistas.
Excelente punto, soy de la idea que el arte simplemente es algo que te hace sentir emociones, te soy sincero, he estado generando imagenes con esta tecnologia y el resultado es confuso, sorprendente y a la vez aterrador, pues hay en mi cabeza una infinidad de preguntas, crisis existenciales como ¿Entonces yo como escritor y compositor de canciones donde quedare? Gracias al cielo ayer, antes de ver este video de Jaime, vi un video de un ilustrador de manga que comenta que gracias a que empezo a compartir su proceso creativo, gano exposición y en consecuencia, trabajo. En este momento siento un alivio pues los seres humanos siempre estaremos ligados a las historias, si bien el arte perfecto que puedan alcanzar estas tecnologias no tiene precedentes, la historia, el sufrimiento, el estilo personal del artísta eso no se le puede replicar ni un millon de años, aqui se dividira la humidad y se ha ido diviendo, entre las personas que consumen y no requieren de un transfondo y las personas que buscan el concepto, la historia detras, no creo que deba ser preocupante en este momento de la historia el surgimiento de estas tecnologias, hay que verlo como una super herramienta para seguir creando y desarrollando nuestro estilo, siempre habra alguien alla afuera que aunque no es el punto del por que hacemos arte, lo apreciara. Me gusto tu perspectiva, la verdad me veo en la necesidad de expresar muchas cosas con la llegada de esta tecnologia, cuando quieras un dia lo platicamos mas a detalle.
Saludos!
Para Jaime el arte es la industria del arte, se maneja bajo una razón instrumental, utilidad y beneficios.
Es impresionante los ingenios y talentos que diseñan estás tecnologías, creo que a todos nos estremece, es asombroso, pero estás tecnologías ya están a una escalas desproporcionadas, y por eso despiertan estos debates y temores, porque estamos frente a tecnologías verdaderamente colosales.
Cuando ví "2001 Odisea en el espacio" decidí que no me dejaría dominar por las máquinas, así que en 1981 empecé la carrera de informática. Ahora sé que las máquinas me dominarán. Solo espero que sea para bien.
Me recuerdas a la nueva primer ministra de Inglaterra
Jajajaja ...por temor a las maquinas estas rodo el dia sentado frente a un monitor ...es un oximoron tu eleccion .
Deberias de haberte hecho beduino ...te equivocaste de objetivo
@@-joe90 XD jajaja
Fue impresionante ver este video, me parece en opinión personal pues muy interesante pero a la vez como una burla a nuestra capacidad creativa, para mi el arte es especial, no por darle en el botón y crear cientos de ilustraciones ya tenemos que dejar de aprender a pensar, a conectar. Esta aplicación puede que haga cosas increíbles pero nunca podrá crear algo especial.
El problema es que a muy pocas personas les importan las cosas especiales. A la inmensa mayoría solo les importa que da resultados.
Tristemente, desde sus inicios, muy pocas personas han apreciado el arte por su valor artístico, y se ha apreciado más bien por lo bonito que se ve, o se escucha.
A mi me paso algo interesante con unas de estas ia. Tengo una historia en mi cabeza que lleva años esperando ser contada, y para imaginar el diseño de uno de esos personajes fui a Dalle. Y por mucho que le di las características necesarias, ningún resultado termino por gustarme del todo. Con todo, me dejo el deseo de que la tecnologia mejore, y que pronto lo que solo puedo visualizar en mi mente pueda verlo con los ojos. Y esa es la cosa. Las ia de arte, como una herramienta, es igual a los demas: al lapiz, al papel, a la tableta gráfica... Solo que trabaja mucho más rapido y menos preciso. Pero aún debe haber un humano detrás que lo imagine primero, aunque aprendan de imagenes previas, las IAs obedecen a lo que el humano les pide. Sigue siendo la imaginación de la persona.
Tengo pésimo pulso para dibujar, pero imaginación me sobra. Y aunque no me gane el título de artista si algun dia termino usando una ia, estare feliz de que pueda mostrar al mundo aquellas cosas que llenaban mi cabeza por años, y que mis torpes manos jamas fueron capaces de recrear
Exacto "para mí" como dices, no para mí ni para la mayoría del mundo, el hecho de poder crear lo que quiera en segundos y libre de derechos de propiedad es fantástico, por desgracia muchos quedarán sin empleo, pero de alguna manera tocará adaptarse y sobrevivir
Yo veo este video desde la perspectiva de un informatico, y solo me queda decir que el crecimiento de una tecnologia como las IA, no significarán en ningún momento la destrucción humana (en ningun campo), por algo simple, y es que todo, abosutamente todo lo que creamos, está hecho para nosotros, el antropocentrismo sigue reinando en nuestra mentalidad, incluso cada día más, por lo tanto estas IA, representan una salida bastante buena a lo que es la superación de nuestros limitantes, para preservar y transformar nuestra existencia.
Es simple, antes, por mas que 15 campesinos tuviesen trabajo, la distribución de comidas y mejoría de calidad de vida era mucho menor que la actual, donde lo cultivado por esos 15 campesinos actualmente se multiplica enormenmente y permite que la sociedad y la humanidad en sí de un paso adelante, ya esos 15 campesinos, no deben pasar toda su vida cultivando y desturyendo su cuerpo como solia pasar, pues pueden pasar a ocupar puestos mejores, de regulación de maquinaria, control de calidad, etc (todo lo que genera manejar algo nuevo) y su calidad de vida.
Lo que nos destruye a los humanos, no es el progreso y mejoría de herramientas, lo que nos destruye es la avaricia, el egoismo y el bajo desarrollo moral que tenemos. Y si tememos a las IAS, no es por ser automatas, sino porque en su autonomia todos tenemos miedo de que se vuelvan iguales a nosotros.
Y cuando tomen conciencia??? Que haremos, ahi podría haber una dictadura de una IA como Skynet.
Y hay personas que piensan que eso es imposible (la conciencia y singularidad) así como pensaban que era imposible que una maquina dibuje en segundos las palabras que tu le digas (y mira ahora)
De dónde sacas que un campesino "destruye su cuerpo"? No te das cuenta que ese movimiento y esa labor diaria es lo que mantiene su cuerpo saludable más bien y lo que le da sentido a su vida y felicidad? Cómo puedes garantizar que "les darán mejores puestos" (quiénes?) haciendo mantenimiento a las máquinas? De acuerdo solamente con tu último párrafo: es tecnocracia dura, ya lo estamos viviendo con la plandemia, implica reducción de población, empobrecimiento masivo de la clase media, el ascenso de corporaciones quasi monopólicas.
@@juankplaysmusic creo que ambos lados tiene sus puntos buenos y malos
@@juankplaysmusic me decanto más por tu razonamiento y lo comparto .
Cuando dice .. y mi opinión como informático …..
Pero si es cierto que las máquinas / tecnologías, han hecho la vida ( no en todos los casos ) sea más cómoda.
Hay oficios que se han ido perdiendo por influencia directa de la tecnología en la sociedad … de no ser así , aún iríamos al zapatero … y éste ,es otro comienzo del fin , devenir .
Los del foro económico mundial ya llevan unos años diciendo q aquí el 80% SOBRA, otra cosa q la gente escuche videos d este muchacho y no a los q cuentan los planes para el mundo, las medidas dirigidas a reducir la población también están en marcha, ala a seguir haciendo cuadritos con la IA
Evaluar el arte en función solo del resultado final de la obra es como clavar una mariposa en un alfiler: Se capta la forma pero se pierde el vuelo. ¿Porqué no contentarse simplemente con vivirlo?
Lo admito: estoy cagada.
En el fondo me encantaría que todos los avances tecnológicos hubiesen frenado en 2010, no me gusta lo que está pasando, pero es parte de vivir vivir esta revolución. Además, siempre nos quedaremos con la curiosidad del "qué pasaría si..." tan distópico.
Y por qué quieres frenar el avance del ser humano? Es imposible frenar nuestra curiosidad y avance aunque tú cómo buena comunista quieras hacerlo
@@juandiazmiranda5205 ?????
¿qué clase de lectura de mi comentario has hecho?
A ver cómo llora porque no puede mejorar su dibujo y una línea de código dibuja mejor.
@@ventus.7g ????????????????????
@@juandiazmiranda5205 quien menciono el comunismo? jajaja
- ¿Profesor Cocoon, diria usted: deben entregarse al pánico?
- Yo diria que si
Excelente referencia
Que IA dijo eso?
No solo en el arte Jaime, tambien en la programación ya se estan trabajando los primeros pininos de lo que sera la programación del futuro, como el Copilot de GitHub
El copilot es una pasada 👍
Si el mejoramientos de las IA en habilidades superan a las humanas, entonces que nos queda? Les enseñaremos a respetar el factor humano? Si nos quitan el propósito del hacer…entonces perdedores la capacidad de concebir progresivamente…ahora son herramientas de acompañamiento en el trabajo, pero esa función es temporal. Las consecuencias podrían ser equivalentes a las vistas en Animatrix.
nada, los últimos humanos serán producto orgánico
@@loqred5026 Abracemos la simbiosis hermano...uno de nosotros
Si todo sale bien, me gustaría un mundo en el que se pueda vivir con todas las comodidades sin que nadie tenga que trabajar demasiado
no se va a quitar nada, simplemente aumentará la productividad, igual que cuando las fábricas reemplazaron a los artesanos
@@OmarJoestar Eso seria el ideal. SI las maquinas ya pueden encargarse de la mayoria de tareas entonces nosotros deberiamos poder hacer actividades por el mero placer de hacerlas.
Hola Jaime, espero que leas esto:
Ya existe una IA que puede componer musica llamada AIVA.
Las opciones que tiene son relativamente limitadas, pero la ejecución es bastante impresionante.
En youtube hay algunos temas de ejemplo que recomiendo que escuches.
Pueden componer música, pero termina siendo un desastre incoherente.
Ser artista no es cuestión de imitar patrones ó trabajos de otros, sino de aprender los fundamentos básicos.
Si eres músico, aprender producción musical te da otro nivel de conocimiento que tiene infinitas posibilidades de variabilidad ó el elemento individual humano que una computadora artificial no entiende (trabaja en exactitud, no en aproximaciones y variaciones).
Es imposible que una IA compita con un cerebro humano que es la computadora mas eficiente que hay en cuanto a consumo energético e información que almacena y procesa...
@@ScubiStD todo es cuestión de tiempo, no solo existe esa inteligencia artificial, también está por ejemplo Jukebox, una inteligencia artificial que compone musica, desde 0 o también puedes pedirle que componga una nueva canción de los Beatles por decir algo, y a simple vista (en éste caso sería escucha) no se podría distinguir si lo hizo un humano o una IA, pero la verdad es que la inteligencia artificial en cuanto a composición musical está muy verde, pero eso es por ahora, porque en un futuro cercano, muy cercano, por supuesto que van a poder generar composiciones únicas, de un nivel de calidad extraordinario y tan real que nunca sabrán que es hecho por inteligencia artificial hasta que se les informe.
Va a pasar como con dalle2, que puede generar sus propias obras 100% originales sin seguir los patrones de otros pintores, y que también puede generar obras basadas en patrones de otros pintores, puedes pedirle a Dalle2 que imite el trabajo de otros artistas, pero también puedes pedirle que sea original, y cada generación de Dalle2 es única e irrepetible.
Pues en la música habrá canciones hechas con inteligencia artificial que no imiten patrones de otros artistas, habrá inteligencias artificiales que entiendan sobre producción musical, habrá inteligencias artificiales que hagan musica con infinidad de posibilidades y variabilidades, e incluso podrás pedirle que cada generación tenga un elemento de individualidad, todo eso va a pasar, es un hecho, y cuando pasé, ¿cómo sabrás diferenciar entre una producción musical hecha por humanos y una hecha por inteligencia artificial?, Si ambas tienen la misma calidad y conocimiento.
Y ayer una empresa japonesa lanzó una IA que hace ilustraciones bro. Estamos en pleno crecimiento de las IA.
@@ScubiStD Buff, permíteme que dude sobre eso de que el cerebro es más eficiente que un ordenador para almacenar y procesar info, ehh... xDDD
@@sakura5sango6 De hecho el cerebro es altamente eficiente en procesar y almacenar información, solo que con propósitos e información distinta a la máquina.
Ya lo dijo Ian Malcom en Jurassic Park "Los científicos solo se preocupan por si pueden lograrlo, nunca se preguntan si DEBEN lograrlo" el ser humano como todo en éste mundo pertenece a un curso natural de las cosas, pero siempre busca romper ese curso sin ver donde lo está haciendo, la idea del arte y su forma, ya nos alejamos bastante, y cuanto más nos alejemos más lejos del concepto vamos a estar, el arte como comida rápida, a mi parecer un desastre y veo mucha gente optimista como que esto es una herramienta etc etc, sí, porque recién empieza, en unos pocos años, la herramienta se convierte en el ejecutor.
La comida rápida nacio de una necesidad de consumo rápido para recuperar tiempo (entre empleados por lo general)
Los restaurantes y las recetas caseras de tu abuelita siguen existiendo, simplemente la gente es paranoica lo mismo sucedía con la electricidad en el siglo XlX sucedió con la revolución industrial
Y a el final la IA como arte es lo de menos, la verdadera revolución será cuando tengamos redes neuronales que imiten al ser humano a la perfección
Y aún así van a seguir existiendo seres humanos
@@baltazar7347 La comida rápida nunca compitió contra la comida ni gurmet ni casera y en todo caso no hay un reemplazo de la substancia de la técnica, la ética existe por algo, la trascendencia, etc igual no se porque me gasto
El comentario más inteligente en prioridad
Hermano, esto ni siquiera se trata del arte...se trata de salarios, se trata de dinero, de puestos, de trabajos, y el hecho de que actualmente tenemos un sistema monetario y capitalista ineficiente que inevitablemente llegara a un colapso. Esto es lo que genera la competencia. Eventualmente estas tecnologias seguiran siendo mejoradas por quienes quieren lucrar con ello, y por los grandes empresarios que quieren reducir gastos en salairos para sus empleados, y ademas hacer el trabajo de forma mucho mas rapida
Lo peor es que ni siquiera tenemos un sistema mejor, lo que tenemos es una basura que se esta volviendo obsoleta pero aun asi es lo mejor que tenemos, eso dice mucho de lo ineficiente que esta nuestra sociedad. Pero asi seguira a menos que algo la obligue a colapsar...y ese algo es el IA
Que horrible el futuro que le depara al humano de seguir por esta vía de delegar nuestras responsabilidades (es decir pensar y tener cada vez mayor inteligencia) a una maquina, lo que provocará y provoca directamente que los humanos seamos cada vez más idiotas, yo estoy del lado de incentivar el desarrollo tecnológico dirigido a aumentar las capacidades HUMANAS no reemplazarlas como muestra que hará y hace la i.a, ¿porque gastar recursos en la i.a? Cuando seria mucho mejor gastarlos en mejorar las capacidades humanas tales como; la memoria, la lingüística, la capacidad de procesamiento de grandes bancos de datos o crear un implante cerebral que nos permita a los humanos cargarnos datos tal cual como una maquina, por todo lo dicho estoy en CONTRA de la i.a pues esta nos perjudica y hace más idiotas e incapaces en si, en cambio con mi idea nos mejorariamos y haríamos más poderoso, independientes y capaces en resumen.
pero olvidas el obvio dato de que dichos humanos serían quienes ascenderían y lograrían la inmortalidad y capacidades intelectuales y físicas más haya de nuestra imaginación, en cambio con la i.a pura no es así, en ese caso las máquinas solamente alcanzarían ese estado y no los HUMANOS lo que yo digo es en pos de ayudar y mejorar al humano no el mejorar a las máquinas, en resumen haces una mala interpretación a corto, mediano y largo plazo, pues el desarrollo del transhumanismo incluso en sus etapas más iniciales mejoraría por mucho el intelecto y capacidades físicas de los HUMANOS, en cambio con la promoción y desarrollo de la i.a no queda ningun desarrollo/aumento de capacidades para el humano pues son delegadas esas tareas que antes hacía el humano a las maquinas; tales como escribir (chat gpt) dibujar (dalle2) o resolución de problemas matemáticos, mi postulado es claro y tu no lo comprendes el cual es mejorar y hacer más poderoso y capaces a los humanos en si expandir y hacer más compleja y completa su percepción del mundo haciéndolos más independientes y poderoso, en cambio con la i.a estarías dependiendo de una maquina de la cual no se sabe como funciona como usuarios generales, si no comprendes esa diferencias es lamentable pues demuestra cero motivación por hacer tu entendimiento más complejo y completo al apoyar a las máquinas y no al desarrollo transhumano el cual si se expande a la población en general crearíamos una generación de humanos Mas haya de nuestra COMPRENSIÓN.
Gracias Jaime como siempre. El tema aquí es el mismo que siempre con cualquier cambio/avance tanto en la música, como en la lengua que hablamos, etc: No se puede parar, no se puede detener. Se podrá detener algunos años con algunas leyes pero esto es Naturaleza, es orgánico, sale de un organismo vivo que es el ser humano, lo artificial no existe en el sentido más amplio de la palabra. No detienes cambios en el lenguaje, no detienes fusiones musicales (devenir del flamenco, devenir del tango, devenir de la música africana en gospel, blues, rock, jazz, lo-fi). Como no detienes las colonias de hormigas ni las de fungis. Nada detiene a la vida y como reza aquella gran frase de Karl Marx: "en la historia como en la naturaleza la podredumbre es el laboratorio de la vida". Lo envío con afectividad y ánimo de expresar mi punto de vista, estoy abierto a todos los demás puntos de vista aunque no los comparta, gracias!
El punto aquí, es que es más un error pensar que la evolución del hombre está en sus herramientas sofisticadas.Si se pone a pensar que , somos animales que se acaban todos los recursos de un año en menos de 6 meses, y tienen un montón de diferencias políticas, religiosas, filosóficas, tener herramientas más sofisticadas o potentes no es un escenario muy positivo. Ahora podemos operar a una persona con mayor precisión gracias a brazos robóticos, ahora podemos ver que hay dentro del cuerpo gracias a los rayos X, diagnosticar a tiempo enfermedades, sintetizar curas etc. Pero eso no cambia que el número de sucidios en jóvenes (cada vez más mas jóvenes) siga en aumento, que nos sigamos matando con cigarro y alcohol, que le peguemos a nuestros hijos y un sin fin de asuntos.
A la larga las IAs no solo quitarán trabajos, van a ser la tapadera y el velo ideal para ignorar la verdadera evolución, y probablemente nos irá quitando el placer de la experiencia humana, si de por sí está comprobado científicamente que las redes sociales nos deprimen, el escenario se vuelve más lúgubre. Pero bueno, me iré a "crear" imágenes de perritos tocando guitarra al estilo barroco está más piola
@@hectoremanuelcorona4253 Claro, yo no planteaba ninguna valoración moral -bien / mal- del tipo maniqueísta. Pongo el foco en que más allá de las valoraciones y consideraciones de sus efectos, este tipo de incursiones -como las otras mencionadas- no se podrán detener. Y sobre lo que traes de que somos una especia con cualidades que llevan a la extinción, pues lo mismo, no es bueno ni malo, es lo que es y nos llevará donde nos lleve más allá del control que pretendamos ejercer. El conocimiento milenario de muchas culturas reza que el equilibrio se alcanza luego de haber tocado los extremos. Pero los extremos y su resolución termina siendo parte del mismo camino. En el sentido estrictamente espiritual nada pasa porque sí, nada está fuera de lugar y nada es casualidad: esto en la línea de Enric Corbera y la Bioneuroemoción que se basa en el trabajo de -entre otros- Dr. David R- Hawkins y hombres como Humberto Maturana que conectan física y biología con conciencia y práctica espiritual; son enfoques que cada vez están más cerca de las "personas de a pie".
La pregunta inevitable que todos los que hemos adoptado la creatividad por oficio nos estamos haciendo: ¿Y esto me va a dejar ya sin trabajo? ¿A cobrar el paro de una? Porque digámoslo de una vez: a la mayoría de la gente no-artista le vale tres pepinos la procedencia o mérito artístico de una imagen, con que se "vea bonita" para colgar en la sala de estar ya van sobrados. (y qué curioso que la IA se haya ensañado primero con los artistas y no con los políticos ni los curros de mier... digo, si tan "inteligente" es, no?) Y no es que uno como ser humano no pueda reinventarse, adaptarse y así. La evolución siempre es una constante. Pero no puedo evitar sentir cierto luto por ver cómo muchas habilidades que he aprendido y ejercido por décadas puedan, de pronto, volverse obsoletas y/o cero rentables como oficio. Y sí, el problema no es solo mío, sino de muchos millones más. Bueno, perdón por la descarga pero sí es algo que tenía atravesado hace rato. Gracias por compartir y un saludo.
Yo tengo genuino miedo por mi trabajo y futuro como artista, siento que vamos a ir perdiendo el poco trabajo y condiciones laborales que tenemos y vamos a estar relegados al olvido. Da mucho miedo.
Si, va a afectar a los artistas, un artista trabaja muy bien pero muy lento, no pueden competir con una I.A omnipresente y veloz, supongo que no desapareceran de golpe, sera poco a poco, pero si se encargaran menos trabajos a los artistas, es mas facil usar la I.A
Al final no somos tan especiales como pensábamos, ya empezamos a ver que eso de la creatividad es sólo un algoritmo más, al final vamos a terminar siendo nosotros las máquinas, que ironía, al menos serviremos como dataset hasta que la I.A genere el suyo propio.
@@lorenaelizabethch585 recién ví un hilo por ahí que explicaba como Van Gogh había transformado su técnica pictórica por la popularización de la fotografía (nadie quería ya retratos pintados) virando a un expresionismo hoy de todos conocido (y del cual hoy se sirven las IAs a saco, valga la ironía). Hay quien dice que esto traerá igual cambios en el oficio del artista, pero aún no sabemos cuáles, de qué naturaleza... por el momento es más lo que acojona que lo que emociona.
El mejor ejemplo de lo que dices lo tienes en el propio video de Jaime. Algunos de esos unicornios que ha creado está son discutibles desde el punto de vista de la composición y ejecución artistica pero "quedan bien" y el está feliz con ellos.
Para los que vivimos del arte. Nos causa algo de incertidumbre. Soy escritor, declamador y poeta autodidacta. Veré que provecho le puedo sacar a estas nuevas IAs 🤔
No te preocupes demasiado, las IAs realmente desde un punto de vista informático y lógico, le falta mucho para llegar a ser inteligente y que sustituya su trabajo, seguramente lo que dices sea un problema de las futuras generaciones dentro de muchos años, probablemente ninguno de nosotros veamos como eso pasa.
Quizá existan IAs que:
- Te digan las mejores frases para ligar en función de la época que elijas
- Crien mejor a los niños que la gran mayoría.
- Que diagnostiquen mejor la depre y la traten mejor.
- Que acompañen a los astronautas para que no pierdan la cordura en el espacio.
Son una extensión brutal de nosotros mismos.
También podrían dirigir un gobierno y así escojer lo mejor para lo habitantes, sin importarse por el dinero ni nada de eso
Las IAs estarían para solucionar al humano mientras esté vea como hacer la herramienta para el avanze sin perjudicarse así mismo
@@LaEsenciadeRespirar... Tú te crees que los gobiernos, empresas o cualquier entidad que financie una I.A con este fin, se pase de largo y olvide sus propios intereses (economicos, sociales etc) al momento del desarrollo de una I.A?
Hombre, más ciego no puedes estar.
Me gustaría una IA que fungiera con la función de salvaguardar a los civiles y reducir el crimen aquí en mis lares.
Ya me empieza a agobiar la inseguridad en la nación en la que vivo
@@n.s.a- Ciertamente, supongo que al pensar algo similar también fui un tanto iluso
"aparte de destruir empleo, van a crear otros nuevos". Cierto, pero siempre que se dice esta frase hay que recalcar que lo normal es que se cree notablemente menos de lo que se destruye. Es como cuando habia 100 personas cosiendo zapatos en una fabrica, cuando aparece la maquina que los cose, te basta con 3 que controlen la maquina.
En 1760 se inventó la máquina de hilado de algodón. Por aquel entonces había en Inglaterra alrededor de 8.000 personas trabajando de ello. Hubo mucha oposición a introducir estas máquinas porque, según argumentaban, dejaría a muchos sin trabajo.
27 años después de introducir la maquinaria, la cantidad de gente que trabajaba en el hilado de algodón había subido a 320.000
Un aumento del 4400%
¿Cómo se explica esto? Una vez las empresas textiles han adoptado la maquinaria, el ahorro de costes empieza a trasladarse al consumidor por competencia entre ellas. Si yo vendo la ropa más barata, más gente podrá acceder a esa ropa, por lo que tendré más demanda y venderé más. Además, si antes comprarme un jersey me costaba 100€ y ahora me cuesta 60€ gracias a la automatización, significa que ahora tengo 40€ más que antes para gastar en otras industrias (o en otra prendra de ropa), con lo cual doy trabajo a la gente trabajando en esas otras industrias.
A principios de la revolución industrial ya empezaba a haber máquinas que podían hacer el trabajo de decenas de trabajadores. 200 años después, seguimos teniendo trabajos.
La automatización nunca ha creado desempleo a largo plazo. De ser así, ya estaríamos todos desempleados con cada avance tecnológico que ha permitido automatizar tareas.
Lectura muy recomendada al respecto (en inglés): fee.org/articles/the-curse-of-machinery/
Exactamente, la proporción nunca es la misma, es una excusa dañina porque oculta el problema que genera, la mayoría de esos nuevos desempleados no lograrán conseguir ese nuevo trabajo, no importa que tanto se esfuercen, simplemente porque se necesitan menos puestos
Exacto! Por eso, hoy en día tienes más personas que nunca en la historia y la gran mayoría tiene empleos
@@Berfras Porque así mismo como la población aumenta, la demanda aumenta. También habría que analizar cuántos de esos desempleados consiguieron trabajo en esa misma profesión, no es solo decir que hoy hay más trabajo así como así. Es como aquí en mi país tercermundista, muchos jóvenes tienen trabajo...pues bien, no? La cosa cambia cuando te digo que una gran cantidad trabaja en call centers, o cosas que no tienen que ver con lo que estudiaron
@@Berfras Eso es una profunda estupidez: en España somos 50M de personas casi y trabajan 20, o sea menos de la mitad. En EEUU son mas de 300M y trabajan menos de 150M. O sea la mitad de la gente del mundo civilizado NO trabaja. Hace 200 años TODO el mundo trabajaba excepto un ridiculo porcentaje formada por la realeza y los nobles que no pegaban palo al agua, el que no trabajaba se moría de hambre asi que trabajaba todo cristo. Ahora trabaja menos gente que nunca en la historia
Eres un buen hombre, mucha gente de países que no tiene recursos para actualizarse, con tu contenido les ayudas a actualizarse y ver la realidad.
Eso que has dicho de que llegará un momento en el que las IAs pueden hacer descubrimientos en las matemáticas que los humanos no, por ejemplo, ya ha pasado. Una IA ha mejorado un algoritmo de multiplicación de matrices que se llevaba intentando mejorar 50 años. Así que ya está pasando. A mí, por un lado me parece maravilloso que los humanos seamos capaces de crear cosas así y veo el lado positivo de las aplicaciones, lo malo es la avaricia humana y que parte de la investigación, en robots por ejemplo, tenga como objetivo reducir plantillas. Pero la vida sigue y hay que adaptarse...
La IA no ha mejorado nada. Han sido los propios investigadores quienes a partir de una red neuronal han mejorado el algoritmo de multiplicación de matrices. La IA no hace nada que no se le indique con anterioridad. Por favor, no confundamos las cosas.
@@olaf0554se cree que las que cobran vida las desenchufan porque anda a vender eso, sería como volver a comercializar la esclavitud y los tiempos cambiaron.
El caso de Google tranquilamente pudo haber sido real ya que, de ser así, lo que le llamó la atención al trabajador era justamente que la IA sacaba temas fuera del código que la habían programado.
@@nachorex ¿Te refieres al de lemoine?
@@olaf0554 si. Sabemos que Google tiene muchísima pasta por lo que es probable que haya manipulado a los medios para hacernos pensar que fue una simple conversación de preguntas y respuestas. El programador pudo haber visto el primer o de los primeros signos de conciencia y Google lo canceló.
@@nachorex El chatbot está específicamente diseñado para interactuar como un humano. Simple y llanamente. Esto es cómo debatir si EEUU llegó o no a la luna. Una g1l1p0ll3z. De no ser así, Rusia les hubiese desacreditado hacer mucho tiempo. De la misma manera, si hubiese surgido la consciencia, hubiese habido un revuelo descomunal en la comunidad científica, que no lo hubo, por supuesto. La consciencia es mucho más compleja que la inteligencia artificial actual. Nuestro cerebro es varias magnitudes más complejo que la IA. Se ha repetido multitud de veces que el hardware es INDISPENSABLE para diseñar un organismo consciente si eso es posible y no estamos siendo engañados por nuestro cerebro y nos haga sentir que realmente somos conscientes. Te recuerdo que la inteligencia artificial actual utiliza la fuerza bruta para resolver problemas. No es, ni por asomo, más inteligente que un ser humano en proporción a su enorme red de datos. Si quiere pensar como un ser humano, debe ser, inevitablemente, un ser humano. No hay más. Aquí no funciona la pseudociencia. O se puede o no se puede. El universo funciona con unas determinadas leyes fundamentales. No puedes sacar de donde no hay, de la misma manera que no puedes imaginar un color diferente. Ojo, diseñar un organismo sintético consciente es cuestión de tiempo. Pero no ha ocurrido ni ocurrirá en los próximos 30 años. Pongo la mano en el fuego.
Aunque un "bot" sea tan sofisticado para imitar habilidades humanas y aún superarlas, mata la "escencia humana" tras dicha actividad. Cuando nos apoyamos tanto en la tecnología, los retos se vuelven tán fáciles que nos inutilizan, y en nombre del placer la comodidad nos incapasitamos. Tanta dedicación al avance de la tecnología atrasa en sí al ser humano.
Aunque una cámara fotográfica sea tan sofisticada para imitar la pintura y aún superarla, mata la "escencia humana" tras dicha actividad. Cuando nos apoyamos tanto en la tecnología, los retos se vuelven tán fáciles que nos inutilizan, y en nombre del placer la comodidad nos incapaCitamos. Tanta dedicación al avance de la tecnología atrasa en sí al ser humano.
Serán todos obesos. Porque incluso el cerebro quema.calorias. pronto ni el cerebro vamos a usar.
@@Dadrios Pero un profesional con una cámara fotográfica o una cinematográfica no solo se limita a capturar una escena, tiene que conocer sobre composición, perspectiva y teoría del color tal y como un pintor.
@@Dadrios Pero si además piensan por nosotros, nos proponen hasta las opciones y al final terminan tomando las decisiones por nosotros entonces ya ni siquiera nos pertenecen las ideas.
Una cosa es producir y otra crear. Una cosa es consumir y otra apreciar.
El segundo ejemplo es como aquella anécdota que escuché en algún video de UA-cam del chico de 15 años que escuchaba música de fondo para jugar videojuegos y se enteró de que su padre en los 80s se encerraba a su habitación para escuchar música. "¿Y qué más hacías?" preguntaba el chico.
-Me echaba en mi cama o me sentaba con los auriculares para escuchar música.
-¿Pero para qué usabas la música, solo te dedicabas a oirla?
-Sí, no la usaba solo la escuchaba.
El chico no podía entenderlo.
Pero la gente no suele detenerse a pensar en las diferencias.
Casi siempre la técnologia nos ayuda, ese es su razón de creación y nos hace evolucionar. Yo doy la bienvenida a nuevos avances
Actualmente lo veo como un banco de fotos, como un apoyo para artistas, diseñadores, etc, PERO no me quiero imaginar la evolución de estas IA y lo que pueden llegar a ser.
Yo espero salga para la música, tengo varias ideas y no sé cómo plasmarlas. Pero lo que haría es generarlas y una vez teniéndola ya, generar su partitura y yo tocarlo y cantarlo
Alto vago
Hola Jaime, antes de nada me gustaría felicitarte por la calidad del contenido que generas. Es muy interesante, necesario y riguroso a la vez que entretenido.
Sin embargo, me gustaría añadir algunos puntos de vista que creo que sería conveniente tener en cuenta respecto a la IA y las nuevas tecnologías en general para ampliar el espectro de criterios. No soy ningún especialista, simplemente aporto mi opinión como amante del conocimiento:
No es la primera vez que escucho el mismo comentario respecto a las nuevas tecnologías. Se dice que es un "progreso" inevitable, que es algo que no se puede parar o que ha venido para quedarse. Personalmente, no me preocupan las tecnologías como herramientas pero sí el uso que se pueda hacer de ellas. Lo que realmente me inquieta es esa visión pasiva de que es "inevitable" ya que lleva a una inacción, dejadez e irresponsabilidad sobre las propias tecnologías además de no propiciar una reflexión sobre ellas. Evidentemente existen ciertos intereses y éstas tecnologías o cualquier producto similar no se desarrolla autónomamente, es decir, al fin y al cabo, depende de la decisión humana. Mientras la ciudadanía no tome parte de ello las grandes esferas tecnológicas lo harán a su gusto y en función de sus propios intereses por ello creo que es preciso no dar por hecho que se pueda evitar como si el Oráculo nos lo hubiera comunicado. Es justamente este pensamiento de que es inevitable el que deja campo libre para su desarrollo mediante la omisión.
Echo de menos(en la sociedad en general: medios de comunicación, intelectuales, filósofos) un debate ético real sobre los beneficios e inconveniente Es decir, valorar seriamente si es bueno o malo y no restarle importancia o dejarlo como algo secundario dado que ahí es donde radica la conveniencia de la incorporación de la tecnología. Hasta que no se tengan esos debates no habrá filtro e iremos adquiriendo cualquier instrumento tecnológico aunque su uso sea contraproducente, superfluo o absurdo para la calidad del ser humano y su bienestar. En cierta medida estamos ensimismados y fascinados con la capacidad tecnológica que estamos desarrollando y no estamos planteando un discurso ético que lo avale.
Cualquier innovación en la historia es materia de disputa, debate y pensamiento y si fuera conveniente su restricción o limitación podría ser totalmente justificada.
La ética se ha desligado completamente de la tecnología y a su vez la legislación llega muy tarde o ni llega. Estos fenómenos me parecen peligroso. Creo que más que nunca vale la pena debatir sobre si es bueno o malo y no dejarlo en manos únicamente de las compañías tecnológicas. No critico ni mucho menos herramientas como estas(son increíbles) sino la poca participación y posicionamiento ético y la asimilación pasiva que hacemos de ellas.
Por otro lado, me gustaría destacar la creatividad sorprendente de la IA pero insuficiente. Generar múltiples y infinitas combinaciones aleatorias en función de ciertos inputs no es creatividad. La creatividad es multifactorial y no se sustenta únicamente en variaciones. Algo muy importante que hay que tener en cuenta es la autorreferencialidad de la IA. Por ejemplo hace imágenes en función de artistas pero no es capaz de generar un estilo artístico con sentido, espíritu y personalidad. Es decir, crea a partir de lo que ya existe pero no proyecta las conexiones. Como tú bien dices debe haber una persona dirigiendo el proceso, es por ello que no creo que se pueda hablar de creatividad sino de potencia computacional Ahora bien, es un banco de ideas e inspiraciones muy potente pero de momento insustituible. Es un sucedáneo asombroso y fascinante.
Y ya por último, las nuevas tecnologías nos están abocando a una dependencia peligrosa dado que aunque pueda parecer justo lo contrario nos hacen menos libres ya que estamos sometidos a una interfaz débil.
Para acabar, también me gustaría resaltar la importancia humana de la experiencia artística ya que estas tecnologías en gran medida la están anulando y simplemente se valora el producto final, no el proceso o el aprendizaje interior de la persona. Actualmente, sin lugar a dudas, vivimos en una tiranía de la imagen y somos nosotros los que debemos reflexionar acerca de estas innovaciones tecnológicas.
PD: creo que es una herramienta potentísima y sin lugar a dudas útil, solamente quería transmitir otros puntos de vista que me parecen importantes y que en la gran mayoría de ocasiones no se tratan.
Lo dicho, muchas gracias por compartir este tipo de contenidos y un abrazo!
Te banco, muy bien dicho
Coincido mucho sobre el tema del debate. Se necesita poder hablar de forma abierta y sensata de las cosas. Si las IA + robots el día de mañana nos dejan si tareas que hacer a los humanos (intelectuales y mecánicas), lo que siempre podremos hacer será decidir que hacer, cuando parar, cuando seguir... Nos debemos quedar siempre con el control y la moral para decidir el rumbo de la sociedad, incluso aunque una IA pudiese decidir mejor.... Podemos decidir cuánto ceder y que parar!
El único comentario que merece la pena leer. Bravo🙏
Muy cierto.
A mi me genera una especie de vértigo por la incertidumbre en las infinitas direcciones que este proceso pueda tomar. Frente a las revolución es precisa a ésta me posicione viendo como facilitarian la vida del ser humano y no desde el temor de perder el trabajo, lo que sí me preocupa es el grado de inteligencia real pueda incidir en los acontecimientos. Aquí quiero dejar mi visión sobre la "inteligencia", todas las acciones, metodologías, creaciones, tecnologías realizadas por el ser humano partieron de la necesidad de resolver problemas y superar dificultades y eso no es producto de la inteligencia sino más bien logros y resultados de la capacidad cognitiva del ser humano que hasta este punto contienen una moral constructiva. Por ejemplo, que pasa cuando todo ese conocimiento se vuelca para construir bombas, crear armas o sistemas destructivos? Las mismas tecnologías con otro sentido. Ahí es donde la "inteligencia" debería lucir como tal, respondiendo a esa moral de cuidado de la vida.
Ahora, con las IAs no existen garantías de que esa moral aparezca como dirección válida. Tendrán ese discernimiento que la "inteligencia" humana no tuvo?
Finalizando, si vienen para quedarse y nos ayudan a vivir mejor sean bienvenidas!
Pero como Hollywood ya se anticipó con propuestas holocausticas ya condicionó las posibilidades desinteligentes.
Bueno, espero haber aportado algo interesante.
Jaime, felicitaciones por el trabajo y por poner el tema sobre la mesa.
muy bien expuesto, y me atrevería a decir que es por la actitud egoísta e inmediatista de personas mediocres y perezosas que ven en las IA la posibilidad de competir (muy deslealmente) con e oficio de un profesional. Pienso en todo ese ejército de influencers, tiktokers, youtubers, comunity managers y gurús de redes sociales que "enseñan" a sus pares a hacer todo usando plantillas y apps prediseñadas, y que cuando los criticas te contestan que eso es el futuro y que hay que buscar lo que nos facilite la productividad....recuerdo una tipa recomendando una app que te "sugiere" el título para tu video y pensaba... por Dios,.... ni para eso quieren que utilices tu cerebro...cada día nos estupidizan más, y el problema es que eso seguirá PORQUE ES NEGOCIO. porque alguien lo comprará.
yo creo que pronto, cada cosa que creara el hombre, le añadirán: "hecho sin IA" y las hechas por IA: hecho por IA
Este trabajo fue hecho artesanalmente, fue hecho por un humano
Cómo el hecho por IA le pase como el "made in China"...😂
Dijo una IA: "Diré que no soy una IA, y pondré: "Hecho sin IA"...🤣🤣🤣🤖🤖🤖🤖🤖🤖
Como algo producido en masa y algo producido artesanalmente
Hecho en China con IA
A mi criterio, pasarán dos cosas gracias a esta revolución tecnológica: 1) la técnica, en cualquiera de sus áreas, va a llegar a un punto mucho más alto del que cualquier humano podría haber desarrollado, 2) En promedio nos vamos a volver cognitivamente más débiles que nunca ya que las IA's van a resolver todos nuestros problemas en vez de resolverlos nosotros.
El segundo punto hace tiempo que ya esta pasando
Como lo expresa Santiago, esa movida ya lo estamos viviendo para bien o mal eso es perspectiva de cada uno y en como lo usemos, si como herramienta o como comodidad en estilo de vida. En mi poco entender es manera de evolucionar y cambiar los paradigmas. Y tal vez las costumbres.
Es un debate interesante ese del segundo punto. ¿Somos cognitivamente más débiles por usar calculadora, o por pasar la facturación de nuestras empresas del papel al pc? ¿O estamos siendo más resolutivos, usando una herramienta que nos ahorra un tiempo que ahora podemos invertir en lo que queramos? Puede que las generaciones anteriores tuvieran un mejor cálculo mental, o mayor capacidad para memorizar, pero a día de hoy esas capacidades nos son más inútiles, por tanto las estamos abandonando a favor de otras nuevas (aprendizaje de idiomas, por ejemplo, incluido el informático).
@@ZurditaDinamita El punto que expones es bueno y suscita otras preguntas: ¿Cuál es la habilidad que uno requiere? ¿Ser capaz de hacer algo por su cuenta u obtener un resultado óptimo en poco tiempo? A mi parecer, si queremos que la relación con la tecnología siga siendo la de usuario-herramienta, tenemos que mantener la capacidad de hacer las cosas sin la herramienta; de no ser así, es la técnica la que resuelve el problema y no el usuario.
Por otra parte, ¿Por qué tenemos el afán hacia la velocidad que estamos experimentando en la actualidad? ¿Por qué nos es tan importante producir todo el tiempo? Considero que, al ir tan rápido, estamos pasando de una vida veloz a una vida abreviada. Habría que ser conscientes de si tanta velocidad no va contra las posibilidades de la mente humana de generar experiencias significativas.
Siguiente paso, volvernos robots
Me encanta todo esto a pesar de las ventajas o desventajas. Gracias por tus ideas e información.
En la música ya hay IA, aunque los resultados no son todavía dignos de nota. El mejor programa que probé, lo chaparon poco después de abrir y creo que lo compró TikTok.
Para mí lo interesante sería un programa de post-producción musical, donde dices a la IA cómo quieres la producción (al estilo Max Martin, Dr. Luke, Rick Rubin,...), le pasas tu grabación y la IA te saca todo bien masterizado ;-)
Como has dicho, es a la vez emocionante y aterrador, pero a mis ojos es más aterrador que emocionante, porque si las inteligencias artificiales son capaces de hacer las imágenes que están haciendo, podemos deducir que serán capaces de hacer piezas musicales profesionales y bellas como cualquiera humana, de cualquier estilo y duración, e incluso aviones, coches y diseños de ingeniería que costarían ensayo y error, tiempo y cerebros humanos, pero que costará solo darle a unas cuantas teclas; podemos deducir y sabemos que serán capaces de hacer todo eso, ya lo sabemos.
La pregunta es cómo afectará eso a nuestro mundo, a nuestra sociedad, cómo de terrorífico y paranoico o positivo será. Es irónico porque yo siempre he pensado que disciplinas como la de la filosofía son al final del día algo "inútiles" en nuestra sociedad de hoy dado que no salvan vidas ni permiten hacer medios de transporte más seguros, pero quizás ahora será una de las pocas disciplinas o incluso la única que no podrá ser sustituida por una IA. O quizás incluso esa será sustituida...
En mi opinión, no veo por qué ha de ser aterrador que una IA cree imágenes, obras musicales o cualquier otra cosa igual o mejor que los humanos. Si podemos disfrutar de una canción, pintura, un avión... ¿Por qué debería importar si lo ha hecho una IA o un humano? Al final es verdad que quitaría trabajo a muchas personas, pero la historia siempre ha tratado de eso, de buscar una forma rápida, barata y sencilla de realizar las cosas.
Además, quién sabe si también se podrá en un futuro crear una IA capaz de diseñar nuevas formas de obtener energía de forma más limpia y sostenible observando simplemente procesos naturales y basándose en la tecnología ya existente. Para mí todo son ventajas y me parece ilusionante para nuestro futuro.
@@ermanolitox También perdemos el gusto DE HACER estas cosas, no solo disfrutarlas cuando ya están hechas. Sin tener en cuenta, que muchos de estos procesos aportan conocimiento y aprendizaje al ser humano, sensibilidad, otras vías de comunicación y expresión... El oficio del arte es muy MUY vocacional. No sé a qué te dedicas tú pero, al final, si las IA lo sustituyen todo, los campos de conocimiento se reducirán a la tecnología y la producción, (bueno, ni siquiera a la tecnología, ya tendremos robots para pensar por nosotros) xD No sé si esta exageración llegará a ser una realidad algún día, pero a lo que me refiero es que, cuanto más hagan estas máquinas, menos haremos y menos aprenderemos nosotros. Es un mundo un poco insípido ¿no crees?
@@Ale-hj8tv Aun así nada nos impide a los humanos seguir haciendo estas cosas por vocación, como dices. A lo mejor podemos incluso aprender de las máquinas, aunque la verdad es que todo esto aún suena lejos de la realidad, pero creo que ambas cosas pueden convivir. Pero entiendo lo que quieres decir también
@@ermanolitox La vocación necesita mucha motivación, y la mayoría de veces un hobby se queda en la superfície de lo que podría llegar a ser un gran desarrollo, una gran habilidad. Creo que es un poco inocente pensar que seguiríamos desarrollándonos en estos campos profundamente. Para llegar a ser un buen pintor violinista, médico, etc. se necesitan muchas horas y algo más que el amor al arte. xD
@@Ale-hj8tv literal, llegará un punto en donde las IA harán todo por nosotros y al final nos quedaremos brutos. Ya no habrá que pensar ni hacer nada por qué todo lo harán las IA, como si la película de Wally se hiciera real. 💀☠️
Que bueno👍🏻👋🏻👋🏻👋🏻gracias. Es una maravilla y es normal que las IAs nos superen y hagan fácil lo trabajoso. Ir contra ello es como si se hubiera ido contra una calculadora o en el entorno artístico contra los programas de edición de imagen ahora ya en cualquier móvil.
Muy poca gente es capaz de ver eso, la mayoría de gente no es capaz de analizar correctamente la situación
Joder Jaime, no se como se me ha escapado este video 8 meses...como siempre muy bien explicado, super interesante para toda la gente que somos apasionados de la ciencia. De lo mejor en contenido de UA-cam España.
La gente era admirada por el esfuerzo de su trabajo si tu tienes talento pero no los recursos de todos modos necesitas hacer un gran trabajo, esto lo que hace es agilizar el trabajo pero le quita mérito, es 10 millones de veces más admirable alguien que logra el resultado con lo que tiene a alguien que usa un atajo, en conclusión habrán mas trabajos “creativos” entre comillas por qué en realidad no son ustedes los que crean estas cosas, pero serán menos valiosos y lo que ocurrirá será lo mismo cuando hallan personas que logran un resultado espectacular solos siempre valdrá más que la gente que usa un atajo, el esfuerzo y el trabajo es lo valioso en la vida del ser humano por eso toda la gente que no hace nada tiene baja autoestima y la gente que logra muchas cosas tiene una gran autoestima, lo que nos da valor a nosotros es lo que logramos
Lo que nos da valor es lo que somos, lo que experimentamos. No mucho lo que logramos, los logros son placer, el placer es dopamina, una droga natural que con el tiempo se hace cada vez menos efectiva... Mucha gente cree que estos avances harán "progresar" a la humanidad, vaya como si las piedras talladas nos hubieran hecho caminar erguidos... Ya llegamos a la luna pero nos seguimos matando con cigarro y alcohol, ya podemos detectar el cáncer con las máquinas pero seguimos con guerras y acabando los recursos en menos de un año. Aquí no hay evolución,solo mero capricho, y claro que los más beneficiados son los que ven al arte como mero resultado y no un proceso como es. Nos merecemos la extinción así que, no importa si nos reemplazaban robots, me ire a vivir al campo cuando todo esté bien jodidoxd
Jaime, le acabas de dar un poco de sentido a mucha de la teoría que aprendo en la universidad. Siempre me dicen que la técnica lo hace cualquiera, que lo que importa es la teoría. Siempre lo dicen, pero recién con tu vídeo puedo verlo de forma concreta.
En este caso, podría decir que la ia puede crear lo que yo quiera, pero saber que es lo que quiero, para que contexto o con qué propósito será la clave.
Un ejemplo poquito extremo: un chico que abre su restaurante puede crear con la ia un logo con forma de flor y puede basar toda su estética a las flores (sin que el restaurante sea temático). Ahí entra la bendita teoría, pq dependiendo de cómo quieras orientar tu negocio debe usar ciertas imágenes o cierta estetica para ser más rentable.
Otro ejemplo, la ia puede crear las miniaturas que tú quieras, pero solo tu sabes que imagen necesitas en la miniatura de cada vídeo para enviar el mensaje correcto al público y de paso motivarlos a hacer clic 👀
Que "tu" sepas q imagen ncesitas no significa q tengas la razon o q estes en lo correcto cuando tu creacion tiene la base de "ser compartida" ya q ahi aunq la obra sea tuya no es tu percepcion lo unico que mide la consciencia por locual la interpretacion se expande.
Qué triste que te creas este cuento sin más, sin buscar la verdad sobre el arte y la creatividad. La IA ni crea, ni lo que produce es arte.
Vende humos de carrera de artes alert!
@@grilldefonsgarcia143 cómo que vende humos oe gil, soy estudiante. Y que comenté la reacción que ha tenido el vídeo de Jaime en mi y que lo comparta pq me place, no me convierte en vende humo 🤷🏻♂️
Éste video me dejó dos grandes lecciones: 1) estamos en el mismo nivel de la revolución industrial (yo lo veo para bien, pero puede ser para mal) y 2) como que me dieron ganas de ir a tu Twitch 😉. Otra cosa en la pueden aportar es en la inspiración. Por ejemplo, quizá el día de mañana un grupo musical necesite para portada de álbum un dibujo de un rinoceronte vestido como cortesano victoriano. La persona a la que le encarguen ese trabajo no va a tener tiempo para hacer toda una investigación para dibujar, entonces usando una de éstas IAs puede llegar a una aproximación. Eso sí, como cada cosa creada por humanos, nuestro uso dará el resultado moral o ético. Gracias Jaime. Saludos. :8)
Impresionante sintesis has hecbo Jaime!!!
Se agradece la puerta que estas mostrando!
Hola Jaime y seguidores, me recordaste el boom de la ropa sintética, sí, la gente que tejía artesanalmente sin pasión dejó de hacerlo rápidamente, mientras que la gente que lo hacía con pasión siguió en ello y cuando las personas se aburrieron de lo sintético volvieron a dar valor al trabajo manual, y a quienes benefició, pues al que no aflojó y el que se atrevió e innovó.
Precisamente, con la aparición de la ropa sintética, la ropa hecha a mano se convirtió en un mercado de nicho y marginado... Es aterrador pensar que las profesiones artísticas vayan a seguir este camino.
@@carliscris6586 Lo dudo, aunque las IAs fueran perfectas y no necesitasen la intervención humana, es decir, que pudieran hacer absolutamente automatizado y que a la vez eso mismo no solo en el arte sino en todos los sectores dejandonos muchisimo tiempo libre, yo creo que el arte es una necesidad humana, necesitamos crear y aue existan herramientas que plasmen en una obra lo que tenemos en la cabeza sin necesidad de dominar la técnica, es algo a lo que dedicaríamos nuestro tiempo libre, incluso generando nuevos tipos de interacciones sociales consumiendo las obras de otras personas y delegando a las IAs para otros momentos. Podría ser una forma de conocer a otras personas ver que obras salieron de su cabeza y un entrenamiento necesario para realizarnos si se llega el caso apenas tendríamos que trabajar pocas horas al día. Es un futuro lejano e hipotético pero creo que el arte es algo humano y siempre tendrá cabida en la sociedad
@@rhkuhz Si con las Inteligencias Artificiales definitivamente nos cargamos la técnica y el proceso de aprendizaje en la música, el dibujo, o la escritura creo que vamos a acabar muy pero que muy jodidos. Sin necesidad de aprender ninguna técnica, nos convertiremos en puros consumidores de productos “artísticos”, pero abandonaremos el proceso creativo. ¿De qué nos sirve acabar con la técnica? ¿En qué utilizaremos este tiempo ahorrado? Porque si por algo se rompían lanzas a favor de las IAs era que erradicarían los trabajos más manuales y repetitivos para que pudiéramos dedicarnos a tareas que nos llenen el alma. Pero este tipo de programas, no son “herramientas” para la creación artística, literalmente crean productos completos. Cuando Nietzsche declaró la muerte de Dios en el siglo XIX no lo decía alegremente. Sabía que el fin de la fé significaba el fin del sentido de la existencia de muchos. Pero aún podía dotar de nuevo significado a la vida, por ejemplo, con el dominio de un arte. ¿Qué pasará cuándo tampoco tengamos arte, ni tengamos nada que aprender? Pero bueno, esta es mi opinión. Ojalá y no pase nada.
@@carliscris6586 Bueno a ver, es que la técnica es un trabajo manual, repetitivo y muy tedioso a veces y sinceramente no creo que sea algo erradicarle jamás. Esto dejaría más tiempo para aplicar la creatividad, porque si, generar estas imágenes requiere de creatividad y no son ni mucho menos productos acabados lo que generan, para un apaño está bien pero de momento nada más. El arte es algo muy humano y de una forma u otra será necesario siempre, las maquinas no pueden ofrecer algo que un humano si y es no ser una maquina.
Para la parte musical esta el "BAND IN A BOX" como una pequeña IA ya desde hace mucho tiempo ya que se puede crear canciones con ella. Pero claro es obviamente que se necesita de conocimientos básicos de música para utilizarla. Ahora si se llegase al punto de solo pedirle que haga desde cero eso sí estaría muy loco
Muy buen vídeo como siempre Jaime, se trata de un tema tan inmenso que no se le presta la suficiente atención que merece.
Debo decir, sin embargo, que echo muy en falta en este vídeo el comentario social. Me refiero específicamente a la sección del minuto 12:44. Hablas de la destrucción-creación de puestos de trabajo como una fuerza incomprendida y únicamente positiva o neutra. Creo que el comentario se queda corto y demasiado ingenuo: sí, esos puestos que se destruyen son sustituídos por otros, pero la gente cuyos empleos son destruídos son los que, desproporcionadamente, sufren enormemente este cambio. Si bien, de forma neta, la cantidad de trabajo que la humanidad tiene que desarrollar se reduce, el beneficio va a caer primordialmente en la gente que controla el capital, mientras que la gran mayoría de estos trabajadores no reciben ningún beneficio: se quedan de patitas en la calle en un sistema que les obliga a trabajar para sobrevivir y, al mismo tiempo, prioriza reducir los puestos de trabajo para abaratar costes.
Yo estoy totalmente a favor del avance tecnológico y el tema del que hablas me fascina y creo que puede ser una fuerza para el bien, como bien dices. Pero tocar este tema de como las IAs pueden afectar al empleo e ignorar estas consecuencias... como dijo un sabio, "es ir a trote cochinero, con zancada corta, con escasez de vuelo y con poca mira" ;) Creo que es una ocasión desaprovechada para mencionar, aunque sea de pasada, ideas como la renta básica universal (es decir, si ahora tenemos que trabajar menos... ¿por qué no vivir todos mejor en lugar de sólo el dueño de la tecnología?).
Entiendo que en tus medios de comunicación has decidido no tocar temas de política, y supongo que es lo mejor y más sensato para tu crecimiento. Lo respeto, pero de verdad que me gustaría que te mojaras un poco más con ciertos temas.
En cualquier caso, como siempre, ¡gracias por el vídeo!
Basicamente hacer lo que la gente que no sabe o aprendio a hacerlo, lo haga en dos segundo, pero aquel que si sepa lo que haz dibujado o creado notara que no transmite nada que tiene fallos, para el que nunca aprendio musica un beat es espectacular no tanto para el que si sabe hacer musica
Jaime ayer una empresa japonesa lanzó Mimic: una IA capaz de aprender ilustraciones y generar varias otras. Pude acceder a la fase beta y estoy probándola.
¿Cómo la busco? Solo como mimic IA?