Лекции по истории // История древнего Рима // Лекция 5
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2019
- 🎁 500+ ЛЕКЦИЙ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В НАШЕМ TELEGRAM-КАНАЛЕ:
t.me/lektorium
Пятая лекция курса об истории Древнего Рима
Лектор курса: Рябов Петр Владимирович - российский философ, историк. Кандидат философских наук, доцент кафедры философии МПГУ им. Ленина.
Группа преподавателя ВК: ryabovpetrvladimirovich
UA-cam канал Петра Рябова:
/ @user-wo5hn8te5q
Спасибо брльшое, очень интересная и своевременная лекция!
Прослушала все 5 лекций. Спасибо большое! Очень познавательно!
О, большие благодарности за прекрасный рассказ! 😃👏
Удачи и благополучия автору лекций и всем, принявшим участие в их распространении! ✨🔥☀️✨
Большое спасибо за прекрасный курс лекций! Хочется ещё! )
Лекции очень понятны, доступны,
Интересны. Большое спасибо. Успехов Вам в вашем труде.
Tatiana Todorova. Chicago. Слушаю в своё удовольствие. Спасибо!
Спасибо большое! Все 5 лекций очень интересны! Благодарю.
Спасибо за занимательные лекции! Было очень интересно.
Очень интересные лекции. Спасибо!
Да. Пётр Рябов - это вам не шутки. Прекрасный лектор.
Очень лаконично , понятно, систематизировано на главных аспектах происшедшего в древности.
благодарю вас, профессор.
Автору большое спасибо.
С удовольствием бы послушал лекции автора про историю религии или историю христианства
Слушайте лекции проф. А.Б. Зубова
С удовольствием послушал ваши лекции
Супер!
Очень интересно.
Благодарю Вас!!!!
Спасибо вам. Учитель истории.
Спасибо!
Умный лектор!!!
Super!
Интересно,но мало.Можно 3 часа говорить про войныТраяна и 2 про митридатовы войны.Где хотя бы упоминание про ВОЛУСИАНА,ГАЛЛИЕНА,ВАЛЕРИАНА,ПРОБУСА,КАРУСА.?
🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Лектору стоит почитать Didascalia apostolorum чтобы понять что там с иерархией в раннем христианстве. Всё было плохо.
🎁 500+ ЛЕКЦИЙ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В НАШЕМ TELEGRAM-КАНАЛЕ:
t.me/lektorium
Мужик в христианстве вообще не шарит. Хоть почитал бы догматику.
Согласна, лучше бы не говорил о том, в чем не разбирается
Спасибо. Очень песяльная лекция. :(
Вся история христианства - отход от учения Христа! Спасибо за лекции!
@Lena Прежде чем так писать вникните серьезно в Христианство. Настоящий ученый готов принять истину как она есть. И вообще скажу, Бог жив! И всякий кто серьезно решит найти Его, обязательно найдет.
Прослушал весь курс. Что могу сказать -- красиво лектор рассказывает, но очень поверхностно. Но это полбеды -- в конце концов, в 5 лекций глубокий анализ крайне трудно уместить. Но есть следующие недостатки, которых и при таком формате изложения можно было бы избежать.
1) Бессистемное изложение политического и социального устройства. В результате чего обидные ляпы:
а)приравнивание нобилей и патрициев. Хотя на деле нобилитет это сенаторское сословие, включавшее в себя как сохранивших богатство патрициев, так и поднявшихся плебеев
б) неряшливое, нелогичное описание системы римских магистратур. Это можно было бы сделать кратко и очень красиво, описав cursus honorum -- путь начинающего политика от квестора до эдила. Да и институт диктатуры расписан криво, забыт начальник конницы. Жреческие должности можно было выделить отдельно, их там больше. Даже в плохоньком учебнике римского права всё это расписано лучше.
в) социальную структуру общества можно было на каждом этапе дать чётче, кратко и без водички про всякие якобы присущие патрициям качества
2) Крайне субъективистский подход
а) Противостояние оптиматов и популяров дано крайне одномерно. Сулла показан крайне идеализированно.
б) В описании императоров и других политических деятелей лектор некритически следует античной традиции и уже устарелым источникам. Даже в художественных произведениях типа "Калигулы" Камю тот же Калигула дан не так плоско. Нужна же не эмоциональная оценка, а попытка объективного анализа.
в) Постоянный упор на некие духовные скрепы, как будто у историков больше нет других интересных тем. Но сейчас не 19 век, сейчас и археологи много что накопали, и историки экономики проработали много источников
3) Опора, по-видимому, на устарелую научную и источниковую базу. Да, того же Моммзена очень интересно читать, да дореволюционные и раннесоветские спецы писали очень хорошим языком. Но это уже прошлый век. Такое даже школьникам на углублёнке рассказывать нельзя, студентам -- тем более. Наука сильно продвинулась впеёт.
4) Совершенно никакое описание военного дела. Его, опять же, можно было бы дать не очень пространно. Но потратить три-четыре минуты на соотвественно военное дело ранней республики (цензовая система военной службы, переход от аналога греческой фаланги к манипулярной тактике), реформа Мария и её корни (а она не с неба упала, а была лишь закреплением тех изменений, что уже происходили со времён пунических войн).
4) Очень много воды. Лирические отступления про всякие абстрактные нравственные материи, часто повторяющиеся. Всё это съедает до пятой части всего курса. То есть, всё, что я указал выше можно было бы подправить, убрав эту воду.
Ответ любителям "сперва добейся" - я, конечно, не ВУЗовский лектор, но репетиторский опыт какой-никакой есть и за историю я болею. Плюс есть куда более молодые и одновременно компетентные лекторы, которые показывают, как надо про Рим рассказывать. Тот же Varus Prima Renatus.
Спаси Господи! Но Господь не учил, что власть от дьявола. Абсолютная власть принадлежит Тому, Кто по своей природе Всемогущ и Вечен. Тот, кто является причиной Своего собственного бытия. Как же она может принадлежать дьяволу?! Христос Пилату сказал: "Ты не имеешь на мне власти никакой, если бы тебе не дано было свыше". (Ев. от Иоанна. Место точно на память не скажу).
Ап. Павел Этим же воскресшим Христом был призван к апостольскому служению (подробно - "Деяния святых апостолов"), как же он мог Ему противоречить?
Тоже в глаза бросилось, в этой теме автор явно не силён. Всё впечатление от лекций испортилось
Чтобы говорть о христианстве вообще, его нужно изучить и в частности Новый завет. А в Ваших словах видна неосведомленность в учении Христа, так как Он не учил, что власть от сатаны, а Павел не приспосабливался говоря: "Всякая душа да будет покорна высшим властям..."
Вы-то откуда знаете?)
2Пет 3:3-11: "Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: «где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же». Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. Если так все это разрушится, то какими должно быть в святой жизни и благочестии вам,"
@@currenno сохранились письменные свидетельства.
@LenaГосподь Иисус однажды сказал: Ин 5:37-40: "И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели; и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал. Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. Но вы не хотите придти ко Мне, чтобы иметь жизнь."... И еще, слова мудрых людей, это хорошо. Но слова Того, кто дал мудрость мудрецам, на много важнее.
Отличные лекции с точки зрения истории!
В христианстве же уважаемый лектор не силён. От слова совсем! Апостол Павел ни когда и не в чем не противоречил Христу, это вы его не поняли просто. Или не захотели.
Апостол это тот кто был с Христом при его жизни, а Павел это лжеапостол!
@@user-em2mz6io7g, а у вас откуда такие сведения?
@@kotadams100 Это признает сам Павел
Конечно, Павел не противоречил Христу - ведь он сам его и выдумал. Христос - фигура мифическая, никаких объективных исторических свидетельств о нём нет. А Павел - реальный исторический персонаж, основатель новой религии, которую по праву надо было бы называть павлианство.
Откуда вы знаете противоречил или нет? Может оригинальные тексты на арамейском читали?)
В Римской империи было рабство, в СССР -нет. В СССР была бедность, может быть неравенство, но не рабство. Это я к тому, что великими поэтами названы Окуджава и Бродский. Эта грубая аналогия позднего СССР с Римской империей периода упадка отражает их поверхностность, т.е. - пошлость, вторичность, основанную на популизме, тщеславии. Они достигли успеха, играя на разрушении, неспособности многих людей к созиданию, фиге в кармане.. Великие русские поэты Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Фет, Пастернак - всегда созидатели, создатели души, хотя и жили в гораздо более тяжёлых условиях, чем популисты стихоплёты Бродский и Окуджава.
В вопросах христианства автор некомпетентен
Спасибо!