Bien eso va a mejorar pq van a 😢estár más empoderados y por ende hacer una mejor justicia trabajajando de la mano con la fiscalía y reduciendo la corrupción pq ya no participa uno si no dos entes en la cual van a tener que cuidarse de cometer delitos de corrupción.
Por que le dan tantas vueltas tomen como ejemplo democracias mas adelantadas como aqui en EEUU vean los videos como actua la policia, cuando interviene el FBI y cuando la Cia hay bastantes videos sobre esos casos vean por ejemplo Detectives criminales o los Nuevos detectives hay muchos ejemplos , tiene toda la razon este entrevistado sobre EEUU.... yo vivo aqui y comparo por eso pongo como ejemplos.
¿Porque tanta desesperación por perder las diligencias preliminares? Lo que importa es el bienestar del ciudadano quien paga el sueldo del fiscal y del policía, a la víctima no importa el capricho de la fiscalía o la policía por quedarse sin titularidad, el bien común del ciudadano prima ante cualquier engreimiento. ¿Por qué esa angustia de perder las diligencias preliminares? Hasta un ciudadano de a pie sabe tipificar víctima de que delito es, el derecho es simple, solo son letras, no es cálculo matemático, no son derivadas ni integrales ni análisis diferenciales, quieren hacerlo difícil con sinónimos legales, el fiscal en su mayoría proviene de universidades de escasa exigencia académica, por eso solo copia y pega, y repite las mismas diligencias en todos los delitos. Los policías especializados tienen años de experiencia en investigaciones de alta tecnología, lavado de activos, homicidios, negligencias médicas, etc pueden dar clases a los fiscales en investigación policial. En su preparación el policía estudia derecho, el fiscal no estudia investigación policial; símilmente el policía es un cocinero que directamente tiene contacto directo y conoce los ingredientes, la preparación, se empapa, se ensucia y el fiscal el mozo elegante de camisa blanca y smoking, que solo sabe el nombre sofisticado del menú, con un miedo natural a quemarse en la cocina; nada que albañil y arquitecto, ya que ante la ley ambos son iguales, pero en el campo de las preliminares, definitivamente el policía conoce más. El fiscal no tiene grados, sería ilegal si desea subordinar; ni a sus mismos fiscales puede subordinar, ellos pertenecen al poder legislativo, es imposible e ilícita una subordinación, la policía acata disposiciones del juzgado, del tc, de cualquier institución que solicite que la policía accione en sus funciones, pero eso no le da poder de subordinación, algunos fiscales tienen complejo de oficial sin galones. Si el fiscal de la nación tiene una investigación, el fiscal favorecerá a su jefe? La policía ha detenido hasta a un presidente de la república, ya que se debe solo a la constitución y es ilegal que acate ordenes contrarias a ley, así el presidente le ordene. El Perú es el único lugar en el mundo donde la policía no está a cargo de la investigación preliminar, producto de ello es el caos en delincuencia actual, con este código procesal penal antiguo del 2004, que es atemporal, los fiscales han tenido años para adaptarse a ese código, pero los resultados para el ciudadano son los peores, ya debe cambiar, son tiempos nuevos, el mundo y sus delincuentes y sus defensores crean procesos nuevos, la policía por naturaleza siempre se adapta porque su naturaleza no es de escritorio. En la realidad una investigación preliminar definitivamente se puede hacer sin ningún problema sin un fiscal, más bien se agilizaría al no tener tanta burocracia por tramites y tiempos con la fiscalía, pero definitivamente para los fiscales sería imposible realizarla ellos solos. El Ministerio público carece de logística, carece de personal, las universidades no cubren la demanda de abogados, las fiscalías están con excesiva carga de casos, casi todo lo archivan por racionalidad logística y de recursos humanos. Prima el bienestar del país, la lucha contra la delincuencia, no los egos o intereses ajenos. Humilde opinión.
El entrevistado mismo se contradice, dice que. con el Código del 41' no había buena investigación.... y entonces como vamos a retroceder a lo que no era bueno.... total en qué quedamos?
Claro, tiene razón en realidad este abogado, lo que se debe es recopilar evidencia, lo que siempre ha hecho la policía, si hace lo que siempre hacen esta palabrita famosa NO HAY LUGAR A FORMULAR.......
@@xiolinaressandoval5750 Mandato indicando lo que tiene y tendrá que hacer en la investigación, toda vez que quien sustentará la acusación no es el policía sino el MP.
En EEUU se aplica un sistema adversarial y contradictorio puro, es decir que la parte imputada también puede investigar y recabar sus propias pruebas que presentará en juicio.... que no hable tonterías y no compare con el sistema peruano.
Ese abogado es un fanfarrón, no llega a explicar.doferemcia
Seremos como El Salvador, pero antes de Bukele
QUE MIEDO
Muy buen análisis, técnico, normativo y siendo neutral de ambas instituciones; felicitaciones.
Bien eso va a mejorar pq van a 😢estár más empoderados y por ende hacer una mejor justicia trabajajando de la mano con la fiscalía y reduciendo la corrupción pq ya no participa uno si no dos entes en la cual van a tener que cuidarse de cometer delitos de corrupción.
Por que le dan tantas vueltas tomen como ejemplo democracias mas adelantadas como aqui en EEUU vean los videos como actua la policia, cuando interviene el FBI y cuando la Cia hay bastantes videos sobre esos casos vean por ejemplo Detectives criminales o los Nuevos detectives hay muchos ejemplos , tiene toda la razon este entrevistado sobre EEUU.... yo vivo aqui y comparo por eso pongo como ejemplos.
Jajaja EEUU CAPITAL de las mafias QUE TAL BROMA. EEUU la sede de los capos
Interesante punto de vista, creo que deberia trabajar más en conjunto.
El letrado tubo que prepararse mejor.
¿Porque tanta desesperación por perder las diligencias preliminares?
Lo que importa es el bienestar del ciudadano quien paga el sueldo del fiscal y del policía, a la víctima no importa el capricho de la fiscalía o la policía por quedarse sin titularidad, el bien común del ciudadano prima ante cualquier engreimiento. ¿Por qué esa angustia de perder las diligencias preliminares?
Hasta un ciudadano de a pie sabe tipificar víctima de que delito es, el derecho es simple, solo son letras, no es cálculo matemático, no son derivadas ni integrales ni análisis diferenciales, quieren hacerlo difícil con sinónimos legales, el fiscal en su mayoría proviene de universidades de escasa exigencia académica, por eso solo copia y pega, y repite las mismas diligencias en todos los delitos.
Los policías especializados tienen años de experiencia en investigaciones de alta tecnología, lavado de activos, homicidios, negligencias médicas, etc pueden dar clases a los fiscales en investigación policial.
En su preparación el policía estudia derecho, el fiscal no estudia investigación policial; símilmente el policía es un cocinero que directamente tiene contacto directo y conoce los ingredientes, la preparación, se empapa, se ensucia y el fiscal el mozo elegante de camisa blanca y smoking, que solo sabe el nombre sofisticado del menú, con un miedo natural a quemarse en la cocina; nada que albañil y arquitecto, ya que ante la ley ambos son iguales, pero en el campo de las preliminares, definitivamente el policía conoce más.
El fiscal no tiene grados, sería ilegal si desea subordinar; ni a sus mismos fiscales puede subordinar, ellos pertenecen al poder legislativo, es imposible e ilícita una subordinación, la policía acata disposiciones del juzgado, del tc, de cualquier institución que solicite que la policía accione en sus funciones, pero eso no le da poder de subordinación, algunos fiscales tienen complejo de oficial sin galones.
Si el fiscal de la nación tiene una investigación, el fiscal favorecerá a su jefe? La policía ha detenido hasta a un presidente de la república, ya que se debe solo a la constitución y es ilegal que acate ordenes contrarias a ley, así el presidente le ordene.
El Perú es el único lugar en el mundo donde la policía no está a cargo de la investigación preliminar, producto de ello es el caos en delincuencia actual, con este código procesal penal antiguo del 2004, que es atemporal, los fiscales han tenido años para adaptarse a ese código, pero los resultados para el ciudadano son los peores, ya debe cambiar, son tiempos nuevos, el mundo y sus delincuentes y sus defensores crean procesos nuevos, la policía por naturaleza siempre se adapta porque su naturaleza no es de escritorio.
En la realidad una investigación preliminar definitivamente se puede hacer sin ningún problema sin un fiscal, más bien se agilizaría al no tener tanta burocracia por tramites y tiempos con la fiscalía, pero definitivamente para los fiscales sería imposible realizarla ellos solos.
El Ministerio público carece de logística, carece de personal, las universidades no cubren la demanda de abogados, las fiscalías están con excesiva carga de casos, casi todo lo archivan por racionalidad logística y de recursos humanos.
Prima el bienestar del país, la lucha contra la delincuencia, no los egos o intereses ajenos. Humilde opinión.
El entrevistado mismo se contradice, dice que. con el Código del 41' no había buena investigación.... y entonces como vamos a retroceder a lo que no era bueno.... total en qué quedamos?
Claro, tiene razón en realidad este abogado, lo que se debe es recopilar evidencia, lo que siempre ha hecho la policía, si hace lo que siempre hacen esta palabrita famosa NO HAY LUGAR A FORMULAR.......
Haber en ves de avanzar retrocedemos en el tiempo y la historia se volvera a repetir este congreso esta lleno de gente sin capacidad legislativa.
Se nota que le falta preparación académica actualizada...
Estamos en el hoyo .
No sean ingenuos, que más adelsnte van a reclamar y modificar para que los informes PNP sean vinculantes... ya verán.
La policia tiene todas falencias enpezando por la logistica como puedes con los EEUU
Desde luego que no hay subordinación, pero la Construcción dispone claramente que la PNP está obligada a cumplir los mandados del Ministerio Público.
mandatos se refiere a las disposiciones documentales
@@xiolinaressandoval5750 Obvio...
@@xiolinaressandoval5750 Mandato indicando lo que tiene y tendrá que hacer en la investigación, toda vez que quien sustentará la acusación no es el policía sino el MP.
Que le esperara a este país agonizante???
El señor, según mi opinión, no brinda respuestas exactas...
En EEUU se aplica un sistema adversarial y contradictorio puro, es decir que la parte imputada también puede investigar y recabar sus propias pruebas que presentará en juicio.... que no hable tonterías y no compare con el sistema peruano.
Hay un punto discutible, pero ese invitado no sabe explicar. Ojalá inviten a otra persona más preparada e imparcial.
Está es una de las peores entrevistas. Inviten a profesionales objetivos, que argumenten desde la realidad peruana, no desde la realidad de EEUU.
opino lo mismo, de las peores entrevistas tanto que ni la acabe de ver