Zeitenwende? Carlo Masala über die Verteidigungsfähigkeit von Österreich und Deutschland
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Redebeiträge von Carlo Masala, Politikwissenschaftler und Professor für Internationale Politik an der Fakultät für Staats- und Sozialwissenschaften der Universität der Bundeswehr München, im Rahmen der Veranstaltung "Zeitenwende? Eine Zwischenbilanz zur Verteidigungsfähigkeit Deutschlands und Österreichs" organisiert vom Austria Institut für Europa- und Sicherheitspolitik in Kooperation mit dem Multilateralen Dialog Wien - Konrad Adenauer Stiftung und der Diplomatischen Akademie Wien.
- Розваги
Der Westen ist sooo etwas von verpennt und Naiv, ist kaum mit Worten zu beschreiben 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Carlo ist für mich jemand der die Fakten nennt.
Mein freudiges Dito.
Deswegen kann ich auch über Leute die behaupten der Westen sei kriegsgeil gelangweilt lachen.
@@Zaubernudel
Riiiiichtig 👍
@@Zaubernudel Diejenigen, welche über die Kriegsgeilheit des Westens fabulieren, erwähnen natürlich mit keinem Wort, das mittlerweile in Russland 25% für die Rüstung ausgegeben wird.
Es gibt Wenige, die das Ganze so gut einordnen können, wie Masala. Bei der Bundeswehr kann das General Breuning, beim ÖBH ist der ausgewiesene Experte Oberst Reisner. Ansonsten hörts dann ganz schnell auf, wenn man auf der zivilen Seite noch Frank Sauer, Thomas Wiegold und Konstantin Flemig mit einbezieht.
Großen Dank an den Moderator, der relevante Fragen stellt und damit Bedeutendes vorbringt.
Super klare Position.
Vielen Dank für die kompetente Analyse.
@ Prof. Masala Und auch von mir einen riesigen herzlichen Dank für Ihre Anteile des Interviews. Ich weiß Sie in unterschiedlichsten Gesprächsrunden/Zusammenhängen mit Ihren Beiträgen, Ihrem profunden Wissen, den Erläuterungen, aber allem voran Ihrer Präsenz zu schätzen! Viele Grüße aus der Kölner Südstadt :-D
Hier in diesem Land ist nichts mehr "kriegsfähig" - weder der "Mindset" der Gesellschaft; noch die Politik!
Sehr nachvollziehbar argumentiert Herr Masala. Auch wenn wir Alle gerne in einer pazifistischen Welt leben möchten; ist das bei der aktuellen geopolitischen Lage leider nicht möglich.
ginge schon, nur auf Kosten der Souveränität
Die Lage ist künstlich geschaffen wurden .Alle Spielen das Spiel mit. Menschenleben zählen nichts mehr. Ob Corona oder jetzt der Konflikt in Europa oder im nahen Osten es gibt einfach zu viele Menschen auf der Erde und dann muss man einfach Lösungen finden. Und die Rüstungen reiben sich weltweit die Hände ✋️. Und diese Experten die dort schwadroniren wissen das ganz genau. 🤢🤢🤮🤮
Doch, das ist möglich. Wir müssen uns nur anschauen, wer nach dem zweiten Weltkrieg die meisten Kriege und Konflikte angezettelt hat und in der Welt einen Führungsanspruch erhebt. Das sind die USA und ihre Satellitenstaaten wie Deutschland und natürlich der militärische Arm der USA, die NATO. Masala ist völlig inkompetent und in der westlichen Parallelwelt mit dem westlichen Hegemonialanspruch gefangen. Er redet wirr. 1990 wurde der UdSSR zugesagt, dass sich die NATO "keinen Inch" nach Osten ausdehnt.1997 begann die erste Erweiterungsrunde und so ging das weiter. Der ehemalige US-Sicherheitsberater Brzezinzki schrieb bereits 1997, dass die Ukraine zwischen 2015 und 2020 NATO und EU Mitglied werden würde. War der Hellseher oder hat der nur beschrieben, was die USA damals planten und umsetzten? Neben den vielen Kriegen bis 2014 wurde von den USA 2014 der Putsch in der Ukraine organisiert und finanziert. Peter Scholl-Latour beschrieb, dass die USA damit auf den russischen Flottenstützpunkt Sewastopol abzielten und natürlich sollten, Blinken hat es im Januar 2022 gesagt, auch US-Raketen in der Ukraine stationiert werden. Entgegen der UN-Resolution 2202 haben die USA und GB ab 2014 begonnen, Militärstützpunkte in der Ukraine aufzubauen und die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war für die USA nicht verhandelbar! Reicht das, oder willst du noch mehr wissen? All das ignoriert dieser Masala natürlich alles!
Österreich sollte von den importierten Vergewaltigern, Messersttentäter, Terroristen, Drogendealern mit aller Härte ausgemistet werden und mit Russland und China auch ein freundschaftlichen Verhältnis haben.
@@Minifutzi_o.O Nicht wirklich, das ist kein Frieden.
Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
Danke für diese Diskussion!
❤❤❤❤😂
Er weiß von Was er redete
Prof. Masala, immer wieder gerne - hoffentlich hört unser Kanzler endlich auf ihn
Warum sollte er!
@@antonfaust6685 ja warum denn, er will doch nicht dass die Russen so versehentlich etwas von den Cum Ex Dateien so leaken...
@@antonfaust6685 Weil Tik Tok Scholz von der Außen und Sicherheitspolitik keine Ahnung hat und von einem beraten wird, der über mehrere Jahre nur durch Fehleinschätzungen aufgefallen ist.
Hoffentlich nicht.
Wäre auch interessant gewesenen was die Anderen gesagt haben. Oder was er über das österreichische Heer denkt.
Die Euopäisierung der Verteidigungsindustrie überzeugt mich nicht wirklich. Alles zu vereinheitlichen, z.B. nur 1 Kampfpanzer etc., spart meiner Meinung nach keine Kosten und Zeit, von den Fähigkeiten der Systeme ganz zu schweigen. Ganz im Gegenteil. Bei Flugzeugen will ich das noch einsehen, die Kosten und Komplexität ist extrem groß. Aber MGCS sehe ich eher als Kostengrab. Wenn man sich das global ansieht: US, Rußland, China, Südkorea, Türkei haben eigene Entwicklungen. Nur wir nicht. Auch 'normale' Luftabwehrsysteme können nationale Lösungen sein. Aster und Iris-T können parallel existieren. Man wird mit Frankreich auch keinen Kompromiß hinbekommen. Die bestehen drauf, daß sämtliche Rüstungsgüter von Frankreich jergestellt werden. Das ist ein guter Ansatz, aber eben nicht Kooperationskompatibel. Kooperationen mit Frankreich bedeuten immer Aufgabe deutscher Kompetenzen. Das bekommt man nicht gelöst.
Natürlich spart es Geld, gemeinsam Rüstungsgüter zu kaufen. Im Einsatzfall ist es auch leichter, das Gerät zu servicieren, wenn die eigenen Verbündeten dasselbe Gerät benutzen. Es gibt einen Grund, wieso Armeen nicht tausende unterschiedliche Waffensysteme haben, sondern nur genau so viele, wie nötig.
Und die Franzosen benutzen beispielsweise das deutsche Sturmgewehr HK416 als Standardwaffe. Anschaffungen europäischer Systeme sind für die Franzosen kein Problem.
Könntet Ihr nicht die gesamte Rede mal ins Netz stellen - ich finde das schon sehr toll, dass man Prof. Herrn Massala mal medial in aller Ausführlichkeit hört. Der Mann ist echt gut und kann sehr gut die Dinge auf den Punkt bringen, damit man als Bürger weiss, wo man dran ist.
Er ist ein Repetitor. Ein Sammler von Informationen.
Er erzählt Dinge die informierte schon seit langem wissen.
Ich bin überzeugt. Deutschland kann nicht gleichzeitig alle Interessen vertreten.
Narrativ von Masala: Europa ja, aber auf keinen Fall irgendetwas tun das us amerikanische Interessen schädigen könnte.
Da wundert sich der selbsternannte Rüstungsindustrielobbyist darüber. dass F35 Flugzeuge nicht mal Russland erreichen können.
Wozu Delegitimierung? Legitimitaet ist nur ein Anspruch.
Danke 👍👍👍👍
um österreich würden die russen rum marschieren,nicht wegen der armee,sondern wegen lawinen und steinschlag gefahr🤣🤣🤣
Quatsch! Russland hat 1950 Oestereich verlassen sowie Finland seit ueber 75 Jahren . Nur wegen Deutschlands Angriff ging Russland in Finland rein, Winterkrieg. Seit 1945 immer einen guten Dialog , obwohl so klein ! Intelligente Diplomatie verhindert Krieg
Grüße an putlers trollbotboys
Ab an die Ostfront, Feigling.
Ich hoffe wir bereiten uns dieses Mal besser vor als in den dreißigern.
6:36 😂😂😂 1922 neue Verteidigungsminister
die Russen haben nichts zu verlieren wir schon
Muss man dir erst alles nehmen bevor du aufwachst?
Richtig. Und was wir zu verlieren haben, muss mit allen Mitteln vor den Russen geschützt werden.
oha
Zu Bemerkung ab 27:10 Es ist eine hochinteressante Aussage, dass in wirklich kritischen Entscheidungen - hier der Verteidigungsbereitschaft - ein Volksentscheid nicht funktioniert. Wofür sind dann demokratische Entscheidungen überhaupt gut?
Soll das Volk, also der Souverän, entscheiden, welche Farbe die neue U-Bahn haben soll?
Man wählt Parteien - also Lobbies - die jeweils nach einer Wahl entscheiden, welche Personen damit betraut werden, die Entscheidungen über Wohl und Wehe eines Staates zu treffen. Die staatlichen Medien und die finanziell abhängige Presse haben bei diesem Spiel die Aufgabe, die Entscheidungen der Obrigkeit zu loben und jede aufmüpfige Meinung niederzubügeln.
"Es gibt soziale Staaten, die von den Klügsten regiert werden. Das ist bei den Pavianen der Fall" (Konrad Lorenz) Die Regierungen in Österreich und Deutschland machen unmissverständlich klar, dass es sich hier nicht um Affenstaaten - wie bei den Pavianen - handelt.
Zunächst einmal teile ich überhaupt nicht das Demokratie Bild, welches Sie hier zeichnen. Zum einen sind Parteien nicht homogen, sondern auf Bundesebene werden ganz andere Dinge bearbeitet, als auf Landesebene oder in der Lokalpolitik. In der Lokalpolitik kann ich jeden demokratischen Abgeordneten auf Dinge hin ansprechen, dazu muss ich nichtmal dasselbe Parteibuch haben. In der Landespolitik geht das noch teilweise, aber auf Bundesebene ist das nicht möglich, weil dort auch keine Einzelschicksale verhandelt werden. Bei den Medien verhält es sich genauso. Die alle in Bausch und Bogen als Erfüllungsgehilfen zu diffamieren geht schlicht an der Realität vorbei. Und was die konkrete Verteidigungsbereitschaft angeht, stimme ich Herrn Masala zu: Das ist originäre Aufgabe eines Staates. Da gibt es nix zu verhandeln, denn das betrifft die innere Verfasstheit des Staates. Oder wollen Sie ernsthaft diskutieren, solche Aufgaben zu privatisieren? Nein, da muss der Staat mithilfe seiner Organe den Bedarf ermitteln und einen Plan zum Umgang und der Umsetzung konkretisieren. Verbindlich für alle! Und bei dieser Verbindlichkeit kommen wir wieder zum Einzelnen zurück. Es ist ja logisch, dass solche Beschlüsse nicht jedem schmecken. Schliesslich leben wir in Meinungsfreiheit. Aber wir erkennen doch via der letzten beiden Jahre ganz klar, das "Wandel durch Handel" nicht funktioniert hat, die Abschaffung der Wehrpflicht und die Aufgabe von Standorten, sowie das Sparen beim Wehretat unsere Wehrhaftigkeit und damit auch die Möglichkeit zur Aussenpolitischen Einflussnahme drastisch verringert haben. Es gibt ein altes Indiander Sprichwort: Wenn Du feststellst, dass Du einen toten Gaul reitest, steig ab!
@@Horologiist Die Notwendigkeit einer Verteidigungsbereitschaft ziehe ich keineswegs in Zweifel. Mich hat lediglich verblüfft, mit welcher Selbstverständlichkeit man grundlegende Entscheidungen dem Souverän vorenthält. Wenn man aber in existentiellen Fragen dem Volk keine sinnvolle Entscheidungsfindung zutraut, dann ist das Konzept der Demokratie insgesamt tot.
Wer aber trifft dann die wesentlichen Entscheidungen im Staat? Ein Ochlos, der alle paar Jahre einmal zu den Urnen getrieben wird um dort mit einem einzelnen Kreuzlein am Wahlzettel jene Partei zu belohnen, die ihm den buntesten Kugelschreiber als Wahlgeschenk überreicht hat? Oder bestimmen in Wahrheit ein paar wenige, nie vom Volk gewählte Leute aus der Hoheitsverwaltung, sowie in- und ausländischer Finanz- und anderen Organisationen, was im Lande zu geschehen hat? Sind die sogenannten Demokratien also Oligarchien, die sich als Ochlokratien tarnen?
Die Rede ist hier nicht von Regionalpolitik, die sich damit beschäftigt, ob am Güterweg XY der Schnee auf Gemeindekosten geräumt werden soll. Selbst die Entscheidung, ob ein Raubtier abgeschossen werden darf, das die lokale Bevölkerung einer ganzen Region in Angst und Schrecken versetzt, wird ja in einem fremden Land getroffen, das 1000km entfernt ist. Soviel noch zur Subsidiarität, die ja auch heimlich still und leise entsorgt worden ist.
Bei der Verteidigungsbereitschaft MÜSSEN unbequeme und unpopuläre Entscheidungen getroffen werden und dann funktionieren Volksentscheide nun mal nicht. Das ist weder "hochinteressant", noch in irgendeiner Form frag- bzw. merkwürdig. Das ist ganz einfach eine Tatsache.
Und das Bild, das Sie hier von unserer Medienlandschaft zeichnen wollen, ist Blödsinn. Damit beschreiben sie eher die Medien in China oder Russland. Die Medien im Westen sind derart vielfältig und breit gefächert, von kleinen Lokalsendern, über hunderttausende verschiedene Tageszeitungen bis zu den großen Medienhäusern. Zu behaupten, diese seien alle gleichgeschaltet und staatshörig weil einem nicht schmeckt was man hört und sieht, ist völlig absurd.
Wer ist die Frau auf der Bühne?
Das ist Generalstabsärztin Dr. Nicole Schilling, Vizepräsidentin, Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr.
Minute 2:20 und es ist Schluss !
Meint Herr Masala mit Resilienz der Gesellschaft, dass nur ein bestimmtes Gesellschaftsmodell zulässig ist und nur bestimmte Parteien gewählt werden dürfen ? Das hat nichts mit der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands zu tun und ist undemokratisch.
In gewisser Weise stimmt das.
Das in Europa vorherrschende Gesellschaftssystem ist die liberale Demokratie. Oberste Priorität dieses Systems ist es, genau wie in allen anderen Systemen, sich gegen konkurrierende Systeme zu verteidigen, zur Not auch mit der Waffe.
Zu den Gegnern der liberalen Demokratie zählen zum Beispiel Putins faschistisches Russland, das kommunistische China oder islamistische Terrorgruppen.
Sollte die europäische Gesellschaft den Glauben an die liberle Demokratie verlieren und sich stattdessen beispielsweise dem Islamismus zuwenden, wäre eine effektive Verteidigung gegen islamistische Terrorgruppen nicht mehr möglich.
Man kann es undemokratisch finden, dass man in Europa keine Islamisten unterstützen darf. Es ist allerdings der einzige Weg, unser aktuelles System zu erhalten.
prof masala, der ungediente militärexperte 😅
Der hat mehr Ahnung als es manch Möchtegern im Militärdienst hat.
ChristianSchwarz = der Mann mit dem deutschen Namen, dessen Kommentar ins Deutsche übersetzt werden muss...
Man sollte sich geopolitisch und geschichtlich informieren und nicht hirnlosen politischen Kasperln deren Meinung anschließen. Wer Lust auf Krieg hat, sollte sich der Ukaine Söldner anschließen. Der Durchschnitt liegt wenn ich mich nicht täusche bei 4 Stunden an der Front zu überleben. Wir können unterschiedlicher Meinung sein, aber trotzdem empfehle
Ich sich zu informieren!
Der einzige der Lust auf Krieg hat, ist der Unterhosenvergifter im Kreml. Herr Masala ist mit Sicherheit besser informiert als Sie. Alternativ könnten Sie doch einfach mal erklären, wo GENAU Sie sich informieren. Anstatt irgendetwas nebulöses und inhaltsloses in den Raum zu raunen.
Wenn niemand außer den Russen Lust auf Krieg hätte, dann stünden Putins Truppen bereits an der Küste des Atlantik. Gott sei dank gibt es auch bei uns einige Menschen, die bereit sind, ihre Freiheit und die ihrer Mitbürger zur Not auch mit der Waffe zu verteidigen.
Und wenn man an der Front nur 4h überlebt, dann gäbe es bereits seit ein paar Jahren keinen einzigen Ukrainer mehr.
Rechnung:
Aktive Soldaten Ukraine: 900.000
Einwohner Ukraine: 40.000.000
Geschätzter Anteil Soldaten an der Front: 20%
40.000.000 / 180.000 * 20% * 4h / 24h = 37 Tage
Wenn Ukrainer nur 4h an der Front überleben würden, wären nach 37 Tagen alle Ukrainer tot. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Das erscheint mir ein bisschen unrealistisch. Vielleicht sind Sie es, der sich informieren und weniger hirnlosen Kasperln nachplappern sollte.
Ich denke dass das bloß eine Verschwörungstheorie ist?
1.) Ist das eine Aussage oder eine Frage 2.) Was genau soll eine VT sein?
Frage: Warum sieht der berühmte Prof. John Mearsheimer (ein Vertreter derselben "Zunft") den Ukrainekonflikt vollkommen anders als Prof. Masala?
Weil Mearsheimer selektiv Fakten die zur eigenen Theorie passen beachtet und andere Fakten einfach ignoriert. Außerdem steht Mearsheimer ziemlich alleine da mit seinen Theorien (Weil sie BS sind und schon oft widerlegt wurden)
Weil Masala sein Einkommen von der NATO bezieht und Mearsheimer unabhängig ist
Mearsheimer ist unabhängig, Masala nicht
@@eddastrohmayer251sicher du Flacherdler.
Weil Professor Masala, mit Verlaub, eine reine Luftnummer ist, oder nicht mal das, Quantenfluktuation eher.
Wie sonst auch, als Vertreter der Vasallen der USA. Sorry für ironische Analogien.🤡 Jetzt nicht persönlich gegen den Prof, ist halt seine Funktion im System, Machiavellismus eben, finde ich ansonsten sympathisch den Typen.
Ich empfehle für Aufklärung direkt an die Quelle zu gehen, Neocons befragen, die Schöpfer der US Geostrategie, einen von denen, George Friedman, Gründer von Stratfor, hier ist er, in deutscher Synchronisation...
(den kompletten original englischen Vortrag findet man auch leicht in UA-cam)...
ua-cam.com/video/vyTRTngnfOM/v-deo.htmlsi=wSL4G6cRQh5SGAh_
Habe heute das Weltwoche-Interview mit Harald Kujat, dem zu Merkels Zeiten höchsten Militär des Landes, gehört. Finde Hrn. Kujat im Vergleich viel vernünftiger und überzeugender.
Auf welchen Punkt in diesem Video beziehst Du Dich genau?
👎👎👎
Geht dieser Mann nicht endlich mal in Rente?
Carlo Masala. Nein Danke
Völlig normal für jemanden, der SA-Parolen brüllt. Such dir nen Psychiater bevor andere gezwungen sind es für dich zu tun. So was wie du darf nicht frei rumlaufen.
@@senestranom9726beleidigen zeugt von Ihrem intelektuellen Niveau...?
Iwan mit 100 Profilen sagt das auch. 💁♂️
Netter Typ, der Carlo aber ansonsten ...😱
@@senestranom9726 Atomkraft Nein Danke! Welch Parole ist das denn?
6:32 1922 also vor einhundert Jahren, da kommt er auch her…
Aus dem Kontext kann man erkennen, dass das schlicht ein Versprecher war und er das Jahr 2022 gemeint hatte. Gut, das schafft vielleicht nicht jeder, da das ein Mindestmaß an Intelligenz voraussetzt.
Der Westen hat fertig, weiss es aber noch nicht.
Haha! Guter Witz😂😂😂
Wieso der Westen? Russland blutet doch gerade aus, im wahrsten Sinne des Wortes🤣🤣
der christoph hat moskau, weiss es aber noch nicht
@@donallen8414 Nenn mir jemand, der Russland besiegt hat! Hitler oder Napoleon?
Der Typ hat keine Ahnung und liegt faktisch immer falsch. Aber er kann schön reden. Typisch "Experte" halt.
Meint der Typ mit hybriden Kriegsführung die COVID-19 Zeit als unsere Regierung gegen eigene Bevölkerung agiert hat?
Bisschen zu viel geschwurbel konsumiert ?
Gutes Argument. . Bin begeistert.@@nobody_is_perfect418
@dorfapoligetik Aus welcher Jauchegrube hast Du denn gesoffen? Geh zurück nach Schwurbelhausen
Nö, er meinst die russischen Trollfabriken, die den Boomern hierzulande verklickert haben, dass Covid nicht gefährlich ist, während ihr oberster Dienstherr nichts besseres zu tun hatte, als der Erste zu sein, der einen russischen Impfstoff entwickelt. 😂
Dorfschwurbler im Aussendienst