Conoce a la Familia de Vehículos Stryker!
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2023
- En Octubre de 1999, EEUU buscana adaptar a su ejército post Guerra Fría con una doctrina flexible y el objetivo era despliegues rápidos y flexibles para una amplia gama de Operaciones.
Con eso introducimos al IAV, el Vehiculo Blindado Provisional. El que se suponía cubriría el hueco de capacidades entre las brigadas pesadas pero menos desplegables con Bradleys y Abrams y las ligeramente armadas y muy ligeras equipadas con Humvees.
Originalmente este sería un vehículo aero móvil, y el programa sería cancelado.
www.defenseindustrydaily.com/...
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
synchronized1234@gmail.com
Este vehículo me parece una maravilla de ingenio, seguridad y estética 😎
Ojalá pudieras hablar de los vehículos Centauro Italianos o los Erc-90 franceses
Muy buen vídeo. Entretenido e informativo. El Stryker y los LAV están basados en su origen en la familia Piraña, adaptados a las necesidades de EEUU. Es un vehículo bastante bueno y casi tan versátil como el M113. Dentro de los vehículos a ruedas es de los mejores. Empieza a tener problemas cuando realmente necesitas un vehículo a orugas. En Colombia a tenido problemas en la península de la Guajira, porque ese terreno es muy extremo, y la versión Mobile Gun System fue remplazada por el M10 Booker, de un peso similar a un Leopard 1 o AMX30. Para todo lo demás está muy bien. Creo que es uno de los diseños más exitosos de EEUU de los últimos años (no cuento al Abrams o Bradley por sus costos astronómicos). Se nota que todavía tiene mucho potencial futuro de modernización. Una buena solución para la mayoría de los ejércitos.
Hablaras a futuro sobre la historia, origen y futuro de los vehiculos MRAP???
A pesar de ser un vehiculo interesante, yo en lo personal miraria otras opciones si de necesitar armar a una fuerza terrestre hablamos. Pero no estoy diciendo que sea tan malo, yo por ejemplo asignaria vehiculos Stryker a brigadas ligeras o de reconosimiento mas no bien a batallones o divisiones. En cuanto a su coste de mantenimiento es algo muy aceptable, solo hay que analisar su servicio y se puede dar cuenta de lo que vale en el campo de batalla. Sus variantes son casi lo mismo en cuanto efectividad, y yo lo utilisaria si necesitara desplegar un contingente armado en alguna operacion. Como dije no seria mi favorito para armar a mis fuerzas terrestres con un APC efectivo, hay opciones casi iguales en el mercado e incluso mas efectivas.
Pero buen video y espero las variantes de exportacion del Leopard 2.
Ahora entiendo x q Colombia no quiso la variante de cañon de 105mlm y prefirió los LAV3 con cañon de 30mlm. Es q éste bicharraco es muy problemático. Saludos desde Bogotá Colombia. Excelente vídeo.
@@Dan_Caro Sí, un lanzador de ATGM Spike de 2 misiles o 4 pero Colombia hizo pruebas con el de 2 q es mucho más económico, x eso el cañón de 30mlm es el israelíes de 30x113 y no el de Suiza de 30x 170. Para poder comprar todo el sistema, cómo hizo con los otros LAV3 q tienen una mata dioses mini.
Muy buen video ! Gracias !
Me estoy preocupando, comes y duermes? ❤
Con respecto a la pregunta del minuto 15:10, si.
La familia mowag piranha es muy extensa y linda, de mis favoritas.
Muy bueno el video, felicitaciones una vez más. Me gustaría que se hiciera un video del Bóxer, me encanta ese vehículo
Hey haz uno del M1 Abrams, vt4 mbt 3000, t84 oplot m por favor
Perú necesita como mínimo para todas sus unidades de INFANTERÍA y CABALLERIA , Como mínimo unas 350 unidades , ¡ eso es como mínimo ! 500 estaría Bien,en todas sus variedades, bien combinadas , bien distribuidas. , Con cañones , con Misiles , Anti tanque y Anti Aéreo 😊👍
En el gobierno de ppk se tenía la intención de comprar 600 lav Stryker de 2 uso pero como siempre quedó en nada
Este es más conocido como L.A.V. -25 PIRAÑA si lleva una torreta con cañón Bushmaster de 25mm. ( para el Proyecto CROMO los usanos ofertan los Striker DVH antiminas y con propulsión para navegar cruce de rios ). Colombia es un usuario de ellos y tienen un costo referencial más cercano a los $ 2.65 millones de dólares x unidad ( precio pagado x Colombia en su última compra cifrada en $ 407 millones por alrededor de 130 unidades NUEVAS de Fábrica )
Podrías hacer un video de de los guaranis de Brazil me parece muy fácil de adquirir y muy barato creo que me país Republica dominicana lo obtendrá
He pensado si podrias hacer tipo u icrberg de proyectos de tanques de una nacion es decir poner los mas conocidos y funcionales en los primeros niveles y los mas bizarros o los que mas fracasaron hasta abajo que te parece ? Un saludo
Ecelente
Podrias hacer un video del Dron de Carabineros de Chileo las nuevas fragatas Peruanas
Hola , muy buena explicacion de la familia stryker . Cual es el lanzador de cohetes usado por el stryker 1134??. Gracias.
Misiles javilin, y misiles Stingger, cohetes no vi ninguno.
Cuando mencionaron el minuto 19:00 sobre el 1134 dice "lanzadores tou" eso es lo que escuchó pero debe ser otro el nombre.
@@artmastter7938 Son misiles guiados x cable.
@@artmastter7938 puedes buscarlo como lanzador tow, y en si es más un lanza misiles antitanque
Eso es, tiene un lanzador de misiles TOW, que es un ATGM o Misil Guiado AntiTanque
Tengo un video hablando de esos
13:55 importante
podrias hacer un video del sandcat se me hace un excelente vehiculo multiproposito como el hummve
No los conocía antes
Gran video, me gustaría ver más de apc e ifv, hay cosas que me llaman mucho la atención o me generan dudas, por ejemplo, donde van los tanques de combustible en los blindados, como se los protege, como funciona la ventilación del motor en un apc o ifv, porque en el tanque se vea simple vista, pero el ifv o apc parece destinar un espacio adicional dentro del chasis, pero el Lynx no pareciera tenerlo.
PD: Que aweonao se equivocó! Peeeeenca!
Yo les di un uso sideral a las unidades Striker en Combat Mission: Shock Force😮.
No se por qué, tenía entendido que las unidades no dieron el resultado esperado, y se discontinuaron😮.
Colombia cuenta con 32 de los Lav III y ya confirmo la compra de 32 mas con cañon de 30mm.
32 LAV3 no compró Colombia, creó q fueron 55 con cañón de 30mlm. 😂
Si fueron 55 unidades de Lav III parece que todos con la torreta de 30mm
Fueron 55 con torreta de 30 mm
87 COLOMBIA LOS MAS RECIENTES CON TORRETA DE 30 M.M. QUE SON 55.QUIZAS CUANDO SE VAYA PETROASNO COMPREN UN LOTE MAS.😮😊
💯👏
los stryker deben traer misiles y traer blindajes grafeno y puedan resistir misiles y minas y resistan armas biologicas y quimicas y nucleares y nuevos motores disel y caja mecanica y nuevas llantas grafeno y traer torretas para combstir tanques
Excelente carro de transporte
Porfa has un vídeo del 8x8 patria
¿Podrías hacer un vídeo del LAV 6.0 del ejército canadiense?
No es realmente una prioridad, el LAV 6 es un LAV III con otra suspensión y Hull en V, no llama mucho la atención
hable del zbl08 chino y su organizacion 🇨🇳
En otros videos escuche que con los IED les fue mal, al igual que al nzlav3, al patria vehiculo finlandes le fue mejor. Ojala chile compre este ultimo, podrias hacer un video del patria ?
El patria creo que tambien lo mandan a ucrania
Es verdad que los Strykers sufrían con los IED, pero ojo cuando alguien te menciona IEDs y Datos relacionados a ellos. Los IED por su naturaleza son muy difícil de cuantificar y calificar. Un IED puede ser desde un lata de Pringles con explosivos a un paquete de 3 proyectiles de 155mm bajo tierra. Por lo tanto es una cuestión de revisión científica caso por caso, cosa que nadie tiene el tiempo de hacer.
Pero si tomaron medidas, que entraron a producción en masa el año 2011: www.defenseindustrydaily.com/US-Army-Moves-Ahead-with-Stryker-Hull-Modification-06308/
www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/reports/FY2011/army/2011strykerdvh.pdf?ver=2019-08-22-112309-723
Esa modificación al casco en doble V le permite al Stryker sobrevivir una amplia gama de explosivos por debajo debido al diseño de ese tipo de cascos.
Espero te sirva esa info, con respecto al Patria, no te puedo decir nada porque ni lo he mirado, algún día, a la cola.
cual es el que esta en el battlefield 4 el lav? o el stryker
Lav-25
Hable dos los TIPO08 (VN1) Chinos
Por algo Stryker se me hacía similar a los lav 25 eso los hace primos
Like
Que pienso del strayker es casi perfecto solo le faltó la capacidad anfibia solo imagínalo saltando de un buque llegando a una playa sembrando hombres armados hasta los dientes y disparando por todos lados
En una guerra de alta intensidad como la que está sucediendo en Ucrania hemos visto que ese vehículo es fácilmente destruido desde que asomaron la cabeza en el frente se ven constantes videos de ellos destruidos, estados unidos y toda la otan solo han participado en guerra de baja intensidad
Cuántos Stryker han sido destruídos? en Oryx solo sale un Stryker dañado
@@Synchronizado ORIX es un canal sesgado carente de credebilidad, en los canales de telegram han mostrado de 3 a 5 en diferentes lugares
Entonces es una hiperbole lo de "se ven constantes videos de ellos destruídos"
@@Synchronizado no he's hipótesis pasan las imágenes destruidos de los vehículos
@@JordiTAN687 Pero me dices que son 3 a 5, a este punto yo me esperaba al menos 30
Chile debiera aceptar el ofrecimiento de los EEUU por un lote de Stryker usados y reacondicionados a un precio muy conveniente.
Creo que mejor son los Patria AMV, tienen sistemas más modernos y está función de reconocimiento de aliados y enemigos mejorado.
@@brahanm138 Sii pero cuestan tres veces más caros, los gringos nos dejan los Stryker reacondicionados como a $1 millón cada uno, los Patria cuestan como $3 millones...
F
Si estan en ucrania deberia apoyar alas fuerzas ucranianas en la retaguardia y no solo estar estacionados en la frontera de la Otan..
Ya vimos como los lancet destruyen los stryker con cañon automatizado. Aunque eso nolo crean algunos de aqui. Pero alas pruebas visuales me remito. Que diram ahora? ..que son trucados...?
Y que si los destruyen?
@@parcival9800 se quedan sin transporte de ese modelo
@@alexbienymal9666 ....., y bueno cierta lógica si tiene ,
Si son tan buenos . porque chile nolos compra?.si es aliado de EEUU y este le dara mas facilidades para su uso..
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3419837/ejercito-chile-evalua-compra-carros-stryker-8x8-estados-unidos
Se está "evaluando"
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3147314/chile-evalua-comprar-40-blindados-stryker-general-dynamics
Luego te das cuenta que llevan 13 años evaluándolo jaja
Si son tan buenos que esperan. Para mandarlos a ucrania?. En un futuro se enfrentaran asu contraparte rusa el boomerang...😎
Ya los enviaron capo, de todas maneras quizás se ven las caras en el 2030, para entonces el Stryker ya será un vehículo de 3 décadas y seguramente será más avanzado que hoy en día
@@Synchronizado jaja para ese tiempo rusia ya estara sobre polonia estonia lituania. Y ni hablar de ucrania por que ya formara parte de rusia..
@@alexbienymal9666 Eso se llama pensamiento mágico
@@Synchronizado aya. Crei que era pensamiento realista. Antes se decia lo contrario y ahora siguen diciendo lo mismo a pesar de lo contrario
@@alexbienymal9666 Ah tu de verdad crees que Rusia podría invadir polonia estonia y lituania? conoces el articulo 5?
ESTOS VEHICULOS DEMUESÞRAN EN COMBATE ALTA CONFIABILIDAD Y PROTECCION PARA SUS OPERADORES.R.J.CH.L