Apperture ratio - Physics in experiments
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2015
- Яркость изображения пропорциональна площади входного отверстия и обратно пропорциональна площади изображения. Отношение квадрата диаметра линзы к квадрату её фокусного расстояния называют светосилой линзы.
Благодарю вас за этот материал! Даже не верится что нашел такую информацию в UA-cam! Это ровно то что мне было нужно для понимания азов фотографии!!
пока единственное видео по запросу "светосила объектива" где хоть както внятно хоть чтото объяснено. остальные "гуру" фотограыф несут полную ахинею даже не приблизившись к основам оптики и геометрии.
в данном видео приближение есть но тема всеравно не раскрыта. нужно больше примеров на таких линзах как 50 f0.95 или зумы с постоянной светосилой\диафрагмой и изменяемой вместе с зумированием. в чем отличия именно в геметрии. почему 18-55 темнее а 70-200 не затеняет?
и наконец объяснить раницу между диафрагмой. светосилой. проспускной способностью стекла. рассеиванием и т.д... все это нужно рисовтаь на примерах в разрезе и наглядно показывать как идет с вет и что с нимслучается. куда он делвается куда рассеивается и т.д...
70-200 f/2.8 постоянная, а 18-55 при расстоянии 18 мм имеет значение 2.8, а при 55 уже 4.6, то есть значение меняется
@@pavelcuckoe ну а есть объектив 70-200 2.8 постоянная. Причем тут это если мы говорим об одинаковом фокусном расстоянии при разной светосиле
@@pavelcuckoe оно меняется потомучто так сконструирован объектив
Отличное видео! очень наглядно и понятно все объяснено!
Спасибо огромное, очень полезно!
Очень наглядно, спасибо. Учим физику 8.
Классно.
Хм, я думал что закроется часть изображения, даже несмотря на то, что я знал что диафрагма фотоаппарата не закрывает часть изображения. Ведь я думал что линза более выпуклая в центре, а диафрагма круглая в фотоаппарате и линзу закрывает равномерно по краям, оставляя выпуклую часть открытой, поэтому всё будет не так как с бумажкой =)
Да и вообще стоит вернуться к идее снимать не только объясняющие ролики, но и "провоцирующие" - содержащие те самые парадоксы.
Здравствуйте, объясните пожалуйста такой момент : ведь у двух одинаковых по диаметру линз, находящихся на одинаковом расстоянии от...ну например листа белой бумаги, куда проецируется изображение, при разных фокусных расстояниях угол расхождения лучей после точки фокуса будет разный...с меньшим фр. угол больше,т.е изображение должно быть больше?...и тогда как в учебнике: площадь изображения прямо пропорциональна квадрату расстояния изображения от линзы...т.е больше угол, больше изображение...Одним словом не пойму почему при увеличении фокусного расстояния линзы размеры изображения увеличиваются??? когда угол лучей уменьшается?
спасибо, про формирования изображения понял, ...блин, ну вот с размерами опять не въеду...я нарисовал себе рисуночек, ну как у вас в ролике, только вместо окошечка палочку, и две линзы одинакового диаметра и с разным фр., так вот у меня выходит так, что разный фокус дает разные расстояния формирования точки изображения...т.е если листочек поднести к линзе с большим фр. на то же расстояние что и к линзе с меньшим(которая дает скажем на этом расстоянии четкое изображение)...то изображение просто будет не в фокусе(не четким)...а размер вроде как тот же?????? вот если изменить диаметр линзы....по- моему рисунку размер изображения поменяется...опять что-то не понял :)
...:) спасибо за терпение...да не, по формулам то понятно что от чего меняется и фактически все работает...просто иногда интересно почему :) я посмотрел про выпуклую линзу ваш ролик, соответственно подчитывал учебники(хотя они иной раз так запутают что и то что понимал начинаешь не понимать :) )...так вот,правильно ли я теперь представляю : во-первых : выражение меняем фокусное расстояние линзы, относится не к изменению ее главного фокуса, он постоянен, во-вторых : если реч идет о фотоаппарате то изменение фокуса это изменение заднего фокуса линзы...путем приближения линзы к источнику(но не наоборот, иначе бы пришлось отдолять матрицу, ну или пленку), и в третьих : говоря о фокусе имеется в виду сходящиеся лучи формирующие изображения, и этот фокус у одной и той же линзы может быть разный, в зависимости от взаимо расположения линзы и источника.Если это так, тогда понятно почему увеличивается изображение при увеличении фокуса :) .
Спасибо,больше не буду мучить :)
@@schetnikov а как настраиваться на резкость, чтобы снять норм фотокадр в мануальном режиме мануальными объективами если у фотографа хероватое зрение? Получится хероватое фото с хероватной резкостью и как этого не допускать?
Не понял. Вот мне сегодня в магазине сказали: "этот фотоаппарат подойдёт лучше, потому что стоит светосильный объектив, хоть и не съёмный".
я как простой чувак вижу закономерность. чем больше светосила. тем больше стекло в диаметре. относительно его фокусного растояния.
50мм 1.8 1.4 1.2 будут каждый больше предыдущего. чтобы пропускать на одной и тойже диафрагме скажем f8 большее количеств света. потомучто f8 это относительная дырка. следовательно f8 на этих трех объективах будет разного чисто по геометрии размера. f8 на объективе 1.2 физически будет больше чем f8 на объективе 1.8
если эта логика верна то количество света на одной и тойже f8 разные объективы будут давтаь разное. значит чтобы обеспечить кадр тойже яркости (экспозиции) выдержки в пару к этой дырке на разных объективах будут разные.
или все нет так?
@@schetnikov так объясните как вы думаете, а не отсылайте к пересмотру не ахти какого видоса, и ещё: диафрагма с одним и тем же числовым значением на объективах с одинаковым фокусным расстоянием но с разной светосилой, эта диафрагма одинаковая или разная?
интересный вопросик, но его надо задавать ремонтникам фотоаппаратуры, они развинчивали разные объективы, видели начинку, чинили поэтому и знают ответы.
@@kulikovigor9950 конечно разная. потомуточ это относителньое отверстие. раз его начальная точка больше. то все последущющие разверы будут больше.
у объектива 1.2 изначально полностью открытое отверстие больше чем изначальное у 1.8. а раз отверстие относительное. то 1.8 и 1.8 будут разные. у объективов 1.2 и 1.8
@@speltospel может быть вы и разбираетесь, вы что ремонтник?, а как тогда переделать объектив со светосилой 3,5 в объектив со светосилой в 1,8?
@@kulikovigor9950 никак ) чтобы понять что такое относителньое отверстие не нужно быть ремнотником. это оптика, математика
Сложно. Я с первого раза не понял.
Не слышно. Перезалейте