Ben ik de enige die de nieuwe style van WIDM echt leuk vind? Er wordt op een andere, leukere, manier gefilmd. En de meeste opdrachten worden leuker uitgelegd door de montage
Ik denk ook niet dat Maaike afgestreept kan worden omdat ze de dans uitvoerde... Zij heeft op een minder opvallende wijze invloed op 2000 euro die verdiend kan worden. De rest kon max 2000 euro verdienen, waarbij de kans op een paar mislukte opdrachten erg aanwezig is. Maaike kon nu zo erg haar best doen om kandidaats over te komen, maar 1 vingertje verkeerd doen. Dan is de 2000 sowieso niet verdiend en vindt iedereen dat ze het wel echt super knap heeft gedaan...
@@the_tons het feit dat ze die biecht zo expliciet in de montage meenemen, zou voor mij er ook op kunnen duiden dat ze in de finale daarop terugblikken en dan de rest van de biecht meenemen. Dus iets als 'laat hun dit keer maar dat boekje pakken, dan hou ik me deze opdracht wat meer op de achtergrond en dans ik er rustig 2000 euro uit terwijl zij de rest proberen te verstieren onderling' 😂 Het feit dat ze het teruglegt en zegt dat zij het dit keer wel mogen pakken, dat vind ik juist een opmerkelijke opmerking omdat ze daarmee de touwtjes uit handen geeft. Als mol?
Ik denk dat ze de finale wel haalt, maar eerder misschien de winnaar is, omdat ze al heel lang op de juiste Mol zit. Afvallers: Volgende keer: Nora Aflevering erna: Stijn Aflevering voor finale: Sam Finale: Roos, Maaike, Sophie Maaike winnaar Sophie verliezend finalist
Nora had er deze aflevering echt geen Sinan 😂 Een Mol die zo afhaakt? Dat lijkt me heel sterk. Als je voorkennis had over deze opdracht en al van jezelf weet dat je dat niet gaat lukken, dan had je ofwel doorgegaan met dansen en het sympathiek verpest aan het einde óf beter in het andere groepje kunnen zitten. Ik had Nora al bijna afgestreept, maar nu is het wat mij betreft definitief.
Ik heb het idee dat de eerste foto fout was, en de 2e foto van de vierde opdracht goed. De afdruk van het beeld heeft namelijk iets boven de schouder zitten (linker schouder, voor de kijker rechts) wat het beeld wat gefotografeerd is niet heeft.
@@MarlonDoomen in moltalk laten ze de foto's naast elkaar zien. Daar is op de zien dat er verschillen in zitten. Idd iets bij de schouder. Maar ook de "riem" en de muur is ook anders. Hebben ze allebij hun ogen wel open of dicht? Ik vind deze foto echt fout.
Maaike doet voor de test een witte bloem in haar haar. In het boeddhisme staat een lotus bloem voor verlichting en zuiverheid en wordt vaak afgebeeld met het pad der verlichting (van de aflevering titels). Verdacht?
Deze analyse is heel lang, In tegenstelling van de start vond ik opvallend en kenmerkend voor het spelgedrag van Stijn en Roos dat die bij aanvang spel 1 even anderen in de smiezen houden en dan pas een keuze maken. Want, Zowel Stijn als Roos willen bij hun mol zitten. En dat ze in twee groepjes gingen, had alleen Bridget niet door blijkt uit haar reactie op de rotonde. Ik begin bij de uitvoering van de dansen. De mol zat overduidelijk niet bij de danseressen. De slappe lach verbrak de concentratie, foutje bedankt Maaike. Dat Maaike een per ongeluk foutje maakte zag je ook doordat in dat ene dans stukje de wijsvinger en duim WEL tegen elkaar moesten, en in de "rijp fruit" juist niet. Tevens dat de andere foute dans door Bridget was verricht. En dat juist de rijpste dames hier stonden, tsja, super toch ? Ik lag ook dubbel vanwege hun gezonde zelfspot. Geweldig. Had Maaike echt willen mollen, had ze minimaal drie fouten gemaakt door juist ook daar waar duim en wijsvinger WEL tegen elkaar moesten, dat ook net andersom te doen waar het kon. Lekker onopvallende gelegenheid dus. Men kon maar twee fouten corrigeren. Vermoedelijk was dat ook zo vooraf afgesproken. Want dit soort dansen echt perfect uitvoeren kost jaren training. Dus hier moet wel iets op afgesproken zijn. Dus daar bij de dansers zat de mol zeker niet. In deze setting dus >> Maaike zeker niet de mol. Nu op jacht naar de mol hierin. De mol, wetende dat een totaal aan dansen alles of niets is en opgevoerd moeten worden, kiest dan natuurlijk voor zo moeilijk mogelijke dansen. En dan komen Sam en Sophie om de hoek kijken. Foto Stijn duurde te lang,, hoorde je van Sam ook al. Lachwekkend was ook het opzettelijke omvallen bij die balans oefening. Ergens zegt Sam dat die dansen voorgedaan moeten worden. En niet door hen worden gedaan naar aanleiding van een door Sophie aangezengelde discussie. Die slim genoeg wederom door Sophie hierover wordt aangezwengeld ?. ! Opvallend Sophie, dat doe je namelijk steeds weer. ! Erg opvallend inmiddels. Dan: Kwestie van logisch kansberekenen en tegelijk wetende dat er ( voor ons mogelijk) maar 2 correctie mogelijkheden zijn, dan weet je dat je minimaal 3 moeilijke dansen moet scoren en zeker GEEN makkelijke. Maar, wil je niet opvallen, en ben je manipulatief genoeg, dan laat je het voorkomen dat je ook aan 1 of 2 minder moeilijke als redelijk alternatief denkt. En die discussie, laat je wederom door een ander voeren en verliep tussen Sophie en Sam. En als dan de kans komt bij 5 mogelijkheden ( voorkennis) , en je als eerste een moeilijke kiest, of laat kiezen, is het erna om en om. Juist,! Missie volbracht zou ik zeggen. Hierin wederom hoofdrollen door Sophie en Sam. Dan het tweede doel van die opdracht voor de mol, is om bij het vervolg NA de vertoning, en liefst al tijdens, door mede kandidaten de foute fout op te dringen en er uit te laten pikken. Opdat er ook daar zo min mogelijk wordt verdiend. Er is namelijk bij de opdrachten al teveel verdiend, toch ? Sam en Stijn geven meteen duidelijk aan dat "rijp fruit" de middelvinger had moeten zijn. Dat doen ze ook al tijdens de voorstelling. En daar vallen Sam en Stijn dus erg op als kandidaat. Sophie begint echter meteen tijdens een dans te ratelen over een handen voor de buik en nog iets en dramt dat wat door. Sophie is hier dus al voordat de uitslag bekend is gemaakt en er twee namen gevraagd werden aan het sturen op de verkeerde benoeming van een incorrecte dansfout. Hierdoor nemen Sam en Stijn dit erna over en verdienen ze lekker niks. Mol actie geslaagd. Chapeau Sophie. Heel gerafineerd Sophie, heel gerafineerd. ! Ga ik naar deze interacties verder terugkijken in de eerdere uitzendingen, valt Sophie ineens erg op aangaande dit manipulatieve gedrag steeds. Al vanaf de Kraak, Kluis, tijdens karaoke, tot abrupte speleinde draken dobbelspel. En vlak haar positie als ondervrager niet uit. Het kostte Ray de kop. Kortom, in ongeveer elke spel van begin tot einde zie je Sophie erg vroeg en snel manipuleren. Je kan er zo een heel duidelijke reeks van mainipulerende acties van maken. Tot en met haar opvallende vraag of alle beeldhouwende kandidaten wel hun best aan het doen waren. Bijzonder . Exact dezelfde tactiek gebruikte ze om haar beeldhouwkunst zo aan te prijzen na de beoordeling. Mogelijk was het van haar creatiever, maar ze vroeg ook om lijm omdat ze er een stuk afgehakt had !. En dus nooit meer aan de vereiste parameters zou voldoen. Dus, wel mooi, maar mooi niet goed conform de eisen. En dat gaf Bridget de kandidate duidelijk ook aan. Heerlijk als je een dergelijke instinker kan maken. Toch, Sophie ? Ik ben bang dat de twee overgebleven heren blijven vallen voor haar donkerbruine oogjes en hun bondjes met haar. En Roos hier in dit alles ? Roos is Roos is super kandidaat. Die was met haar voetje op dat moment super geconcentreerd bezig met iedereen in de gaten te houden. Een haar stress oogjes bij de eliminatie was ook duidelijk kandidaats. Ik vermoed dat Roos inmiddels vol op 1 kandidaat zit. Die noteert continu exact wie wat waar en wanneer. En kiest eerder voor of een molactie of observerende stilte, dan dat ze een keuze gaat afstrijden. Haar adagio is, laat de mol maar gaan. Het resultaat is wat telde en opviel, en genoteerd zal zijn door Roos En een dergelijk gedrag zie ik ook bij Nora Doordat Nora uit de dans stapte, vermoedelijk omdat het haar voor haar geloof te lichamelijk expressief werd, is overduidelijk kandidaat. Roos en Nora zijn degelijke observerende spel spelende kandidaten. Een Sam en Stijn zijn echt totaal om het vingertje gewonden door onze meester manipulatieve Sophie. Alhoewel ik Sam nog een kans geef omdat hij mogelijk steeds bewust op Sophie spelende is, zie ik Stijn en Nora dadelijk redelijk snel afvallen. Tenslotte, Ik zal toch onze straatschoffie achtige Bridget behoorlijk gaan missen. Dat brutaaltje had wel degelijk een hele hoge amusementswaarde. Bridget, bedankt. Fijn weekeinde verder Kim en ik blijf nog even op Roos en Sophie, en Roos wordt de winnaar vermoed ik
2:25 met 1 vingerbeweging kon de mol een dansoefening laten mislukken, toch 2000 euro minder. En met kandidaten als Sam en Roos hoef je niet in die andere groep te zitten. Ik streep Maaike nog niet af
Bij de uitleg van de houtbewerking opdracht leek Nora helemaal afwezig 😵💫 of het haar niet interesseerde. Zelf had ik (even) het idee dat ze niet lekker in haar vel zat en het spel haar wellicht te veel werd 😬. Dat hebben we eerder gezien met Jean-Marc van Tol. Dat te veel worden kan natuurlijk komen door hoe fanatiek er gespeeld wordt en dat ze daar niet goed mee om kan gaan, of...dat ze de mol is en haar dat erg zwaar valt 🤔. Als ze kandidaat zou zijn en er mee zou willen stoppen, had ze ook heel makkelijk de test fout kunnen maken, door alles op haarzelf in te zetten om te zorgen dat ze een rood scherm krijgt ❌. Maar als Mol lukt dat niet. De rol van Mol zal zeker erg zwaar zijn en ik denk dit seizoen wellicht meer dan ooit, omdat de Mol zich niet heeft kunnen voorbereiden. De belangen zijn erg groot 💰. Zelf zit ik niet op Nora 😂, maar toch deel ik deze theorie graag.
misschien zit ik gewoon in een tunnel maar ik herken heel vaak stijn's spraak patroon tijdens de mol briefing... ook vind ik het raar dat ondanks dat hij zó specifiek was met de tomb raider foto het alsnog fout was gerekend. als sophie haar hand net een beetje verkeerd deed ofzo denk ik wel dat stijn dit door had.
Het gezegde “Dat snijdt geen hout” betekent: “dat helpt weinig of niets, dat heeft nauwelijks effect.” En aan wie gaf Sam zijn joker? Juist, aan Maaike. Maar als zij de mol is, heeft het voor haar geen enkele waarde om de joker te ontvangen.
Voor mij is Roos de mol. Haar hele lichaamstaal toont dat elke aflevering en dat kun je niet verbergen. Bij het houtsnijden zegt Roos iets over meditatie/zen o.i.d., oftewel 'de juiste concentratie'. De opdrachttitel is 'Dat snijdt geen hout'. Wellicht heeft ze een niet zelf een beeldje gemaakt, maar er een uit het atelier gepakt (snel omgewisseld) en ingeleverd. Daarmee heb de hoogste score en de controle over het hoogste bedrag. Als later Roos' beeldje wordt voorgedragen, wendt ze dat in alle bescheidenheid af door naar Maaike te verwijzen. Het levert wel geld op (wekt vertrouwen), maar wel 300 minder voor de pot.
Maaike of Sophie is de mol. We zien vaker dit stadium van het seizoen dat de mol op de kandidaat zit en de kandidaat op de mol. Dat werd duidelijk gezegd deze aflevering, sowieso vond ik Maaike en Sophie wederom vrij opvallend!
Ik denk dat Sam expres langzamer liep zodat hij alvast snel een foto kon maken, aangezien hij er maar 1 mocht maken. Hierdoor zou deze opdracht fout zijn gerekend, en de Tomb Raider opdracht zou dan wel zijn goedgekeurd. Dit lijkt mij veel logischer.
Het vragen of iedereen wel goed zijn best leek te doen zou ook voor de mol interessant kunnen zijn. Als je weet dat er mensen zijn die niet goed hun best lijken te doen, kun je zelf wel goed je best doen (om niet verdacht te lijken). Als je weet dat iedereen wel goed hun best lijkt te doen, kun je zelf minder gied je best doen (om minder geld in de pot te krijgen).
Wel een behoorlijk risico als je een goede boedha met houtbewerking afleverd en dan maar hopen dat je niet gekozen wordt.....als mol kun je beter een slechte inleveren
@@biancab1330 maar als je als mol weer dat het bijv. alleen om het aanwezig zijn van alle kenmerken, maar niet de kwaliteit van alle kenmerken gaat, kan je wel een zo lelijk mogelijke buddha maken die alle kenmerken bevat. Een tien, en de groep gaat op gevoel jou een stuk lager plaatsen. Oeps, het geld zat in mijn envelop, hoe kan dat nou??
Ik zit eigenlijk niet op Sophie, maar de opdrachttitel “dat snijdt geen hout” in combinatie met het feit dat zij juist een stukje hout gaat vastlijmen vind ik wel verdacht.
In aflevering 3 op minuut 26:06 zegt Stijn iets over een foute naam in het olboekje. Dit is wanneer hij reageert op Maaike. Ik heb het molboekje niet, maar heb wel gehoord dat er namen fout zijn. Dit is iets tastbaarder dan de speculaties. Kan dit ook eens besproken worden.
Hi Gido, het aantal dansen die ze moesten leren was 12 (4 * 3), want ze zijn tegelijkertijd langs de tempels aan het gaan. Dat op basis van de keuzes van de 4 er 10 dansen uitgevoerd moesten worden maakt het makkelijker voor Maaike (als mol ;-) ) om er een te verprutsen en 2000 euro uit de pot te houden. En die levenscyclus bewegingen leken me makkelijker dan de 2 die fout gingen. Bij het houtsnijden wil je als mol (lijkt mij) niet het beste zijn want dan moet je vervolgens ook de aandacht van jezelf af zien te leiden als iedereen vindt dat jouw beeld het mooiste is. Een 2e plek is dan wel weer best mols, kijk eens hoeveel ik binnen haal. Bij 't Sam/ Maaike moment, die joker zo opvallend neerleggen, De Mol Maaike. Net als met haar biecht bij het houtsnijden, gaat de regie voor 'in your face' aanpak? En Maaike ontbreekt bij 't zwemmen, voor de 2e keer. Toeval of molbriefing?
Vanaf de eerste aflevering is mijn hoofdverdachte Maaike en dat wordt alleen maar sterker. De rest komt over als een kandidaat voor mij. Nora gedraagt zich afwijkend, maar ze voelt zich niet erg op gemak denk ik.
Als na de dansvoorstelling wordt gevraagd welke 2 dansen onjuist zijn uitgevoerd, roept Roos "beauty of grief". Zodra de andere deelnemers die 2 mogelijkheden overwegen, zegt Roos opeens "ik heb bij grief TOP". Eerst stelt ze 'grief' voor als kandidaat, maar vervolgens elimineert ze dat woord.
Ik vind het vreemd dat bij de houtbewerkingsopdracht Maaike zegt er wordt geen 10 gehaald om een 5 te compenseren en bij toeval worden allebei deze cijfers als hoogste en laagste gehaald.
Heeft Stijn 2x gestemd? Ik denk dat de Mol probeert een cijfer te halen dat net te laag is. Lukt dat niet dan de groep sturen naar de kandidaat/kandidaten die het ook niet goed deed/deden.
Hoewel ik denk dat de mol ook niet uit een opdracht zou stappen is het natuurlijk wel een uitgelezen moment om de mol bij te praten over komende opdrachten. Deze opdracht zou toch nooit voor 100% goed zijn gegaan, waardoor er sowieso veel geld uit de pot zou blijven. Verder was de opdracht ook niet echt een opdracht die je niet zou willen missen als mol. Maar Nora is bij mij ook wel behoorlijk gezakt als verdachte. Wat de foto's betreft ben zou ik de eerste foto ook nog wel eens goed willen zien, want die klopte echt niet. Daarnaast is het vreemd dat Sam in een moment zegt dat er maar 1 foto gemaakt mag worden, maar er vervolgens wel 2 maakt. Wat het houtbewerken betreft begreep ik de cijfers echt niet, zeker de 10 niet, tot het moment dat Klaas bij moltalk het even uitlegde.
Ik zag de foto en het beeld terug en denk dat deze juist is afgekeurd. Er waren namelijk een hoop details die niet overeen kwamen. Volgens mij hebben ze ons in Mol talk willen misleiden door te zeggen dat de foto met Sophie werd afgekeurd.
Als bridget haar penning schap door geeft aan maaike dan zal ze niet de mol zijn aangezien ze bij de test vragen het meeste leunde naar maaike dus lijkt me een logische keuze van bridget
Nora en Maaike zijn wat mij betreft definitief afgevallen. De Mol zou nooit uit een opdracht stappen, en ook niet de scooter met een boekje weggeven. Stijn vliegt best wel onder de radar, kan hij het dan toch zijn? 🤔
De mol kan zeker wel uit een opdracht stappen, misschien voelde zij zich die dag niet lekker en had ze vantevoren iets gezegd als "ik zie wel hoe lang ik het volhoudt". Ik kan me bij Nora ook nog voorstellen dat ze het vanuit geloofsovertuiging niet mag. De mol kan prima bij de dansers zitten, 1 kleine verkeerde handbeweging en weg is het geld
@tenhoopen2289 Tuurlijk kan het wel gebeuren dat het even niet lekker gaat, maar ik vind die kans gewoon niet groot. Sowieso zou de Mol al liever bij de tempel zijn, maar als je dan bij de dansgroep ook nog afhaakt dan ben je - met alle respect naar Nora - gewoon een slechte Mol. En ik denk niet dat het een geloofskwestie is, dan had ze uberhaubt niet er aan moeten beginnen. Ik denk dat ze gewoon een kandidaat is die het even niet vol kon houden, en dat is prima, maar de Mol zou gewoon doorgaan.
Ik hoorde iemand (volgens mij Roos) bij de 1e ankor opdracht in 1e instantie 108 als antwoord geven. 2x 54 ipv 4x. Dat zou wel weer een slimme mollenstreek zijn. Dus ze komt idd met de oplossing maar probeert 'm eerst wel verkeerd in te vullen. Roos valt voor mij dus zeker niet af, door deze opdracht.
Roos is niet diegene die met de juiste berekening komt in het begin. Zij zegt iets in de trend van "ja dat is toch super simpel, 54 x 2". Het is vervolgens Sam die zegt van ja maar hoeveel torens zijn er? 4 toch? Dan is het 54x5 (216). Als ze suggestie van Roos klakkeloos hadden overgenomen dan hadden ze dus geen geld verdiend. Juist wel een molactie dus. Het is ook Sam die een keer eerder benoemd wat de andere foutieve dansbeweging is, ben even de naam vergeten. Vervolgens noemt hij het niet meer inderdaad als ze gaan beslissen welke er opnieuw moeten. Maar dit kan ook gewoon buiten de edit vallen. Het is ook Sam die als eerste Roos aanwijst als beste beeldje, hij zegt dit heel zacht en voorzichtig, maar als je het terugluistert is het extreem duidelijk. Waarom zou je als mol de persoon met het hoogste bedrag aanwijzen en proberen gekozen te laten worden? Leuk wat er in Moltalk allemaal gezegd wordt maar 9 van de 10 keer zijn dat foute dingen. Beste is gewoon zelf alles terugkijken en alles bevestigen.
Hey Guido LEES DIT WANT HIER ZIT VEEL WERK IN!! EN MET MIJN THEORIE MOET IETS ZIJN: Lange theorie : De hint van het verlichte pad moet met afvallers te maken hebben aangezien er 8 spreuken zijn= 8 afvallers en omdat er in de eerste aflevering geen spreuk van het verlichte pad was, dat was de enige aflevering zonder afvaller! het moet haast wel met afvallers te maken hebben . Wat goed om te weten is is als je je aan deze regels houd ben je volgens boeddha voldaan/rein. dus is het zo dat de kandidaten die deze dingen in de afleveringen doen afvallen, wat opvalt is dat iedere spreuk met de afvaller te maken heeft en dat je dat kan zien in de aflevering voor dat hij afvalt, kunnen we hiermee de afvallers voorspellen en misschien de mol ontmaskeren misschien doet de mol wel het tegenovergestelde? aflevering 1 was de start: ''een rein geweten" zonder afvaller hier kan je niks mee 1e spreuk: Juiste inzicht= aflevering 3 met afvaller Gabriël, In de aflevering voordat hij afviel (aflevering 2) had hij bij de opdracht de zilveren greep een tablet in zijn hand en toen mocht hij alle kandidaten in het labyrint bekijken, hij had het juiste inzicht en dat zij hij ook in een biecht. 2e spreuk Juiste bedoeling= aflevering 2 met afvaller Teun: In aflevering 1, Bij de allereerste opdracht spreekt Teun de waarheid en doet dat met de juiste bedoeling om 1000 euro uit de pot, hij zegt in een biecht letterlijk: ik ben een eerlijke jongen met juiste bedoelingen Juiste woorden en onthouding van leugens= aflevering 4 met afvaller Ray, dit verwijst naar hem omdat hij de waarheid sprak in de opdrarcht "wie van de drie?" Hij sprak in de opdracht: Wie van de drie? als enige met de juiste woorden (de waarheid) Dat heeft hij ook meerdere keren voor de groep gezegd Juiste handeling Juist levensonderhoud Juiste inspanning Juist bewustzijn Juiste concentratie: aflevering 5 met afvaller Bridget ze benoemt bij de testopdracht in afl.4 dat ze zich moeten concentreren om aan te test te kunnen beginnen Laten we nu eens kijken naar de titels van de eerste 5 afleveringen van Wie is de Mol Die op afvallers slaan De juiste bedoeling: Teun (eerlijk) Het juiste inzicht: Gabriel (Opserverend) De juiste woorden: Ray (eerlijk) De juiste concentratie: Bridget(nieuwsgierig) De conclusie is dus dat de afl titels slaan op de 8 boeddha spreuken uit het verlichte pad , dat er in de aflevering iemand afvalt die in de aflevering voor het afvallen iets doet wat slaat op die afleveringstitel, Dat slaat weer op het karakter van de kandidaten, Wellicht dat alle kandidaten nog een keer herenigd worden en dat er dan iets wordt gedaan met karaktereigenschappen. Ik denk dat er hoe dan ook iets met het getal 8 moet zijn dus ik heb daar ook nog dingen mee gedaan: SOPHIE IS IN ELKE AFLEVERING OP 8.00 TE ZIEN IN HET MIDDEN VAN DE GROEP (niet heel sterk) De 8e op de groepsfoto Sam? Ik weet het nog niet PS ik zit in een Sophie tunnel en nodig je weer uit! En ik hoop dat je dit een keer bespreekt en dat je het met de overige 4 in de gaten gaat houden!
Ik vind dit best een goede theorie, maar ik snap nog niet zo goed waarom de productie hints zou geven voor wie eruit gaat. Zou het ook niet logisch zijn als de afleveringen op de mol slaan? En dat het dan een hint naar de mol is? (eerste aflevering was er ook geen mol)
De foto van stijn is fout sophie heeft haar arm recht terwijl je duidelijk ziet dat de arm een beetje gebogen is dus je moest zoiezo die arm een beetje buigen. Stijn die eerst voor roos kiest dan maaike em zegt 2 linkerhanden te hebben maar wel een 7,5 haalt maakt dat hij enorm stijgt op me verdachten lijst. In niet de mol zegt bridget dat ze bezig was met de test en na vraag 15 dacht oh ik zit vol op 1 persoon tunnelvissie toen heeft ze die overige 5 vragen op een vrouw proberen in te vullen zodat ze wel nog een man/vrouw verdeling had maar de eerste 15 vragen waren dus op een man en ze vertelt eerder in die afl van niet de mol dat ze stijn volledig vertrouwd dus heeft ze haar test vol op sam ingevuld ze heeft het ook in niet de mol alleen maar over verdachten acties van sam
In de vorige opdracht in aflevering 4 wist Nora dat er al 750 uit was. En dat zij dus net kon doen als of ze 1000 ophaalde terwijl dat maar 250 was vanwege het mingeld. En ze had als enige geen exit shot boven zich tijdens die opdracht in het spookhuis,Stijn en Bridget hadden dat wel.Maar,waarom ze deze aflevering afhaakte bij de dansopdracht geen idee.
Ik twijfel of de tomb raider foto wel fout is want Sam mocht maar een foto maken bij die vrouwenbeelden als hij de mol is is het heel makkelijk om er 2 te maken En die tombraider foto was bijna perfect alleen had het iets breder gemoeten
Bij Tomb Raider misschien het zwarte shirt DAT STIJN AL AAN HAD kunnen toevoegen? Verder met het stemmen op de beste Boeddha; er was al een persoon met 0 euro gekozen, dus het maximale was sowieso al niet meer te halen
Ik vind dat bontje met Sam en Sophie nog steeds vreemd. Na dat bontje is Sophie er nog niet uit en ik denk dat een van die twee de mol is. Maar ik weet het echt niet
Ben ik de enige die de nieuwe style van WIDM echt leuk vind? Er wordt op een andere, leukere, manier gefilmd. En de meeste opdrachten worden leuker uitgelegd door de montage
nee fantastisch! Ik vind het heerlijk kijken, meer humor en veel duidelijker allemaal.
Ik ben ook groot fan van deze manier van monteren!
Ik denk ook niet dat Maaike afgestreept kan worden omdat ze de dans uitvoerde... Zij heeft op een minder opvallende wijze invloed op 2000 euro die verdiend kan worden. De rest kon max 2000 euro verdienen, waarbij de kans op een paar mislukte opdrachten erg aanwezig is. Maaike kon nu zo erg haar best doen om kandidaats over te komen, maar 1 vingertje verkeerd doen. Dan is de 2000 sowieso niet verdiend en vindt iedereen dat ze het wel echt super knap heeft gedaan...
Dit dacht ik dus ook. Een foute vingerbeweging en weg €2000.
Eens en ik zit op Maaike, maar waarom dan eerst dat boekje pakken?
@@the_tons het feit dat ze die biecht zo expliciet in de montage meenemen, zou voor mij er ook op kunnen duiden dat ze in de finale daarop terugblikken en dan de rest van de biecht meenemen. Dus iets als 'laat hun dit keer maar dat boekje pakken, dan hou ik me deze opdracht wat meer op de achtergrond en dans ik er rustig 2000 euro uit terwijl zij de rest proberen te verstieren onderling' 😂 Het feit dat ze het teruglegt en zegt dat zij het dit keer wel mogen pakken, dat vind ik juist een opmerkelijke opmerking omdat ze daarmee de touwtjes uit handen geeft. Als mol?
Ik denk dat ze de finale wel haalt, maar eerder misschien de winnaar is, omdat ze al heel lang op de juiste Mol zit.
Afvallers:
Volgende keer: Nora
Aflevering erna: Stijn
Aflevering voor finale: Sam
Finale: Roos, Maaike, Sophie
Maaike winnaar
Sophie verliezend finalist
Ik vond het zo raar dat Nora hier stopt, ik snapte het gewoon niet zo goed, het was geen enge opdracht oid.
Nora had er deze aflevering echt geen Sinan 😂 Een Mol die zo afhaakt? Dat lijkt me heel sterk. Als je voorkennis had over deze opdracht en al van jezelf weet dat je dat niet gaat lukken, dan had je ofwel doorgegaan met dansen en het sympathiek verpest aan het einde óf beter in het andere groepje kunnen zitten. Ik had Nora al bijna afgestreept, maar nu is het wat mij betreft definitief.
Precies. Ik heb een poosje Nora gedacht. Zeker na de lamp hint. Maar dit was voor mij een, nee, ze is het niet
Flowerblud heette een beweging in opdracht 1 : Flowerblud? Bloem ? Is dit een verwijzing naar Roos ?
Ik heb het idee dat de eerste foto fout was, en de 2e foto van de vierde opdracht goed. De afdruk van het beeld heeft namelijk iets boven de schouder zitten (linker schouder, voor de kijker rechts) wat het beeld wat gefotografeerd is niet heeft.
En er was een stuk uit het middel vh goede beeld. Was niet zo bij het beeld op de foto
@@MarlonDoomen in moltalk laten ze de foto's naast elkaar zien. Daar is op de zien dat er verschillen in zitten. Idd iets bij de schouder. Maar ook de "riem" en de muur is ook anders. Hebben ze allebij hun ogen wel open of dicht? Ik vind deze foto echt fout.
Maaike doet voor de test een witte bloem in haar haar. In het boeddhisme staat een lotus bloem voor verlichting en zuiverheid en wordt vaak afgebeeld met het pad der verlichting (van de aflevering titels). Verdacht?
De jurken van de dansers hadden ook madeliefjes
Deze analyse is heel lang, In tegenstelling van de start vond ik opvallend en kenmerkend voor het spelgedrag van Stijn en Roos dat die bij aanvang spel 1 even anderen in de smiezen houden en dan pas een keuze maken.
Want, Zowel Stijn als Roos willen bij hun mol zitten. En dat ze in twee groepjes gingen, had alleen Bridget niet door blijkt uit haar reactie op de rotonde.
Ik begin bij de uitvoering van de dansen. De mol zat overduidelijk niet bij de danseressen. De slappe lach verbrak de concentratie, foutje bedankt Maaike. Dat Maaike een per ongeluk foutje maakte zag je ook doordat in dat ene dans stukje de wijsvinger en duim WEL tegen elkaar moesten, en in de "rijp fruit" juist niet. Tevens dat de andere foute dans door Bridget was verricht.
En dat juist de rijpste dames hier stonden, tsja, super toch ? Ik lag ook dubbel vanwege hun gezonde zelfspot. Geweldig.
Had Maaike echt willen mollen, had ze minimaal drie fouten gemaakt door juist ook daar waar duim en wijsvinger WEL tegen elkaar moesten, dat ook net andersom te doen waar het kon. Lekker onopvallende gelegenheid dus. Men kon maar twee fouten corrigeren. Vermoedelijk was dat ook zo vooraf afgesproken. Want dit soort dansen echt perfect uitvoeren kost jaren training. Dus hier moet wel iets op afgesproken zijn.
Dus daar bij de dansers zat de mol zeker niet. In deze setting dus >> Maaike zeker niet de mol. Nu op jacht naar de mol hierin.
De mol, wetende dat een totaal aan dansen alles of niets is en opgevoerd moeten worden, kiest dan natuurlijk voor zo moeilijk mogelijke dansen. En dan komen Sam en Sophie om de hoek kijken.
Foto Stijn duurde te lang,, hoorde je van Sam ook al. Lachwekkend was ook het opzettelijke omvallen bij die balans oefening.
Ergens zegt Sam dat die dansen voorgedaan moeten worden. En niet door hen worden gedaan naar aanleiding van een door Sophie aangezengelde discussie. Die slim genoeg wederom door Sophie hierover wordt aangezwengeld ?. ! Opvallend Sophie, dat doe je namelijk steeds weer. ! Erg opvallend inmiddels.
Dan: Kwestie van logisch kansberekenen en tegelijk wetende dat er ( voor ons mogelijk) maar 2 correctie mogelijkheden zijn, dan weet je dat je minimaal 3 moeilijke dansen moet scoren en zeker GEEN makkelijke.
Maar, wil je niet opvallen, en ben je manipulatief genoeg, dan laat je het voorkomen dat je ook aan 1 of 2 minder moeilijke als redelijk alternatief denkt. En die discussie, laat je wederom door een ander voeren en verliep tussen Sophie en Sam. En als dan de kans komt bij 5 mogelijkheden ( voorkennis) , en je als eerste een moeilijke kiest, of laat kiezen, is het erna om en om. Juist,! Missie volbracht zou ik zeggen.
Hierin wederom hoofdrollen door Sophie en Sam.
Dan het tweede doel van die opdracht voor de mol, is om bij het vervolg NA de vertoning, en liefst al tijdens, door mede kandidaten de foute fout op te dringen en er uit te laten pikken. Opdat er ook daar zo min mogelijk wordt verdiend. Er is namelijk bij de opdrachten al teveel verdiend, toch ?
Sam en Stijn geven meteen duidelijk aan dat "rijp fruit" de middelvinger had moeten zijn. Dat doen ze ook al tijdens de voorstelling. En daar vallen Sam en Stijn dus erg op als kandidaat.
Sophie begint echter meteen tijdens een dans te ratelen over een handen voor de buik en nog iets en dramt dat wat door. Sophie is hier dus al voordat de uitslag bekend is gemaakt en er twee namen gevraagd werden aan het sturen op de verkeerde benoeming van een incorrecte dansfout.
Hierdoor nemen Sam en Stijn dit erna over en verdienen ze lekker niks. Mol actie geslaagd. Chapeau Sophie.
Heel gerafineerd Sophie, heel gerafineerd. !
Ga ik naar deze interacties verder terugkijken in de eerdere uitzendingen, valt Sophie ineens erg op aangaande dit manipulatieve gedrag steeds. Al vanaf de Kraak, Kluis, tijdens karaoke, tot abrupte speleinde draken dobbelspel. En vlak haar positie als ondervrager niet uit. Het kostte Ray de kop.
Kortom, in ongeveer elke spel van begin tot einde zie je Sophie erg vroeg en snel manipuleren. Je kan er zo een heel duidelijke reeks van mainipulerende acties van maken. Tot en met haar opvallende vraag of alle beeldhouwende kandidaten wel hun best aan het doen waren. Bijzonder .
Exact dezelfde tactiek gebruikte ze om haar beeldhouwkunst zo aan te prijzen na de beoordeling. Mogelijk was het van haar creatiever, maar ze vroeg ook om lijm omdat ze er een stuk afgehakt had !. En dus nooit meer aan de vereiste parameters zou voldoen. Dus, wel mooi, maar mooi niet goed conform de eisen. En dat gaf Bridget de kandidate duidelijk ook aan. Heerlijk als je een dergelijke instinker kan maken. Toch, Sophie ?
Ik ben bang dat de twee overgebleven heren blijven vallen voor haar donkerbruine oogjes en hun bondjes met haar.
En Roos hier in dit alles ? Roos is Roos is super kandidaat.
Die was met haar voetje op dat moment super geconcentreerd bezig met iedereen in de gaten te houden. Een haar stress oogjes bij de eliminatie was ook duidelijk kandidaats. Ik vermoed dat Roos inmiddels vol op 1 kandidaat zit.
Die noteert continu exact wie wat waar en wanneer. En kiest eerder voor of een molactie of observerende stilte, dan dat ze een keuze gaat afstrijden. Haar adagio is, laat de mol maar gaan. Het resultaat is wat telde en opviel, en genoteerd zal zijn door Roos
En een dergelijk gedrag zie ik ook bij Nora Doordat Nora uit de dans stapte, vermoedelijk omdat het haar voor haar geloof te lichamelijk expressief werd, is overduidelijk kandidaat.
Roos en Nora zijn degelijke observerende spel spelende kandidaten.
Een Sam en Stijn zijn echt totaal om het vingertje gewonden door onze meester manipulatieve Sophie. Alhoewel ik Sam nog een kans geef omdat hij mogelijk steeds bewust op Sophie spelende is, zie ik Stijn en Nora dadelijk redelijk snel afvallen.
Tenslotte, Ik zal toch onze straatschoffie achtige Bridget behoorlijk gaan missen. Dat brutaaltje had wel degelijk een hele hoge amusementswaarde. Bridget, bedankt.
Fijn weekeinde verder Kim en ik blijf nog even op Roos en Sophie, en Roos wordt de winnaar vermoed ik
2:25 met 1 vingerbeweging kon de mol een dansoefening laten mislukken, toch 2000 euro minder. En met kandidaten als Sam en Roos hoef je niet in die andere groep te zitten. Ik streep Maaike nog niet af
Bij de uitleg van de houtbewerking opdracht leek Nora helemaal afwezig 😵💫 of het haar niet interesseerde. Zelf had ik (even) het idee dat ze niet lekker in haar vel zat en het spel haar wellicht te veel werd 😬. Dat hebben we eerder gezien met Jean-Marc van Tol. Dat te veel worden kan natuurlijk komen door hoe fanatiek er gespeeld wordt en dat ze daar niet goed mee om kan gaan, of...dat ze de mol is en haar dat erg zwaar valt 🤔.
Als ze kandidaat zou zijn en er mee zou willen stoppen, had ze ook heel makkelijk de test fout kunnen maken, door alles op haarzelf in te zetten om te zorgen dat ze een rood scherm krijgt ❌. Maar als Mol lukt dat niet. De rol van Mol zal zeker erg zwaar zijn en ik denk dit seizoen wellicht meer dan ooit, omdat de Mol zich niet heeft kunnen voorbereiden. De belangen zijn erg groot 💰. Zelf zit ik niet op Nora 😂, maar toch deel ik deze theorie graag.
Een Mol die niet happy is in haar rol, ohnee! 😵💫
@@GidoVerheijen Niets is wat het lijkt 😂
Yess een nieuwe video!
Ik denk dat de mol bij de dans zat. Omdat je daar met 1 verkeerde beweging meteen 2000 euro verliest. (Maaike tunnel)
Ook opvallend dat ze wisselt van brommer.
Ik denk dat Nora ziek was, ze was ook niet later aanwezig.
@@JoostFace Sowieso zit ze niet bepaald lekker in het spel.
Ik zit al van in het begin met Maaike en Sophie in men hoofd als mol en ik kan gewoon echt niet kiezen wie ik nu meer verdacht vind 😭
Maaike gaat winnen, Roos is de Mol 😜
@@therealcleany als Roos de mol is, dan kijk ik nooit meer. Hoe overduidelijk kun je mollen
@ambermetten2012 haha, dat zeiden mensen bij Anna ook al 😂
misschien zit ik gewoon in een tunnel maar ik herken heel vaak stijn's spraak patroon tijdens de mol briefing... ook vind ik het raar dat ondanks dat hij zó specifiek was met de tomb raider foto het alsnog fout was gerekend. als sophie haar hand net een beetje verkeerd deed ofzo denk ik wel dat stijn dit door had.
Het gezegde “Dat snijdt geen hout” betekent: “dat helpt weinig of niets, dat heeft nauwelijks effect.” En aan wie gaf Sam zijn joker? Juist, aan Maaike. Maar als zij de mol is, heeft het voor haar geen enkele waarde om de joker te ontvangen.
Voor mij is Roos de mol. Haar hele lichaamstaal toont dat elke aflevering en dat kun je niet verbergen. Bij het houtsnijden zegt Roos iets over meditatie/zen o.i.d., oftewel 'de juiste concentratie'. De opdrachttitel is 'Dat snijdt geen hout'. Wellicht heeft ze een niet zelf een beeldje gemaakt, maar er een uit het atelier gepakt (snel omgewisseld) en ingeleverd. Daarmee heb de hoogste score en de controle over het hoogste bedrag. Als later Roos' beeldje wordt voorgedragen, wendt ze dat in alle bescheidenheid af door naar Maaike te verwijzen. Het levert wel geld op (wekt vertrouwen), maar wel 300 minder voor de pot.
Maaike of Sophie is de mol. We zien vaker dit stadium van het seizoen dat de mol op de kandidaat zit en de kandidaat op de mol. Dat werd duidelijk gezegd deze aflevering, sowieso vond ik Maaike en Sophie wederom vrij opvallend!
Ik denk dat Sam expres langzamer liep zodat hij alvast snel een foto kon maken, aangezien hij er maar 1 mocht maken. Hierdoor zou deze opdracht fout zijn gerekend, en de Tomb Raider opdracht zou dan wel zijn goedgekeurd. Dit lijkt mij veel logischer.
De niet gebogen arm, bij de tombraider foto is voor mij wel duidelijk. En ook iets wat een fotograaf moet zien, in mijn beleving
Het vragen of iedereen wel goed zijn best leek te doen zou ook voor de mol interessant kunnen zijn. Als je weet dat er mensen zijn die niet goed hun best lijken te doen, kun je zelf wel goed je best doen (om niet verdacht te lijken). Als je weet dat iedereen wel goed hun best lijkt te doen, kun je zelf minder gied je best doen (om minder geld in de pot te krijgen).
Wel een behoorlijk risico als je een goede boedha met houtbewerking afleverd en dan maar hopen dat je niet gekozen wordt.....als mol kun je beter een slechte inleveren
@@biancab1330 maar als je als mol weer dat het bijv. alleen om het aanwezig zijn van alle kenmerken, maar niet de kwaliteit van alle kenmerken gaat, kan je wel een zo lelijk mogelijke buddha maken die alle kenmerken bevat. Een tien, en de groep gaat op gevoel jou een stuk lager plaatsen. Oeps, het geld zat in mijn envelop, hoe kan dat nou??
Ik zit eigenlijk niet op Sophie, maar de opdrachttitel “dat snijdt geen hout” in combinatie met het feit dat zij juist een stukje hout gaat vastlijmen vind ik wel verdacht.
In aflevering 3 op minuut 26:06 zegt Stijn iets over een foute naam in het olboekje. Dit is wanneer hij reageert op Maaike. Ik heb het molboekje niet, maar heb wel gehoord dat er namen fout zijn. Dit is iets tastbaarder dan de speculaties. Kan dit ook eens besproken worden.
Ik denk dat Sam 2 fotos heeft gemaakt van het beeld, ipv 1. Dus dat deze opdracht fout is gekeurd, niet de Tomb Raider foto.
Gaat Roos niet binnen opzoek naar jokers? Kandidatenactie?
Hi Gido, het aantal dansen die ze moesten leren was 12 (4 * 3), want ze zijn tegelijkertijd langs de tempels aan het gaan. Dat op basis van de keuzes van de 4 er 10 dansen uitgevoerd moesten worden maakt het makkelijker voor Maaike (als mol ;-) ) om er een te verprutsen en 2000 euro uit de pot te houden.
En die levenscyclus bewegingen leken me makkelijker dan de 2 die fout gingen.
Bij het houtsnijden wil je als mol (lijkt mij) niet het beste zijn want dan moet je vervolgens ook de aandacht van jezelf af zien te leiden als iedereen vindt dat jouw beeld het mooiste is. Een 2e plek is dan wel weer best mols, kijk eens hoeveel ik binnen haal.
Bij 't Sam/ Maaike moment, die joker zo opvallend neerleggen, De Mol Maaike. Net als met haar biecht bij het houtsnijden, gaat de regie voor 'in your face' aanpak?
En Maaike ontbreekt bij 't zwemmen, voor de 2e keer. Toeval of molbriefing?
Vanaf de eerste aflevering is mijn hoofdverdachte Maaike en dat wordt alleen maar sterker. De rest komt over als een kandidaat voor mij. Nora gedraagt zich afwijkend, maar ze voelt zich niet erg op gemak denk ik.
Ik vond de foto perfect
Ik ben 100% overtuigd dat het Sam is
Als na de dansvoorstelling wordt gevraagd welke 2 dansen onjuist zijn uitgevoerd, roept Roos "beauty of grief". Zodra de andere deelnemers die 2 mogelijkheden overwegen, zegt Roos opeens "ik heb bij grief TOP".
Eerst stelt ze 'grief' voor als kandidaat, maar vervolgens elimineert ze dat woord.
Ik vind het vreemd dat bij de houtbewerkingsopdracht Maaike zegt er wordt geen 10 gehaald om een 5 te compenseren en bij toeval worden allebei deze cijfers als hoogste en laagste gehaald.
De foto had landscape gemaakt moeten worden. Lekker makkelijk voor de mol.
Ja? zou dat dan de reden zijn waarom de foto wordt afgekeurd?
Heeft Stijn 2x gestemd? Ik denk dat de Mol probeert een cijfer te halen dat net te laag is. Lukt dat niet dan de groep sturen naar de kandidaat/kandidaten die het ook niet goed deed/deden.
Het maakt niks meer uit of stijn op maaike of op roos stemt aangezien ze sophie al hebben gekozen!
Exact! Echt een mollenactie.
Hoewel ik denk dat de mol ook niet uit een opdracht zou stappen is het natuurlijk wel een uitgelezen moment om de mol bij te praten over komende opdrachten. Deze opdracht zou toch nooit voor 100% goed zijn gegaan, waardoor er sowieso veel geld uit de pot zou blijven. Verder was de opdracht ook niet echt een opdracht die je niet zou willen missen als mol. Maar Nora is bij mij ook wel behoorlijk gezakt als verdachte.
Wat de foto's betreft ben zou ik de eerste foto ook nog wel eens goed willen zien, want die klopte echt niet. Daarnaast is het vreemd dat Sam in een moment zegt dat er maar 1 foto gemaakt mag worden, maar er vervolgens wel 2 maakt.
Wat het houtbewerken betreft begreep ik de cijfers echt niet, zeker de 10 niet, tot het moment dat Klaas bij moltalk het even uitlegde.
Ik zag de foto en het beeld terug en denk dat deze juist is afgekeurd. Er waren namelijk een hoop details die niet overeen kwamen.
Volgens mij hebben ze ons in Mol talk willen misleiden door te zeggen dat de foto met Sophie werd afgekeurd.
Als bridget haar penning schap door geeft aan maaike dan zal ze niet de mol zijn aangezien ze bij de test vragen het meeste leunde naar maaike dus lijkt me een logische keuze van bridget
Ik denk dat stijn het is, ik zie eigenlijk niemand anders die zo praat bij de molbriefing
Ik weet waarom de mol handschoenen draagt, anders ziet iedereen haar groene nagels. Ik vind de groene nagels nog erg verdacht.
Nora en Maaike zijn wat mij betreft definitief afgevallen. De Mol zou nooit uit een opdracht stappen, en ook niet de scooter met een boekje weggeven. Stijn vliegt best wel onder de radar, kan hij het dan toch zijn? 🤔
De mol kan zeker wel uit een opdracht stappen, misschien voelde zij zich die dag niet lekker en had ze vantevoren iets gezegd als "ik zie wel hoe lang ik het volhoudt". Ik kan me bij Nora ook nog voorstellen dat ze het vanuit geloofsovertuiging niet mag. De mol kan prima bij de dansers zitten, 1 kleine verkeerde handbeweging en weg is het geld
@tenhoopen2289 Tuurlijk kan het wel gebeuren dat het even niet lekker gaat, maar ik vind die kans gewoon niet groot. Sowieso zou de Mol al liever bij de tempel zijn, maar als je dan bij de dansgroep ook nog afhaakt dan ben je - met alle respect naar Nora - gewoon een slechte Mol. En ik denk niet dat het een geloofskwestie is, dan had ze uberhaubt niet er aan moeten beginnen. Ik denk dat ze gewoon een kandidaat is die het even niet vol kon houden, en dat is prima, maar de Mol zou gewoon doorgaan.
@@DenDave_Als ze het niet mocht wegens haar geloofsovertuiging en ze is de mol, dan had ze een scooter met boekje gekozen!!
Ik hoorde iemand (volgens mij Roos) bij de 1e ankor opdracht in 1e instantie 108 als antwoord geven. 2x 54 ipv 4x. Dat zou wel weer een slimme mollenstreek zijn. Dus ze komt idd met de oplossing maar probeert 'm eerst wel verkeerd in te vullen. Roos valt voor mij dus zeker niet af, door deze opdracht.
Roos is niet diegene die met de juiste berekening komt in het begin. Zij zegt iets in de trend van "ja dat is toch super simpel, 54 x 2". Het is vervolgens Sam die zegt van ja maar hoeveel torens zijn er? 4 toch? Dan is het 54x5 (216). Als ze suggestie van Roos klakkeloos hadden overgenomen dan hadden ze dus geen geld verdiend. Juist wel een molactie dus.
Het is ook Sam die een keer eerder benoemd wat de andere foutieve dansbeweging is, ben even de naam vergeten. Vervolgens noemt hij het niet meer inderdaad als ze gaan beslissen welke er opnieuw moeten. Maar dit kan ook gewoon buiten de edit vallen. Het is ook Sam die als eerste Roos aanwijst als beste beeldje, hij zegt dit heel zacht en voorzichtig, maar als je het terugluistert is het extreem duidelijk. Waarom zou je als mol de persoon met het hoogste bedrag aanwijzen en proberen gekozen te laten worden?
Leuk wat er in Moltalk allemaal gezegd wordt maar 9 van de 10 keer zijn dat foute dingen. Beste is gewoon zelf alles terugkijken en alles bevestigen.
Hey Guido LEES DIT WANT HIER ZIT VEEL WERK IN!! EN MET MIJN THEORIE MOET IETS ZIJN:
Lange theorie : De hint van het verlichte pad moet met afvallers te maken hebben aangezien er 8 spreuken zijn= 8 afvallers en omdat er in de eerste aflevering geen spreuk van het verlichte pad was, dat was de enige aflevering zonder afvaller! het moet haast wel met afvallers te maken hebben .
Wat goed om te weten is is als je je aan deze regels houd ben je volgens boeddha voldaan/rein. dus is het zo dat de kandidaten die deze dingen in de afleveringen doen afvallen, wat opvalt is dat iedere spreuk met de afvaller te maken heeft en dat je dat kan zien in de aflevering voor dat hij afvalt, kunnen we hiermee de afvallers voorspellen en misschien de mol ontmaskeren misschien doet de mol wel het tegenovergestelde?
aflevering 1 was de start: ''een rein geweten" zonder afvaller hier kan je niks mee
1e spreuk: Juiste inzicht= aflevering 3 met afvaller Gabriël, In de aflevering voordat hij afviel (aflevering 2) had hij bij de opdracht de zilveren greep een tablet in zijn hand en toen mocht hij alle kandidaten in het labyrint bekijken,
hij had het juiste inzicht en dat zij hij ook in een biecht.
2e spreuk Juiste bedoeling= aflevering 2 met afvaller Teun: In aflevering 1, Bij de allereerste opdracht spreekt Teun de waarheid en doet dat met de juiste bedoeling om 1000 euro uit de pot,
hij zegt in een biecht letterlijk: ik ben een eerlijke jongen met juiste bedoelingen
Juiste woorden en onthouding van leugens= aflevering 4 met afvaller Ray, dit verwijst naar hem omdat hij de waarheid sprak in de opdrarcht
"wie van de drie?"
Hij sprak in de opdracht: Wie van de drie? als enige met de juiste woorden (de waarheid) Dat heeft hij ook meerdere keren voor de groep gezegd
Juiste handeling
Juist levensonderhoud
Juiste inspanning
Juist bewustzijn
Juiste concentratie: aflevering 5 met afvaller Bridget ze benoemt bij de testopdracht in afl.4 dat ze zich moeten concentreren om aan te test te kunnen beginnen
Laten we nu eens kijken naar de titels van de eerste 5 afleveringen van Wie is de Mol
Die op afvallers slaan
De juiste bedoeling: Teun (eerlijk)
Het juiste inzicht: Gabriel
(Opserverend)
De juiste woorden: Ray (eerlijk)
De juiste concentratie: Bridget(nieuwsgierig)
De conclusie is dus dat de afl titels slaan op de 8 boeddha spreuken uit het verlichte pad
, dat er in de aflevering iemand afvalt die in de aflevering voor het afvallen iets doet wat slaat op die afleveringstitel,
Dat slaat weer op het karakter van de kandidaten,
Wellicht dat alle kandidaten nog een keer herenigd worden en dat er dan iets wordt gedaan met karaktereigenschappen.
Ik denk dat er hoe dan ook iets met het getal 8 moet zijn dus ik heb daar ook nog dingen mee gedaan:
SOPHIE IS IN ELKE AFLEVERING OP 8.00 TE ZIEN IN HET MIDDEN VAN DE GROEP (niet heel sterk)
De 8e op de groepsfoto Sam?
Ik weet het nog niet
PS ik zit in een Sophie tunnel en nodig je weer uit! En ik hoop dat je dit een keer bespreekt en dat je het met de overige 4 in de gaten gaat houden!
Ik vind dit best een goede theorie, maar ik snap nog niet zo goed waarom de productie hints zou geven voor wie eruit gaat.
Zou het ook niet logisch zijn als de afleveringen op de mol slaan? En dat het dan een hint naar de mol is? (eerste aflevering was er ook geen mol)
@@Wilahdgejenrv-h3jsj Die titels kun je met terugwerkende kracht op elke afvaller toepassen.
@@rosaliebosma zou ik niet uitsluiten hints over mensen die eruit gaan was in 2011 ook gebeurt
Wat als Nora stiekem op de tomb raider foto staat en daarom weg was? Of is dit wel heel ver gezocht😅
De foto van stijn is fout sophie heeft haar arm recht terwijl je duidelijk ziet dat de arm een beetje gebogen is dus je moest zoiezo die arm een beetje buigen. Stijn die eerst voor roos kiest dan maaike em zegt 2 linkerhanden te hebben maar wel een 7,5 haalt maakt dat hij enorm stijgt op me verdachten lijst. In niet de mol zegt bridget dat ze bezig was met de test en na vraag 15 dacht oh ik zit vol op 1 persoon tunnelvissie toen heeft ze die overige 5 vragen op een vrouw proberen in te vullen zodat ze wel nog een man/vrouw verdeling had maar de eerste 15 vragen waren dus op een man en ze vertelt eerder in die afl van niet de mol dat ze stijn volledig vertrouwd dus heeft ze haar test vol op sam ingevuld ze heeft het ook in niet de mol alleen maar over verdachten acties van sam
In de vorige opdracht in aflevering 4 wist Nora dat er al 750 uit was. En dat zij dus net kon doen als of ze 1000 ophaalde terwijl dat maar 250 was vanwege het mingeld. En ze had als enige geen exit shot boven zich tijdens die opdracht in het spookhuis,Stijn en Bridget hadden dat wel.Maar,waarom ze deze aflevering afhaakte bij de dansopdracht geen idee.
Is het niet Stijn, dan is het Sophie. Is het niet Sophie, dan is het Stijn.
Roos gaf de verkeerde som met de gezichten. Ze zei 2 x 54.
Als de mol maar niet Nora is. Zo saai is ze. Ik hoop dat ze de volgende keer een rood scherm krijgt.
Misschien in gaten of er meer mensen uit gaan zonder rood bandje om hun arm
Ze hebben sam er bij het overleg wss uitgeknipt. Om m verdacht te maken.
Heel vreemde actie van Nora om uit de opdracht te stappen om onduidelijke redenen. Leek erg geacteerd.
'Adaptief' uit de molbriefing is één van de woorden uit aflevering 1...
Ik twijfel of de tomb raider foto wel fout is want Sam mocht maar een foto maken bij die vrouwenbeelden als hij de mol is is het heel makkelijk om er 2 te maken
En die tombraider foto was bijna perfect alleen had het iets breder gemoeten
Adaptief vind ik niet passen bij de vocabulaire van Stijn. Sophie staat te ver naar rechts. Ik denk dat ze wist dat Stijn het niet goed deed.
Als Mol ga je graag mee met de fouten van anderen.
Ze hadden de woorden al eens gehoord he
Bij Tomb Raider misschien het zwarte shirt DAT STIJN AL AAN HAD kunnen toevoegen?
Verder met het stemmen op de beste Boeddha; er was al een persoon met 0 euro gekozen, dus het maximale was sowieso al niet meer te halen
Ik vind dat bontje met Sam en Sophie nog steeds vreemd. Na dat bontje is Sophie er nog niet uit en ik denk dat een van die twee de mol is. Maar ik weet het echt niet
Toch denk ik dat de actie van Nora een mollenstreek kan zijn. Hierdoor zadelt ze de andere dames op met het uitvoeren en onthouden van de bewegingen.