Super podejście do coraz bardziej zwariowanego świata . Dwa dni temu kupiłem używanego lecz sprawnego canona 50d . Wg. mnie jest rewelacyjny (mam 68lat metrykalnie lecz nie duchowo). Teraz zostaje poznać ten genialny sprzęt i działać ! Pozdrawiam i dziękuję !
te słowa cyt. "Nie dajcie zmarnować sobie życia poprzez oczekiwanie na aprobatę i innych, bądźcie sobą, idźcie swoja drogą każdy..." to cała prawda i dziękuje że o tym pani powiedziala.....
Pani Elwiro,fotografuję ,,analogami''mam minoltę ã7 i Canona 1n rs,czyli top,zastanawiałem się nad bezlusterkowcem żeby przejść na cyfrę,teraz wiem,canon 6d lub canon 6d mark 2,czyli lustrzanki.
W ubiegly piątek byłem na imprezie pracowniczej w której uczestniczyło w sumie 40 osób. Koleżanki wiedząc, że fotografuję z pasji poprosiły mnie abym zrobił kilka fotografii z tego wydarzenia więc sie zgodziłem. Wzjalem więc swojego Canona 1300d z obiektywem 50 mm f 1/8 STM i drugi aparat Canon 6d mark 2 z obiektywem 17-40 f4L i zrobiłem te kilka zdjęć (około 400😅) Koleżanki i szefowa moja miały w oczach łzy gdy ogladaly te zdjęcia i zachwalały jakość i naturalność kolorów tych zdjęć . Tak że Pani Elwiro w pełni podzielam pani opinie ,że nie sprzęt za miliony robi ładne zdjęcia. Pozdrawiam serdecznie.
Kiedy czas ma znaczenie - motyw się rusza albo światło ucieka - najlepiej się intuicyjnie ostrzy na dobrej matówce jasnym obiektywem manualnym z automatycznie przymykaną przysłoną. To ostatnie udogodnienie uważam za znacznie ważniejsze niż 20 lat później wprowadzony AF czy nawet automatykę ekspozycji. Ale ten sposób pracy wychodzi tylko na dobrej klasy lustrzankach FF. Jako że technologia fotografii cyfrowej osiągnęła już dojrzałość - rośnie dostępność nienajnowszych ale całkiem przydatnych urządzeń. Ale poza powyższą sytuacją nie widzę żadnej przewagi ciężkiego i kulfoniastego sprzętu o nadmiernie skomplikowanej mechanice. Wreszcie udało mi się kupić w ludzkiej cenie (bo o 2 generacje po najnowszej) aparat o bardzo dobrej jakości obrazu i o takiej konstrukcji, że cały trójkąt ekspozycji widzę jednym spojrzeniem z góry, nawet zanim włączę aparat. (klasyczne pokrętła czasu, czułości i na obiektywie przysłony z nadrukowanymi wartościami oraz trybem auto). Wizjer elektroniczny jest tak dobry, że można go używać jak lustrzanki. Ale żeby nie bylo za dobrze - manualne obiektywy nie obsługują domykania przysłony, nawet te z chipem. Ja jestem od lat 80-tych przyrośnięty do komputera, niepewnie się czuję w pomieszczeniach bez klawiatury i monitora, ale nie będę za nic w świecie prowadził samochodu z ekranem dotykowym zamiast kierownicy i pedałów.
Od 2010 roku bawię się lustrzankami Nikona, miałem D3000, D3100, D7200 i obecnie D610, wszystkie z nich to już leciwe sprzęty, ale każdym z nich udało mi się zrobić naprawdę super zdjęcia zwłaszcza z moich górskich wypraw, nie mam parcia na nowinki, jestem mega zadowolony z mojego "dziadka" d610 plus obiektyw 50mm 1,8f zestaw idealny, bardzo uniwersalny :)
Witam, pięć tygodni byłam w miejscu gdzie nie ma internetu a tu się zadziało, tyle nowych odcinków wyszło, dużo mam do oglądania. Pozdrawiam serdecznie
A ja idę jeszcze inna droga kupując stare aparaty. Miałem 3lata temu 5d classic, 7dm1, Canon 40d. Obecnie kupiłem nikon d200 CCD 10mpx z 2005 r i Legendę d700 12mpx pełna klatka z 20 letnim obiektywem cudo. Najmłodszy jaki mam to Canon 5dm3 i czekam na 1dx. Doswiadczajcie zmieniajcie sprzęt i róbcie zdjęcia nie potrzeba Wam kosztujacych fortunę aparatów i tryliony pixeli. Wracając do 6d to jest to aparat bardzo nawiązujący do 5d classic jeśli chodzi o rendering dając podobny klimat. Dobra matryca i daje rade w słabym oświetleniu. AF to raczej tylko centralny ale za to bez filtra dolnoprzepustowego. Kiedyś dołączy do kolekcji to bardzo fajna puszka.
Świetnie ujęty temat. Bardzo dobrze wyjaśniony konsumpcjonizm w aspekcie fotografii, pogoni za cyferkami i nowinkami technicznymi. Niewiele jest takich filmów. Brawo!!!
Zmiany,zmiany każdy ich potrzebuje od czasu do czasu. Wracając do technikaliów i w nawiązaniu do tego co Pani mówiła ja mam taka nadzieję że powrócą na dobre analogi.Pozdrawiam
@@krisresztka6230 Jeśliduży gracz uruchamia produkcję to musiało ją poprzedzić badania rynku.Nowe firmy zaczynają produkcję filmów do analogów rynek się poszerza z każdym rokiem.
Częściowo się zgadzam - nie potrzebny jest najdroższy, najbardziej topowy sprzęt, by robić dobre zdjęcia. Z drugiej strony jednak nie uważam, że postęp technologiczny sprawia, że "aparat myśli za nas". Osobiście używam od niedawna bezlusterkowca Canona R10. Nie jest to pełna klatka, a jestem z niego o niebo bardziej zadowolony, niż z Nikonów D700, D600 czy D7100, których używałem. I żeby była jasność, to genialne aparaty, które wspominam z sentymentem, ale jednocześnie uważam, że lata świetności mają już za sobą. Nie mówiąc już o wadze czy ograniczeniach związanych z przesyłem zdjęć na smartfona, gdzie obecnie zazwyczaj obrabiam zdjęcia. R10 jest nowocześniejszy i praktyczniejszy i to dla mnie najlepszy przykład na to, że niepełna klatka wcale nie musi być złem - w 2024 roku.
Bardzo mądre slowa! U mnie w real estate nadal 5d mark II świetnie sobie radzi. Czasami brakuje mi ruchomego ekranu, albo mozliwosci polaczenia z telefonem, zeby łatwiej kadrować stojac w naroznikach. 21mln pixeli jest idealne w mojej pracy. Klienci czasami sie dziwia, ze nie mam bezlustra, ale efekty koncowe ucinają dalsze dyskusje. Na codzien 5d classic i oczywiscie stare, "analogowe" eosy. Serio, niczego wiecej mi nie potrzeba. Fajnie, ze wraca Pani do lustrzanki. Kibicuję w dalszym rozwoju i bardzo szanuję za decyzję. Pozdrawiam serdecznie!
Do lustrzanek (czy z ruchomym czy bez ruchomego ekranu/ można zastosować "Camera field monitor" / Monitory podglądowe do aparatów / fantastyczna sprawa, bo daje możliwość wizualnego "peaking" na ekranie monitora przy ostrzeniu:) super fajne:)
Niestety "druga piątka", która mam od momentu premiery nie daje rady na wysokich iso - myślę intensywnie nad wymiana, bo w tym momencie zdjęcia detali np w kościele czy pamiątka z kolacji przy świecach lepiej wychodzi z komórki.
@@morlen_black To prawda. Ja wnętrza robię na statywie na długich czasach, ISO100. Więc nie mam tego problemu. Pamiętam że ślubów nie lubiłem robić 5d II. Iso, problemy z af i głośna migawka dawały w kość. Przesiadka na mk III była bardzo przyjemnym doświadczeniem. Ale to II i pierwszy 5d ze mną zostały ;)
@@elwirastadnik To zawsze jest kwestią sprzętu - albo obiektyw, albo body. Jak jest ciemno to musi być sensowny sprzęt. Ludzie robią zdjęcia w różny sposób, w różnych celach i czasem lepiej i szybciej jest kupić "lepszy" aparat (np o większych możliwościach Iso czy autofocusa) niż umartwiać się statywem i starymi manualnymi obiektywami. Dla mnie 5d2 już się nie sprawdza ani w pracy ani jako sprzęt rozrywkowy. Może jestem za stara żeby to dźwigać i poświęcać dużo czasu na ustawianie ostrości. Bardziej bawi mnie sama kompozycja zdjęcia.
Jest takie powiedzenie: "zdjęcie zrobi się każdym aparatem, ale już nie każdym aparatem zrobi się każde zdjęcie". Do fotografowania kwiatków z bliska czy statycznych kadrów jak najbardziej, ale przy fotografowaniu przyrody, dynamicznych akcji sportowych już mocno utrudnione. W nocy przy słabym świetle, matryce w nowoczesnych body biją na głowę te ze starszych pod kątem szumów i jakości obrazkac. Najważniejsze jest znać swoje potrzeby, bo nie zawsze trzeba przepłacać za sprzęt. Ja obok nowoczesnego bezlusterkowca Nikon nadal trzymam prawdziwego woła roboczego D700, albo jak inni na niego mówią - czołg. Super wykonane pancerne body. Nie ma tylu ficzerów co nowocznesne, ale zdjęcia nadal robi super przy dobrym świetle. Trzeba się trochę bardziej wysilić.
@@elwirastadnik jest i inne powiedzenie: dojechać można prawie wszędzie i hulajnogą :) Chciałbym przez to powiedzieć, że aparat to tylko narzędzie. Niech każdy sobie używa co uważa, że będzie dla niego najlepsze dla osiągnięcia zamierzonego efektu, nawet jak chce się przy tym więcej natrudzić. Pozdrawiam serdecznie
@@elwirastadnik i dodam, że faktycznie wrażliwości i indywidualnego spojrzenia nie da się nauczyć. Czasem wychodzę w plener z moją przyjaciółką. Ona robi swoim aparatem, ja swoim i każde z nas "wyłapuje" z otoczenia co innego, inne detale, inna perspektywa itd.
Zgadzam się z Panią calkowicie...bawię się fotografią...pierwszy aparat Canon M 3 ...teraz nie poszedłem za moda i kupilem Canon eos 6d mark ll....fantastyczny aparat.....tylko robic zdjęcia pozdrawiam serdecznie Mariusz 🌻
@@mariuszbolimowski8517 Mariusz, ja już kiedyś słuchałam twojej muzyki. Czy zgodziłbyś się, jak będę robiła nagranie o którymś z wielkich fotografów, na użycie podkładu muzycznego twojej muzyki?
Witam . Fotografią interesuję sie od bardzo dawna zaczynałem od analogów i kliszy jakieś Zenity i tego typu rzeczy. Obecnie fotografuję Nikonem D90 na moje mozliwosci jest to wysraczajacy aparat. Od jakiegoś czasu obserwuję rynek fotograficzny oraz filmy na YT . Zauważyłem że całą uwagę skupia się na wyśrubowanych parametrach, fotografie stają się coraz bardziej hermetyczne i sztuczne ludzkie oko nie jest w stanie widzieć w takiej rozdielczosci , nie wiem w jakim kierunku to wszystko zmierza i gdzie w tym jest czlowiek emocje i wrażliwość. Pozdrawiam 📷 Bardzo ciekawy i mądry film.
posiadam 5dmk2 i 40 d teraz poluje na 5d classic i można robić nimi fantastyczne zdjęcia no szkła to inna bajka bez nich najlepszy aparat nic nie zrobi ale najważniejsze jest oko i radość z fotografii a sprzęt hmm....
no właśnie też mam trochę podobny dylemat. mam canon 550d i chciałem mieć lepszej jakości zdjęcia i wymyśliłem sobie canon r10, chociaż chciałem mieć zawsze pełną klatkę i rozważałem canon rp. ale po tym odcinku też zacząłem się zastanawiać nad canon 6d II. mam nadzieję , że w następnych filmach Pani Elwira pokaże różnice między rp a 6d czy rzeczywiście jest taka różnica co do jakości zdjęć
To ja od siebie dodam że kiedyś miałem 550D to było jakieś 15 lat temu. Jak na tamte czasy robił bardzo dobre zdjęcia i nawet ostatnio myślałem żeby sobie go kupić używanego bo pamiętam że zdjęcia byly spoko. Ale odgrzebałem na płytach DVD te zdjęcia które nim kiedyś robiłem i czar prysł. Chodzi mi oczywiście o jakość i szczegółowość. R10 to naprawdę dobry sprzęt naładowany technologiami i niewiem czy go kupiles czy nie ale jeśli kupisz to zobaczysz mega różnicę. Ja oczywiście nie jestem fotografem jestem po prostu amatorem który dla siebie robi zdjęcia i filmy. Obecnie spełniłem swoje marzenie i kupiłem pierwszą w życiu pełną klatkę a konkretnie r8. Z kitowym obiektywem 25-50 mm i dosyć ciemnym bo 4.5. ale chłopie!!!!!! Jaki to jest przeskok!! Na iso 6400 na spokojnie sobie filmuję i nie martwię sie o szumy. Po prostu bajka. W miedzy czasie mialem jeszcze eosa 200d a znajoma lumixa gx80. R8 po prostu miażdży.
Nie do końca zgadzam się z Pani opinią. Przeczytałem też wszystkie komentarze pod filmem. Uważam że ilu jest fotografów pro czy amatorów tyle jest potrzeb i upodobań. Jakiś czas temu po premierze Canona RP pojechałem na dni otwarte. Miałem wtedy 6D Mark I. Po powrocie do domu zamówiłem sobie 6D Mark II. RP totalnie nie leżał mi w dłoni był zbyt wolny miał opóźnienia w wizjerze (przypuszczam ze to zostało wyeliminowane programowo), plus miał wolną serię zdjęć. Jak system R dojrzał już na rynku zaczęły się pokazywać kolejne modele, ceny spadły zmieniłem swojego 6D Mark II na R6 Mark I. Te aparaty dzieli przepaść technologiczna i możliwości. Pani patrzy z punktu widzenia swojej fotografii natomiast proszę spróbować innych dziedzin. Proszę jechać na pokazy lotnicze, mecz piłki ręcznej czy w teren na ptaki, poczuje Pani tą subtelną różnicę pomiędzy starym a nowym. Lustrzanki są dalej rewelacyjne mają ogromne możliwości i dla wielu osób będą nadal wystarczające przez jeszcze wiele lat. Natomiast wiele osób będzie widziało plusy bezlusterkowców. Co jest złego w rozwoju? Czy klimatyzacja w aucie jest zła? Czy złe jest to że płynie prąd w gniazdku a nie siedzimy dalej przy lampach naftowych? Każdy dobiera sprzęt pod swoje potrzeby i swój problem i krytykowanie tego jest słabe.
mylisz rozwój który wynika z potrzeb z rozwojem który jest generowany sztucznie na potrzeby rynku a w fotografii to temat który ma swoją historię tak jak audiofilizm w muzyce który bywał niebezpiecznie blisko voodoo
Świetny film, bardzo motywujący 🙌 Ostatnio zaczynam myśleć o fotografii podobnie. Dlatego kupiłem sobie do lustrzanki obiektyw, który kiedyś miałem Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM (nie "Art"). To był świadomy wybór i... jestem szczęśliwy 😉 Pozdrawiam i daję SUBa 🙌
Ha! Idealny materiał ! Na co dzień fotografuje w sposób tradycyjnym na średnim formacie. Wakacje poza granica kraju zmusiły mnie do zabrania bezlusterkowca Sony A7( problemy z filmami przy odprawie na lotniskach). Do tego orginalna przejściówka na obiektywy Minolty ( bagnet A). Zawsze miałem system Sony. Podczas wykonywania zdjęć zauważyłem ze tak idealnie to cały zestaw nie działa. Auto fokus poprostu nie trafia w punkt,zawsze jest albo za, albo przed. Nawet przy idealny świetlne. Trzy obiektywy i z każdym problem. Musiałem przejść na manualne ostrzenie, tak jak zawsze. Do tej pory problemu nie zauważyłem ponieważ ostrzyłem manualnie jak przy analogach. Pamiętam moje Sony A700. Z tym aparatem wszystkie szkła pracowałby bardzo dobrze. Wolniej ale celniej. Na 10 zdjęć 2 nietrafione przy A7 6-7 do kubła. Poratować się można głębią ostrości ale czasem nie chce mieć wszystkiego w kadrze ostrego. 😅 Myślałam że coś ze mną może jest nie tak😊 nowsze to musi być Lepsze. Jak widać nie koniecznie. Kupuję A700😅, tam meni jak i rozmieszczenie przycisków jest bardziej intuicyjne. Dziękuję za podobny sposób myślenia . Pozdrawiam
Ceny obecne aparatów to jest jakiś dramat. 7-8 tysięcy za samo body. Rozumiem technologia kosztuje ale ja widzę też inne podłodze wygórowanej ceny. Spadek sprzedaży 😅 i nie ważne kto obecnie sprzedaje więcej, bo i tak nie sprzedaje tyle co 5-10 lat temu. Większość turystów zdjęcia robi telefonami. Zjeździłem ponad 3 tys kilometrowy wśród gęstwiny ludzkiej i nie więcej niz 10 osoby miało aparat fotograficy w ręku. Celowo zwracałem na to uwagę. Tak więc kupujący nowy sprzęt płacą tez za tych co nie kupują 😅
Zgadzam się, ze nie ma co szaleć i co chwila kupować nowego sprzętu. Nie tylko dla dobra naszego portfela, ale tez i dla dobra planety. Ale tez nie ma co umniejszać postępowi technologicznemu. Tak już działa marketing, ze kreuje się nowa potrzebę, aby sprzedać produkt. Ale produkt nie sprzedałby się nawet z najlepszym marketingiem, gdyby nie było na niego zapotrzebowania. Myśle tez, ze jedna z głównych barier w tej dyskusji jest cena tegoż nowego sprzętu. Gdyby pieniądze nie grały roli i każdy z nas mogły pozwolic sobie na wszystko na co tylko zapragnie, to myśle, ze wszyscy mielibyśmy dużo więcej sprzętu i nie byłoby aż tak zaciętych dyskusji. Zgadzam się rownież, ze należy robić „swoje”, czy taka fotografie, która przynosi nam radosc i satysfakcję. Ale warto tez się doszkalać, uczyć historii fotografii, podpatrywać innych wybitnych artystów, również malarzy, grafików, rzeźbiarzy. Nigdy nie wiadomo skąd może przyjść nam porządna inspiracja.
Witam i nie zgodze sie z opinia o bezlustrach tak samo jest automat w 6d byly w starych aparatach ja zaczynalem od smieny i tylko tam trzeba bylo myslec potem mialem zenita ttl i juz tam byl swiatlomiez i juz myslal za nas a teraz mam sony i nigdy nie byl ustawiony w automat zawsze na m a to ze mam szybki af daje mi tylko wieksze szanse na zrobienie ostrego zdiecia a przy fotografi ptakow nie dostane drugiej szansy i widze przepasc pomiedzy aparatami 6 letnimi jak naprzyklad nikon d500 a sony a7 pewni d500 tez robi piekne zdiecia ale po co to sobie utrudniac to nie kwiatki czy kotek na fotelu bo to mozna pieknie pstryknac starym aparatem na 3 mpx ja sobie nie wyobrazam powrotu do lustra ciezkie wolne a 6d to tez aparat ktory mysli przepraszam za bledy ale pisze na telewizorse i niemam wszystkich liter pozdrawiam i wracam do dalszego ogladania
Jestem pod wrażeniem, to jest esencja fotografii. Pani Elwiro, bardzo chętnie przeczytam książkę - "Wybierz siebie", ale nigdzie nie widzę linku do niej.
To są te niuanse, których niesposób uchwycić w rankingach technicznych. Ktoś będzie robił świetne fotografie Fujifilm GFX100S, ktoś inny Olympusem OMD EM 5, a ktoś inny Nikonem D700. Właśnie to "dopasowanie", co nam najbardziej pasuje
Bezlusterkowce to smartfony z dużym obiektywem 🙂. Dokupiłem teraz drugą lustrzankę Canona EOS 700D :) Fakt że APS C ale to kompromis wagowy i gabarytowy. Robi kapitalne fotki.
Witam. Również nie idę z nurtem. Mój zestaw to Eos 3, 50d, 7dm2, 6dm2, 5dm4. Każdy ma inne zadania i zostaną u mnie do końca. Pozdrawiam lustrzankowców.
Super! Podzielam na 100% Pami zdanie dotyczące nowoczesnych aparatów a starszych. Proszę się nie martwić o aparaty Canony 77d czy 6D, one zawsze bedą. Może Pani sobie z czasem dokupić kolejne egzemplarze, które bedą jeszcze tańsze. Ja używam od lat lustrzanki Pentaxa i jestem zadowolony, a w szufladzie niedzielny aparat Nikon D700. Ciekawostka: Nie którzy czynni profesjonalni fotografowie posiadają kilka egzemplarzy d700 i nie myślą zmieniać. Pozdrawiam
Dziękuje za komentarz. Fotografuje zawodowo/zarobkowo od 10 lat i właśnie dlatego odeszłam od nowoczesnych bezlusterkowcow bo nie są one mi do niczego potrzebne. Nie ma w moim nagraniu ani odrobiny „martwienia się” 😊
@@elwirastadnik Dziękuje za odpowiedź. Oczywiście że nie ma nic w filmie o „martwienia się”:) ale za to w filmie jest ogromna pozytywna energia i wiedza.
Pierwszy raz słyszę szczere słowa na temat lustrzanek a dokładniej przechodzenia na bezlusterkowce tak jak Pani mówi ludzie biegną za nowościami a nie wykorzystują sprzętu który mają a może dać im identyczny obraz
Pani Elwiro dopiero niedawno zobaczyłem pani filmy z poradami ,fantastycznie pani opowiada o fotografii teraz siedzę i nadrabiam wiedzę o fotografowaniu.Mam pytanie czy zakup aparatu Canon RP w moim przypadku a jestem już 70 latkiem do fotografii domowej czyli portrety rodzinne domowe uroczystości jakieś wycieczki takie typowe zdjęcia rodzinne jest dobrym wyborem.Mam co prawda Canona 10D ale wyzionął ducha i koszt naprawy przekroczy wielokrotnie wartość aparatu.Kiedyś robiłem zdjęcia aparatami analogowymi i miałem ich kilka ale od wielu lat ich nie używam.Opinie o Canonie RP są różne i tak jak Pani w jednym z filmów mówi żeby nie sugerować się "ekspertami",czy mogłaby Pani powiedzieć czy ten aparat będzie odpowiedni dla takiego amatora .
Witam serdecznie. Ja nie mogę nic złego powiedzieć o RP. Jednakże dla mnie on nie miał duszy, nie miał tego czegoś czego ja szukam w aparacie. No i oczywiście absurdalne ceny natywnych obiektywów do serii R.
Dzień dobry, szanowna Pani dziękuję za film. Jeśli mogę prosić o słowo porady co wybrała by Pani to jako drugi aparat do posiadanego canona D6, - canona 77d czy D6 mark II ?
Potwierdza Pani opinię osoby od której odkupiłem Canona 7D Mk II z niskim przebiegiem, a która kupiła sobie jakiegoś najnowszego Canona bezusterkowca i opinia bardzo podobna. Ja zamieniłem swoją 60-tkę na na ww. aparacik i się delektuję zmianą. Pozdrawiam serdecznie.....🙂
Mądre podejście. W przygodzie z fotografią, zdecydowanie większą część pieniędzy powinniśmy wydać na obiektywy, bo to one, obok umiejętności fotografa, najbardziej decydują o końcowym efekcie. Z tym zgodzi się prawie kazdy. Faktycznie obiektywy RF Canona są absurdalnie drogie. System EF rzeczywiście oferuje dużo za rozsadne pieniądze. Bardzo dobry materiał. Dziękuję!
Chciałbym tylko zauważyć, że te starsze modele, też kiedyś były topowymi, jedynymi w swoim rodzaju, najlepszymi, najbardziej chwalonymi i to, że dzisiaj za mniejsze pieniądze kupimy lustrzankę z paczką szkieł nie za wiele zmienia w tej kwestii. Dalej będziemy mieć sprzęt, który ktoś kiedyś próbował wieloma dostępnymi środkami wciskać ludziom.
Na tym polega postęp techniczny. Wychodzi nowe, lepsze np z lepszym AF, które *ułatwi* nam zrobienie technicznie lepszego zdjęcia np ptakom w locie, ale to nam tego nie zagwarantuje. Cena nowego zawsze będzie wyższa - to się nazywa "podatek od nowości".
Dzień dobry, fajne treści, zauważyłem, że gdy słucham tego filmiku na komputerze jest ciszej niż większość odcinków, warto troszeczkę podnieść poziom mikrofonu/przedwzmacniacza bo na niektórych sprzętach starsze osoby mogą mieć za cicho. Oczywiście ja słyszę tylko takie coś zauważyłem.
@@elwirastadnik Zrobiłem głośniej i obejrzałem. Sam testowałem wiele mikrofonów, interesowałem się tym tematem, krawatowych mikrofonów na klips już nie stosuję, nie będę ich kupował, mają gorszy dźwięk niż tradycyjny mikrofon pojemnościowy a i samo umiejscowienie na odzieży daje rożne efekty. Ma to znaczenie mówiąc w uproszczeniu. Shotguny są bardzo fajne, moim faworytem jest DPA 4006, później MKH416, ale to drogie zabawki. Za to dają piękny dźwięk.
@@elwirastadnik Może Pani podać model tego mikrofonu?, bo jestem bardzo ciekawy co będzie użyte w następnym odcinku. Z filmików wiem, że używa Pani sprzętu Apple, a oni stosuję przetworniki dźwięku bardzo wysokiej jakości. 🙂
Szkoda ze na ten filmik trafilam dopiero teraz ja dostałam canona r 50 i zaluje bo jak zobaczylam jakie ceny sa obiektywów do tego modelu to jest cosmos 🫣 ale co mam zrobic noe sprzedam prezentu od meza 😫 wiec musze sie meczyc na kitowych obiektywach. Pozdrawiam serdecznie 😊
Jestem bardzo zaskoczony Pani decyzją ponieważ kiedyś pytałem się Pani o Canona RP i wypowiadała się Pani pochlebnie o nim i że drugi raz by go Pani kupiła. Odpalam Pani kanał a tu taka niespodziewanka 😊 szok.
Chyba nie zrozumiałeś nic z tego odcinka. Masakra 🤣 Dla ułatwienia odpowiem: tak, kupiłabym raz jeszcze RP bo nie mam mu nic technicznie do zarzucenia. To bardzo dobry aparat!
Szkoda, że nie ma Pani teraz jednocześnie lustrzanki i bezlusterkowca, bo fajnie byłoby zobaczyć te różnice w obrazku, które były przyczynkiem do całego zamieszania ;)
Nie ma żadnej różnicy w obrazku miedzy 6D a RP, bo oba korpusy mają ta samą matrycę. Oczywiście poza tym, że obraz z 6D będzie mniej ostry przy dłuższych czasach ze względu na obecność lustra. Ale RP to stary i prymitywny korpus, jakość obrazu jest słaba w porównaniu z nowszymi bezlustrami ze stabilizacją matrycy.
@@DiablyDrawy Nie masz racji: RP i 6D nie mają takich samych matryc/sensorów. Oba mają sensor typu CMOS, ale na tym podobieństwo się kończy. Poza tym, od kiedy to przy "dłuższych czasach" chodzi o ostrość 🧐 Tu rzetelne info na temat sensorów w obydwu aparatach: www.digicamdb.com/compare/canon_eos-rp-vs-canon_eos-6d/
@@elwirastadnik chodzi oczywiście o klapnięcie lustra, które powoduje wstrząs powodujący poruszenie, jeśli lustro nie jest wcześniej uniesione i fotografujemy z ręki przy czasach dłuższych niż ok. 1/125. RP ma matrycę z 6D mark II - Przeoczylem ze Pani posiada starsza wersję, R-ka z 5D mark IV. Jestem użytkownikiem Canonów od 1990 roku, mam ich kilka :) 77D akurat nie mam, ale mam 80D. Chyba najlepsza lustrzanka aps-c, ale bardzo ciężka. Używam jednak już prawie wyłącznie bezlustra FF ze stabilacją matrycy.
@@DiablyDrawy ja mam 70 D mega aparat mam też r6 i cieżko było mi sie przestawic ponieważ robie zdjecia tylko wyłacznie przez wizjer po czasie zaczołem dostrzegać zalety bezlustra w lustrznce bardzo brakowało mi jostika teraz mam wieksza kontrole i stabilizacja naprawde robi robote .nie lubie wyokiego iso wole nadrobić czasem
dziwny wybór, 6d jest świetny szczególnie jego grip, kupiłem 5dii i okej jest starszy mniej nowoczesnych funkcji ale szczerze mówiąc cała ergonomia którą daję profesjonalne body WOW
Jak zawsze z ciekawością się słuchało Pani rozważań. Na pewno nowe aparaty systemu R mają wiele do zaoferowania, sam rozważałem przejście na system R, ale zdecydował głos rozsądku. Trzeba ganiać nam za coraz większym doświadczeniem, a nie za coraz nowszym sprzętem. Pozdrawiam gorąco.
Pani Elwiro, kupiła Pani canona 6D ale czytałem wiele na temat 6D mark II i opisują wiele pozytywnych punktach w 6D mark II. Pytam dlatego ponieważ jest pani bardzo poważnym fotografem i korzystam z wielu pani porad.
Tu jest genialny kanał (można sobie włączyć automatycznie generowane tłumaczenie na polski) Emily jest genialna i mnóstwo jest u niej o Pentaxie www.youtube.com/@MicroFourNerds
W listopadzie 2021 Canon ogłosił zamkniecie produkcji lustrzanek, tzn. produkcja części zamiennych również nie będzie utrzymywana a to z kolei znaczy, że Canon rozpoczął samokanibalizację. Ten proces przechodził Canon już w 2005, kiedy wstrzymał produkcję aparatów analogowych na korzyść aparatów z matrycą cyfrową. Do tych aparatów już nie ma serwisu. P.S. Canon, Nikon, etc. bardzo długo ociągali się z produkcja bezlustrzanek ale rozwój smartfonów w połączeniu z AI doprowadził do bardzo drastycznego zapadu sprzedażny lustrzanek. To bardzo dobrze widać w liczbach. Gdyby Canon, Nikon, etc. nie zareagowali to podzielili by los KODAKA, Minolty, Polaroid, Laica etc.
Ty trochę piszesz jako to: że coś gdzieś dzwoni, ale ty nie wiesz w którym kościele;) 2021 ogłosił zakończenie produkcji serii EOS M, ale nielustrzanek jako takich. Serwis do wszystkich modeli Canona jest dostępny.
Myślę, że wkradł się błąd lingwistyczny z pisownią razem i osobno. Od teraz będę używała określenia: lusterkowce, bezlusterkowce. Nie wiem czy to dobrze po polsku, ale niech będzie. To może ja napiszę raz jeszcze: Canon nie zamknął producji lusterkowców jako takich. Zakończył produkcję modeli M (bezlusterkowych) w 2021. DSLR są serwisowane na całym świecie i nadal produkowane przez Canona. Starsze modele też. Anons Yomiuri Shimbunego w 2021 brzmiał: " the Mark III is “in fact” the last model in Canon’s flagship EOS-1 series and that in a few years Canon will stop developing and producing its flagship DSLR cameras in favour of mirrorless cameras." Czyli nie od 2021, lecz sukcesywnie przez kilka następnych lat firma będzie przechodziła na produkcję bezlusterkowych. Tu pełny artykuł: www.theverge.com/2021/12/30/22860537/canon-dslr-mirrorless-eos-1d-x-mark-iii-development-production-end
@@elwirastadnik Jestem milo zaskoczony tym, że mój komentarz rozpoczął mały i kulturalny dialog. Oby takich rozmów było więcej. Dziwi mnie, że jedna moja odpowiedz została skasowana. ?? Napisałem, że Canon rozpoczął samokanibalizację. Nie napisałem jak długo to potrwa. Samo określenie "kanibalizacja" przejąłem od Canona. ;-) Faktem jest, że jesteśmy świadkami głębokich przemian w tej branży. Korpusy aparatów i obiektywy stają się coraz bardziej komputerami, w których software odgrywa coraz większa rolę.
Nachalna propaganda marketingowców to jedno a ograniczenia starego sprzętu to inna kwestia. Wiem z autopsji, że Canonem 1000D nie da się zrobić zdjęcia w słabym oświetleniu bo ogranicza go ISO 1600, problem ze złapaniem ostrości w słabym świetle, mały wizjer jeśli chcemy to zrobić manualnie i tak dalej. Nadal robię nim zdjęcia. Ba! Nawet zakupiłem nowy (używany ale jak nowy) obiektyw który Pani opisywała w swoim materiale - 24mm f2.8 STM. Jestem zadowolony ze sprzętu który mam do momentu gdy robi się ciemno. Chciałbym wymienić aparat na nowszy a nawet nowy z powodu ograniczeń który ma stary sprzęt. Ogólnie to ja się z Panią zgadzam choć nie rozumiem co w Canonie RP było nie tak.
W Canonie RP nic nie było "nie tak". No może żywotność baterii, bo słaba. Po prostu nie miał duszy :) Ja lubię zmieniać, szukać, sprawdzać co mi lepiej leży w ręku i w sercu.
Miałem podobnie jak Pani, oddałem w porę RP do sklepu, insza inszość że z kitem robił zdjęcia gorsze niż telefonem, ale jednak nie ma to jak fizyczny wizjer i prawdziwa lustrzanka, porządny sprzęt a nie zabaweczka
Mój RP robił doskonale zdjęcia, może nie z obiektywem w zestawie, ale zdjęcia były bardzo dobre pixelowo-wizualnie. Może właśnie dlatego ze z innym Canona obiektywem (EF seria L). Ogólnie EF obiektywy mają lepsze osiągnięcia jakości optyki niż RF.
@@elwirastadnik Canon prowadzi wg mnie dziwną politykę tzn wypuszcza ostatnio tanie słabe plastikowe i ciemne RF np 24-50/f4.5-6.3 (choć ostatnio wydany 28/f2.8 całkiem fajny) albo bardzo dobre i b. drogie z najwyższej półki. Nic pomiędzy. No i sprawa z niedopuszczeniem innych firm do produkcji szkieł AF z bagnetem RF. Jak dla mnie fajne są 24-105/f4 i 70-200/f4 tzn cena/jakość
Ja miałem przygodę z bezlusterkowcami 2 razy. Najpierw Nikon (system z którym byłem od wielu lat) a później Sony. Wróciłem w obu przypadkach do lustrzanki. Kadrowanie przez wizjer optyczny jest dla mnie najbardziej naturalną formą fotografowania, klapnięcie lustra również jest dla mnie niezbędne. Fotografowanie bezlustrem, to tak jak strzelanie z karabinu bez dzwięku.
Canon ma migawkę mechaniczną i elektroniczną w bezlusterkowcach. Nikon Z9 pozwala nawet regulować siłę dźwięku choć ma tylko elektroniczną. Ja też lubię dźwięk migawki dlatego używam mechanicznej. Dodatkowo przy elektronicznej robiłem zbyt dużo zdjęć trzeba było sporo czasu by je przeglądać.
Moim zdaniem tak, biorąc pod uwagę cenę samego R6 body i ceny obiektywów RF i to co można osiągnąć bez wydawania absurdalnej kasy ale wiedząc jak robić dobre zdjęcia lustrzankami. Ale to rzecz osobistego przekonania. Tu link porównujący oba aparaty: camerareviews.com/compare/canon-eos-6d-mark-ii-vs-canon-eos-r6/
@@elwirastadnik Dziękuję za odpowiedz. Posiadam już R6 i już chyba nie warto pozbywać się jej :( Zmieniłem z Canona 5D Mark III ze względu na jego wagę i brak obracanego obiektywu. W ostatnim filmie powiedziała Pani o linku z książką, czy można go prosić Jaka cena za jej pobranie ?
6d mark 2 nie ma stabilizacji r6 ma i dzieki temu mozna podciagnac czas i miec ostre zdjecie lepszy Af itp ogólnie nie ma złego i dobrego aparatu trzeba dobierać pod styl i potrzeby i warunki w jakich sie pracuje kazdy aparat jest dobry kwestia pracy nawet telefon jest dobrym aparatem ponieważ ma sie go zawsze przy sobie i niektórym wystarczy :)
Canon R6 wciąga nosem 6D Mark II. Poza tym jest to aparat o klasę wyżej. Oba aparaty dzieli przepaść. Matryca 6D mark II była przestarzała w dniu premiery tego modelu, a zakres dynamiczny był gorszy w porównaniu z pierwszą generacją, modelem 6D, który był świetną puszką w 2012 r. chyba
Super podejście do coraz bardziej zwariowanego świata . Dwa dni temu kupiłem używanego lecz sprawnego canona 50d . Wg. mnie jest rewelacyjny (mam 68lat metrykalnie lecz nie duchowo). Teraz zostaje poznać ten genialny sprzęt i działać ! Pozdrawiam i dziękuję !
te słowa cyt. "Nie dajcie zmarnować sobie życia poprzez oczekiwanie na aprobatę i innych, bądźcie sobą, idźcie swoja drogą każdy..." to cała prawda i dziękuje że o tym pani powiedziala.....
Pani Elwiro,fotografuję ,,analogami''mam minoltę ã7 i Canona 1n rs,czyli top,zastanawiałem się nad bezlusterkowcem żeby przejść na cyfrę,teraz wiem,canon 6d lub canon 6d mark 2,czyli lustrzanki.
W ubiegly piątek byłem na imprezie pracowniczej w której uczestniczyło w sumie 40 osób. Koleżanki wiedząc, że fotografuję z pasji poprosiły mnie abym zrobił kilka fotografii z tego wydarzenia więc sie zgodziłem. Wzjalem więc swojego Canona 1300d z obiektywem 50 mm f 1/8 STM i drugi aparat Canon 6d mark 2 z obiektywem 17-40 f4L i zrobiłem te kilka zdjęć (około 400😅) Koleżanki i szefowa moja miały w oczach łzy gdy ogladaly te zdjęcia i zachwalały jakość i naturalność kolorów tych zdjęć . Tak że Pani Elwiro w pełni podzielam pani opinie ,że nie sprzęt za miliony robi ładne zdjęcia. Pozdrawiam serdecznie.
Kiedy czas ma znaczenie - motyw się rusza albo światło ucieka - najlepiej się intuicyjnie ostrzy na dobrej matówce jasnym obiektywem manualnym z automatycznie przymykaną przysłoną. To ostatnie udogodnienie uważam za znacznie ważniejsze niż 20 lat później wprowadzony AF czy nawet automatykę ekspozycji. Ale ten sposób pracy wychodzi tylko na dobrej klasy lustrzankach FF. Jako że technologia fotografii cyfrowej osiągnęła już dojrzałość - rośnie dostępność nienajnowszych ale całkiem przydatnych urządzeń. Ale poza powyższą sytuacją nie widzę żadnej przewagi ciężkiego i kulfoniastego sprzętu o nadmiernie skomplikowanej mechanice. Wreszcie udało mi się kupić w ludzkiej cenie (bo o 2 generacje po najnowszej) aparat o bardzo dobrej jakości obrazu i o takiej konstrukcji, że cały trójkąt ekspozycji widzę jednym spojrzeniem z góry, nawet zanim włączę aparat. (klasyczne pokrętła czasu, czułości i na obiektywie przysłony z nadrukowanymi wartościami oraz trybem auto). Wizjer elektroniczny jest tak dobry, że można go używać jak lustrzanki. Ale żeby nie bylo za dobrze - manualne obiektywy nie obsługują domykania przysłony, nawet te z chipem. Ja jestem od lat 80-tych przyrośnięty do komputera, niepewnie się czuję w pomieszczeniach bez klawiatury i monitora, ale nie będę za nic w świecie prowadził samochodu z ekranem dotykowym zamiast kierownicy i pedałów.
Od 2010 roku bawię się lustrzankami Nikona, miałem D3000, D3100, D7200 i obecnie D610, wszystkie z nich to już leciwe sprzęty, ale każdym z nich udało mi się zrobić naprawdę super zdjęcia zwłaszcza z moich górskich wypraw, nie mam parcia na nowinki, jestem mega zadowolony z mojego "dziadka" d610 plus obiektyw 50mm 1,8f zestaw idealny, bardzo uniwersalny :)
Witam, pięć tygodni byłam w miejscu gdzie nie ma internetu a tu się zadziało, tyle nowych odcinków wyszło, dużo mam do oglądania. Pozdrawiam serdecznie
Psychoterapia w najlepszym wydaniu. Nadzieja wraca dla początkującego z Canonem 2000D. Dziękuję serdecznie 😊
A ja idę jeszcze inna droga kupując stare aparaty. Miałem 3lata temu 5d classic, 7dm1, Canon 40d. Obecnie kupiłem nikon d200 CCD 10mpx z 2005 r i Legendę d700 12mpx pełna klatka z 20 letnim obiektywem cudo. Najmłodszy jaki mam to Canon 5dm3 i czekam na 1dx. Doswiadczajcie zmieniajcie sprzęt i róbcie zdjęcia nie potrzeba Wam kosztujacych fortunę aparatów i tryliony pixeli. Wracając do 6d to jest to aparat bardzo nawiązujący do 5d classic jeśli chodzi o rendering dając podobny klimat. Dobra matryca i daje rade w słabym oświetleniu. AF to raczej tylko centralny ale za to bez filtra dolnoprzepustowego. Kiedyś dołączy do kolekcji to bardzo fajna puszka.
Świetnie ujęty temat. Bardzo dobrze wyjaśniony konsumpcjonizm w aspekcie fotografii, pogoni za cyferkami i nowinkami technicznymi. Niewiele jest takich filmów. Brawo!!!
Bardzo wartościowa wypowiedź. Dziękuję.
Zmiany,zmiany każdy ich potrzebuje od czasu do czasu. Wracając do technikaliów i w nawiązaniu do tego co Pani mówiła ja mam taka nadzieję że powrócą na dobre analogi.Pozdrawiam
@@krisresztka6230 To poczytaj o premierach tego lata aparatów analogowych i nie chodzi o jakieś tam jednorazowe Kodaki itp.tylko o światowe marki.
@@krisresztka6230 Jeśliduży gracz uruchamia produkcję to musiało ją poprzedzić badania rynku.Nowe firmy zaczynają produkcję filmów do analogów rynek się poszerza z każdym rokiem.
Częściowo się zgadzam - nie potrzebny jest najdroższy, najbardziej topowy sprzęt, by robić dobre zdjęcia. Z drugiej strony jednak nie uważam, że postęp technologiczny sprawia, że "aparat myśli za nas". Osobiście używam od niedawna bezlusterkowca Canona R10. Nie jest to pełna klatka, a jestem z niego o niebo bardziej zadowolony, niż z Nikonów D700, D600 czy D7100, których używałem. I żeby była jasność, to genialne aparaty, które wspominam z sentymentem, ale jednocześnie uważam, że lata świetności mają już za sobą. Nie mówiąc już o wadze czy ograniczeniach związanych z przesyłem zdjęć na smartfona, gdzie obecnie zazwyczaj obrabiam zdjęcia. R10 jest nowocześniejszy i praktyczniejszy i to dla mnie najlepszy przykład na to, że niepełna klatka wcale nie musi być złem - w 2024 roku.
Bardzo mądre slowa! U mnie w real estate nadal 5d mark II świetnie sobie radzi. Czasami brakuje mi ruchomego ekranu, albo mozliwosci polaczenia z telefonem, zeby łatwiej kadrować stojac w naroznikach. 21mln pixeli jest idealne w mojej pracy. Klienci czasami sie dziwia, ze nie mam bezlustra, ale efekty koncowe ucinają dalsze dyskusje. Na codzien 5d classic i oczywiscie stare, "analogowe" eosy. Serio, niczego wiecej mi nie potrzeba. Fajnie, ze wraca Pani do lustrzanki. Kibicuję w dalszym rozwoju i bardzo szanuję za decyzję. Pozdrawiam serdecznie!
Do lustrzanek (czy z ruchomym czy bez ruchomego ekranu/ można zastosować "Camera field monitor" / Monitory podglądowe do aparatów / fantastyczna sprawa, bo daje możliwość wizualnego "peaking" na ekranie monitora przy ostrzeniu:) super fajne:)
Niestety "druga piątka", która mam od momentu premiery nie daje rady na wysokich iso - myślę intensywnie nad wymiana, bo w tym momencie zdjęcia detali np w kościele czy pamiątka z kolacji przy świecach lepiej wychodzi z komórki.
@@morlen_black To prawda. Ja wnętrza robię na statywie na długich czasach, ISO100. Więc nie mam tego problemu. Pamiętam że ślubów nie lubiłem robić 5d II. Iso, problemy z af i głośna migawka dawały w kość. Przesiadka na mk III była bardzo przyjemnym doświadczeniem. Ale to II i pierwszy 5d ze mną zostały ;)
Miałam 5 mark ii i robił piękne “świecowe” zdjęcia. Więc może to nie aparat?
@@elwirastadnik To zawsze jest kwestią sprzętu - albo obiektyw, albo body. Jak jest ciemno to musi być sensowny sprzęt. Ludzie robią zdjęcia w różny sposób, w różnych celach i czasem lepiej i szybciej jest kupić "lepszy" aparat (np o większych możliwościach Iso czy autofocusa) niż umartwiać się statywem i starymi manualnymi obiektywami. Dla mnie 5d2 już się nie sprawdza ani w pracy ani jako sprzęt rozrywkowy. Może jestem za stara żeby to dźwigać i poświęcać dużo czasu na ustawianie ostrości. Bardziej bawi mnie sama kompozycja zdjęcia.
Jest takie powiedzenie: "zdjęcie zrobi się każdym aparatem, ale już nie każdym aparatem zrobi się każde zdjęcie". Do fotografowania kwiatków z bliska czy statycznych kadrów jak najbardziej, ale przy fotografowaniu przyrody, dynamicznych akcji sportowych już mocno utrudnione. W nocy przy słabym świetle, matryce w nowoczesnych body biją na głowę te ze starszych pod kątem szumów i jakości obrazkac. Najważniejsze jest znać swoje potrzeby, bo nie zawsze trzeba przepłacać za sprzęt.
Ja obok nowoczesnego bezlusterkowca Nikon nadal trzymam prawdziwego woła roboczego D700, albo jak inni na niego mówią - czołg. Super wykonane pancerne body. Nie ma tylu ficzerów co nowocznesne, ale zdjęcia nadal robi super przy dobrym świetle. Trzeba się trochę bardziej wysilić.
Jest takie powiedzenie: fotografować nauczy się każdy, widzieć - nie każdy. I kolejne: złej baletnicy to i rąbek u spódnicy… serdeczności :)
Dam D700 te kolory.... Magnezowy korpus. Genialna puszka.
@@elwirastadnik jest i inne powiedzenie: dojechać można prawie wszędzie i hulajnogą :) Chciałbym przez to powiedzieć, że aparat to tylko narzędzie. Niech każdy sobie używa co uważa, że będzie dla niego najlepsze dla osiągnięcia zamierzonego efektu, nawet jak chce się przy tym więcej natrudzić. Pozdrawiam serdecznie
@@elwirastadnik i dodam, że faktycznie wrażliwości i indywidualnego spojrzenia nie da się nauczyć. Czasem wychodzę w plener z moją przyjaciółką. Ona robi swoim aparatem, ja swoim i każde z nas "wyłapuje" z otoczenia co innego, inne detale, inna perspektywa itd.
Zgadzam się z Panią calkowicie...bawię się fotografią...pierwszy aparat Canon M 3 ...teraz nie poszedłem za moda i kupilem Canon eos 6d mark ll....fantastyczny aparat.....tylko robic zdjęcia pozdrawiam serdecznie Mariusz 🌻
Canon 6d Mark ll jest absolutnie rewelacyjny :) Życzę fantastycznego odkrywania jego możliwości i robienia super zdjęć :)
@@elwirastadnik dziękuję bardzo pozdrawiam 🌻
@@mariuszbolimowski8517 Mariusz, ja już kiedyś słuchałam twojej muzyki. Czy zgodziłbyś się, jak będę robiła nagranie o którymś z wielkich fotografów, na użycie podkładu muzycznego twojej muzyki?
Witam . Fotografią interesuję sie od bardzo dawna zaczynałem od analogów i kliszy jakieś Zenity i tego typu rzeczy. Obecnie fotografuję Nikonem D90 na moje mozliwosci jest to wysraczajacy aparat. Od jakiegoś czasu obserwuję rynek fotograficzny oraz filmy na YT . Zauważyłem że całą uwagę skupia się na wyśrubowanych parametrach, fotografie stają się coraz bardziej hermetyczne i sztuczne ludzkie oko nie jest w stanie widzieć w takiej rozdielczosci , nie wiem w jakim kierunku to wszystko zmierza i gdzie w tym jest czlowiek emocje i wrażliwość.
Pozdrawiam 📷 Bardzo ciekawy i mądry film.
posiadam 5dmk2 i 40 d teraz poluje na 5d classic i można robić nimi fantastyczne zdjęcia no szkła to inna bajka bez nich najlepszy aparat nic nie zrobi ale najważniejsze jest oko i radość z fotografii a sprzęt hmm....
Mam dokładnie ten sam zestaw Body Canon 77d i 6d...Nie mogę się już doczekać kolejnych filmów... Pozdrawiam 🙂
Dużo się w mojej głowie dzieje i staram się to uporządkować pod kątem formy i treści na tym. kanale.
Bardzo nie dawno trafiłem na Pani kanał Fotograficzny i mówiąc krótko jestem pod wielkim zachwytem DZIĘKUJĘ za tak wspaniałą wiedzę :-)
no właśnie też mam trochę podobny dylemat. mam canon 550d i chciałem mieć lepszej jakości zdjęcia i wymyśliłem sobie canon r10, chociaż chciałem mieć zawsze pełną klatkę i rozważałem canon rp. ale po tym odcinku też zacząłem się zastanawiać nad canon 6d II. mam nadzieję , że w następnych filmach Pani Elwira pokaże różnice między rp a 6d czy rzeczywiście jest taka różnica co do jakości zdjęć
Zdecydowanie 6 D II
To ja od siebie dodam że kiedyś miałem 550D to było jakieś 15 lat temu. Jak na tamte czasy robił bardzo dobre zdjęcia i nawet ostatnio myślałem żeby sobie go kupić używanego bo pamiętam że zdjęcia byly spoko. Ale odgrzebałem na płytach DVD te zdjęcia które nim kiedyś robiłem i czar prysł. Chodzi mi oczywiście o jakość i szczegółowość. R10 to naprawdę dobry sprzęt naładowany technologiami i niewiem czy go kupiles czy nie ale jeśli kupisz to zobaczysz mega różnicę. Ja oczywiście nie jestem fotografem jestem po prostu amatorem który dla siebie robi zdjęcia i filmy. Obecnie spełniłem swoje marzenie i kupiłem pierwszą w życiu pełną klatkę a konkretnie r8. Z kitowym obiektywem 25-50 mm i dosyć ciemnym bo 4.5. ale chłopie!!!!!! Jaki to jest przeskok!! Na iso 6400 na spokojnie sobie filmuję i nie martwię sie o szumy. Po prostu bajka. W miedzy czasie mialem jeszcze eosa 200d a znajoma lumixa gx80. R8 po prostu miażdży.
Nie do końca zgadzam się z Pani opinią. Przeczytałem też wszystkie komentarze pod filmem. Uważam że ilu jest fotografów pro czy amatorów tyle jest potrzeb i upodobań. Jakiś czas temu po premierze Canona RP pojechałem na dni otwarte. Miałem wtedy 6D Mark I. Po powrocie do domu zamówiłem sobie 6D Mark II. RP totalnie nie leżał mi w dłoni był zbyt wolny miał opóźnienia w wizjerze (przypuszczam ze to zostało wyeliminowane programowo), plus miał wolną serię zdjęć. Jak system R dojrzał już na rynku zaczęły się pokazywać kolejne modele, ceny spadły zmieniłem swojego 6D Mark II na R6 Mark I. Te aparaty dzieli przepaść technologiczna i możliwości. Pani patrzy z punktu widzenia swojej fotografii natomiast proszę spróbować innych dziedzin. Proszę jechać na pokazy lotnicze, mecz piłki ręcznej czy w teren na ptaki, poczuje Pani tą subtelną różnicę pomiędzy starym a nowym. Lustrzanki są dalej rewelacyjne mają ogromne możliwości i dla wielu osób będą nadal wystarczające przez jeszcze wiele lat. Natomiast wiele osób będzie widziało plusy bezlusterkowców. Co jest złego w rozwoju? Czy klimatyzacja w aucie jest zła? Czy złe jest to że płynie prąd w gniazdku a nie siedzimy dalej przy lampach naftowych? Każdy dobiera sprzęt pod swoje potrzeby i swój problem i krytykowanie tego jest słabe.
Pani Elwira próbując negować pewne bzdurne trendy, sama zaczęła bzdury wygadywać 😉 Jej zdjecia niestety nie potrafią wybronić jej tez.
mylisz rozwój który wynika z potrzeb z rozwojem który jest generowany sztucznie na potrzeby rynku a w fotografii to temat który ma swoją historię tak jak audiofilizm w muzyce który bywał niebezpiecznie blisko voodoo
Świetny film, bardzo motywujący 🙌 Ostatnio zaczynam myśleć o fotografii podobnie. Dlatego kupiłem sobie do lustrzanki obiektyw, który kiedyś miałem Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM (nie "Art"). To był świadomy wybór i... jestem szczęśliwy 😉
Pozdrawiam i daję SUBa 🙌
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM to super obiektyw! Dziekuje za "suba" :)
Ha! Idealny materiał ! Na co dzień fotografuje w sposób tradycyjnym na średnim formacie. Wakacje poza granica kraju zmusiły mnie do zabrania bezlusterkowca Sony A7( problemy z filmami przy odprawie na lotniskach). Do tego orginalna przejściówka na obiektywy Minolty ( bagnet A). Zawsze miałem system Sony. Podczas wykonywania zdjęć zauważyłem ze tak idealnie to cały zestaw nie działa. Auto fokus poprostu nie trafia w punkt,zawsze jest albo za, albo przed. Nawet przy idealny świetlne. Trzy obiektywy i z każdym problem. Musiałem przejść na manualne ostrzenie, tak jak zawsze. Do tej pory problemu nie zauważyłem ponieważ ostrzyłem manualnie jak przy analogach. Pamiętam moje Sony A700. Z tym aparatem wszystkie szkła pracowałby bardzo dobrze. Wolniej ale celniej. Na 10 zdjęć 2 nietrafione przy A7 6-7 do kubła. Poratować się można głębią ostrości ale czasem nie chce mieć wszystkiego w kadrze ostrego. 😅 Myślałam że coś ze mną może jest nie tak😊 nowsze to musi być Lepsze. Jak widać nie koniecznie. Kupuję A700😅, tam meni jak i rozmieszczenie przycisków jest bardziej intuicyjne. Dziękuję za podobny sposób myślenia . Pozdrawiam
Moj najlepszy apart, bo na nim się nauczyłam robić zdjęcia to był Sony A58 :) Pikęne zdjęcia z obiektywami oczywista Minolty :) uwielbiałam go 😍🤩
Ceny obecne aparatów to jest jakiś dramat. 7-8 tysięcy za samo body. Rozumiem technologia kosztuje ale ja widzę też inne podłodze wygórowanej ceny. Spadek sprzedaży 😅 i nie ważne kto obecnie sprzedaje więcej, bo i tak nie sprzedaje tyle co 5-10 lat temu. Większość turystów zdjęcia robi telefonami. Zjeździłem ponad 3 tys kilometrowy wśród gęstwiny ludzkiej i nie więcej niz 10 osoby miało aparat fotograficy w ręku. Celowo zwracałem na to uwagę. Tak więc kupujący nowy sprzęt płacą tez za tych co nie kupują 😅
@@tomekkrzyzanowski6024 zgadza się w 100% Te absurdalne ceny to za 1.ludzkie ego 2. brak wiedzy 3.wygodnictwo
Zgadzam się, ze nie ma co szaleć i co chwila kupować nowego sprzętu. Nie tylko dla dobra naszego portfela, ale tez i dla dobra planety.
Ale tez nie ma co umniejszać postępowi technologicznemu. Tak już działa marketing, ze kreuje się nowa potrzebę, aby sprzedać produkt. Ale produkt nie sprzedałby się nawet z najlepszym marketingiem, gdyby nie było na niego zapotrzebowania.
Myśle tez, ze jedna z głównych barier w tej dyskusji jest cena tegoż nowego sprzętu. Gdyby pieniądze nie grały roli i każdy z nas mogły pozwolic sobie na wszystko na co tylko zapragnie, to myśle, ze wszyscy mielibyśmy dużo więcej sprzętu i nie byłoby aż tak zaciętych dyskusji.
Zgadzam się rownież, ze należy robić „swoje”, czy taka fotografie, która przynosi nam radosc i satysfakcję. Ale warto tez się doszkalać, uczyć historii fotografii, podpatrywać innych wybitnych artystów, również malarzy, grafików, rzeźbiarzy. Nigdy nie wiadomo skąd może przyjść nam porządna inspiracja.
Witam i nie zgodze sie z opinia o bezlustrach tak samo jest automat w 6d byly w starych aparatach ja zaczynalem od smieny i tylko tam trzeba bylo myslec potem mialem zenita ttl i juz tam byl swiatlomiez i juz myslal za nas a teraz mam sony i nigdy nie byl ustawiony w automat zawsze na m a to ze mam szybki af daje mi tylko wieksze szanse na zrobienie ostrego zdiecia a przy fotografi ptakow nie dostane drugiej szansy i widze przepasc pomiedzy aparatami 6 letnimi jak naprzyklad nikon d500 a sony a7 pewni d500 tez robi piekne zdiecia ale po co to sobie utrudniac to nie kwiatki czy kotek na fotelu bo to mozna pieknie pstryknac starym aparatem na 3 mpx ja sobie nie wyobrazam powrotu do lustra ciezkie wolne a 6d to tez aparat ktory mysli przepraszam za bledy ale pisze na telewizorse i niemam wszystkich liter pozdrawiam i wracam do dalszego ogladania
Jestem pod wrażeniem, to jest esencja fotografii. Pani Elwiro, bardzo chętnie przeczytam książkę - "Wybierz siebie", ale nigdzie nie widzę linku do niej.
Którą? "Wybierz Siebie”? Czy o technologiach blockchain?
@@elwirastadnik "Wybierz siebie"
W niedziele umieszczę na blogu.
@@elwirastadnik Super, dziękuję
To są te niuanse, których niesposób uchwycić w rankingach technicznych. Ktoś będzie robił świetne fotografie Fujifilm GFX100S, ktoś inny Olympusem OMD EM 5, a ktoś inny Nikonem D700. Właśnie to "dopasowanie", co nam najbardziej pasuje
Bezlusterkowce to smartfony z dużym obiektywem 🙂. Dokupiłem teraz drugą lustrzankę Canona EOS 700D :) Fakt że APS C ale to kompromis wagowy i gabarytowy. Robi kapitalne fotki.
Witam. Również nie idę z nurtem. Mój zestaw to Eos 3, 50d, 7dm2, 6dm2, 5dm4.
Każdy ma inne zadania i zostaną u mnie do końca. Pozdrawiam lustrzankowców.
Super! Podzielam na 100% Pami zdanie dotyczące nowoczesnych aparatów a starszych. Proszę się nie martwić o aparaty Canony 77d czy 6D, one zawsze bedą. Może Pani sobie z czasem dokupić kolejne egzemplarze, które bedą jeszcze tańsze. Ja używam od lat lustrzanki Pentaxa i jestem zadowolony, a w szufladzie niedzielny aparat Nikon D700.
Ciekawostka: Nie którzy czynni profesjonalni fotografowie posiadają kilka egzemplarzy d700 i nie myślą zmieniać.
Pozdrawiam
Dziękuje za komentarz. Fotografuje zawodowo/zarobkowo od 10 lat i właśnie dlatego odeszłam od nowoczesnych bezlusterkowcow bo nie są one mi do niczego potrzebne. Nie ma w moim nagraniu ani odrobiny „martwienia się” 😊
@@elwirastadnik Dziękuje za odpowiedź.
Oczywiście że nie ma nic w filmie o „martwienia się”:) ale za to w filmie jest ogromna pozytywna energia i wiedza.
Pierwszy raz słyszę szczere słowa na temat lustrzanek a dokładniej przechodzenia na bezlusterkowce tak jak Pani mówi ludzie biegną za nowościami a nie wykorzystują sprzętu który mają a może dać im identyczny obraz
Pytanie , dlaczego zamiast 77D nie wybrała Pani 80D który wydaje się dużo solidniejszą konstrukcją z dłuższym życiem migawki ???
Bo mialam 6D.
77 to tak naprawdę 80d w lżejsze obudowie. Obrazek ten sam.
Mam 77D i stać mnie na inny ale jeszcze tego do końca nie rozgryzłem a zdjęcia coraz lepsze dla mnie, robię dla siebie i jest super.
I tak trzymac :)
Dziękuję.
Pani Elwiro dopiero niedawno zobaczyłem pani filmy z poradami ,fantastycznie pani opowiada o fotografii teraz siedzę i nadrabiam wiedzę o fotografowaniu.Mam pytanie czy zakup aparatu Canon RP w moim przypadku a jestem już 70 latkiem do fotografii domowej czyli portrety rodzinne domowe uroczystości jakieś wycieczki takie typowe zdjęcia rodzinne jest dobrym wyborem.Mam co prawda Canona 10D ale wyzionął ducha i koszt naprawy przekroczy wielokrotnie wartość aparatu.Kiedyś robiłem zdjęcia aparatami analogowymi i miałem ich kilka ale od wielu lat ich nie używam.Opinie o Canonie RP są różne i tak jak Pani w jednym z filmów mówi żeby nie sugerować się "ekspertami",czy mogłaby Pani powiedzieć czy ten aparat będzie odpowiedni dla takiego amatora .
Witam serdecznie. Ja nie mogę nic złego powiedzieć o RP. Jednakże dla mnie on nie miał duszy, nie miał tego czegoś czego ja szukam w aparacie. No i oczywiście absurdalne ceny natywnych obiektywów do serii R.
Mam parę Canonów: 30D, 1300D, 60D, 7D MK I oraz bezlustro M50. Lepiej mi się działa na lustrzankach. Jakoś lepiej leżą w ręce.
Dzień dobry, szanowna Pani dziękuję za film. Jeśli mogę prosić o słowo porady co wybrała by Pani to jako drugi aparat do posiadanego canona D6, - canona 77d czy D6 mark II ?
Ok, ale co jest celem w posiadaniu drugiego aparatu? czemu ma służyć?
@@elwirastadnik Głownie do pracy w studio z dziećmi i jako zabezpieczenie ponieważ mój D6 ma już przekroczone 300 tyś zdjęć. A nie znam Canonna 77D.
Wybrałabym D6 mark II jeśli kasa nie gra roli.
@@elwirastadnik dziękuję, mark II juz zakupiony :)
Super !! @@marcinek3117
Potwierdza Pani opinię osoby od której odkupiłem Canona 7D Mk II z niskim przebiegiem, a która kupiła sobie jakiegoś najnowszego Canona bezusterkowca i opinia bardzo podobna. Ja zamieniłem swoją 60-tkę na na ww. aparacik i się delektuję zmianą. Pozdrawiam serdecznie.....🙂
Mądre podejście. W przygodzie z fotografią, zdecydowanie większą część pieniędzy powinniśmy wydać na obiektywy, bo to one, obok umiejętności fotografa, najbardziej decydują o końcowym efekcie. Z tym zgodzi się prawie kazdy. Faktycznie obiektywy RF Canona są absurdalnie drogie. System EF rzeczywiście oferuje dużo za rozsadne pieniądze.
Bardzo dobry materiał. Dziękuję!
Chciałbym tylko zauważyć, że te starsze modele, też kiedyś były topowymi, jedynymi w swoim rodzaju, najlepszymi, najbardziej chwalonymi i to, że dzisiaj za mniejsze pieniądze kupimy lustrzankę z paczką szkieł nie za wiele zmienia w tej kwestii. Dalej będziemy mieć sprzęt, który ktoś kiedyś próbował wieloma dostępnymi środkami wciskać ludziom.
Na tym polega postęp techniczny. Wychodzi nowe, lepsze np z lepszym AF, które *ułatwi* nam zrobienie technicznie lepszego zdjęcia np ptakom w locie, ale to nam tego nie zagwarantuje. Cena nowego zawsze będzie wyższa - to się nazywa "podatek od nowości".
Kocham Panią!
Dziękuję
Dzięki śliczne :)
Dzień dobry, fajne treści, zauważyłem, że gdy słucham tego filmiku na komputerze jest ciszej niż większość odcinków, warto troszeczkę podnieść poziom mikrofonu/przedwzmacniacza bo na niektórych sprzętach starsze osoby mogą mieć za cicho. Oczywiście ja słyszę tylko takie coś zauważyłem.
Słonce Ty Moje:) Lavalier mic mi się zbiesił w tym odcinku. Będzie shotgun przy nagrywaniu następnego. Zrób sobie głośniej na ten raz :)
@@elwirastadnik Zrobiłem głośniej i obejrzałem. Sam testowałem wiele mikrofonów, interesowałem się tym tematem, krawatowych mikrofonów na klips już nie stosuję, nie będę ich kupował, mają gorszy dźwięk niż tradycyjny mikrofon pojemnościowy a i samo umiejscowienie na odzieży daje rożne efekty. Ma to znaczenie mówiąc w uproszczeniu. Shotguny są bardzo fajne, moim faworytem jest DPA 4006, później MKH416, ale to drogie zabawki. Za to dają piękny dźwięk.
Kupilam taki jak do gitary 😁 Serio. Zobaczymy w następnym nagraniu jak będzie działał 🤗
@@elwirastadnik Może Pani podać model tego mikrofonu?, bo jestem bardzo ciekawy co będzie użyte w następnym odcinku. Z filmików wiem, że używa Pani sprzętu Apple, a oni stosuję przetworniki dźwięku bardzo wysokiej jakości. 🙂
SubZero Mini Shotgun, SZM-MS100 Transducer Principle: Back Electret Condenser
Polar Pattern: Super-Cardioid
Frequency Response: 50Hz - 18KHz
Sensitivity: -36dB +/- 3dB (0dB = 1V/Pa at 1KHz)
Output Impedance: 600 Ohms +/-30 at 1KHz
Max Input SPL: 130dB
Dynamic Range: 115dB
SN Ratio: 80dB
Szkoda ze na ten filmik trafilam dopiero teraz ja dostałam canona r 50 i zaluje bo jak zobaczylam jakie ceny sa obiektywów do tego modelu to jest cosmos 🫣 ale co mam zrobic noe sprzedam prezentu od meza 😫 wiec musze sie meczyc na kitowych obiektywach. Pozdrawiam serdecznie 😊
Sprzedaj po cichu, powiedz ze ukradli ;)))
@@elwirastadnik 😁😁😁
Witam, czy konwerter działał w100% zgodnie ostrzenie etc?, w sony nie wszystkie funkcje działają .Pozdrawiam
Działał.
Jestem bardzo zaskoczony Pani decyzją ponieważ kiedyś pytałem się Pani o Canona RP i wypowiadała się Pani pochlebnie o nim i że drugi raz by go Pani kupiła. Odpalam Pani kanał a tu taka niespodziewanka 😊 szok.
Chyba nie zrozumiałeś nic z tego odcinka. Masakra 🤣 Dla ułatwienia odpowiem: tak, kupiłabym raz jeszcze RP bo nie mam mu nic technicznie do zarzucenia. To bardzo dobry aparat!
Trochę niepotrzebnie się Pani tak obruszyła moim komentarzem .a z drugiej strony jeśli nie ma nic do zarzucenia to po co zmieniać ? Pozdrawiam.
@@mike3611 Właśnie trafiłem na ten film i też jestem zaskoczony.
Ale RP i tak jest lepszym aparatem od 6D mark II, chociażby ze względu na autofocus. Różnica na minus to mały akumulator w RP
super materiał😀
Jak teraz miałabyś do wyboru RP czy R50 na co byś się zdecydowała?
Na żaden. Po przejściu na M 4/3 nie znajduję żadnego powodu dla którego miałabym używać Canony R.
Szkoda, że nie ma Pani teraz jednocześnie lustrzanki i bezlusterkowca, bo fajnie byłoby zobaczyć te różnice w obrazku, które były przyczynkiem do całego zamieszania ;)
To nie "zamieszanie" jest powodem do odejścia od lustrzanek. Lustrzanki są ok, luz. Ja wolę i bardziej jakościowo cenię DSLR.
Nie ma żadnej różnicy w obrazku miedzy 6D a RP, bo oba korpusy mają ta samą matrycę. Oczywiście poza tym, że obraz z 6D będzie mniej ostry przy dłuższych czasach ze względu na obecność lustra. Ale RP to stary i prymitywny korpus, jakość obrazu jest słaba w porównaniu z nowszymi bezlustrami ze stabilizacją matrycy.
@@DiablyDrawy Nie masz racji: RP i 6D nie mają takich samych matryc/sensorów. Oba mają sensor typu CMOS, ale na tym podobieństwo się kończy. Poza tym, od kiedy to przy "dłuższych czasach" chodzi o ostrość 🧐 Tu rzetelne info na temat sensorów w obydwu aparatach: www.digicamdb.com/compare/canon_eos-rp-vs-canon_eos-6d/
@@elwirastadnik chodzi oczywiście o klapnięcie lustra, które powoduje wstrząs powodujący poruszenie, jeśli lustro nie jest wcześniej uniesione i fotografujemy z ręki przy czasach dłuższych niż ok. 1/125. RP ma matrycę z 6D mark II -
Przeoczylem ze Pani posiada starsza wersję, R-ka z 5D mark IV. Jestem użytkownikiem Canonów od 1990 roku, mam ich kilka :) 77D akurat nie mam, ale mam 80D. Chyba najlepsza lustrzanka aps-c, ale bardzo ciężka. Używam jednak już prawie wyłącznie bezlustra FF ze stabilacją matrycy.
@@DiablyDrawy ja mam 70 D mega aparat mam też r6 i cieżko było mi sie przestawic ponieważ robie zdjecia tylko wyłacznie przez wizjer po czasie zaczołem dostrzegać zalety bezlustra w lustrznce bardzo brakowało mi jostika teraz mam wieksza kontrole i stabilizacja naprawde robi robote .nie lubie wyokiego iso wole nadrobić czasem
dziwny wybór, 6d jest świetny szczególnie jego grip, kupiłem 5dii i okej jest starszy mniej nowoczesnych funkcji ale szczerze mówiąc cała ergonomia którą daję profesjonalne body WOW
spodziewalem się że kupiła Pani 5div
Jak zawsze z ciekawością się słuchało Pani rozważań. Na pewno nowe aparaty systemu R mają wiele do zaoferowania, sam rozważałem przejście na system R, ale zdecydował głos rozsądku. Trzeba ganiać nam za coraz większym doświadczeniem, a nie za coraz nowszym sprzętem. Pozdrawiam gorąco.
Ja mam może już troszkę starszy model aparatu Canon EOS 800D i parę fajnych obiektywów i bardzo fajnie mi się nim robi zdjęcia. Nie narzekam.
Super 👍❤️
Swietny mnaterial :)
Polać jej dobrze mówi 👏👏👏👏
Co za pech, że ona nie pije LOL
@@elwirastadnik a kto mówi o % ??😁😁
@@michatomaszewski3651 Polak zawsze mówi o % LOL
Pani Elwiro, kupiła Pani canona 6D ale czytałem wiele na temat 6D mark II i opisują wiele pozytywnych punktach w 6D mark II. Pytam
dlatego ponieważ jest pani bardzo poważnym fotografem i korzystam z wielu pani porad.
Jakie pytanie chcesz zadac?
@@elwirastadnik kolega "pytał" czemu nie 6D Mark II. Też się zastanawiam.
Bo nie ma aż takiej wielkiej technicznie różnicy w odniesieniu do ceny i przełożeniu na jego potrzeby. Ruchomy ekran może być jednak przydatny.
6d mniej szumu i lepiej radzi sobie w trudnych warunkach prawdopowobnie przez wieksze piksele na matrycy
Może Pani kupiła sobie Zenita i przejszla na filmowe zdjęcia😅
Napisałeś Zenit bo nie słyszałeś o AMI. Poszukaj w necie 😁
Ja tam kocham lustrzanki firmy pentax 🙂
Tu jest genialny kanał (można sobie włączyć automatycznie generowane tłumaczenie na polski) Emily jest genialna i mnóstwo jest u niej o Pentaxie www.youtube.com/@MicroFourNerds
Jak sprawdzić przebieg w RP?
Nie da rady / elektroniczny spust migawki jest nie policzalny /
W listopadzie 2021 Canon ogłosił zamkniecie produkcji lustrzanek, tzn. produkcja części zamiennych również nie będzie utrzymywana a to z kolei znaczy, że Canon rozpoczął samokanibalizację. Ten proces przechodził Canon już w 2005, kiedy wstrzymał produkcję aparatów analogowych na korzyść aparatów z matrycą cyfrową. Do tych aparatów już nie ma serwisu. P.S. Canon, Nikon, etc. bardzo długo ociągali się z produkcja bezlustrzanek ale rozwój smartfonów w połączeniu z AI doprowadził do bardzo drastycznego zapadu sprzedażny lustrzanek. To bardzo dobrze widać w liczbach. Gdyby Canon, Nikon, etc. nie zareagowali to podzielili by los KODAKA, Minolty, Polaroid, Laica etc.
Ty trochę piszesz jako to: że coś gdzieś dzwoni, ale ty nie wiesz w którym kościele;) 2021 ogłosił zakończenie produkcji serii EOS M, ale nielustrzanek jako takich. Serwis do wszystkich modeli Canona jest dostępny.
Myślę, że wkradł się błąd lingwistyczny z pisownią razem i osobno. Od teraz będę używała określenia: lusterkowce, bezlusterkowce. Nie wiem czy to dobrze po polsku, ale niech będzie. To może ja napiszę raz jeszcze: Canon nie zamknął producji lusterkowców jako takich. Zakończył produkcję modeli M (bezlusterkowych) w 2021. DSLR są serwisowane na całym świecie i nadal produkowane przez Canona. Starsze modele też. Anons Yomiuri Shimbunego w 2021 brzmiał: " the Mark III is “in fact” the last model in Canon’s flagship EOS-1 series and that in a few years Canon will stop developing and producing its flagship DSLR cameras in favour of mirrorless cameras." Czyli nie od 2021, lecz sukcesywnie przez kilka następnych lat firma będzie przechodziła na produkcję bezlusterkowych. Tu pełny artykuł: www.theverge.com/2021/12/30/22860537/canon-dslr-mirrorless-eos-1d-x-mark-iii-development-production-end
@@elwirastadnik Jestem milo zaskoczony tym, że mój komentarz rozpoczął mały i kulturalny dialog. Oby takich rozmów było więcej. Dziwi mnie, że jedna moja odpowiedz została skasowana. ?? Napisałem, że Canon rozpoczął samokanibalizację. Nie napisałem jak długo to potrwa. Samo określenie "kanibalizacja" przejąłem od Canona. ;-) Faktem jest, że jesteśmy świadkami głębokich przemian w tej branży. Korpusy aparatów i obiektywy stają się coraz bardziej komputerami, w których software odgrywa coraz większa rolę.
Nachalna propaganda marketingowców to jedno a ograniczenia starego sprzętu to inna kwestia. Wiem z autopsji, że Canonem 1000D nie da się zrobić zdjęcia w słabym oświetleniu bo ogranicza go ISO 1600, problem ze złapaniem ostrości w słabym świetle, mały wizjer jeśli chcemy to zrobić manualnie i tak dalej. Nadal robię nim zdjęcia. Ba! Nawet zakupiłem nowy (używany ale jak nowy) obiektyw który Pani opisywała w swoim materiale - 24mm f2.8 STM. Jestem zadowolony ze sprzętu który mam do momentu gdy robi się ciemno. Chciałbym wymienić aparat na nowszy a nawet nowy z powodu ograniczeń który ma stary sprzęt.
Ogólnie to ja się z Panią zgadzam choć nie rozumiem co w Canonie RP było nie tak.
W Canonie RP nic nie było "nie tak". No może żywotność baterii, bo słaba. Po prostu nie miał duszy :) Ja lubię zmieniać, szukać, sprawdzać co mi lepiej leży w ręku i w sercu.
Miałem podobnie jak Pani, oddałem w porę RP do sklepu, insza inszość że z kitem robił zdjęcia gorsze niż telefonem, ale jednak nie ma to jak fizyczny wizjer i prawdziwa lustrzanka, porządny sprzęt a nie zabaweczka
Mój RP robił doskonale zdjęcia, może nie z obiektywem w zestawie, ale zdjęcia były bardzo dobre pixelowo-wizualnie. Może właśnie dlatego ze z innym Canona obiektywem (EF seria L). Ogólnie EF obiektywy mają lepsze osiągnięcia jakości optyki niż RF.
@@elwirastadnik Canon prowadzi wg mnie dziwną politykę tzn wypuszcza ostatnio tanie słabe plastikowe i ciemne RF np 24-50/f4.5-6.3 (choć ostatnio wydany 28/f2.8 całkiem fajny) albo bardzo dobre i b. drogie z najwyższej półki. Nic pomiędzy. No i sprawa z niedopuszczeniem innych firm do produkcji szkieł AF z bagnetem RF. Jak dla mnie fajne są 24-105/f4 i 70-200/f4 tzn cena/jakość
Ja miałem przygodę z bezlusterkowcami 2 razy.
Najpierw Nikon (system z którym byłem od wielu lat) a później Sony.
Wróciłem w obu przypadkach do lustrzanki.
Kadrowanie przez wizjer optyczny jest dla mnie najbardziej naturalną formą fotografowania, klapnięcie lustra również jest dla mnie niezbędne.
Fotografowanie bezlustrem, to tak jak strzelanie z karabinu bez dzwięku.
Dźwięk spustu migawki to dźwięk o wartościach terapeutycznych. Uwielbiam :)
Canon ma migawkę mechaniczną i elektroniczną w bezlusterkowcach. Nikon Z9 pozwala nawet regulować siłę dźwięku choć ma tylko elektroniczną. Ja też lubię dźwięk migawki dlatego używam mechanicznej. Dodatkowo przy elektronicznej robiłem zbyt dużo zdjęć trzeba było sporo czasu by je przeglądać.
Czy Canon R6 jest słabszym body od Canona D6 Mark II ?
Moim zdaniem tak, biorąc pod uwagę cenę samego R6 body i ceny obiektywów RF i to co można osiągnąć bez wydawania absurdalnej kasy ale wiedząc jak robić dobre zdjęcia lustrzankami. Ale to rzecz osobistego przekonania. Tu link porównujący oba aparaty: camerareviews.com/compare/canon-eos-6d-mark-ii-vs-canon-eos-r6/
@@elwirastadnik Dziękuję za odpowiedz. Posiadam już R6 i już chyba nie warto pozbywać się jej :( Zmieniłem z Canona 5D Mark III ze względu na jego wagę i brak obracanego obiektywu. W ostatnim filmie powiedziała Pani o linku z książką, czy można go prosić Jaka cena za jej pobranie ?
Książka będzie za darmo:)
6d mark 2 nie ma stabilizacji r6 ma i dzieki temu mozna podciagnac czas i miec ostre zdjecie lepszy Af itp ogólnie nie ma złego i dobrego aparatu trzeba dobierać pod styl i potrzeby i warunki w jakich sie pracuje kazdy aparat jest dobry kwestia pracy nawet telefon jest dobrym aparatem ponieważ ma sie go zawsze przy sobie i niektórym wystarczy :)
Canon R6 wciąga nosem 6D Mark II. Poza tym jest to aparat o klasę wyżej. Oba aparaty dzieli przepaść. Matryca 6D mark II była przestarzała w dniu premiery tego modelu, a zakres dynamiczny był gorszy w porównaniu z pierwszą generacją, modelem 6D, który był świetną puszką w 2012 r. chyba
bardzo cicho...
Zrób głośniej:)