Wspaniałe jest to, kiedy pomyślisz, że osiągnęliśmy już tyle, że prawie potrafimy tworzyć syntezę jądrowa po to aby ją zużyć na kopanie nieistniejącej waluty do kupowania nieistniejących obrazków w internecie.
@@AdamBlasigh problem w tym ze nie mozemy tak stwierdzic na temat zadnej waluty. Ale juz na temat kryptowalut tak. Same spekulacje na twitterze jednej osoby czyli Elona Muska wstrzasa cenami tego smiesznego pieniadza takze jest to wedlug mnie sposob na pranie hajsu w ilościach nieograniczonych
@@zbychulatara Powiedz to o rublu, czy o boliwarze. Jeśli ludzie stwierdzą, że waluta jest nic nie warta, to będą się jej wyzbywać. Wtedy waluta staje się warta tyle co papier z którego została zrobiona (albo ostatnio tyle co bit który ją reprezentuje, bo większość pieniędzy nie jest już nawet w monetach i bilonach). Kiedyś waluta była oparta na złocie, obecnie pieniądz jest tylko umową.
"nieistniejąca waluta" A potem patrzysz na cyferki na stronie w banku której wartość jest oparta na zaufaniu do rządu, który to mówi ile to jest warte, i manipuluje wieloma rzeczami aby zmieniać tę umowną wartość (np. stopy procentowe/sprzedaż innych surowców). Dokładnie to samo z kryptowalutami jest, tylko za wartość odpowiadają użytkownicy danej waluty, oraz zaufanie do niej i tego, że nie da się jej dodrukować "tak o" bez wypracowania jej. Temat "że to nie istnieje" już dawno wielokrotnie był obalany, ale jak widać są ludzie którzy mają problem ze zrozumieniem pojęcia wartości.
2:50 temperatura powierzchni Słońca to jest marne 5778K, a temperatura w tokamaku to 100-300 mln K, więc nie kilkukrotnie tylko jakoś... 17307-51921 krotnie 😁 Pewnie chodziło Ci o temperaturą jądra Słońca, bo tokamak to właśnie odtworzenie reakcji tam zachodzącej, a nasze Słońce ma temperaturę jądra ok 15 mln K, więc temperatury w tokamakach są jakieś 7-20 razy wyższa niż w jądrze Słońca. Wynika to w faktu, że w jądrze gwiazdy jest znacznie wyższe ciśnienie, więc fuzja zachodzi już w niższej temperaturze.
Obecne tokamaki a pewnie i te za 10-20-30 lat w ogóle nie nadają się do produkcji energii elektrycznej. Jak na razie ilość energii przez nie pochłaniana jest wielokrotnie wyższa od tej wytwarzanej w milisekundowych wybuchach, które się do niczego nie nadają. Po prostu nie ma sensownej technologii produkcji energii przy użyciu fuzji jądrowej, a nasze reaktory jądrowe to po prostu śmiech na sali , bo to sa po prostu 19 wieczne kotły parowe tyle że podgrzewane energia pochodzącą z kompletnie niewydajnych i niebezpiecznych a także bardzo szkodliwych ekologicznie reaktorów.(odpady) Energia jądrowa jest kilkadziesiąt razy droższa od zwykłej węglowej z węgla brunatnego którego mamy w bród , a elektrownie takie w ogóle nie zanieczyszczają powietrza gdyż maja filtry, a szkodliwość dwutlenku węgla to lewackie kłamstwo klimatyczne. Dwutlenek węgla jest niezbędny roślinom do życia. Żadna roślina nie urośnie bez dwutlenku węgla. ŻADNA!!!!
Witam serdecznie, jako, że zawodowo zajmuje się energetyką muszę kilka spraw naprostować - ua-cam.com/video/GfFWzLcSRPg/v-deo.html#t=50s to nie jest tak, że energetyka może nie zapewnić wystarczająco dużej energii - wszystko zależy od kraju i warunków klimatycznych dla przykładu kraje skandynawskie znakomicie wykorzystują energetykę wodną, która dzięki tzw. elektrowniom szczytowo-pompowym znakomicie uzupełniają zapotrzebowanie na energię w godzinach szczytu. Przechodząc zaś do głównego tematu: ua-cam.com/video/GfFWzLcSRPg/v-deo.html#t=1m24s Tokamaki nie były pierwszymi konstrukcjami, które miały przeprowadzić fuzję termojądrową. Na samym początku były sfery a to dlatego, że kula ze wszystkich nam znanych brył ma najmniejszą objętość w stosunku do swojej powierzchni. Dlaczego zatem zastosowano tokamaki? Dlatego że trzeba było wydłużyć drogę cząsteczek - okazało się, że prawdopodobieństwo zderzenia atomów zwiększa się, gdy atomy poruszają się nie po okręgu a po elipsie. Nawiasem mówiąc w środku tokamaku powstaje plazma tzw. czwarty stan skupienia, w którym atomy rozpadają się tzn. energia jest tak duża, że elektrony wyrywane są ze swoich orbit i powstają dodatnio naładowane cząstki (jądra) i ujemnie naładowane (elektrony). I teraz aby doszło do fuzji jądrowej należy spełnić dwa czynniki: 1) wysokie ciśnienie, ponieważ atomy nie za bardzo chcą być blisko siebie, więc trzeba je najpierw odpowiednio przybliżyć i 2) wysoka temperatura, dzięki której zwiększa się prawdopodobieństwo zderzenia atomów ( w uproszczeniu temperatura odpowiada prędkości atomów). I teraz dlaczego badania nad fuzją są takie upierdliwe i trudne? Ponieważ wysoka temperatura uniemożliwia np. konwekcje jak np. w tradycyjnych elektrowniach na węgiel, gdzie ciepło oddawane jest przez spaliny wodzie, która następnie zamienia się w parę napędzając generator elektryczny. Żadna znana nam substancja na Ziemi nie jest w stanie wytrzymać bezpośredniego kontaktu z tak wysoką temperaturą, dlatego też odbiór ciepła musi nastąpić w wyniku promieniowania. A żeby zatrzymać plazmę z dala od ścianek tokamaku należy zastosować magnesy nadprzewodzące. Jak wcześniej wspomniałem plazma to cząstki dodatnio i ujemnie naładowane, czyli podatne na pole magnetyczne. A jeśli chcą Państwo się więcej dowiedzieć na temat odnawialnych źródeł i fuzji serdecznie polecam wykłady ua-cam.com/video/p7eUFP9DNzk/v-deo.html ua-cam.com/video/uXZg9X8-1-M/v-deo.html. Pozdrawiam.
2:50 jeżeli tam są wymagane temperatury około 100 mln stopni Celsjusza, to nie jest to kilka razy więcej niż na powierzchni słońca, tylko 16666 więcej razy :D.
Warto tu wspomnieć, że tokamak to tylko jeden z wielu rodzajów reaktorów termojądrowych. Z popularniejszych są jeszcze stellaratory (coś jak tokamak, tylko kilka razy skręcone, jak wstęga Mobiusa) i tzw. reaktory inercyjne, które w uproszczeniu opierają się na ogrzewaniu pastylki z paliwem przy pomocy laserów, i właśnie w takim reaktorze pobito ostatnio rekord wydajności, który wyniósł 70%.
@DwarvenArt Ktoś będzie dysponował nieograniczonym dostępem do energii (jakaś grupa ludzi), czyli stanie się najmocniejszym człowiekiem na świecie. W filmie już zasugerowano, że może to być zarzewiem konfliktu zbrojonego. Państwa dysponujące złożami ropy, gazu, nie będą zadowolone z faktu zakończenia złotego interesu. Trudno powiedzieć jakie będą konsekwencje zastosowania tak dużej zmiany w branży energetycznej. Poza tym myślę, że jeszcze długa droga do praktycznego wdrożenia tych urządzeń.
@@subufer7560 to technologia na kolejny wiek, więc ropa czy gaz bedzie na wykończeniu. Teraz jeśli chodzi o energetykę to tylko atom wchodzi obecnie w grę. IV generacja reaktorów pozwoli nam już cieszyć się z czystej energii, przy znikomych i bezpiecznych odpadach. To co dziś jest w większości odpadem i to bardzo niebezpiecznym będzie paliwem.
Nie wspomniałes o tellastatorach czy jakoś tak ( tokamakach wzdłużnych) A co z dodatkiem Boru dla stabilizacji plazmy? No żeś się kolego przygotował do filmiku
To jest 8 minutowy filmik a można by nagrać z 1h materiał jest też fuzja na zasadzie jak z expanse jeśli ktoś nie widział, to chodzi o to że gazy są umieszone w "opakowaniu w które uderza się skupioną wiązką laserów podgrzewając gaz wewnątrz do temperatury fuzji uzyskując w ten sposób Q wyższe niż jeden.
@@simon2493 skoro to jest 8 minutowy filmik to warto by chociaż.podac najnowsze osiągnięcia w tej dziedzinie... Bone tym momencie filmik jest nieaktualny w momencie wydania
Jest też inna technologia, która może spowodować rewolucję energetyczną. Chodzi o energię nuklearną pozyskiwaną z pierwiastka toru. Wg Thomasa Jam Pedersena mała kulka tego pierwiastka (kilka cm3) może dla jednej osoby zapewnić energię na całe życie.
Słyszałem też o zimnej fuzji termojądrowej a właściwie to może nie zimnej tylko chłodnej, jakieś prace trwają jak to robićprzy mniejszej temperaturze (która i tak jest dośc wysoka)
@@studiumdemontazuiluzji9511 Powiedziałem tak, ponieważ brzmiało to jakbyś demaskował teorię spiskową. Ktoś tak mógł kiedyś sobie stwierdzić bo technologia na to nie pozwalała.
Temperatura jest kilkadziesiąt tysięcy razy większa niż na powierzchni słońca. 6 000K - 100 000 000K. Wewnątrz słońca temperatura dochodzi do 15 000 000K.
Ludzie od tokamaków od pół wieku obiecują, że już za kilka lat będziemy mieć elektrownie nimi napędzane. Trochę długo trwa to „za kilka lat”. Może w końcu im się uda, ale równie dobrze może to być ślepy zaułek, a elektrownie termojądrowe będą oparte na innej zasadzie (może podobny do tokamaka stellarator, a może coś zupełnie innego, jak np. reaktor inercyjny).
Jeśli piszesz o fuzji jądrowej to masz całkowitą rację tak samo jak magazyny energii elektrycznej. Po prostu nie ma W OGÓLE żadnej sensownej technologii. To są tylko mrzonki.
@@annabella2244 Dokładnie tak, pisze po fuzji. Jednakowoż zakładając, że ta heca z nadprzewodnikiem ołowiowym jest prawdziwa, to ciekaw co to zmienia w kwestii fuzji jądrowej.
Warto dodać, że jedna taka elektrownia potrafi zasilić nawet cały kontynent. Oczywiście jeśli dopracuje się technologię, bo obecnie tak samo jak przy elektrowni atomowej robimy to na około -cała wytworzona energia idzie w gwizdek, a wykorzystujemy jedynie ciepło do napędzania turbiny parowej, czyli tak samo jak prawie 200 lat temu.... No cóż. Niemniej wraz z wejściem do użycia pierwszej takiej elektrowni zakończy się świat jaki znamy. Wszystko co było nieekonomiczne (np. stacje filtracji wody słonej, oczyszczalnie, klimatyzacja) przestanie mieć znaczenie w gospodarce i pchnie rozwój mocno do przodu
No temat jakiś normalnie wciągający . Ma swoje plusy i takie właśnie tematy są dobre , coś co "W rzeczywistości " nie truje . Ale paliwa i surowce do wytworzenia tej elektrowni pochodzą z źródeł kopalnych :) - Wszystkie :) surowce hehehe
A co się dzieje, kiedy taki tokamak przestaje utrzymywać tę gorącą plazmę z dala od ścian urządzenia? Bo kiedy mówisz, że jeden tokamak utrzymał plazmę 101 sekund, a drugi 17 minut, to co się dzieje, kiedy przestaje ją utrzymywać? Przepala wszystko i trzeba budować od nowa, czy ta plazma "wyparowuje" i wszystko jest git malina?
oglądałem 50 filmów o tokamakach i jeszcze w żadnym nie usłyszałem jak to ma wytwarzać energie.... czy te 100 milionów stopni ma podgrzewać wodę zamieniając ją w parę wodna napędzająca turbiny elektryczne czy jak inaczej ?
Tokamak to nie jedyny projekt reaktora fuzyjnego. Robert Bussard opracował urządzenie o nazwie Polywell, będące inną koncepcją reaktora fuzyjnego. Niestety panu Bussardowi zmarło się w 2008 roku, a jego badania (od początku finansowane przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych) przejęła US Navy, która bardzo oszczędnie informuje o postępie badań.
Po co skoro wystarczy fotowoltaiczna połączona w światową sieć (gdzie jest noc to będzie szedł prąd kablem z rejonu gdzie jest dzień i obejdzie się bez magazynów energii, na których wykonanie są setki sposobów gdzie akumulator elektryczny to akurat jeden z najgorszych, bo kosztowny, szkodliwy dla środowiska odpad, który się szybko zużywa). Dwa geotermalne elektrownie bazujące na ciele gorących źródeł wody podgrzewanej przez jądro Ziemi. W EU tego dużo mamy, a teoretycznie wszędzie można dokopać się do ogromnej temperatury jak w Rosji (najgłębszy odwiert na świecie zatrzymał się na 2 km bo temperatura była za duża aby dalej wiercić). Czyli z jednej strony ogromna MOC energii słońca, a z drugiej ogromna MOC energii wnętrza Ziemi. Do tego dochodzi wiatr oraz odzysk energii z fal (oceany zajmują 70% globu). Szkoda psuć rzek i 30% Ziemi na zalewowe elektrownie wodne.
0:15 Rewolucja Przemysłowa i jej konsekwencje stały się katastrofą rasy ludzkiej. Znacząco zwiększyły długość życia tych z nas, którzy żyją w “rozwiniętych” krajach, ale z drugiej strony zdestabilizowała społeczeństwo, uczyniła życie niedającym satysfakcji, poddała ludzi upokorzeniom, doprowadziła do wszechobecnego psychicznego cierpienia (w Trzecim Świecie także i fizycznego) i spowodowała poważne zniszczenia dla przyrody. Kontynuowanie rozwoju technologii tylko pogorszy sytuację. Na pewno podda istoty ludzkie większym upokorzeniom i doprowadzi do jeszcze większego zniszczenia przyrody, prawdopodobnie spowoduje większy rozłam społeczeństwa i psychiczną mękę, a to może doprowadzić do zwiększenia występowania cierpienia fizycznego nawet w krajach “rozwiniętych”.
Przykro mi ale to nie będzie działać. Nie jesteśmy wstanie wytworzyć sztucznie i utrzymać takich ciśnień do ciągłego działania tokamaka. Kluczowe jest ciśnienie a nie temperatura.
powiem szczerze to się wydaje nieprawdopodobne i w pierwszych sekundach filmu myślałem że to jakieś perpetum mobile (czyli że bzdury) ale to brzmi wiarygodnie i napawa optymizmem (wiem data)
Od conajmnniej 30 lat słyszę o coraz lepszych tokamakach, zimnej fuzji w między czasie, ale podgrzewała tylko media - reakcji termojądrowej nie chce. No ale tą gorącą z tokamaków nawet w kominku nie napalisz pomimo, że urosly już do rozmiarów 11 piętrowych wierzowców. A tu wciąż mądrzy gadają i jak się bździło - tak bździ się do tej pory. Bez Ujawnienia technoligii obcych węglem w kopciuchach będziemy jarać i podrzucić sobie CO2 za ciężkie dolary lub ruble dla miłośników mamutów w topniejących lodach tajgi.
Donut to po polsku poprostu oponek lub oponka - jak kto woli. U mnie kiedyś babcia takie smazyła, tak jak i pączki się smaży. Niestety czy stety coraz więcej anglikanizmów wchodzi do polszczyzny. Jak ktoś nie zna angielskiego to to może nie rozumieć o czym Ty mówisz;) chociaż i może w polskich sklepach też tej nazwy się coraz częściej używa.
po co skoro można rozbudować sieć bezpiecznej i prostej energetyki odnawialnej, bez potrzeby tworzenia i utrzymywania gigantycznych elektrowni które w przypadku awarii niszczą środowisko naturalne, życie i zdrowie ludzi wystarczy dla świata sieć rozproszonych geotermalnych małych elektrowni, słonecznych, wodnych, wiatrowych. Tam gdzie przemysł ciężki i potrzeba gigantycznej energii całą dobę mogą być jeszcze wielkie elektrownie, ale dla ludności to nie ma sensu bo każdy budynek może mieć wiatrak, panele, a większe bloków osiedle geotermalną elektrownie.
Cóż, coś takiego jak "nieograniczone źródło energii" nie istnieje, teoretycznie paliwo do fuzji jądrowej też może się na Ziemi kiedyś wyczerpać. Nawet gwiazdy w końcu umierają "śmiercią głodową", bo nie można dokonywać fuzji w nieskończoność, ostatnim jądrem, którego tworzenie z lżejszych daje zysk energetyczny jest żelazo, bodajże 56. Łączenie dwóch atomów żelaza prowadzi do pożerania energii, i masywne gwiazdy wtedy najczęściej zapadają się, (po drodze płaszcz gwiazdy ulega wybuchowi termojądrowemu), a jądro pozostaje odsłonięte i staje się gwiazdą neutronową. Wszystkie pierwiastki, które są w układzie okresowym za żelazem powstały w wybuchu supernowych, (tylko tam istnieje tyle energii, aby móc je stworzyć). Ktoś by powiedział, że się czepiam, jednak gdyby nasz przodek w paleolicie był świadomy istnienia energii jądrowej pochodzącej z rozszczepiania atomów, to też stwierdziłby, że to "nieograniczone źródło energii", my dziś wiemy, że przy obecnym apetycie Uranu starczy nam na kilkaset lat. Popyt na energię rośnie wraz zawansowaniem technologicznym, ergo to co dziś jest tylko "teoretycznym bajaniem" za milenium może okazać się całkiem realnym problemem.
Wszystko kiedyś umrze. Komar żyje jakieś 7 dni, a gwiazda może sobie świecić i około 10 000 000 000 lat zanim przejdzie w stan czerwonego olbrzyma. Dla czasu istnienia ludzkości, która wynosi jakieś 200 000 latek, myślę, że nawet czas pracy takiego układu fuzji termojądrowej, jak, powiedzmy, 10 000 lat, to wystarczająco długo.
@@mao1702 Kiepskie porównanie, taka gwiazda ma absurdalne ilości wodoru, 99% całej masy układu Słonecznego to jest Słonce, ponad 0,5% to Jowisz, masa Ziemi to poniżej 0,5 promila. a na Ziemi wodoru jest... w sumie tyle co nic. Masa hydrosfery względem masy całej planety jest jej drobnym ułamkiem. Dlatego te 200 000 lat może okazać się wynikiem nieosiągalnym. Wszystko zależy od tego jak wzrośnie popyt na energię.
@@argongas3536 Uważasz, że nie starczy na Ziemi wodoru na pracę przez 200 000 lat urządzeń typu tokamak? No jeśliby ich moc łączna miałaby być mocą Słońca, to pewnie starczyłoby tego wodoru na parę godzin pracy. Ale jaka jest moc Słońca, a ile energii potrzebuje ludzkość na Ziemi? Słońce emituje energię 9,192 ×10^10 megaton trotylu na sekundę, czyli 9,192*10^16 ton w ekwiwalencie trotylowym. Fajne wartośći?
Рік тому
Są odpady radioaktywne, tylko w dużo mniejszej ilości niż w reaktorach jądrowych. Dodatkowo czas ich rozpadu jest mniejszy więc trzeba je trzymać od stu do kilkuset lat, a nie kilkaset tysięcy. Druga kwestia, najbardziej popularne paliwo, deuter +tryt są bardzo drogie w produkcji i wytwarza się ich kilka kg rocznie na całym świecie :)
nie ponieważ zanim z roślin zrobi się węgiel taki typowy musi minąć z milion lat, a ten nie typowy tworzy podczas spalania pył w dymie poza tym po co sadzić rośliny po to aby je palić, to przedpotopowa metoda przypominająca napędzanie młynów zwierzętami w kieracie mamy energię słoneczną, która sama wystarczy mamy też energię geotermalną mamy energię z wiatru wystarczy wykonać światową sieć i lokalne magazyny energii na wypadek awarii lub w miejscach oddalonych od cywilizacji gdzie nie opłaca się pociągnąć sieci energetycznej
O początkach badań z tokamakami już słyszałem w końcu lat 70-tych, gdy zaczęto stosować coraz mocniejsze lasery ale nie za mocne pułapki magnetyczne. Problematyczne było wtedy uzyskania odpowiedniego kształtu i mocy pola magnetycznego do utrzymania sznura plazmy Jak do tej pory, wydatek energetyczny utrzymania fuzji jądrowej, przewyższa uzysk energetyczny, A ten jest nadal ujemny.
Nie istnieje nigdzie w kosmosie miejsce ktore generuje wiecej energii niz pochłania. Nie da sie tego osiagnac. Nawet nasze elektrownie zuzywaja mnostwo wegla ktory sam w sobie ma mnostwo energii ale w elektrowniach uwalnia jedynie odrobinke ktora potem przerabiamy na prąd.
@@zbychulatara Energia zgromadzona w wiazaniach atomowych jest ogromna ... Kiedys czytalem ze obliczono ile by slonce swiecilo jak by sie skladalo tylko z wegla i proces spalana byl chemiczny - wyliczyli ze by to trwao okolo 100tys lat.
@@tvtechYT -- Prawdopodobnie mylimy sie wszyscy.Ostatnio czytalam ze naukowcy z Laboratorium DOE w Princeton wynalezli algorytm do modelowania ruchów wolnych elektronów. Do zej pory nie istnial zaden dzialajacy algorytm dla tego równania i fizycy musieli je zmieniac, aby ominac ten problem. Wyglada na to, ze juz wkrótce rusza z produkcja i wreszcie zakończy sie wojna.
@@mirek190 tak jak ogromna jest energia słoneczna, przy obecnie jeszcze niskiej sprawności fotoogniw wynoszącej ok 20% wystarczy ułamek powierzchni dachu domu, by mieć nadmiar energii. Kwestia technologii przechowywania na zimowe krótkie dnie lub pokrycie całego dachu. Bo w nocy nie korzysta się z energii gdy się śpi i wystarczy mały akumulator do oświetlenia i już jest się niezależnym energetycznie w dużej mierze. To jest przyszłość - pokrycie świata siecią OZE, połączoną tak że gdy gdzieś jest noc, gdzie indziej dzień i wtedy fabryki z maszynami mogą pracować całą dobę bez dużych magazynów energii. Problem z energią nie istnieje i jest sztuczny, bo Słońce i ciepło jądra Ziemi daje nadmiar energii (słonecznej i geotermalnej). Dlatego tego typu wielkie projekty to raczej naukowe ciekawostki i korupcyjne plany. Im większa inwestycja tym więcej kradną z niej politycy.
Wspaniałe jest to, kiedy pomyślisz, że osiągnęliśmy już tyle, że prawie potrafimy tworzyć syntezę jądrowa po to aby ją zużyć na kopanie nieistniejącej waluty do kupowania nieistniejących obrazków w internecie.
Kazda waluta jest umowna, jezeli wszyscy nagle stwierdzilibysmy ze zloty nie jest nic warty to tak wlasnie by sie stalo.
@@AdamBlasigh problem w tym ze nie mozemy tak stwierdzic na temat zadnej waluty. Ale juz na temat kryptowalut tak. Same spekulacje na twitterze jednej osoby czyli Elona Muska wstrzasa cenami tego smiesznego pieniadza takze jest to wedlug mnie sposob na pranie hajsu w ilościach nieograniczonych
@@zbychulatara gdyby manipulacja normalną giełdą było legalne to elon tak samo moglby namawiać ludzi na inwestycje w dane waluty lub akcje firm
@@zbychulatara Powiedz to o rublu, czy o boliwarze. Jeśli ludzie stwierdzą, że waluta jest nic nie warta, to będą się jej wyzbywać. Wtedy waluta staje się warta tyle co papier z którego została zrobiona (albo ostatnio tyle co bit który ją reprezentuje, bo większość pieniędzy nie jest już nawet w monetach i bilonach).
Kiedyś waluta była oparta na złocie, obecnie pieniądz jest tylko umową.
"nieistniejąca waluta"
A potem patrzysz na cyferki na stronie w banku której wartość jest oparta na zaufaniu do rządu, który to mówi ile to jest warte, i manipuluje wieloma rzeczami aby zmieniać tę umowną wartość (np. stopy procentowe/sprzedaż innych surowców). Dokładnie to samo z kryptowalutami jest, tylko za wartość odpowiadają użytkownicy danej waluty, oraz zaufanie do niej i tego, że nie da się jej dodrukować "tak o" bez wypracowania jej. Temat "że to nie istnieje" już dawno wielokrotnie był obalany, ale jak widać są ludzie którzy mają problem ze zrozumieniem pojęcia wartości.
2:50 temperatura powierzchni Słońca to jest marne 5778K, a temperatura w tokamaku to 100-300 mln K, więc nie kilkukrotnie tylko jakoś... 17307-51921 krotnie 😁 Pewnie chodziło Ci o temperaturą jądra Słońca, bo tokamak to właśnie odtworzenie reakcji tam zachodzącej, a nasze Słońce ma temperaturę jądra ok 15 mln K, więc temperatury w tokamakach są jakieś 7-20 razy wyższa niż w jądrze Słońca. Wynika to w faktu, że w jądrze gwiazdy jest znacznie wyższe ciśnienie, więc fuzja zachodzi już w niższej temperaturze.
Wystarczy "wielokrotnie" :)
Od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy krotnie :)
Obecne tokamaki a pewnie i te za 10-20-30 lat w ogóle nie nadają się do produkcji energii elektrycznej. Jak na razie ilość energii przez nie pochłaniana jest wielokrotnie wyższa od tej wytwarzanej w milisekundowych wybuchach, które się do niczego nie nadają. Po prostu nie ma sensownej technologii produkcji energii przy użyciu fuzji jądrowej, a nasze reaktory jądrowe to po prostu śmiech na sali , bo to sa po prostu 19 wieczne kotły parowe tyle że podgrzewane energia pochodzącą z kompletnie niewydajnych i niebezpiecznych a także bardzo szkodliwych ekologicznie reaktorów.(odpady)
Energia jądrowa jest kilkadziesiąt razy droższa od zwykłej węglowej z węgla brunatnego którego mamy w bród , a elektrownie takie w ogóle nie zanieczyszczają powietrza gdyż maja filtry, a szkodliwość dwutlenku węgla to lewackie kłamstwo klimatyczne. Dwutlenek węgla jest niezbędny roślinom do życia. Żadna roślina nie urośnie bez dwutlenku węgla. ŻADNA!!!!
Witam serdecznie, jako, że zawodowo zajmuje się energetyką muszę kilka spraw naprostować - ua-cam.com/video/GfFWzLcSRPg/v-deo.html#t=50s to nie jest tak, że energetyka może nie zapewnić wystarczająco dużej energii - wszystko zależy od kraju i warunków klimatycznych dla przykładu kraje skandynawskie znakomicie wykorzystują energetykę wodną, która dzięki tzw. elektrowniom szczytowo-pompowym znakomicie uzupełniają zapotrzebowanie na energię w godzinach szczytu. Przechodząc zaś do głównego tematu: ua-cam.com/video/GfFWzLcSRPg/v-deo.html#t=1m24s Tokamaki nie były pierwszymi konstrukcjami, które miały przeprowadzić fuzję termojądrową. Na samym początku były sfery a to dlatego, że kula ze wszystkich nam znanych brył ma najmniejszą objętość w stosunku do swojej powierzchni. Dlaczego zatem zastosowano tokamaki? Dlatego że trzeba było wydłużyć drogę cząsteczek - okazało się, że prawdopodobieństwo zderzenia atomów zwiększa się, gdy atomy poruszają się nie po okręgu a po elipsie. Nawiasem mówiąc w środku tokamaku powstaje plazma tzw. czwarty stan skupienia, w którym atomy rozpadają się tzn. energia jest tak duża, że elektrony wyrywane są ze swoich orbit i powstają dodatnio naładowane cząstki (jądra) i ujemnie naładowane (elektrony). I teraz aby doszło do fuzji jądrowej należy spełnić dwa czynniki: 1) wysokie ciśnienie, ponieważ atomy nie za bardzo chcą być blisko siebie, więc trzeba je najpierw odpowiednio przybliżyć i 2) wysoka temperatura, dzięki której zwiększa się prawdopodobieństwo zderzenia atomów ( w uproszczeniu temperatura odpowiada prędkości atomów). I teraz dlaczego badania nad fuzją są takie upierdliwe i trudne? Ponieważ wysoka temperatura uniemożliwia np. konwekcje jak np. w tradycyjnych elektrowniach na węgiel, gdzie ciepło oddawane jest przez spaliny wodzie, która następnie zamienia się w parę napędzając generator elektryczny. Żadna znana nam substancja na Ziemi nie jest w stanie wytrzymać bezpośredniego kontaktu z tak wysoką temperaturą, dlatego też odbiór ciepła musi nastąpić w wyniku promieniowania. A żeby zatrzymać plazmę z dala od ścianek tokamaku należy zastosować magnesy nadprzewodzące. Jak wcześniej wspomniałem plazma to cząstki dodatnio i ujemnie naładowane, czyli podatne na pole magnetyczne. A jeśli chcą Państwo się więcej dowiedzieć na temat odnawialnych źródeł i fuzji serdecznie polecam wykłady ua-cam.com/video/p7eUFP9DNzk/v-deo.html ua-cam.com/video/uXZg9X8-1-M/v-deo.html. Pozdrawiam.
ciesze się że tyle kanałów robicie oby tak dalej
Fajnie ;) kolejny wartościowy kanał. Leci subik ;) !
Wszystko pięknie gdy nie ma konfliktów na świecie.
Super materiał
Pozdrawiam serdecznie z Kijowa
Pozdrawiam
2:50 jeżeli tam są wymagane temperatury około 100 mln stopni Celsjusza, to nie jest to kilka razy więcej niż na powierzchni słońca, tylko 16666 więcej razy :D.
Nieco rozczarwujący materiał. Ładne obrazki i tyle. Na suba trzeba trochę więcej..
Odnawialne źródła energii jeszcze się zemszcza na ludzkości
Masz subskrypcje ciekawy kanał mam nadzieję że się rozwinie
"Robi wrażenie" ale niestety na razie to tylko teoria ze względu na gigantyczne zyski na paliwach kopalnych...
bez kitu to jest po prostu dobry kanał
NNAJLEPSZY jest bez wątpienia SMARTGASM
Niestety nie, gość powiedział dużo powielanych głupot bo po prostu nie zna się na tym co mówi.
8 minut - idealny czas na YT :P
Kiedyś było 15, a teraz nawet 2 razy mniej. Pęd życiowy ogromnie wzrasta :(
Okazuje sie ze to Cudowne Perpetum potrzebne na calym Swiecie ... oby jak najszyciej udaly sie badania
Obyśmy dożyli tej rewolucji.
Warto tu wspomnieć, że tokamak to tylko jeden z wielu rodzajów reaktorów termojądrowych. Z popularniejszych są jeszcze stellaratory (coś jak tokamak, tylko kilka razy skręcone, jak wstęga Mobiusa) i tzw. reaktory inercyjne, które w uproszczeniu opierają się na ogrzewaniu pastylki z paliwem przy pomocy laserów, i właśnie w takim reaktorze pobito ostatnio rekord wydajności, który wyniósł 70%.
Kiedy człowiek chce coś mądrego napisać.....
A w trzecim komentarzu napisano to lepiej :D Pozdrawiam
Warto jeszcze dodac ze tokamak to ruski wynalazek
Serio zmieńcie nazwy na TVtechnologie. Bo nikt tego kanału nie znajdzie jak ktoś mu powie że TVgry mają kanał o technologiach.
jak beda chcieli zaczac go promowac to bez problemu bedzie znaleziony xD
Sam dopiero znalazłem XD
Wystarczy wejść w kanały na tvgry, ja tak znalazłem np, ale to chyba jest uzależnione od poziomu rozumowania jednostek 😅
@@aqswdefrjklop_ chyba jednak nie skoro zmienili na tvtech
@@simon2493 widocznie za dużo upośledzonych umysłowo osób jest na YT 🤫
Brzmi to fajnie i super. I może dać wiele dobrego.
O ile się uda to zrobić.
@DwarvenArt Ktoś będzie dysponował nieograniczonym dostępem do energii (jakaś grupa ludzi), czyli stanie się najmocniejszym człowiekiem na świecie. W filmie już zasugerowano, że może to być zarzewiem konfliktu zbrojonego. Państwa dysponujące złożami ropy, gazu, nie będą zadowolone z faktu zakończenia złotego interesu. Trudno powiedzieć jakie będą konsekwencje zastosowania tak dużej zmiany w branży energetycznej. Poza tym myślę, że jeszcze długa droga do praktycznego wdrożenia tych urządzeń.
@@subufer7560 to technologia na kolejny wiek, więc ropa czy gaz bedzie na wykończeniu. Teraz jeśli chodzi o energetykę to tylko atom wchodzi obecnie w grę. IV generacja reaktorów pozwoli nam już cieszyć się z czystej energii, przy znikomych i bezpiecznych odpadach. To co dziś jest w większości odpadem i to bardzo niebezpiecznym będzie paliwem.
Boje się tego kanału, po tym jak arasz powiedział że w saturnie zachodzą reakcje termojondrowe
Nie wspomniałes o tellastatorach czy jakoś tak ( tokamakach wzdłużnych)
A co z dodatkiem Boru dla stabilizacji plazmy?
No żeś się kolego przygotował do filmiku
To jest 8 minutowy filmik a można by nagrać z 1h materiał jest też fuzja na zasadzie jak z expanse jeśli ktoś nie widział, to chodzi o to że gazy są umieszone w "opakowaniu w które uderza się skupioną wiązką laserów podgrzewając gaz wewnątrz do temperatury fuzji uzyskując w ten sposób Q wyższe niż jeden.
@@simon2493 skoro to jest 8 minutowy filmik to warto by chociaż.podac najnowsze osiągnięcia w tej dziedzinie...
Bone tym momencie filmik jest nieaktualny w momencie wydania
Jest też inna technologia, która może spowodować rewolucję energetyczną.
Chodzi o energię nuklearną pozyskiwaną z pierwiastka toru.
Wg Thomasa Jam Pedersena mała kulka tego pierwiastka (kilka cm3) może dla jednej osoby zapewnić energię na całe życie.
Nie istnieje zaden normalnych rozmiarow reaktor 4 generacji jak do tej pory. A mowi sie o tym juz od dawna
Słyszałem też o zimnej fuzji termojądrowej a właściwie to może nie zimnej tylko chłodnej, jakieś prace trwają jak to robićprzy mniejszej temperaturze (która i tak jest dośc wysoka)
Pierwszy raz słyszałem o takich temperaturach, nawet biorąc pod uwagę nasze słońce ☀ wow!
Jeszce do niedawna mówiono nam, że nie da się osiągnąć na Ziemi temperatury wyższej niż kilka tysięcy stopni Celsjusza.
@@studiumdemontazuiluzji9511 I że ziemia jest okrągła.
@@jackholson92 Skoro uważasz że żyjesz na naleśniku to już Twoja sprawa.
@@studiumdemontazuiluzji9511 Powiedziałem tak, ponieważ brzmiało to jakbyś demaskował teorię spiskową. Ktoś tak mógł kiedyś sobie stwierdzić bo technologia na to nie pozwalała.
Dziwmi mnie że nie słyszałeś choćby w szkole jakie temperatury panują na powierzchni słońca. Może do szkoły mmiałeś pod górkę, nie wiem.
- Towarzyszu, mamy dwie wiadomości.
- Zbudowaliśmy tokamak!
- A druga?
- Nie działa...
* Nie opłaca się
Jak chciałeś zacytować Bombę, to pisze się na odwrót wtedy.
"To tak trochę jakby wydać 200zł żeby zarobić 100zł" Gość nagrał materiał o tym jak działa socjalizm
To raczej trochę, jakby wydać kilkaset milionów PLN, by zobaczyć przez parę sekund, że coś się tam zagotowało i zgasło.
Git
Komentarz taktyczny. 👍
Może jakiś krótki film o czołgach Abrams i f-35, które możemy nabyć od USA?
Temperatura jest kilkadziesiąt tysięcy razy większa niż na powierzchni słońca. 6 000K - 100 000 000K. Wewnątrz słońca temperatura dochodzi do 15 000 000K.
Fajnie wam idzie ten kanał, trzymam kciuki za rozwój
Ludzie od tokamaków od pół wieku obiecują, że już za kilka lat będziemy mieć elektrownie nimi napędzane. Trochę długo trwa to „za kilka lat”. Może w końcu im się uda, ale równie dobrze może to być ślepy zaułek, a elektrownie termojądrowe będą oparte na innej zasadzie (może podobny do tokamaka stellarator, a może coś zupełnie innego, jak np. reaktor inercyjny).
CzeKAMY NA TEN CUD.
5 kwietnia 2022 rok JU. PL szefa fizyków-chemików jądrowych planety Ziemia !!!!
Zacznijcie promować ten kanał na innych swoich kanałach. Ja się o nim dowiedziałem dopiero wczoraj
dokładnie ja też.
To i tak dalej będzie nadprodukcja ogólnie ciepła z którą nie daje rady schładzać atmosfera.
Dlaczego nie mówiliście że macie taki kanał.
Ta technologia, niezależnie od aktualnej daty - zawsze będzie dostępna za 10 lat.
Jeśli piszesz o fuzji jądrowej to masz całkowitą rację tak samo jak magazyny energii elektrycznej.
Po prostu nie ma W OGÓLE żadnej sensownej technologii. To są tylko mrzonki.
@@annabella2244 Dokładnie tak, pisze po fuzji. Jednakowoż zakładając, że ta heca z nadprzewodnikiem ołowiowym jest prawdziwa, to ciekaw co to zmienia w kwestii fuzji jądrowej.
Jeśli naukowcy wynalezą darmowa i niekończącą sie energie to ludzie staną się zbedni elitom
Warto dodać, że jedna taka elektrownia potrafi zasilić nawet cały kontynent. Oczywiście jeśli dopracuje się technologię, bo obecnie tak samo jak przy elektrowni atomowej robimy to na około -cała wytworzona energia idzie w gwizdek, a wykorzystujemy jedynie ciepło do napędzania turbiny parowej, czyli tak samo jak prawie 200 lat temu.... No cóż. Niemniej wraz z wejściem do użycia pierwszej takiej elektrowni zakończy się świat jaki znamy. Wszystko co było nieekonomiczne (np. stacje filtracji wody słonej, oczyszczalnie, klimatyzacja) przestanie mieć znaczenie w gospodarce i pchnie rozwój mocno do przodu
Za drogo
Chwila chwila. Jaka to czysta energia skoro żeby docelowo uzyskać 500MW potrzeba dostarczyć 50MW? Z czego tą moc wyprodukować?
Power of the sun.. in the palm of my hand
No temat jakiś normalnie wciągający . Ma swoje plusy i takie właśnie tematy są dobre , coś co "W rzeczywistości " nie truje . Ale paliwa i surowce do wytworzenia tej elektrowni pochodzą z źródeł kopalnych :) - Wszystkie :) surowce hehehe
A skąd mają pochodzić? Z nieba surowce na ziemię jeszcze nie spadają.
A co się dzieje, kiedy taki tokamak przestaje utrzymywać tę gorącą plazmę z dala od ścian urządzenia? Bo kiedy mówisz, że jeden tokamak utrzymał plazmę 101 sekund, a drugi 17 minut, to co się dzieje, kiedy przestaje ją utrzymywać? Przepala wszystko i trzeba budować od nowa, czy ta plazma "wyparowuje" i wszystko jest git malina?
Plazma sie destabilizuje i zanika.
jak wygląda projekt wczasach obecnej wojny ?
albo zrobic duzy zderzacz hadronow
Sam nasuwa się film "Gwiezdne Wojny". Czy twórcy coś o tokamaku wiedzieli ???
Trafiłem tu przypadkiem znalazłem złoto
oglądałem 50 filmów o tokamakach i jeszcze w żadnym nie usłyszałem jak to ma wytwarzać energie.... czy te 100 milionów stopni ma podgrzewać wodę zamieniając ją w parę wodna napędzająca turbiny elektryczne czy jak inaczej ?
Dlaczego mam wrażenie, że to zachacza o perpetuum mobile?
Nic z tego nie wprowadzą. A jeśli już, to cena za energię nie będzie za free lecz tak jak do tej pory było
Jak mierzą tę temperaturę w środku któryś co przegrał zakład wchodzi na ochotnika do środka???
Styl życia ludzi doprowadził do tego że ziemia to jeden wielki grzejnik.
Liczy się cena energii ale nie będzie opłacalna
może pod koniec stulecia...nie liczyłbym na to prędko ☝
Tokamak to nie jedyny projekt reaktora fuzyjnego. Robert Bussard opracował urządzenie o nazwie Polywell, będące inną koncepcją reaktora fuzyjnego. Niestety panu Bussardowi zmarło się w 2008 roku, a jego badania (od początku finansowane przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych) przejęła US Navy, która bardzo oszczędnie informuje o postępie badań.
Dlaczego ukrywacie ten kanał.
Nie jest ukryty.
Raczej mało promowany.
Powinni zmienić nazwę na TV technologie. Jest TvFilmy i Tvgry.
@@BartekSychterz no mi chodzi o fakt, że nigdy o nim nic nie słyszałam i znalazłam go kiedyś zupełnym przypadkiem
@@wydua2049 Z tym się zgodzę.
Elektrownie rurowe wolnego przepływu na większości rzek można zainstalować
Po co skoro wystarczy fotowoltaiczna połączona w światową sieć (gdzie jest noc to będzie szedł prąd kablem z rejonu gdzie jest dzień i obejdzie się bez magazynów energii, na których wykonanie są setki sposobów gdzie akumulator elektryczny to akurat jeden z najgorszych, bo kosztowny, szkodliwy dla środowiska odpad, który się szybko zużywa). Dwa geotermalne elektrownie bazujące na ciele gorących źródeł wody podgrzewanej przez jądro Ziemi. W EU tego dużo mamy, a teoretycznie wszędzie można dokopać się do ogromnej temperatury jak w Rosji (najgłębszy odwiert na świecie zatrzymał się na 2 km bo temperatura była za duża aby dalej wiercić).
Czyli z jednej strony ogromna MOC energii słońca, a z drugiej ogromna MOC energii wnętrza Ziemi. Do tego dochodzi wiatr oraz odzysk energii z fal (oceany zajmują 70% globu). Szkoda psuć rzek i 30% Ziemi na zalewowe elektrownie wodne.
to jest film o energi , a nie o twojej twarzy , raz się pokazałeś i wystarczy
0:15 Rewolucja Przemysłowa i jej konsekwencje stały się katastrofą rasy ludzkiej.
Znacząco zwiększyły długość życia tych z nas, którzy żyją w “rozwiniętych” krajach,
ale z drugiej strony zdestabilizowała społeczeństwo, uczyniła życie niedającym
satysfakcji, poddała ludzi upokorzeniom, doprowadziła do wszechobecnego
psychicznego cierpienia (w Trzecim Świecie także i fizycznego) i spowodowała
poważne zniszczenia dla przyrody. Kontynuowanie rozwoju technologii tylko
pogorszy sytuację. Na pewno podda istoty ludzkie większym upokorzeniom i
doprowadzi do jeszcze większego zniszczenia przyrody, prawdopodobnie spowoduje
większy rozłam społeczeństwa i psychiczną mękę, a to może doprowadzić do
zwiększenia występowania cierpienia fizycznego nawet w krajach “rozwiniętych”.
No to jak to jest z tą fizyka skoro na papierze według wyliczeń ,obliczeń to dziala ,a w rzeczywistości nie dzieła
Chyba kilka tysięcy razy więcej niż na powierzchni słońca:)
Komuś zależy na wprowadzeniu tej technologii forsuje ją
wszystko co przełomowe już dawno odkryte. mam słabą wiare że im się uda na skale komercyjna.
W Szczecinie w ZUT jest tokamak.
Też mi coś. Mój dziadek z takiego ruskiego tokamaka ze złomu zrobił sobie świetną spawarkę i to w latach 70-tych.
Mi się to kojarzy z doktorem octopusem ze spider mana 2
O kurczaczki, nowy kanał od ekipy TVGry. Już subik leci :D
jeszcze tv arti bedzie git good
Właściwie 1:45 to bardzo złe porównanie. Jak wydasz 200, a zarobisz na tym 100 to masz 300 ;-)
Może jak Putin przestanie kręcić.
Rozkręci się tokamak!
Moc słońca w moich rękach. Pozdo dla kumatych :P
Podobną rzecz zrobił doktor ośmiornica ze Spider-Mana
Taaa taniej...nie ma taniej energii. A nawet jesli jest tania to akcyzy i marże sprawia ze bedzie kosztowala tyle co inne zródla energii 😂
Brakuje nam jeszcze dużo wiedzy. Może za jakieś 100lat ktoś na coś wpadnie, ale i tak szanse są małe.
Przykro mi ale to nie będzie działać. Nie jesteśmy wstanie wytworzyć sztucznie i utrzymać takich ciśnień do ciągłego działania tokamaka. Kluczowe jest ciśnienie a nie temperatura.
Jest dużo prostsza efektyktywniejsza technologia a mianowicie energia z magmy...
Jeszcze trochę i wojna o surowce nie będzie się toczyć przez ropę tylko przez butelki wody i kamienie.
i tą temperaturą podgrzejemy wodę, a para zakręci turbiną. jaka to nowość?
Mówiąc 100 milionów stopni censjusza że to jest bezpieczne ?
Ktoś tu wciska kit .
1:45 no chyba że pierzesz te pieniądze ;)
powiem szczerze to się wydaje nieprawdopodobne i w pierwszych sekundach filmu myślałem że to jakieś perpetum mobile (czyli że bzdury) ale to brzmi wiarygodnie i napawa optymizmem (wiem data)
Reaktor łukowy Starka.
Czyli jak to powiedział Palpatine: Unlimited Power
Od conajmnniej 30 lat słyszę o coraz lepszych tokamakach, zimnej fuzji w między czasie, ale podgrzewała tylko media - reakcji termojądrowej nie chce.
No ale tą gorącą z tokamaków nawet w kominku nie napalisz pomimo, że urosly już do rozmiarów 11 piętrowych wierzowców. A tu wciąż mądrzy gadają i jak się bździło - tak bździ się do tej pory.
Bez Ujawnienia technoligii obcych węglem w kopciuchach będziemy jarać i podrzucić sobie CO2 za ciężkie dolary lub ruble dla miłośników mamutów w topniejących lodach tajgi.
Przez wojne to moze w 2050 bedzie wykonalne .
Donut to po polsku poprostu oponek lub oponka - jak kto woli. U mnie kiedyś babcia takie smazyła, tak jak i pączki się smaży. Niestety czy stety coraz więcej anglikanizmów wchodzi do polszczyzny. Jak ktoś nie zna angielskiego to to może nie rozumieć o czym Ty mówisz;) chociaż i może w polskich sklepach też tej nazwy się coraz częściej używa.
Wpisz sobie w tłumaczu donut
Donut to poczek zazwyczaj nazywamy tak te z dziurką a oponka to nie pączek
właśnie przez to co dzieje się teraz na świecie a dokładniej w europie nacisk na takie technologie powinny być na 1 miejscu
A nie dziwi Cię to że jakoś cicho na ten temat, a promowana jest fotowoltaika i wiatraki?
po co skoro można rozbudować sieć bezpiecznej i prostej energetyki odnawialnej, bez potrzeby tworzenia i utrzymywania gigantycznych elektrowni które w przypadku awarii niszczą środowisko naturalne, życie i zdrowie ludzi
wystarczy dla świata sieć rozproszonych geotermalnych małych elektrowni, słonecznych, wodnych, wiatrowych. Tam gdzie przemysł ciężki i potrzeba gigantycznej energii całą dobę mogą być jeszcze wielkie elektrownie, ale dla ludności to nie ma sensu bo każdy budynek może mieć wiatrak, panele, a większe bloków osiedle geotermalną elektrownie.
A to ten scam na który wyciągnęli w stanach setki mln $$$
Teraz to wszyscy są okuratni widzowie i nie tylko😅😅Bo 100 tyś sypukcjii wpadło😜
Kiedyś ludzie spowodują wybuch na skalę Światową i cofniemy się do Ery kenozoicznej.
Cóż, coś takiego jak "nieograniczone źródło energii" nie istnieje, teoretycznie paliwo do fuzji jądrowej też może się na Ziemi kiedyś wyczerpać. Nawet gwiazdy w końcu umierają "śmiercią głodową", bo nie można dokonywać fuzji w nieskończoność, ostatnim jądrem, którego tworzenie z lżejszych daje zysk energetyczny jest żelazo, bodajże 56. Łączenie dwóch atomów żelaza prowadzi do pożerania energii, i masywne gwiazdy wtedy najczęściej zapadają się, (po drodze płaszcz gwiazdy ulega wybuchowi termojądrowemu), a jądro pozostaje odsłonięte i staje się gwiazdą neutronową. Wszystkie pierwiastki, które są w układzie okresowym za żelazem powstały w wybuchu supernowych, (tylko tam istnieje tyle energii, aby móc je stworzyć).
Ktoś by powiedział, że się czepiam, jednak gdyby nasz przodek w paleolicie był świadomy istnienia energii jądrowej pochodzącej z rozszczepiania atomów, to też stwierdziłby, że to "nieograniczone źródło energii", my dziś wiemy, że przy obecnym apetycie Uranu starczy nam na kilkaset lat. Popyt na energię rośnie wraz zawansowaniem technologicznym, ergo to co dziś jest tylko "teoretycznym bajaniem" za milenium może okazać się całkiem realnym problemem.
Wszystko kiedyś umrze. Komar żyje jakieś 7 dni, a gwiazda może sobie świecić i około 10 000 000 000 lat zanim przejdzie w stan czerwonego olbrzyma. Dla czasu istnienia ludzkości, która wynosi jakieś 200 000 latek, myślę, że nawet czas pracy takiego układu fuzji termojądrowej, jak, powiedzmy, 10 000 lat, to wystarczająco długo.
@@mao1702 Kiepskie porównanie, taka gwiazda ma absurdalne ilości wodoru, 99% całej masy układu Słonecznego to jest Słonce, ponad 0,5% to Jowisz, masa Ziemi to poniżej 0,5 promila. a na Ziemi wodoru jest... w sumie tyle co nic. Masa hydrosfery względem masy całej planety jest jej drobnym ułamkiem. Dlatego te 200 000 lat może okazać się wynikiem nieosiągalnym. Wszystko zależy od tego jak wzrośnie popyt na energię.
@@argongas3536 Uważasz, że nie starczy na Ziemi wodoru na pracę przez 200 000 lat urządzeń typu tokamak? No jeśliby ich moc łączna miałaby być mocą Słońca, to pewnie starczyłoby tego wodoru na parę godzin pracy. Ale jaka jest moc Słońca, a ile energii potrzebuje ludzkość na Ziemi? Słońce emituje energię 9,192 ×10^10 megaton trotylu na sekundę, czyli 9,192*10^16 ton w ekwiwalencie trotylowym. Fajne wartośći?
Są odpady radioaktywne, tylko w dużo mniejszej ilości niż w reaktorach jądrowych. Dodatkowo czas ich rozpadu jest mniejszy więc trzeba je trzymać od stu do kilkuset lat, a nie kilkaset tysięcy. Druga kwestia, najbardziej popularne paliwo, deuter +tryt są bardzo drogie w produkcji i wytwarza się ich kilka kg rocznie na całym świecie :)
To robić w Polsce
dla ciebie ua-cam.com/video/cTXZlK9x9fMH/v-deo.htmlGFCGVHJ
Nikt nie wspomniał że naziści pracowali nad tą technologią w górach sowich. Sowieci zdobi dokumentację bo prace trwają od 1947r
Spalanie węgla jest najbardziej ekologicznym sposobem na pozyskiwanie energii obecnie! To dalej zamknięte koło naturalnego obiegu węgla!
nie ponieważ zanim z roślin zrobi się węgiel taki typowy musi minąć z milion lat, a ten nie typowy tworzy podczas spalania pył w dymie
poza tym po co sadzić rośliny po to aby je palić, to przedpotopowa metoda przypominająca napędzanie młynów zwierzętami w kieracie
mamy energię słoneczną, która sama wystarczy
mamy też energię geotermalną
mamy energię z wiatru
wystarczy wykonać światową sieć i lokalne magazyny energii na wypadek awarii lub w miejscach oddalonych od cywilizacji gdzie nie opłaca się pociągnąć sieci energetycznej
O początkach badań z tokamakami już słyszałem w końcu lat 70-tych, gdy zaczęto stosować coraz mocniejsze lasery ale nie za mocne pułapki magnetyczne. Problematyczne było wtedy uzyskania odpowiedniego kształtu i mocy pola magnetycznego do utrzymania sznura plazmy Jak do tej pory, wydatek energetyczny utrzymania fuzji jądrowej, przewyższa uzysk energetyczny, A ten jest nadal ujemny.
I jeszcze pewnie kolejnych 40-50 lat minie (przynajmniej) zanim to zacznie faktycznie działać
Nie istnieje nigdzie w kosmosie miejsce ktore generuje wiecej energii niz pochłania. Nie da sie tego osiagnac. Nawet nasze elektrownie zuzywaja mnostwo wegla ktory sam w sobie ma mnostwo energii ale w elektrowniach uwalnia jedynie odrobinke ktora potem przerabiamy na prąd.
@@zbychulatara Energia zgromadzona w wiazaniach atomowych jest ogromna ... Kiedys czytalem ze obliczono ile by slonce swiecilo jak by sie skladalo tylko z wegla i proces spalana byl chemiczny - wyliczyli ze by to trwao okolo 100tys lat.
@@tvtechYT -- Prawdopodobnie mylimy sie wszyscy.Ostatnio czytalam ze naukowcy z Laboratorium DOE w Princeton wynalezli algorytm do modelowania ruchów wolnych elektronów. Do zej pory nie istnial zaden dzialajacy algorytm dla tego równania i fizycy musieli je zmieniac, aby ominac ten problem. Wyglada na to, ze juz wkrótce rusza z produkcja i wreszcie zakończy sie wojna.
@@mirek190 tak jak ogromna jest energia słoneczna, przy obecnie jeszcze niskiej sprawności fotoogniw wynoszącej ok 20% wystarczy ułamek powierzchni dachu domu, by mieć nadmiar energii. Kwestia technologii przechowywania na zimowe krótkie dnie lub pokrycie całego dachu. Bo w nocy nie korzysta się z energii gdy się śpi i wystarczy mały akumulator do oświetlenia i już jest się niezależnym energetycznie w dużej mierze. To jest przyszłość - pokrycie świata siecią OZE, połączoną tak że gdy gdzieś jest noc, gdzie indziej dzień i wtedy fabryki z maszynami mogą pracować całą dobę bez dużych magazynów energii. Problem z energią nie istnieje i jest sztuczny, bo Słońce i ciepło jądra Ziemi daje nadmiar energii (słonecznej i geotermalnej). Dlatego tego typu wielkie projekty to raczej naukowe ciekawostki i korupcyjne plany. Im większa inwestycja tym więcej kradną z niej politycy.
Nieuzasadniony kult Einsteina.
ua-cam.com/video/gvUvGpfP5w8/v-deo.html
Służysz lokajom. Celnikom. Komu służysz strażniku.