Спасибо за основательную историческую базу: осень интересный подучился орнамент времени. Отдельная благодарность гостье за интересную подачу. Немного запнулся на переносе всей ответственности на самих людей, а руководителей просто поставили. Согласен, что человек не меняется по сути, и даже может написать донос. Но разве не внешнее попустительство или угрозы того же НКВД являются катализатором того или иного поведения? Конечно, самая большая ответственность лежит на самом человеке, но государство, лидеры общества также важны для встраивания позитивных механизмов поведения.
Какой второй век?! Константин 1 Великий пришел в 312г. к власти и только тогда сделал христианство офицальной религией.До этого христиане сами были в загоне
Всегда напрягает, когда проводят параллели между 20 веком с его тоталитарными системами и событиями многовековой давности. Много нехорошего сделали инквизиторы, но не надо сравнивать их с кровавой гбней с доносами - это не одно и то же!
Это хуже )))) это мракобесие ))). Большевики никогда не уничтожали своих. Врагов по церковным мотивам. И это великое достижение материалистического мировоззрения. Сейчас в разгул, дичайшего капитализма стремящегося к фашизму ( см."рашизм" "салорейх" коронофашизм) когда старому гос монополистическим в капиталу уже тесно в рамках буржуазной демократии, то начинается поворот к субъективному идеализму ( например упоминание "бога' в новой редакции конституции.) К введению в материалистическое мирровозрение не существующих категорий.
"евреев изгоняли, а потом обратно звали, ведь они такие хорошие и богатые растовщики..." чуть не блеванула от этого бреда ! Логичнее предположить, потому что они захватывали власть, вот все и менялось с ног на голову!
В испанском историческом сериале Изабелла вместо Торквемада показан архиепископ Альфонсо Каррильо де Акунья, как человек который помог ей взойти на престол, научил хитростям политики и поспособствовал свадьбе с Фердинандом Арагонским.🤔
Кто побеждает тот пишет историю в угоду себе .Вопрос ожестокости инквизиции возможно раздут. Те кто сейчяс управляю миром как пример кто побебил в тех волненияниях истории.
ну вообще инквизиция изначально была против евреев,против засилья их в Испании,те массово мимикрировали в католиков по упрощенке без каких либо наказаний,а вторая волна инквизиции была более жестокая,ну а если назвать первопричину инквизиции так это просто контроль над доходами граждан и ни какой веры там и не было,можно вспомнить те же индульгенции и юбилейные года когда можно было просто стереть все грехи
Жрецы порабощали свои народы, отнимая у них земли и технологии, знания. Сгоняли их перемешивая народы свои с другими непонимающими друг друга народами. Выбивали из них старые обычаи и знания, навязав веру в Бога. Теперь все сумасшедшие...жрецы кайфуют.
Таки термин -" истинная вера " , явно не корректен, т к все секты называют себя истинно верующими, а вот - официально принятая в Испании версия ! Это таки да , былее точное определение, как на мой взгляд.
Музыка не позволила серьёзно вслушаться в тему.Сделайте дубль без музыки и более серьёзным тоном.И с видео,как сжигают бедных женщин на кострах.Вырезки из фильмов можно или игр.Крче растите.
@@chebiv Довольно доступно об этом тут ua-cam.com/video/6ssQ-qSGCfI/v-deo.html, тут же указываются сами источники, при желании сможете ознакомиться более тесно
Офигительного "американского историка" (Вулс или как его фамилия?!) цитирует на 36-й минуте автор: мол, раз при Торквемаде казнили только 2% от задержанных, то это было не очень-то и страшно! Мол, не всех же поубивали - кого-то просто попытали, у кого-то имущество выморочили, с кого-то денег на пожертвования поимели, кого-то обязали церковь поремонтировать... Гуманисты какие, всего-то 2% убили! Знаете, при Гитлере тоже не всех задержанных убивали - и что теперь, он тоже был не очень страшный?!
Очень слабый автор. Ну нельзя же так. И ещё доктор исторических наук (( В ютубе есть шикарные лекции Андрея Баумейстера и Кирилла Сутормина. А эта «доктор наук» ... ну невозможно так излагать дико интересную тему
Стрёмные рассуждения. Вот, чиновники сидят в городе и не знают, что творится за его пределами... Ну, а почему они этого не знают? Наверное, потому что им плевать? Ну конечно: совсем плевать - они ведь святым духом питаются. При чём не только священники - а вообще все чиновники. И понятно, что ничего даже о ближайших окрестностях города мог не знать какой-нибудь сапожник: он пойдёт на рынок и поменяет себе нужный хлеб. А чиновники просто сидят, расслабив булки и в потолок плюют: крестьяне ведь сами несут им еду, сами её жуют и уже готовую в рот им запихивают. Ну да. Блядь, а как возможна система сбора налогов, когда чиновники понятия не имеют о пространстве между городами? А ведь именно (и, в общем, только) ради сбора налогов существуют вообще чиновники как таковые. Ну, по крайней мере, светские чиновники. Впрочем, попы тоже десятину должны тоже как-то собирать: или они кретины и думают, что кто-то им добровольно будет десятину давать? Ага, конечно. Кроме того, разве церкви и попы только в городах были? Если нет: как осуществлялась коммуникация между попами в городах и за их пределами? Пора бы кое-кому понять, что средневековый человек рождался и жил в условиях отсутствия интернета, рейсовых автобусов, междугородних электричек и гугл-карт. Между тем проблемы перед ним стояли примерно те же, что и у современного человека. И значительная часть этих его проблем связана как раз с перемещением в пространстве и с коммуникацией. И да, как-то они эти проблемы решали, раз человечество с тех пор сделало несколько шагов вперёд. И решали они эти проблемы весьма эффективно. И умели это делать так, что отсутствие электричек и гугл-карт их совсем даже не пугало.
Пример с тезисом Довлатова насчет доносов в эпоху Сталина неуместный, серьёзные историки по темам репрессий не находят в доументах цифру в 4 миллиона доносов, а говорят наоборот, что их было немного. А во вторых что репрессии проводились не по доносам, а по спискам "неблагонадежных граждан" с точки зрения совковой власти и её карательных органов.
Что то мне думается там было все типо так, как вы описываете , но в некоторых случаях жестче во много раз. Мягко направляли большую часть людей в нужное кому то русло, а некоторых, скажем конкурентов жестоко уничтожали применяя жуткости. То есть строили свою империю, в общем то такими же методами, какими строятся другие империи. Но так как у религии за основу взято добро, то в наше время такие методы не применимы, они прос то ее разрушат. Теперь у них только пропаганда, а так как у нас жизнь черно белая полоса, при черной полосе многие ищют ответ и не находя приходят именно к религии.
Историю пишут победители. Вырезав подчистую весь юг Франции в Альбигойских войнах, уничтожив альтернативную римо-византийской европейскую гностическую цивилизацию, потомки палачей теперь бросают невероятные силы и ресурсы на отбеливание этих бешеных "псов господних". Кто-то еще удивляется непреодолимой тяги мнгих историков к отбеливанию маньяка Сталина? Древняя традиция, однако...
Ты, вероятно, оккультист, начитавшийся Рериха, Блаватской и Мулдашева. Должен напомнить, что Симон де Монфор был единственным католическим генералом, который отказался нападать на Константинополь, хотя мог бы уйти оттуда, тяжело нагруженный золотом, т.е. это был самый честный из католических генералов. Т.е. против таких как ты воевали честные люди, а вот твои катары предпочитали убивать врагов "не мечом, а предательством", что, на мой взгляд, не заслуживает уважения. А вот Сталина ты приплёл совсем зря, учитывая, что либералы свалили на него и преступления Ленина, и преступления Керенского, они свалили бы на него и преступления Хрущёва, но не получается.
Слишком мягко говорите об инквизиции. Это очень подозрительно. Думаю вы католики. Тогда самое время открыть глаза. 300.000 сослан. на галеры. 30.000 казнённых только в одной Испании. 18.000 личных приговоров только у герцога Альбы, вам не стыдно говорить так мягко?
alexs kolosyk Какие открытия? Никаких открытий он не совершал. Был обычный, по современным понятиям, экстрасенс-мошенник. Зарабатывал бабки. По концовке всех достал и его грохнули.
Во всех передачах по разному рассказывают.То 40 часов пытали. То ,-ведьма была до 50 кг. Ну а то что при СССР куда как страшнее,верю. Тут и врач,и теолог.Все записывается,а не за 3 колоска,в подвале неизвестно что с тобой творят.
Наши либералы все меряют одним мерилом под названием "кровавые репрессии в СССР". Это нужно болеть особой формой "либерастии" и испытывать потологическое чувство ненавести к своей истории, что-бы проводить аналогии между инквизицией и "репрессиями" в СССР. Как говорится "Вы либо враг народа, либо. что еще хуже - дурак". По поводу 2,5 мл. доносов в СССР, любое заявление в полицию можно рассмотреть как донос, а любой пострадавший написавший заявление в полицию доносчик.
Александр Мельник либералы не ваши идиот.Ваши бабки да деды безмозглые что строили общество люмпенов под песни и марши агитки.История ваша ужасная и позорная.Страна гадкая и мокрая.В пробках да киргизах.
дизлайк за музыку - сама она отвратительная,плюс не в тему - мешает сосредоточенности на разговоре и атмосферу портит. Смерть и острые отношения обсуждаются,а тут негритянский джаз - развлекаловка англосаксов 40-60х годов. Лекция интересная. Параллель между инквизицией и ссср очень хороша! Только гонения безбожников в 20 веке хуже - во времена инквизиции,можно было сбежать и их самих,еретиков не ненавидили и жизнь не портили, в контрасте с ублюдочной большивистской властью,закрытой границей и её отношением,вырождением,лютой ненавистью к Русскому Духу,народу.
+Timur vtoroi Почему же нет параллелей? Были и своя догма(линия партии), и свои еретики(троцкисты), и свои ведьмы(врачи-убийцы, враги народа) и свои соборы(пленумы ЦК) и выездные инквизиторы и разрешенные пытки.
Посмотрел другое видео,про интимную жизнь в средние века. Поставил дизлайк,так как коментарии отключены. Во время прослушивания много раз вспоминал матерные слова в адрес ведущей. Зачем звать в гости историка еслы ты с....ка сама такая умная? Извините,накипело)))
Кошмар, какой непрофессионализм, какая ложь, а еще специалист. Наши историки никак не могут отойти от марксистско-ленинского классового понимания истории. Стыдно, что такие "специалисты" выступают и продвигают историю в массы. Глупость за глупостью, ослепленность и предвзятость просто поражают. Никто не спорит, что инквизиция была одной из мрачных страниц в истории, но сама по себе инквизиция это был шаг вперед. Принципы инквизиции до сих пор используются в современном дознании, а именно: инквизиция перешла от красноречия обвинения к фактическим доказательствам. С этих пор обвинение доказывается непосредственными доказательствами, а не характеристиками и красноречием адвокатов, как это было в Древнем Риме. В наше время также требуются доказательства вины, а непросто рассуждения о благородстве подсудимого. Сколько же глупости наговорил гость передачи. И во времена инквизиции если обвинитель не мог представить доказательств, то он сам нес ответственность, какая грозила бы обвиняемому.
@@ЕвгенийАнтропов-у3э можно было ещё утоплением - не тонет значит во власти дьявола, и надо утопить принудительно, а если сразу потонул - то невиновен, бох прибрал к себе. Вообще конечно диву даёшься - века просвещения, гуманистической традиции, массового образования - и все равно изо всех щелей лезут кадры, которые за прогресс и что-то хорошее начинают выдавать кровь кишки мясо из дикого прошлого.
Автор не дает женщине слова. Зачем было ее приглашать, если ведущий считает, что сам все знает. Мог бы сам с собой побеседовать.
С умным человеком беседовать приятно :)
Благодаря музыке так и хочется сказать Весёлая инквизиция.
Какой замечательный ведущий! О нём только и думаю!
Передача интересная, но уж больно напрягает, раздражает и мешает музыка, звучащая фоном.
Спасибо за основательную историческую базу: осень интересный подучился орнамент времени. Отдельная благодарность гостье за интересную подачу.
Немного запнулся на переносе всей ответственности на самих людей, а руководителей просто поставили. Согласен, что человек не меняется по сути, и даже может написать донос. Но разве не внешнее попустительство или угрозы того же НКВД являются катализатором того или иного поведения? Конечно, самая большая ответственность лежит на самом человеке, но государство, лидеры общества также важны для встраивания позитивных механизмов поведения.
Музыка ужасная. Мешает.
Вы не обращайте внимание на неё, я, например, слушаю историка!
Музыка всё испортила.
Какой второй век?! Константин 1 Великий пришел в 312г. к власти и только тогда сделал христианство офицальной религией.До этого христиане сами были в загоне
Это пустяк, главное верить. Вон Сталин репрессировал "полторы тысячи миллионов человек". Главное верить этим уродам.
"А может это мы, люди такие" - старая песня СМИ: "начните с себя, со своего подъезда"
@KJER ERRT захвати пожалуйста и моих !
Я почти не слышу Гостью.
Интересно, а то время, в которое мы живём, как назвать?
Уберите музыку
Тема интересна но что то вы так много воды льете что невозможно слушать.
Всегда напрягает, когда проводят параллели между 20 веком с его тоталитарными системами и событиями многовековой давности. Много нехорошего сделали инквизиторы, но не надо сравнивать их с кровавой гбней с доносами - это не одно и то же!
Это хуже )))) это мракобесие ))). Большевики никогда не уничтожали своих. Врагов по церковным мотивам. И это великое достижение материалистического мировоззрения. Сейчас в разгул, дичайшего капитализма стремящегося к фашизму ( см."рашизм" "салорейх" коронофашизм) когда старому гос монополистическим в капиталу уже тесно в рамках буржуазной демократии, то начинается поворот к субъективному идеализму ( например упоминание "бога' в новой редакции конституции.) К введению в материалистическое мирровозрение не существующих категорий.
КГБ - рыцари света. Смешивать с грязью работников спецслужб удел преступников.
Ведущий гостье слово не даёт вставить.
ДАЙТЕ МНЕ СКАЗАТЬ...!!!
Вывод один: времена меняются,а человек-нет.
Как раз инквизиция и была создана потому что средневековый человек превращался в новоевропейского.
100% !!!
Дизлайк. За фоновые звуки которые только мешают.
Репрессии против еретиков начались во 2 веке? Надеюсь лектор оговорилась.
Очевидно что оговорилась
Не надеся. Она асё знает и не ошибается.
Не ошиблась, Гипатия Александрийская точно также пострадала от раннехристианских фанатиков.
@@alkaram561 Только это не 2 й век
Прекрасный лектор,Ольга.
Шпренглер и Инститорис всех сожгли и написали книжку молот ведьм. Почему не упомянули?
Спасибо, было очень интересно
Yuliya O. +
"евреев изгоняли, а потом обратно звали, ведь они такие хорошие и богатые растовщики..." чуть не блеванула от этого бреда ! Логичнее предположить, потому что они захватывали власть, вот все и менялось с ног на голову!
Это вы суть еврейского вопроса не знаете!
В испанском историческом сериале Изабелла вместо Торквемада показан архиепископ Альфонсо Каррильо де Акунья, как человек который помог ей взойти на престол, научил хитростям политики и поспособствовал свадьбе с Фердинандом Арагонским.🤔
все эти церковники столько душ загубили за все время,что всю их фирму саму нужно судить новым Нюрнбергом!!!!!
А судьи кто?
Столько воды я ещё не пил... одни штапмы
Да и само определение слова - с потолка
А с какой стати она так старается оправдать инквизицию? А? Что это она так подхихикивает? Я критически отношусь к ее выводам.
Кто побеждает тот пишет историю в угоду себе .Вопрос ожестокости инквизиции возможно раздут. Те кто сейчяс управляю миром как пример кто побебил в тех волненияниях истории.
РЕБЯТА СПАСИБО,НУ ПОЖАЛУЙСТА УБЕРИТЕ МУЗЫКУ ОНА СТРАШНО МЕШАЕТ
Меня раздражает фоновая музыка. Не смог дослушать.
Так и не прозвучал ответ кем и когда была отменена инквизиция.
Этторе исследователи, а повторители давно опровергнутых мифов из средней школы
ну вообще инквизиция изначально была против евреев,против засилья их в Испании,те массово мимикрировали в католиков по упрощенке без каких либо наказаний,а вторая волна инквизиции была более жестокая,ну а если назвать первопричину инквизиции так это просто контроль над доходами граждан и ни какой веры там и не было,можно вспомнить те же индульгенции и юбилейные года когда можно было просто стереть все грехи
Очень интересная передача. Спасибо!
Да здравствует инкаизиция
Ведовскими процессами разве не инквизиция занималась? Так больше всего таких процессов проходило в Южной Германии и в Швейцарии.
Зачем музыка????? Это лишнее
Только на 29.12 назвали причины возникновения инквизиции. И то с большими оговорками.
Вывод совершенно извращенный.
Жрецы порабощали свои народы, отнимая у них земли и технологии, знания. Сгоняли их перемешивая народы свои с другими непонимающими друг друга народами. Выбивали из них старые обычаи и знания, навязав веру в Бога. Теперь все сумасшедшие...жрецы кайфуют.
Ни о чём.
Тема не раскрвта вообще. Штампы сплошные.
Тема интересная, но дурацкая фоновая музыка всё портит
Результат или последствия, мы видим сегодня.... Всë низменное на высоте и в среднем мозг человека уменьшился.....
Таки термин -" истинная вера " , явно не корректен, т к все секты называют себя истинно верующими, а вот - официально принятая в Испании версия ! Это таки да , былее точное определение, как на мой взгляд.
Зачем эта дурацкая музычка на фоне!
Это радио передача? Что за радио и рубрика?
Музыка не позволила серьёзно вслушаться в тему.Сделайте дубль без музыки и более серьёзным тоном.И с видео,как сжигают бедных женщин на кострах.Вырезки из фильмов можно или игр.Крче растите.
На картинке бледная копия допроса в ФСБ. Привет наследникам инквизиции...
@KJER ERRT Зачем, СБУ меня защищает, а тебя ждет. Сам скоро увидиш... Жди.
Такие историки, что не знают последних серьезных исследований про инквизицию и ее «ужасы»
Прокукарекал, отвечай!
@@chebiv на что?
@@EugenyKiselyov Ссылки на "последние серьезные исследования" есть?
@@chebiv Довольно доступно об этом тут ua-cam.com/video/6ssQ-qSGCfI/v-deo.html, тут же указываются сами источники, при желании сможете ознакомиться более тесно
Исследования ведутся уже 15 лет и очень много материалов есть. Я поэтому и написал, что в данном видео историк пользуется очень устаревшими данными
Офигительного "американского историка" (Вулс или как его фамилия?!) цитирует на 36-й минуте автор: мол, раз при Торквемаде казнили только 2% от задержанных, то это было не очень-то и страшно! Мол, не всех же поубивали - кого-то просто попытали, у кого-то имущество выморочили, с кого-то денег на пожертвования поимели, кого-то обязали церковь поремонтировать... Гуманисты какие, всего-то 2% убили! Знаете, при Гитлере тоже не всех задержанных убивали - и что теперь, он тоже был не очень страшный?!
Надо будет почитать молот ведьм , перед сном
Музыка и ведущий - лишнее . Смотреть неаозможно
Очень слабый автор. Ну нельзя же так. И ещё доктор исторических наук ((
В ютубе есть шикарные лекции Андрея Баумейстера и Кирилла Сутормина.
А эта «доктор наук» ... ну невозможно так излагать дико интересную тему
Дизлайк за фон
"конгломератик еретиков"))
Не "отнюдь", а "отнюдь нет".
Про доносы послушал,выключил.
Стрёмные рассуждения. Вот, чиновники сидят в городе и не знают, что творится за его пределами... Ну, а почему они этого не знают? Наверное, потому что им плевать? Ну конечно: совсем плевать - они ведь святым духом питаются. При чём не только священники - а вообще все чиновники. И понятно, что ничего даже о ближайших окрестностях города мог не знать какой-нибудь сапожник: он пойдёт на рынок и поменяет себе нужный хлеб. А чиновники просто сидят, расслабив булки и в потолок плюют: крестьяне ведь сами несут им еду, сами её жуют и уже готовую в рот им запихивают. Ну да.
Блядь, а как возможна система сбора налогов, когда чиновники понятия не имеют о пространстве между городами? А ведь именно (и, в общем, только) ради сбора налогов существуют вообще чиновники как таковые. Ну, по крайней мере, светские чиновники. Впрочем, попы тоже десятину должны тоже как-то собирать: или они кретины и думают, что кто-то им добровольно будет десятину давать? Ага, конечно. Кроме того, разве церкви и попы только в городах были? Если нет: как осуществлялась коммуникация между попами в городах и за их пределами?
Пора бы кое-кому понять, что средневековый человек рождался и жил в условиях отсутствия интернета, рейсовых автобусов, междугородних электричек и гугл-карт. Между тем проблемы перед ним стояли примерно те же, что и у современного человека. И значительная часть этих его проблем связана как раз с перемещением в пространстве и с коммуникацией. И да, как-то они эти проблемы решали, раз человечество с тех пор сделало несколько шагов вперёд. И решали они эти проблемы весьма эффективно. И умели это делать так, что отсутствие электричек и гугл-карт их совсем даже не пугало.
rem kwadriga
Вы налоги сами платите или ждёте, когда чиновник придёт?
Инквизиция и репрессии очень похожи. Католицизм, коммунизм похожи
Ну да, переход к доказательной форме правосудия и тут и там. Только в СССР пытки были запрещены.
когда-нибудь про сталинские расстрельные подвалы будут рассказывать под расслабленный позитивный джазец
Пример с тезисом Довлатова насчет доносов в эпоху Сталина неуместный, серьёзные историки по темам репрессий не находят в доументах цифру в 4 миллиона доносов, а говорят наоборот, что их было немного. А во вторых что репрессии проводились не по доносам, а по спискам "неблагонадежных граждан" с точки зрения совковой власти и её карательных органов.
Что то мне думается там было все типо так, как вы описываете , но в некоторых случаях жестче во много раз. Мягко направляли большую часть людей в нужное кому то русло, а некоторых, скажем конкурентов жестоко уничтожали применяя жуткости. То есть строили свою империю, в общем то такими же методами, какими строятся другие империи. Но так как у религии за основу взято добро, то в наше время такие методы не применимы, они прос то ее разрушат. Теперь у них только пропаганда, а так как у нас жизнь черно белая полоса, при черной полосе многие ищют ответ и не находя приходят именно к религии.
Да знаем: эти католитические штуки.
Историю пишут победители. Вырезав подчистую весь юг Франции в Альбигойских войнах, уничтожив альтернативную римо-византийской европейскую гностическую цивилизацию, потомки палачей теперь бросают невероятные силы и ресурсы на отбеливание этих бешеных "псов господних". Кто-то еще удивляется непреодолимой тяги мнгих историков к отбеливанию маньяка Сталина? Древняя традиция, однако...
Ой дураак..
Ты, вероятно, оккультист, начитавшийся Рериха, Блаватской и Мулдашева. Должен напомнить, что Симон де Монфор был единственным католическим генералом, который отказался нападать на Константинополь, хотя мог бы уйти оттуда, тяжело нагруженный золотом, т.е. это был самый честный из католических генералов.
Т.е. против таких как ты воевали честные люди, а вот твои катары предпочитали убивать врагов "не мечом, а предательством", что, на мой взгляд, не заслуживает уважения.
А вот Сталина ты приплёл совсем зря, учитывая, что либералы свалили на него и преступления Ленина, и преступления Керенского, они свалили бы на него и преступления Хрущёва, но не получается.
Так и есть
+Йетти Бигфут Вы на его никнейм посмотрите.
Включите мозги.Времена Сталина и инквизиция, не ОДНО и тоже.
Ересь - от греческого *выбор. Какое еще *заблуждение?
Ужас. И это рассказывает доктор исторических наук? Кто ей докторскую дал?
Прекрасный специалист. Заметно, что не зря получила докторскую. Спокойная, выдержанная, интеллигентная. Обладает знаниями в историческом контексте.
Любая религия не переносит инакомыслящих.Православная инквизиция умертвила больше людей чем испанская
@Каранцевич Екатерина А староверы бежавшие в Сибирь и Китай .?Почитай историю .99% попов педофилы.
А зачем вообще пригласили историка?Мешает слушать весёлую музыку.
Согласна на все 100% музычка отличная! В самый раз! Когда бы мы ещё ее послушали?!
Слишком мягко говорите об инквизиции. Это очень подозрительно. Думаю вы католики. Тогда самое время открыть глаза. 300.000 сослан. на галеры. 30.000 казнённых только в одной Испании. 18.000 личных приговоров только у герцога Альбы, вам не стыдно говорить так мягко?
Ведущий много болтает
говорят Джордано Бруно был ярый садомит и вероотступник за что и был сожжён а не за свои открытия
+Вестник паранойи Какое естество?
alexs kolosyk
Какие открытия? Никаких открытий он не совершал. Был обычный, по современным понятиям, экстрасенс-мошенник. Зарабатывал бабки. По концовке всех достал и его грохнули.
Я слышал, что у него еретические мысли были по поводу церковной собственности.
Говорят что кур доят - а доить пошли, так титек не нашли.
И эти люди (европейцы) критикуют русскую историю)))
Ведущие слишком обеляют инквизицию
Во всех передачах по разному рассказывают.То 40 часов пытали. То ,-ведьма была до 50 кг.
Ну а то что при СССР куда как страшнее,верю. Тут и врач,и теолог.Все записывается,а не за 3 колоска,в подвале неизвестно что с тобой творят.
Боже, храни Америку. !!!
Na koster otpravliali libo czuczelo libo PORTRET??????
Она говорит,он все время лезет,невозможно слушать.противно
Наши либералы все меряют одним мерилом под названием "кровавые репрессии в СССР". Это нужно болеть особой формой "либерастии" и испытывать потологическое чувство ненавести к своей истории, что-бы проводить аналогии между инквизицией и "репрессиями" в СССР. Как говорится "Вы либо враг народа, либо. что еще хуже - дурак". По поводу 2,5 мл. доносов в СССР, любое заявление в полицию можно рассмотреть как донос, а любой пострадавший написавший заявление в полицию доносчик.
Как не выебывайся, а доносов было очень много и репрессированных как минимум сотни тысяч, ни за, что.
А с чего ты взял, что у зверолюдей есть нация, честь, ум и так далее? У них есть только ёрничество и ложь, пока всё не умрёт, включая их..
Александр Волков а с чего ты взял что ты вообще человек.Фамилия то у тебя волчья...
Александр Мельник либералы не ваши идиот.Ваши бабки да деды безмозглые что строили общество люмпенов под песни и марши агитки.История ваша ужасная и позорная.Страна гадкая и мокрая.В пробках да киргизах.
Александр Мельник ы
дизлайк за музыку - сама она отвратительная,плюс не в тему - мешает сосредоточенности на разговоре и атмосферу портит. Смерть и острые отношения обсуждаются,а тут негритянский джаз - развлекаловка англосаксов 40-60х годов. Лекция интересная. Параллель между инквизицией и ссср очень хороша! Только гонения безбожников в 20 веке хуже - во времена инквизиции,можно было сбежать и их самих,еретиков не ненавидили и жизнь не портили, в контрасте с ублюдочной большивистской властью,закрытой границей и её отношением,вырождением,лютой ненавистью к Русскому Духу,народу.
В чём выражалась лютая ненависть к русскому духу и народу?
+Timur vtoroi Почему же нет параллелей? Были и своя догма(линия партии), и свои еретики(троцкисты), и свои ведьмы(врачи-убийцы, враги народа) и свои соборы(пленумы ЦК) и выездные инквизиторы и разрешенные пытки.
Ведущий - полный придурок. Жаль. Гости интересные, но ведущий все портит. Прямо хоть не смотри. Зачем он вообще нужен?
Происходил из ордена доминиканцев - родился там, что ли?
Посмотрел другое видео,про интимную жизнь в средние века. Поставил дизлайк,так как коментарии отключены. Во время прослушивания много раз вспоминал матерные слова в адрес ведущей. Зачем звать в гости историка еслы ты с....ка сама такая умная? Извините,накипело)))
Ну и дура - "у нее крепнет уверенность" - а потому все так и должно быть.
Уберите бабу,она страшно мешает.. Не дожгли....
Тупее историка и ведущего не слышал
Где острее? Колись!
И это ИСТОРИК?!?!!)))))) ржунемогу!!!!! Девка тебе кто диплом выдал?!?!))))
Прокукарекал? Ответь, что не так?
А тут и отвечать нечего...Баба несёт пургу для лохопетов.Так что можешь и дальше кудахтать.
Похоже тётенька вообще не понимает о чём говорит.
Уберите мужику.
Кошмар, какой непрофессионализм, какая ложь, а еще специалист. Наши историки никак не могут отойти от марксистско-ленинского классового понимания истории. Стыдно, что такие "специалисты" выступают и продвигают историю в массы. Глупость за глупостью, ослепленность и предвзятость просто поражают. Никто не спорит, что инквизиция была одной из мрачных страниц в истории, но сама по себе инквизиция это был шаг вперед. Принципы инквизиции до сих пор используются в современном дознании, а именно: инквизиция перешла от красноречия обвинения к фактическим доказательствам. С этих пор обвинение доказывается непосредственными доказательствами, а не характеристиками и красноречием адвокатов, как это было в Древнем Риме. В наше время также требуются доказательства вины, а непросто рассуждения о благородстве подсудимого. Сколько же глупости наговорил гость передачи. И во времена инквизиции если обвинитель не мог представить доказательств, то он сам нес ответственность, какая грозила бы обвиняемому.
Прикольно было бы тебя в костёр кинуть, шаг вперёд в развитии моментально)
@@ЕвгенийАнтропов-у3э можно было ещё утоплением - не тонет значит во власти дьявола, и надо утопить принудительно, а если сразу потонул - то невиновен, бох прибрал к себе. Вообще конечно диву даёшься - века просвещения, гуманистической традиции, массового образования - и все равно изо всех щелей лезут кадры, которые за прогресс и что-то хорошее начинают выдавать кровь кишки мясо из дикого прошлого.
@@archkol ну дурочки всегда есть
Бред и больная фантазия!
Тяжело понять суть инквизиции без понятия христианства и религии вообще. Видео безполезное
Вы не правы! Без еврейского вопроса не понять!!! Все там
Хоть бы кто заткнул рот этому бестактному ведущему,ну не дает нормально слушать,перебивает гостью.
Инквизиция и репрессии очень похожи. Католицизм, коммунизм похожи