Занятие "Тираннозавр рекс и его родня" кружка "Динозавры и не только" с Ярославом Поповым
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2023
- 5 июня (понедельник) в 16:00 Онлайн-занятие для детей "Тираннозавр рекс и его родня" онлайн-кружка "Динозавры и не только" с Ярославом Поповым.
Поддержать наш проект - new.donatepay.ru/@arhe & boosty.to/arhe
3Д Динопедия: Виртуальная энциклопедия динозавров - dinopedia.online/ru
Плейлист эфиров рубрики «Динозавры и не только» - • Динозавры и не только
💥 Тираннозавр. Этот динозавр за более чем столетнюю историю, прошедшую с момента его открытия, успел обрасти легендами. Самый большой, самый сильный, динозавр с самым мощным укусом, самый грозный… Каких только эпитетов ему не доставалось! Но как же реально выглядело это древнее животное? Где правда, а где вымысел или преувеличение. Как шла его эволюция, и почему Ти Рекс так сильно отличается от своих родственников? И, в конце-концов, зачем ему маленькие ручки!!! Обо всем этом вы узнаете из новой лекции!
🔎 В эфире: Ярослав Александрович Попов - палеонтолог, популяризатор науки, научный консультант энциклопедии "3D Dinopedia".
🔎 Ваши вопросы, заданные через донат DonatePay, будут озвучены лектору вне очереди сразу после лекции - new.donatepay.ru/@arhe
📌 По всем вопросам относительно эфиров обращайтесь:
по телефону +74950889281 или по почте arhe.msk@gmail.com
📍Для поддержания рубрики нам необходимо набрать сумму - 5000 рублей за эфир. Если эта сумма наберется, мы продолжим проводить эфиры открытыми. Поддержать проект можно здесь: new.donatepay.ru/@arhe
📌 Регистрация: arhe.msk.ru/?p=124906
📹 Открытая трансляция будет проводиться здесь: / ЦентрАрхэ
#архэ #детям #наукадома #динозавры #палеонтология #Ярослав_Попов
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в UA-cam - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в UA-cam - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: arhe.msk@gmail.com
Телефон для связи: +7 (495) 088-92-81
===
Попов - топ лектор. Спасибо.
Прекрасный лектор, спасибо Вам и каналу 🤗
Какой кайф лекции Попова, нагружать мозг, а не жвачку новостей потреБлять...
Отличный лектор 👍🤗
Некоторые обороты просто чудесны - "хочу от своего имени всех поприветствовать"))))
Круто
Показалось, что звучание речи Ярослава стало похоже на Дробышевского(.
Последнего слушала давно
Спасибо, очень интересно и понятно.
Продвигаем канал!
Первый раз слушала лектора пару недель назад, не оч.понрав, но сейчас вообще огонь,нравится
Наличие чишуи или перьев , зависит от условий обитания и закона квадрата куба пример (слоны мамонты)
Открываем по ссылке эту самую "Динопедию": "Постозух - древнейший звероящер". Он там, конечно, изображен похожим на лысую крысу, но не настолько же, чтобы так радикально кладу менять.
"Его имя дословно означает «появившийся после крокодила»." А в английском варианте - правильно, "крокодил из города Пост".
И "широкий череп" у него. Хотя вообще-то он хоть и высокий, но довольно узкий. ТщательнЕе надо, как говорил классик!
Накидываем варианты "перевода" постозухов. После крокодила. Крокодил из города Пост. Почтовый крокодил. Постовой крокодил. И только зная, что постозух назван не "по-английски", а по латыни - получаем вариант Ярослава.
Кецалькоатль мог бы наверное спикировать и долбить своим клювом в черепушку.
Я наверное догадываюсь про какие имена тираннозавров имел ввиду Попов. Стэн, и был ещё Тристан Отто из Берлинского музея.
У меня в будке сидит рекс
Пол года назад
А кто круче - Т.Рэкс или Аллозавр
Ти рекс
Потомушто алозавр длина7 -9 м вес 1-2 тоны
Ти рекс длина 13,8м возможно 14 -15 вес 9-14 тонн высота 5,2 м плюс укус 8-10 важно даже 12 тонн
Как раз высота алозавра 3,4-3,9 м
Можно ссылку на муз. Заставку?
Peter Mergener - 1991 - Creatures
Заставка была хорошА!
А в какой момент тиранозавр эволюционировал в траннозавра?
Примерно 80 млн лет.
@@id_Usher назад? Или в течение?
Подсела на Дробышевского, теперь на Ярослава. Подскажите еще таких же интересных лекторов.
Михаил Никитин. Владимир Сурдин. Тамара Эйдельман.
Разные люди, разные науки, но слушать приятно и подход строго научный.
Станислав, к сожалению, очень много превирает, когда выходит за пределы своей компетенции. Например, по медицине или остальной палеонтологии. Если только чисто антропогенез - то окей.
Павел Скучас, Максим Лебедев
Лектор Пу
Странно, комодский варан может до 50 лет. жить , крокодилы до 80 могут, некоторые и 100 возможно а такая махина как тираннозавр всего 30- 35 лет, что то непонятное, слон то 70 лет живёт!!!!
Скакал бы слон на двух ногах, в 15 околел бы
@@AlexeyYUDIN Но тираннозавр не скакал а неспешно бродил:)))!!!!
"Птицы" живут быстро, быстро и умирают. Жизнь одинокого теплокровного хищника полна опасностей, до старости никто из них не дотягивал.
@@skeevythewizzard5465 Есть птицы долгожители, многие птицы живут больше многих млекопитающих!!!
А с чего вообще вы взяли что длительность жизни должна быть в прямой зависимости от размера?
Не ти-ро-на-завроиды, а тиранозавроиды..
Почему, если у тарбо есть целиковые скелеты в 13 метров, их не приезжать выкопать и вывезти? Такая находка была бы ценной для изучения, место где они лежат запомнили отметили? Почему не заняться этим и не найти финансирование чтобы их выкопать и вывезти? Всё таки он уникальный тираннозаврид, единственный, у которого есть какие-никакие приспособления в строении для охоты на зауроподов, хоть и не такие яркие как у аллозаров были например.
Болтологией всё занимаетесь, а под носом динозавров то проглядели, в 120 км от Москвы 🤣🤣🤣
С мозгами Тих-₽рекса расмешили. Превосходят птичий. Автор той статьи не специализируется в палеоневрологии и строит выводы из воздуха. Мозг T. rex'а рептилиного типа (крокодило- или вараноподобен). До уровеня павианов не дотягивает, а если вспомнитьх, что мозги древних птиц от рептилийного ствли отклонятся уже после вымирания мезозойской фауны. Говорить о том, что вараны и птицы тупы.. это на мой взгляд глупо, ибо для своих групп они довольно продвинуты. И да, интелект птиц сравнивать с млекопитающими глупо из-за разных отделов развития мозга, в корне, экологического и эволюционого развития, отличаются
Давно известный факт, что люди неверно оценивали интеллект животных и птиц в частности. Потом оказалось, что у птиц очень много нейронов, они меньше по размеру, таким образом влезает в череп больше при малом объеме. И думать, оказывается, необязательно именно корой больших полушарий. У птиц прекрасно получается думать мозжечком.
Так что нормально та исследовательница разбирается. А строить прямые параллели с крокодилами, у тех, кто сильно ближе к птицам, и у тех, у кого вы даже близко не можете исследовать собственно мозг - странно. Слепок - это не срез. Вы даже с отделами можете ошибиться. Так что дискуссия полностью оправдвна. Оценивать интеллект по индексу энцефализации - давно ошибочный путь. Как бэ дельфины с птицами не дадут соврать.
@@dr.haloperidolum1368 Мне сугубо интересно, та исследовательница с чего выводы о "высокой интеллектуальности" Т-рекса судила? Её исследования уже опровергли и раскритиковали. Насчёт слепков, или компьютерной томографии, тогда из вашего комментария можно судить о том, что все исследования и сравнительный анализ, можно кинуть "коту под хвост". Про индекс энцефализации я и не писал, считаю его тоже ошибочным. Кроме плотности нейронов, вы забываете о кровеносной системе и гематоэнцефалическом барьере.
P.S. Её исследования я читал и понимаю о чём ветер дует. Мне удручает, что некоторые молодые учёные высказываются гипотезами, как истиной в последней инстанции. Это печально.
@@alexorcry1052 я нейрохирург, я не могу забыть о ГЭБ. А вот какое отношение он имеет к интеллекту - вопросик. Значение имеет величина желудочков и других ликворных пространств, которые дают объем, но не ум. Сосуды столько не дадут никогда, их можно даже не учитывать. Да, все исследования нейрофизиологии давно вымерших и плохо сохранившихся животных мягко говоря приблизительны.
Ярослав не представлял как истину в последней инстанции. Это уже к вопросу, кто что услышал. Я услышала актуальную дискуссию, особенно в свете того, какими глупыми считали птиц.
@@dr.haloperidolum1368 Если Вы нейрохирург, то должны знать, что кровеносная система - основа метаболизма. Были динозавры теплокровные на уровне птиц и млекопитающих, я очень сомневаюсь. То, что у них был повышенный метаболизм, не спорю. Так называемая интеллектуальная деятельность требует более повышенные энергозатраты. К тому же, моз Т. Rex, имеет очень выраженные обонятельные центры, включая половое обоняние. И имеет все признаки "аллигаторного" типа, а нам известно, что аллигаторы и вараны довольно организованы, по сравнению с другими рептилиями. Бум "мозгов" начался в кайнозое, а не мезозои и сравнивать рекса с павианом, это сказать не комильфо.
Моя претензия к лектору, в подаче материала. Это можно было сказать совершенно по другому. Где научный скептицизм?
@@dr.haloperidolum1368 Кровеносная система как и ГЭБ могут влиять на метаболизм. Так как динозавры не были терлокровны в том смысле, что современные птицы и млекопитающие , надо из этого исходить. Там много факторов. Споры идут до сих пор. Большинство специалистов по динозаврам, считают, что мелкие динозавры были более теплокровны, крупные менее, но они как и энарционисовые птицы, не приближались к метаболизму современных птиц. На тему теплокровности много спекуляций. Развитие мозга наблюдается у млекопитающих и птиц, уже после мело-палеогенного вымирания. Сам мозг Рексов имеет все рептилийные черты, с развитыми обонятельными зонами, то есть он был идеальный нюхачь, считайте как сухопутная акула. Зрительные центры развиты, но не так как у птиц. А у птиц, зрение играет очень важную роль.
Насчёт Ярослава. Эту гипотезу можно было представить в речи по иному. У меня вопрос, где научный скиптизм?
Настолько уныл и малоэмоционально выражен голос лектора, что я использую лекции чтобы заснуть после ночной работы, никакого снотворного не нужно, благодарю
этот лектор уже утомил, простите
Альтернатив на русском языке немного. Вот Дробышевский точно утомил уже
Не нравится не смотрите, заставляют вас что ли
По мне так он лучший! С чю и эрудирован
НЕТУ ПРОЩЕНИЯ!!!
@@user-kz8rb1fk4sПавел Скучес тоже хорош
Тля,Попов,из тебя рассказчик,как из меня,шахматный король!(сарказм)
Да ты гроссмейстер