سبق و قرأت كتاب الشخصية المحمدية من اربع سنوات ، معروف الرصافي شاعر و أديب وكاتب مشهود له . شكراً استاذ يوسف للإضاءة على تنوع كبير من الذين كانوا منارة للعلم والمعرفة . تحياتي لك.
@@hmedchabour4343 أنا أيضاً صرت ملحدا بعد أن رأيت المؤمنين امثالك ، و المغفل هو الذي لا يرى أن الأديان هي الأكثر سببا لسفك الدماء عبر التاريخ و لا تزال.
@@SuperHy7 اجوبة الحادية معلبة...نعرفها منذ اربعين سنة....روح روح يا مغفل....قد لعب الشيطان بعقلك.....انت لا تعرف حتى المنهجية العلمية ...و انت كسول علميا ....شغل دماغك...كل الملحدين يموتون كالجيف....انصحك من قلبي ان تعيد النظام في عقلك و لا تصدق كل من قرات لهم من الملحدين...فنصفهم رجع عن الحاده واسلم....تتفر فيك غير انت المسكين...جهنم وباس المصير... فكر..فكر وادعو الله في صلاتك ، ان ينور بصيرتك...و يهديك الى الحق..سلام
لو درس هذا الكتاب كمنهج مدرسي على الاقل منذ الخمسينات او الستينات من القرن الماضي لما ظهرت جماعات دينيه إجرامية متطرفة ولما وصل حال العرب الى ارذل المستويات. خلده التاريخ شاعرا مفكرا وعبقريا رحمه الله.
للمنتقدين على سرد الأستاذ وشرحه للكتاب نقول لكم ( ناقل الكفر ليس بكافر ) وهذه جملة يعرفها كل صاحب عقل واعي . إستمر أيها الرائع بتحريك المياه الراكدة ليس لهذه الأمة من الافاقة من غيبوبتها إلا بالصعق الفكري .
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب. ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر ).. إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى
معروف الصافي لم يتقبل بوجود إله ونبي وجنه... لأن هذي الأشياء العظيمه تسعى لأن تكون على الأرض ذو اتزان وهيبه وقناعه وحكمه.. معروف الرصافي بعد ما خرج من المنطقه التي كان يعيش فيها على مبادئ الإسلام في حفظ كتاب الله وتطبيق شرائعه التي تدعو إلى الإتزان والحكمه حياة العاصمه وجد فيها ما أبهره وأنساه دينه فقام وتخلق بخلق الرده وانقلب على دينه لا لشئ ولكن ليتمكن من شرب الخمور والحياة بين العاهرات الجائرات فحب يتتلمذ على يد العلمانيين الغرب فأخذ فلسفتهم المقذعه وأنسبها له...اليوم هو في قبره يتمنى لو أنه يرجع حيا ليغير مانشره من إجرام في الله والنبي صلوات ربي وسلامه عليه وانتم غدا سيكون حالكم حال الذين قالو ياليتني لم أ تخذ فلانا خليلا قد اضلني عن الذكر... فستتبرأو منه يوم العرض على جهنم ولكن هيت لكم
يعني انت تعتقد ان ما يقوله الرصافي صحيح ؟ اذا انت لا تؤمن بالنبي محمد ! ثم هل قول الرصافي لا يقبل النقد !!! يعني هو ينقد اعظم عقيدة على وجه الارض ولا يقبل ان ينقد افكارها الكتاب مرجعه الوحيد السيرة الحلبية وهي فيها الكثير من المغالطات والمؤاخذات .. ثم انه يقرر الكثير من المطالب هكذا جزافا بدون استدلال . بطريقة تقبل اولا تقبل هو هكذا متى يصبح المفكر مفكرا وهو يقرر قرارات بدون دليل او اتفاضة بالاراء الكتاب مملوء بالاتهامات والاسائه للنبي والامام علي بالافاظ بذيئة هل هذا من البحث العلمي هل قلة الادب صار بحثا علميا كل معجب بفكر هذه القذار المسماة بالرصافي هو ملحد وقع الكتاب على هواه .. واذا كنت لا تعلم فمعظم مطاليب الكتاب موجود في كتاب احد الباحثين الايطاليين مع مراعات بعض الاحداث والاسماء
لعمري انه كلما تعمقنا في قراءة تاريخنا وفق المنهج النقدي التاريخي لظهرت وتبينت لنا حقائق ومفاجات تشيب لها روؤس الولدان - تحية للاستاذ يوسف لتناوله هذة القراءة النيرة والمضيئة جدا لمن اراد البحث عن الحق والحقيقة وسلام ونور لروح الشاعر والناقد والكاتب الراحل معروف الرصافي - واعجب - لهؤلاء العلماء والشيوخ ومن لف لفهم كيف يفتخرون بجهل وأمية انسان على انه قائد الامة ونبيها ورسولها ؟؟؟؟؟؟ وبالعودة الى التوراة نجد ان احبار اليهود وكتبة التوراة يصفون كل من هو غير يهودي [ بالاغيار والاميين * اضافة الى صفات اكثر بشاعة من هذا ------ علينا ان نتذكر دائما اننا اليوم في زمن سرعة انتشار المعلومة وهي في متناول الجميع وليست حكرا على شخص ما كما كانت في زمن احتكار الكهنوت الديني لها 0 كل مافي الامر القراءة الجادة والثاقبة وخلع سلطان القداسة عن اي شخصية تاريخية او دينية كانت اجدد اجمل التحيات للجميع وللاخ العزيز يوسف حسين على قناته الوقادة والمضيئة دمتم بخير
الجهل و الأمية لا تعني ااذكاء و لا الحكمة و لا الوحي .... الجهل و الأمية هنا معناه الجهل عن القراءة و الكتابة ،فليس كل من يكتب أو يجيد القراءة مثقف أو حكيم ،و العكس صحيح ،أما هذه الصفة فهي معجزته عليه الصلاة و السلام ،حيث ترك للأمة كتابا لم يتغير و لم يدنس و لم يزور لم يأت بمثله قبله و بعده ،و هو شخص لم يقرأ و لم يكتب طيلة حياته ، من بين آياته العظيمة آيات خلق الإنسان قال تعالى :و لقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ،،ثم جعلناه نطفة في قرار مكين،ثم خلقنا النطفة علقنا ،فخلقنا العلقة مضغة ،فخلقنا المضغة عظاما،فكسونا العظام لحما ،ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين !.....و هذا ما تم كشفه بالعلم الحديث عن طريق الأشعة و لكن القلوب تعمى قبل الأبصار!
القداسة و التقديس هي ضد اعمال العقل او النقد ،لان المقدس من الكتب و الشخصيات فوق النقد ،و من يفعل ذلك يتعرض للموت بكل بساطة ،كل الديانات هكذا ،تحكي جملة من الاعلانات دون برهان و بيان
بعد قراءة هذا الكتاب و سماع هذه الحلقة , اجد نفسي اتساءل , إن لم يكن النبي محمد حقآ أميآ فلماذا لم يكتب القرآن بنفسه تفاديآ للغط و سوء الفهم و ضياع المعني و لماذا ترك القرآن هكذا شفوي يحوم فقط على السنة الناس و تركه ليكتب (بضم الياء و فتح التاء) هكذا بعد سنوات طويلة لوفاته ؟؟؟!!! شئ يحير افكاري . فهل من مجيب ؟؟!! و شكرآ استاذ للطرح و تحياتنا
@@roro-mf9ff انا بصراحه قرأت الكثير و هناك بالفعل مصادر تقول إنه لم يكن أميآ و وجدوا تفسيرآ آخر لكلمة أمي , لكنى لم أجد توضيحآ لعدم كتابته او تدوينه للقرآن بنفسه او حتى مع او بعون الصحابة و لا ادرى ان كان هناك مصادر موثوقة متوفرة ؟ و اتمني من استاذنا يوسف حسين ان يتطرق لهذا الموضوع الهام لانه بصراحه معلومات مفصلية فى التاريخ الإسلامى . شكرآ للتفاعل
نعم كان يملي محمد القرآن على علي بن ابي طالب كاتبه . اذ كان من عادة زعماء القبائل و الملوك كتبه مهنتهم الكتابه . او نساخ و يجيدون استعمال ادوات الكتابه من ريش او قصب و حبر وووالخ . المهم النسخه الاصليه لم يقبلها الصحابه من علي بعد وفات محمد و قاموا هم بجمع بعض الايات من بعض الحفظة و بعض المدونات على جريد النخل و اضافو و انقصوا بما يناسب الحال . اما القرآن الذي نسخه علي فتم رفضه و لذلك توارثه ابناؤه من بعده و لم يظهره علي حتى ايام خلافته حتى لا تضطرب الامه و ترتد . بالنتيجة ما كتبه علي ايضا ليس ذو اهمية عما كتبه الاخرون . يقال ان آخر نسخه اختفت مع اخر احفاد علي من الائمه في سرداب في سامراء و يمكن اكلتها الفئران
1محمد لم يولد في عام الفيل 2كان محمد قبل النبوة انسان عادي جدا ولم يكن مشهور او معروف ولم يكن ممن يشار اليه بالبنان 3اسفار محمد قبل النبوة تكشف امور عدة ولكن هناك طمس واضح لهذه الاسفار 4محمد لم يكن اميا :الاميين تعني امة ليس لهم نبي أو كتاب وهذا يقابل الكتابيين وهم الذين يمتلكون نبي وكتاب . 5تحليل تجربة النبوة ونزول الوحي والاعراض المرافقة لها تدل على انها اعراض مرض الصرع ،ومحمد استلهم الرسالة ولم يتلقاها كوحي عبر وسيط من الملائكة
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب. ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر ).. إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى
@@SuperTALAL24 هو اراد ان يكون العربان دين مثل اليهوديه و النصراويه فقط حتي يوازيهم لنقص في نفسه ! والا العربان ما يسمي بالجاهليه كأنو انور من بعد الاسلام الخرايي
شاعر العظيم معروف الرصافي ما نطقت إلا بالحق وكل ما قاله الرصافي هو الحقيقة ومع العلم الشاعر العظيم كان الكردي الاصل من أبوين ومن عشيرة جبارة الذي يسكن بين كركوك وسليمانية إلى يومنا هذا ولها مني كل التقدير والاحترام شاعر مبدع وراقي
كاكا هيمن ومعجزات القران الى اليوم، هل صدفه لن ادخل بجدال معك لكن لديك. هاتف ذكي وابحث معجزات القران وافهما واحكم على محمد. وقرانه ومن ثم امتدح معروف الرصافي
كاكا هيمن ٠ رب المشرفين ورب المغربين لو كان من عند غير الله لقال رب المشرق ورب المغرب كيف علم الرسول ص قبل ١٤٠٠ سنه هناك شرق في الغرب وغرب في الشرق في اليوم الواحد لا تنظر إلى من اتخذ اله هواه ولا تتبع الشعراء
فعلا لانه متأثر جدا بعمر وعثمان واحاكيك ما كانو يضمرون للرسول اما الرصافي فؤاد عليهم بعض الشيء لانه كان مدعوم من قبل الألوهية القريب من الوهابية السعودية والدليل أودع المخطوطة واوصل بطبيعتها بعد موته ب٥٠سننه لانه يعرف تمام سينبش ويحرق
مضمون كتابه ليس نقدا موضوعيا للإسلام (النبي، الوحي، القرآن) بل هو تعبير واضح عن معتقده المعادي للإسلام. وهو يؤمن بقداسة التورات و الإنجيل وهو لا يختلف عن كل خصوم الإسلام
هو الله الخالق الباري المصور له الأسماء الحسني. الانسان هو الدليل لوجود الخالق لا الله الا انت سبحانك الانسان عينه قويه وما يعرف الله الا الي يحتاجه في الضروف الصعبه كالغرق مثلا استغفر الله العلي العظيم
شنو دليلك على وجود الله ليش انت شايفة صديقك مثلا والا تؤمن بالغيبيات وكتب ما الها اي مصداقية شنو الدليل عالخالق لا انت ولا مليارات البشر يقدرون يثبتون وجود الله او الكتب الخرة السماوية لها اي برهان ودليل ومصداقية
الرصافي هو كردي القوميه وهو ليس مسلم هو من الديانه الكاكاءيه الذي يلقبون بأصحاب الحق يؤمنون بتناسخ الارواح ولايؤمنون بلجنه او يوم الحساب لايؤمنون بلقراءن الكريم ولديهم كتاب خاص ذهب الرصافي الى جهنم
اول مره اطلع على هذا الكتاب لهذا الشاعر العراقي المعروف واستغرب لكثرة المعلقين على الكتاب والمادحين للمعلق حسبيا الله ونعمه الوكيل ولعنة الله على كل من يطعن بالرسول الكريم محمد والاسلام
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب. ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر ).. إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى
انها قراءة مبسطة لم ترقى الى المستوى الذي يليق بالكتاب وكاتبه بل انها شروح عابرة اختارها المقدم بحيث لم يستطع الدخول في اغوار الاساسيات واعتقد ان الاستاذ ربما كان في حالة تخوف من كشف المستور المثبت او في الابتعاد عن جدلية الحقيقة ومحاولة طمسها اود ان اذكر الاستاذ ان السيرة الحلبية منحولة اغلبها من سيرة ابن هشام التي كتبت في العصر العباسي الاول اما اعتماد الرصافي على اقوال او كتابات المستشرقين فلا اساس لها من الصحة قيامكم بمهاجمة الرصافي بصورةلبقة ماهي بحقيقتها الا محاولة لتشويه الحقيقة التي كشف اسرارها الرصافي والتشكيك بيراع الرصافي الذي صاغ الكتاب محاولة لا تجدي نفعا امام الجمع المثقف شكرا
تحياتي لك أستاذ لما تبذله من جهود جبارة وبكل موضوعية في طرح الآراء والنظريات والكتب ، عتبي عليك في نقطة ضرورية أرجو الالتفات اليها هي جودة الصوت ، ضرورة ملحة لأن الأفكار و طرح الموضوعات في غاية الرقي.
ثلاثة أمور أسقطت معروف الصافي ولاتعجب اولا....لوكان ملما بالعربية ويدرك نظرياتها. لاحسن الاختيار ولكنه تمسك بنظريتي (الاعتبار والإختيار فسقط) ثانيا....اصطدم بالتاريخ المزيف الذي نقل لنا ....على ما نعتقد بسند صحيح وفي الاصل أن ذلك السند يخالف الواقع والقرآن. ثالثا....الانحراف عن الوصية الذي ادي إلى التفكك العقائدي وتشوه الهجنة جعل الرصافي لادرب له سوى ما اتخذه
أرجو منك أن تفرد عدة حلقات عن فكر الدكتور محمد شحرور رحمه الله وكتبه التي بلغت أربعة عشر كتابا واضعا منهجية جديدة للتعامل مع النص المقدس ليصل إلى مصالحة تاريخية بين الإسلام والعصر بل بين العلمانية والإسلام ولك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهود للتنوير في زمن العبث والأفكار الظلامية
الكتاب لشخصية محمدية . قد مونع نشره في وقتها اذ ان 4او5نسخ منها بيد شعراء من بعده الا وان احد من شعراء و صاحب مكتبة طباعة في المانيا و نشرة كتابه بعنوان الشخصية محمدية في سنة 2002
ومن قال انه اله خفي ولادليل لوجوده وهو الذي جعل لنا العلم فتنه لكن عقولكم انتم صم بكم عمي لا تفقهون الايمان بالله بالغيب هو الايمان بما كتبه الله لنا بكتاب مقدر محتوم وليس ان نؤمن بإله خفي غيبي لا دليل فالرحمن هو معنى المعاني واستغفر الله ربي من الجهل والجهلة
وماهو الدليل العلمي على وجودك انا انكر وجودك اثبت وجودك هل الكلمات المكتوبة تدل على انك شخص انا انكر وجودك هذا كتابه حاسوب اتكلم معك بالعلم والمنطق اثبت انك شخص كتب هذا الكلام حتى اثبت لك وجود الاله
للرصافي شعرا عن الفن لا أتذكر عنوانها لكنه يقول ( واترك مجادلة الذين توهموا هزج لغناء خلاعة وفسوقا ) وعلى هذا الفكر الغير إسلامي يكتب الرصافي عن شخصية محمد المقدس بطريقة عصرية ... قال عصرية قال
لو لا التكفير والتهديد بالقتل لعرفنا الحقائق بشكل افضل لان لو لا الخوف لظهرت عشرات الكتب في زمن مؤليفها ولذا كان بامكانهم ان يردوا عن الاتهامات التي يتهومون بها لذا نراهم يفضلزن نشر كتبهم بعد رحيلهم فيبدأ الشتم واللعن عليهم وهم غير موجودون وهذه احدى سخافات التاريخ التراثي
فعلا معروف لم يأتي بجديد هو تأثر بأفكار المستشرقين وأخذ برأيهم عن الإسلام ونبي الإسلام ص ٠ الم ترى الذي اتخذ اله هواه ٠ لم عاش في عاصمة الدوله العثمانية ودرس الافكار الاستشراقيه وامن بها هذه الأفكار تنكر الوحي بين الله ورسوله والقرآن الفه النبي محمد ص لأنه عبقري والانسان حر في عقيدته وهذا ما أكده القرآن الكريم من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ٠ اللهم ثبتنا على دين محمد وال محمد الطيبين الطاهرين
أنا أرى أن هذا الرصافي يتناقض مع ذاته ،فكيف لكتاب مهما كانت عبقرية كاتبه أن يجمع بين أكثر من مليار شخص و يعمر طوال أكثر من أربعة عشر قرن ....إذا كان كذلك فمحمد صلى الله عليه و سلم شخص ذكي جدا و أكثر لم يأت قبله و لا بعده بين الإنس و الجن،حيث أن رسالته التي أرادها أن تصل لم تمت حتى بعد وفاته بآلاف السنوات ،و هو شخص له علم كبير بكل العصور و الديانات و الأمور التي كانت قبله و بعده ،حتى كلامه عن الإرث فهو أيضا عالم في الإقتصاد كبير ....و أيضا بالإضافة لكل ذلك فهو شخص وافر الحظ ،دائم التوفيق ،حتى بعد موته،لايزال الناس يدافعون عن كذبته و ينطقون اسمه مع شهادة التوحيد ،الصراحة حتى لو لم أكن مسلمة لكنت انبهرت بشخصيته التي لازالت تثير الدهشة لغاية الآن نشكر لك قراءتك أستاذ يوسف ،فلابد أن نرى الظلام حتى نميز أصل الضوء!
الطريف انهم يقولون ان قول الاسلام انتشر بالسيف حقد مستشرق لكن كيف هذا و الرسول نفسه قال امرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا اله الا الله وان فعلو عصمو عني دمائهم و اموالهم و اعراضهم
ماهذا التناقض في نقد شخصية الرسول ص إذ انه يعتبره عظيمه استطاعت أن تحدث كل هذا التغيير في المجتمع اذن فكيف يحدث كل هذا التغيير بدون دعم الوحي اليه انه بحق ملحد ناكر لنزول الوحي متأثر بأفكار استشراقيه
صدق ربنا عز وجل : ( و الشعراء يتبعهم الغاوون ) يأتي شخص ملحد كافر قاصر العقل كالرصافي يتهم من شهد له اللغويون و الوجهاء العرب بالصدق بانه كاذب فرحم الله شيخ الاسلام ابن تيمية جلاد هؤلاء عندما الف كتاب ( الصارم المسلول في الرد على شاتم الرسول ) فحد الرصافي و امثاله هو القتل بس للاسف عندنا بالعراق صار كل شخص مبجل و محترم و يبنى له تماثيل و يدرس بالمدارس شرط ان يكون ملحدا لكن اللي يفتخر بدينه يسمى ( متعصب ) و ( وهابي )
الرصافي كردي من الكاكاءيه الذي يلقبون أصحاب الحق لايعرفون بلقراءن الكريم لديهم كتاب دين غيرالقران يؤمنون بتناسخ الأرواح اخيرا في تركيا طالبو اردغان ان يعترف بهم دين من ضمن الديانات وقالو وشكرا ذهب الرصافي الى جهنم
مشكور استاذ استمعت للمحاضره الان وكانت قيمه غنيه بمفاهيم كثيره وخصوصا بدايه المحاضره بدايه كلامه كانت في الصميم للذين يتجاوزون ع الرصافي رحمه الله عليه
جرأة كبيرة من الرصافي ان يجهر برأيه بقضية جوهرية في الديانة الاسلامية وتعتبر قدسيتها من المسلمات.. واظن ان كتابه هذا كان سببا رئيسيا للذي تعرض له الرصافي في حياته من تسقيط سياسي وفكري واخلاقي على المستوى الشخصي...
في تلك الفتره لم يعرف الكتاب بعد حتى وصيته تقول لاينشر الكتاب الابعد وفاتي ان كنت حيا اقتل وان كنت ميتا العن واشتم ولعن الميت وشتمه لايضر بشى حسب كلام عظيم عظماء البشر
ماهو دليل لرصافي على ما يدعي ام هو مجرد قناعات اذا كان ما يقوله هو قناعته فكل له قناعات الملحد له قناعه والمسيحي واليهودي وغيره القناعه الشخصيه ليست كافيه بأعتقادي
الشاعر العراقي الكبير معروف الرصافي له تمثال وسط بغداد ونصف بغداد على اسمه لان بغداد يقسمها نهر دجلة الى منطقتين الكرخ والرصافة ❤ العراق بلد متعدد الاديان وقوميات
نقول للرصافي وللمشككين في رسالة النبي الأكرم صلى الله عليه وآله ان كان ما جاء به مستلهم من التوراة والانجيل فليس فيهما من المعارف والعلوم ما جاء في القرآن الكريم مع اعجازه الذي تحدى به بلغاء العرب حتى أذعنوا بعجزهم ،ولم يعرف عنه صلى الله عليه وآله قد درس عند معلم له مثل هذه المعارف التي جاء بها القرآن الكريم ولو حاول الرصافي والف الف رصافي بل كل شاعر وبليغ الى يوم القيامة ان يؤتوا بسورة واحدة مثل بلاغتها وفصاحتها ومعارفها لما استطاعوا ذلك فهو كتاب الله الذي لايأتيه الباطل من بين يديه ومن خلفه ويبقى النبي محمد صلى الله عليه وآله هو النبي الخاتم الذي ختمت به الرسالات والذي سيظهر الله دينه على الدين كله ولو كره المشركون رغما على انف الرصافي وأمثاله
تساؤلات لذوي العقول : س١/ اذا كان محمد باعتراف معروف الرصافي أعظم عظماء التاريخ وحتى وقت كتابته لهذا الكتاب في القرن العشرين يقر بذلك رغم تقدم الزمن وتقدم العقل والعلم البشري ومع ذلك لم يأتي شخص أعظم من محمد ، ألا يدل ذلك على أن محمد ليس انسانا عاديا ؟ الا تدل القدرات التي امتلكها على أنه مسدد ومؤيد بقوة خارقة؟ والا كيف يتمكن انسان بمفرده أن يقوم بكل ماقام به! س٢ / اذا كان الرصافي يضرب عرض الحائط بكل ماورد في المصادر التاريخية فمن اين استقى معلوماته وكيف أصدر أحكامه وهو لم يعاصر تلك الأحداث! اذا لم يكن محمد نبيا فمن أين جاء بكل الأحكام والتنظيمات الدينية والأجتماعية والسياسية والإقتصادية والتي لا تزال تطبق حتى بعد ١٤٥٩ سنة من دعوته؟
انت عندك فسفس في دماغك انتو بتنتقدو اي حد وخلاص بغير موضوعية أو فكر طب آيات شيطانية برغم أني مش متفق مع سليمان رشدي في حجات لاكن هو ذكر شي من الحقيقة يعني قصة الغرانيق إلى كانت محو الكتاب بتاعه لم تكن حقيقية لم يكن النبي محمد يغتال معارضيه سياسين
لو كان كاتب هذا الكتاب اياً كان حياً اليوم!! لظحك ظحكا شديدا على ماكتب بعد مافسره الأستاذ الدكتور فاضل السامرائي من معاني قرآنية وبلاغية خارج حدود وإمكانيات العقل البشري وما فك من شفراته على يد الاستاذ الدكتور محمود مصطفى واخص بالذكر هاذين الجهبذين الصديقيين رغم طول القائمة من الأولياء الصالحون .
سبق و قرأت كتاب الشخصية المحمدية من اربع سنوات ، معروف الرصافي شاعر و أديب وكاتب مشهود له .
شكراً استاذ يوسف للإضاءة على تنوع كبير من الذين كانوا منارة للعلم والمعرفة .
تحياتي لك.
علم 😅😅😅😅. انت مغفل ومسكين....هذا شاعر ملحد ...حتى في الوكبيدية ما هم حاطين ديانته..استفيق يارجل...
@@hmedchabour4343.
فعلا كاتب ملحد قذر وايضا كان يعمل على اثارة النعرات بين العرب والترك شخصية خبيثة ملوثة قذرة
@@hmedchabour4343
أنا أيضاً صرت ملحدا بعد أن رأيت المؤمنين امثالك ، و المغفل هو الذي لا يرى أن الأديان هي الأكثر سببا لسفك الدماء عبر التاريخ و لا تزال.
@@SuperHy7 اجوبة الحادية معلبة...نعرفها منذ اربعين سنة....روح روح يا مغفل....قد لعب الشيطان بعقلك.....انت لا تعرف حتى المنهجية العلمية ...و انت كسول علميا ....شغل دماغك...كل الملحدين يموتون كالجيف....انصحك من قلبي ان تعيد النظام في عقلك و لا تصدق كل من قرات لهم من الملحدين...فنصفهم رجع عن الحاده واسلم....تتفر فيك غير انت المسكين...جهنم وباس المصير... فكر..فكر وادعو الله في صلاتك ، ان ينور بصيرتك...و يهديك الى الحق..سلام
لمعلوماتك الوفيرة ؟ اُضيف لك : أن الذي نجح في نشر الإسلام ، بالحجة والإقناع هو ، خالد الذكر السفاّح إبن الوليد . ولاعجب @@hmedchabour4343
لو درس هذا الكتاب كمنهج مدرسي على الاقل منذ الخمسينات او الستينات من القرن الماضي لما ظهرت جماعات دينيه إجرامية متطرفة ولما وصل حال العرب الى ارذل المستويات. خلده التاريخ شاعرا مفكرا وعبقريا رحمه الله.
ما اروع وما اجمل فيديوهاتك يا أستاذ يوسف حسين ، انك رجل تنويري كبير، وما احوجنا اليك نحن العرب الذين يغلب على عقولنا الجهل والخرافة.
⚘🙏
للمنتقدين على سرد الأستاذ وشرحه للكتاب
نقول لكم
( ناقل الكفر ليس بكافر ) وهذه جملة يعرفها كل صاحب عقل واعي .
إستمر أيها الرائع بتحريك المياه الراكدة ليس لهذه الأمة من الافاقة من غيبوبتها إلا بالصعق الفكري .
شكرا صديقي واقدر لك هذا الموقف ⚘🙏
@@youssef_houssein استمروا بكفركم عندنا مثل يقول جهنم تريد حطب
@@omarhamed7579 استمروا في تكفيركم ...نفس المثل الذي اتيت به
هذا ما استطعت عليه وما استطاع عليه غيرك من المتحجرين .@@omarhamed7579
كل الشكر لجهودك و لطريقتك واسلوبك الحيادي في سرد المعلومات بشكل عام
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت..
العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي
ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي ..
أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي.
إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي.
خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛
أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة.
يقول الرصافي ما معناه؛
إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني
البشر ..
ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) ..
يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً.
ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب..
فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي..
ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب.
والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي..
أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية.
كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي)..
وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف)..
إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود..
وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً).
فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه
في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.
ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم .
ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل .
كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..
إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك.
هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه
للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه
فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى
وغيرها من الأجزاء الأخرى
ماهو رأيك انت بما انك مطلع. رغم الحروب لن تتوقف.
معروف الصافي لم يتقبل بوجود إله ونبي وجنه... لأن هذي الأشياء العظيمه تسعى لأن تكون على الأرض ذو اتزان وهيبه وقناعه وحكمه.. معروف الرصافي بعد ما خرج من المنطقه التي كان يعيش فيها على مبادئ الإسلام في حفظ كتاب الله وتطبيق شرائعه التي تدعو إلى الإتزان والحكمه حياة العاصمه وجد فيها ما أبهره وأنساه دينه فقام وتخلق بخلق الرده وانقلب على دينه
لا لشئ ولكن ليتمكن من شرب الخمور والحياة بين العاهرات الجائرات فحب يتتلمذ على يد العلمانيين الغرب فأخذ فلسفتهم المقذعه وأنسبها له...اليوم هو في قبره يتمنى لو أنه يرجع حيا ليغير مانشره من إجرام في الله والنبي صلوات ربي وسلامه عليه وانتم غدا سيكون حالكم حال الذين قالو ياليتني لم أ تخذ فلانا خليلا قد اضلني عن الذكر... فستتبرأو منه يوم العرض على جهنم ولكن هيت لكم
يعني انت تعتقد ان ما يقوله الرصافي صحيح ؟ اذا انت لا تؤمن بالنبي محمد !
ثم هل قول الرصافي لا يقبل النقد !!! يعني هو ينقد اعظم عقيدة على وجه الارض ولا يقبل ان ينقد افكارها
الكتاب مرجعه الوحيد السيرة الحلبية وهي فيها الكثير من المغالطات والمؤاخذات .. ثم انه يقرر الكثير من المطالب هكذا جزافا بدون استدلال . بطريقة تقبل اولا تقبل هو هكذا متى يصبح المفكر مفكرا وهو يقرر قرارات بدون دليل او اتفاضة بالاراء
الكتاب مملوء بالاتهامات والاسائه للنبي والامام علي بالافاظ بذيئة هل هذا من البحث العلمي هل قلة الادب صار بحثا علميا
كل معجب بفكر هذه القذار المسماة بالرصافي هو ملحد وقع الكتاب على هواه .. واذا كنت لا تعلم فمعظم مطاليب الكتاب موجود في كتاب احد الباحثين الايطاليين مع مراعات بعض الاحداث والاسماء
شكرا استاذي على الحلقات التنويرية التي تتحفنا بها من حين لاخر ..أدخلتنا معك لعالم الفكر والفلسفة شخصيا أحس بنشوة كبيرة لا مثيل لها وانا استمع اليك
احسنت التوضيح
حقيقة الهمتنا واستفدنا من طرحك لكتاب الرصافي
لك مني جميل الشكر والامتنان
💐🌹
إنسان عبقري....قبل تطور التكنلوجيا واصل الي هذه المرحلة مم التفكير
شكرا شكرا استاد يوسف تحليل وتفسير. واختصار. رائع و جميل تحياتي لك
كل الشكر والتقدير والإحترام لما تقدمه لنا أستاذنا الرائع
احب اطروحاتك واسلوبك الرصين، والآن وجدتك تتكلم عن الموضوع الي ابحث عنه وادقق في تفاصيله
💐🙏
لم يأت الرصافي بجديد فكل ما جاء في كتابه (إن كان كتابه) هو منقول حرفيا عن كتب المستشرقين...
لك كل التقدير والاحترام على ما تقدمه من فكر تنويري في ظل طغيان الفكر العقيم و البالي الذي يفضل النقل على العقل منذ اكثر من ١٤٠٠ سنة
🌹💐🙏
🌹💐🙏
لعمري انه كلما تعمقنا في قراءة تاريخنا وفق المنهج النقدي التاريخي لظهرت وتبينت لنا حقائق ومفاجات تشيب لها روؤس الولدان -
تحية للاستاذ يوسف لتناوله هذة القراءة النيرة والمضيئة جدا لمن اراد البحث عن الحق والحقيقة
وسلام ونور لروح الشاعر والناقد والكاتب الراحل معروف الرصافي
- واعجب - لهؤلاء العلماء والشيوخ ومن لف لفهم كيف يفتخرون بجهل وأمية انسان على انه قائد الامة ونبيها ورسولها ؟؟؟؟؟؟
وبالعودة الى التوراة نجد ان احبار اليهود وكتبة التوراة يصفون كل من هو غير يهودي [ بالاغيار والاميين * اضافة الى صفات اكثر بشاعة من هذا
------ علينا ان نتذكر دائما اننا اليوم في زمن سرعة انتشار المعلومة وهي في متناول الجميع وليست حكرا على شخص ما كما كانت في زمن احتكار الكهنوت الديني لها 0 كل مافي الامر القراءة الجادة والثاقبة وخلع سلطان القداسة عن اي شخصية تاريخية او دينية كانت
اجدد اجمل التحيات للجميع وللاخ العزيز يوسف حسين على قناته الوقادة والمضيئة
دمتم بخير
الجهل و الأمية لا تعني ااذكاء و لا الحكمة و لا الوحي ....
الجهل و الأمية هنا معناه الجهل عن القراءة و الكتابة ،فليس كل من يكتب أو يجيد القراءة مثقف أو حكيم ،و العكس صحيح ،أما هذه الصفة فهي معجزته عليه الصلاة و السلام ،حيث ترك للأمة كتابا لم يتغير و لم يدنس و لم يزور لم يأت بمثله قبله و بعده ،و هو شخص لم يقرأ و لم يكتب طيلة حياته ، من بين آياته العظيمة آيات خلق الإنسان
قال تعالى :و لقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ،،ثم جعلناه نطفة في قرار مكين،ثم خلقنا النطفة علقنا ،فخلقنا العلقة مضغة ،فخلقنا المضغة عظاما،فكسونا العظام لحما ،ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين !.....و هذا ما تم كشفه بالعلم الحديث عن طريق الأشعة
و لكن القلوب تعمى قبل الأبصار!
انت صاحب حساب سيزيف ؟
@@user-cr8xm1gw6y نعم عزيزي انا صاحب حساب مولانا سيزيف ماذا بعد ؟؟ تحياتي لمرورك
@@zaki19631 صدفة جميلة لا اكثر
القداسة و التقديس هي ضد اعمال العقل او النقد ،لان المقدس من الكتب و الشخصيات فوق النقد ،و من يفعل ذلك يتعرض للموت بكل بساطة ،كل الديانات هكذا ،تحكي جملة من الاعلانات دون برهان و بيان
أوافق على هذا 100/100 عين الصواب
شكرا لك يا دكتور يوسف على هذا النور الساطع
تحياتي استاذ عبد السلام💐
الرصافي عقل لامع وقاد ونبي بغدادي إنساني
شكرا على شجاعتك أستاذ يوسف حلقة جميلة
كل الاحترام و التقدير. 💖
شكراً اخ يوسف على هذا الفيديو الرائع كالعادة.
بعد قراءة هذا الكتاب و سماع هذه الحلقة , اجد نفسي اتساءل , إن لم يكن النبي محمد حقآ أميآ فلماذا لم يكتب القرآن بنفسه تفاديآ للغط و سوء الفهم و ضياع المعني و لماذا ترك القرآن هكذا شفوي يحوم فقط على السنة الناس و تركه ليكتب (بضم الياء و فتح التاء) هكذا بعد سنوات طويلة لوفاته ؟؟؟!!!
شئ يحير افكاري .
فهل من مجيب ؟؟!!
و شكرآ استاذ للطرح و تحياتنا
نعم انه شي محير حقا لكن بالبحث اكثر سوف توضح لنا الصورة😊
@@roro-mf9ff
انا بصراحه قرأت الكثير و هناك بالفعل مصادر تقول إنه لم يكن أميآ و وجدوا تفسيرآ آخر لكلمة أمي , لكنى لم أجد توضيحآ لعدم كتابته او تدوينه للقرآن بنفسه او حتى مع او بعون الصحابة و لا ادرى ان كان هناك مصادر موثوقة متوفرة ؟
و اتمني من استاذنا يوسف حسين ان يتطرق لهذا الموضوع الهام لانه بصراحه معلومات مفصلية فى التاريخ الإسلامى .
شكرآ للتفاعل
هذه احدى معجزات الرسول يملي ما اوحي اليه على الكتبه من الصحابه،، وبالتالي الذي يمليه عليهم هو محفوظ عن ظهر قلب
@@yvcdfdxc8239
ابدآ لم تقنعنى 😏
نعم كان يملي محمد القرآن على علي بن ابي طالب كاتبه . اذ كان من عادة زعماء القبائل و الملوك كتبه مهنتهم الكتابه . او نساخ و يجيدون استعمال ادوات الكتابه من ريش او قصب و حبر وووالخ . المهم النسخه الاصليه لم يقبلها الصحابه من علي بعد وفات محمد و قاموا هم بجمع بعض الايات من بعض الحفظة و بعض المدونات على جريد النخل و اضافو و انقصوا بما يناسب الحال . اما القرآن الذي نسخه علي فتم رفضه و لذلك توارثه ابناؤه من بعده و لم يظهره علي حتى ايام خلافته حتى لا تضطرب الامه و ترتد . بالنتيجة ما كتبه علي ايضا ليس ذو اهمية عما كتبه الاخرون . يقال ان آخر نسخه اختفت مع اخر احفاد علي من الائمه في سرداب في سامراء و يمكن اكلتها الفئران
أدعو متابعي أي يوتيوبر إلى تعديد مصادر تلقيهم، وأن يناقشوا أهل الفكر والعلم فيما يشاهدون ويسمعون، وأن يطبقوا الحكمة التي تقول: لا تصدق كل ما يقال..
1محمد لم يولد في عام الفيل
2كان محمد قبل النبوة انسان عادي جدا ولم يكن مشهور او معروف ولم يكن ممن يشار اليه بالبنان
3اسفار محمد قبل النبوة تكشف امور عدة ولكن هناك طمس واضح لهذه الاسفار
4محمد لم يكن اميا :الاميين تعني امة ليس لهم نبي أو كتاب وهذا يقابل الكتابيين وهم الذين يمتلكون نبي وكتاب
.
5تحليل تجربة النبوة ونزول الوحي والاعراض المرافقة لها تدل على انها اعراض مرض الصرع ،ومحمد استلهم الرسالة ولم يتلقاها كوحي عبر وسيط من الملائكة
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت..
العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي
ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي ..
أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي.
إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي.
خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛
أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة.
يقول الرصافي ما معناه؛
إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني
البشر ..
ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) ..
يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً.
ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب..
فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي..
ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب.
والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي..
أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية.
كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي)..
وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف)..
إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود..
وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً).
فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه
في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.
ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم .
ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل .
كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..
إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك.
هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه
للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه
فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى
وغيرها من الأجزاء الأخرى
ماذا تقصد انه استلهم الرسالة؟
@@Roes409 امبيييه
@@SuperTALAL24 هو اراد ان يكون العربان دين مثل اليهوديه و النصراويه فقط حتي يوازيهم لنقص في نفسه ! والا العربان ما يسمي بالجاهليه كأنو انور من بعد الاسلام الخرايي
@@TonyTony-je8tc كل أديان اليهودية و المسيحية خرافات في خرافات.
تحليل حيادي رائع ..شكرا جزيلا
💐🙏
شكرا جزيلا استاذنا يوسف تحياتي ❤
💐🌿🌹
شكرا استاذ يوسف على هذا الاختصار المفيد
⚘
شكرا 👍🏻🧠💡🤍⚘️
تلخيص رائع وانا كان عندي شكوك بالاسلام دفعتني لتركه
من منطلق الحرية الفكرية احترم قرارك .. تحياتي
لان الاسلام وغيرو عبارة عن اكاذيب اساسا لا وجود ل اله والفكرة نفسها مضحكة ومتخلفة
@@Samandr-M200 الاسلام اكاذيب استغفرالله انت مو سلم؟ صح استغفرالله اسأل الله ان يهديك
هههههههههه ،و لكن هل يكفيك مجرد تلخبص لترك عقيدة،ألا تعتقد أنه يلزمك البحث أكثر .....لا يهمنا إن تركته أو لا ،و لكن حجتك ضعيفة للأسف!
شاعر العظيم معروف الرصافي ما نطقت إلا بالحق وكل ما قاله الرصافي هو الحقيقة ومع العلم الشاعر العظيم كان الكردي الاصل من أبوين ومن عشيرة جبارة الذي يسكن بين كركوك وسليمانية إلى يومنا هذا ولها مني كل التقدير والاحترام شاعر مبدع وراقي
كاكا هيمن ومعجزات القران الى اليوم، هل صدفه لن ادخل بجدال معك لكن لديك. هاتف ذكي وابحث معجزات القران وافهما واحكم على محمد. وقرانه ومن ثم امتدح معروف الرصافي
كاكا هيمن ٠ رب المشرفين ورب المغربين لو كان من عند غير الله لقال رب المشرق ورب المغرب كيف علم الرسول ص قبل ١٤٠٠ سنه هناك شرق في الغرب وغرب في الشرق في اليوم الواحد لا تنظر إلى من اتخذ اله هواه ولا تتبع الشعراء
وكيف تدحض الرساله والقرآن بهذا العلم وكل يوم تخرج معجزه من القرآن العلماء الاوربين والفرنسي والأمريكي يصدقوها وانت جنابك تدحض الرساله
شكرا على الكتاب رائع جدااا
رائع لانه ينكر نبوة خاتم الانبياء محمد ..اكيد انت مومسلم .
شكراً جزيلاً لك
كتاب أكثر من رائع
شكرا جزيلا أخي العزيز على هذه المعلومات القيمه والمفيدة نتوقع المزيد اتمنالك التوفيق والتألق لخدمة الحقيقه
اللهم صل على محمد وال محمد
تحيه من الجليل استاذ يوسف...استمر بالتنوير والإبداع
تحياتي واحترامي 🌻🌿🌼
شكرا لك على هدا الطرح الجميل لأفكار الكتاب
ان الرصافي سبق عصره وأفكاره فيها الكثير من افكار أحمد القبانجي.
صحيح هناك وجه شبه في آراء الرجلين .. تحياتي
نعم نفس التفاهات اخذ النبي عليه الصلاة والسلام تراث المسيحية واليهودية والهندوسية
فعلا لانه متأثر جدا بعمر وعثمان واحاكيك ما كانو يضمرون للرسول اما الرصافي فؤاد عليهم بعض الشيء لانه كان مدعوم من قبل الألوهية القريب من الوهابية السعودية
والدليل أودع المخطوطة واوصل بطبيعتها بعد موته ب٥٠سننه
لانه يعرف تمام سينبش ويحرق
@@omarhamed7579كيف تقول عليه الصلاه والسلام
وتشكك به
احمد القنبنچي هو فعلا الابن غير الشرعي للرصافي من الناحية الفكرية المنحرفة والمازومة
من تكول محمد كول صلى الله عليه وآله وسلم
شكرا الك
مضمون كتابه ليس نقدا موضوعيا للإسلام (النبي، الوحي، القرآن) بل هو تعبير واضح عن معتقده المعادي للإسلام. وهو يؤمن بقداسة التورات و الإنجيل
وهو لا يختلف عن كل خصوم الإسلام
استاذ يوسف نريد نقد لشخصية كمال الحيدري .. وعاشت إيدك نقد رائع للرائع معروف الرصافي
السيد الحيدري بالعكس عقل تنويري
هو الله الخالق الباري المصور له الأسماء الحسني. الانسان هو الدليل لوجود الخالق لا الله الا انت سبحانك
الانسان عينه قويه وما يعرف الله الا الي يحتاجه في الضروف الصعبه كالغرق مثلا
استغفر الله العلي العظيم
لو أحد كتب هذا الكتاب في عصرنا لكفر وحكم عليه بالإعدام من طرف احد الٱيات او الدواعش .
شنو دليلك على وجود الله ليش انت شايفة صديقك مثلا والا تؤمن بالغيبيات وكتب ما الها اي مصداقية شنو الدليل عالخالق لا انت ولا مليارات البشر يقدرون يثبتون وجود الله او الكتب الخرة السماوية لها اي برهان ودليل ومصداقية
الرصافي هو كردي القوميه وهو ليس مسلم هو من الديانه الكاكاءيه الذي يلقبون بأصحاب الحق يؤمنون بتناسخ الارواح ولايؤمنون بلجنه او يوم الحساب لايؤمنون بلقراءن الكريم ولديهم كتاب خاص
ذهب الرصافي الى جهنم
سبحان الله ، هذا معروف الرصافي نسخة طبق الأصل منه الناصبيّ طه الدليمي ،، نفس الخلقة والأخلاق والعياذ بالله منهما .
تحياتي للاستاذ القارىء الثاقب للتراث الادبي العالمي
⚘🙏
برافو انت شخصيه حياديه وامينه
اللهم صل على محمد وآل محمد
اللهم صلِ و سلم و بارك على نورك الأتم و فضلك الأعم سيدنا أبي القاسم محمد 🤲🏻🤍⚘️
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@apocalypse12345 🧚🏻
@@apocalypse12345 🕊
كل الشكر والتقدير ❤
💐🙏
اول مره اطلع على هذا الكتاب لهذا الشاعر العراقي المعروف واستغرب لكثرة المعلقين على الكتاب والمادحين للمعلق حسبيا الله ونعمه الوكيل ولعنة الله على كل من يطعن بالرسول الكريم محمد والاسلام
حقيقية انت رائع جدا مشكور جدا 🙏😘🙏
عاشت جهودكم الجباره..... استمروا
كنت انتظر شيء مستفيض عن هذا الكتاب بعد فيدوك عن مقارابات للسيرة النبوية
#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت..
العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي
ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي ..
أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي.
إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي.
خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛
أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة.
يقول الرصافي ما معناه؛
إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني
البشر ..
ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) ..
يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً.
ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب..
فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي..
ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب.
والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي..
أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية.
كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي)..
وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف)..
إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود..
وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً).
فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه
في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.
ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم .
ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل .
كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..
إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك.
هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه
للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه
فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى
وغيرها من الأجزاء الأخرى
انها قراءة مبسطة لم ترقى الى المستوى الذي يليق بالكتاب وكاتبه بل انها شروح عابرة اختارها المقدم بحيث لم يستطع الدخول في اغوار الاساسيات واعتقد ان الاستاذ ربما كان في حالة تخوف من كشف المستور المثبت او في الابتعاد عن جدلية الحقيقة ومحاولة طمسها
اود ان اذكر الاستاذ ان السيرة الحلبية منحولة اغلبها من سيرة ابن هشام التي كتبت في العصر العباسي الاول اما اعتماد الرصافي على اقوال او كتابات المستشرقين فلا اساس لها من الصحة
قيامكم بمهاجمة الرصافي بصورةلبقة ماهي بحقيقتها الا محاولة لتشويه الحقيقة التي كشف اسرارها الرصافي والتشكيك بيراع الرصافي الذي صاغ الكتاب محاولة لا تجدي نفعا امام الجمع المثقف شكرا
تحياتي لك أستاذ لما تبذله من جهود جبارة وبكل موضوعية في طرح الآراء والنظريات والكتب ، عتبي عليك في نقطة ضرورية أرجو الالتفات اليها هي جودة الصوت ، ضرورة ملحة لأن الأفكار و طرح الموضوعات في غاية الرقي.
💐🌹🙏🙏🙏
محمد رسول الله ♥❤✌ولو كره الحاقدون الحاسدون
اشهد ان لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم في الأولين والآخرين و الى يوم الدين
ثلاثة أمور أسقطت معروف الصافي ولاتعجب
اولا....لوكان ملما بالعربية ويدرك نظرياتها. لاحسن الاختيار ولكنه تمسك بنظريتي (الاعتبار والإختيار فسقط)
ثانيا....اصطدم بالتاريخ المزيف الذي نقل لنا ....على ما نعتقد بسند صحيح وفي الاصل أن ذلك السند يخالف الواقع والقرآن.
ثالثا....الانحراف عن الوصية الذي ادي إلى التفكك العقائدي وتشوه الهجنة جعل الرصافي لادرب له سوى ما اتخذه
طرح متشابه بطرح واسلوب { احمد الفارابي } . جميل طرحكما للتنوير .
تحياتي للأستاد أحمد الفارابي المحترم
شكرا لهذە المحاضرە
شكرا يا استاذ
نتمنى لك التوفيق ومزيد من الابداع
أرجو منك أن تفرد عدة حلقات عن فكر الدكتور محمد شحرور رحمه الله وكتبه التي بلغت أربعة عشر كتابا واضعا منهجية جديدة للتعامل مع النص المقدس ليصل إلى مصالحة تاريخية بين الإسلام والعصر بل بين العلمانية والإسلام
ولك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهود للتنوير في زمن العبث والأفكار الظلامية
طرح جيد
الكتاب لشخصية محمدية . قد مونع نشره في وقتها اذ ان 4او5نسخ منها بيد شعراء من بعده الا وان احد من شعراء و صاحب مكتبة طباعة في المانيا و نشرة كتابه بعنوان الشخصية محمدية في سنة 2002
محاضرة مهمة
قالت نمله لقومها...هل هذه هي المعجزات التي تقدمها لنا الاديان لنومن باله خفي لا دليل علمي او عقلي او منطقي او تاريخي على وجوده..
ههههههههههههههه
ومن قال انه اله خفي ولادليل لوجوده
وهو الذي جعل لنا العلم فتنه
لكن عقولكم انتم صم بكم عمي لا تفقهون
الايمان بالله بالغيب هو الايمان بما كتبه الله لنا بكتاب مقدر محتوم وليس ان نؤمن بإله خفي غيبي لا دليل فالرحمن هو معنى المعاني
واستغفر الله ربي من الجهل والجهلة
ياعبقرينو لو كانت كذبة هل تستمر الكذبة ١٤٠٠ سنة ويصدقها مليار ونصف عايشين في قمة العلم والحضارة
@@omarhamed7579 يعني برأيك هذا برهان؟
وماهو الدليل العلمي على وجودك انا انكر وجودك اثبت وجودك هل الكلمات المكتوبة تدل على انك شخص انا انكر وجودك هذا كتابه حاسوب اتكلم معك بالعلم والمنطق اثبت انك شخص كتب هذا الكلام حتى اثبت لك وجود الاله
استاذ يوسف حضرتك تعتذر عن الاطالة .. و انا عم اتمناها . لا بأس ابداً بالمقاطع الطويلة.. بالعكس
شكرا استاذ حسن ⚘
صحيح لقد اربكني جدا مرة يتحدث عن محمد على انه اعظم شخصية و مرة يقول بشكل غير مباشر انه كاذب مريض نفسي
للرصافي شعرا عن الفن لا أتذكر عنوانها لكنه يقول ( واترك مجادلة الذين توهموا هزج لغناء خلاعة وفسوقا ) وعلى هذا الفكر الغير إسلامي يكتب الرصافي عن شخصية محمد المقدس بطريقة عصرية ... قال عصرية قال
كل النتائج التي توصل لها الرصافي نابعة من الروايات العربية التي كتبت بعد مرور اكثر من قرنين من الزمن المفترض لوقوع الاحداث بدون اي ادلة تاريخية مادية
بالتوفيق
اين رابط قناتك الاولى
تمت المشاهدة
اللهم صلي وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين الى يوم الدين ...
لو لا التكفير والتهديد بالقتل لعرفنا الحقائق بشكل افضل لان لو لا الخوف لظهرت عشرات الكتب في زمن مؤليفها ولذا كان بامكانهم ان يردوا عن الاتهامات التي يتهومون بها لذا نراهم يفضلزن نشر كتبهم بعد رحيلهم فيبدأ الشتم واللعن عليهم وهم غير موجودون وهذه احدى سخافات التاريخ التراثي
فعلا معروف لم يأتي بجديد هو تأثر بأفكار المستشرقين وأخذ برأيهم عن الإسلام ونبي الإسلام ص ٠ الم ترى الذي اتخذ اله هواه ٠ لم عاش في عاصمة الدوله العثمانية ودرس الافكار الاستشراقيه وامن بها هذه الأفكار تنكر الوحي بين الله ورسوله والقرآن الفه النبي محمد ص لأنه عبقري والانسان حر في عقيدته وهذا ما أكده القرآن الكريم من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ٠ اللهم ثبتنا على دين محمد وال محمد الطيبين الطاهرين
أنا أرى أن هذا الرصافي يتناقض مع ذاته ،فكيف لكتاب مهما كانت عبقرية كاتبه أن يجمع بين أكثر من مليار شخص و يعمر طوال أكثر من أربعة عشر قرن ....إذا كان كذلك فمحمد صلى الله عليه و سلم شخص ذكي جدا و أكثر لم يأت قبله و لا بعده بين الإنس و الجن،حيث أن رسالته التي أرادها أن تصل لم تمت حتى بعد وفاته بآلاف السنوات ،و هو شخص له علم كبير بكل العصور و الديانات و الأمور التي كانت قبله و بعده ،حتى كلامه عن الإرث فهو أيضا عالم في الإقتصاد كبير ....و أيضا بالإضافة لكل ذلك فهو شخص وافر الحظ ،دائم التوفيق ،حتى بعد موته،لايزال الناس يدافعون عن كذبته و ينطقون اسمه مع شهادة التوحيد ،الصراحة حتى لو لم أكن مسلمة لكنت انبهرت بشخصيته التي لازالت تثير الدهشة لغاية الآن
نشكر لك قراءتك أستاذ يوسف ،فلابد أن نرى الظلام حتى نميز أصل الضوء!
اول تعليق تحياتي
أهلا
لقد تساهل الرصافي في اطلاق احكامه ...تنم شخصيته عن ثائر على الثوابت سواء كانت خاطئة او صحيحة
❤❤
💐
معروف الرصافي،،
كان حاضراً،،
في حفل افتتاح
الجامعة العِبْرِيَّة(الصّهيو-نية)،،
في القدس.!!!!
احسنت
المرجو استاذ يوسف ان تعيد انا حلقة قدم العالم . لأنها لم تعد توجد في القناة
(فإنهم لا يكذبونك ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون)
الطريف انهم يقولون ان قول الاسلام انتشر بالسيف حقد مستشرق لكن كيف هذا و الرسول نفسه قال امرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا اله الا الله وان فعلو عصمو عني دمائهم و اموالهم و اعراضهم
ماهذا التناقض في نقد شخصية الرسول ص إذ انه يعتبره عظيمه استطاعت أن تحدث كل هذا التغيير في المجتمع اذن فكيف يحدث كل هذا التغيير بدون دعم الوحي اليه انه بحق ملحد ناكر لنزول الوحي متأثر بأفكار استشراقيه
صدق ربنا عز وجل : ( و الشعراء يتبعهم الغاوون ) يأتي شخص ملحد كافر قاصر العقل كالرصافي يتهم من شهد له اللغويون و الوجهاء العرب بالصدق بانه كاذب فرحم الله شيخ الاسلام ابن تيمية جلاد هؤلاء عندما الف كتاب ( الصارم المسلول في الرد على شاتم الرسول ) فحد الرصافي و امثاله هو القتل بس للاسف عندنا بالعراق صار كل شخص مبجل و محترم و يبنى له تماثيل و يدرس بالمدارس شرط ان يكون ملحدا لكن اللي يفتخر بدينه يسمى ( متعصب ) و ( وهابي )
تفتخر بشخص مجرم متعطش لدماء كأبن تيمية الذي لم يسلم شخص من تكفيرة وشرة وتعتبره قدوة لك ؟ هل لديك عقل يا رجل؟
هي أفكار الرصافي الزنديق الكافر اخذها من ابن تيميه ومعاويه والوهابيه كلهم من منبع وسخ قذر هو أصحاب السقيفه عليهم لعنة الله تعالى
الرصافي كردي من الكاكاءيه الذي يلقبون أصحاب الحق
لايعرفون بلقراءن الكريم
لديهم كتاب دين غيرالقران يؤمنون بتناسخ الأرواح
اخيرا في تركيا طالبو اردغان ان يعترف بهم دين من ضمن الديانات وقالو وشكرا
ذهب الرصافي الى جهنم
الاخ يوسف ارجو ان تستمع الى السيد كمال الحيدري وقراءته لكتاب الشخصية المحمدية.وما هي الحقيقة التي يراها الرصافي
مشكور استاذ استمعت للمحاضره الان وكانت قيمه غنيه بمفاهيم كثيره وخصوصا بدايه المحاضره بدايه كلامه كانت في الصميم للذين يتجاوزون ع الرصافي رحمه الله عليه
الرصافي شاعر صهيوني دهب في مزبلة التاريخ
@@mohammadjallad7781 هدا رايك وانت محترم اخي
جرأة كبيرة من الرصافي ان يجهر برأيه بقضية جوهرية في الديانة الاسلامية وتعتبر قدسيتها من المسلمات.. واظن ان كتابه هذا كان سببا رئيسيا للذي تعرض له الرصافي في حياته من تسقيط سياسي وفكري واخلاقي على المستوى الشخصي...
الرصافي آمر أن ينشر الكتاب بعد وفاته
ولم ينشر لأنه منع بعد محاولة نشره بعد وفاة الرصافي
عام ٢٠٠٢ نشر في اوربا من قبل شاعر عراقي
في تلك الفتره لم يعرف الكتاب بعد حتى وصيته تقول لاينشر الكتاب الابعد وفاتي ان كنت حيا اقتل وان كنت ميتا العن واشتم ولعن الميت وشتمه لايضر بشى حسب كلام عظيم عظماء البشر
ماهو دليل لرصافي على ما يدعي ام هو مجرد قناعات اذا كان ما يقوله هو قناعته فكل له قناعات الملحد له قناعه والمسيحي واليهودي وغيره القناعه الشخصيه ليست كافيه بأعتقادي
الشاعر العراقي الكبير معروف الرصافي له تمثال وسط بغداد ونصف بغداد على اسمه لان بغداد يقسمها نهر دجلة الى منطقتين الكرخ والرصافة ❤
العراق بلد متعدد الاديان وقوميات
اعتقد هو الذي ينسب الى الرصافة وليس العكس .. تحياتي
نقول للرصافي وللمشككين في رسالة النبي الأكرم صلى الله عليه وآله ان كان ما جاء به مستلهم من التوراة والانجيل فليس فيهما من المعارف والعلوم ما جاء في القرآن الكريم مع اعجازه الذي تحدى به بلغاء العرب حتى أذعنوا بعجزهم ،ولم يعرف عنه صلى الله عليه وآله قد درس عند معلم له مثل هذه المعارف التي جاء بها القرآن الكريم ولو حاول الرصافي والف الف رصافي بل كل شاعر وبليغ الى يوم القيامة ان يؤتوا بسورة واحدة مثل بلاغتها وفصاحتها ومعارفها لما استطاعوا ذلك فهو كتاب الله الذي لايأتيه الباطل من بين يديه ومن خلفه ويبقى النبي محمد صلى الله عليه وآله هو النبي الخاتم الذي ختمت به الرسالات والذي سيظهر الله دينه على الدين كله ولو كره المشركون رغما على انف الرصافي وأمثاله
انصح بقراءة هذا الكتاب القيم
موجود فين
لا يستحق القراءة
صلى الله عليه وسلم .صلى الله عليه وسلم.صلى الله عليه وسلم
تحيه لك
تساؤلات لذوي العقول :
س١/ اذا كان محمد باعتراف معروف الرصافي أعظم عظماء التاريخ وحتى وقت كتابته لهذا الكتاب في القرن العشرين يقر بذلك رغم تقدم الزمن وتقدم العقل والعلم البشري ومع ذلك لم يأتي شخص أعظم من محمد ، ألا يدل ذلك على أن محمد ليس انسانا عاديا ؟ الا تدل القدرات التي امتلكها على أنه مسدد ومؤيد بقوة خارقة؟ والا كيف يتمكن انسان بمفرده أن يقوم بكل ماقام به!
س٢ / اذا كان الرصافي يضرب عرض الحائط بكل ماورد في المصادر التاريخية فمن اين استقى معلوماته وكيف أصدر أحكامه وهو لم يعاصر تلك الأحداث!
اذا لم يكن محمد نبيا فمن أين جاء بكل الأحكام والتنظيمات الدينية والأجتماعية والسياسية والإقتصادية والتي لا تزال تطبق حتى بعد ١٤٥٩ سنة من دعوته؟
تذكرون كتاب ايات شيطانية اين الكتاب واين المؤلف في مزبلة التاريخ تلحق بهم يوسف حسين ان شاء الله
انت عندك فسفس في دماغك انتو بتنتقدو اي حد وخلاص بغير موضوعية أو فكر طب آيات شيطانية برغم أني مش متفق مع سليمان رشدي في حجات لاكن هو ذكر شي من الحقيقة يعني قصة الغرانيق إلى كانت محو الكتاب بتاعه لم تكن حقيقية لم يكن النبي محمد يغتال معارضيه سياسين
👍
لو كان كاتب هذا الكتاب اياً كان حياً اليوم!!
لظحك ظحكا شديدا على ماكتب بعد مافسره الأستاذ الدكتور فاضل السامرائي من معاني قرآنية وبلاغية خارج حدود وإمكانيات العقل البشري وما فك من شفراته على يد الاستاذ الدكتور محمود مصطفى واخص بالذكر هاذين الجهبذين الصديقيين رغم طول القائمة من الأولياء الصالحون .